Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 25 июня в 02:07.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 25 июня в 02:07.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Ждём, молимся, рофлируем.
Прошлый: >>3744361 (OP)
Прошлый: >>3744361 (OP)
Обороняющийся Сейфулла Шишани 3 поста 
3 5215379
3 5215379>>5214843 (OP)
Почему так долго 75 делают, ведь всё для него есть, прототипы можно сделать оче быстро, тем более уже полпрототипа сделано.
Почему так долго 75 делают, ведь всё для него есть, прототипы можно сделать оче быстро, тем более уже полпрототипа сделано.
>>5215379
Все будет, но не сразу. Надо только подождать. Тише едешь, дальше будешь.
Все будет, но не сразу. Надо только подождать. Тише едешь, дальше будешь.
Штатский Ронни Тод 2 поста 5 5215588
5 5215588>>5215379
Понятно что это шизонаброс, но и ответить серьёзно имеет смысл.
Возьмём для примера миг-29.
Аванпроект это первая половина 70-х.
Лётный прототип это 1977, серийное производство пошло с 1983 года.
По аналогии Су-75 первый нелётный прототип показан в 21 году, соответственно если серия начнётся в районе 30-х годов (а обещают пока в ~27) это уже будет очень быстро.
Если же сранивать с попильной вакханалией ф35 (который рекламировался как упрощённая половинка от ф22 на готовых технологиях), там даже до условной боеготовности (на самом деле её нет) с тысячей оговорок от первого полёта прошло 20 лет (то есть применительно к Су-75 - приходите в 2041году), а серийное производство до сих пор запрещено. Вот это действительно долго, иные самолёты успевали отслужить своё и снятся с вооружения за этот срок.
>долго
Понятно что это шизонаброс, но и ответить серьёзно имеет смысл.
Возьмём для примера миг-29.
Аванпроект это первая половина 70-х.
Лётный прототип это 1977, серийное производство пошло с 1983 года.
По аналогии Су-75 первый нелётный прототип показан в 21 году, соответственно если серия начнётся в районе 30-х годов (а обещают пока в ~27) это уже будет очень быстро.
Если же сранивать с попильной вакханалией ф35 (который рекламировался как упрощённая половинка от ф22 на готовых технологиях), там даже до условной боеготовности (на самом деле её нет) с тысячей оговорок от первого полёта прошло 20 лет (то есть применительно к Су-75 - приходите в 2041году), а серийное производство до сих пор запрещено. Вот это действительно долго, иные самолёты успевали отслужить своё и снятся с вооружения за этот срок.
Обороняющийся Сейфулла Шишани 3 поста 6 5215901
6 5215901>>5215588
Не шизонаброс. Просто реально всё уже есть на 57.
Не шизонаброс. Просто реально всё уже есть на 57.
Штатский Ронни Тод 2 поста 7 5215944
7 5215944>>5215901
Условное "всё есть" означает что проект теоретически осуществим, а на сроки никак не влияет.
Условное "всё есть" означает что проект теоретически осуществим, а на сроки никак не влияет.
Обороняющийся Сейфулла Шишани 3 поста 8 5215989
8 5215989>>5215944
Можно даже разобрать пакфашный прототип и из него запилить, их много. Движок, шасси, фонарь, кили, крылья, авионика.
Можно даже разобрать пакфашный прототип и из него запилить, их много. Движок, шасси, фонарь, кили, крылья, авионика.
Наступательный Ганс 1 пост 10 5222319
10 5222319>>5215379
Прототип уже в прошлом году показали, хуле.
Или ты имеешь в виду летающий?
РФ больше до этого не будет опускаться, не пендосы.
Прототип уже в прошлом году показали, хуле.
Или ты имеешь в виду летающий?
РФ больше до этого не будет опускаться, не пендосы.
Морально устаревший Луис Шоша 1 пост 11 5240987
11 5240987По Су-75:
Мантуров в недавнем интервью говорил, что они уже работают по обратной связи с потенциальным заказчиками и уже вносят какие то правки в проект.
Мантуров в недавнем интервью говорил, что они уже работают по обратной связи с потенциальным заказчиками и уже вносят какие то правки в проект.
Су-57 ВСЁ Сверхманевренный Хортен 3 поста 12 5241228
12 5241228Что может истребитель Су-57 в воздухе? Всё Об этом рассказал летчик-испытатель
Летчик-испытатель ОКБ "Сухого" (которое входит в ОАК госкорпорации "Ростех") Рафаэль Сулейманов оценил возможности истребителя пятого поколения Су-57. По его словам, он позволяет "выполнять в воздухе всё", сообщает ТАСС.
Пилотирование этого самолета очень приятное, комфортное. Он позволяет выполнять в воздухе все. Эти возможности вкупе с мощным вооружением, которое позволяет выполнять задачи как по воздуху, так и по земле, в любых погодных условиях, днем и ночью, в любых широтах, делает его очень мощным оружием в руках летчиков
Рафаэль Сулейманов
Летчик-испытатель
К тому же он подметил, что разные поколения истребителей Су очень схожи между собой. Так, летчики, выполняющие полеты на Су-35, без проблем смогут выполнять полеты и на истребителе пятого поколения.
https://www.ferra.ru/news/techlife/chto-mozhet-istrebitel-su-57-v-vozdukhe-vsyo-03-09-2022.htm
Летчик-испытатель ОКБ "Сухого" (которое входит в ОАК госкорпорации "Ростех") Рафаэль Сулейманов оценил возможности истребителя пятого поколения Су-57. По его словам, он позволяет "выполнять в воздухе всё", сообщает ТАСС.
Пилотирование этого самолета очень приятное, комфортное. Он позволяет выполнять в воздухе все. Эти возможности вкупе с мощным вооружением, которое позволяет выполнять задачи как по воздуху, так и по земле, в любых погодных условиях, днем и ночью, в любых широтах, делает его очень мощным оружием в руках летчиков
Рафаэль Сулейманов
Летчик-испытатель
К тому же он подметил, что разные поколения истребителей Су очень схожи между собой. Так, летчики, выполняющие полеты на Су-35, без проблем смогут выполнять полеты и на истребителе пятого поколения.
https://www.ferra.ru/news/techlife/chto-mozhet-istrebitel-su-57-v-vozdukhe-vsyo-03-09-2022.htm
Сверхманевренный Хортен 3 поста 13 5241233
13 5241233В ОАК рассказали об интеллектуальных возможностях истребителя Су-57. Он может брать на себя пилотирование и подготовку оружия
По словам сотрудника ОКБ Сухого, Су-57 предназначен для «жизни» на сверхзвуковых скоростях
Интеллектуализация систем боевого самолета пятого поколения Су-57 позволяет ему брать на себя часть функций летчика, в том числе пилотирование и подготовку применения оружия. Об этом в ходе марафона «Знание» заявил генеральный директор ОАК (Объединенная авиастроительная корпорация, входит в Ростех) Юрий Слюсарь.
В ОАК рассказали об интеллектуальных возможностях истребителя Су-57. Он может брать на себя пилотирование и подготовку оружия
«Еще одно свойство, которое со временем будет становиться все более и более значимым, определять лицо не только самолетов пятого поколения, но и последующих поколений — это, конечно, высокая интеллектуализация борта, высокая автоматизация. Фактически самолет [Су-57] — это такой "второй пилот" вместе с тем компьютером, который на нем стоит, что позволяет пилоту сосредоточиться на выполнении критически важных функций. Самолет берет на себя пилотирование, подготовку применения оружия и так далее», — сказал он.
В ОАК рассказали об интеллектуальных возможностях истребителя Су-57. Он может брать на себя пилотирование и подготовку оружия
Как добавил сотрудник ОКБ Сухого, Су-57 от самолетов предыдущего поколения отличает возможность поддерживать большую скорость при выполнении задач. «Если самолет четвертого поколения живет на скорости дозвуковой большую часть времени и выходит на выполнение конкретных боевых задач на сверхзвуковую скорость полета, то этот самолет предназначен для большей части "жизни" на сверхзвуковых скоростях полета», — сказал он. По словам представителя ОКБ, аналогов Су-57 в России нет, а в мире их ограниченное количество. Вместе с тем, подчеркнул он, Су-57 в настоящий момент претерпевает изменения, приобретая новые свойства.
2 сентября 2022 в 21:48 Автор: Dexter
https://www.ixbt.com/news/2022/09/02/v-oak-rasskazali-ob-intellektualnyh-vozmozhnostjah-istrebitelja-su57-on-mozhet-brat-na-sebja-pilotirovanie-i-podgotovku.html
По словам сотрудника ОКБ Сухого, Су-57 предназначен для «жизни» на сверхзвуковых скоростях
Интеллектуализация систем боевого самолета пятого поколения Су-57 позволяет ему брать на себя часть функций летчика, в том числе пилотирование и подготовку применения оружия. Об этом в ходе марафона «Знание» заявил генеральный директор ОАК (Объединенная авиастроительная корпорация, входит в Ростех) Юрий Слюсарь.
В ОАК рассказали об интеллектуальных возможностях истребителя Су-57. Он может брать на себя пилотирование и подготовку оружия
«Еще одно свойство, которое со временем будет становиться все более и более значимым, определять лицо не только самолетов пятого поколения, но и последующих поколений — это, конечно, высокая интеллектуализация борта, высокая автоматизация. Фактически самолет [Су-57] — это такой "второй пилот" вместе с тем компьютером, который на нем стоит, что позволяет пилоту сосредоточиться на выполнении критически важных функций. Самолет берет на себя пилотирование, подготовку применения оружия и так далее», — сказал он.
В ОАК рассказали об интеллектуальных возможностях истребителя Су-57. Он может брать на себя пилотирование и подготовку оружия
Как добавил сотрудник ОКБ Сухого, Су-57 от самолетов предыдущего поколения отличает возможность поддерживать большую скорость при выполнении задач. «Если самолет четвертого поколения живет на скорости дозвуковой большую часть времени и выходит на выполнение конкретных боевых задач на сверхзвуковую скорость полета, то этот самолет предназначен для большей части "жизни" на сверхзвуковых скоростях полета», — сказал он. По словам представителя ОКБ, аналогов Су-57 в России нет, а в мире их ограниченное количество. Вместе с тем, подчеркнул он, Су-57 в настоящий момент претерпевает изменения, приобретая новые свойства.
2 сентября 2022 в 21:48 Автор: Dexter
https://www.ixbt.com/news/2022/09/02/v-oak-rasskazali-ob-intellektualnyh-vozmozhnostjah-istrebitelja-su57-on-mozhet-brat-na-sebja-pilotirovanie-i-podgotovku.html
Сверхманевренный Хортен 3 поста 13 5241233
13 5241233В ОАК рассказали об интеллектуальных возможностях истребителя Су-57. Он может брать на себя пилотирование и подготовку оружия
По словам сотрудника ОКБ Сухого, Су-57 предназначен для «жизни» на сверхзвуковых скоростях
Интеллектуализация систем боевого самолета пятого поколения Су-57 позволяет ему брать на себя часть функций летчика, в том числе пилотирование и подготовку применения оружия. Об этом в ходе марафона «Знание» заявил генеральный директор ОАК (Объединенная авиастроительная корпорация, входит в Ростех) Юрий Слюсарь.
В ОАК рассказали об интеллектуальных возможностях истребителя Су-57. Он может брать на себя пилотирование и подготовку оружия
«Еще одно свойство, которое со временем будет становиться все более и более значимым, определять лицо не только самолетов пятого поколения, но и последующих поколений — это, конечно, высокая интеллектуализация борта, высокая автоматизация. Фактически самолет [Су-57] — это такой "второй пилот" вместе с тем компьютером, который на нем стоит, что позволяет пилоту сосредоточиться на выполнении критически важных функций. Самолет берет на себя пилотирование, подготовку применения оружия и так далее», — сказал он.
В ОАК рассказали об интеллектуальных возможностях истребителя Су-57. Он может брать на себя пилотирование и подготовку оружия
Как добавил сотрудник ОКБ Сухого, Су-57 от самолетов предыдущего поколения отличает возможность поддерживать большую скорость при выполнении задач. «Если самолет четвертого поколения живет на скорости дозвуковой большую часть времени и выходит на выполнение конкретных боевых задач на сверхзвуковую скорость полета, то этот самолет предназначен для большей части "жизни" на сверхзвуковых скоростях полета», — сказал он. По словам представителя ОКБ, аналогов Су-57 в России нет, а в мире их ограниченное количество. Вместе с тем, подчеркнул он, Су-57 в настоящий момент претерпевает изменения, приобретая новые свойства.
2 сентября 2022 в 21:48 Автор: Dexter
https://www.ixbt.com/news/2022/09/02/v-oak-rasskazali-ob-intellektualnyh-vozmozhnostjah-istrebitelja-su57-on-mozhet-brat-na-sebja-pilotirovanie-i-podgotovku.html
По словам сотрудника ОКБ Сухого, Су-57 предназначен для «жизни» на сверхзвуковых скоростях
Интеллектуализация систем боевого самолета пятого поколения Су-57 позволяет ему брать на себя часть функций летчика, в том числе пилотирование и подготовку применения оружия. Об этом в ходе марафона «Знание» заявил генеральный директор ОАК (Объединенная авиастроительная корпорация, входит в Ростех) Юрий Слюсарь.
В ОАК рассказали об интеллектуальных возможностях истребителя Су-57. Он может брать на себя пилотирование и подготовку оружия
«Еще одно свойство, которое со временем будет становиться все более и более значимым, определять лицо не только самолетов пятого поколения, но и последующих поколений — это, конечно, высокая интеллектуализация борта, высокая автоматизация. Фактически самолет [Су-57] — это такой "второй пилот" вместе с тем компьютером, который на нем стоит, что позволяет пилоту сосредоточиться на выполнении критически важных функций. Самолет берет на себя пилотирование, подготовку применения оружия и так далее», — сказал он.
В ОАК рассказали об интеллектуальных возможностях истребителя Су-57. Он может брать на себя пилотирование и подготовку оружия
Как добавил сотрудник ОКБ Сухого, Су-57 от самолетов предыдущего поколения отличает возможность поддерживать большую скорость при выполнении задач. «Если самолет четвертого поколения живет на скорости дозвуковой большую часть времени и выходит на выполнение конкретных боевых задач на сверхзвуковую скорость полета, то этот самолет предназначен для большей части "жизни" на сверхзвуковых скоростях полета», — сказал он. По словам представителя ОКБ, аналогов Су-57 в России нет, а в мире их ограниченное количество. Вместе с тем, подчеркнул он, Су-57 в настоящий момент претерпевает изменения, приобретая новые свойства.
2 сентября 2022 в 21:48 Автор: Dexter
https://www.ixbt.com/news/2022/09/02/v-oak-rasskazali-ob-intellektualnyh-vozmozhnostjah-istrebitelja-su57-on-mozhet-brat-na-sebja-pilotirovanie-i-podgotovku.html
Наступательный Муслим Шишани 1 пост 15 5249711
15 5249711Транспортный Папагос 1 пост 
16 5251647
16 5251647В новом топгане су57 сбили дед пердед с томката и зумер с ф18, хотя весь фильм пиздели, что это импосибру.
Нахуй так жить?
Когда Мосфильм сделает кинцо Лучший Ас: Тузы в рукаве?
Нахуй так жить?
Когда Мосфильм сделает кинцо Лучший Ас: Тузы в рукаве?
45 Кб, 624x351Дизельный Малиновский 1 пост 17 5254829
17 5254829>>5251647
Можно снять кино "Призрак Пхеньяна", где няшная кореянка сбивает дозвуковой пингвин на МиГ-15.
Можно снять кино "Призрак Пхеньяна", где няшная кореянка сбивает дозвуковой пингвин на МиГ-15.
354 Кб, 745x976Композитный Мясищев 1 пост 19 5278678
19 5278678Всё, пизда ногтегнойке, будут теперь перемогать чакчакою.
Орбитальный Афанасий Фирсов 1 пост 20 5288641
20 5288641>>5278678
Ну и чакчак тоже сольют, как это было с Чёрным Орлом, Т-95, су-47, встратой и прочими вундервафлями.
Ну и чакчак тоже сольют, как это было с Чёрным Орлом, Т-95, су-47, встратой и прочими вундервафлями.
# OP 21 5288987Кстати, а что там с не имеющим аналогом су-35, лучшим самолетом во вселенной, умеющим искривлять пространственно-временной континуум.
Где результаты у нашего чемпиона?
Где результаты у нашего чемпиона?
# OP 22 5299886Оборонительный Шипунов 2 поста 24 5306191
24 5306191Сап, летаю на 30см, трогал су 57 задавайте свои ответы
Сверхзвуковой Лозино-Лозинский 1 пост 25 5306810
25 5306810Гомогенный Владимир Уткин 1 пост 28 5315449
28 5315449>>5311591
Ну, что ты такой сразу про пруфы, он может в DCS летает.
Ну, что ты такой сразу про пруфы, он может в DCS летает.
Блиндированный Александр Морозов 1 пост 
30 5319345
30 5319345>>5215358
1 пластилиновый, остальные опасные для испытателей
1 пластилиновый, остальные опасные для испытателей
Броненосный Телеш 1 пост 31 5326065
31 5326065Мотопехотный Сабуро Сакаи 5 постов 32 5333920
32 5333920Десантируемый Хал Маркарян 1 пост 33 5339687
33 5339687Торпедоносный Хорикоси 1 пост 34 5341243
34 5341243>>5339687
Ну я тоже пилот Су-57, хуле. Люто тебя двачую, заебали со своими пруфами.
Забегая вперёд отвечу на некоторые вопросы
-какая максимальная скорость Су-57
-около 4000км/ч
-сколько ракет помещается в отсеки?
-8УР ВВ
Ну я тоже пилот Су-57, хуле. Люто тебя двачую, заебали со своими пруфами.
Забегая вперёд отвечу на некоторые вопросы
-какая максимальная скорость Су-57
-около 4000км/ч
-сколько ракет помещается в отсеки?
-8УР ВВ
Мотопехотный Сабуро Сакаи 5 постов 35 5343823
35 5343823>>5341243
Двачую, сам сейчас тестирую Су-75, скажу вам так, машина просто сказка. Помедленнее конечно чем 57, движок то только 1, всего 3 000 кмч выдает. зато в отсеки помещает 12 УРВВ и 15 бомб.
Двачую, сам сейчас тестирую Су-75, скажу вам так, машина просто сказка. Помедленнее конечно чем 57, движок то только 1, всего 3 000 кмч выдает. зато в отсеки помещает 12 УРВВ и 15 бомб.
Зенитный Вячеслав Малышев 1 пост 37 5345564
37 5345564
341 Кб, 2754x1412Иррегулярный фон Унгерн-Штернберг 1 пост 38 5366818
38 5366818Мотопехотный Эйзенхауэр 1 пост 39 5367023
39 5367023>>5222319
Макет картонный. Позорище, слитое до презентации, и даже с трансляцией обосрались. Все интересные подробности - собирали на скриншотах из новостных репортажей. Разгон ажиотажа был космический, а потом поскользнулись на собственной подливе. Прям репетиция СВО какая-то.
>Прототип
Макет картонный. Позорище, слитое до презентации, и даже с трансляцией обосрались. Все интересные подробности - собирали на скриншотах из новостных репортажей. Разгон ажиотажа был космический, а потом поскользнулись на собственной подливе. Прям репетиция СВО какая-то.
818 Кб, 1022x475Гусарский Джон Горт 2 поста 41 5431198
41 5431198ОАК выдало тонны годноты.
https://rutube.ru/video/private/db47c62093ff4adbcf9fdb9c6685cea9/?p=FdeAfeL817NPagDwYstfbA
https://rutube.ru/video/private/db47c62093ff4adbcf9fdb9c6685cea9/?p=FdeAfeL817NPagDwYstfbA
Мотопехотный Сабуро Сакаи 5 постов 42 5449432
42 5449432>>5431198
А почему обратную стреловидность не используют то? Там же вроде вопрос только в необходимости усиления крыла, т.к. на высоких скоростях его ломать начинает сильнее чем стандартное, неужели нет сейчас материалов способных это выдержать?
А почему обратную стреловидность не используют то? Там же вроде вопрос только в необходимости усиления крыла, т.к. на высоких скоростях его ломать начинает сильнее чем стандартное, неужели нет сейчас материалов способных это выдержать?
Гусарский Джон Горт 2 поста 43 5452891
43 5452891>>5449432
При наличии двигетелей с УВТ обратная стреловидность стала нинужна.
А плоскими соплами игрались, как видно из видоса, еще в 80е и толку от них, кроме футуристичного вида, было немного, судя по всему.
При наличии двигетелей с УВТ обратная стреловидность стала нинужна.
А плоскими соплами игрались, как видно из видоса, еще в 80е и толку от них, кроме футуристичного вида, было немного, судя по всему.
Горный Богдан 1 пост 44 5453351
44 5453351>>5452891
1. Как именно УВТ увеличивает маневренность, есть какие-то схемы, цифры, картинки?
2. Как УВТ влияет на нужность/ненужность обратной стреловидности?
Ну или просто нишмагли.
>При наличии двигетелей с УВТ обратная стреловидность стала нинужна.
1. Как именно УВТ увеличивает маневренность, есть какие-то схемы, цифры, картинки?
2. Как УВТ влияет на нужность/ненужность обратной стреловидности?
>А плоскими соплами игрались, как видно из видоса, еще в 80е и толку от них, кроме футуристичного вида, было немного, судя по всему.
Ну или просто нишмагли.
328 Кб, 600x450Дозвуковой фон Пфульштайн 1 пост 45 5455399
45 5455399>>5449710
Там же на видео мелькает. Я за такой программировать даже в вузе успел. Отличное пособие по робототехники или, как модно теперь, мехатроники.
>>5453294
Да. Ремонтпригодность крыла очень сильно падает. Да и самолёт становится уязвимие.
Для МФИ - нет. F-22 единственный серийный самолёт с плоскими соплами, полетевший в 91 году. Ни на одном истребителе, выпущенном позже их нет.
Нужно. Но вместо использования устройств снижения заметности и управления потоком делать увеличивать кривизну и длинну - только ухудшать характеристики машины.
См. статьи Павла Булата. Все давно разжёвано. В КОС игрались и мы, и янки. До серийных машин дело не дошло нигде.
Выбери что-то одно.
Там же на видео мелькает. Я за такой программировать даже в вузе успел. Отличное пособие по робототехники или, как модно теперь, мехатроники.
>>5453294
>Нинужна!
Да. Ремонтпригодность крыла очень сильно падает. Да и самолёт становится уязвимие.
>Нинужна!
Для МФИ - нет. F-22 единственный серийный самолёт с плоскими соплами, полетевший в 91 году. Ни на одном истребителе, выпущенном позже их нет.
>Нинужна!
Нужно. Но вместо использования устройств снижения заметности и управления потоком делать увеличивать кривизну и длинну - только ухудшать характеристики машины.
>1. Как именно УВТ увеличивает маневренность, есть какие-то схемы, цифры, картинки?
См. статьи Павла Булата. Все давно разжёвано. В КОС игрались и мы, и янки. До серийных машин дело не дошло нигде.
>Летные образцы
>нишмагли
Выбери что-то одно.
Заградительный Кантакузино 1 пост 46 5457008
46 5457008>>5455399
Шмогли только в летающую лабораторию, а в серию нет.
Так и запишем: пруфов нет, УВТ-ненужное говно.
>Летные образцы
>нишмагли
>Выбери что-то одно.
Шмогли только в летающую лабораторию, а в серию нет.
>1. Как именно УВТ увеличивает маневренность, есть какие-то схемы, цифры, картинки?
>См. статьи Павла Булата.
Так и запишем: пруфов нет, УВТ-ненужное говно.
Ракетный Маркиан Попов 1 пост 47 5457252
47 5457252Мотопехотный Сабуро Сакаи 5 постов 48 5465699
48 5465699Композитный Гнечко 1 пост 49 5466294
49 5466294
108 Кб, 600x350Десантно-штурмовой Нгуен Ван Кок 18 постов 50 5475572
50 5475572>>5457008
На которой обкатали технологии и пришли к выводу, что оно того не стоит. При ракурсе 0/4 монопенисуально какие у тебя сопла - заметность одинаковая, а по маневрирующему на максимале или форсаже МФИ современным ОЭС уже похуй на то снижение заметности, которое даёт плоское сопло. А вот уже для бомбардировщиков или тяжелых ударных БПЛА, которые идут на дозвуке и не могут активно маневрировать - плоское сопло актуально.
>Шмогли только в летающую лабораторию
На которой обкатали технологии и пришли к выводу, что оно того не стоит. При ракурсе 0/4 монопенисуально какие у тебя сопла - заметность одинаковая, а по маневрирующему на максимале или форсаже МФИ современным ОЭС уже похуй на то снижение заметности, которое даёт плоское сопло. А вот уже для бомбардировщиков или тяжелых ударных БПЛА, которые идут на дозвуке и не могут активно маневрировать - плоское сопло актуально.
Его Императорского Величества Наоси Канно 1 пост 51 5476576
51 5476576
>>5475572
Потому что "плоское сопло" представляло собой огромный насадок на сопло обычное, костыль, который программистам и не снился. Что-то вроде "новой машины ЛАДА" из старой лады, обшитой пенопластовым обвесом.
>На которой обкатали технологии и пришли к выводу, что оно того не стоит.
Потому что "плоское сопло" представляло собой огромный насадок на сопло обычное, костыль, который программистам и не снился. Что-то вроде "новой машины ЛАДА" из старой лады, обшитой пенопластовым обвесом.
Линейный Герман Коробов 1 пост 52 5477208
52 5477208Лазерный Асланбек Исмаилов 1 пост 
53 5477400
53 5477400>плоское сопло
Жду когда инициированные начнут таки пояснять какое же говно F-35.
148 Кб, 1024x672Тяжеловооруженный Муссолини 2 поста 55 5482530
55 5482530 # OP 56 5485101>>5482530
Это дешевый серийный самолет, который должен быть унифицирован с B серией, которая имеет СВВП.
>Локхид Мартин отказалось от плоского сопла на Лайтнинге, потому что
Это дешевый серийный самолет, который должен быть унифицирован с B серией, которая имеет СВВП.
Тяжеловооруженный Муссолини 2 поста 57 5486389
57 5486389Иррегулярный Абу ас-Салихи 1 пост 58 5486461
58 5486461
Аноны, вижу, что вы люди знающие, поэтому задам свой вопрос ИТТ.
Где можно прочитать про устройство и принцип работы "Кайры" у советского Миг-а? В поисковике один шлак выдает.
Где можно прочитать про устройство и принцип работы "Кайры" у советского Миг-а? В поисковике один шлак выдает.
Десантно-штурмовой Нгуен Ван Кок 18 постов 59 5488187
59 5488187>>5476933
С чего ты взял? Что оно было больше по габаритам? Так это сопло и не для АЛ-31Ф, а для НК-25 или ДЗ0Ф. Под новый бомбер. А на С-22 было вполне себе габаритное.
>>5482530
Шевроны не рассеивают струю горящее оперение и деформирующийся капоты гарантируют . У них другое назначение.
>>5476933
Ты готов показать хотя бы один МФИ с плоским соплом спроектированные после 91 года?
>Потому что "плоское сопло" представляло собой огромный насадок на сопло обычное
С чего ты взял? Что оно было больше по габаритам? Так это сопло и не для АЛ-31Ф, а для НК-25 или ДЗ0Ф. Под новый бомбер. А на С-22 было вполне себе габаритное.
>>5482530
Шевроны не рассеивают струю горящее оперение и деформирующийся капоты гарантируют . У них другое назначение.
>>5476933
Ты готов показать хотя бы один МФИ с плоским соплом спроектированные после 91 года?
Скорострельный Владислав Андерс 2 поста 60 5488205
60 5488205>>5488187
С фотки.
Показывай.
Рассказывай.
>С чего ты взял
С фотки.
>горящее оперение и деформирующийся капоты гарантируют
Показывай.
>Шевроны не рассеивают струю У них другое назначение.
Рассказывай.
Десантно-штурмовой Нгуен Ван Кок 18 постов 62 5488274
62 5488274>>5488205
Анализ ЭПР по фотографии? А подписи к этой фотографии в источнике читал? Или чукча-писатель?
Опять отрицание ограничение на скоростной режим для F-35?
Снижение ЭПР.
>С фотки.
Анализ ЭПР по фотографии? А подписи к этой фотографии в источнике читал? Или чукча-писатель?
>Показывай
Опять отрицание ограничение на скоростной режим для F-35?
>Рассказывай.
Снижение ЭПР.
Скорострельный Владислав Андерс 2 поста 63 5488417
63 5488417Реактивный Алексей Фёдоров 3 поста 64 5489130
64 5489130Реактивный Алексей Фёдоров 3 поста 67 5493801
67 5493801>>5490748
Я скуф 36 лвл без офицерского звания, у нас таких не берут. Это у вас там 4 волна могилизации, скоро баб и студентов будут гребсти, так что не проецируй, только выйгравший, 4 области потерявший хохлопедик. А у тебя какие оправдания, свинь? У ципсопидаров отсрочка?
Я скуф 36 лвл без офицерского звания, у нас таких не берут. Это у вас там 4 волна могилизации, скоро баб и студентов будут гребсти, так что не проецируй, только выйгравший, 4 области потерявший хохлопедик. А у тебя какие оправдания, свинь? У ципсопидаров отсрочка?
Учебный Иван Сидоренко 1 пост 68 5494838
68 5494838>>5493801
В Украине? В РФ берут, ещё как.
>Я скуф 36 лвл без офицерского звания, у нас таких не берут.
В Украине? В РФ берут, ещё как.
Бронебойный Вячеслав Малышев 2 поста 69 5495252
69 5495252Реактивный Алексей Фёдоров 3 поста 70 5495293
70 5495293>>5494838
В урине твоей скоро баб будут брать, народ перефорс, а мне повестка придет не раньше чем кончатся вся ваша скотоублюдская мразь.
В урине твоей скоро баб будут брать, народ перефорс, а мне повестка придет не раньше чем кончатся вся ваша скотоублюдская мразь.
Бронебойный Вячеслав Малышев 2 поста 71 5495370
71 5495370>>5452891
Причем тут увт и крыло обратной стреловидность? УВТ не даёт таких преимуществ на взлетно-посадочных режимах. Сама суть крыла обратной стреловидность была в том что с ним можно было сделать охуенный палубник который мог бы взлетать с трамплина авианосца безо всякой катапульты при обдуве встречным ветром со значительным подвесом вооружения. При этом само крыло было довольно компактным и при складывании самолёт мог занимать мало места в ангаре. Но с авианосцами не сложилось в стране (как и с авиацией и ещё много чем, тащемта), хотя тогда ещё была надежда
А насчёт УВТ полноценное сопло было только на рд-33 (сопло КЛИВТ), то что стоит на ал-31 это всего лишь полумеры.
Причем тут увт и крыло обратной стреловидность? УВТ не даёт таких преимуществ на взлетно-посадочных режимах. Сама суть крыла обратной стреловидность была в том что с ним можно было сделать охуенный палубник который мог бы взлетать с трамплина авианосца безо всякой катапульты при обдуве встречным ветром со значительным подвесом вооружения. При этом само крыло было довольно компактным и при складывании самолёт мог занимать мало места в ангаре. Но с авианосцами не сложилось в стране (как и с авиацией и ещё много чем, тащемта), хотя тогда ещё была надежда
А насчёт УВТ полноценное сопло было только на рд-33 (сопло КЛИВТ), то что стоит на ал-31 это всего лишь полумеры.
Десантно-штурмовой Нгуен Ван Кок 18 постов 72 5498032
72 5498032
>>5488417
Насадка на сопло опять открыла рот? Прочитай что про это фото написано в первоисточнике?
Второй пик.
Третий пик, видимо, для облегчения наведения ЗУР?
А так?
>>5495370
Ох, бля. Главное достоинств КОС сохранение подъемной силы на бОльших углах атаки при прочих равных, чем классическое крыло. Для взлета это актуально лишь в том смысле, что позволяет производить набор с большим углом атаки. Но ровно тоже самое позволяет УВТ. Уменьшения эвалютивной скорости КОС не дает.
Стоит ОВТ.
Хуя ты сейчас F-22 приложил.
>Анализ размера.
Насадка на сопло опять открыла рот? Прочитай что про это фото написано в первоисточнике?
>Показывай ограничение на скоростной режим.
Второй пик.
>Я думаю, что зубы наоборот увеличивают ЭПР.
Третий пик, видимо, для облегчения наведения ЗУР?
>Не вижу тут Су-57.
А так?
>>5495370
>безо всякой катапульты при обдуве встречным ветром со значительным подвесом вооружения
Ох, бля. Главное достоинств КОС сохранение подъемной силы на бОльших углах атаки при прочих равных, чем классическое крыло. Для взлета это актуально лишь в том смысле, что позволяет производить набор с большим углом атаки. Но ровно тоже самое позволяет УВТ. Уменьшения эвалютивной скорости КОС не дает.
>на рд-33
Стоит ОВТ.
>это всего лишь полумеры.
Хуя ты сейчас F-22 приложил.
Обороняющийся Жиффар Мартель 2 поста 73 5498796
73 5498796Тактический Хрулёв 1 пост 74 5499384
74 5499384>>5498796
Отклонением вектора тяги, ты не поверишь.
На каких режимах тебе скажет мануал, будешь пилотом - узнаешь. Надо всю аэродинамику и механизацию самолёта целиком считать, чтобы знать. Только разработчики и эксплуатанты могут знать.
>Как УВТ/ОВТ увеличивает манёвренность
Отклонением вектора тяги, ты не поверишь.
На каких режимах тебе скажет мануал, будешь пилотом - узнаешь. Надо всю аэродинамику и механизацию самолёта целиком считать, чтобы знать. Только разработчики и эксплуатанты могут знать.
Обороняющийся Жиффар Мартель 2 поста 75 5499569
75 5499569>>5499384
Так насколько увеличивает-то?
Я имею в виду какие типы манёвров, какие перегрузки, какие углы атаки, манёвренность по развороту (типа ручку на себя) или по крену (педальки в разные сторону, ручку вбок)? Нет ответа и не будет, по вполне понятным причинам. УВТ-говно.
>Отклонением вектора тяги, ты не поверишь.
Так насколько увеличивает-то?
>На каких режимах тебе скажет мануал, будешь пилотом - узнаешь.
Я имею в виду какие типы манёвров, какие перегрузки, какие углы атаки, манёвренность по развороту (типа ручку на себя) или по крену (педальки в разные сторону, ручку вбок)? Нет ответа и не будет, по вполне понятным причинам. УВТ-говно.
Лазерный Владимир Бобров 1 пост 76 5500181
76 5500181>>5499569
С использованием режма маневра (это твое увт) снимаеться ограничение по углу атаки и минимальной скорости. Смотри рлэ ч1 су 30см, оно не секретное
С использованием режма маневра (это твое увт) снимаеться ограничение по углу атаки и минимальной скорости. Смотри рлэ ч1 су 30см, оно не секретное
Десантно-штурмовой Нгуен Ван Кок 18 постов 77 5500330
77 5500330>>5498796
Ты о себе во множественном числе говоришь? Я для кого https://2ch.hk/wm/src/5214843/16646782097520.png (
М) притащил? Где ты там "обычное сопло увидел? Или форсажная камера не по глазам?
ВРЁТИ?
А зачем что-то объяснять долбоёбу. Умный нагуглит РЛЭ Су-30МКИ. Долбоёбу и эпюры давления и подъёмной силы ничего не скажут. Он на очевидные факты будет кричать врёти.
>Насадок, ебанат.
Ты о себе во множественном числе говоришь? Я для кого https://2ch.hk/wm/src/5214843/16646782097520.png (
М) притащил? Где ты там "обычное сопло увидел? Или форсажная камера не по глазам?>Показывай приказ пентагона
ВРЁТИ?
>Как УВТ/ОВТ и на сколько и на каких режима увеличивает манёвренность объяснить никто и не рискнул
А зачем что-то объяснять долбоёбу. Умный нагуглит РЛЭ Су-30МКИ. Долбоёбу и эпюры давления и подъёмной силы ничего не скажут. Он на очевидные факты будет кричать врёти.
Дневальный фон Шлиффен 2 поста 78 5500454
78 5500454>>5499569
На дохуя.
Считай, ты больше не зависишь от управляющих плоскостей, скорости, затенения хвоста и вообще всего, что связано с аэродинамикой планера. УВТ кувыркает самолёт как если бы он крутился в космосе газовыми рулями. Теоретически ему вообще может хвост оторвать, и управляемость сохранится.
>Так насколько увеличивает-то?
На дохуя.
Считай, ты больше не зависишь от управляющих плоскостей, скорости, затенения хвоста и вообще всего, что связано с аэродинамикой планера. УВТ кувыркает самолёт как если бы он крутился в космосе газовыми рулями. Теоретически ему вообще может хвост оторвать, и управляемость сохранится.
32 Кб, 826x302Противопартизанский Сергей Шойгу 1 пост 79 5500517
79 5500517>>5500181
Показывай.
>>5500330
Конечно. Разве иначе бывает?
Потому тебе никто и не объясняет. Ты же и так веришь.
Очевидная вещь в том, что при перегрузке 8 и массе истребителя 25тонн крыло создаёт подъёмную силу в 200тс. Нахуя при этом вертеть соплами, что это даст вообще-непонятно. Это очевидная вещь. А остальное-сказки для тупорылых гуманитариев.
>>5500330
Огромное увеличение размеров двигателя, да. Нешмогли короче.
>Смотри
Показывай.
>>5500330
>ВРЁТИ?
Конечно. Разве иначе бывает?
>А зачем что-то объяснять долбоёбу.
Потому тебе никто и не объясняет. Ты же и так веришь.
>Он на очевидные факты будет кричать врёти.
Очевидная вещь в том, что при перегрузке 8 и массе истребителя 25тонн крыло создаёт подъёмную силу в 200тс. Нахуя при этом вертеть соплами, что это даст вообще-непонятно. Это очевидная вещь. А остальное-сказки для тупорылых гуманитариев.
>>5500330
>Я для кого https://2ch.hk/wm/src/5214843/16646782097520.png (
Огромное увеличение размеров двигателя, да. Нешмогли короче.
Беспилотный фон Манштейн 1 пост 80 5501606
80 5501606>>5500454
Вот в том и дело, что сухоблядки не умеют в цифры.
Бред ужратого стекломоем гумуса. Для того, чтоб не зависить от этого, тяга-к-весу должна быть примерно 8, ну и сопло должно вращаться во все стороны. То есть около 100тонн силы на мотор и сопло, которое поворачивается мгновенно. А есть только 12500кгс на мотор у фланкером, кроме Су-35 и Су-57, и сопло которое поворачивается на что-то около 20 градусов.
>На дохуя.
Вот в том и дело, что сухоблядки не умеют в цифры.
>Считай, ты больше не зависишь от управляющих плоскостей, скорости, затенения хвоста и вообще всего, что связано с аэродинамикой планера.
Бред ужратого стекломоем гумуса. Для того, чтоб не зависить от этого, тяга-к-весу должна быть примерно 8, ну и сопло должно вращаться во все стороны. То есть около 100тонн силы на мотор и сопло, которое поворачивается мгновенно. А есть только 12500кгс на мотор у фланкером, кроме Су-35 и Су-57, и сопло которое поворачивается на что-то около 20 градусов.
Устаревший Грязев 3 поста 81 5504088
81 5504088Титановый Вейган 1 пост 82 5504846
82 5504846Устаревший Грязев 3 поста 83 5505165
83 5505165>>5504846
Я сказал прими таблетки, порванный шплинтохуесос и не воняй. Что не ясного, залупа?
Я сказал прими таблетки, порванный шплинтохуесос и не воняй. Что не ясного, залупа?
Логистический Алоис Томишка 5 постов 84 5508006
84 5508006>>5500330
Я не знаю зачем вы постоянно врёте про ограничения, но уже который тред ни одного пруфа. Так нравится врать в интернете?
>ВРЁТИ?
Я не знаю зачем вы постоянно врёте про ограничения, но уже который тред ни одного пруфа. Так нравится врать в интернете?
Десантно-штурмовой Нгуен Ван Кок 18 постов 86 5508053
86 5508053
>>5500517
Петушлёпа, уж кому-кому, а точно не тебе кукарекать про гумусов.
Шлёпа, ты вскукарекнул трижды про насадку на обычное сопло, костыль. Будь добр покажи это "обычное сопло". Ну или, наконец, прочитай, что это ЛИЛ для сопла на совсем другой двигатель.
Опять охуенные истории от создателей "ребёр-крыльев"?
Действительно зачем изменять вектор тяги, который в отличии от отклоняемых плоскостей позволяет создавать дополнительную подъёмную силу без увеличения аэродинамического сопротивления и потери скорости? Всем мы знаем, что аэродинамика москальская лженаука.
>гумуса
Петушлёпа, уж кому-кому, а точно не тебе кукарекать про гумусов.
>Огромное увеличение размеров двигателя
Шлёпа, ты вскукарекнул трижды про насадку на обычное сопло, костыль. Будь добр покажи это "обычное сопло". Ну или, наконец, прочитай, что это ЛИЛ для сопла на совсем другой двигатель.
>Нахуя при этом вертеть соплами, что это даст вообще-непонятно.
Опять охуенные истории от создателей "ребёр-крыльев"?
Действительно зачем изменять вектор тяги, который в отличии от отклоняемых плоскостей позволяет создавать дополнительную подъёмную силу без увеличения аэродинамического сопротивления и потери скорости? Всем мы знаем, что аэродинамика москальская лженаука.
Десантно-штурмовой Нгуен Ван Кок 18 постов 87 5508079
87 5508079>>5508023
This issue was closed on December 17, 2019 with no further actions and concurrence from the U.S. services,” the F-35 JPO statement read. “The [deficiency report] was closed under the category of ‘no plan to correct,’ which is used by the F-35 team when the operator value provided by a complete fix does not justify the estimated cost of that fix.
In this case, the solution would require a lengthy development and flight testing of a material coating that can tolerate the flight environment for unlimited time while satisfying the weight and other requirements of a control surface. Instead, the issue is being addressed procedurally by imposing a time limit on high-speed flight.
This issue was closed on December 17, 2019 with no further actions and concurrence from the U.S. services,” the F-35 JPO statement read. “The [deficiency report] was closed under the category of ‘no plan to correct,’ which is used by the F-35 team when the operator value provided by a complete fix does not justify the estimated cost of that fix.
In this case, the solution would require a lengthy development and flight testing of a material coating that can tolerate the flight environment for unlimited time while satisfying the weight and other requirements of a control surface. Instead, the issue is being addressed procedurally by imposing a time limit on high-speed flight.
Десантно-штурмовой Нгуен Ван Кок 18 постов 88 5508088
88 5508088Дневальный фон Шлиффен 2 поста 89 5508328
89 5508328>>5501606
Ты ебанутый или в космос лететь собрался?
У фланкероидов продольная статическая неустойчивость, им на скорости нахуй с плечом рычага бороться не нужно, только слегка подруливать. А на околонулевых скоростях, когда плоскости не работают, работает подруливание движками.
>Для того, чтоб не зависить от этого, тяга-к-весу должна быть примерно 8
Ты ебанутый или в космос лететь собрался?
У фланкероидов продольная статическая неустойчивость, им на скорости нахуй с плечом рычага бороться не нужно, только слегка подруливать. А на околонулевых скоростях, когда плоскости не работают, работает подруливание движками.
Обороняющийся Дональд Дуглас 1 пост 91 5511303
91 5511303>>5508023
Какие пруфы, обоссаный говноед? У тебя есть пост с моими утверждениями, или ты просто слепошарый шплинт полуебок неспособный в айди? Просто заткнись уже, пидар, ты обоссан по кд.
Какие пруфы, обоссаный говноед? У тебя есть пост с моими утверждениями, или ты просто слепошарый шплинт полуебок неспособный в айди? Просто заткнись уже, пидар, ты обоссан по кд.
Линейный Роммель 2 поста 92 5512686
92 5512686>>5508515
Но яхта Абрамовича строится на верфи blohm & voss в гермашке, а чтобы строить серийно су-57 нужно сначала построить новые заводы, цеха, изготовить оснастку, купить новые станки которые теперь не продают и импортозаместить всю элементную базу. И ещё нужно чтобы это все окупилось, т.е. необходимо было найти ещё на стадии проектирования самолёта партнёров, готовых приобрести 200+ бортов и уложится в разработку. Короче проще вкинутся яхту. Да и теперь уже понятно что после проеба невойны украхе су-57 ждёт судьба прошлых двух мега йоба истребителей из 90х. Спасибо мистер пынявый, полетели на штелсе как белые люди.
Но яхта Абрамовича строится на верфи blohm & voss в гермашке, а чтобы строить серийно су-57 нужно сначала построить новые заводы, цеха, изготовить оснастку, купить новые станки которые теперь не продают и импортозаместить всю элементную базу. И ещё нужно чтобы это все окупилось, т.е. необходимо было найти ещё на стадии проектирования самолёта партнёров, готовых приобрести 200+ бортов и уложится в разработку. Короче проще вкинутся яхту. Да и теперь уже понятно что после проеба невойны украхе су-57 ждёт судьба прошлых двух мега йоба истребителей из 90х. Спасибо мистер пынявый, полетели на штелсе как белые люди.
Дежурный Гальдер 1 пост 93 5512880
93 5512880>>5512686
Ты предатель Родины что ли?
Может еще предложишь самим станки начать разрабатывать?
>нужно сначала построить новые заводы
Ты предатель Родины что ли?
Может еще предложишь самим станки начать разрабатывать?
Линейный Сергей Шойгу 2 поста 94 5515525
94 5515525Осколочный Блюхер 2 поста 95 5516915
95 5516915>>5508053
Пиздишь, кликуша, как напиздела про
-ограничения на скорость для Лайтнинга
-увеличение манёвренности с УВТ
И т.д.
>>5508088
То есть для Ф-35А никаких ограничений никогда не было. Ну и почему-то прямой цитаты ограничения ты не смогла представить, только высеры журнашлюх. А причина проста: ты с голосами в своей голове разговариваешь, кликуша, а как приходишь сюда так оказывается что ты пиздабол.
>>5508328
Так и запишем: манёвренность не нужна.
Вооот, то есть УВТ это такая специфическая хуета, от которой на скоростях в полмаха уже никакого толку.
>>5511303
У тебя никаких, да.
>про насадку на обычное сопло, костыль.
Пиздишь, кликуша, как напиздела про
-ограничения на скорость для Лайтнинга
-увеличение манёвренности с УВТ
И т.д.
>>5508088
>F-35B and F-35C
То есть для Ф-35А никаких ограничений никогда не было. Ну и почему-то прямой цитаты ограничения ты не смогла представить, только высеры журнашлюх. А причина проста: ты с голосами в своей голове разговариваешь, кликуша, а как приходишь сюда так оказывается что ты пиздабол.
>>5508328
>Ты ебанутый или в космос лететь собрался?
Так и запишем: манёвренность не нужна.
>А на околонулевых скоростях, когда плоскости не работают, работает подруливание движками.
Вооот, то есть УВТ это такая специфическая хуета, от которой на скоростях в полмаха уже никакого толку.
>>5511303
У тебя никаких, да.
Осколочный Блюхер 2 поста 96 5516918
96 5516918Контрбатарейный Баркхорн 3 поста 97 5518588
97 5518588>>5516915
Я тебе ничего не должен, шплинтопидар. Тем более, тебе не нужны пруфы, гумусная хуйня, ты будешь визжать в любом случае. Обоссать еще разок могу, хочешь?
Я тебе ничего не должен, шплинтопидар. Тем более, тебе не нужны пруфы, гумусная хуйня, ты будешь визжать в любом случае. Обоссать еще разок могу, хочешь?
Контрбатарейный Баркхорн 3 поста 98 5518606
98 5518606Высокоточный Чан Кайши 1 пост 99 5518631
99 5518631>>5518606
Так гоможивотное тут только ты. Лиман - в ДО, а, однако, захвачен Украиной.
Так гоможивотное тут только ты. Лиман - в ДО, а, однако, захвачен Украиной.
Линейный Роммель 2 поста 100 5520773
100 5520773>>5515525
С чего ты взял что 4 отжатые области для рф это победа над хохлами? Они даже не завоеваны потому что война идет и что будет на этих территориях через 10 дней никто не знает. Россия платит за эти области такую цену, что само ее дальнейшее существование поставлено под вопрос. Не говоря уже про дальнейшее производство чего-то сложнее стальных болванок.
С чего ты взял что 4 отжатые области для рф это победа над хохлами? Они даже не завоеваны потому что война идет и что будет на этих территориях через 10 дней никто не знает. Россия платит за эти области такую цену, что само ее дальнейшее существование поставлено под вопрос. Не говоря уже про дальнейшее производство чего-то сложнее стальных болванок.
Контрбатарейный Баркхорн 3 поста 101 5521091
101 5521091>>5518631
Обоссан сразу, гоможивотное
Не слышал что бы со стороны рф от лимана кто то отказывался, пиздабрл ты вихгливый, зато только что слышал как гоможивотное отдало 4 области и только уиграло. Хрюкни.
>нет, ты!!!!
Обоссан сразу, гоможивотное
>уиии лиман!!!!
Не слышал что бы со стороны рф от лимана кто то отказывался, пиздабрл ты вихгливый, зато только что слышал как гоможивотное отдало 4 области и только уиграло. Хрюкни.
Водородный Мао Цзедун 1 пост 102 5521796
102 5521796>>5518588
Так и запишем: кликуша в очередной раз обоссалась при поиске пруфов.
>>5520773
Так это, Запорожская область захвачена, но без областного центра. Это примерно как Московскую область без Москвы захватить и объявить своей. Проблема этой аннексии не в её наглости или поспешности, а в том что это на уровне заявления 5-ти летного ребёнка, который говорит "это моя речка, не купайтесь в ней, я не разрешаю". Увы, россияне всеръёз в это верят.
Так и запишем: кликуша в очередной раз обоссалась при поиске пруфов.
>>5520773
Так это, Запорожская область захвачена, но без областного центра. Это примерно как Московскую область без Москвы захватить и объявить своей. Проблема этой аннексии не в её наглости или поспешности, а в том что это на уровне заявления 5-ти летного ребёнка, который говорит "это моя речка, не купайтесь в ней, я не разрешаю". Увы, россияне всеръёз в это верят.
Устаревший Грязев 3 поста 103 5522282
103 5522282>>5521796
Смотрите, это шплинтососка опять приняла струю в пятак.
>уиии пруфыыыы!!!
>пруфы на что именно, шплинтопидар? Показывай пост с моими утверждением. А то ты просто нишмогла с айди и сразу начала визжать.
>уиии ты обосрался с пруфами!!!
Смотрите, это шплинтососка опять приняла струю в пятак.
Кумулятивный Тосио Сакагава 1 пост 104 5522682
104 5522682>>5521796
Население Москвы раза в два областное превышает, не говоря о том, что это субъекты федерации разные. В запорожье главный приз - ЗАЭС и транспортный коридор в крым, всё остальное - фантики.
Ох уж эти вопросы столетней давности. Под вопросом разве что пыне-силовой режим, да и то сольёт десяток верхних силовиков если повезёт - с пыней во главе, проведут чистки остальных, кооптирует вместо них турбопатриотов пополам с нациками и получится израиль размером в пол-евразии прекрасно переживёт.
> Это примерно как Московскую область без Москвы захватить
Население Москвы раза в два областное превышает, не говоря о том, что это субъекты федерации разные. В запорожье главный приз - ЗАЭС и транспортный коридор в крым, всё остальное - фантики.
>Россия платит за эти области такую цену, что само ее дальнейшее существование поставлено под вопрос.
Ох уж эти вопросы столетней давности. Под вопросом разве что пыне-силовой режим, да и то сольёт десяток верхних силовиков если повезёт - с пыней во главе, проведут чистки остальных, кооптирует вместо них турбопатриотов пополам с нациками и получится израиль размером в пол-евразии прекрасно переживёт.
Двухтактовый Охлопков 1 пост 105 5529633
105 5529633>>5522682
НУ ДА, ВЕДЬ ЭРЭФИЯ ГРАБИТЬ И УБИВАТЬ приехала, а не кого-то там спасать/освобождать.
>В запорожье главный приз - ЗАЭС
НУ ДА, ВЕДЬ ЭРЭФИЯ ГРАБИТЬ И УБИВАТЬ приехала, а не кого-то там спасать/освобождать.
Линейный Сергей Шойгу 2 поста 107 5533262
107 5533262>>5521796
Нет проблем, просто Пыпа как всегда в рамки закона свои действия выводит.
>Проблема этой аннексии
Нет проблем, просто Пыпа как всегда в рамки закона свои действия выводит.
Оборонительный Рудорффер 1 пост 109 5553891
109 5553891>>5533056
Это ты лахтогной какой-то, если роскосый до 30-го года доживёт-уже успех, а до 50-го чудо чудесное.
>Роскосмос исчез с рынка где-то 50 лет назад.
Это ты лахтогной какой-то, если роскосый до 30-го года доживёт-уже успех, а до 50-го чудо чудесное.
Десантно-штурмовой Нгуен Ван Кок 18 постов 110 5554525
110 5554525>>5516915
Вечный пососок опять пришёл за новой порцией унижений?
Ограничения коснулись всех F-35.
Вечный пососок опять пришёл за новой порцией унижений?
> есть для Ф-35А никаких ограничений никогда не было.
Ограничения коснулись всех F-35.
>The [deficiency report] was closed under the category of ‘no plan to correct,’ which is used by the F-35 team when the operator value provided by a complete fix does not justify the estimated cost of that fix
Десантно-штурмовой Нгуен Ван Кок 18 постов 111 5557087
111 5557087>>5556657
Вечно унижаемая Красная Головка, верящая в Явления, в докладе JPO речь шла о всех F-35 без уточнения модификаций, на что тебе и дана была цитата. Но ты включил избирательное восприятие.
>>5516915
Шлёпе даже картиночку привели, чтобы она поняла для чего нужны ОВТ, но это слишком сложно для него.
Вечно унижаемая Красная Головка, верящая в Явления, в докладе JPO речь шла о всех F-35 без уточнения модификаций, на что тебе и дана была цитата. Но ты включил избирательное восприятие.
>>5516915
>-увеличение манёвренности с УВТ
Шлёпе даже картиночку привели, чтобы она поняла для чего нужны ОВТ, но это слишком сложно для него.
Драгунский Абу ас-Салихи 1 пост 112 5557891
112 5557891Десантно-штурмовой Нгуен Ван Кок 18 постов 113 5565486
113 5565486>>5557891
Держись оттуда по дальше. Там сегодня бабахает.
Петух, считающий, что крыло не совершает над воздухом работы кукарекает что-то про тригонометрию?
>ОРУ
Держись оттуда по дальше. Там сегодня бабахает.
>Конечно для тебя это сложно, ведь ты не смогла в тригонометрию.
Петух, считающий, что крыло не совершает над воздухом работы кукарекает что-то про тригонометрию?
Зенитный Молодов 1 пост 114 5573992
114 5573992>>5565486
Это зачем ты так самокритично?
Так насколько УВТ увеличивает маневренность, в цифрах, кликуш?
>Петух, считающий, что крыло не совершает над воздухом
Это зачем ты так самокритично?
>что-то про тригонометрию?
Так насколько УВТ увеличивает маневренность, в цифрах, кликуш?
Х-образный Геринг 1 пост 115 5579886
115 5579886>>5579586
Так и запишем: УВТ увеличивает такую величину, которую нельзя измерить цифрами. Но увеличивает. Но цифрами измерить нельзя.
>А какие вообще у "манёвренности" цифры, что эта за величина такая то?
Так и запишем: УВТ увеличивает такую величину, которую нельзя измерить цифрами. Но увеличивает. Но цифрами измерить нельзя.
Десантно-штурмовой Джулио Макки 3 поста 116 5580173
116 5580173>>5579886
Ну так ты возьми и напиши эти "цифры маневренности" доя фы16 для примера, или не открывай свой обоссаный пятак, шплинтососка потешная. Слабо, хуесоска уманитарная?
Ну так ты возьми и напиши эти "цифры маневренности" доя фы16 для примера, или не открывай свой обоссаный пятак, шплинтососка потешная. Слабо, хуесоска уманитарная?
Десантно-штурмовой Нгуен Ван Кок 18 постов 117 5580179
117 5580179
>>5573992
Петушенция завела генератор, чтобы снова срать на двачах? Тебя в твоём любимом Пингвин-треде заждались. А от ты засунала жопу в очко и не хочешь ответить за свои вскукареки.
При прочих равных УВТ повзоляет создавать дополнительный отклоняющий момент и дополнительную подъемную силу не отклоняя рулевые поверхности, подъемная сила которых зависит от скорости и которые создают дополнительное сопротивление.
Впрочем для существа (ну не считать тупого уманетарного ушлёпка человеком) вроде тебя, высеравшего в своё время пикрелейтеды, понимание таких простых за гранью возможнотей.
Петушенция завела генератор, чтобы снова срать на двачах? Тебя в твоём любимом Пингвин-треде заждались. А от ты засунала жопу в очко и не хочешь ответить за свои вскукареки.
>Так насколько УВТ увеличивает маневренность, в цифрах
При прочих равных УВТ повзоляет создавать дополнительный отклоняющий момент и дополнительную подъемную силу не отклоняя рулевые поверхности, подъемная сила которых зависит от скорости и которые создают дополнительное сопротивление.
Впрочем для существа (ну не считать тупого уманетарного ушлёпка человеком) вроде тебя, высеравшего в своё время пикрелейтеды, понимание таких простых за гранью возможнотей.
Наступательный Рокоссовский 1 пост 118 5583952
118 5583952>>5580173
Речь про Су.
Определи национальность по фантазиям.
Крыло фланкероида создаёт подъёмную силу до 200тс.
Отклонённые на 30 градусов движки с тягой 20тс (примерно максимальная форсажная тяга) создадут дополнительную тягу в 10т.с. Кликунья, говорю же-не смогла сдать ОГЭ по физике и математике-сиди молча.
А отклоняемое сопло ничего не теряет, лол. Сама то хоть думай, о чём кудахчешь.
Кликуша вспоминает как её когда-то унизили и теперь уже которой год бегает горя жопой, кек. Нет, не я тебя обоссал.
>Ну так ты возьми и напиши эти "цифры маневренности" доя фы16 для примера
>а вот у пендосов
Речь про Су.
>А от ты засунала жопу в очко
Определи национальность по фантазиям.
>дополнительную подъемную силу
Крыло фланкероида создаёт подъёмную силу до 200тс.
Отклонённые на 30 градусов движки с тягой 20тс (примерно максимальная форсажная тяга) создадут дополнительную тягу в 10т.с. Кликунья, говорю же-не смогла сдать ОГЭ по физике и математике-сиди молча.
>которые создают дополнительное сопротивление
А отклоняемое сопло ничего не теряет, лол. Сама то хоть думай, о чём кудахчешь.
>пики
Кликуша вспоминает как её когда-то унизили и теперь уже которой год бегает горя жопой, кек. Нет, не я тебя обоссал.
Двухтактовый Слостин 1 пост 
119 5585164
119 5585164>>5584647
способность пидорахи маняврировать в треде, чем больше маняврирует тем больше маневренность
способность пидорахи маняврировать в треде, чем больше маняврирует тем больше маневренность
Снайперский Мыкола 1 пост 120 5585380
120 5585380>>5583952
То есть маневренность у фы16го кала отсутствует в принципе и цифры там по нулям? Ты запизделся, обоссаный сын шлюхи.
Ты не мне это пиши, шплинтососка в айди не шпошобная.
>речь про су
То есть маневренность у фы16го кала отсутствует в принципе и цифры там по нулям? Ты запизделся, обоссаный сын шлюхи.
>прочие уманитарные визги
Ты не мне это пиши, шплинтососка в айди не шпошобная.
186 Кб, 562x805Заатмосферный Дёниц 1 пост 121 5585595
121 5585595>>5579586
Чего тут? Дебилов завезли? На тебе тутор по расчету летных 56характеристик
https://лови5.рф/upload/uf/b23/Zegzhda.pdf
Чего тут? Дебилов завезли? На тебе тутор по расчету летных 56характеристик
https://лови5.рф/upload/uf/b23/Zegzhda.pdf
Штабной Моше Даян 3 поста 122 5586778
122 5586778Десантно-штурмовой Джулио Макки 3 поста 123 5587971
123 5587971Штабной Моше Даян 3 поста 124 5588068
124 5588068>>5587971
Вообще ни разу не обоссали.
ИТТ ссут на фанатов УВТ и фланкеропараши, которые демонстрируют только манёвренность своей жопой.
Вообще ни разу не обоссали.
ИТТ ссут на фанатов УВТ и фланкеропараши, которые демонстрируют только манёвренность своей жопой.
183 Кб, 932x264Штабной Моше Даян 3 поста 125 5588131
125 5588131>>5585595
Вот смотри: тут вектор делят на вектор, получают вектор.
Понимаешь? Вектор делят на вектор.
Такого пиздец в книжках я не встречал никогда, анон.
Теперь-то понятно, чому в российском авипроме такой пиздец.
>Дебилов завезли?
Вот смотри: тут вектор делят на вектор, получают вектор.
Понимаешь? Вектор делят на вектор.
Такого пиздец в книжках я не встречал никогда, анон.
Теперь-то понятно, чому в российском авипроме такой пиздец.
Десантно-штурмовой Джулио Макки 3 поста 126 5588244
126 5588244>>5588068
Ору с этой обоссаной дебилявой шплинтосвиньи.
Тебе в пятак свинья. Так было и так всегда будет. Понял, гной?
>уии ниразу!!!
Ору с этой обоссаной дебилявой шплинтосвиньи.
>ИТЬ ссут
Тебе в пятак свинья. Так было и так всегда будет. Понял, гной?
54 Кб, 660x384Нервно-паралитический Лаури Тёрни 1 пост 127 5589313
127 5589313Десантно-штурмовой Нгуен Ван Кок 18 постов 128 5590526
128 5590526
Инфракрасный Иссам Захреддин 5 постов 131 5594929
131 5594929>>5594365
Потому что собирают либо на сварке, либо на клею, либо на заклёпках. Резьбовые соединения не подходят, раскручиваются. Это раз. Головки шурупов, на некоторых частатах, работают как уголковые отражатели. Это два. Поэтому если и использовать резьбовые соединители (пускай с фиксатором резьбовых соединений или контргайками или как их там), то головки следует заливать радиопоглощающим покрытием. Это три.
На Лайтнинге обычные заклёпочные соединения, как я понимаю. Хотя материал заклёпок и метод их установки может быть каким-то особенным, но сама идея применения заклёпок она ещё до появления авиации использовалась в технике достаточно широко. В судостроеннии, например.
Потому что собирают либо на сварке, либо на клею, либо на заклёпках. Резьбовые соединения не подходят, раскручиваются. Это раз. Головки шурупов, на некоторых частатах, работают как уголковые отражатели. Это два. Поэтому если и использовать резьбовые соединители (пускай с фиксатором резьбовых соединений или контргайками или как их там), то головки следует заливать радиопоглощающим покрытием. Это три.
На Лайтнинге обычные заклёпочные соединения, как я понимаю. Хотя материал заклёпок и метод их установки может быть каким-то особенным, но сама идея применения заклёпок она ещё до появления авиации использовалась в технике достаточно широко. В судостроеннии, например.
200 Кб, 1008x957Инфракрасный Иссам Захреддин 5 постов 132 5595897
132 5595897>>5595412
Без разницы.
Заклёпки это распространённое решение, вообще ничего особенного.
У джей-20 тут прикольная створка люка шасси.
А так спать надо, похоже, я реально подумал что это Лайтнинг, правда пиздец.
Без разницы.
Заклёпки это распространённое решение, вообще ничего особенного.
У джей-20 тут прикольная створка люка шасси.
А так спать надо, похоже, я реально подумал что это Лайтнинг, правда пиздец.
Ядерный Кантакузино 4 поста 133 5595906
133 5595906
>>5594929
Где-то читал что китайцы используют специальный радиопоглащающий скотч, которым проклеивают места резьбовых соединений после их обслуживания. Вот собственно и он скорее всего на первом пике. А еще болты у них все под шестигранник, а не саморез, что якобы тоже лучше для штельса.
Хотя как оно выполнено на су-57 уже если честно значения не имеет. Теперь уже совершенно очевидно, что самолет повторит судьбу су-47 и миг мфи 1.44. Даже от серийно выпускающегося су-35 под угрозой вторичных санкций отказались индонезия и египет. Последний так вообще оставил 24 самолета на аэродроме КнААЗа. А тут самолетик даже в серию не вышел (2 "серийных" в год это просто смешно) и такого-же экспортного буста, какой был например у су-30мки уже очевидно не будет из-за охуительного курса государства.
Где-то читал что китайцы используют специальный радиопоглащающий скотч, которым проклеивают места резьбовых соединений после их обслуживания. Вот собственно и он скорее всего на первом пике. А еще болты у них все под шестигранник, а не саморез, что якобы тоже лучше для штельса.
Хотя как оно выполнено на су-57 уже если честно значения не имеет. Теперь уже совершенно очевидно, что самолет повторит судьбу су-47 и миг мфи 1.44. Даже от серийно выпускающегося су-35 под угрозой вторичных санкций отказались индонезия и египет. Последний так вообще оставил 24 самолета на аэродроме КнААЗа. А тут самолетик даже в серию не вышел (2 "серийных" в год это просто смешно) и такого-же экспортного буста, какой был например у су-30мки уже очевидно не будет из-за охуительного курса государства.
Контрбатарейный Василевский 1 пост 134 5596178
134 5596178>>5595906
Ага и именно по этому делают новые сборочные линии
Открыли завод по производству того самого стелс покрытия
Наращивают производство
И применяют его в войне.
Именно поэтому Су-57 неудачный проект, ага.
Если Су-75 получится то ясен хуй перейдут на него ибо дешевле
> что самолет повторит судьбу су-47
Ага и именно по этому делают новые сборочные линии
Открыли завод по производству того самого стелс покрытия
Наращивают производство
И применяют его в войне.
Именно поэтому Су-57 неудачный проект, ага.
Если Су-75 получится то ясен хуй перейдут на него ибо дешевле
Инфракрасный Иссам Захреддин 5 постов 135 5596258
135 5596258
Ядерный Кантакузино 4 поста 136 5596652
136 5596652>>5596178
Это нужно было делать 20 лет назад когда был начат проект пак-фа. Ровно как и искать минимум 3+ иностранных партнёров, которые профинансировали бы 30-40% разработки.
Сейчас бы верить словам песковых, лол
Самолёт то сам по себе неплохой, но ему не повезло появиться на свет в стране где руководство делает всё чтобы уничтожить свой ВПК.
>Ага и именно по этому делают новые сборочные линии
>Открыли завод по производству того самого стелс покрытия
Это нужно было делать 20 лет назад когда был начат проект пак-фа. Ровно как и искать минимум 3+ иностранных партнёров, которые профинансировали бы 30-40% разработки.
>И применяют его в войне.
Сейчас бы верить словам песковых, лол
>Именно поэтому Су-57 неудачный проект, ага.
Самолёт то сам по себе неплохой, но ему не повезло появиться на свет в стране где руководство делает всё чтобы уничтожить свой ВПК.
Сообразительный Штайнер 7 постов 137 5596749
137 5596749Инфракрасный Иссам Захреддин 5 постов 139 5597155
139 5597155Сообразительный Штайнер 7 постов 140 5597183
140 5597183Инфракрасный Иссам Захреддин 5 постов 141 5597207
141 5597207>>5597183
Да, кстати.
Где цифры-то?
Ну те, которые УВТ увеличивает.
>Тебе еще цифры маневренности показывать
Да, кстати.
Где цифры-то?
Ну те, которые УВТ увеличивает.
Сообразительный Штайнер 7 постов 142 5597316
142 5597316>>5597207
Пидар шплинтярный, так это ты опять семенишь? Ядерный тоже твой питух? Так сильно любишь, когда тебя унижают, соска-членодевка?
Пидар шплинтярный, так это ты опять семенишь? Ядерный тоже твой питух? Так сильно любишь, когда тебя унижают, соска-членодевка?
Десантно-штурмовой Нгуен Ван Кок 18 постов 143 5597345
143 5597345>>5597207
Шлёпа, ты в который раз обосрался с невозможностью деления векторов, рубанул роутер и опять под струю мочи захотелось?
Шлёпа, ты в который раз обосрался с невозможностью деления векторов, рубанул роутер и опять под струю мочи захотелось?
Ядерный Кантакузино 4 поста 144 5597541
144 5597541 # OP 145 5597596>>5597183
Когда ты настолько тупой, что не можешь прочитать что тебе пишет оп, а не твой любовник, который тебя дырявит каждый тред.
Даже ебало колясочника не хочу имадженировать.
>Тебе еще цифры маневренности показывать
Когда ты настолько тупой, что не можешь прочитать что тебе пишет оп, а не твой любовник, который тебя дырявит каждый тред.
Даже ебало колясочника не хочу имадженировать.
Сообразительный Штайнер 7 постов 146 5597627
146 5597627Сообразительный Штайнер 7 постов 148 5597801
148 5597801>>5597753
Хрюкни и доложи как принял очередную порции урины в пятак))))
>проэкции дырявой шплинтосвиньи
Хрюкни и доложи как принял очередную порции урины в пятак))))
# OP 149 5597902>>5597801
Ну так не принимай, я понимаю что без ножек тяжеловато, но покажи всем свой сильный дух, как твой воображаемый друг по имени Су-57.
Ну так не принимай, я понимаю что без ножек тяжеловато, но покажи всем свой сильный дух, как твой воображаемый друг по имени Су-57.
Сообразительный Штайнер 7 постов 150 5598126
150 5598126>>5597902
Лови, шлепик: пссссссс.
Для тебя не жалко, шплинтососка)))
>пидар хрюкнул, что принял хорошо. Просит еще.
Лови, шлепик: пссссссс.
Для тебя не жалко, шплинтососка)))
34 Кб, 435x450Военно-морской Орджоникидзе 1 пост 151 5598167
151 5598167>>5597345
То есть на вектор делить можно, да?
>Шлёпа, ты в который раз обосрался с невозможностью деления векторов
То есть на вектор делить можно, да?
# OP 152 5598342>>5598126
Главное салфеточкой не забудь экран протереть, мой маленький комнатный защитничек воображаемого самолетика.
Главное салфеточкой не забудь экран протереть, мой маленький комнатный защитничек воображаемого самолетика.
Настойчивый Павел Грачёв 9 постов 153 5598463
153 5598463>>5585595
Ну и навертели определений. Впрочем, когда пытаешься с умным видом скопировать школьный курс, но так, чтобы не было заметно, что это школьный курс, обычно такая шняга и получается. Всего-то и надо было написать, что величина действующей на машину силы инерции в системе отсчёта самой машины, отнесённая к величине силы тяжести той же машины.
Ну и навертели определений. Впрочем, когда пытаешься с умным видом скопировать школьный курс, но так, чтобы не было заметно, что это школьный курс, обычно такая шняга и получается. Всего-то и надо было написать, что величина действующей на машину силы инерции в системе отсчёта самой машины, отнесённая к величине силы тяжести той же машины.
Десантно-штурмовой Нгуен Ван Кок 18 постов 154 5599209
154 5599209>>5598167
Прикинь в трехмерном векторном пространстве операция деления определена через векторное произведение.
Прикинь в трехмерном векторном пространстве операция деления определена через векторное произведение.
Двухмоторный Алоис Томишка 1 пост 155 5599409
155 5599409>>5599209
Кликунья, ты продолжаешь позориться? Лол, твой уровень (максимум) это радиус с диаметром не перепутать.
Кликунья, ты продолжаешь позориться? Лол, твой уровень (максимум) это радиус с диаметром не перепутать.
# OP 156 5600181>>5599209
Проблема только в том что твоя хуйня не определена, и ответ будет лежать от несуществования до целой списка ответов.
В любом случае, после того как в книжке ты видешь деление вектора на вектор, об адекватности написанного речи уже не идет.
Проблема только в том что твоя хуйня не определена, и ответ будет лежать от несуществования до целой списка ответов.
В любом случае, после того как в книжке ты видешь деление вектора на вектор, об адекватности написанного речи уже не идет.
3 Кб, 253x136Десантно-штурмовой Нгуен Ван Кок 18 постов 157 5600583
157 5600583Настойчивый Павел Грачёв 9 постов 158 5600804
158 5600804>>5599209
Там проблема не в линейной алгебре, а в том, что в конкретном месте в конкретной формуле в знаминателе должен стоять модуль вектора, а не вектор.
Там проблема не в линейной алгебре, а в том, что в конкретном месте в конкретной формуле в знаминателе должен стоять модуль вектора, а не вектор.
290 Кб, 1601x342Линейный Ахмед 3 поста 160 5601558
160 5601558>>5600583
Какие кватернионы, обоссаный ты дегенерат, если тут вектор делят на вектор? Блядь, реально пиздец и такой пиздец везде.
"Это не методичка обосравшихся гумусов, это кватернионы, просто вы не понимаете"
"Это не крыло на саморезах с рынка собрано, это супир-дупир тихналогии, просто вы не понимаете"
"Это не забыли прикрыть лопатки от РЛС, это там секретный радар-блокер, просто вы не понимаете"
"Это не бабки спиздили, это просто хитро программа развивается, просто вы не понимаете"
Это не в жопу ебут, это массаж простаты делают, просто вы не понимаете
Какие кватернионы, обоссаный ты дегенерат, если тут вектор делят на вектор? Блядь, реально пиздец и такой пиздец везде.
"Это не методичка обосравшихся гумусов, это кватернионы, просто вы не понимаете"
"Это не крыло на саморезах с рынка собрано, это супир-дупир тихналогии, просто вы не понимаете"
"Это не забыли прикрыть лопатки от РЛС, это там секретный радар-блокер, просто вы не понимаете"
"Это не бабки спиздили, это просто хитро программа развивается, просто вы не понимаете"
Это не в жопу ебут, это массаж простаты делают, просто вы не понимаете
Линейный Ахмед 3 поста 161 5601576
161 5601576>>5600583
Ну поехали обоссу тебя дальше. Вектор (0,0,1) делим на вектор (1,0,0). Какой вектор получаем, кликуша?
Ну поехали обоссу тебя дальше. Вектор (0,0,1) делим на вектор (1,0,0). Какой вектор получаем, кликуша?
Десантно-штурмовой Нгуен Ван Кок 18 постов 162 5603070
162 5603070
15 Кб, 274x157Линейный Ахмед 3 поста 163 5603509
163 5603509>>5603070
И так, на конкретный вопрос
Кликуша ответить не смогла, обосралась, что и ожидалось. По простой причине: деления на вектор нету.
Кликуша, ты-филологесса по образования и образу мышления, при попытке в математику только ебанассой себя выставляешь. Здесь нет деления на вектор. Более того, здесь скалярное произведение векторов. a x=p. Где a, x-векторы, а p-скаляр. А у гумусных ебанатов из роисскага вуза все три величины векторы. Хотя блядь, что тебе объяснять-тебе что вектор, что скаляр, ты же не в курсе что это такое вообще.
Вместе 1.16 уравнение 1.14 составляет систему уравнений, но в методичке по манёвренности никакой системы нету. Да и откуда понимать такие тонкости гумусам на подсосе у МО, которые методички в ворде ебашут.
И так, на конкретный вопрос
>Вектор (0,0,1) делим на вектор (1,0,0). Какой вектор получаем, кликуша?
Кликуша ответить не смогла, обосралась, что и ожидалось. По простой причине: деления на вектор нету.
>пик 2, формула 1.14
Кликуша, ты-филологесса по образования и образу мышления, при попытке в математику только ебанассой себя выставляешь. Здесь нет деления на вектор. Более того, здесь скалярное произведение векторов. a x=p. Где a, x-векторы, а p-скаляр. А у гумусных ебанатов из роисскага вуза все три величины векторы. Хотя блядь, что тебе объяснять-тебе что вектор, что скаляр, ты же не в курсе что это такое вообще.
Вместе 1.16 уравнение 1.14 составляет систему уравнений, но в методичке по манёвренности никакой системы нету. Да и откуда понимать такие тонкости гумусам на подсосе у МО, которые методички в ворде ебашут.
Настойчивый Павел Грачёв 9 постов 164 5603941
164 5603941>>5601576
>>5603509
Ну смотри. Давай попробуем отыскать из произведения.
Допустим, у нас есть одно произведение.
(a,b,c) X (1,0,0) = (0,0,1)
Также допустим, что у нас есть второе произведение.
(1,0,0) X (d,e,g) =(0,0,1)
Почему два, наверно понятно без лишних объяснений - у векторного произведения результат зависит от порядка множителей.
Для первого получим приблизительно вот такую вот фигню.
(0,c,-b) = (0,0,1)
А для второго получим какую-то вот такую.
(0,-g,e) = (0,0,1)
Что отсюда видим? Во-первых, в обоих случаях из уравнения выпала одна составляющая вектора ("a" в первом и "d" во втором). Причём она не случайная, а обусловлена самим механизмом векторного умножения, при котором параллельные векторы дают ноль. То есть грубо говоря конкретного решения уже не будет, но хрен с ним - раз уж там любое число, так и запишем, что любое число. Ещё одна составляющая ("c" и "g" - те, которые третьи в своих векторах) у нас обнулилась - и так видно, почему. Осталась последняя составляющая, которая в одном случае "1", а в другом "-1", что логично, потому как в одном случае умножали "слева", а в другом "справа" (я условно). Итого получается что-то вот такое вот.
(x1,x2,x3)
И в этом бардаке у нас всё вот так.
x1 = (неопределённость такая неопределённая)
x2 = +/-1
x3 = 0
Сложного ничего - полезного в общем-то тоже.
А теперь, внимание, вопрос! Какое отношение это имеет к вычислению перегрузок?
Зачем делать перегрузки вектором, я в общем-то понимаю - у них направление бывает разное. Но в остальном перегрузки - это "удельная сила инерции", то есть по факту "ускорение инерции" (которое на самом деле никуда не ускоряет), получаемое при переходе в систему отсчёта движущегося тела, а в нашем случае летательного аппарата, выраженное не в традиционных м/с2, а в единицах g, то бишь отнесённое к ускорению свободного падения (вероятно на экваторе на уровне моря или к ещё какому эталонному, потому что оно в разных местах разное, но да хрен с ним).
А что до ВУЗовских учебников, то это ещё не самый большой бред, какой в них можно найти, потому как пишутся эти методички в лучшем случае на отъебись студентами-вечерниками за зачёт автоматом. И это в самом лучшем случае, то есть там даже связи по тексту искать нет смысла.
>Вектор (0,0,1) делим на вектор (1,0,0).
>>5603509
>конкретный вопрос
Ну смотри. Давай попробуем отыскать из произведения.
Допустим, у нас есть одно произведение.
(a,b,c) X (1,0,0) = (0,0,1)
Также допустим, что у нас есть второе произведение.
(1,0,0) X (d,e,g) =(0,0,1)
Почему два, наверно понятно без лишних объяснений - у векторного произведения результат зависит от порядка множителей.
Для первого получим приблизительно вот такую вот фигню.
(0,c,-b) = (0,0,1)
А для второго получим какую-то вот такую.
(0,-g,e) = (0,0,1)
Что отсюда видим? Во-первых, в обоих случаях из уравнения выпала одна составляющая вектора ("a" в первом и "d" во втором). Причём она не случайная, а обусловлена самим механизмом векторного умножения, при котором параллельные векторы дают ноль. То есть грубо говоря конкретного решения уже не будет, но хрен с ним - раз уж там любое число, так и запишем, что любое число. Ещё одна составляющая ("c" и "g" - те, которые третьи в своих векторах) у нас обнулилась - и так видно, почему. Осталась последняя составляющая, которая в одном случае "1", а в другом "-1", что логично, потому как в одном случае умножали "слева", а в другом "справа" (я условно). Итого получается что-то вот такое вот.
(x1,x2,x3)
И в этом бардаке у нас всё вот так.
x1 = (неопределённость такая неопределённая)
x2 = +/-1
x3 = 0
Сложного ничего - полезного в общем-то тоже.
А теперь, внимание, вопрос! Какое отношение это имеет к вычислению перегрузок?
Зачем делать перегрузки вектором, я в общем-то понимаю - у них направление бывает разное. Но в остальном перегрузки - это "удельная сила инерции", то есть по факту "ускорение инерции" (которое на самом деле никуда не ускоряет), получаемое при переходе в систему отсчёта движущегося тела, а в нашем случае летательного аппарата, выраженное не в традиционных м/с2, а в единицах g, то бишь отнесённое к ускорению свободного падения (вероятно на экваторе на уровне моря или к ещё какому эталонному, потому что оно в разных местах разное, но да хрен с ним).
А что до ВУЗовских учебников, то это ещё не самый большой бред, какой в них можно найти, потому как пишутся эти методички в лучшем случае на отъебись студентами-вечерниками за зачёт автоматом. И это в самом лучшем случае, то есть там даже связи по тексту искать нет смысла.
Настойчивый Павел Грачёв 9 постов 164 5603941
164 5603941>>5601576
>>5603509
Ну смотри. Давай попробуем отыскать из произведения.
Допустим, у нас есть одно произведение.
(a,b,c) X (1,0,0) = (0,0,1)
Также допустим, что у нас есть второе произведение.
(1,0,0) X (d,e,g) =(0,0,1)
Почему два, наверно понятно без лишних объяснений - у векторного произведения результат зависит от порядка множителей.
Для первого получим приблизительно вот такую вот фигню.
(0,c,-b) = (0,0,1)
А для второго получим какую-то вот такую.
(0,-g,e) = (0,0,1)
Что отсюда видим? Во-первых, в обоих случаях из уравнения выпала одна составляющая вектора ("a" в первом и "d" во втором). Причём она не случайная, а обусловлена самим механизмом векторного умножения, при котором параллельные векторы дают ноль. То есть грубо говоря конкретного решения уже не будет, но хрен с ним - раз уж там любое число, так и запишем, что любое число. Ещё одна составляющая ("c" и "g" - те, которые третьи в своих векторах) у нас обнулилась - и так видно, почему. Осталась последняя составляющая, которая в одном случае "1", а в другом "-1", что логично, потому как в одном случае умножали "слева", а в другом "справа" (я условно). Итого получается что-то вот такое вот.
(x1,x2,x3)
И в этом бардаке у нас всё вот так.
x1 = (неопределённость такая неопределённая)
x2 = +/-1
x3 = 0
Сложного ничего - полезного в общем-то тоже.
А теперь, внимание, вопрос! Какое отношение это имеет к вычислению перегрузок?
Зачем делать перегрузки вектором, я в общем-то понимаю - у них направление бывает разное. Но в остальном перегрузки - это "удельная сила инерции", то есть по факту "ускорение инерции" (которое на самом деле никуда не ускоряет), получаемое при переходе в систему отсчёта движущегося тела, а в нашем случае летательного аппарата, выраженное не в традиционных м/с2, а в единицах g, то бишь отнесённое к ускорению свободного падения (вероятно на экваторе на уровне моря или к ещё какому эталонному, потому что оно в разных местах разное, но да хрен с ним).
А что до ВУЗовских учебников, то это ещё не самый большой бред, какой в них можно найти, потому как пишутся эти методички в лучшем случае на отъебись студентами-вечерниками за зачёт автоматом. И это в самом лучшем случае, то есть там даже связи по тексту искать нет смысла.
>Вектор (0,0,1) делим на вектор (1,0,0).
>>5603509
>конкретный вопрос
Ну смотри. Давай попробуем отыскать из произведения.
Допустим, у нас есть одно произведение.
(a,b,c) X (1,0,0) = (0,0,1)
Также допустим, что у нас есть второе произведение.
(1,0,0) X (d,e,g) =(0,0,1)
Почему два, наверно понятно без лишних объяснений - у векторного произведения результат зависит от порядка множителей.
Для первого получим приблизительно вот такую вот фигню.
(0,c,-b) = (0,0,1)
А для второго получим какую-то вот такую.
(0,-g,e) = (0,0,1)
Что отсюда видим? Во-первых, в обоих случаях из уравнения выпала одна составляющая вектора ("a" в первом и "d" во втором). Причём она не случайная, а обусловлена самим механизмом векторного умножения, при котором параллельные векторы дают ноль. То есть грубо говоря конкретного решения уже не будет, но хрен с ним - раз уж там любое число, так и запишем, что любое число. Ещё одна составляющая ("c" и "g" - те, которые третьи в своих векторах) у нас обнулилась - и так видно, почему. Осталась последняя составляющая, которая в одном случае "1", а в другом "-1", что логично, потому как в одном случае умножали "слева", а в другом "справа" (я условно). Итого получается что-то вот такое вот.
(x1,x2,x3)
И в этом бардаке у нас всё вот так.
x1 = (неопределённость такая неопределённая)
x2 = +/-1
x3 = 0
Сложного ничего - полезного в общем-то тоже.
А теперь, внимание, вопрос! Какое отношение это имеет к вычислению перегрузок?
Зачем делать перегрузки вектором, я в общем-то понимаю - у них направление бывает разное. Но в остальном перегрузки - это "удельная сила инерции", то есть по факту "ускорение инерции" (которое на самом деле никуда не ускоряет), получаемое при переходе в систему отсчёта движущегося тела, а в нашем случае летательного аппарата, выраженное не в традиционных м/с2, а в единицах g, то бишь отнесённое к ускорению свободного падения (вероятно на экваторе на уровне моря или к ещё какому эталонному, потому что оно в разных местах разное, но да хрен с ним).
А что до ВУЗовских учебников, то это ещё не самый большой бред, какой в них можно найти, потому как пишутся эти методички в лучшем случае на отъебись студентами-вечерниками за зачёт автоматом. И это в самом лучшем случае, то есть там даже связи по тексту искать нет смысла.
Железнодорожный фон Ланценауэр 1 пост 165 5605534
165 5605534
>>5603941
От порядка множителей тупо знак меняется, всё.
Так в том и дело, что х1 может вообще любым числом быть, то есть никакого однозначного результата нет и тем более результат не является вектором. Подходит много разных векторов. У этих векторов будут разные модули.
Отношение такое: методичка написана на отъебись и какой в ней толк, "примерно почувствовать", написать линейные и угловые ускорения я и сам могу.
Но предоставлю это дело фанатам УВТ, ведь они рассказывают что УВТ УВЕЛИЧИВАЕТ манёвренность))
>Почему два, наверно понятно без лишних объяснений - у векторного произведения результат зависит от порядка множителей.
От порядка множителей тупо знак меняется, всё.
>И в этом бардаке у нас всё вот так.
>x1 = (неопределённость такая неопределённая)
>x2 = +/-1
>x3 = 0
Так в том и дело, что х1 может вообще любым числом быть, то есть никакого однозначного результата нет и тем более результат не является вектором. Подходит много разных векторов. У этих векторов будут разные модули.
>Какое отношение это имеет к вычислению перегрузок?
Отношение такое: методичка написана на отъебись и какой в ней толк, "примерно почувствовать", написать линейные и угловые ускорения я и сам могу.
Но предоставлю это дело фанатам УВТ, ведь они рассказывают что УВТ УВЕЛИЧИВАЕТ манёвренность))
Настойчивый Павел Грачёв 9 постов 166 5606362
166 5606362>>5605534
А-а-а... Во-о-от оно что. А то я, пробегая глазами вашу беседу, прежде чем в неё вклиниться, как-то начисто утерял нить повествования.
Ну тут вообще мутноватая тема, в первую очередь оттого, что маневренность можно по-разному определять. Я в другом треде столкнулся с аноном, доказывавшим, что ставить на ракеты с наведением отдельные маневровые движки - это план победы, а маневрировать управляемым оперением - путь вникуда. Я поначалу не вкуривал, что за дичь он нёс, потому что маневровые движки - это усложнение конструкции, причём радикальное, то есть ты построишь одну ракету с маневровыми движками в ту же стоимость, что построишь две-три (если не больше) с управляемым оперением, а выпустить пару-тройку наводящихся ракет как-то поэффективнее, чем выпустить одну с такой же БЧ и таким же маршевым двиглом (там речь про ЗРК шла). Но по ходу беседы он притащил методичку, на которую опирался, и всё встало на свои места. Там в той методичке тоже речь шла о перегрузках, но по факту, если отбросить запутывающую терминологию, всё сводилось к тому, насколько быстро аппарат может изменять направление своего движения. Можно сводить к радиусу разворота, но он на разных скоростях будет разный. Там сводилось по факту к "боковой тяге" и "разворачивающему моменту". И вот тут уже становилось видно, что результат получился такой, какой получился, просто оттого, что в случае использования маневровых движков у ракеты условно-суммарная тяга больше выходила, тогда как при маневрировании оперением вся нагрузка по обеспечению тяги шла на один маршевый движок. И собственно там же тосу анону объяснял, что в зависимости от развесовки и размещения управляемого оперения без маневровых движков тоже можно добиться нехилого "разворачивающего момента" - а например тупо повесив управляемые поверхности на длиннющей тонкой лёгкой штанге на носу: расстояние до центра масс будет знатное, так что плечо рычага обеспечено.
А что до УВТ, то это что-то из разряда "хвост виляет кошкой": раз вектор тяги отклонился, значит его "ось" теперь проходит не вдоль корпуса, а как-то "торчит" в сторону, то есть плечо рычага для разворота машины этим таки обеспечивается - в каком-то смысле это то же самое, что сделать вообще весь планер управляющей поверхностью (это собственно к чему про кошку написал), то есть какую-то даже довольно ощутимую маневренность это таки даст. Но если сравнивать это с хорошей годной маханизацией крыла, предкрылками и развитым оперением, то вот хрен его знает, какой процент этой самой скорости разворота от чего будет.
Естественно, если у тебя такое ТЗ, что механизацию крыла тупо не получается выполнить, а оперения тупо нет, УВТ - отличный план. Если твой УВТ настолько У, что выворачивается аж под прямым углом и даже дальше, наверно можно говорить о том, что он обеспечит тебе неплохую маневренность. Но тут ещё стоит обратить внимание на конструкцию самого планера, потому как какой-нибудь высокоплан с длинным узким крылом с выгибом вверх в сторону концов и с некоторой прямой стреловидностью в любом случае будет неповоротливой коровой, как ты ни отклоняй свой вектор тяги. В то же время какой-нибудь "закорюколёт" с наркоманской конфигурацией планера вообще может вызвать у пилота-испытателя вопрос о том, какой стороной вперёд тут лететь, потому как ни из конструкции крыла, ни из расположения дваигателей ему это может не быть очевидно (ладно, утрирую, но всё же).
Мне это одну другую недавнюю беседу напоминает. Тут в поршнетреде обсуждали, зависит ли длина пробега перед взлётом от движка. Собственно в поршнетреде можешь глянуть, если не видел.
>Но предоставлю это дело фанатам УВТ, ведь они рассказывают что УВТ УВЕЛИЧИВАЕТ манёвренность))
А-а-а... Во-о-от оно что. А то я, пробегая глазами вашу беседу, прежде чем в неё вклиниться, как-то начисто утерял нить повествования.
Ну тут вообще мутноватая тема, в первую очередь оттого, что маневренность можно по-разному определять. Я в другом треде столкнулся с аноном, доказывавшим, что ставить на ракеты с наведением отдельные маневровые движки - это план победы, а маневрировать управляемым оперением - путь вникуда. Я поначалу не вкуривал, что за дичь он нёс, потому что маневровые движки - это усложнение конструкции, причём радикальное, то есть ты построишь одну ракету с маневровыми движками в ту же стоимость, что построишь две-три (если не больше) с управляемым оперением, а выпустить пару-тройку наводящихся ракет как-то поэффективнее, чем выпустить одну с такой же БЧ и таким же маршевым двиглом (там речь про ЗРК шла). Но по ходу беседы он притащил методичку, на которую опирался, и всё встало на свои места. Там в той методичке тоже речь шла о перегрузках, но по факту, если отбросить запутывающую терминологию, всё сводилось к тому, насколько быстро аппарат может изменять направление своего движения. Можно сводить к радиусу разворота, но он на разных скоростях будет разный. Там сводилось по факту к "боковой тяге" и "разворачивающему моменту". И вот тут уже становилось видно, что результат получился такой, какой получился, просто оттого, что в случае использования маневровых движков у ракеты условно-суммарная тяга больше выходила, тогда как при маневрировании оперением вся нагрузка по обеспечению тяги шла на один маршевый движок. И собственно там же тосу анону объяснял, что в зависимости от развесовки и размещения управляемого оперения без маневровых движков тоже можно добиться нехилого "разворачивающего момента" - а например тупо повесив управляемые поверхности на длиннющей тонкой лёгкой штанге на носу: расстояние до центра масс будет знатное, так что плечо рычага обеспечено.
А что до УВТ, то это что-то из разряда "хвост виляет кошкой": раз вектор тяги отклонился, значит его "ось" теперь проходит не вдоль корпуса, а как-то "торчит" в сторону, то есть плечо рычага для разворота машины этим таки обеспечивается - в каком-то смысле это то же самое, что сделать вообще весь планер управляющей поверхностью (это собственно к чему про кошку написал), то есть какую-то даже довольно ощутимую маневренность это таки даст. Но если сравнивать это с хорошей годной маханизацией крыла, предкрылками и развитым оперением, то вот хрен его знает, какой процент этой самой скорости разворота от чего будет.
Естественно, если у тебя такое ТЗ, что механизацию крыла тупо не получается выполнить, а оперения тупо нет, УВТ - отличный план. Если твой УВТ настолько У, что выворачивается аж под прямым углом и даже дальше, наверно можно говорить о том, что он обеспечит тебе неплохую маневренность. Но тут ещё стоит обратить внимание на конструкцию самого планера, потому как какой-нибудь высокоплан с длинным узким крылом с выгибом вверх в сторону концов и с некоторой прямой стреловидностью в любом случае будет неповоротливой коровой, как ты ни отклоняй свой вектор тяги. В то же время какой-нибудь "закорюколёт" с наркоманской конфигурацией планера вообще может вызвать у пилота-испытателя вопрос о том, какой стороной вперёд тут лететь, потому как ни из конструкции крыла, ни из расположения дваигателей ему это может не быть очевидно (ладно, утрирую, но всё же).
Мне это одну другую недавнюю беседу напоминает. Тут в поршнетреде обсуждали, зависит ли длина пробега перед взлётом от движка. Собственно в поршнетреде можешь глянуть, если не видел.
Настойчивый Павел Грачёв 9 постов 166 5606362
166 5606362>>5605534
А-а-а... Во-о-от оно что. А то я, пробегая глазами вашу беседу, прежде чем в неё вклиниться, как-то начисто утерял нить повествования.
Ну тут вообще мутноватая тема, в первую очередь оттого, что маневренность можно по-разному определять. Я в другом треде столкнулся с аноном, доказывавшим, что ставить на ракеты с наведением отдельные маневровые движки - это план победы, а маневрировать управляемым оперением - путь вникуда. Я поначалу не вкуривал, что за дичь он нёс, потому что маневровые движки - это усложнение конструкции, причём радикальное, то есть ты построишь одну ракету с маневровыми движками в ту же стоимость, что построишь две-три (если не больше) с управляемым оперением, а выпустить пару-тройку наводящихся ракет как-то поэффективнее, чем выпустить одну с такой же БЧ и таким же маршевым двиглом (там речь про ЗРК шла). Но по ходу беседы он притащил методичку, на которую опирался, и всё встало на свои места. Там в той методичке тоже речь шла о перегрузках, но по факту, если отбросить запутывающую терминологию, всё сводилось к тому, насколько быстро аппарат может изменять направление своего движения. Можно сводить к радиусу разворота, но он на разных скоростях будет разный. Там сводилось по факту к "боковой тяге" и "разворачивающему моменту". И вот тут уже становилось видно, что результат получился такой, какой получился, просто оттого, что в случае использования маневровых движков у ракеты условно-суммарная тяга больше выходила, тогда как при маневрировании оперением вся нагрузка по обеспечению тяги шла на один маршевый движок. И собственно там же тосу анону объяснял, что в зависимости от развесовки и размещения управляемого оперения без маневровых движков тоже можно добиться нехилого "разворачивающего момента" - а например тупо повесив управляемые поверхности на длиннющей тонкой лёгкой штанге на носу: расстояние до центра масс будет знатное, так что плечо рычага обеспечено.
А что до УВТ, то это что-то из разряда "хвост виляет кошкой": раз вектор тяги отклонился, значит его "ось" теперь проходит не вдоль корпуса, а как-то "торчит" в сторону, то есть плечо рычага для разворота машины этим таки обеспечивается - в каком-то смысле это то же самое, что сделать вообще весь планер управляющей поверхностью (это собственно к чему про кошку написал), то есть какую-то даже довольно ощутимую маневренность это таки даст. Но если сравнивать это с хорошей годной маханизацией крыла, предкрылками и развитым оперением, то вот хрен его знает, какой процент этой самой скорости разворота от чего будет.
Естественно, если у тебя такое ТЗ, что механизацию крыла тупо не получается выполнить, а оперения тупо нет, УВТ - отличный план. Если твой УВТ настолько У, что выворачивается аж под прямым углом и даже дальше, наверно можно говорить о том, что он обеспечит тебе неплохую маневренность. Но тут ещё стоит обратить внимание на конструкцию самого планера, потому как какой-нибудь высокоплан с длинным узким крылом с выгибом вверх в сторону концов и с некоторой прямой стреловидностью в любом случае будет неповоротливой коровой, как ты ни отклоняй свой вектор тяги. В то же время какой-нибудь "закорюколёт" с наркоманской конфигурацией планера вообще может вызвать у пилота-испытателя вопрос о том, какой стороной вперёд тут лететь, потому как ни из конструкции крыла, ни из расположения дваигателей ему это может не быть очевидно (ладно, утрирую, но всё же).
Мне это одну другую недавнюю беседу напоминает. Тут в поршнетреде обсуждали, зависит ли длина пробега перед взлётом от движка. Собственно в поршнетреде можешь глянуть, если не видел.
>Но предоставлю это дело фанатам УВТ, ведь они рассказывают что УВТ УВЕЛИЧИВАЕТ манёвренность))
А-а-а... Во-о-от оно что. А то я, пробегая глазами вашу беседу, прежде чем в неё вклиниться, как-то начисто утерял нить повествования.
Ну тут вообще мутноватая тема, в первую очередь оттого, что маневренность можно по-разному определять. Я в другом треде столкнулся с аноном, доказывавшим, что ставить на ракеты с наведением отдельные маневровые движки - это план победы, а маневрировать управляемым оперением - путь вникуда. Я поначалу не вкуривал, что за дичь он нёс, потому что маневровые движки - это усложнение конструкции, причём радикальное, то есть ты построишь одну ракету с маневровыми движками в ту же стоимость, что построишь две-три (если не больше) с управляемым оперением, а выпустить пару-тройку наводящихся ракет как-то поэффективнее, чем выпустить одну с такой же БЧ и таким же маршевым двиглом (там речь про ЗРК шла). Но по ходу беседы он притащил методичку, на которую опирался, и всё встало на свои места. Там в той методичке тоже речь шла о перегрузках, но по факту, если отбросить запутывающую терминологию, всё сводилось к тому, насколько быстро аппарат может изменять направление своего движения. Можно сводить к радиусу разворота, но он на разных скоростях будет разный. Там сводилось по факту к "боковой тяге" и "разворачивающему моменту". И вот тут уже становилось видно, что результат получился такой, какой получился, просто оттого, что в случае использования маневровых движков у ракеты условно-суммарная тяга больше выходила, тогда как при маневрировании оперением вся нагрузка по обеспечению тяги шла на один маршевый движок. И собственно там же тосу анону объяснял, что в зависимости от развесовки и размещения управляемого оперения без маневровых движков тоже можно добиться нехилого "разворачивающего момента" - а например тупо повесив управляемые поверхности на длиннющей тонкой лёгкой штанге на носу: расстояние до центра масс будет знатное, так что плечо рычага обеспечено.
А что до УВТ, то это что-то из разряда "хвост виляет кошкой": раз вектор тяги отклонился, значит его "ось" теперь проходит не вдоль корпуса, а как-то "торчит" в сторону, то есть плечо рычага для разворота машины этим таки обеспечивается - в каком-то смысле это то же самое, что сделать вообще весь планер управляющей поверхностью (это собственно к чему про кошку написал), то есть какую-то даже довольно ощутимую маневренность это таки даст. Но если сравнивать это с хорошей годной маханизацией крыла, предкрылками и развитым оперением, то вот хрен его знает, какой процент этой самой скорости разворота от чего будет.
Естественно, если у тебя такое ТЗ, что механизацию крыла тупо не получается выполнить, а оперения тупо нет, УВТ - отличный план. Если твой УВТ настолько У, что выворачивается аж под прямым углом и даже дальше, наверно можно говорить о том, что он обеспечит тебе неплохую маневренность. Но тут ещё стоит обратить внимание на конструкцию самого планера, потому как какой-нибудь высокоплан с длинным узким крылом с выгибом вверх в сторону концов и с некоторой прямой стреловидностью в любом случае будет неповоротливой коровой, как ты ни отклоняй свой вектор тяги. В то же время какой-нибудь "закорюколёт" с наркоманской конфигурацией планера вообще может вызвать у пилота-испытателя вопрос о том, какой стороной вперёд тут лететь, потому как ни из конструкции крыла, ни из расположения дваигателей ему это может не быть очевидно (ладно, утрирую, но всё же).
Мне это одну другую недавнюю беседу напоминает. Тут в поршнетреде обсуждали, зависит ли длина пробега перед взлётом от движка. Собственно в поршнетреде можешь глянуть, если не видел.
Настойчивый Павел Грачёв 9 постов 167 5606658
167 5606658>>5605534
Тогда наверно сразу же задам глупые вопросы. А в сравнении с чем увеличивает? В сравнении с самолётом без УВТ? А теперь посмотрите в сторону КБ Поликарпова. В сравнении с точно таким же самолётом без УВТ? Но какой тиогда смысл сравнивать, если планер изначально проектировался из рассчёта на использование УВТ? Да, можно построить "летающую пирамидку" и поставить на неё поворотные сопла, получив какую-никакую маневренность чисто на одном УВТ, но это если тебе позарез нужна "летающая пирамидка". Да, если ты хочешь построить летадло с пометкой "сверхманёвреность" в профиле, наверно УВТ использовать стоит хотя бы потому, что при очередном манёвре скорость набегающего на крыло потока может куда-то деться - а так хотя бы на одних движках вырулишь куда-нибудь. Если смотреть в этом ключе, то при достаточно мощных движках тебе и как такового крыла-то не нужно - одним фюзеляжем обойдёшься, но это уже несколько иной подход к самой механике полёта. Короче, если ты делаешь планер под ультрасуперсверхгиперзвук, а потом вдруг понимаешь, что маневрировать-то тебе и нечем, УВТ вполне тянет на план победы. Но тут тогда ещё возникает вопрос, а сколько этой самой маневрености тебе нужно - выполнять кобру на шести махах пилотируемой машине наверно не стоит, потому как из пилота вместе с говном ещё половина кишечника следом вывалится, если его вообще по креслу не размажет. Иметь возможность бодро маневрироват ьна дозвуке и при случае уйти на сверхзвук? Вроде ради того УВТ и применяли. А в остальном, как уже отметил в начале, в машину использование УВТ либо закладывается с самого начала, либо не закладывается вообще, потому ка иначе будет очередное "чудовище Франкенштейна" с кучей средств обеспечения возможности маневрировать и без профильной заточки на использование каких-то из них.
>Но предоставлю это дело фанатам УВТ, ведь они рассказывают что УВТ УВЕЛИЧИВАЕТ манёвренность))
Тогда наверно сразу же задам глупые вопросы. А в сравнении с чем увеличивает? В сравнении с самолётом без УВТ? А теперь посмотрите в сторону КБ Поликарпова. В сравнении с точно таким же самолётом без УВТ? Но какой тиогда смысл сравнивать, если планер изначально проектировался из рассчёта на использование УВТ? Да, можно построить "летающую пирамидку" и поставить на неё поворотные сопла, получив какую-никакую маневренность чисто на одном УВТ, но это если тебе позарез нужна "летающая пирамидка". Да, если ты хочешь построить летадло с пометкой "сверхманёвреность" в профиле, наверно УВТ использовать стоит хотя бы потому, что при очередном манёвре скорость набегающего на крыло потока может куда-то деться - а так хотя бы на одних движках вырулишь куда-нибудь. Если смотреть в этом ключе, то при достаточно мощных движках тебе и как такового крыла-то не нужно - одним фюзеляжем обойдёшься, но это уже несколько иной подход к самой механике полёта. Короче, если ты делаешь планер под ультрасуперсверхгиперзвук, а потом вдруг понимаешь, что маневрировать-то тебе и нечем, УВТ вполне тянет на план победы. Но тут тогда ещё возникает вопрос, а сколько этой самой маневрености тебе нужно - выполнять кобру на шести махах пилотируемой машине наверно не стоит, потому как из пилота вместе с говном ещё половина кишечника следом вывалится, если его вообще по креслу не размажет. Иметь возможность бодро маневрироват ьна дозвуке и при случае уйти на сверхзвук? Вроде ради того УВТ и применяли. А в остальном, как уже отметил в начале, в машину использование УВТ либо закладывается с самого начала, либо не закладывается вообще, потому ка иначе будет очередное "чудовище Франкенштейна" с кучей средств обеспечения возможности маневрировать и без профильной заточки на использование каких-то из них.
Вольфрамовый Джон Уизеридж 11 постов 168 5607348
168 5607348
>>5603509
Свинкам дали выдержки из отличного учебника по веркторо
>>5603941
Именно. Эквивалент векторного произведения умножение вектора на кососиметрическую матрицу определитель которой равен нулю. Результатом векторного произведения является псевдовектор. Поэтому когда речь идёт о деление векторов, речь идёт о системе уравнений совместно со скалярным произведением. Именно на это лежит в основе все механики. И не только.
>>5603509
Шлёпа, как так у тебя получается? Из всего множества векторного пространства ты выбрала именно ту пару векторов, для которых деление можно определить однозначно через обращение?
>По простой причине: деления на вектор нету.
Свинкам дали выдержки из отличного учебника по веркторо
>>5603941
>x1 = (неопределённость такая неопределённая)
Именно. Эквивалент векторного произведения умножение вектора на кососиметрическую матрицу определитель которой равен нулю. Результатом векторного произведения является псевдовектор. Поэтому когда речь идёт о деление векторов, речь идёт о системе уравнений совместно со скалярным произведением. Именно на это лежит в основе все механики. И не только.
>>5603509
Шлёпа, как так у тебя получается? Из всего множества векторного пространства ты выбрала именно ту пару векторов, для которых деление можно определить однозначно через обращение?
72 Кб, 1058x494 # OP 169 5609483>>5607348
Ебать ты дауненок, конечно.
Кстати найс формула.
Перегрузка равна, или 1g, или миллиард, да и похуй. И да направление мы тоже сказать не можем, всё что мы можем, это сказать что оно есть.
Представляете какой пиздец в кб творится.
Ебать ты дауненок, конечно.
Кстати найс формула.
Перегрузка равна, или 1g, или миллиард, да и похуй. И да направление мы тоже сказать не можем, всё что мы можем, это сказать что оно есть.
Представляете какой пиздец в кб творится.
Х-образный Геннадий Осипович 3 поста 170 5609831
170 5609831>>5606362
И так, оперение (всё) создаёт для условного Фланкера при массе в 25т и перегрузке 8 силу в 200тс. А двигатель создаёт тягу в 25тс на нулевой скорости. То есть сила, создаваемая оперением, намного больше силы, создаваемой двигаталем. Но двигатель производит работу, так как работа это скалярное произведение тяги на скорость. А крыло при горизонтальном полёте не производит. То есть при нормальных скоростях (ну там 600км/ч и больше) вся потенциальная экономия от УВТ заключается в том, что при угле атаки А и угле отклонения сопла У у самолёта с УВТ мощность упадёт в косинус(А-У) раз, а не в косинус(А) раз. ВСЁ! Экономия может составить что-то около 10-30 процентов на углах атаки 10-60 градусов. И ради этих 10-30 процентов прибавки к эффективной тяге при крутом маневрировании таскают всю механизацию. Которая весит, стоит, ломается. Вместо того, что бы просто увеличить тягу на 10-30 процентов (это гораздо лучше, так как позволит иметь добавку к тяге всегда, а не только при манёврах с значительными углами атаки).
>А что до УВТ, то это что-то из разряда "хвост виляет кошкой": раз вектор тяги отклонился, значит его "ось" теперь проходит не вдоль корпуса, а как-то "торчит" в сторону, то есть плечо рычага для разворота машины этим таки обеспечивается
И так, оперение (всё) создаёт для условного Фланкера при массе в 25т и перегрузке 8 силу в 200тс. А двигатель создаёт тягу в 25тс на нулевой скорости. То есть сила, создаваемая оперением, намного больше силы, создаваемой двигаталем. Но двигатель производит работу, так как работа это скалярное произведение тяги на скорость. А крыло при горизонтальном полёте не производит. То есть при нормальных скоростях (ну там 600км/ч и больше) вся потенциальная экономия от УВТ заключается в том, что при угле атаки А и угле отклонения сопла У у самолёта с УВТ мощность упадёт в косинус(А-У) раз, а не в косинус(А) раз. ВСЁ! Экономия может составить что-то около 10-30 процентов на углах атаки 10-60 градусов. И ради этих 10-30 процентов прибавки к эффективной тяге при крутом маневрировании таскают всю механизацию. Которая весит, стоит, ломается. Вместо того, что бы просто увеличить тягу на 10-30 процентов (это гораздо лучше, так как позволит иметь добавку к тяге всегда, а не только при манёврах с значительными углами атаки).
Х-образный Геннадий Осипович 3 поста 171 5609840
171 5609840>>5607348
Ну покажи где в первом томе Ландау есть векторное деление, а я поржу.
Но читать ты его не стала.
Показывай где вот тут >>5585595 система уравнений.
>Именно на это лежит в основе все механики.
Ну покажи где в первом томе Ландау есть векторное деление, а я поржу.
>Свинкам дали выдержки из отличного учебника по веркторо
Но читать ты его не стала.
>Поэтому когда речь идёт о деление векторов, речь идёт о системе уравнений совместно
Показывай где вот тут >>5585595 система уравнений.
Х-образный Геннадий Осипович 3 поста 172 5610819
172 5610819>>5609831
Мощность, а не работа, конечно.
Имею в виду всё аэродинамическое в сумме.
>так как работа это скалярное произведение тяги на скорость.
Мощность, а не работа, конечно.
>оперением
Имею в виду всё аэродинамическое в сумме.
Настойчивый Павел Грачёв 9 постов 173 5610843
173 5610843>>5607348
Нет-с, произведение даёт как раз таки именно вектор. И работающие для него инвариативности (например произведение суммы векторов и вектора равно сумме произведений последнего на первые два по отдельности при сохранении "стороны" умножения) это подтверждают.
Речь идёт о системе уравнений, которая не ясно на кой хер городится, потому что на выходе из неё получается абсолютно бесполезная с практической точки зрения ахинея. В формуле деление на силу тяжести указано только ради перевода из м/с2 или каких ещё типичных для ускорения единиц измерения (например км/ч2) в единицы "g" - и потому там в знаменателе должен стоять модуль вектора.
>>5609831
О-хо-хоюшки-хо-хо... Эхх... Ну ё-моё... Так, давайте начнём с капитанства. Оперение работает за счёт наличия набегающего потока воздуха. Оперение "САМО" может только помахать, но если в конструкцию планера изначально не заложен потенциал махолёта, хрен что это даст. А набегающий поток воздуха появляется в меньшей степени за счёт ветра и в большей степени за счёт работы двиглов. При манёвре меняется импульс самолёта как минимум за счёт того, что меняется направление движения - а на такое приходится затрачивать энергию, которая уже какая-то есть от набранной высоты и набранной скорости (с заглушенными движками тоже можно маневрировать) плюс какую-то добавляют работающие движки (с неработающими, если будешь долго маневрировать, не пытаясь поймать восходящий поток, в итоге доманеврируешься и рухнешь из-за потери скорости).
Создание сжатия воздуха под крылом и разряжения воздуха над крылом - это не работа? Тебя смущает, что объём не замкнут?
О чём и говорилось выше. Если ты маневрирешь так, что по итогу уже набранная машиной кинетическая энергия расходуется под нуль, оставляя только потенциальную энергию от набранной высоты, которой при полёте на сверхмалых высотах не то чтобы очень много, ты очень хочешь иметь на машине движки помощнее и с УВТ, чтобы не уебаться в ландшафт раньше времени.
Это на самом деле не так мало, особенно при учёте того, что после вытеснения бипланов монопланами все резко полюбили "агрессивные" углы атаки.
Приводы закрылков, предкрылков, элеронов, заднего оперения, переднего оперения и многого другого тоже надо обслуживать, чтобы они не слишком часто ломались, а ещё они тоже добавляют массы. Ты можешь вообще целиком крыло поворотным сделать (и по стреловидности, и по углу атаки), но так у тебя и нагрузочка на шарниры его крепления ого-го тогда будет. В гражданской авиации на это есть отличное решение - не выпендриваться и не выводить машину на те режимы, на которых она летать и не должна. Военным такое решение не подходит, потому что им надо, чтобы машина летата на любых режимах (и в общем-то можно понять, почему).
Ситуация: скорость упала до нуля, высота около сотни метров над поверхностью, машина смотрит носом вниз (сделал "кобру" вверх тормашками и вдруг задумался) - тебе надо очень-очень быстро развернуться, чтобы не перевести машину в режим самозабивающейся сваи, а простое повышение работающей строго вперёд по курсу тяги только увеличит глубину, на которую ты войдёшь в землю. И вот в этой ситуации тебе нужен разворачивающий момент - приложенная к машине сила, линия действия которой проходит как можно дальше от центра масс, что обеспечивает этой силе плечо, тот самый момент и дающее.
>>5609840
Ты бы ещё спросил, молился ли он Богу Фейхтенгольцу.
>Результатом векторного произведения является псевдовектор.
Нет-с, произведение даёт как раз таки именно вектор. И работающие для него инвариативности (например произведение суммы векторов и вектора равно сумме произведений последнего на первые два по отдельности при сохранении "стороны" умножения) это подтверждают.
>Поэтому когда речь идёт о деление векторов, речь идёт о системе уравнений совместно со скалярным произведением.
Речь идёт о системе уравнений, которая не ясно на кой хер городится, потому что на выходе из неё получается абсолютно бесполезная с практической точки зрения ахинея. В формуле деление на силу тяжести указано только ради перевода из м/с2 или каких ещё типичных для ускорения единиц измерения (например км/ч2) в единицы "g" - и потому там в знаменателе должен стоять модуль вектора.
>>5609831
>И так, оперение (всё) создаёт для условного Фланкера при массе в 25т и перегрузке 8 силу в 200тс.
О-хо-хоюшки-хо-хо... Эхх... Ну ё-моё... Так, давайте начнём с капитанства. Оперение работает за счёт наличия набегающего потока воздуха. Оперение "САМО" может только помахать, но если в конструкцию планера изначально не заложен потенциал махолёта, хрен что это даст. А набегающий поток воздуха появляется в меньшей степени за счёт ветра и в большей степени за счёт работы двиглов. При манёвре меняется импульс самолёта как минимум за счёт того, что меняется направление движения - а на такое приходится затрачивать энергию, которая уже какая-то есть от набранной высоты и набранной скорости (с заглушенными движками тоже можно маневрировать) плюс какую-то добавляют работающие движки (с неработающими, если будешь долго маневрировать, не пытаясь поймать восходящий поток, в итоге доманеврируешься и рухнешь из-за потери скорости).
>А крыло при горизонтальном полёте не производит.
Создание сжатия воздуха под крылом и разряжения воздуха над крылом - это не работа? Тебя смущает, что объём не замкнут?
>при нормальных скоростях (ну там 600км/ч и больше)
О чём и говорилось выше. Если ты маневрирешь так, что по итогу уже набранная машиной кинетическая энергия расходуется под нуль, оставляя только потенциальную энергию от набранной высоты, которой при полёте на сверхмалых высотах не то чтобы очень много, ты очень хочешь иметь на машине движки помощнее и с УВТ, чтобы не уебаться в ландшафт раньше времени.
>Экономия может составить что-то около 10-30 процентов на углах атаки 10-60 градусов.
Это на самом деле не так мало, особенно при учёте того, что после вытеснения бипланов монопланами все резко полюбили "агрессивные" углы атаки.
>Которая весит, стоит, ломается.
Приводы закрылков, предкрылков, элеронов, заднего оперения, переднего оперения и многого другого тоже надо обслуживать, чтобы они не слишком часто ломались, а ещё они тоже добавляют массы. Ты можешь вообще целиком крыло поворотным сделать (и по стреловидности, и по углу атаки), но так у тебя и нагрузочка на шарниры его крепления ого-го тогда будет. В гражданской авиации на это есть отличное решение - не выпендриваться и не выводить машину на те режимы, на которых она летать и не должна. Военным такое решение не подходит, потому что им надо, чтобы машина летата на любых режимах (и в общем-то можно понять, почему).
>просто увеличить тягу на 10-30 процентов
Ситуация: скорость упала до нуля, высота около сотни метров над поверхностью, машина смотрит носом вниз (сделал "кобру" вверх тормашками и вдруг задумался) - тебе надо очень-очень быстро развернуться, чтобы не перевести машину в режим самозабивающейся сваи, а простое повышение работающей строго вперёд по курсу тяги только увеличит глубину, на которую ты войдёшь в землю. И вот в этой ситуации тебе нужен разворачивающий момент - приложенная к машине сила, линия действия которой проходит как можно дальше от центра масс, что обеспечивает этой силе плечо, тот самый момент и дающее.
>>5609840
>покажи где в первом томе Ландау есть
Ты бы ещё спросил, молился ли он Богу Фейхтенгольцу.
Настойчивый Павел Грачёв 9 постов 173 5610843
173 5610843>>5607348
Нет-с, произведение даёт как раз таки именно вектор. И работающие для него инвариативности (например произведение суммы векторов и вектора равно сумме произведений последнего на первые два по отдельности при сохранении "стороны" умножения) это подтверждают.
Речь идёт о системе уравнений, которая не ясно на кой хер городится, потому что на выходе из неё получается абсолютно бесполезная с практической точки зрения ахинея. В формуле деление на силу тяжести указано только ради перевода из м/с2 или каких ещё типичных для ускорения единиц измерения (например км/ч2) в единицы "g" - и потому там в знаменателе должен стоять модуль вектора.
>>5609831
О-хо-хоюшки-хо-хо... Эхх... Ну ё-моё... Так, давайте начнём с капитанства. Оперение работает за счёт наличия набегающего потока воздуха. Оперение "САМО" может только помахать, но если в конструкцию планера изначально не заложен потенциал махолёта, хрен что это даст. А набегающий поток воздуха появляется в меньшей степени за счёт ветра и в большей степени за счёт работы двиглов. При манёвре меняется импульс самолёта как минимум за счёт того, что меняется направление движения - а на такое приходится затрачивать энергию, которая уже какая-то есть от набранной высоты и набранной скорости (с заглушенными движками тоже можно маневрировать) плюс какую-то добавляют работающие движки (с неработающими, если будешь долго маневрировать, не пытаясь поймать восходящий поток, в итоге доманеврируешься и рухнешь из-за потери скорости).
Создание сжатия воздуха под крылом и разряжения воздуха над крылом - это не работа? Тебя смущает, что объём не замкнут?
О чём и говорилось выше. Если ты маневрирешь так, что по итогу уже набранная машиной кинетическая энергия расходуется под нуль, оставляя только потенциальную энергию от набранной высоты, которой при полёте на сверхмалых высотах не то чтобы очень много, ты очень хочешь иметь на машине движки помощнее и с УВТ, чтобы не уебаться в ландшафт раньше времени.
Это на самом деле не так мало, особенно при учёте того, что после вытеснения бипланов монопланами все резко полюбили "агрессивные" углы атаки.
Приводы закрылков, предкрылков, элеронов, заднего оперения, переднего оперения и многого другого тоже надо обслуживать, чтобы они не слишком часто ломались, а ещё они тоже добавляют массы. Ты можешь вообще целиком крыло поворотным сделать (и по стреловидности, и по углу атаки), но так у тебя и нагрузочка на шарниры его крепления ого-го тогда будет. В гражданской авиации на это есть отличное решение - не выпендриваться и не выводить машину на те режимы, на которых она летать и не должна. Военным такое решение не подходит, потому что им надо, чтобы машина летата на любых режимах (и в общем-то можно понять, почему).
Ситуация: скорость упала до нуля, высота около сотни метров над поверхностью, машина смотрит носом вниз (сделал "кобру" вверх тормашками и вдруг задумался) - тебе надо очень-очень быстро развернуться, чтобы не перевести машину в режим самозабивающейся сваи, а простое повышение работающей строго вперёд по курсу тяги только увеличит глубину, на которую ты войдёшь в землю. И вот в этой ситуации тебе нужен разворачивающий момент - приложенная к машине сила, линия действия которой проходит как можно дальше от центра масс, что обеспечивает этой силе плечо, тот самый момент и дающее.
>>5609840
Ты бы ещё спросил, молился ли он Богу Фейхтенгольцу.
>Результатом векторного произведения является псевдовектор.
Нет-с, произведение даёт как раз таки именно вектор. И работающие для него инвариативности (например произведение суммы векторов и вектора равно сумме произведений последнего на первые два по отдельности при сохранении "стороны" умножения) это подтверждают.
>Поэтому когда речь идёт о деление векторов, речь идёт о системе уравнений совместно со скалярным произведением.
Речь идёт о системе уравнений, которая не ясно на кой хер городится, потому что на выходе из неё получается абсолютно бесполезная с практической точки зрения ахинея. В формуле деление на силу тяжести указано только ради перевода из м/с2 или каких ещё типичных для ускорения единиц измерения (например км/ч2) в единицы "g" - и потому там в знаменателе должен стоять модуль вектора.
>>5609831
>И так, оперение (всё) создаёт для условного Фланкера при массе в 25т и перегрузке 8 силу в 200тс.
О-хо-хоюшки-хо-хо... Эхх... Ну ё-моё... Так, давайте начнём с капитанства. Оперение работает за счёт наличия набегающего потока воздуха. Оперение "САМО" может только помахать, но если в конструкцию планера изначально не заложен потенциал махолёта, хрен что это даст. А набегающий поток воздуха появляется в меньшей степени за счёт ветра и в большей степени за счёт работы двиглов. При манёвре меняется импульс самолёта как минимум за счёт того, что меняется направление движения - а на такое приходится затрачивать энергию, которая уже какая-то есть от набранной высоты и набранной скорости (с заглушенными движками тоже можно маневрировать) плюс какую-то добавляют работающие движки (с неработающими, если будешь долго маневрировать, не пытаясь поймать восходящий поток, в итоге доманеврируешься и рухнешь из-за потери скорости).
>А крыло при горизонтальном полёте не производит.
Создание сжатия воздуха под крылом и разряжения воздуха над крылом - это не работа? Тебя смущает, что объём не замкнут?
>при нормальных скоростях (ну там 600км/ч и больше)
О чём и говорилось выше. Если ты маневрирешь так, что по итогу уже набранная машиной кинетическая энергия расходуется под нуль, оставляя только потенциальную энергию от набранной высоты, которой при полёте на сверхмалых высотах не то чтобы очень много, ты очень хочешь иметь на машине движки помощнее и с УВТ, чтобы не уебаться в ландшафт раньше времени.
>Экономия может составить что-то около 10-30 процентов на углах атаки 10-60 градусов.
Это на самом деле не так мало, особенно при учёте того, что после вытеснения бипланов монопланами все резко полюбили "агрессивные" углы атаки.
>Которая весит, стоит, ломается.
Приводы закрылков, предкрылков, элеронов, заднего оперения, переднего оперения и многого другого тоже надо обслуживать, чтобы они не слишком часто ломались, а ещё они тоже добавляют массы. Ты можешь вообще целиком крыло поворотным сделать (и по стреловидности, и по углу атаки), но так у тебя и нагрузочка на шарниры его крепления ого-го тогда будет. В гражданской авиации на это есть отличное решение - не выпендриваться и не выводить машину на те режимы, на которых она летать и не должна. Военным такое решение не подходит, потому что им надо, чтобы машина летата на любых режимах (и в общем-то можно понять, почему).
>просто увеличить тягу на 10-30 процентов
Ситуация: скорость упала до нуля, высота около сотни метров над поверхностью, машина смотрит носом вниз (сделал "кобру" вверх тормашками и вдруг задумался) - тебе надо очень-очень быстро развернуться, чтобы не перевести машину в режим самозабивающейся сваи, а простое повышение работающей строго вперёд по курсу тяги только увеличит глубину, на которую ты войдёшь в землю. И вот в этой ситуации тебе нужен разворачивающий момент - приложенная к машине сила, линия действия которой проходит как можно дальше от центра масс, что обеспечивает этой силе плечо, тот самый момент и дающее.
>>5609840
>покажи где в первом томе Ландау есть
Ты бы ещё спросил, молился ли он Богу Фейхтенгольцу.
Вольфрамовый Джон Уизеридж 11 постов 174 5614912
174 5614912
>>5609840
Определение угловой скорости можешь дать? Только прямо от аксиом.
>>5610843
Не хочу тебя разочаровывать, но. Произведение двух полярных векторов (или двух аксиальных) даёт аксиальный. Это классика.
Нет.
>>5609483
Шлёпа ты просил дать операцию деления вектора (0,0,1) на (1,0,0), тебе её принесли. В чём проблема?
Интересно, а это чудо ещё помнит, что например та же первообразная для функции находится с точностью до константы и без Н.У. дифуры решить как правило проблематично?
Нет его это не смущает. Ты споришь с долбоёбом и автором вот этих пикч и потов. У него и Бернулли к полёту отношения не имеет. И изоэнтропийный процесс не адиабатический. И конденсация при срыве потока это Явление Аэродинамики, а конденсация при трансзвуковом обтекании Явление Термодинамики. Оно В ПРИНИЦИПЕ не способно тебя понять.
>Ну покажи где в первом томе Ландау есть векторное деление, а я поржу.
Определение угловой скорости можешь дать? Только прямо от аксиом.
>>5610843
>Нет-с, произведение даёт как раз таки именно вектор.
Не хочу тебя разочаровывать, но. Произведение двух полярных векторов (или двух аксиальных) даёт аксиальный. Это классика.
>Речь идёт о системе уравнений, которая не ясно на кой хер городится, потому что на выходе из неё получается абсолютно бесполезная с практической точки зрения ахинея.
Нет.
>>5609483
>Кстати найс формула.
Шлёпа ты просил дать операцию деления вектора (0,0,1) на (1,0,0), тебе её принесли. В чём проблема?
>Перегрузка равна, или 1g, или миллиард, да и похуй.
Интересно, а это чудо ещё помнит, что например та же первообразная для функции находится с точностью до константы и без Н.У. дифуры решить как правило проблематично?
>Создание сжатия воздуха под крылом и разряжения воздуха над крылом - это не работа? Тебя смущает, что объём не замкнут?
Нет его это не смущает. Ты споришь с долбоёбом и автором вот этих пикч и потов. У него и Бернулли к полёту отношения не имеет. И изоэнтропийный процесс не адиабатический. И конденсация при срыве потока это Явление Аэродинамики, а конденсация при трансзвуковом обтекании Явление Термодинамики. Оно В ПРИНИЦИПЕ не способно тебя понять.
Вольфрамовый Джон Уизеридж 11 постов 175 5615060
175 5615060>>5610843
Не должен. Тогда исчезнет направление у вектора g, а оно важно.
И да, я спорю тут не о содержании пособия, а о том, что Шёлпа не прочитал и не понял о чём идёт речь, но решил выебнуться где-то услышанным фактом, что "на вектор делить нельзя", никак не связанным с пособием.
В действительности, если определить умножение и, соответственно, деление через вращение и инверсию ортов пространства, можно умножать и делить 2-мерыне и 4-мерные вектора. Собственно комплексные числа и кватернионы в помощь.
А для трехмерного случая Гамильтон ввёл костыль, которому дал наименование произведение векторов (как он называл мнимую часть кватерниона). И вот для него обратная операция дает ограниченное бесконечное множество результатов. А поэтому в практическом смысле нужны дополнительные условия. Например, система из векторного и скалярного произведения даёт в трехмерном пространстве однозначный результат.
Ну а то, что из всего множества трехмерных векторов Шлёпа умудрился выбрать (0,0,1) и (1,0,0) это было эпично. Шимазл он и Африке шимазл.
>В формуле деление на силу тяжести указано только ради перевода из м/с2 или каких ещё типичных для ускорения единиц измерения (например км/ч2) в единицы "g" - и потому там в знаменателе должен стоять модуль вектора.
Не должен. Тогда исчезнет направление у вектора g, а оно важно.
И да, я спорю тут не о содержании пособия, а о том, что Шёлпа не прочитал и не понял о чём идёт речь, но решил выебнуться где-то услышанным фактом, что "на вектор делить нельзя", никак не связанным с пособием.
В действительности, если определить умножение и, соответственно, деление через вращение и инверсию ортов пространства, можно умножать и делить 2-мерыне и 4-мерные вектора. Собственно комплексные числа и кватернионы в помощь.
А для трехмерного случая Гамильтон ввёл костыль, которому дал наименование произведение векторов (как он называл мнимую часть кватерниона). И вот для него обратная операция дает ограниченное бесконечное множество результатов. А поэтому в практическом смысле нужны дополнительные условия. Например, система из векторного и скалярного произведения даёт в трехмерном пространстве однозначный результат.
Ну а то, что из всего множества трехмерных векторов Шлёпа умудрился выбрать (0,0,1) и (1,0,0) это было эпично. Шимазл он и Африке шимазл.
Жандармский Бальк 3 поста 176 5615948
176 5615948>>5610843
Да, приходится. Про аэродинамическое качество рассказать?
Это не так работа. Это не меняет кинетической энергии самолёта.
Нулевая высота и нулевая скорость это касание поверхности, если это не СВВП на вертикальном режиме и не вертолёт.
Помощнее, с УВТ, ещё АФАР нужен, стелз. катапульта и так далее. А вот если выбирать из УВТ и просто более мощного движка, с которым скорость не так просядет, то лучше просто движок.
Это неизбежно должно быть на самолёте, в отличии от УВТ.
Покажи как самолёт с УВТ такое делает.
Это не имеет отношения к векторному делению в механике. А первый том Ландау как раз про механику.
>>5614912
Производная по времени от угла. Как видишь, я сразу даю определение,а не верчу жопой как ты.
>>5615060
Кликунья, тебя уже обоссали с делением на вектор.
Ещё эпичнее что ты обосралась с делением и в этом случае.
Это тебя обоссал другой анон.
>а на такое приходится затрачивать энергию
Да, приходится. Про аэродинамическое качество рассказать?
>Создание сжатия воздуха под крылом и разряжения воздуха над крылом - это не работа? Тебя смущает, что объём не замкнут?
Это не так работа. Это не меняет кинетической энергии самолёта.
>Если ты маневрирешь так, что по итогу уже набранная машиной кинетическая энергия расходуется под нуль
>которой при полёте на сверхмалых высотах не то чтобы очень много
Нулевая высота и нулевая скорость это касание поверхности, если это не СВВП на вертикальном режиме и не вертолёт.
> ты очень хочешь иметь на машине движки помощнее и с УВТ
Помощнее, с УВТ, ещё АФАР нужен, стелз. катапульта и так далее. А вот если выбирать из УВТ и просто более мощного движка, с которым скорость не так просядет, то лучше просто движок.
>Приводы закрылков, предкрылков, элеронов, заднего оперения,
Это неизбежно должно быть на самолёте, в отличии от УВТ.
>Ситуация: скорость упала до нуля, высота около сотни метров над поверхностью, машина смотрит носом вниз
Покажи как самолёт с УВТ такое делает.
>Ты бы ещё спросил, молился ли он Богу Фейхтенгольцу.
Это не имеет отношения к векторному делению в механике. А первый том Ландау как раз про механику.
>>5614912
>Определение угловой скорости можешь дать?
Производная по времени от угла. Как видишь, я сразу даю определение,а не верчу жопой как ты.
>>5615060
>Тогда исчезнет направление у вектора g, а оно важно.
Кликунья, тебя уже обоссали с делением на вектор.
>Ну а то, что из всего множества трехмерных векторов Шлёпа умудрился выбрать (0,0,1) и (1,0,0) это было эпично.
Ещё эпичнее что ты обосралась с делением и в этом случае.
>У него и Бернулли к полёту отношения не имеет. И изоэнтропийный процесс не адиабатический.
Это тебя обоссал другой анон.
Жандармский Бальк 3 поста 176 5615948
176 5615948>>5610843
Да, приходится. Про аэродинамическое качество рассказать?
Это не так работа. Это не меняет кинетической энергии самолёта.
Нулевая высота и нулевая скорость это касание поверхности, если это не СВВП на вертикальном режиме и не вертолёт.
Помощнее, с УВТ, ещё АФАР нужен, стелз. катапульта и так далее. А вот если выбирать из УВТ и просто более мощного движка, с которым скорость не так просядет, то лучше просто движок.
Это неизбежно должно быть на самолёте, в отличии от УВТ.
Покажи как самолёт с УВТ такое делает.
Это не имеет отношения к векторному делению в механике. А первый том Ландау как раз про механику.
>>5614912
Производная по времени от угла. Как видишь, я сразу даю определение,а не верчу жопой как ты.
>>5615060
Кликунья, тебя уже обоссали с делением на вектор.
Ещё эпичнее что ты обосралась с делением и в этом случае.
Это тебя обоссал другой анон.
>а на такое приходится затрачивать энергию
Да, приходится. Про аэродинамическое качество рассказать?
>Создание сжатия воздуха под крылом и разряжения воздуха над крылом - это не работа? Тебя смущает, что объём не замкнут?
Это не так работа. Это не меняет кинетической энергии самолёта.
>Если ты маневрирешь так, что по итогу уже набранная машиной кинетическая энергия расходуется под нуль
>которой при полёте на сверхмалых высотах не то чтобы очень много
Нулевая высота и нулевая скорость это касание поверхности, если это не СВВП на вертикальном режиме и не вертолёт.
> ты очень хочешь иметь на машине движки помощнее и с УВТ
Помощнее, с УВТ, ещё АФАР нужен, стелз. катапульта и так далее. А вот если выбирать из УВТ и просто более мощного движка, с которым скорость не так просядет, то лучше просто движок.
>Приводы закрылков, предкрылков, элеронов, заднего оперения,
Это неизбежно должно быть на самолёте, в отличии от УВТ.
>Ситуация: скорость упала до нуля, высота около сотни метров над поверхностью, машина смотрит носом вниз
Покажи как самолёт с УВТ такое делает.
>Ты бы ещё спросил, молился ли он Богу Фейхтенгольцу.
Это не имеет отношения к векторному делению в механике. А первый том Ландау как раз про механику.
>>5614912
>Определение угловой скорости можешь дать?
Производная по времени от угла. Как видишь, я сразу даю определение,а не верчу жопой как ты.
>>5615060
>Тогда исчезнет направление у вектора g, а оно важно.
Кликунья, тебя уже обоссали с делением на вектор.
>Ну а то, что из всего множества трехмерных векторов Шлёпа умудрился выбрать (0,0,1) и (1,0,0) это было эпично.
Ещё эпичнее что ты обосралась с делением и в этом случае.
>У него и Бернулли к полёту отношения не имеет. И изоэнтропийный процесс не адиабатический.
Это тебя обоссал другой анон.
# OP 177 5616552>>5614912
В том что вектор (0,-1,10000005765) Так же отвечает на этот вопрос, но ты продолжаешь вертеть жопой, заместо того чтобы признать очевидный обсер, дауна верстальщика который на похую верстал и забыл поставить пару палок.
Речь про векторы, ряяя, а вот в первообразных.
Какой же пиздец, теперь я не удивляюсь что из двух су-57 один умудрились разъебать при примке, теперь я удивляюсь что не разъебали оба.
>Шлёпа ты просил дать операцию деления вектора (0,0,1) на (1,0,0), тебе её принесли. В чём проблема?
В том что вектор (0,-1,10000005765) Так же отвечает на этот вопрос, но ты продолжаешь вертеть жопой, заместо того чтобы признать очевидный обсер, дауна верстальщика который на похую верстал и забыл поставить пару палок.
>первообразная для функции находится с точностью до константы
Речь про векторы, ряяя, а вот в первообразных.
Какой же пиздец, теперь я не удивляюсь что из двух су-57 один умудрились разъебать при примке, теперь я удивляюсь что не разъебали оба.
Жандармский Бальк 3 поста 178 5617286
178 5617286>>5616552
Там минимум три проблемы.
1. В формуле деление на вектор.
2. Словами описано, что это отношение вектора к вектору.
3. Вообще ставить палку вместо стрелочки в векторе-признак набора методички жопой. Вместо того, чтоб написать её в миктехе, как нормальные люди делают, в питерских авиационных шарагах используют ворд. Между прочим-баренский. В отличии от ()теха, который бесплатный и открытый.
Ну вот в том и дело, Су-57 как эта методичка. Вроде выглядит как настоящая, вроде какую-то роль выполняет, но начинаешь разбираться-пиздец. Самое при этом характерное-что этот пиздец не признаётся.
>дауна верстальщика который на похую верстал и забыл поставить пару палок.
Там минимум три проблемы.
1. В формуле деление на вектор.
2. Словами описано, что это отношение вектора к вектору.
3. Вообще ставить палку вместо стрелочки в векторе-признак набора методички жопой. Вместо того, чтоб написать её в миктехе, как нормальные люди делают, в питерских авиационных шарагах используют ворд. Между прочим-баренский. В отличии от ()теха, который бесплатный и открытый.
>Какой же пиздец, теперь я не удивляюсь что из двух су-57 один умудрились разъебать при примке, теперь я удивляюсь что не разъебали оба.
Ну вот в том и дело, Су-57 как эта методичка. Вроде выглядит как настоящая, вроде какую-то роль выполняет, но начинаешь разбираться-пиздец. Самое при этом характерное-что этот пиздец не признаётся.
Картечный Ахмед 3 поста 179 5619002
179 5619002>>5596749
Лол, вот это копиум.
> напоминаю, 57 уже сейчас лучший МФИ в мире даже с движками первого этапа, а боеготовых пингвинов ровно ноль
Лол, вот это копиум.
Картечный Ахмед 3 поста 181 5619861
181 5619861 # OP 182 5619862Представляете себе коляска даже не может принять очевидный обсер верстальщика, и продолжает пить мочу на зло всего треда.
А вы говорите лампасы хуевые, ровно такие же, других кадров у нас для вас нет.
А вы говорите лампасы хуевые, ровно такие же, других кадров у нас для вас нет.
Вольфрамовый Джон Уизеридж 11 постов 183 5620057
183 5620057>>5615948
Зато меняет кинетическую и внутреннюю энергию воздуха. Но ты, видимо, за 4 года так и не смог понять элементарных вещей.
Да, шлёпа, тебя обоссали.
Шлёпа, ты когда по проксям как порось по лужам скачешь, хоть бы стилистику постов менял.
И? Ты просил определить операцию, находящую один из пары множителей вектора, если известен другой. Ты её получил. А х (A/B) = B выполняется.
Да, с, Шлёпа, как дифференциальном счислении. Проблема ебланов вроде тебя не понимают, что неопределенность операции не означает её отсутствие. Им сказали, что на нуль и на вектор делить нельзя. Они и повторяют.
Тебя спрашивали не про модуль, а про сам вектор угловой скорости.
Обосрался тут ты, показательно игнорирующий деление в пространстве комплексных чисел и деление кватернионов. А ведь это векторные пространства с размерностью 2 и 4 соответственно.
>>5617286
Это международная традиция. Пендосы вообще чаще вектора болдом выделяют.
>>5619862
Ебальник идиота раз за разом пишущего, что крыло работы не совершает представили?
>Это не так работа. Это не меняет кинетической энергии самолёта.
Зато меняет кинетическую и внутреннюю энергию воздуха. Но ты, видимо, за 4 года так и не смог понять элементарных вещей.
>уже обоссали с делением на вектор.
Да, шлёпа, тебя обоссали.
>Крыло работы не совершает
>Всё те же ошибки из поста в пост
>другой анон
Шлёпа, ты когда по проксям как порось по лужам скачешь, хоть бы стилистику постов менял.
>В том что вектор (0,-1,10000005765) Так же отвечает на этот вопрос
И? Ты просил определить операцию, находящую один из пары множителей вектора, если известен другой. Ты её получил. А х (A/B) = B выполняется.
>а вот в первообразных.
Да, с, Шлёпа, как дифференциальном счислении. Проблема ебланов вроде тебя не понимают, что неопределенность операции не означает её отсутствие. Им сказали, что на нуль и на вектор делить нельзя. Они и повторяют.
>Производная по времени от угла.
Тебя спрашивали не про модуль, а про сам вектор угловой скорости.
>Ещё эпичнее что ты обосралась с делением и в этом случае.
Обосрался тут ты, показательно игнорирующий деление в пространстве комплексных чисел и деление кватернионов. А ведь это векторные пространства с размерностью 2 и 4 соответственно.
>>5617286
> Вообще ставить палку вместо стрелочки
Это международная традиция. Пендосы вообще чаще вектора болдом выделяют.
>>5619862
Ебальник идиота раз за разом пишущего, что крыло работы не совершает представили?
Вольфрамовый Джон Уизеридж 11 постов 183 5620057
183 5620057>>5615948
Зато меняет кинетическую и внутреннюю энергию воздуха. Но ты, видимо, за 4 года так и не смог понять элементарных вещей.
Да, шлёпа, тебя обоссали.
Шлёпа, ты когда по проксям как порось по лужам скачешь, хоть бы стилистику постов менял.
И? Ты просил определить операцию, находящую один из пары множителей вектора, если известен другой. Ты её получил. А х (A/B) = B выполняется.
Да, с, Шлёпа, как дифференциальном счислении. Проблема ебланов вроде тебя не понимают, что неопределенность операции не означает её отсутствие. Им сказали, что на нуль и на вектор делить нельзя. Они и повторяют.
Тебя спрашивали не про модуль, а про сам вектор угловой скорости.
Обосрался тут ты, показательно игнорирующий деление в пространстве комплексных чисел и деление кватернионов. А ведь это векторные пространства с размерностью 2 и 4 соответственно.
>>5617286
Это международная традиция. Пендосы вообще чаще вектора болдом выделяют.
>>5619862
Ебальник идиота раз за разом пишущего, что крыло работы не совершает представили?
>Это не так работа. Это не меняет кинетической энергии самолёта.
Зато меняет кинетическую и внутреннюю энергию воздуха. Но ты, видимо, за 4 года так и не смог понять элементарных вещей.
>уже обоссали с делением на вектор.
Да, шлёпа, тебя обоссали.
>Крыло работы не совершает
>Всё те же ошибки из поста в пост
>другой анон
Шлёпа, ты когда по проксям как порось по лужам скачешь, хоть бы стилистику постов менял.
>В том что вектор (0,-1,10000005765) Так же отвечает на этот вопрос
И? Ты просил определить операцию, находящую один из пары множителей вектора, если известен другой. Ты её получил. А х (A/B) = B выполняется.
>а вот в первообразных.
Да, с, Шлёпа, как дифференциальном счислении. Проблема ебланов вроде тебя не понимают, что неопределенность операции не означает её отсутствие. Им сказали, что на нуль и на вектор делить нельзя. Они и повторяют.
>Производная по времени от угла.
Тебя спрашивали не про модуль, а про сам вектор угловой скорости.
>Ещё эпичнее что ты обосралась с делением и в этом случае.
Обосрался тут ты, показательно игнорирующий деление в пространстве комплексных чисел и деление кватернионов. А ведь это векторные пространства с размерностью 2 и 4 соответственно.
>>5617286
> Вообще ставить палку вместо стрелочки
Это международная традиция. Пендосы вообще чаще вектора болдом выделяют.
>>5619862
Ебальник идиота раз за разом пишущего, что крыло работы не совершает представили?
# OP 184 5620122>>5620057
В чем смысл этой операции, если в результате ты получаешь бесконечное число векторов, подходящих под решение? Я даже не беру в расчёт, что мы как бы физическая величину считаем, а получаем в ответе ебучее векторную плоскость?
>И? Ты просил определить операцию, находящую один из пары множителей вектора, если известен другой. Ты её получил. А х (A/B) = B выполняется.
В чем смысл этой операции, если в результате ты получаешь бесконечное число векторов, подходящих под решение? Я даже не беру в расчёт, что мы как бы физическая величину считаем, а получаем в ответе ебучее векторную плоскость?
188 Кб, 488x742Автострадный Каппель 1 пост 186 5628383
186 5628383>>5620057
Ну пиздец, у теюя воздух боевую работу выполняет, обоссанная? блядь, ты готова любыю дичь нести только бы свой обосрамс не признать.
Это не деление, ебанашка.
Спрашивали про угловую скорость, овца.
Это особенность каличей, набирающий в ворде.
Какая же ты тупая гумусятина. Вот тебе страница из второго тома ландау. Пендосы написали, наверно.
>Зато меняет кинетическую и внутреннюю энергию воздуха.
Ну пиздец, у теюя воздух боевую работу выполняет, обоссанная? блядь, ты готова любыю дичь нести только бы свой обосрамс не признать.
>Ты просил определить операцию, находящую один из пары множителей вектора, если известен другой.
Это не деление, ебанашка.
> а про сам вектор угловой скорости.
Спрашивали про угловую скорость, овца.
>Это международная традиция.
Это особенность каличей, набирающий в ворде.
>Пендосы вообще чаще вектора болдом выделяют.
Какая же ты тупая гумусятина. Вот тебе страница из второго тома ландау. Пендосы написали, наверно.
Вольфрамовый Джон Уизеридж 11 постов 187 5629420
187 5629420>>5620122
Смекаешь?
>>5628383
Какая сверхманёвренность. Только вот причем тут боевая работа когда речь шла о механической и термодинамической работе крыла над воздухом, которой по твоему нет?
Шлепа, почему ты опять взял за щеку?
Ага, и угловая скорость это аксиальный вектор. И просили тебя дать определение от самых аксиом.
Прикинь в докомпьютерный набор это было распространено повсеместно, но со временем отжило почти везде, кроме США.
>В чем смысл этой операции, если в результате ты получаешь бесконечное число первообразных, подходящих под решение? Я даже не беру в расчёт, что мы как бы физическую величину считаем, а получаем в ответе ебучее множество функций?
Смекаешь?
>>5628383
>Ну пиздец, у теюя воздух боевую работу выполняет
Какая сверхманёвренность. Только вот причем тут боевая работа когда речь шла о механической и термодинамической работе крыла над воздухом, которой по твоему нет?
>операция обратная умножению, определяющий один из множителей, если известно произведение и другой множитель
>не деление
Шлепа, почему ты опять взял за щеку?
>Спрашивали про угловую скорость
Ага, и угловая скорость это аксиальный вектор. И просили тебя дать определение от самых аксиом.
>Вот тебе страница из второго тома ландау. Пендосы написали, наверно.
Прикинь в докомпьютерный набор это было распространено повсеместно, но со временем отжило почти везде, кроме США.
# OP 188 5629603>>5629420
То что написана хуйня, я понял сразу, не совсем понимаю продолжение твоего копротивления.
>Смекаешь?
То что написана хуйня, я понял сразу, не совсем понимаю продолжение твоего копротивления.
62 Кб, 955x419Вольфрамовый Джон Уизеридж 11 постов 189 5632615
189 5632615>>5629603
Шплинт, тебе не надоело сосать?
Шплинт, тебе не надоело сосать?
# OP 190 5636351>>5632615
Физический вектор силы.
А вот квантирион.
Пиздос, какой же ты ебанашка, конечно.
А потом мы удивляемся хули у нас самолеты дома на таран берут
Физический вектор силы.
А вот квантирион.
Пиздос, какой же ты ебанашка, конечно.
А потом мы удивляемся хули у нас самолеты дома на таран берут
61 Кб, 949x425Вольфрамовый Джон Уизеридж 11 постов 191 5639937
191 5639937Только сейчас заметил, что написал квантерион вместо кватернион. Автозамена в мобильном приложении такая ебучая — один раз описался и пиздец. Исправленная версия.
>>5636351
Шлёпа, речь шла про невозможность, по твоему мнению, деления векторов. И тебя снова макнули мордочкой в твою тотальную уманетарность.
В строгом алгебраическом смысле произведение 3-х мерных векторов есть система из скалярного и векторного произведения. Именно так Гамильтон и вводил в эти понятия.
Соответственно и результат деления векторов есть кватернион.
Что до физического смысла, у тебя какие-то предубеждения к (гипер)комплексным числам? Импеданс не жмёт?
>>5636351
>Физический вектор силы.
Шлёпа, речь шла про невозможность, по твоему мнению, деления векторов. И тебя снова макнули мордочкой в твою тотальную уманетарность.
В строгом алгебраическом смысле произведение 3-х мерных векторов есть система из скалярного и векторного произведения. Именно так Гамильтон и вводил в эти понятия.
Соответственно и результат деления векторов есть кватернион.
Что до физического смысла, у тебя какие-то предубеждения к (гипер)комплексным числам? Импеданс не жмёт?
84 Кб, 785x170Композитный МакГуайр 1 пост 192 5644862
192 5644862>>5629420
да. О кинетической энергии самолёты.
Какая сверхманёвренность.
Вообще не обязательно, гумусоска.У колебательного контура тоже есть угловая скорость.
>>5639937
Опять себе в ебало нассала?
>Только вот причем тут боевая работа когда речь шла о механической
да. О кинетической энергии самолёты.
>термодинамической работе крыла над воздухом
Какая сверхманёвренность.
>Ага, и угловая скорость это аксиальный вектор.
Вообще не обязательно, гумусоска.У колебательного контура тоже есть угловая скорость.
>>5639937
>Соответственно и результат деления векторов есть кватернион.
Опять себе в ебало нассала?
# OP 193 5645209>>5639937
Пиздец, даже боюсь представлять твоё двузначноей айкью ебало.
Кстати не подскажешь где у вектора силы тяжести система произведений?
>Брать корень из отрицательного числа нельзя
>Ряяя, но есть комплексные числа
Пиздец, даже боюсь представлять твоё двузначноей айкью ебало.
Кстати не подскажешь где у вектора силы тяжести система произведений?
386 Кб, 731x963Вольфрамовый Джон Уизеридж 11 постов 194 5648800
194 5648800>>5644862
Какой такой "самолёты"?
Нет, Шлёпа, как воздух совершает над крылом, и прочими частями самолёта, работу (работа сопротивления), так и крыло совершает над воздухом работу. Третий закон Ньютона.
Неа, в моем посте >>5614912 речь шла про вот этот твой высер. Там как раз про работу крыла на обтекающим его воздухом.
Ох, бля я это скриню.
У колебательного контура (либой другой периодической системы) угловая частота. Поскольку для кругового вращательного движения угловая частота равна модулю вектора угловой скорости, среди школьников, тупорылых физичек и нерадивых студентов существует заблуждение называть отождествлять их. Но это разные физические величины.
Да у тебя аутофейсоинурез хронический. За столько лет постоянных унижений должно было дойти, что тебе не стоит раскрывать ебальник, когда дело касается точных наук. Но нет, каждый раз хрюкаешь чушь, а потом пытаясь прикрыть софистикой обосрамс, но каждый раз закапывая себя ещё глубже.
>>5645209
Именно так, Петушлёпа, именно так. Операция извлечения квадратного корня из отрицательного числа определяется через введение мнимой единицы и комплексных чисел.
Да, Шлёпа, мы уже давно знаем, что работу с моментами импульса и силы не проходят в твоем хедере для шимазлов с однозначным айсикю.
> О кинетической энергии самолёты.
Какой такой "самолёты"?
Нет, Шлёпа, как воздух совершает над крылом, и прочими частями самолёта, работу (работа сопротивления), так и крыло совершает над воздухом работу. Третий закон Ньютона.
>Какая сверхманёвренность.
Неа, в моем посте >>5614912 речь шла про вот этот твой высер. Там как раз про работу крыла на обтекающим его воздухом.
>У колебательного контура тоже есть угловая скорость.
Ох, бля я это скриню.
У колебательного контура (либой другой периодической системы) угловая частота. Поскольку для кругового вращательного движения угловая частота равна модулю вектора угловой скорости, среди школьников, тупорылых физичек и нерадивых студентов существует заблуждение называть отождествлять их. Но это разные физические величины.
>Опять себе в ебало нассала?
Да у тебя аутофейсоинурез хронический. За столько лет постоянных унижений должно было дойти, что тебе не стоит раскрывать ебальник, когда дело касается точных наук. Но нет, каждый раз хрюкаешь чушь, а потом пытаясь прикрыть софистикой обосрамс, но каждый раз закапывая себя ещё глубже.
>>5645209
>Брать корень из отрицательного числа нельзя
>но есть комплексные числа
Именно так, Петушлёпа, именно так. Операция извлечения квадратного корня из отрицательного числа определяется через введение мнимой единицы и комплексных чисел.
>где у вектора силы тяжести система произведений?
Да, Шлёпа, мы уже давно знаем, что работу с моментами импульса и силы не проходят в твоем хедере для шимазлов с однозначным айсикю.
Бетонобойный Гантамиров 2 поста 195 5650726
195 5650726>>5648800
Третий закон Ньютона не про это, ебанашка.
Это на тебя другой анон нассал.
Ты от деления на вектор ещё не отмылась.
А операция по производству ногтееды через введение мнимых самолётов.
Так и запишем: в очередной раз обосравшись кликуша убежала в свои фантазии про хедеры и что-то ещё там.
>Нет, Шлёпа, как воздух совершает над крылом, и прочими частями самолёта, работу (работа сопротивления), так и крыло совершает над воздухом работу. Третий закон Ньютона.
Третий закон Ньютона не про это, ебанашка.
>речь шла про вот этот твой высер
Это на тебя другой анон нассал.
>У колебательного контура (либой другой периодической системы) угловая частота.
Ты от деления на вектор ещё не отмылась.
> Операция извлечения квадратного корня из отрицательного числа определяется через введение мнимой единицы и комплексных чисел.
А операция по производству ногтееды через введение мнимых самолётов.
>Да, Шлёпа, мы уже давно знаем, что работу с моментами импульса и силы
Так и запишем: в очередной раз обосравшись кликуша убежала в свои фантазии про хедеры и что-то ещё там.
Вольфрамовый Джон Уизеридж 11 постов 196 5651129
196 5651129>>5650726
Именно про это. Изменение кинетической энергии под действием сил сопротивления есть механическая работа воздуха над планером. Изменение скорости и направления движения потоков воздуха под действием сил реакции планера есть работа планера над воздухом. И воздух, и планер совершают работу.
Шлёпа, тебе уже объяснили, что операция деления на вектор возможна, а не как рассказывают в твоём хедере для умственнонеполноценных.
Шлёпа, когда прекратишь делать один и те же ошибки и изменишь стилистику постов, тогда кукарекай.
Да, Шлёпа, ты поста не можешь написать без обосрамса.
Да, возможно, производству F-35 это наглядно демонстрирует.
Вот смотри:
"деление векторов невозможно" - отсос и обосрамс, операция деления возможна
"крыло работы не совершает" - отсос и обосрамс, крыло совершает работу
"воздух боевую (ЛОЛ!) работу" - отсос и обосрамс, воздух совершает работу
Определение вектора угловой скорости - отсос и обосрамс, ты его дать не смог
"у колебательного контура есть угловая скорость" - отсос и обосрамс, перепутал угловую частоту и угловую скрость.
И это не считая прыганья по проксям с одними и теми же ошибками.
>Третий закон Ньютона не про это, ебанашка.
Именно про это. Изменение кинетической энергии под действием сил сопротивления есть механическая работа воздуха над планером. Изменение скорости и направления движения потоков воздуха под действием сил реакции планера есть работа планера над воздухом. И воздух, и планер совершают работу.
>Ты от деления на вектор
Шлёпа, тебе уже объяснили, что операция деления на вектор возможна, а не как рассказывают в твоём хедере для умственнонеполноценных.
>другой анон
Шлёпа, когда прекратишь делать один и те же ошибки и изменишь стилистику постов, тогда кукарекай.
> в очередной раз обосравшись
Да, Шлёпа, ты поста не можешь написать без обосрамса.
>А операция по производству ногтееды через введение мнимых самолётов.
Да, возможно, производству F-35 это наглядно демонстрирует.
Вот смотри:
"деление векторов невозможно" - отсос и обосрамс, операция деления возможна
"крыло работы не совершает" - отсос и обосрамс, крыло совершает работу
"воздух боевую (ЛОЛ!) работу" - отсос и обосрамс, воздух совершает работу
Определение вектора угловой скорости - отсос и обосрамс, ты его дать не смог
"у колебательного контура есть угловая скорость" - отсос и обосрамс, перепутал угловую частоту и угловую скрость.
И это не считая прыганья по проксям с одними и теми же ошибками.
Бетонобойный Гантамиров 2 поста 197 5651393
197 5651393>>5651129
И результат вектором является? Нет, отсос и обосрамс, кликуша.
Не совершает.
Да, отсос и обосрамс, твой, кликуша. Воздух на воооружении не состоит и на вылеты не летает.
Где речь шла о векторе, обоссанная?
Дальше лень твою шизу разбирать, кликунья, иди штопайся.
>"деление векторов невозможно" - отсос и обосрамс, операция деления возможна
И результат вектором является? Нет, отсос и обосрамс, кликуша.
>"крыло работы не совершает"
Не совершает.
>"воздух боевую (ЛОЛ!) работу" - отсос и обосрамс, воздух совершает работу
Да, отсос и обосрамс, твой, кликуша. Воздух на воооружении не состоит и на вылеты не летает.
>Определение вектора угловой скорости - отсос и обосрамс, ты его дать не смог
Где речь шла о векторе, обоссанная?
Дальше лень твою шизу разбирать, кликунья, иди штопайся.
Вольфрамовый Джон Уизеридж 11 постов 198 5652306
198 5652306
>>5651393
А должен? Напомню, мы обсуждаем твой вскукарек, что вектора делить нельзя.
У потока воздуха не меняется направление, скорость движения, не меняется внутренняя энергия? До сих пор БОИШЬСЯ признать собственный обосрамс?
Шлёпа, угловая скорость по определению векторная величина (точнее псевдовектор). Можешь даже глянуть на своей любимой вики. Ты притащил определение модуля, т.к. не способен отличить уголовную скорость от уголовной частоты. Но тебя просили не это, а вывод угловой скорости от аксиом механики. Но это запредельно сложно для тебя.
Смотрите у шизоида механическая работа = боевые вылеты.
А ну-ка чей это обосрамс, у кого аэродинамическое сопротивление не меняет кинетической энергии, который ты пытался софистикой прикрыть?
>И результат вектором является?
А должен? Напомню, мы обсуждаем твой вскукарек, что вектора делить нельзя.
>Не совершает.
У потока воздуха не меняется направление, скорость движения, не меняется внутренняя энергия? До сих пор БОИШЬСЯ признать собственный обосрамс?
>угловая скорость
>Где речь шла о векторе
Шлёпа, угловая скорость по определению векторная величина (точнее псевдовектор). Можешь даже глянуть на своей любимой вики. Ты притащил определение модуля, т.к. не способен отличить уголовную скорость от уголовной частоты. Но тебя просили не это, а вывод угловой скорости от аксиом механики. Но это запредельно сложно для тебя.
>Воздух на воооружениине состоит и на вылеты не летает
Смотрите у шизоида механическая работа = боевые вылеты.
А ну-ка чей это обосрамс, у кого аэродинамическое сопротивление не меняет кинетической энергии, который ты пытался софистикой прикрыть?
74 Кб, 785x170Окопный Михаил Кирпонос 2 поста 199 5663119
199 5663119>>5652306
Конечно, в методичке для дегенератов (роисских авиаконструхтараф)
Который раз я тебя мордочкой в говнецо тыкаю, обоссанная?
>А должен?
Конечно, в методичке для дегенератов (роисских авиаконструхтараф)
Который раз я тебя мордочкой в говнецо тыкаю, обоссанная?
Окопный Михаил Кирпонос 2 поста 200 5663161
200 5663161>>5652306
Не увеличивает.
Речь про самолёт, а не поток воздуха.
Так и запишем: единственным источником знаний у кликуши является википукия. Ну оно и лучше, там хотя бы на вектор не делят.
>у кого аэродинамическое сопротивление не меняет кинетической энергии
Не увеличивает.
>У потока воздуха
Речь про самолёт, а не поток воздуха.
>Можешь даже глянуть на своей любимой вики.
Так и запишем: единственным источником знаний у кликуши является википукия. Ну оно и лучше, там хотя бы на вектор не делят.
98 Кб, 785x170Скорострельный фон Бок 2 поста 201 5663572
201 5663572>>5652306
Распиши, пожалуйста, покомпонентно, что после этого деления должно получиться, я искренне не могу понять, что они тут имели в виду.
мимо
Распиши, пожалуйста, покомпонентно, что после этого деления должно получиться, я искренне не могу понять, что они тут имели в виду.
мимо
Сообразительный Будённый 1 пост 202 5664745
202 5664745 # OP 203 5670564Двухтактовый Тюити Нагумо 7 постов 204 5672052
204 5672052>>5670564
Не ну так-то можно!!!
Это как с гиперзвуковой ракетой, которая наводится по ЖиПиэСу
-да там плазменная облако, связь не проходит!
-да вот теоретические проработки, показывающие что она может проходить, а там и технологии новые, ты не понимаешь!!!!
Как с Х-образным мотором для Арматы
-да не делали никогда Х-образных дизелей серийных!
-но в теории-то ничо не мешает, и масло течь не должно, просто у нас технологии новые, ты не понимаешь!!!
Как с Су-57 вообще
-да американцы в Раптор только топлива на 1800км сумели запихать и всё, а тут и отсеков больше, и РЛС больше и топлива больше, да не получится так сделать!
-у нас новые технологии, просто ты не понимаешь!!!!
Как с поставкой Армат
-обещали 132 танка, где они?
-так есть всё, просто тебе не докладывают!!!!
Как с производством Су-57
-обещали 12 самолётов в 2022-м году, почему ни один из них не поставлен????
-всё будет, год ещё не кончился, просто ты не понимаешь!!!
Как с принятием Булавы не вооружение
-почему нет публикации о том, что Булава принята на вооружение от официальных лиц?
-да на самом деле там всё принято, просто ты не понимаешь!
Ну и с СВО
-почему ВС РФ так обосралась в СВО?
-да на самом деле там 100к группировка всю нату победила, просто ты не понимаешь!
Всё на самом деле хорошо и работает, просто это очень секретно и нам никогда не покажут.
>Сука, на вектор у него делить можно, лул.
Не ну так-то можно!!!
Это как с гиперзвуковой ракетой, которая наводится по ЖиПиэСу
-да там плазменная облако, связь не проходит!
-да вот теоретические проработки, показывающие что она может проходить, а там и технологии новые, ты не понимаешь!!!!
Как с Х-образным мотором для Арматы
-да не делали никогда Х-образных дизелей серийных!
-но в теории-то ничо не мешает, и масло течь не должно, просто у нас технологии новые, ты не понимаешь!!!
Как с Су-57 вообще
-да американцы в Раптор только топлива на 1800км сумели запихать и всё, а тут и отсеков больше, и РЛС больше и топлива больше, да не получится так сделать!
-у нас новые технологии, просто ты не понимаешь!!!!
Как с поставкой Армат
-обещали 132 танка, где они?
-так есть всё, просто тебе не докладывают!!!!
Как с производством Су-57
-обещали 12 самолётов в 2022-м году, почему ни один из них не поставлен????
-всё будет, год ещё не кончился, просто ты не понимаешь!!!
Как с принятием Булавы не вооружение
-почему нет публикации о том, что Булава принята на вооружение от официальных лиц?
-да на самом деле там всё принято, просто ты не понимаешь!
Ну и с СВО
-почему ВС РФ так обосралась в СВО?
-да на самом деле там 100к группировка всю нату победила, просто ты не понимаешь!
Всё на самом деле хорошо и работает, просто это очень секретно и нам никогда не покажут.
Двухтактовый Тюити Нагумо 7 постов 204 5672052
204 5672052>>5670564
Не ну так-то можно!!!
Это как с гиперзвуковой ракетой, которая наводится по ЖиПиэСу
-да там плазменная облако, связь не проходит!
-да вот теоретические проработки, показывающие что она может проходить, а там и технологии новые, ты не понимаешь!!!!
Как с Х-образным мотором для Арматы
-да не делали никогда Х-образных дизелей серийных!
-но в теории-то ничо не мешает, и масло течь не должно, просто у нас технологии новые, ты не понимаешь!!!
Как с Су-57 вообще
-да американцы в Раптор только топлива на 1800км сумели запихать и всё, а тут и отсеков больше, и РЛС больше и топлива больше, да не получится так сделать!
-у нас новые технологии, просто ты не понимаешь!!!!
Как с поставкой Армат
-обещали 132 танка, где они?
-так есть всё, просто тебе не докладывают!!!!
Как с производством Су-57
-обещали 12 самолётов в 2022-м году, почему ни один из них не поставлен????
-всё будет, год ещё не кончился, просто ты не понимаешь!!!
Как с принятием Булавы не вооружение
-почему нет публикации о том, что Булава принята на вооружение от официальных лиц?
-да на самом деле там всё принято, просто ты не понимаешь!
Ну и с СВО
-почему ВС РФ так обосралась в СВО?
-да на самом деле там 100к группировка всю нату победила, просто ты не понимаешь!
Всё на самом деле хорошо и работает, просто это очень секретно и нам никогда не покажут.
>Сука, на вектор у него делить можно, лул.
Не ну так-то можно!!!
Это как с гиперзвуковой ракетой, которая наводится по ЖиПиэСу
-да там плазменная облако, связь не проходит!
-да вот теоретические проработки, показывающие что она может проходить, а там и технологии новые, ты не понимаешь!!!!
Как с Х-образным мотором для Арматы
-да не делали никогда Х-образных дизелей серийных!
-но в теории-то ничо не мешает, и масло течь не должно, просто у нас технологии новые, ты не понимаешь!!!
Как с Су-57 вообще
-да американцы в Раптор только топлива на 1800км сумели запихать и всё, а тут и отсеков больше, и РЛС больше и топлива больше, да не получится так сделать!
-у нас новые технологии, просто ты не понимаешь!!!!
Как с поставкой Армат
-обещали 132 танка, где они?
-так есть всё, просто тебе не докладывают!!!!
Как с производством Су-57
-обещали 12 самолётов в 2022-м году, почему ни один из них не поставлен????
-всё будет, год ещё не кончился, просто ты не понимаешь!!!
Как с принятием Булавы не вооружение
-почему нет публикации о том, что Булава принята на вооружение от официальных лиц?
-да на самом деле там всё принято, просто ты не понимаешь!
Ну и с СВО
-почему ВС РФ так обосралась в СВО?
-да на самом деле там 100к группировка всю нату победила, просто ты не понимаешь!
Всё на самом деле хорошо и работает, просто это очень секретно и нам никогда не покажут.
Миноносный Анатолий Сердюков 44 поста 205 5672840
205 5672840
>>5663161
Да, уменьшает. И совершает при этом работу. Прикинь?
Самолёт тоже совершает над воздухом работу. Прикинь?
>>5670564
Нет, Шлёпа, тебя свинья рожала. Ты не знала, что на вектор можно делить и обосралась.
Шлёпа, не прецируй, это у тебя привычка защищать высеры на Педирукии, особенно если там источников нет.
>>5672052
Шлёпиных побратимов уже не один раз разуплотняло "мультиками", а Шлёпа всё кричит врёти.
>Не увеличивает.
Да, уменьшает. И совершает при этом работу. Прикинь?
>Речь про самолёт, а не поток воздуха.
Самолёт тоже совершает над воздухом работу. Прикинь?
>>5670564
>Сын деревенской собаки
Нет, Шлёпа, тебя свинья рожала. Ты не знала, что на вектор можно делить и обосралась.
>является википукия
Шлёпа, не прецируй, это у тебя привычка защищать высеры на Педирукии, особенно если там источников нет.
>>5672052
>Это как с гиперзвуковой ракетой, которая наводится по ЖиПиэСу
Шлёпиных побратимов уже не один раз разуплотняло "мультиками", а Шлёпа всё кричит врёти.
Двухтактовый Тюити Нагумо 7 постов 206 5672907
206 5672907>>5672840
Кликунья, не позорься.
Хотя иначе зачем ты сюда ходишь.
>Ты не знала, что на вектор можно делить и обосралась.
Кликунья, не позорься.
>тебя свинья рожала
Хотя иначе зачем ты сюда ходишь.
Двухтактовый Тюити Нагумо 7 постов 207 5672939
207 5672939>>5672840
Вот сейчас, например, где там в видосе именно Кинжал? Блядь, что с тобой общаться, больным.
Вот сейчас, например, где там в видосе именно Кинжал? Блядь, что с тобой общаться, больным.
Миноносный Анатолий Сердюков 44 поста 208 5673033
208 5673033
>>5663572
Шлёпа, повторю, речь шла не об этой методичке, а о твоём вскукареке, что на вектор делить нельзя. Как видишь, можно. Собственно векторное и скальное произведение векторов собственно произведением не являются, а являются лишь компонентными произведения в алгебраическом смысле.
>>5672907
Но позоришься здесь только ты, своей уманетарностью. Можно пополнять коллекцию. Аж двумя эпизодами.
Твою уманетарность обоссать, как это делал не один раз, да мистер "Красная головка". Как так вышло, что что древние советские МиГ-29 удалось прикрутить ХАРМ под видом Р-27П, а на F-35 и строевые F-15 - нет? Не уже ли хвалёная модульная система там лютое поильное говно?
>>5672939
Это какая стадия ВРЁТИ?
Шлёпа, повторю, речь шла не об этой методичке, а о твоём вскукареке, что на вектор делить нельзя. Как видишь, можно. Собственно векторное и скальное произведение векторов собственно произведением не являются, а являются лишь компонентными произведения в алгебраическом смысле.
>>5672907
>не позорься
Но позоришься здесь только ты, своей уманетарностью. Можно пополнять коллекцию. Аж двумя эпизодами.
>зачем ты сюда ходишь.
Твою уманетарность обоссать, как это делал не один раз, да мистер "Красная головка". Как так вышло, что что древние советские МиГ-29 удалось прикрутить ХАРМ под видом Р-27П, а на F-35 и строевые F-15 - нет? Не уже ли хвалёная модульная система там лютое поильное говно?
>>5672939
>6-7М в плазменном облаке на прилёте
>Вот сейчас, например, где там в видосе именно Кинжал?
Это какая стадия ВРЁТИ?
9 Кб, 200x43Двухтактовый Тюити Нагумо 7 постов 209 5673111
209 5673111>>5673033
Именно о ней. Где вектор равен отношению векторов, обоссанная. И как это сделать ты так и не объяснила. Потому что ответ простой: никак.
Ага, и в Арматы на подземных танкохранилищах, и в Су-57, который на самом деле может, просто власти скрывают.
>повторю, речь шла не об этой методичке
Именно о ней. Где вектор равен отношению векторов, обоссанная. И как это сделать ты так и не объяснила. Потому что ответ простой: никак.
>НИ ВИДНО НО НАДО ВЕРИТЬ
>НАДО ВЕРИТЬ
Ага, и в Арматы на подземных танкохранилищах, и в Су-57, который на самом деле может, просто власти скрывают.
Госпитальный Клод Лич 3 поста 210 5673549
210 5673549Двухтактовый Тюити Нагумо 7 постов 211 5673638
211 5673638>>5673549
Как успехи в делении вектора всех сил, действующих на самолёт, на вектор силы тяжести? Получил уже КВАРЕНИОН вектор перегрузки?
>ряяяяя семёны
Как успехи в делении вектора всех сил, действующих на самолёт, на вектор силы тяжести? Получил уже КВАРЕНИОН вектор перегрузки?
30 Кб, 640x360Госпитальный Клод Лич 3 поста 212 5673686
212 5673686>>5673638
Не знаю, шплинта, я просто шел мимо, читал как тебя в очередной раз обассывают за уманитарность, проиграл с твоего потужного говоносеменства и тоже даванул тебе на пятак. Про вектора обращайся к "Миноносный Анатолий Сердюков", парасенок нешспособный в айди.
>Как успехи в делении вектора всех сил
Не знаю, шплинта, я просто шел мимо, читал как тебя в очередной раз обассывают за уманитарность, проиграл с твоего потужного говоносеменства и тоже даванул тебе на пятак. Про вектора обращайся к "Миноносный Анатолий Сердюков", парасенок нешспособный в айди.
338 Кб, 544x384Скорострельный фон Бок 2 поста 213 5673894
213 5673894>>5673033
Ебанаш, я вообще первый раз в этот тред пишу. И так-то я верю и в то, что операцию деления можно аккуратно экстраполировать на векторы, и что в методичке, скорее всего, просто допустили опечатку.
Эти выводы о качестве образования из одной опечатке в одной методичке одного заборостроительного института, это потешно конечно же.
Мы не с тобой как-то пару лет назад срались о схеме "бесхвостка с ПГО"? Какой-то похожий шизоидный стиль
>Шлёпа, повторю, речь шла не об этой методичке, а о твоём вскукареке, что на вектор делить нельзя.
Ебанаш, я вообще первый раз в этот тред пишу. И так-то я верю и в то, что операцию деления можно аккуратно экстраполировать на векторы, и что в методичке, скорее всего, просто допустили опечатку.
Эти выводы о качестве образования из одной опечатке в одной методичке одного заборостроительного института, это потешно конечно же.
Мы не с тобой как-то пару лет назад срались о схеме "бесхвостка с ПГО"? Какой-то похожий шизоидный стиль
Двухтактовый Тюити Нагумо 7 постов 214 5674041
214 5674041Госпитальный Клод Лич 3 поста 215 5674417
215 5674417
>>5674041
Все похуй, во что ты там веруешь или нет, обоссаная, уманитарная, семенящая шплинтососка.
Все похуй, во что ты там веруешь или нет, обоссаная, уманитарная, семенящая шплинтососка.
Миноносный Анатолий Сердюков 44 поста 216 5675712
216 5675712
>>5673894
Прости шальным зацепило.
Криво записали систему уравнений. Которую Шлёпа не понял, но вылез с охуенно важным мнением про деление векторов.
Помню этот срач. Но я только наблюдал. ЕМПН, в нём участвовал Шлёпа.
>>5673111
Покажи где в посте упомянута методичка? Ну да б-г с ним.
Ты настолько уманетарок, что глядя на формулу для деления векторов не можешь сообразить в каком случае кватернион обраться в вектор? Ну давайте поможем убогому.
Видишь в скалярной части кватерниона-частного скалярное произведение делимого и делителя? В каком случае скалярное произведение векторов обращается в нуль? Правильно для перпендикулярных векторов.
Если V ⟂ U., то V/U - будет вектором -(VxU)/|U|², потому, что V*U=0;
Именно поэтому ты соснул, выбрав (0,0,1) и (1,0,0) для примера.
Прости шальным зацепило.
> я искренне не могу понять, что они тут имели в виду
Криво записали систему уравнений. Которую Шлёпа не понял, но вылез с охуенно важным мнением про деление векторов.
>Мы не с тобой как-то пару лет назад срались о схеме "бесхвостка с ПГО"?
Помню этот срач. Но я только наблюдал. ЕМПН, в нём участвовал Шлёпа.
>>5673111
>Именно о ней.
Покажи где в посте упомянута методичка? Ну да б-г с ним.
>Где вектор равен отношению векторов
Ты настолько уманетарок, что глядя на формулу для деления векторов не можешь сообразить в каком случае кватернион обраться в вектор? Ну давайте поможем убогому.
Видишь в скалярной части кватерниона-частного скалярное произведение делимого и делителя? В каком случае скалярное произведение векторов обращается в нуль? Правильно для перпендикулярных векторов.
Если V ⟂ U., то V/U - будет вектором -(VxU)/|U|², потому, что V*U=0;
Именно поэтому ты соснул, выбрав (0,0,1) и (1,0,0) для примера.
# OP 217 5682224Так как гуманитарный выкидыш продолжает срать про квантарионы, я решил очередной раз оббосать ебальце этого дегенеративного выкидыша и его пту, которое выпустило этого имбецила.
Дело в том что в отличии от дегенеративного хуесоса, я умею читать, и я решил всё таки почитать что написано до формулы, и ебать было моим удивлением, когда грозное деление векторов, и квантерионами, оказалась отношением вертикальных сил действующих на самолет к силе тяжести.
Алсо, ебанат что верстал эту хуйню "спроектирует векторы на оси", но я думаю наш сын собаки, дабы защитить своего побратима и эту хуйню попытается отбелить.
Кстати, я до сих пор жду вещественную часть для рассчётов сил через квантерионы.
Дело в том что в отличии от дегенеративного хуесоса, я умею читать, и я решил всё таки почитать что написано до формулы, и ебать было моим удивлением, когда грозное деление векторов, и квантерионами, оказалась отношением вертикальных сил действующих на самолет к силе тяжести.
Алсо, ебанат что верстал эту хуйню "спроектирует векторы на оси", но я думаю наш сын собаки, дабы защитить своего побратима и эту хуйню попытается отбелить.
Кстати, я до сих пор жду вещественную часть для рассчётов сил через квантерионы.
# OP 218 5682341Знаете на самом деле, всё не так плохо.
По крайней мере вектор не был проспектом или спектром, вот это было бы реально жестко.
По крайней мере вектор не был проспектом или спектром, вот это было бы реально жестко.
Свето-шумовой Джерард Руп 8 постов 219 5683300
219 5683300
>>5675712
Даже более того, обоссанная, дохуя каким вектором! Тебя уже обоссали тут>>5609483 и >>5605534
>>5675712
тут
Какую систему уравнений, гумусный мочехлёб? Они со всей ебанутостью написали "вектор перегрузки это отношение суммарного вектора всех сил к вектору силы тяжести".
Первые два пика показывают что ты ебанашка.
Третий пик показывает что вектор на вектор делить нельзя
Своими постами ты что отстаиваешь, своё право быть главной опущенкой раздела? ну тогда всё топ.
>Если V ⟂ U., то V/U - будет вектором
Даже более того, обоссанная, дохуя каким вектором! Тебя уже обоссали тут>>5609483 и >>5605534
>>5675712
>Криво записали систему уравнений.
тут
Какую систему уравнений, гумусный мочехлёб? Они со всей ебанутостью написали "вектор перегрузки это отношение суммарного вектора всех сил к вектору силы тяжести".
>Именно поэтому ты соснул, выбрав (0,0,1) и (1,0,0) для примера.
Первые два пика показывают что ты ебанашка.
Третий пик показывает что вектор на вектор делить нельзя
Своими постами ты что отстаиваешь, своё право быть главной опущенкой раздела? ну тогда всё топ.
386 Кб, 1416x981Свето-шумовой Джерард Руп 8 постов 220 5683351
220 5683351 # OP 221 5683635>>5683351
Кстати, там ещё один Су-30 разъебался, я понимаю что хуево шутить над смертью людей, но сука эта кликунья своей тупости, реально доебала, интересно су-30 тоже летал по квантарионам?
Кстати, там ещё один Су-30 разъебался, я понимаю что хуево шутить над смертью людей, но сука эта кликунья своей тупости, реально доебала, интересно су-30 тоже летал по квантарионам?
# OP 222 5684330Свето-шумовой Джерард Руп 8 постов 223 5684391
223 5684391>>5683994
1. Лайтнингов произведено немного больше, чем Су-30.
2. Су-30 потеряно как минимум в 2.5 раза больше, чем Лайтнингов, не учитывая боевых потерь.
3. При авариях Су-30 потеряно 12 лётчиков, что в 12 раз больше, чем потеряно лётчиков при авариях Лайтнинга.
4. ... и это при том, что Су-30 это улучшенный Су-27, то есть самолёт должен быть более надёжным.
5. ... и это при том, что четверти Лайтнингов-палубные и СВВП.
Лайтнинг это фантастически надёжный самолёт.
Однодвигательный истребитель, в хвост и гриву уделывающий по надёжности двухдвигательные "истребители" российского производства.
>Осторожно, шплинтососка, а то нахрюкаешь уже 11-й
1. Лайтнингов произведено немного больше, чем Су-30.
2. Су-30 потеряно как минимум в 2.5 раза больше, чем Лайтнингов, не учитывая боевых потерь.
3. При авариях Су-30 потеряно 12 лётчиков, что в 12 раз больше, чем потеряно лётчиков при авариях Лайтнинга.
4. ... и это при том, что Су-30 это улучшенный Су-27, то есть самолёт должен быть более надёжным.
5. ... и это при том, что четверти Лайтнингов-палубные и СВВП.
Лайтнинг это фантастически надёжный самолёт.
Однодвигательный истребитель, в хвост и гриву уделывающий по надёжности двухдвигательные "истребители" российского производства.
Драгунский Пилсудский 1 пост 224 5684546
224 5684546>>5684391
Невероятно сколько ресурсов нужно, чтобы сбить 1 Иранский БПЛА
>Лайтнингов произведено немного больше
Невероятно сколько ресурсов нужно, чтобы сбить 1 Иранский БПЛА
# OP 225 5684904>>5684767
Опущенная американцами шлюхенция, мало того что ищет семенов, с порванным от батхертом жопой, так ещё и не умеет говорить за себя.
Слухай, пидарок, пиздуй с пингвинами в пингвинотред, там тебя накормят сгущенкой кому положено, а я на чужих спермоглоток не специализируюсь.
Опущенная американцами шлюхенция, мало того что ищет семенов, с порванным от батхертом жопой, так ещё и не умеет говорить за себя.
Слухай, пидарок, пиздуй с пингвинами в пингвинотред, там тебя накормят сгущенкой кому положено, а я на чужих спермоглоток не специализируюсь.
Свето-шумовой Джерард Руп 8 постов 226 5685050
226 5685050Свето-шумовой Джерард Руп 8 постов 227 5685152
227 5685152>>5684767
Что поделать: ничего новее на Российской не могут придумать. Только совковые наработки пинать.
>Шплинтасоска уже говнолайтинг барена с самолетами из 80х сравнивает?
Что поделать: ничего новее на Российской не могут придумать. Только совковые наработки пинать.
Миноносный Анатолий Сердюков 44 поста 228 5685282
228 5685282
>>5682224
Все представили ебальник долбоёба, который НЕДЕЛЮ не может правильно написать название гиперкомплексного числа? Нет, я понимаю, можно не заметить автозамену один-два раза. Но это уёбище даже после того, как я указал на свою подобную ошибку в другом редакторе >>5639937, продолжает в "кватернионах упорно искать кванты.
С новым эпизодом тебя, Шлёпа!
Это во-первых. А, во-вторых, тебе уже сказали: для любой пары перпендикулярных векторов деление и умножение дает вектор, т.к. их векторное произведение равно нулю. Это сложно для твоего понимания?
>>5683300
Но перпендикулярный из них будет только один.
Все три пика - лишь выдача программный калькулятор с зачатками аналитических решений, а не какая-то божественная сущность дающая истину.
Она не знает, шлёпа, что векторное произведение векторов лишь часть умножения в алгебраическом смысле, второй компонент которого скалярное произведение.
Ты пытаешься перемножить два неперпендикулярных вектора ожидая, что результат их произведения будет вектор. Но это не так. Результат произведения неперпендикулярных - кватернион. А ты берешь только векторную компоненту этого кватерниона и думаешь что не так. А "не так" в твоих тупых мозгах.
Держи программный калькулятора на базе Mathcad 15 который умеет умножать и делить вектора, выполняя все законы умножения кроме коммутативности, которая для кватернионов не выполняется.
>я до сих пор жду вещественную часть для рассчётов сил через квантерионы.
Все представили ебальник долбоёба, который НЕДЕЛЮ не может правильно написать название гиперкомплексного числа? Нет, я понимаю, можно не заметить автозамену один-два раза. Но это уёбище даже после того, как я указал на свою подобную ошибку в другом редакторе >>5639937, продолжает в "кватернионах упорно искать кванты.
С новым эпизодом тебя, Шлёпа!
Это во-первых. А, во-вторых, тебе уже сказали: для любой пары перпендикулярных векторов деление и умножение дает вектор, т.к. их векторное произведение равно нулю. Это сложно для твоего понимания?
>>5683300
>Даже более того, обоссанная, дохуя каким вектором!
Но перпендикулярный из них будет только один.
>Первые два пика
>Третий пик
Все три пика - лишь выдача программный калькулятор с зачатками аналитических решений, а не какая-то божественная сущность дающая истину.
Она не знает, шлёпа, что векторное произведение векторов лишь часть умножения в алгебраическом смысле, второй компонент которого скалярное произведение.
Ты пытаешься перемножить два неперпендикулярных вектора ожидая, что результат их произведения будет вектор. Но это не так. Результат произведения неперпендикулярных - кватернион. А ты берешь только векторную компоненту этого кватерниона и думаешь что не так. А "не так" в твоих тупых мозгах.
Держи программный калькулятора на базе Mathcad 15 который умеет умножать и делить вектора, выполняя все законы умножения кроме коммутативности, которая для кватернионов не выполняется.
Миноносный Анатолий Сердюков 44 поста 229 5685551
229 5685551
>>5683635
СЕМЬ! СЕМЬ раз это уёбищё пыталось написать слово "кватернион" и семь раз делало это с ошибками.
И это животное приспособление для справления нужды ещё что-то говорит про образование?
>интересно су-30 тоже летал по квантарионам?
СЕМЬ! СЕМЬ раз это уёбищё пыталось написать слово "кватернион" и семь раз делало это с ошибками.
И это животное приспособление для справления нужды ещё что-то говорит про образование?
54 Кб, 973x664 # OP 230 5685591>>5685551
>>5685282
Опущенная маня, ты продолжаешь пить мою мочу для потехи или тебе просто нравится?
Серъезно?
Из какой пизды вылезло это тупорылое животное? У него блядь айкью отрицательное?
>>5685282
Опущенная маня, ты продолжаешь пить мою мочу для потехи или тебе просто нравится?
>Ты пытаешься перемножить два неперпендикулярных вектора ожидая, что результат их произведения будет вектор. Но это не так. Результат произведения неперпендикулярных - кватернион
Серъезно?
Из какой пизды вылезло это тупорылое животное? У него блядь айкью отрицательное?
Миноносный Анатолий Сердюков 44 поста 231 5685605
231 5685605>>5683351
И ведь Шлёпа не заметил, что пикчи отличаются. Дислексия дала о себе знать.
И ведь Шлёпа не заметил, что пикчи отличаются. Дислексия дала о себе знать.
Свето-шумовой Джерард Руп 8 постов 232 5685667
232 5685667>>5685551
На твоих пикчах это слово написано тремя разными способами. Блядь, кликуша, ты реально больна.
>>5632615
>>5639937
>>5673033
Единственная олимпиада, в которой фланкероговно не оказывается калом. Если ничего не учитывать, лол.
На твоих пикчах это слово написано тремя разными способами. Блядь, кликуша, ты реально больна.
>>5632615
>>5639937
>>5673033
>А это никого не ебет, спермоглот, чего там больше, сколько лет эксплуатируется, сколько летает, причины катастроф и т.д.
Единственная олимпиада, в которой фланкероговно не оказывается калом. Если ничего не учитывать, лол.
Миноносный Анатолий Сердюков 44 поста 233 5685821
233 5685821
>>5685591
Серьёзно? Опять пытаемся перемножить не перпендикулярные вектора?
Шлёпа, пьёшь её тут только ты. Сумеешь в этот раз без ошибок написать слово "кватернион"?
>>5685667
Этот текст набран в мобильном приложении с конченной автозаменой, там по мимо "квантириона", "кварениона" есть и "скальная часть" вместо скалярной. О чём я и предупредил в >>5639937 При этом во всех постах набранных с ПК это слово написано без ошибок.
Но ты, как прочитал в >>5600583 вместо "кватернион", так и продолжил стучать копытцами по клаве "кванты" вместо "кватер".
>Серъезно?
>ъ
Серьёзно? Опять пытаемся перемножить не перпендикулярные вектора?
>продолжаешь пить мою мочу
Шлёпа, пьёшь её тут только ты. Сумеешь в этот раз без ошибок написать слово "кватернион"?
>>5685667
>тремя разными способами
Этот текст набран в мобильном приложении с конченной автозаменой, там по мимо "квантириона", "кварениона" есть и "скальная часть" вместо скалярной. О чём я и предупредил в >>5639937 При этом во всех постах набранных с ПК это слово написано без ошибок.
Но ты, как прочитал в >>5600583 вместо "кватернион", так и продолжил стучать копытцами по клаве "кванты" вместо "кватер".
Противовоздушный Оскар Моссберг 3 поста 234 5686052
234 5686052>>5685821
В чем проблема? Векторное произведение определено для любых трехмерных векторов. Без разницы как они расположены. Кватернион - совершенно другая сущность, с векторным произведением почти никак не связана.
мимокрок
>Серьёзно? Опять пытаемся перемножить не перпендикулярные вектора?
В чем проблема? Векторное произведение определено для любых трехмерных векторов. Без разницы как они расположены. Кватернион - совершенно другая сущность, с векторным произведением почти никак не связана.
мимокрок
# OP 235 5686067>>5685821
Дегенерат, я конечно понимаю, что тяжело читать посты, когда все глаза в сперме и моче, но я каким-то магическим образом смог перемножить два неперпендикулярных векторов.
>>5685591
Я понимаю, что для тебя векторное умножение является чёрной магией, но всё таки протри глазки от мочи и попытайся уже понять что ты обосрался. Не так как дегенерат, который писал эту хуету, конечно, тот вообще проектирует векторы, но всё же.
Если бы у тебя моча не была залита в глаза, ты вообще бы увидел, что векторы там вообще паралельные, потому что взяты только по вертикальной оси.
Дегенерат, я конечно понимаю, что тяжело читать посты, когда все глаза в сперме и моче, но я каким-то магическим образом смог перемножить два неперпендикулярных векторов.
>>5685591
Я понимаю, что для тебя векторное умножение является чёрной магией, но всё таки протри глазки от мочи и попытайся уже понять что ты обосрался. Не так как дегенерат, который писал эту хуету, конечно, тот вообще проектирует векторы, но всё же.
Если бы у тебя моча не была залита в глаза, ты вообще бы увидел, что векторы там вообще паралельные, потому что взяты только по вертикальной оси.
83 Кб, 977x315Противовоздушный Оскар Моссберг 3 поста 236 5686449
236 5686449Вы тут, конечно, феерические уебаны. Развести срач на полтреда потому, что кто-то в знаменателе вектор сдуру поставил, вместо того, чтобы открыть Бочкарева, который там в списке литературы, и посмотреть, как оригинале.
# OP 237 5686548Свето-шумовой Джерард Руп 8 постов 238 5686709
238 5686709>>5685821
Замечательно перемножаются любые вектора, и векторно и скалярно, ты чего, кликуш, чтож ты так сливаешься? Пиздец, ещё умную из себя строила.
>Опять пытаемся перемножить не перпендикулярные вектора?
Замечательно перемножаются любые вектора, и векторно и скалярно, ты чего, кликуш, чтож ты так сливаешься? Пиздец, ещё умную из себя строила.
Свето-шумовой Джерард Руп 8 постов 239 5686774
239 5686774>>5686449
Сдуру поставил, потом не увидел во время правок, потом рецензент не увидел и так далее. Это не в посте обосраться, это литература рецензируемая, которую печатать будут.
Так понятно, что они имели в виду, только какой толк от такой методички? "Примерно написать" что такое маневренность и я могу: зависимость аэродинамического качества от перегрузки когда тянешь ручку на себя и зависимость времени поворота вокруг продольной оси (с прекращение вращения и без) от угла с момента начала маневрирования. Ну и скорость набора перегрузки при начале манёвра, тоже важно.
Только мне простительно обосраться: я из головы пишу, экспромтом и на дваче, а им нет, они литературу создают. За зарплату.
>Развести срач на полтреда потому, что кто-то в знаменателе вектор сдуру поставил,
Сдуру поставил, потом не увидел во время правок, потом рецензент не увидел и так далее. Это не в посте обосраться, это литература рецензируемая, которую печатать будут.
>и посмотреть, как оригинале.
Так понятно, что они имели в виду, только какой толк от такой методички? "Примерно написать" что такое маневренность и я могу: зависимость аэродинамического качества от перегрузки когда тянешь ручку на себя и зависимость времени поворота вокруг продольной оси (с прекращение вращения и без) от угла с момента начала маневрирования. Ну и скорость набора перегрузки при начале манёвра, тоже важно.
Только мне простительно обосраться: я из головы пишу, экспромтом и на дваче, а им нет, они литературу создают. За зарплату.
Миноносный Анатолий Сердюков 44 поста 240 5686922
240 5686922
>>5685667
>>5685591
Кстати, забавно вышло, что ты опять перепутал вкладки, где у тебя ОПа, а где ссылающийся на Wolfram.
>>5686052
Проблема в том, что ты не умеешь семёнить векторное произведение не является произведением в алгебраическом смысле. Равно как и скалярное.
Настолько она охуенно не связана, что сэр Уильям Гамильтон вводил в обращение понятия скалярного и векторного произведения как скалярную и, соответственно, векторную части произведения двух кватернионов с нулевой скалярной частью.
Это же в 3м курсе вышмата рассказывают, когда комплексные числа обобщают, в каких шарагах вы учились?
>>5686067
А я смог. А потом полученный вектор-произведение разделить на один из множителей и получить второй. Причем сделал я это однозначно.
Блядь... Шлёпа, ты нечто. Скажи, а в каком таком пространстве вектора (1,1,1) и (1,2,3) стали "паралельны", если их скалярное произведение равно 6, а модуль векторного произведения ~ 2.5?
>>5686449
А g - это вектор и нет?
Мне так-то пофиг на методичку, не я её приносил. Я лишь в очередной тыкнул наш публичный унитаз в его же говно.
>>5686709
И результат умножения векторов в алгебраическом смысле СИСТЕМА из векторного и скалярного произведения. И операции умножения и деления в этом смысле определены однозначно (т.е. результат деления имеет одно единственное решения если делитель отличен от нуля), хоть и некоммутативна (важен порядок операндов в операции).
И в случае перпендикулярных векторов произведение и частное так же будут векторами, что очень легко увидеть и понять. Если ты не Петушлёпа "Красная головка" Квантирионов.
>>5686548
- не знать про некоммутативную алгебру и думать, что деление вектора на вектор не возможно.
- считать, что у колебательного контура есть угловая скорость.
- 7 раз написать квантерион вместо кватернион и не подавать вида, пока не ткнули носом.
- считать, что вектора (1,1,1) и (1,2,3) параллельны.
Ничего не забыл, а Петушлёпа?
Ты вот скажи, через сколько публичных унижений тебе надо пройти, чтобы понят, что тебе нельзя открывать рот на темы хоть одним боком связанные с точными науками?
>>5685591
Кстати, забавно вышло, что ты опять перепутал вкладки, где у тебя ОПа, а где ссылающийся на Wolfram.
>>5686052
>В чем проблема? Векторное произведение определено для любых трехмерных векторов.
Проблема в том, что ты не умеешь семёнить векторное произведение не является произведением в алгебраическом смысле. Равно как и скалярное.
>Кватернион - совершенно другая сущность, с векторным произведением почти никак не связана.
Настолько она охуенно не связана, что сэр Уильям Гамильтон вводил в обращение понятия скалярного и векторного произведения как скалярную и, соответственно, векторную части произведения двух кватернионов с нулевой скалярной частью.
Это же в 3м курсе вышмата рассказывают, когда комплексные числа обобщают, в каких шарагах вы учились?
>>5686067
>но я каким-то магическим образом смог перемножить два неперпендикулярных векторов.
А я смог. А потом полученный вектор-произведение разделить на один из множителей и получить второй. Причем сделал я это однозначно.
>Если бы у тебя моча не была залита в глаза, ты вообще бы увидел, что векторы там вообще паралельные
>паралельные
Блядь... Шлёпа, ты нечто. Скажи, а в каком таком пространстве вектора (1,1,1) и (1,2,3) стали "паралельны", если их скалярное произведение равно 6, а модуль векторного произведения ~ 2.5?
>>5686449
А g - это вектор и нет?
Мне так-то пофиг на методичку, не я её приносил. Я лишь в очередной тыкнул наш публичный унитаз в его же говно.
>>5686709
>перемножаются любые вектора, и векторно и скалярно
И результат умножения векторов в алгебраическом смысле СИСТЕМА из векторного и скалярного произведения. И операции умножения и деления в этом смысле определены однозначно (т.е. результат деления имеет одно единственное решения если делитель отличен от нуля), хоть и некоммутативна (важен порядок операндов в операции).
И в случае перпендикулярных векторов произведение и частное так же будут векторами, что очень легко увидеть и понять. Если ты не Петушлёпа "Красная головка" Квантирионов.
>>5686548
>принять очевидный проёб, и признать обосрамс
- не знать про некоммутативную алгебру и думать, что деление вектора на вектор не возможно.
- считать, что у колебательного контура есть угловая скорость.
- 7 раз написать квантерион вместо кватернион и не подавать вида, пока не ткнули носом.
- считать, что вектора (1,1,1) и (1,2,3) параллельны.
Ничего не забыл, а Петушлёпа?
Ты вот скажи, через сколько публичных унижений тебе надо пройти, чтобы понят, что тебе нельзя открывать рот на темы хоть одним боком связанные с точными науками?
Миноносный Анатолий Сердюков 44 поста 240 5686922
240 5686922>>5685667
>>5685591
Кстати, забавно вышло, что ты опять перепутал вкладки, где у тебя ОПа, а где ссылающийся на Wolfram.
>>5686052
Проблема в том, что ты не умеешь семёнить векторное произведение не является произведением в алгебраическом смысле. Равно как и скалярное.
Настолько она охуенно не связана, что сэр Уильям Гамильтон вводил в обращение понятия скалярного и векторного произведения как скалярную и, соответственно, векторную части произведения двух кватернионов с нулевой скалярной частью.
Это же в 3м курсе вышмата рассказывают, когда комплексные числа обобщают, в каких шарагах вы учились?
>>5686067
А я смог. А потом полученный вектор-произведение разделить на один из множителей и получить второй. Причем сделал я это однозначно.
Блядь... Шлёпа, ты нечто. Скажи, а в каком таком пространстве вектора (1,1,1) и (1,2,3) стали "паралельны", если их скалярное произведение равно 6, а модуль векторного произведения ~ 2.5?
>>5686449
А g - это вектор и нет?
Мне так-то пофиг на методичку, не я её приносил. Я лишь в очередной тыкнул наш публичный унитаз в его же говно.
>>5686709
И результат умножения векторов в алгебраическом смысле СИСТЕМА из векторного и скалярного произведения. И операции умножения и деления в этом смысле определены однозначно (т.е. результат деления имеет одно единственное решения если делитель отличен от нуля), хоть и некоммутативна (важен порядок операндов в операции).
И в случае перпендикулярных векторов произведение и частное так же будут векторами, что очень легко увидеть и понять. Если ты не Петушлёпа "Красная головка" Квантирионов.
>>5686548
- не знать про некоммутативную алгебру и думать, что деление вектора на вектор не возможно.
- считать, что у колебательного контура есть угловая скорость.
- 7 раз написать квантерион вместо кватернион и не подавать вида, пока не ткнули носом.
- считать, что вектора (1,1,1) и (1,2,3) параллельны.
Ничего не забыл, а Петушлёпа?
Ты вот скажи, через сколько публичных унижений тебе надо пройти, чтобы понят, что тебе нельзя открывать рот на темы хоть одним боком связанные с точными науками?
>>5685591
Кстати, забавно вышло, что ты опять перепутал вкладки, где у тебя ОПа, а где ссылающийся на Wolfram.
>>5686052
>В чем проблема? Векторное произведение определено для любых трехмерных векторов.
Проблема в том, что ты не умеешь семёнить векторное произведение не является произведением в алгебраическом смысле. Равно как и скалярное.
>Кватернион - совершенно другая сущность, с векторным произведением почти никак не связана.
Настолько она охуенно не связана, что сэр Уильям Гамильтон вводил в обращение понятия скалярного и векторного произведения как скалярную и, соответственно, векторную части произведения двух кватернионов с нулевой скалярной частью.
Это же в 3м курсе вышмата рассказывают, когда комплексные числа обобщают, в каких шарагах вы учились?
>>5686067
>но я каким-то магическим образом смог перемножить два неперпендикулярных векторов.
А я смог. А потом полученный вектор-произведение разделить на один из множителей и получить второй. Причем сделал я это однозначно.
>Если бы у тебя моча не была залита в глаза, ты вообще бы увидел, что векторы там вообще паралельные
>паралельные
Блядь... Шлёпа, ты нечто. Скажи, а в каком таком пространстве вектора (1,1,1) и (1,2,3) стали "паралельны", если их скалярное произведение равно 6, а модуль векторного произведения ~ 2.5?
>>5686449
А g - это вектор и нет?
Мне так-то пофиг на методичку, не я её приносил. Я лишь в очередной тыкнул наш публичный унитаз в его же говно.
>>5686709
>перемножаются любые вектора, и векторно и скалярно
И результат умножения векторов в алгебраическом смысле СИСТЕМА из векторного и скалярного произведения. И операции умножения и деления в этом смысле определены однозначно (т.е. результат деления имеет одно единственное решения если делитель отличен от нуля), хоть и некоммутативна (важен порядок операндов в операции).
И в случае перпендикулярных векторов произведение и частное так же будут векторами, что очень легко увидеть и понять. Если ты не Петушлёпа "Красная головка" Квантирионов.
>>5686548
>принять очевидный проёб, и признать обосрамс
- не знать про некоммутативную алгебру и думать, что деление вектора на вектор не возможно.
- считать, что у колебательного контура есть угловая скорость.
- 7 раз написать квантерион вместо кватернион и не подавать вида, пока не ткнули носом.
- считать, что вектора (1,1,1) и (1,2,3) параллельны.
Ничего не забыл, а Петушлёпа?
Ты вот скажи, через сколько публичных унижений тебе надо пройти, чтобы понят, что тебе нельзя открывать рот на темы хоть одним боком связанные с точными науками?
Миноносный Анатолий Сердюков 44 поста 241 5686937
241 5686937>>5686774
Ну авторы методички могут прочитать без ошибок слово "кватернион", а ты - нет.
>я из головы пишу, экспромтом и на дваче, а им нет, они литературу создают
Ну авторы методички могут прочитать без ошибок слово "кватернион", а ты - нет.
Противовоздушный Оскар Моссберг 3 поста 242 5687332
242 5687332>>5686922
Это абсолютно не проблема при использовании его для любых трехмерных векторов, не важно как они направлены.
На вышмате про алгебры Клиффорда и Грассмана рассказывают. Совковые диды, застрявшие в 19 веке, про кватернионы попердеть любят, конечно, но смысла их не понимают.
>Проблема в том, что ты не умеешь семёнить векторное произведение не является произведением в алгебраическом смысле.
Это абсолютно не проблема при использовании его для любых трехмерных векторов, не важно как они направлены.
>Это же в 3м курсе вышмата рассказывают, когда комплексные числа обобщают, в каких шарагах вы учились?
На вышмате про алгебры Клиффорда и Грассмана рассказывают. Совковые диды, застрявшие в 19 веке, про кватернионы попердеть любят, конечно, но смысла их не понимают.
# OP 243 5687355 # OP 244 5687385>>5686922
Кликуша, всё не может прочитать пять строчек текста и понять что речь про текст из учебника.
Сука, кликуш тебе реально нравится что ли мою мочу пить?
>Скажи, а в каком таком пространстве вектора (1,1,1) и (1,2,3) стали "паралельны"
Кликуша, всё не может прочитать пять строчек текста и понять что речь про текст из учебника.
Сука, кликуш тебе реально нравится что ли мою мочу пить?
Миноносный Анатолий Сердюков 44 поста 245 5687815
245 5687815
>>5687385
Чей это пост, а Шлёпа?
Так вот с делением и умножением параллельных векторов тоже проблем нет. Только результатом будет кватернион с нулевой векторной частью или скаляр.
>>5687332
Не проблема, только для кольца нужно рассматривать именно систему.
Знай про внешнюю алгебру до этого треда, Петушлёпа, никогда бы не сморозил чушь, что на на вектор делить нельзя.
>Показывает скрин где приводит произведение (1,1,1)х(1,2,3)
>что речь про текст из учебника.
Чей это пост, а Шлёпа?
Так вот с делением и умножением параллельных векторов тоже проблем нет. Только результатом будет кватернион с нулевой векторной частью или скаляр.
>>5687332
>Это абсолютно не проблема
Не проблема, только для кольца нужно рассматривать именно систему.
>На вышмате про алгебры Клиффорда и Грассмана рассказывают.
Знай про внешнюю алгебру до этого треда, Петушлёпа, никогда бы не сморозил чушь, что на на вектор делить нельзя.
# OP 246 5688102>>5687815
Поделил вектор на вектор, получил нуль силы перегрузки.
Действительно проблем нет, шизло.
>Так вот с делением и умножением параллельных векторов тоже проблем нет. Только результатом будет кватернион с нулевой векторной частью или скаляр.
Поделил вектор на вектор, получил нуль силы перегрузки.
Действительно проблем нет, шизло.
Миноносный Анатолий Сердюков 44 поста 247 5688186
247 5688186
56 Кб, 937x266Миноносный Анатолий Сердюков 44 поста 248 5688240
248 5688240>>5687355
Но в мире только один человек может семь раз подряд написать "квантерион" вместо "кватернион". Причем из их ТРИ в одном.
Старался набирал текст, придумывал "смешные" шуточки про ПТУ, про умение читать (какая ирония!). А тут, бац!, и три обосрамса подряд. Подвела проклятая дислексия, да?
Но в мире только один человек может семь раз подряд написать "квантерион" вместо "кватернион". Причем из их ТРИ в одном.
Старался набирал текст, придумывал "смешные" шуточки про ПТУ, про умение читать (какая ирония!). А тут, бац!, и три обосрамса подряд. Подвела проклятая дислексия, да?
# OP 249 5689267 # OP 250 5689346>>5688240
Ну, так >>5632615 учусь у лучших, ты вон вообще это слово тремя разными способами написал, сука.
Просто представляете уровень развития, написать термин неправильно, а потом доёбываться до того что оппонент написал его также.
Кстати, животное, уже нашло отмазку, на то что в тексте чётко прописан вектор?
Ну, так >>5632615 учусь у лучших, ты вон вообще это слово тремя разными способами написал, сука.
Просто представляете уровень развития, написать термин неправильно, а потом доёбываться до того что оппонент написал его также.
Кстати, животное, уже нашло отмазку, на то что в тексте чётко прописан вектор?
Миноносный Анатолий Сердюков 44 поста 251 5692504
251 5692504
>>5689267
Шлёпа, открывает для себя физику. Хотя о чём это я? Механическая работы для тебя больное место, вызывающая ПТСР.
Шлепа, не маневрируй. Ты до этого треда о существовании кватернионов и не знал.
Я-то как раз этот термин пишу правильно, а когда ошибся сам поправил себя. А вот твоя потешная сущность, как увидела своим мочеприёмником кванты, так и писала. И если бы я тебя не поправил так и пейсала бы дальше.
Шлёпа, открывает для себя физику. Хотя о чём это я? Механическая работы для тебя больное место, вызывающая ПТСР.
>учусь у лучших
Шлепа, не маневрируй. Ты до этого треда о существовании кватернионов и не знал.
>написать термин неправильно
Я-то как раз этот термин пишу правильно, а когда ошибся сам поправил себя. А вот твоя потешная сущность, как увидела своим мочеприёмником кванты, так и писала. И если бы я тебя не поправил так и пейсала бы дальше.
# OP 252 5714497https://topwar.ru/203980-modernizirovannyj-variant-istrebitelja-su-57-sovershil-pervyj-polet.html
Ну слава богу что Су-57 начали модернизировать, а то сколько они бедные уже налетали, устаревать начали.
Ну слава богу что Су-57 начали модернизировать, а то сколько они бедные уже налетали, устаревать начали.
310 Кб, 1920x1280Окопавшийся Туполев 1 пост 253 5715263
253 5715263>>5615948
Самолёты летающие на запасённой кинетической энергии это конечно смело.
>Это не так работа. Это не меняет кинетической энергии самолёта.
Самолёты летающие на запасённой кинетической энергии это конечно смело.
Тяжелобронированный Ростислав Алексеев 2 поста 254 5715574
254 5715574
>>5714497
Тут ситуация ровно такая же как у т-10 >>>> т-10с
Правильно, ибо в данном виде какой он есть сейчас су-57 нахуй не нужен ибо это су-35 + комплекс 101кс. Сделают встроенную прицельную систему перед передней стойкой шасси, сделают ОЛС широкого обзора которой не нужно будет крутиться постоянно с возможностью запилить граненую штелс оптику, сделают новый гнутый канал воздухозаборника с высоко поднятым двиглом как у yf-23, осилят нормальную покраску + специальный скотч и болты с гексагональной головкой и только тогда можно будет говорить об нужности этого самолета. Короче если осилят глобальную модернизацию уровня т-10 >>>>> т-10с с упором на штелс, о чем я сильно сомневаюсь
> Ну слава богу что Су-57 начали модернизировать, а то сколько они бедные уже налетали, устаревать начали.
Тут ситуация ровно такая же как у т-10 >>>> т-10с
Правильно, ибо в данном виде какой он есть сейчас су-57 нахуй не нужен ибо это су-35 + комплекс 101кс. Сделают встроенную прицельную систему перед передней стойкой шасси, сделают ОЛС широкого обзора которой не нужно будет крутиться постоянно с возможностью запилить граненую штелс оптику, сделают новый гнутый канал воздухозаборника с высоко поднятым двиглом как у yf-23, осилят нормальную покраску + специальный скотч и болты с гексагональной головкой и только тогда можно будет говорить об нужности этого самолета. Короче если осилят глобальную модернизацию уровня т-10 >>>>> т-10с с упором на штелс, о чем я сильно сомневаюсь
Общевойсковой Абубакар Шекау 2 поста 255 5716307
255 5716307>>5714497
ЕМНИП, там по плану дрыгатель второго этапа должны были подвезти, и под него уже проектировать все эти S-образные воздухозаборники и прочую хуйню.
ЕМНИП, там по плану дрыгатель второго этапа должны были подвезти, и под него уже проектировать все эти S-образные воздухозаборники и прочую хуйню.
Урановый Александр Картвели 1 пост 256 5718301
256 5718301>>5686922
То есть сумма всех сил, действующих на самолёт, это система из векторного и скалярного произведения? Бляяяяя, реально она больная.
>И результат умножения векторов в алгебраическом смысле СИСТЕМА из векторного и скалярного произведения.
То есть сумма всех сил, действующих на самолёт, это система из векторного и скалярного произведения? Бляяяяя, реально она больная.
Тяжеловооруженный Охлопков 5 постов 257 5719303
257 5719303>>5714497
Шплинтодебилу дали свет и шплинтодебил зачем то делает вид, что никогда не слышал про двигатель второго этапа как минимум. Поэтому он шплинтодебил.
>>5715574
У Т-10 и Т-10С НОЛЬ одинаковых деталей было, маня и первый никогда дальше несерийного прототипа и не заходил.
Шплинтодебилу дали свет и шплинтодебил зачем то делает вид, что никогда не слышал про двигатель второго этапа как минимум. Поэтому он шплинтодебил.
>>5715574
>Тут ситуация ровно такая же как у т-10 >>>> т-10с
У Т-10 и Т-10С НОЛЬ одинаковых деталей было, маня и первый никогда дальше несерийного прототипа и не заходил.
Тяжелобронированный Ростислав Алексеев 2 поста 259 5719807
259 5719807>>5719303
Дурачок, почитай историю т-10 или посмотри документалку на ютубе. Документация на оригинальный т-10 была передана на завод и в 81 или 82 году было начато их серийное производство. Министерство авиационной промышленности требовало истребитель здесь и сейчас. Потом только силами КБ большими трудами удалось переубедить министерство авиационной промышленности в том, что т-10 это провал и выпускать его не нужно. Заложенные самолёты были порезаны, изготовленные детали утилизированы и на конвейер встал т-10с. Собственно сейчас су-57 как раз находится на этой переходной стадии, и нужно вносить изменения пока не поздно
>Т-10 и Т-10С НОЛЬ одинаковых деталей было, маня и первый никогда дальше несерийного прототипа и не заходил
Дурачок, почитай историю т-10 или посмотри документалку на ютубе. Документация на оригинальный т-10 была передана на завод и в 81 или 82 году было начато их серийное производство. Министерство авиационной промышленности требовало истребитель здесь и сейчас. Потом только силами КБ большими трудами удалось переубедить министерство авиационной промышленности в том, что т-10 это провал и выпускать его не нужно. Заложенные самолёты были порезаны, изготовленные детали утилизированы и на конвейер встал т-10с. Собственно сейчас су-57 как раз находится на этой переходной стадии, и нужно вносить изменения пока не поздно
Тяжеловооруженный Охлопков 5 постов 261 5720382
261 5720382>>5719807
Зумерочек-дебиленок, все что подчерпнул из ютбчика взрослые дяди знали и раньше.
Какое там у тебя могло быть серийное производство самолета не прошедшего полного цикла испытании, долбаебик? Партию из 5 штук сделали (1 разбился) и когда поняли что сделали и получили данные о фы-15, начали все с нуля. А ты тут пиздишь, как будто там 800 небоеготовых говнопрингвинов наклепали с неустранимыми недостатками и НГАД объявили, лол.
Какой "стади", дебила кусок? Ты анус ставишь на ПОЛНУЮ переделку планера?
и нужно вносить изменения пока не поздно
Изменения вносятся в любой самолет во время всего цикла его жизни, клоун, модернизация это называется. Свободен, клоун ебанный.
>Дурачок, почитай историю т-10 или посмотри документалку на ютубе.
Зумерочек-дебиленок, все что подчерпнул из ютбчика взрослые дяди знали и раньше.
>и в 81 или 82 году было начато их серийное производство.
Какое там у тебя могло быть серийное производство самолета не прошедшего полного цикла испытании, долбаебик? Партию из 5 штук сделали (1 разбился) и когда поняли что сделали и получили данные о фы-15, начали все с нуля. А ты тут пиздишь, как будто там 800 небоеготовых говнопрингвинов наклепали с неустранимыми недостатками и НГАД объявили, лол.
>Собственно сейчас су-57 как раз находится на этой переходной стадии
Какой "стади", дебила кусок? Ты анус ставишь на ПОЛНУЮ переделку планера?
и нужно вносить изменения пока не поздно
Изменения вносятся в любой самолет во время всего цикла его жизни, клоун, модернизация это называется. Свободен, клоун ебанный.
759 Кб, 1200x800Тяжеловооруженный Охлопков 5 постов 262 5720392
262 5720392
71 Кб, 800x531Тяжеловооруженный Охлопков 5 постов 263 5720414
263 5720414>>5715574
Я твой потешный высер не дочитал, кстати, но с тобой и так все ясно.
>гнутый канал воздухозаборника с высоко поднятым двиглом как у yf-23
Я твой потешный высер не дочитал, кстати, но с тобой и так все ясно.
Миноносный Анатолий Сердюков 44 поста 264 5722246
264 5722246>>5718301
Тебе не надоело брать за щеку?
>сумма всех сил
>это система из векторного и скалярного произведения
Тебе не надоело брать за щеку?
Миноносный Анатолий Сердюков 44 поста 265 5722251
265 5722251>>5719807
Не надо проецировать историю F-35 на Т-10
Не начато Т-10 было произведено 5 прототипов. Серийное производство не Т-10 не начиналось.
Не надо проецировать историю F-35 на Т-10
>было начато их серийное производство
Не начато Т-10 было произведено 5 прототипов. Серийное производство не Т-10 не начиналось.
Радиоактивный Вайссенбергер 3 поста 266 5724618
266 5724618Радиоактивный Вайссенбергер 3 поста 267 5724647
267 5724647
>>5720382
наклепали несколько сот небоеспособных говфланкеров, которые даже винтовые патрульники рубили винтами, как капусту. Боевая ценность на уровне пылесоса.
наклепали несколько сот небоеспособных говфланкеров, которые даже винтовые патрульники рубили винтами, как капусту. Боевая ценность на уровне пылесоса.
Миноносный Анатолий Сердюков 44 поста 269 5732404
269 5732404>>5724618
>>5724647
Так рубили, что командир экипажа съебался в отставку и не дает интервью, а самолёт пустили на запчасти передав бортовой номер другой машине.
>>5724647
ЛКИ Т-10С закончилис в 1986 году. С 1985 по 1990 устранились в части БРЭО, а сам планер не трогали. Говнопингвин не завершил ЛКИ планера до сих пор, потому, что показатели заданные в ТЗ к программе JSF не достигнуты (и не будут достигнуты, т.к. хуй теперь, а не российские и китайские сплавы и материалы)
>не знает про некоммутативную алгебру и думать, что деление вектора на вектор не возможно.
>считает, что у колебательного контура есть угловая скорость.
>7 раз написал квантерион вместо кватернион и не подавал вида, пока не ткнули носом.
>считал, что вектора (1,1,1) и (1,2,3) параллельны.
>думает, что не взял в очередной раз за щеку
>>5724647
>которые даже винтовые патрульники рубили винтами
Так рубили, что командир экипажа съебался в отставку и не дает интервью, а самолёт пустили на запчасти передав бортовой номер другой машине.
>>5724647
>несколько сот небоеспособных
ЛКИ Т-10С закончилис в 1986 году. С 1985 по 1990 устранились в части БРЭО, а сам планер не трогали. Говнопингвин не завершил ЛКИ планера до сих пор, потому, что показатели заданные в ТЗ к программе JSF не достигнуты (и не будут достигнуты, т.к. хуй теперь, а не российские и китайские сплавы и материалы)
Взводный Скорцени 1 пост 270 5735218
270 5735218>>5732404
и тут ты такой с пруфами на российские сплавы в пингвине
>хуй теперь, а не российские и китайские сплавы и материалы
и тут ты такой с пруфами на российские сплавы в пингвине
Осколочный Бартоломео Беретта 3 поста 271 5743492
271 5743492Осколочный Бартоломео Беретта 3 поста 272 5743497
272 5743497>>5729865
Норм пожар.
Как там, душитель пилотов сссу-30 будет из снова душить, или временно от полётов отстранят?
Норм пожар.
Как там, душитель пилотов сссу-30 будет из снова душить, или временно от полётов отстранят?
2,7 Мб, 290x189Транспортный Шпеер 3 поста 273 5743655
273 5743655>>5743497
Лолд, шплинтюне свет дали. Как там пруфы на икеевкий даталинк, обосанка, готовишь? Смотри чтобы к понедельнику все было, а то опять ряшку обоссу.
>уииии в дупе пече!!!
Лолд, шплинтюне свет дали. Как там пруфы на икеевкий даталинк, обосанка, готовишь? Смотри чтобы к понедельнику все было, а то опять ряшку обоссу.
Осколочный Бартоломео Беретта 3 поста 274 5743864
274 5743864>>5743655
И так, кликуша, вот тебе задачка.
Поделить вектор (1,2,3) на вектор (1,1,1).
Как спрашившься-так будешь рассказывать на сколько УВТ манёвренность повышает.
И так, кликуша, вот тебе задачка.
Поделить вектор (1,2,3) на вектор (1,1,1).
Как спрашившься-так будешь рассказывать на сколько УВТ манёвренность повышает.
31 Кб, 400x400Транспортный Шпеер 3 поста 275 5744185
275 5744185>>5743864
Квантерионный говноклован, научись уже в айди наконец. Тебя тут обоссать, целая очередь стоит. И да, готовь пруфы на икеевский даталинк и несоскакивай, соска дебилявка.
Квантерионный говноклован, научись уже в айди наконец. Тебя тут обоссать, целая очередь стоит. И да, готовь пруфы на икеевский даталинк и несоскакивай, соска дебилявка.
Слезоточивый Негруленко 1 пост 
276 5744381
276 5744381Сво уже 8 месяцев а пациент постящий джона хэма ещё не на фронте ?
Ах да он же откосил от срочки
Ах да он же откосил от срочки
1,8 Мб, 1000x1000Транспортный Шпеер 3 поста 277 5744458
277 5744458>>5744381
Ебать ты флажок нацепила, шплинтуха. А сам почему кстати не хрюсу? Конченных шизиков даже туда не берут?
Ебать ты флажок нацепила, шплинтуха. А сам почему кстати не хрюсу? Конченных шизиков даже туда не берут?
Миноносный Анатолий Сердюков 44 поста 278 5749487
278 5749487>>5735218
А когда у США появилась индустрия по производству авиационных титановых сплавов, если последние 30 лет они закупали их в России и Китае?
>>5743492
Ты даже собственные источники нормально изучить не можешь.
Так в Испании летает другая машина которой передали бортовой номер. Тот который обломал винты и в которой располовинило в бортинженера был давно списан.
>и тут ты такой с пруфами на российские сплавы в пингвине
А когда у США появилась индустрия по производству авиационных титановых сплавов, если последние 30 лет они закупали их в России и Китае?
>>5743492
>Пруфа, конечно, не будет.
Ты даже собственные источники нормально изучить не можешь.
>прошлой весной летал
Так в Испании летает другая машина которой передали бортовой номер. Тот который обломал винты и в которой располовинило в бортинженера был давно списан.
26 Кб, 803x730Миноносный Анатолий Сердюков 44 поста 279 5749496
279 5749496>>5743492
В том-то и дело, Шлёпа, что возможно. Причем для перпендикулярных векторов результат деления тоже будет вектором.
>Деление вектора на вектор невозможно.
В том-то и дело, Шлёпа, что возможно. Причем для перпендикулярных векторов результат деления тоже будет вектором.
Миноносный Анатолий Сердюков 44 поста 280 5749620
280 5749620
>>5743864
Результатом деления вектора (1,2,3) на вектор (1,1,1) будет кватернион (2, 1/3, -2/3, 1/3). Даже твой любимый вольфрам об этом знает.
В чем проблема, маня? Слишком сложно для тебя?
Результатом деления вектора (1,2,3) на вектор (1,1,1) будет кватернион (2, 1/3, -2/3, 1/3). Даже твой любимый вольфрам об этом знает.
В чем проблема, маня? Слишком сложно для тебя?
# OP 281 5750540>>5749620
Что означает 0 перед векторами в твоих рассчётах. И почему после расчёта там теперь 2? Какой физический смысл у этих величин.
>Результатом деления вектора (1,2,3) на вектор (1,1,1) будет кватернион (2, 1/3, -2/3, 1/3)
Что означает 0 перед векторами в твоих рассчётах. И почему после расчёта там теперь 2? Какой физический смысл у этих величин.
Торпедоносный Щербанеску 1 пост 283 5754810
283 5754810>>5751423
Зря они одноместную кабину запилили. Надо было сразу 2-х местную делать чтобы доработка истребителя в ударник была не такой проблематичной.
Зря они одноместную кабину запилили. Надо было сразу 2-х местную делать чтобы доработка истребителя в ударник была не такой проблематичной.
22 Кб, 528x122Миноносный Анатолий Сердюков 44 поста 284 5756185
284 5756185>>5750540
Шёл второй месяц, а интеллектуальных способностей Петушлёпы по-прежнему не хватало для осмысления, что вектор это кватернион с нулевой скалярной частью. Даже писать это слово он уже боится. Дислексия в отсутствии мексидола это не шутки.
>Что означает 0 перед векторами в твоих рассчётах. И почему после расчёта там теперь 2?
Шёл второй месяц, а интеллектуальных способностей Петушлёпы по-прежнему не хватало для осмысления, что вектор это кватернион с нулевой скалярной частью. Даже писать это слово он уже боится. Дислексия в отсутствии мексидола это не шутки.
# OP 285 5763313>>5756185
Какой физический смысл петушок у твоего нуля? Почему ноль? А не 1, или длина вектора?
Я конечно понимаю что оббосывать тебя второй месяц всем тредом скучновато, но я добъюсь из твоей шизовой головы, двух вещей. Откуда ты там высрал скаляр.
И запоминание того что вектор на вектор делить нельзя.
Какой физический смысл петушок у твоего нуля? Почему ноль? А не 1, или длина вектора?
Я конечно понимаю что оббосывать тебя второй месяц всем тредом скучновато, но я добъюсь из твоей шизовой головы, двух вещей. Откуда ты там высрал скаляр.
И запоминание того что вектор на вектор делить нельзя.
Инженерный Бальк 1 пост 286 5764246
286 5764246>>5763313
"Всем тредом", это ты и твои семены? ШПЛИНТИЩЕЕЕЕ....
Пруфы на даталинк где, соска?
>всем тредом
"Всем тредом", это ты и твои семены? ШПЛИНТИЩЕЕЕЕ....
Пруфы на даталинк где, соска?
111 Кб, 987x672Гвардейский Алоис Томишка 2 поста 287 5764576
287 5764576>>5749620
Не вектора, а кватерниона (0,1,2,3) на кватернион (0,1,1,1).
А речь про вектор, кликуш.
Не пытайся умную из себя строить, хорошо если перестанешь радиус с диаметром путать.
>Результатом деления вектора (1,2,3) на вектор (1,1,1) будет кватернион (2, 1/3, -2/3, 1/3)
>вектора (1,2,3) на вектор (1,1,1)
Не вектора, а кватерниона (0,1,2,3) на кватернион (0,1,1,1).
А речь про вектор, кликуш.
Не пытайся умную из себя строить, хорошо если перестанешь радиус с диаметром путать.
Гвардейский Алоис Томишка 2 поста 288 5764604
288 5764604>>5749487
Пруфай свою пиздёж. Сплавы у него, блядь. Рапид не может нормальных баттированных труб найти, приходится закупать иностранные или варить рамы из рассеянских небаттированных чтоб по цене не пролететь мимо ниши. 7075 трубы закупать если-только в Китае, рассеянских есть только Д16Т и то от 12 и больше мм диаметром. Ну ладно, 10 можно найти, если повезёт.
>А когда у США появилась индустрия по производству авиационных титановых сплавов, если последние 30 лет они закупали их в России и Китае?
Пруфай свою пиздёж. Сплавы у него, блядь. Рапид не может нормальных баттированных труб найти, приходится закупать иностранные или варить рамы из рассеянских небаттированных чтоб по цене не пролететь мимо ниши. 7075 трубы закупать если-только в Китае, рассеянских есть только Д16Т и то от 12 и больше мм диаметром. Ну ладно, 10 можно найти, если повезёт.
Госпитальный фон Унгерн-Штернберг 4 поста 289 5769692
289 5769692>>5764246
Обосравшийся с формулами кликун заневрировал, найс, найс..
Обосравшийся с формулами кликун заневрировал, найс, найс..
Строевой Владислав Андерс 3 поста 290 5772338
290 5772338
>>5759032
Ну это ты какой-то особенный КАБ выдумываешь. Такие КАБы в РФ может и есть, но их применения, хотя бы просто полёта (а тем более сброса) я не видел и пруфов на это тоже.
>Стелс ударнику не нужно на ПМВ летать, он кидается планирующими бомбами и КАБами с 10к метров в худшем случае
Ну это ты какой-то особенный КАБ выдумываешь. Такие КАБы в РФ может и есть, но их применения, хотя бы просто полёта (а тем более сброса) я не видел и пруфов на это тоже.
Строевой Владислав Андерс 3 поста 291 5773687
291 5773687Строевой Владислав Андерс 3 поста 292 5774274
292 5774274>>5774172
Гефест позволяет бросать одну бомбу на одну цель в скоплении. Потому что прицеливаться надо всем самолётом. Ну и самолёт должен пройти через нужную точку с нужной скоростью. То есть при наличии противодействия это сложно, а при необходимости уничтожить несколько целей рядом придётся несколько заходов делать.
>>5773970
Норм горит.
>Почему их надо кидать с 5км и нахуя они такие нужны, если есть гефест с теми же 5км?
Гефест позволяет бросать одну бомбу на одну цель в скоплении. Потому что прицеливаться надо всем самолётом. Ну и самолёт должен пройти через нужную точку с нужной скоростью. То есть при наличии противодействия это сложно, а при необходимости уничтожить несколько целей рядом придётся несколько заходов делать.
>>5773970
Норм горит.
Десантно-штурмовой Кантакузино 6 постов 293 5775435
293 5775435>>5774172
Ну Гефест это все таки компьютер для расчёта бомбометания, подобная вещь стояла у американцев на самолёте а-6 интрудер ещё в начале 60х. Каким бы говном не были эти старые КАБы, но они при этом являются высокоточкой в отличие от чугуна
Ну Гефест это все таки компьютер для расчёта бомбометания, подобная вещь стояла у американцев на самолёте а-6 интрудер ещё в начале 60х. Каким бы говном не были эти старые КАБы, но они при этом являются высокоточкой в отличие от чугуна
Миноносный Анатолий Сердюков 44 поста 294 5777940
294 5777940
>>5763313
В чем физический смысл, например, работы, потенциала или заряда? Ты серьёзно готов выставить себя конечным ебланом лишь бы сманеврировать из математики (вопрос о возможности деления векторов), где твой отсос очевиден, в область физики?>
Потому, что таково определение вектора - кватернион с нулевой скалярной частью.
Шлёпа, тут месяц тебя учили без ошибок писать слово "кватернион", о чём ты?
Эх, мартышка необучаемая.
Можно, Шлёпа, можно. И тебе показали как это делать. Более того, ты САМ ЭТО СДЕЛАЛ, когда писал про угловую скорость. Я не просто так про него спрашивал. По определению вектор угловой скорости - вектор, произведение которого с радиус-вектором даёт вектор мгновенной скорости. Но ничто не мешает найти зная мгновенную скорость. То же касается момента, силы и радиус-вектора (плеча). Ничто не мешает найти вектор силы зная момент, плечо, и угол между силой и плечом.
Во обоих случаях это будет решением системы из векторного и скалярного произведений векторов. Но наличие этой системы не осознается.
Но аппарат алгебры пространства H громоздок и когда Гиббс обозначил компоненты полного произведения векторов, как векторное и скалярное проведение именно они и нашли массовое применение в физике. А кватернионы получили узкое применение в описании вращения. И, поскольку, операция векторного произведения, которая не являет операцией умножения в алгебраическом смысле, не имеет однозначного обращения, школьники по всему миру уверены, что делить вектор на вектор нельзя.
>>5764576
Вектор - это мнимая часть кватерниона или кватернион с нулевой скалярной частью по определению. Именно так ввел это понятие Гамильтон.
Так что:
(1,2,3)/(1,1,1) = (1i+2j+3k)/(1i+2j+3k) = (0+1i+2j+3k)/(0+1i+2j+3k) = (0,1,2,3)/(0,1,1,1)=(2, 1/3, -2/3, 1/3).
Это когда ты пытасля доказать, что КАБ-1500 нельзя подвесить на точки под ВЗ Су-34, взяв размах разложенных стабилизаторов как радиус? Пока фото не обоссали тебя.
>>5764604
Так спруфай наличие на территории США. Почему производство "Боингов" остановилось, когда из-за санкций был наложен запрет на поставки из РФ? Почем 11 лет не могли решить проблему трещин в силовом наборе F-35B из-за выбранного сплава, и так не решили.
>Какой физический смысл петушок у твоего нуля?
В чем физический смысл, например, работы, потенциала или заряда? Ты серьёзно готов выставить себя конечным ебланом лишь бы сманеврировать из математики (вопрос о возможности деления векторов), где твой отсос очевиден, в область физики?>
>Почему ноль?
Потому, что таково определение вектора - кватернион с нулевой скалярной частью.
>оббосывать тебя второй месяц всем тредом
Шлёпа, тут месяц тебя учили без ошибок писать слово "кватернион", о чём ты?
>запоминание
Эх, мартышка необучаемая.
>вектор на вектор делить нельзя
Можно, Шлёпа, можно. И тебе показали как это делать. Более того, ты САМ ЭТО СДЕЛАЛ, когда писал про угловую скорость. Я не просто так про него спрашивал. По определению вектор угловой скорости - вектор, произведение которого с радиус-вектором даёт вектор мгновенной скорости. Но ничто не мешает найти зная мгновенную скорость. То же касается момента, силы и радиус-вектора (плеча). Ничто не мешает найти вектор силы зная момент, плечо, и угол между силой и плечом.
Во обоих случаях это будет решением системы из векторного и скалярного произведений векторов. Но наличие этой системы не осознается.
Но аппарат алгебры пространства H громоздок и когда Гиббс обозначил компоненты полного произведения векторов, как векторное и скалярное проведение именно они и нашли массовое применение в физике. А кватернионы получили узкое применение в описании вращения. И, поскольку, операция векторного произведения, которая не являет операцией умножения в алгебраическом смысле, не имеет однозначного обращения, школьники по всему миру уверены, что делить вектор на вектор нельзя.
>>5764576
>вектора (1,2,3) на вектор
>кватерниона (0,1,2,3) на кватернион (0,1,1,1)
Вектор - это мнимая часть кватерниона или кватернион с нулевой скалярной частью по определению. Именно так ввел это понятие Гамильтон.
Так что:
(1,2,3)/(1,1,1) = (1i+2j+3k)/(1i+2j+3k) = (0+1i+2j+3k)/(0+1i+2j+3k) = (0,1,2,3)/(0,1,1,1)=(2, 1/3, -2/3, 1/3).
>радиус с диаметром путать
Это когда ты пытасля доказать, что КАБ-1500 нельзя подвесить на точки под ВЗ Су-34, взяв размах разложенных стабилизаторов как радиус? Пока фото не обоссали тебя.
>>5764604
>Пруфай свою пиздёж.
Так спруфай наличие на территории США. Почему производство "Боингов" остановилось, когда из-за санкций был наложен запрет на поставки из РФ? Почем 11 лет не могли решить проблему трещин в силовом наборе F-35B из-за выбранного сплава, и так не решили.
Миноносный Анатолий Сердюков 44 поста 294 5777940
294 5777940>>5763313
В чем физический смысл, например, работы, потенциала или заряда? Ты серьёзно готов выставить себя конечным ебланом лишь бы сманеврировать из математики (вопрос о возможности деления векторов), где твой отсос очевиден, в область физики?>
Потому, что таково определение вектора - кватернион с нулевой скалярной частью.
Шлёпа, тут месяц тебя учили без ошибок писать слово "кватернион", о чём ты?
Эх, мартышка необучаемая.
Можно, Шлёпа, можно. И тебе показали как это делать. Более того, ты САМ ЭТО СДЕЛАЛ, когда писал про угловую скорость. Я не просто так про него спрашивал. По определению вектор угловой скорости - вектор, произведение которого с радиус-вектором даёт вектор мгновенной скорости. Но ничто не мешает найти зная мгновенную скорость. То же касается момента, силы и радиус-вектора (плеча). Ничто не мешает найти вектор силы зная момент, плечо, и угол между силой и плечом.
Во обоих случаях это будет решением системы из векторного и скалярного произведений векторов. Но наличие этой системы не осознается.
Но аппарат алгебры пространства H громоздок и когда Гиббс обозначил компоненты полного произведения векторов, как векторное и скалярное проведение именно они и нашли массовое применение в физике. А кватернионы получили узкое применение в описании вращения. И, поскольку, операция векторного произведения, которая не являет операцией умножения в алгебраическом смысле, не имеет однозначного обращения, школьники по всему миру уверены, что делить вектор на вектор нельзя.
>>5764576
Вектор - это мнимая часть кватерниона или кватернион с нулевой скалярной частью по определению. Именно так ввел это понятие Гамильтон.
Так что:
(1,2,3)/(1,1,1) = (1i+2j+3k)/(1i+2j+3k) = (0+1i+2j+3k)/(0+1i+2j+3k) = (0,1,2,3)/(0,1,1,1)=(2, 1/3, -2/3, 1/3).
Это когда ты пытасля доказать, что КАБ-1500 нельзя подвесить на точки под ВЗ Су-34, взяв размах разложенных стабилизаторов как радиус? Пока фото не обоссали тебя.
>>5764604
Так спруфай наличие на территории США. Почему производство "Боингов" остановилось, когда из-за санкций был наложен запрет на поставки из РФ? Почем 11 лет не могли решить проблему трещин в силовом наборе F-35B из-за выбранного сплава, и так не решили.
>Какой физический смысл петушок у твоего нуля?
В чем физический смысл, например, работы, потенциала или заряда? Ты серьёзно готов выставить себя конечным ебланом лишь бы сманеврировать из математики (вопрос о возможности деления векторов), где твой отсос очевиден, в область физики?>
>Почему ноль?
Потому, что таково определение вектора - кватернион с нулевой скалярной частью.
>оббосывать тебя второй месяц всем тредом
Шлёпа, тут месяц тебя учили без ошибок писать слово "кватернион", о чём ты?
>запоминание
Эх, мартышка необучаемая.
>вектор на вектор делить нельзя
Можно, Шлёпа, можно. И тебе показали как это делать. Более того, ты САМ ЭТО СДЕЛАЛ, когда писал про угловую скорость. Я не просто так про него спрашивал. По определению вектор угловой скорости - вектор, произведение которого с радиус-вектором даёт вектор мгновенной скорости. Но ничто не мешает найти зная мгновенную скорость. То же касается момента, силы и радиус-вектора (плеча). Ничто не мешает найти вектор силы зная момент, плечо, и угол между силой и плечом.
Во обоих случаях это будет решением системы из векторного и скалярного произведений векторов. Но наличие этой системы не осознается.
Но аппарат алгебры пространства H громоздок и когда Гиббс обозначил компоненты полного произведения векторов, как векторное и скалярное проведение именно они и нашли массовое применение в физике. А кватернионы получили узкое применение в описании вращения. И, поскольку, операция векторного произведения, которая не являет операцией умножения в алгебраическом смысле, не имеет однозначного обращения, школьники по всему миру уверены, что делить вектор на вектор нельзя.
>>5764576
>вектора (1,2,3) на вектор
>кватерниона (0,1,2,3) на кватернион (0,1,1,1)
Вектор - это мнимая часть кватерниона или кватернион с нулевой скалярной частью по определению. Именно так ввел это понятие Гамильтон.
Так что:
(1,2,3)/(1,1,1) = (1i+2j+3k)/(1i+2j+3k) = (0+1i+2j+3k)/(0+1i+2j+3k) = (0,1,2,3)/(0,1,1,1)=(2, 1/3, -2/3, 1/3).
>радиус с диаметром путать
Это когда ты пытасля доказать, что КАБ-1500 нельзя подвесить на точки под ВЗ Су-34, взяв размах разложенных стабилизаторов как радиус? Пока фото не обоссали тебя.
>>5764604
>Пруфай свою пиздёж.
Так спруфай наличие на территории США. Почему производство "Боингов" остановилось, когда из-за санкций был наложен запрет на поставки из РФ? Почем 11 лет не могли решить проблему трещин в силовом наборе F-35B из-за выбранного сплава, и так не решили.
Миноносный Анатолий Сердюков 44 поста 295 5777997
295 5777997>>5774274
Сбрасывается несколько бомб, чем обеспечивается необходимая зона поражения.
>>5772338
Все с твоего пика запруфано ещё в Сирии. Если ты про УПАБы то смотри видео поражения моста в Лисичанске, там как раз им уебали.
>>5774172
Потому, что ограничения системы наведения и связи (для ТВГСН). Паввеи тоже далеко не летают.
> а при необходимости уничтожить несколько целей рядом
Сбрасывается несколько бомб, чем обеспечивается необходимая зона поражения.
>>5772338
>но их применения, хотя бы просто полёта (а тем более сброса)
Все с твоего пика запруфано ещё в Сирии. Если ты про УПАБы то смотри видео поражения моста в Лисичанске, там как раз им уебали.
>>5774172
>Почему их надо кидать с 5км
Потому, что ограничения системы наведения и связи (для ТВГСН). Паввеи тоже далеко не летают.
Штурмовой Кальтенбруннер 3 поста 296 5781251
296 5781251>В чем физический смысл, например, работы, потенциала или заряда?
С этим обосралась, понятно.
>лишь бы сманеврировать из математики
Уже разобралась, чем радиус от диаметра отличается?
>Эх, мартышка необучаемая
Мамка твоя в другом разделе.
>То же касается момента, силы и радиус-вектора (плеча). Ничто не мешает найти вектор силы зная момент, плечо, и угол между силой и плечом.
И так, ты утверждаешь, что зная момент и плечо можно однозначно найти силу?
Штурмовой Кальтенбруннер 3 поста 297 5781274
297 5781274>>5777940
По кликушиному.
Пиздёж.
Это когда ты перепутала радиус с диаметром.
>Вектор - это мнимая часть кватерниона или кватернион с нулевой скалярной частью по определению.
По кликушиному.
>(1,2,3)/(1,1,1) = (1i+2j+3k)/(1i+2j+3k) = (0+1i+2j+3k)/(0+1i+2j+3k) = (0,1,2,3)/(0,1,1,1)=(2, 1/3, -2/3, 1/3)
Пиздёж.
>Это когда ты пытасля доказать, что КАБ-1500 нельзя подвесить на точки под ВЗ Су-34, взяв размах разложенных стабилизаторов как радиус? Пока фото не обоссали тебя.
Это когда ты перепутала радиус с диаметром.
Штурмовой Кальтенбруннер 3 поста 298 5781297
298 5781297>>5777940
Потому что она тобой выдумана.
Посмотрел, там нет УПАБа.
Ну я и говорю: потешная ржавулька.
>Почем 11 лет не могли решить проблему трещин в силовом наборе F-35B
Потому что она тобой выдумана.
> Если ты про УПАБы то смотри видео поражения моста в Лисичанске, там как раз им уебали.
Посмотрел, там нет УПАБа.
>Потому, что ограничения системы наведения и связи (для ТВГСН)
Ну я и говорю: потешная ржавулька.
Десантно-штурмовой Кантакузино 6 постов 299 5781729
299 5781729>>5778531
Переведи на латиницу и все сразу станет понятно. Бомба чисто экспортной ориентации, лампасам, как обычно, такое нахуй не надо. Вместе с прицельными контейнерами, аналогом SDB, JDAM и прочих ништяков.
> каб-250-лг-э (кто этот индекс придумал???)
Переведи на латиницу и все сразу станет понятно. Бомба чисто экспортной ориентации, лампасам, как обычно, такое нахуй не надо. Вместе с прицельными контейнерами, аналогом SDB, JDAM и прочих ништяков.
# OP 300 5781902>>5777940
То есть заместо ответа на прямой вопрос, ты решил дать под себя струёй тугого. Неплохо.
Нет, ебланидзе, так же как и реальное число не является комплексным с нулевой мнимой частью.
Я конечно, понимаю, что ты как гуманитарий даже не понимаешь степень пиздеца, который ты несешь. Но я всё таки попытаюсь тебя объяснить.
Видишь ли, в физике нельзя взять и сказать, что вот этот нолик, я взял из пизды моей мамаши шлюхи, он мне тут нужен для расчётов, а потом просто не обращайте на него внимания, особенно в том случае когда этот нолик после расчётов становится двоечкой.
Во-вторых, почему ноль? Почему не 1, не длина вектора, не обратная длина вектора? Ебанидзе, самое смешное и страшное, что ты продолжаешь копротивляться за очевидный обсер, даже когда в тред принесли оригинал, где четко показано, что гумус который делал книжку был таким дегенератом как и ты.
То есть заместо ответа на прямой вопрос, ты решил дать под себя струёй тугого. Неплохо.
>Потому, что таково определение вектора - кватернион с нулевой скалярной частью
Нет, ебланидзе, так же как и реальное число не является комплексным с нулевой мнимой частью.
Я конечно, понимаю, что ты как гуманитарий даже не понимаешь степень пиздеца, который ты несешь. Но я всё таки попытаюсь тебя объяснить.
Видишь ли, в физике нельзя взять и сказать, что вот этот нолик, я взял из пизды моей мамаши шлюхи, он мне тут нужен для расчётов, а потом просто не обращайте на него внимания, особенно в том случае когда этот нолик после расчётов становится двоечкой.
Во-вторых, почему ноль? Почему не 1, не длина вектора, не обратная длина вектора? Ебанидзе, самое смешное и страшное, что ты продолжаешь копротивляться за очевидный обсер, даже когда в тред принесли оригинал, где четко показано, что гумус который делал книжку был таким дегенератом как и ты.
Миноносный Анатолий Сердюков 44 поста 301 5782663
301 5782663
>>5781251
Да, с работой ты обсираешься уже третий год. Векторные и скалярные поля - твое больное место.
У себя спрашивай, мяня. Это ты диаметр в качестве радиуса брал, когда размеры КАБ-1500 считал.
Опять метанол в глаза капаешь? Угол между силой и плечом куда дел?
Хуясе ты сэра Гамильтона сейчас приложил.
Шлёпа, опять отрицает с реальность.
Опять ВРЁТИ? Дрежи она из десятков новостей о проблемах с трещинами в силовом наборе F-35B. Твой говнопигнгвин обсуждается в другом треде где тебя кормят говном
>С этим обосралась
Да, с работой ты обсираешься уже третий год. Векторные и скалярные поля - твое больное место.
>Уже разобралась, чем радиус от диаметра отличается?
У себя спрашивай, мяня. Это ты диаметр в качестве радиуса брал, когда размеры КАБ-1500 считал.
>зная момент, плечо, и угол между силой и плечом.
>И так, ты утверждаешь, что зная момент и плечо можно однозначно найти силу?
Опять метанол в глаза капаешь? Угол между силой и плечом куда дел?
>По кликушиному.
Хуясе ты сэра Гамильтона сейчас приложил.
>Пиздёж.
Шлёпа, опять отрицает с реальность.
>Потому что она тобой выдумана.
Опять ВРЁТИ? Дрежи она из десятков новостей о проблемах с трещинами в силовом наборе F-35B. Твой говнопигнгвин обсуждается в другом треде где тебя кормят говном
130 Кб, 359x239Дерзкий Монке 1 пост 302 5782758
302 5782758>>5782663
Ща оно будет визжать, что это касается только этой модификации, как визжала про сгоревшие жопы пингвина и последовавшй затем запрет на сверхзвук.
Его везде говном кормят, лол. Наша вечно обоссаная шлепа-шплинтушлепка создала тему "лучший истребитель 3 ген" и благополучно измазала там весь свой пятак в говне. Иди почитай.
>в силовом наборе F-35B
Ща оно будет визжать, что это касается только этой модификации, как визжала про сгоревшие жопы пингвина и последовавшй затем запрет на сверхзвук.
>где тебя кормят говном
Его везде говном кормят, лол. Наша вечно обоссаная шлепа-шплинтушлепка создала тему "лучший истребитель 3 ген" и благополучно измазала там весь свой пятак в говне. Иди почитай.
Миноносный Анатолий Сердюков 44 поста 303 5783580
303 5783580
>>5782758
Так там два дефиса.
КАБ - Корректируемая АвиаБомба
250 - калибр (т.е. масса)
ЛГ - Лазерная Головка (самонаведения)
Э - экспортная.
>>5781729
Простите что?
>>5781902
Ебало этого вундеркинда представили? С новым эпизодом тебя, Петушлёпа.
Так там два дефиса.
КАБ - Корректируемая АвиаБомба
250 - калибр (т.е. масса)
ЛГ - Лазерная Головка (самонаведения)
Э - экспортная.
>>5781729
>Бомба чисто экспортной ориентации, лампасам, как обычно, такое нахуй не надо.
Простите что?
>>5781902
>продолжаешь копротивляться за очевидный обсер
>реальное число не является комплексным с нулевой мнимой частью.
Ебало этого вундеркинда представили? С новым эпизодом тебя, Петушлёпа.
Десантно-штурмовой Кантакузино 6 постов 305 5784008
305 5784008>>5783580
И что ты принес? У тебя на пиках на су-34 подвешена каб-500 с наведением по ГЛОНАСС, а на миг-29к каб-500кр с ТВ головкой. И та и другая условно относится к первому поколению управляемых бомб, разработанных ещё в своюзе, а каб-250лг это второе поколение вместе с упаб-1500 и упаб-500. И на самолёте ВКС она замечена не была ни разу.
И что ты принес? У тебя на пиках на су-34 подвешена каб-500 с наведением по ГЛОНАСС, а на миг-29к каб-500кр с ТВ головкой. И та и другая условно относится к первому поколению управляемых бомб, разработанных ещё в своюзе, а каб-250лг это второе поколение вместе с упаб-1500 и упаб-500. И на самолёте ВКС она замечена не была ни разу.
Форсированный Нгуен Тун 1 пост 307 5784574
307 5784574>>5782663
Это на тебя ссыт другой анон.
Так нахуя тебе угол если ты тупо вектор на вектор желишь? Где там угол?
Тебе показать через какую жопу массу Ландау вводит в первом томе?
Кликуша, опять пиздит.
Ну так где разбившиеся борты, где развалившиеся самолёты?
>Да, с работой ты обсираешься уже третий год.
Это на тебя ссыт другой анон.
> Угол между силой и плечом куда дел?
Так нахуя тебе угол если ты тупо вектор на вектор желишь? Где там угол?
>Хуясе ты сэра Гамильтона сейчас приложил.
Тебе показать через какую жопу массу Ландау вводит в первом томе?
>Шлёпа, опять отрицает с реальность.
Кликуша, опять пиздит.
>Дрежи она из десятков новостей о проблемах с трещинами в силовом наборе F-35B.
Ну так где разбившиеся борты, где развалившиеся самолёты?
159 Кб, 1579x804 # OP 308 5786018>>5783580
Я отказываюсь верить что это реальный человек, это реально нейросетка пытающаяся имитировать тупизну лампаса.
Ведь для того чтобы загуглить что это так нужен, только интернет под рукой.
Просто представляете себе, чел гуманитарий реально раз за разом срет себе в штаны на глазах у всего треда, только для того что бы последний кукарек был за ним.
Не кликуша, а кликушище.
>Ебало этого вундеркинда представили? С новым эпизодом тебя, Петушлёпа
Я отказываюсь верить что это реальный человек, это реально нейросетка пытающаяся имитировать тупизну лампаса.
>реальное число не является комплексным с нулевой мнимой частью
Ведь для того чтобы загуглить что это так нужен, только интернет под рукой.
>Уже упоминалось, что комплексные числа нельзя сравнивать на больше-меньше (иными словами, на множестве комплексных чисел не задано отношение порядка). Другое отличие: любой многочлен степени }n>0 с комплексными (в частности, вещественными) коэффициентами имеет, с учётом кратности, ровно n комплексных корней (основная теорема алгебры)
Просто представляете себе, чел гуманитарий реально раз за разом срет себе в штаны на глазах у всего треда, только для того что бы последний кукарек был за ним.
Не кликуша, а кликушище.
Миноносный Анатолий Сердюков 44 поста 309 5786026
309 5786026
Миноносный Анатолий Сердюков 44 поста 310 5786220
310 5786220
>>5784574
Шлёпа, сколько раз повторять, прежде чем включать семёнство вылечи сперва свою дислексию и тремор.
Так деление векторов (как и умножение) - это система из векторного и скалярного произведения. Угол между векторами задаёт скалярное произведение. Так в случае нахождения мгновенной скорости из вектора угловой полагают, что v перпендикулярен r, а как мы помним для взаимноперпендикулярных векторов результат деления - тоже вектор.
А причем тут это маня? Ты это все равно не способен осилить. Ведь у тебя крыло работы не совершает. До сих пор ржу
Да, Шлёпа, ты снова спиздел и обосрался. Тебя унизили сразу аж три профессора из Кембриджа, Оксфорда и Стэнфорда, чьи скрины я привёл.
>>5786018
Я вот тоже думаю, ну не может реальный человек со средним образованием, а не уманетарный ушлёпище, не знать, что R есть подмножество C.
Зачем ты это высрал? Ну сравнимы комплексные числа в общем случае только по модулю, операция порядка (больше-меньше) определена для одномерных множеств (вещественные, мнимые числа), и что? Это как-то отменит тот факт, что цитируемый тобой источник откровенно ссыт на тебя?
И это новый эпизод.
Думаешь реверсия тебе поможет, когда твой любимый Вольфрам присоединяется к твоему унижению?
>другой анон
>желишь
Шлёпа, сколько раз повторять, прежде чем включать семёнство вылечи сперва свою дислексию и тремор.
>Так нахуя тебе угол если ты тупо вектор на вектор желишь?
Так деление векторов (как и умножение) - это система из векторного и скалярного произведения. Угол между векторами задаёт скалярное произведение. Так в случае нахождения мгновенной скорости из вектора угловой полагают, что v перпендикулярен r, а как мы помним для взаимноперпендикулярных векторов результат деления - тоже вектор.
>Тебе показать через какую жопу массу Ландау вводит в первом томе?
А причем тут это маня? Ты это все равно не способен осилить. Ведь у тебя крыло работы не совершает. До сих пор ржу
>опять пиздит
Да, Шлёпа, ты снова спиздел и обосрался. Тебя унизили сразу аж три профессора из Кембриджа, Оксфорда и Стэнфорда, чьи скрины я привёл.
>>5786018
>Я отказываюсь верить что это реальный человек
Я вот тоже думаю, ну не может реальный человек со средним образованием, а не уманетарный ушлёпище, не знать, что R есть подмножество C.
>Уже упоминалось, что комплексные числа нельзя сравнивать на больше-меньше
Зачем ты это высрал? Ну сравнимы комплексные числа в общем случае только по модулю, операция порядка (больше-меньше) определена для одномерных множеств (вещественные, мнимые числа), и что? Это как-то отменит тот факт, что цитируемый тобой источник откровенно ссыт на тебя?
И это новый эпизод.
>Просто представляете себе, чел гуманитарий реально раз за разом срет себе в штаны на глазах у всего треда, только для того что бы последний кукарек был за ним.
Думаешь реверсия тебе поможет, когда твой любимый Вольфрам присоединяется к твоему унижению?
74 Кб, 785x170Матричный Джон Кристи 3 поста 311 5786486
311 5786486>>5786220
что единственная семёнесса тут ты?
Кликуш, какая тут система нахуй?
Не способна ты отличить радиус от диаметра. И пруфануть наличие ВВ в "УПАБ-1500".
>>5786220
Пока реверсом тут ты занимаешься, создавая для трёхмерного вектора обратную ему четырёхмерную матрицу.
>Шлёпа, сколько раз повторять
что единственная семёнесса тут ты?
>Так деление векторов (как и умножение) - это система из векторного и скалярного произведения. Угол между векторами задаёт скалярное произведение. Так в случае нахождения мгновенной скорости из вектора угловой полагают, что v перпендикулярен r, а как мы помним для взаимноперпендикулярных векторов результат деления - тоже вектор.
Кликуш, какая тут система нахуй?
>Ты это все равно не способен осилить.
Не способна ты отличить радиус от диаметра. И пруфануть наличие ВВ в "УПАБ-1500".
>>5786220
>Думаешь реверсия тебе поможет
Пока реверсом тут ты занимаешься, создавая для трёхмерного вектора обратную ему четырёхмерную матрицу.
# OP 312 5786682>>5786220
Чтобы подкинуть мочи на твой еблет, который реально думает что реальные числа это комплексные числа с нулевой мнимой частью.
Пиздец, ты тупое животное, конечно.
Тебя даже не смущает что для комплесных чисел не определены операция сравнения.
Алсо, вот ещё прикол, который ты своим гуманитарным умишком не поймешь, потому что матан в твоём пту не проходят.
sin(x)=2
Угадай решение этой штуки
>>5786486
Мне особенно нравится как кликуша сам себе противоречит, когда рассказывая что вектор это просто кватерниона с нулевой скалярной частью, но тот неловкий момент, что после операции "деления" векторов итоговый "вектор" обладает скаляром двойкой.
Но кликуше не привыкать и он продолжает срать себе в штаны.
>Зачем ты это высрал?
Чтобы подкинуть мочи на твой еблет, который реально думает что реальные числа это комплексные числа с нулевой мнимой частью.
Пиздец, ты тупое животное, конечно.
Тебя даже не смущает что для комплесных чисел не определены операция сравнения.
Алсо, вот ещё прикол, который ты своим гуманитарным умишком не поймешь, потому что матан в твоём пту не проходят.
sin(x)=2
Угадай решение этой штуки
>>5786486
Мне особенно нравится как кликуша сам себе противоречит, когда рассказывая что вектор это просто кватерниона с нулевой скалярной частью, но тот неловкий момент, что после операции "деления" векторов итоговый "вектор" обладает скаляром двойкой.
Но кликуше не привыкать и он продолжает срать себе в штаны.
Суетливый Дудаев 3 поста 313 5786987
313 5786987>>5786018
>>5786682
Ты здесь новенький? Это ж местный сумасшедший, года три уже здесь живёт как минимум. Это реально больной человек, у него там полный набор: и синдром туретта, и паранойя с манией преследования (хохлы, семёны и ещё какие-то сущности, которых он почему-то называет шплинтами - это все, кто с ним в чём-то не согласен), и постинг какого-то его протыка (он уверен, что это помогает в споре), и отрицание реальности в конце любого спора: всё сведётся к тому, что ты ткнёшь его еблетом в железные, неопровергаемые пруфы/документы/определения, а так же в его собственные обсёры (противоречит сам себе регулярно) - он или скажет, что имел в виду ДРУГОЕ, или включит тольковыигрывание, или и вовсе разучится читать. Я где-то год-полтора назад целую неделю водил ему по еблищу документацией на один радар - так кликуша реально заняла позицию "ла-ла-ла, я ничего не вижу и не читаю", причём разбрызгала по треду и окрестностям столько говна и мата, что от этого охуел даже мод и потёр его визги нахуй. Кликуша после такого удара, видимо, впала в кому и с месяц нигде не отсвечивала.
>>5786682
>Я отказываюсь верить что это реальный человек, это реально нейросетка пытающаяся имитировать тупизну лампаса
Ты здесь новенький? Это ж местный сумасшедший, года три уже здесь живёт как минимум. Это реально больной человек, у него там полный набор: и синдром туретта, и паранойя с манией преследования (хохлы, семёны и ещё какие-то сущности, которых он почему-то называет шплинтами - это все, кто с ним в чём-то не согласен), и постинг какого-то его протыка (он уверен, что это помогает в споре), и отрицание реальности в конце любого спора: всё сведётся к тому, что ты ткнёшь его еблетом в железные, неопровергаемые пруфы/документы/определения, а так же в его собственные обсёры (противоречит сам себе регулярно) - он или скажет, что имел в виду ДРУГОЕ, или включит тольковыигрывание, или и вовсе разучится читать. Я где-то год-полтора назад целую неделю водил ему по еблищу документацией на один радар - так кликуша реально заняла позицию "ла-ла-ла, я ничего не вижу и не читаю", причём разбрызгала по треду и окрестностям столько говна и мата, что от этого охуел даже мод и потёр его визги нахуй. Кликуша после такого удара, видимо, впала в кому и с месяц нигде не отсвечивала.
192 Кб, 512x387Крупнокалиберный Алексей Фёдоров 2 поста 314 5787090
314 5787090Миноносный Анатолий Сердюков 44 поста 315 5787111
315 5787111
>>5786486
>>5786682
Ты хоть бы тайминги выдерживал
Что умишко превый скрин осилить не позволяет?
Хватит проецировать, а то ведь я подниму архив, где тебя всем тредом унижали за то, что ты перепутал у КАБ-1500 размах стабилизаторов
Сразу после того как ты притащишь пруф на 6 управляемых бомб калибра больше 1 т на подвеске F-35. Ты это уже три года сделать не можешь.
Это в каком же месте при делении или умножение кватернионов используется "четырёхмерная матрица"? до тензоров мы еще не дошли. Или это так твой уманетарный умишко квадратную двухмерную матрицу размером 4х4 называет? Ни поста без обсера?
У тебя есть возражения? Ну давай покажи хоть один авторитетный источник, где был на серьёзных щах говорилось, что R не принадлежит C. Даже вики, которую ты притащил ссыт на тебя а я уж думал ты реально что-то прочтиал, а не хватаешься за последнюю соломинку из-за унижений
А для мнимых (комплексные числа с нулевой вещественной частью) и вещественных определены, и что? Это как-то отменяет то, что операция деления для векторов определена?
А в чем неловкость? Кто тебе сказал, что результат операции деления над двумя произвольными векторами ДОЛЖЕН быть вектором, когда даже операция умножения векторов не дает вектор, а кватернион? И в чем проблема операции умножения и деления на векторным полем отражают векторное поле в скалярное и векторное одновременно? Какие-то сложности с восприятием?
Ты реально думаешь, что я не знают формулу Эйлера и не смогу решить простое уравнение для комплексной переменой? А вот ты сам сможешь не обосраться и правильно определить бесконечное множество решений?
Тремор усиливается когда тебя кормят говном?
>>5786987
Шлёпа, ты окончательно в реверсию скатился? Как тебя унизили с "составляющими Прандтля-Глоэрта", которые ты четыре раза переигрывал, так совсем плохо с головой стало.
Напоминаю список твоих обсёров
1. Не знаешь что такое градиент скалярного поля
2. Пытался выдать за местную подъемную силу интегральную по области
3. Конденсация на трансзвуке у тебя Явление Термодинамики, а конденсация при срыве потока - Явление Аэродинамики (хотя это один и тот же процесс вызванный схожими причинами)
4. Четыре раза меня показания что такое "эффект Прантдля-Глоэрта", защищая свой же высер на Вики, в итоге знатно соснул и сбежал из треда.
6. Считаешь, что крыло не совершает термодинамической работы (докукарекался, пытаясь прикрыть обсёры 4 и 6)
7. Считаешь, что изоэнтропийный процесс не является адиабатным.
8. Думаешь, что аэродинамические гребни у JDAM служат не для стабилизации на сверхзвуке, а для создания подъёмной силы для увеличения дальности полёта.
9. Думаешь что операция деления для векторов не определена.
10. Не отличаешь угловую частоту от угловой скорости, и нашёл последнюю у колебательного контура.
11. Не знаешь как было введены в математику понятия "вектор", "скалярное произведение" и "векторное произведение"
12. Не знал о существовании кватернионов и 7 раз подряд из-за врождённого слабоумия написал это слово с ошибкой и даже не заметил.
13. Думаешь, что множество вещественных чисел не является подмножеством комплексных.
14. Думал, что защитные колпаки на АСП - это инертная боевая часть или макет.
И на каждый из этих пунктов есть скриншот.
>>5786682
>что единственная семёнесса тут ты?
Ты хоть бы тайминги выдерживал
>какая тут система нахуй?
Что умишко превый скрин осилить не позволяет?
>Не способна ты отличить радиус от диаметра.
Хватит проецировать, а то ведь я подниму архив, где тебя всем тредом унижали за то, что ты перепутал у КАБ-1500 размах стабилизаторов
>И пруфануть наличие ВВ в "УПАБ-1500".
Сразу после того как ты притащишь пруф на 6 управляемых бомб калибра больше 1 т на подвеске F-35. Ты это уже три года сделать не можешь.
>создавая для трёхмерного вектора обратную ему четырёхмерную матрицу
>четырёхмерную матрицу
Это в каком же месте при делении или умножение кватернионов используется "четырёхмерная матрица"? до тензоров мы еще не дошли. Или это так твой уманетарный умишко квадратную двухмерную матрицу размером 4х4 называет? Ни поста без обсера?
>реально думает что реальные числа это комплексные числа с нулевой мнимой частью
У тебя есть возражения? Ну давай покажи хоть один авторитетный источник, где был на серьёзных щах говорилось, что R не принадлежит C. Даже вики, которую ты притащил ссыт на тебя а я уж думал ты реально что-то прочтиал, а не хватаешься за последнюю соломинку из-за унижений
>Тебя даже не смущает что для комплесных чисел не определены операция сравнения.
А для мнимых (комплексные числа с нулевой вещественной частью) и вещественных определены, и что? Это как-то отменяет то, что операция деления для векторов определена?
>но тот неловкий момент, что после операции "деления" векторов итоговый "вектор" обладает скаляром двойкой.
А в чем неловкость? Кто тебе сказал, что результат операции деления над двумя произвольными векторами ДОЛЖЕН быть вектором, когда даже операция умножения векторов не дает вектор, а кватернион? И в чем проблема операции умножения и деления на векторным полем отражают векторное поле в скалярное и векторное одновременно? Какие-то сложности с восприятием?
>sin(x)=2
Ты реально думаешь, что я не знают формулу Эйлера и не смогу решить простое уравнение для комплексной переменой? А вот ты сам сможешь не обосраться и правильно определить бесконечное множество решений?
>комплесных чисел
>просто кватерниона
Тремор усиливается когда тебя кормят говном?
>>5786987
>Ты здесь новенький?
Шлёпа, ты окончательно в реверсию скатился? Как тебя унизили с "составляющими Прандтля-Глоэрта", которые ты четыре раза переигрывал, так совсем плохо с головой стало.
Напоминаю список твоих обсёров
1. Не знаешь что такое градиент скалярного поля
2. Пытался выдать за местную подъемную силу интегральную по области
3. Конденсация на трансзвуке у тебя Явление Термодинамики, а конденсация при срыве потока - Явление Аэродинамики (хотя это один и тот же процесс вызванный схожими причинами)
4. Четыре раза меня показания что такое "эффект Прантдля-Глоэрта", защищая свой же высер на Вики, в итоге знатно соснул и сбежал из треда.
6. Считаешь, что крыло не совершает термодинамической работы (докукарекался, пытаясь прикрыть обсёры 4 и 6)
7. Считаешь, что изоэнтропийный процесс не является адиабатным.
8. Думаешь, что аэродинамические гребни у JDAM служат не для стабилизации на сверхзвуке, а для создания подъёмной силы для увеличения дальности полёта.
9. Думаешь что операция деления для векторов не определена.
10. Не отличаешь угловую частоту от угловой скорости, и нашёл последнюю у колебательного контура.
11. Не знаешь как было введены в математику понятия "вектор", "скалярное произведение" и "векторное произведение"
12. Не знал о существовании кватернионов и 7 раз подряд из-за врождённого слабоумия написал это слово с ошибкой и даже не заметил.
13. Думаешь, что множество вещественных чисел не является подмножеством комплексных.
14. Думал, что защитные колпаки на АСП - это инертная боевая часть или макет.
И на каждый из этих пунктов есть скриншот.
Миноносный Анатолий Сердюков 44 поста 315 5787111
315 5787111>>5786486
>>5786682
Ты хоть бы тайминги выдерживал
Что умишко превый скрин осилить не позволяет?
Хватит проецировать, а то ведь я подниму архив, где тебя всем тредом унижали за то, что ты перепутал у КАБ-1500 размах стабилизаторов
Сразу после того как ты притащишь пруф на 6 управляемых бомб калибра больше 1 т на подвеске F-35. Ты это уже три года сделать не можешь.
Это в каком же месте при делении или умножение кватернионов используется "четырёхмерная матрица"? до тензоров мы еще не дошли. Или это так твой уманетарный умишко квадратную двухмерную матрицу размером 4х4 называет? Ни поста без обсера?
У тебя есть возражения? Ну давай покажи хоть один авторитетный источник, где был на серьёзных щах говорилось, что R не принадлежит C. Даже вики, которую ты притащил ссыт на тебя а я уж думал ты реально что-то прочтиал, а не хватаешься за последнюю соломинку из-за унижений
А для мнимых (комплексные числа с нулевой вещественной частью) и вещественных определены, и что? Это как-то отменяет то, что операция деления для векторов определена?
А в чем неловкость? Кто тебе сказал, что результат операции деления над двумя произвольными векторами ДОЛЖЕН быть вектором, когда даже операция умножения векторов не дает вектор, а кватернион? И в чем проблема операции умножения и деления на векторным полем отражают векторное поле в скалярное и векторное одновременно? Какие-то сложности с восприятием?
Ты реально думаешь, что я не знают формулу Эйлера и не смогу решить простое уравнение для комплексной переменой? А вот ты сам сможешь не обосраться и правильно определить бесконечное множество решений?
Тремор усиливается когда тебя кормят говном?
>>5786987
Шлёпа, ты окончательно в реверсию скатился? Как тебя унизили с "составляющими Прандтля-Глоэрта", которые ты четыре раза переигрывал, так совсем плохо с головой стало.
Напоминаю список твоих обсёров
1. Не знаешь что такое градиент скалярного поля
2. Пытался выдать за местную подъемную силу интегральную по области
3. Конденсация на трансзвуке у тебя Явление Термодинамики, а конденсация при срыве потока - Явление Аэродинамики (хотя это один и тот же процесс вызванный схожими причинами)
4. Четыре раза меня показания что такое "эффект Прантдля-Глоэрта", защищая свой же высер на Вики, в итоге знатно соснул и сбежал из треда.
6. Считаешь, что крыло не совершает термодинамической работы (докукарекался, пытаясь прикрыть обсёры 4 и 6)
7. Считаешь, что изоэнтропийный процесс не является адиабатным.
8. Думаешь, что аэродинамические гребни у JDAM служат не для стабилизации на сверхзвуке, а для создания подъёмной силы для увеличения дальности полёта.
9. Думаешь что операция деления для векторов не определена.
10. Не отличаешь угловую частоту от угловой скорости, и нашёл последнюю у колебательного контура.
11. Не знаешь как было введены в математику понятия "вектор", "скалярное произведение" и "векторное произведение"
12. Не знал о существовании кватернионов и 7 раз подряд из-за врождённого слабоумия написал это слово с ошибкой и даже не заметил.
13. Думаешь, что множество вещественных чисел не является подмножеством комплексных.
14. Думал, что защитные колпаки на АСП - это инертная боевая часть или макет.
И на каждый из этих пунктов есть скриншот.
>>5786682
>что единственная семёнесса тут ты?
Ты хоть бы тайминги выдерживал
>какая тут система нахуй?
Что умишко превый скрин осилить не позволяет?
>Не способна ты отличить радиус от диаметра.
Хватит проецировать, а то ведь я подниму архив, где тебя всем тредом унижали за то, что ты перепутал у КАБ-1500 размах стабилизаторов
>И пруфануть наличие ВВ в "УПАБ-1500".
Сразу после того как ты притащишь пруф на 6 управляемых бомб калибра больше 1 т на подвеске F-35. Ты это уже три года сделать не можешь.
>создавая для трёхмерного вектора обратную ему четырёхмерную матрицу
>четырёхмерную матрицу
Это в каком же месте при делении или умножение кватернионов используется "четырёхмерная матрица"? до тензоров мы еще не дошли. Или это так твой уманетарный умишко квадратную двухмерную матрицу размером 4х4 называет? Ни поста без обсера?
>реально думает что реальные числа это комплексные числа с нулевой мнимой частью
У тебя есть возражения? Ну давай покажи хоть один авторитетный источник, где был на серьёзных щах говорилось, что R не принадлежит C. Даже вики, которую ты притащил ссыт на тебя а я уж думал ты реально что-то прочтиал, а не хватаешься за последнюю соломинку из-за унижений
>Тебя даже не смущает что для комплесных чисел не определены операция сравнения.
А для мнимых (комплексные числа с нулевой вещественной частью) и вещественных определены, и что? Это как-то отменяет то, что операция деления для векторов определена?
>но тот неловкий момент, что после операции "деления" векторов итоговый "вектор" обладает скаляром двойкой.
А в чем неловкость? Кто тебе сказал, что результат операции деления над двумя произвольными векторами ДОЛЖЕН быть вектором, когда даже операция умножения векторов не дает вектор, а кватернион? И в чем проблема операции умножения и деления на векторным полем отражают векторное поле в скалярное и векторное одновременно? Какие-то сложности с восприятием?
>sin(x)=2
Ты реально думаешь, что я не знают формулу Эйлера и не смогу решить простое уравнение для комплексной переменой? А вот ты сам сможешь не обосраться и правильно определить бесконечное множество решений?
>комплесных чисел
>просто кватерниона
Тремор усиливается когда тебя кормят говном?
>>5786987
>Ты здесь новенький?
Шлёпа, ты окончательно в реверсию скатился? Как тебя унизили с "составляющими Прандтля-Глоэрта", которые ты четыре раза переигрывал, так совсем плохо с головой стало.
Напоминаю список твоих обсёров
1. Не знаешь что такое градиент скалярного поля
2. Пытался выдать за местную подъемную силу интегральную по области
3. Конденсация на трансзвуке у тебя Явление Термодинамики, а конденсация при срыве потока - Явление Аэродинамики (хотя это один и тот же процесс вызванный схожими причинами)
4. Четыре раза меня показания что такое "эффект Прантдля-Глоэрта", защищая свой же высер на Вики, в итоге знатно соснул и сбежал из треда.
6. Считаешь, что крыло не совершает термодинамической работы (докукарекался, пытаясь прикрыть обсёры 4 и 6)
7. Считаешь, что изоэнтропийный процесс не является адиабатным.
8. Думаешь, что аэродинамические гребни у JDAM служат не для стабилизации на сверхзвуке, а для создания подъёмной силы для увеличения дальности полёта.
9. Думаешь что операция деления для векторов не определена.
10. Не отличаешь угловую частоту от угловой скорости, и нашёл последнюю у колебательного контура.
11. Не знаешь как было введены в математику понятия "вектор", "скалярное произведение" и "векторное произведение"
12. Не знал о существовании кватернионов и 7 раз подряд из-за врождённого слабоумия написал это слово с ошибкой и даже не заметил.
13. Думаешь, что множество вещественных чисел не является подмножеством комплексных.
14. Думал, что защитные колпаки на АСП - это инертная боевая часть или макет.
И на каждый из этих пунктов есть скриншот.
Миноносный Анатолий Сердюков 44 поста 316 5787119
316 5787119>>5787090
И ведь оно рельно ДО СИХ ПОР думает, что её в чан с говном регулярно опускает фанат Флоггера.
И ведь оно рельно ДО СИХ ПОР думает, что её в чан с говном регулярно опускает фанат Флоггера.
31 Кб, 600x416Крупнокалиберный Алексей Фёдоров 2 поста 318 5787170
318 5787170>>5787119
Не, я думаю он понимает что хлебает мочу из разных сторон и просто делает вид что виновата иск. какая одна злая "кликуша". Хотя на него тут весь вм ссыт годами. Я с 16 года двачую капчу и он уже тогда был местным анекдотом. Это реально больное животное, как он еще не в дурке, удивительно просто.
Не, я думаю он понимает что хлебает мочу из разных сторон и просто делает вид что виновата иск. какая одна злая "кликуша". Хотя на него тут весь вм ссыт годами. Я с 16 года двачую капчу и он уже тогда был местным анекдотом. Это реально больное животное, как он еще не в дурке, удивительно просто.
Суетливый Дудаев 3 поста 319 5787297
319 5787297>>5787111
Вообще не ебу, о чём ты, и с кем ты, по-твоему, разговариваешь. Ты реально шиз
>Как тебя унизили с "составляющими Прандтля-Глоэрта"
Вообще не ебу, о чём ты, и с кем ты, по-твоему, разговариваешь. Ты реально шиз
74 Кб, 785x170Матричный Джон Кристи 3 поста 320 5787344
320 5787344>>5787111
А то струи мимо твоего ротешника пролетают или что?
Так где в методичке про манёвренность система-то? Тебе показать места где умножение векторов есть, а систем нету? пиздец ты тупостью троллишь.
Пиздец угрозы у обоссанной.
Так и запишем: УПАБ-1500 потешный макет.
Блохастая методичка по манёвренности. По которой учились ногтегнойкоделы. Сколько тебе в глазёнки ссать, чтоб ты углядела?
Векторное умножение даёт вектор.
Скалярное число.
Кликушино даёт обосрамс.
>Ты хоть бы тайминги выдерживал
А то струи мимо твоего ротешника пролетают или что?
>Что умишко превый скрин осилить не позволяет?
Так где в методичке про манёвренность система-то? Тебе показать места где умножение векторов есть, а систем нету? пиздец ты тупостью троллишь.
>Хватит проецировать, а то ведь я подниму архив
Пиздец угрозы у обоссанной.
>Сразу после того как ты притащишь пруф
Так и запишем: УПАБ-1500 потешный макет.
>Кто тебе сказал, что результат операции деления над двумя произвольными векторами ДОЛЖЕН быть вектором
Блохастая методичка по манёвренности. По которой учились ногтегнойкоделы. Сколько тебе в глазёнки ссать, чтоб ты углядела?
>когда даже операция умножения векторов не дает вектор
Векторное умножение даёт вектор.
Скалярное число.
Кликушино даёт обосрамс.
Миноносный Анатолий Сердюков 44 поста 321 5788127
321 5788127
>>5787297
Всё ты, Шлёпа, понимаешь. Не понимаешь одного - хочешь семёнить не делай одни и те же ошибки. Если ты не смён ответь на два простых вопроса:
1. Совершает ли крыло, обтекаемое воздухом над ним термодинамическую работу?
2. Является ли множество вещественных чисел R подмножеством комплексных чисел C, а потому любое вещественное число - это комплексное с нулевой мнимой частью?
Вменяемый человек знает ответ на оба этих вопроса. Шлёпа начнёт вилять задом и прикрывать себя.
>>5787344
Так пиздоглазие - твое второе "я". Хочешь кого-то обоссать, а получается, что себя. Ответь на такой простой вопрос: множество
Потешный F-35 в боевых условиях применять вооружение не умеет и несёт максимум 4 КАБ массой больше 1000 т. А его главный фанат - уманетарное чучело и публичный унитаз.
Руководствуясь которой ты пытался сманеврировать с "делить вектор на вектор нельзя" на "результат деления не имеет физического смысла"? Так тебя ткнули носом в то, что он САМ умудрился поделить вектор на вектор и получил вектор, и с физическими смыслами было всё в порядке.
А вместе получается система алгебраического умножения векторов, для которого существует однозначно заданная (кроме нуля) обратная операция.
Так сложно для понимания, что сами по себе операции векторного и скалярного умножений не являются умножением в алгебраическом смысле?
>Вообще не ебу, о чём ты, и с кем ты, по-твоему, разговариваешь.
Всё ты, Шлёпа, понимаешь. Не понимаешь одного - хочешь семёнить не делай одни и те же ошибки. Если ты не смён ответь на два простых вопроса:
1. Совершает ли крыло, обтекаемое воздухом над ним термодинамическую работу?
2. Является ли множество вещественных чисел R подмножеством комплексных чисел C, а потому любое вещественное число - это комплексное с нулевой мнимой частью?
Вменяемый человек знает ответ на оба этих вопроса. Шлёпа начнёт вилять задом и прикрывать себя.
>>5787344
>А то струи мимо
Так пиздоглазие - твое второе "я". Хочешь кого-то обоссать, а получается, что себя. Ответь на такой простой вопрос: множество
>Так и запишем:
Потешный F-35 в боевых условиях применять вооружение не умеет и несёт максимум 4 КАБ массой больше 1000 т. А его главный фанат - уманетарное чучело и публичный унитаз.
>Блохастая методичка по манёвренности.
Руководствуясь которой ты пытался сманеврировать с "делить вектор на вектор нельзя" на "результат деления не имеет физического смысла"? Так тебя ткнули носом в то, что он САМ умудрился поделить вектор на вектор и получил вектор, и с физическими смыслами было всё в порядке.
>Векторное умножение даёт вектор.
>Скалярное - число.
А вместе получается система алгебраического умножения векторов, для которого существует однозначно заданная (кроме нуля) обратная операция.
Так сложно для понимания, что сами по себе операции векторного и скалярного умножений не являются умножением в алгебраическом смысле?
# OP 322 5788611
97 Кб, 1072x511Суетливый Дудаев 3 поста 323 5788672
323 5788672>>5788127
Шлёпа - это твой воображаемый друг, ебанько.
Нет, я не семён.
1. В душе не ебу. Честно. Курить термодинамику, чтобы ответить шизу-семёнофобу на двачах - спасибо, идите нахуй.
2. А вот это просто. Вещественное число - частный случай комплексного. Но если ты вдруг решил натянуть свойства комплексных чисел на вещественные или наоборот - у меня для тебя хуёвые новости.
Шлёпа - это твой воображаемый друг, ебанько.
Нет, я не семён.
1. В душе не ебу. Честно. Курить термодинамику, чтобы ответить шизу-семёнофобу на двачах - спасибо, идите нахуй.
2. А вот это просто. Вещественное число - частный случай комплексного. Но если ты вдруг решил натянуть свойства комплексных чисел на вещественные или наоборот - у меня для тебя хуёвые новости.
Матричный Джон Кристи 3 поста 324 5788789
324 5788789>>5788127
Ору.
Один Лайтнинг несёт бомб больше, чем все стратеги раиссенских ВВС вместе взятые.
Нельзя делить на вектор. Так же как нельзя делить на ноль. Так же как нельзя называть хуету собранную на саморезах истребителем пятого поколения. Но долбоёбам закон, конечно, не писан.
У вас в методичке не вместе.
>>5788127
А чем радиус от диамтра отличается знает-то этот человек, который вменяемый?
>Потешный F-35 в боевых условиях применять вооружение не умеет и несёт максимум 4 КАБ массой больше 1000 т
Ору.
Один Лайтнинг несёт бомб больше, чем все стратеги раиссенских ВВС вместе взятые.
>Руководствуясь которой ты пытался сманеврировать с "делить вектор на вектор нельзя"
Нельзя делить на вектор. Так же как нельзя делить на ноль. Так же как нельзя называть хуету собранную на саморезах истребителем пятого поколения. Но долбоёбам закон, конечно, не писан.
>А вместе
У вас в методичке не вместе.
>>5788127
>Вменяемый человек знает ответ на оба этих вопроса. Шлёпа начнёт вилять задом и прикрывать себя.
А чем радиус от диамтра отличается знает-то этот человек, который вменяемый?
Госпитальный фон Унгерн-Штернберг 4 поста 325 5790115
325 5790115>>5787170
Кликуша запутался в векторах, и опять прикрывается всей доской.
>Хотя на него тут весь вм ссыт годами.
Кликуша запутался в векторах, и опять прикрывается всей доской.
194 Кб, 404x416Окопный Макнамара 3 поста 326 5791157
326 5791157
17 Кб, 330x256Окопный Макнамара 3 поста 327 5791306
327 5791306
38,8 Мб, webm,1280x720, 2:16
Скорострельный Пол Тиббетс 1 пост 328 5791455
328 5791455>>5787119
Он давно переселился с головой в вартундру, куда завезли его любимое миговно. Эта труба со складными крыльями держит там манямирковые 10-12G на любой стреловидности, любыми подвесами и даже перекладке, и крутится на уровне Миражей и F5, совкоцефалам на радость.
>фанат Флоггера
Он давно переселился с головой в вартундру, куда завезли его любимое миговно. Эта труба со складными крыльями держит там манямирковые 10-12G на любой стреловидности, любыми подвесами и даже перекладке, и крутится на уровне Миражей и F5, совкоцефалам на радость.
Окопный Макнамара 3 поста 329 5791825
329 5791825>>5791455
Кто о чем а, шплинтун о своих игрульках. Или ты уже бросил свой ДЦП симулякр? Шо такое? Неужели на обновы грошей нiт?
Кто о чем а, шплинтун о своих игрульках. Или ты уже бросил свой ДЦП симулякр? Шо такое? Неужели на обновы грошей нiт?
Миноносный Анатолий Сердюков 44 поста 330 5792939
330 5792939
>>5788611
Да, Шлёпа, ты 3 года не можешь ответит на простые вопросы из-за которых тебе сыкотно заходить в F-35 и ждешь когда его смоет. И напомню, что мы всё ещё ждем фото строевого F-15 AGM-88. Страшно сказать советский фронтовой истребитель из коробки мог применять противолокационные ракеты, а F-15E до сих пор нет.
Не шлёпа, ты сам себя спалил.
Шлёпа для ответа на данный вопрос достаточно знаний уровня 9 класса. Безусловно крыло совершает над воздухом работу и механическую (меня его движение) и термодинамическую (меняя его внутреннюю энергию).
И что вот эти петушлёпины вскукареки - демонстрация эпической безграмотности.
Это хорошо, что ты начал признавать совой отсос.
А вот тут ты снова соснул. Обратно как раз всё хорошо. Все алгебраические операции, определённые в С определены и для R с I. Точно так же поскольку V является подмножеством H то и операции, определённые для H определены для V.
>>5788789
Только в твоём манямирке, ИРЛ ты уже 3 год не можешь принести больше 4 т вооружения на лайтинге.
Можно. И тебе показали как это делается.
Да не трясись ты, Шлёпа.
>Сверхманевренная кликунья есть.
>А ответов на вопросы всё нет.
Да, Шлёпа, ты 3 года не можешь ответит на простые вопросы из-за которых тебе сыкотно заходить в F-35 и ждешь когда его смоет. И напомню, что мы всё ещё ждем фото строевого F-15 AGM-88. Страшно сказать советский фронтовой истребитель из коробки мог применять противолокационные ракеты, а F-15E до сих пор нет.
>Шлёпа - это твой воображаемый друг
Не шлёпа, ты сам себя спалил.
>Курить термодинамику
Шлёпа для ответа на данный вопрос достаточно знаний уровня 9 класса. Безусловно крыло совершает над воздухом работу и механическую (меня его движение) и термодинамическую (меняя его внутреннюю энергию).
И что вот эти петушлёпины вскукареки - демонстрация эпической безграмотности.
>Вещественное число - частный случай комплексного.
Это хорошо, что ты начал признавать совой отсос.
>или наоборот
А вот тут ты снова соснул. Обратно как раз всё хорошо. Все алгебраические операции, определённые в С определены и для R с I. Точно так же поскольку V является подмножеством H то и операции, определённые для H определены для V.
>>5788789
>Один Лайтнинг несёт бомб больше
Только в твоём манямирке, ИРЛ ты уже 3 год не можешь принести больше 4 т вооружения на лайтинге.
>Нельзя делить на вектор
Можно. И тебе показали как это делается.
>А чем радиус от диамтра отличается знает-то этот человек
>диамтра
Да не трясись ты, Шлёпа.
Санитарный Исрапилов 1 пост 331 5793060
331 5793060>>5792939
Нельзя. И ты показал как умножить на обратную вектору матрицу. Как поделить не показал.
Так выучила уже? Ну слабо сказать отличие своими словами? Опять сольёшься ведь, кек.
Так тыж про 1000 тонн только что кукарекала.
>Можно. И тебе показали как это делается.
Нельзя. И ты показал как умножить на обратную вектору матрицу. Как поделить не показал.
>Да не трясись ты, Шлёпа.
Так выучила уже? Ну слабо сказать отличие своими словами? Опять сольёшься ведь, кек.
>Только в твоём манямирке, ИРЛ ты уже 3 год не можешь принести больше 4 т вооружения на лайтинге.
Так тыж про 1000 тонн только что кукарекала.
Прорывной Тосио Сакагава 1 пост 332 5796490
332 5796490>>5792939
Думаю, что конкретно в эпизоде с красными носами, кто-то пытался подставить шлёпу и разыграл вот такой фальсфлаг от его имени.
Думаю, что конкретно в эпизоде с красными носами, кто-то пытался подставить шлёпу и разыграл вот такой фальсфлаг от его имени.
Миноносный Анатолий Сердюков 44 поста 333 5797622
333 5797622
>>5793060
Можно. И тебе показали как это делается.
Шлёпа, ты бы держал рот закрытым.
Во-первых, у вектора не может быть "обратной матрицы". Вектор это одномерных кортеж. В данном случае из трех элементов. Так что речь идёт об обратном элемент.
Во-вторых, операция деления и есть умножение на обратный элемент.
Шлёпа, так ты готов признать, что рисовал и писал хуйню, пытаясь прикрыть говно написанное на вики (которое, к слову уже все поправили и ссылок на источники принесли).
Ты же прекрасно понял, что речь про бомбы массой 1000 кг = 1 т. Так будет фото где F-35 несёт 6 таких бомб или дальше будешь копротивляться?
>Нельзя
Можно. И тебе показали как это делается.
>обратную вектору матрицу
Шлёпа, ты бы держал рот закрытым.
Во-первых, у вектора не может быть "обратной матрицы". Вектор это одномерных кортеж. В данном случае из трех элементов. Так что речь идёт об обратном элемент.
Во-вторых, операция деления и есть умножение на обратный элемент.
>Так выучила уже?
Шлёпа, так ты готов признать, что рисовал и писал хуйню, пытаясь прикрыть говно написанное на вики (которое, к слову уже все поправили и ссылок на источники принесли).
>Так тыж про 1000 тонн
Ты же прекрасно понял, что речь про бомбы массой 1000 кг = 1 т. Так будет фото где F-35 несёт 6 таких бомб или дальше будешь копротивляться?
Торпедоносный Хуго Шмайссер 5 постов 334 5797868
334 5797868
>>5797622
Кликуш, ты обосралась с пруфами на немакетность УПАБ-1500, и перевела своё внимание на божественный Лайтнинг. Я тебя прекрасно понял.
Во-вторых, операция деления и есть умножение на обратный элемент.
Ты хоть разберись в кватернионах, ебанашка.
Векторное произведение антикоммутативно.
Скалярное коммутативно.
Произведение кватернионов свойствами коммутативности вообще не обладает.
Математика-макет, бомбам-макет, истребитель-макет.
>Так будет фото где F-35 несёт 6 таких бомб или дальше будешь копротивляться?
Кликуш, ты обосралась с пруфами на немакетность УПАБ-1500, и перевела своё внимание на божественный Лайтнинг. Я тебя прекрасно понял.
> Так что речь идёт об обратном элемент.
Во-вторых, операция деления и есть умножение на обратный элемент.
Ты хоть разберись в кватернионах, ебанашка.
Векторное произведение антикоммутативно.
Скалярное коммутативно.
Произведение кватернионов свойствами коммутативности вообще не обладает.
Математика-макет, бомбам-макет, истребитель-макет.
Миноносный Анатолий Сердюков 44 поста 335 5797977
335 5797977
>>5796490
Да ну? Там пол треда ИД Суетливый (лол) МакКэмпбелл, и уже с 8 поста классическое двоемыслие: когда фото Су-30 с 4 КАБ-1500Л - это НИЩИТОВА И ПРОСТО ТАК ПОВЕСИЛИ И ВООБЩЕ ЭТО КАБ-500С, а фото F-15E с макетами без двигателей - четкое и ясного доказательство возможности применения строевыми бортами AGM-88.
А по факту на древний советский МиГ-29 и Су-27 можно интегрировать ПРР (потому, что возможность применения таких ракет была заложена изначально), а F-15E только после замены БРЭО.
>кто-то пытался подставить шлёпу и разыграл вот такой фальсфлаг от его имени
Да ну? Там пол треда ИД Суетливый (лол) МакКэмпбелл, и уже с 8 поста классическое двоемыслие: когда фото Су-30 с 4 КАБ-1500Л - это НИЩИТОВА И ПРОСТО ТАК ПОВЕСИЛИ И ВООБЩЕ ЭТО КАБ-500С, а фото F-15E с макетами без двигателей - четкое и ясного доказательство возможности применения строевыми бортами AGM-88.
А по факту на древний советский МиГ-29 и Су-27 можно интегрировать ПРР (потому, что возможность применения таких ракет была заложена изначально), а F-15E только после замены БРЭО.
Торпедоносный Хуго Шмайссер 5 постов 336 5798115
336 5798115>>5797977
Реально фланкероиды могут
-поднимать 2 КАБ-1500 в воздух на фото и видео
-поднимать 3 КАБ-1500 в воздух по таблицам и спецификациям
Всё. Никаких 4 и 5 КАБ-1500 нигде не заявлено.
> когда фото Су-30 с 4 КАБ-1500Л
Реально фланкероиды могут
-поднимать 2 КАБ-1500 в воздух на фото и видео
-поднимать 3 КАБ-1500 в воздух по таблицам и спецификациям
Всё. Никаких 4 и 5 КАБ-1500 нигде не заявлено.
Миноносный Анатолий Сердюков 44 поста 337 5798169
337 5798169
>>5797868
Ух ты, без ошибок написал.
И? Эти операции не являются алгебраическим умножением. Я тебе не просто так 3 скрин привёл. Вот ещё ничего не замечаешь?
И что? Это как-то мешает однозначно определить обратную ему операцию?
Ты это про величайших попильщиков из LM? Когда там будет термоядерный ректор? На грузовик всё загрузить не могут?
>кватернионах
Ух ты, без ошибок написал.
>Векторное произведение антикоммутативно.
>Скалярное коммутативно.
И? Эти операции не являются алгебраическим умножением. Я тебе не просто так 3 скрин привёл. Вот ещё ничего не замечаешь?
>Произведение кватернионов свойствами коммутативности вообще не обладает.
И что? Это как-то мешает однозначно определить обратную ему операцию?
>Математика-макет, бомбам-макет, истребитель-макет.
Ты это про величайших попильщиков из LM? Когда там будет термоядерный ректор? На грузовик всё загрузить не могут?
Торпедоносный Хуго Шмайссер 5 постов 338 5798242
338 5798242>>5798169
Эти операции являются полезным и используемым в технике и физике умножением. А алгебраическое-нет.
Если трактовать вектор как часть кватерниона-то да, мешает.
Причём тут термоядерный реактору ЛМ, если речь про то, что из планирующей авиабомбы российская промышленность смогла сделать только реквизит для фотосессий?
>Эти операции не являются алгебраическим умножением.
Эти операции являются полезным и используемым в технике и физике умножением. А алгебраическое-нет.
>И что? Это как-то мешает однозначно определить обратную ему операцию?
Если трактовать вектор как часть кватерниона-то да, мешает.
>Когда там будет термоядерный ректор? На грузовик всё загрузить не могут?
Причём тут термоядерный реактору ЛМ, если речь про то, что из планирующей авиабомбы российская промышленность смогла сделать только реквизит для фотосессий?
Миноносный Анатолий Сердюков 44 поста 339 5798261
339 5798261
>>5798115
Ну вот а кто-то говорил, что подстава. Та же таблица от журналистов из "Новостей ВПК".
>>5798014
Третье фото "таблица или спецификация"? А как со "таблицами и спецификациями" соотноситься две КАБ-1500 на подвесках под ВЗ в боевых условиях?
Конечно же Заратустра мешает заменить ФАБ-500 на КАБ-500С к примеру и получить 9 единиц ВТО.
>реальное фото
>маня фантазии
Ну вот а кто-то говорил, что подстава. Та же таблица от журналистов из "Новостей ВПК".
>>5798014
>поднимать 3 КАБ-1500 в воздух по таблицам и спецификациям
Третье фото "таблица или спецификация"? А как со "таблицами и спецификациями" соотноситься две КАБ-1500 на подвесках под ВЗ в боевых условиях?
>4 и 5 КАБ-1500 нигде не заявлено
Конечно же Заратустра мешает заменить ФАБ-500 на КАБ-500С к примеру и получить 9 единиц ВТО.
Торпедоносный Хуго Шмайссер 5 постов 340 5798297
340 5798297>>5798169
далее, как из твоих свойств умножения на пик2 >>5798169 и антикоммутативностью векторного произведения получаются совсем разные векторные части в пик 3 и пик 4>>5797868 тем способом умножения, на который ты указала тут >>5749620
????
Опять обосравшись по сути пытаешься увести фокус в сторону и понапридумывать новой хуеты.
далее, как из твоих свойств умножения на пик2 >>5798169 и антикоммутативностью векторного произведения получаются совсем разные векторные части в пик 3 и пик 4>>5797868 тем способом умножения, на который ты указала тут >>5749620
????
Опять обосравшись по сути пытаешься увести фокус в сторону и понапридумывать новой хуеты.
Торпедоносный Хуго Шмайссер 5 постов 341 5798330
341 5798330>>5798261
Всё правильно, на фото максимум 2.
Показывай фото.
> две КАБ-1500 на подвесках
Всё правильно, на фото максимум 2.
>Конечно же Заратустра мешает заменить ФАБ-500 на КАБ-500С к примеру и получить 9 единиц ВТО.
Показывай фото.
Миноносный Анатолий Сердюков 44 поста 342 5798471
342 5798471
>>5798242
Шлёпа хуй с ним, что ни чего не слышал про уравнение Паули, но про про применение алгебры кватернионов в 3D моделировании ты должен был слышать? Да и описание физических полей (та же классическая электродинамика), так же может быть представлена через кватернионов, только это непривычно и неудобно.
Кому мешает? Тебе? Тебя некомутативность деления для вещественных чисел мешает им пользоваться? Или мешает?
>Эти операции являются полезным и используемым в технике и физике умножением. А алгебраическое-нет.
Шлёпа хуй с ним, что ни чего не слышал про уравнение Паули, но про про применение алгебры кватернионов в 3D моделировании ты должен был слышать? Да и описание физических полей (та же классическая электродинамика), так же может быть представлена через кватернионов, только это непривычно и неудобно.
>Если трактовать вектор как часть кватерниона-то да, мешает.
Кому мешает? Тебе? Тебя некомутативность деления для вещественных чисел мешает им пользоваться? Или мешает?
Миноносный Анатолий Сердюков 44 поста 343 5798662
343 5798662
>>5798330
Тебя спросили почему бомбы весят на тех подвесках, на которых согласно "таблицами и спецификациями" висеть не должны. Как так вышло? Может потому, что "таблицами и спецификациями" - пиздеж или относящиеся к экспортным вариантам данные?
Забыл. Напоминаю. 6 ФАБ-500 и 3 КАБ-1500. И это Су-35С, а не Су-34 с усиленным набором.
>>5798297
Сказать-то что хотел? У тебя получилось [(1,2,3)/(1,1,1)]*(1,1,1) = (1,2,3).
Да, произведение и деление кватернионов не обладают свойством коммутативности. И что дальше?
> на фото максимум 2
Тебя спросили почему бомбы весят на тех подвесках, на которых согласно "таблицами и спецификациями" висеть не должны. Как так вышло? Может потому, что "таблицами и спецификациями" - пиздеж или относящиеся к экспортным вариантам данные?
>Показывай фото.
Забыл. Напоминаю. 6 ФАБ-500 и 3 КАБ-1500. И это Су-35С, а не Су-34 с усиленным набором.
>>5798297
Сказать-то что хотел? У тебя получилось [(1,2,3)/(1,1,1)]*(1,1,1) = (1,2,3).
Да, произведение и деление кватернионов не обладают свойством коммутативности. И что дальше?
Истребительный Вальтер Модель 3 поста 344 5799515
344 5799515>>5798662
Охуеть.
Я то тут причём?
>>5798662
Да, вижу, забыл, есть такая пикча. Но на ней не стали убирать шасси, видимо из-за деформаций планера створки могут не закрыться. Но бомб всё равно 3. А не 4 и не 5.
>>5798662
А потому что разговор про векторы, у которых обладают.
>Тебя спросили почему бомбы весят на тех подвесках, на которых согласно "таблицами и спецификациями" висеть не должны.
Охуеть.
Я то тут причём?
>>5798662
>Забыл. Напоминаю. 6 ФАБ-500 и 3 КАБ-1500. И это Су-35С, а не Су-34 с усиленным набором.
Да, вижу, забыл, есть такая пикча. Но на ней не стали убирать шасси, видимо из-за деформаций планера створки могут не закрыться. Но бомб всё равно 3. А не 4 и не 5.
>>5798662
>Да, произведение и деление кватернионов не обладают свойством коммутативности.
А потому что разговор про векторы, у которых обладают.
Миноносный Анатолий Сердюков 44 поста 345 5799988
345 5799988
>>5799515
Твой пост >>5798115 в котором ты ссылаешь на "таблицы и спецификации". Так вот это фото доказывает https://2ch.hk/wm/src/5214843/16675601426062.png (М), что ориентироваться на таблички в интернатах не стоит, пока не будет РЛЭ.
>>5799515
Но алгебраическое произведение векторов так же не обладает коммутативностью. А операции исторически навеваемые вектором и скалярным унижением, лишь часть компоненты алгебраического умножения.
>>5799007
Какая замечательная ссылочка. По ней максимальная масса боевой нагрузки - 8 т. Но, что это?
Вот Су-35 тащит 41500+6500+2*100 = 9,2 т
Вот Су-34 тащит 38 бомб калибра 250 кг только не надо опять что это ФАБ-150 с тормозным парашютом = 9,5 т
Як тiк?
>Я то тут причём?
Твой пост >>5798115 в котором ты ссылаешь на "таблицы и спецификации". Так вот это фото доказывает https://2ch.hk/wm/src/5214843/16675601426062.png (
М), что ориентироваться на таблички в интернатах не стоит, пока не будет РЛЭ.>>5799515
>А потому что разговор про векторы, у которых обладают.
Но алгебраическое произведение векторов так же не обладает коммутативностью. А операции исторически навеваемые вектором и скалярным унижением, лишь часть компоненты алгебраического умножения.
>>5799007
Какая замечательная ссылочка. По ней максимальная масса боевой нагрузки - 8 т. Но, что это?
Вот Су-35 тащит 41500+6500+2*100 = 9,2 т
Вот Су-34 тащит 38 бомб калибра 250 кг только не надо опять что это ФАБ-150 с тормозным парашютом = 9,5 т
Як тiк?
Мелкокалиберный Вильгельм Маузер 4 поста 346 5800240
346 5800240
>>5796490
Там не только обсер по "красным головам" был. Он просто реально больное на голову животное.
Там не только обсер по "красным головам" был. Он просто реально больное на голову животное.
216 Кб, 801x1000Мелкокалиберный Вильгельм Маузер 4 поста 347 5800303
347 5800303>>5798964
Ну, твой любимый попил мартыхан 8т нагрузки заявляет на пингвино попило дерьме, покажешь на подвесках в полете, или опять струйку жидкости в пиздак примешь? Ну, или 6 управляемых 900кг бомб на крайняк покажешь на подвесках в полете, или это опять ДРУГОЕ?
>На земле, ага.
Ну, твой любимый попил мартыхан 8т нагрузки заявляет на пингвино попило дерьме, покажешь на подвесках в полете, или опять струйку жидкости в пиздак примешь? Ну, или 6 управляемых 900кг бомб на крайняк покажешь на подвесках в полете, или это опять ДРУГОЕ?
Истребительный Вальтер Модель 3 поста 348 5800406
348 5800406Мелкокалиберный Вильгельм Маузер 4 поста 349 5800694
349 5800694
>>5800406
Ебать ты конечно клоун подзалупный.
Ну умножь свои пиздаглазые 34 на 250, сколько получилось, уманитарный поц? 8.5 т. А почему тогда в твоих маня табличках 8 т. макс нагрузка, еблуша ты откликушированая? Посмотри на плакатик и не упади в обмарок, мочеприемник визгливый.
Ори, плачь, скули, визжи, обмазывайся говном, но ответь на неудобный пост>>5800303, шплинтюнь
А вот проецировать не надо, обоссаный. Отвечай на вопрос давай, таблеточная шизоебанашка.
>Ебать пиздоглазая.
>Между двигателями видно 2 по 2.
Ебать ты конечно клоун подзалупный.
>И того 34, а не 38.
Ну умножь свои пиздаглазые 34 на 250, сколько получилось, уманитарный поц? 8.5 т. А почему тогда в твоих маня табличках 8 т. макс нагрузка, еблуша ты откликушированая? Посмотри на плакатик и не упади в обмарок, мочеприемник визгливый.
>Ору
Ори, плачь, скули, визжи, обмазывайся говном, но ответь на неудобный пост>>5800303, шплинтюнь
>вот это у тебя БОЛЬ.
А вот проецировать не надо, обоссаный. Отвечай на вопрос давай, таблеточная шизоебанашка.
Истребительный Вальтер Модель 3 поста 350 5800752
350 5800752>>5800694
Нахуй ты сюда фейки эти тащищь? Есть ЗАКОН по которому правда это только то, что официальная инфа. Если на фотках иначе-значит либо РЛЭ нарушают, либо это только внешне узнаваемые боеприпасы, а на самом деле что-то другое. Закон, сука. И 8тонн это и есть официальная инфа. Остальное-фейки. От того, что на заборе написали 12т, там больше не станет нагрузки.
>пик
>Ну умножь свои пиздаглазые 34 на 250
Нахуй ты сюда фейки эти тащищь? Есть ЗАКОН по которому правда это только то, что официальная инфа. Если на фотках иначе-значит либо РЛЭ нарушают, либо это только внешне узнаваемые боеприпасы, а на самом деле что-то другое. Закон, сука. И 8тонн это и есть официальная инфа. Остальное-фейки. От того, что на заборе написали 12т, там больше не станет нагрузки.
759 Кб, 1200x800Мелкокалиберный Вильгельм Маузер 4 поста 351 5800922
351 5800922>>5800752
В чем фейковость то, шизоебанашка таблеточная? В том что ты даже свои пиздоглазые 34 бомбы обосрался умножить на 250? Или опять про их деревянность будешь визжать?
И тебе надо готовится по нему сидеть, шплинтюшь. Потому что иного пути у тебя нет, или на бутылку, или в психушку.
Или еще варианты. Твоя таблица это макс значение для полного запаса топлива, но не макс допустимая, как и написано на плакатике. Или же данные для экспортной версии литака, чьи цифры как раз пишут чаще всего для характеристик российского вооружения (ибо реальные под грифом). И кто тебе виноват, что ты уманитарный обосранец не можешь этого понять своим обоссаным ганглием? Мммм?
Конечно фейки, шплинтюшь, ты всех опять разоблачил, ты только таблеточки не забывай принимать, пока злые коликуши трудятся на производстве деревянных бомб, чтобы тарасса пидарашку из жмеринки обмануть.
От того что в твоей маня табличе написано 8 т, не делает ФОТОГРАФИИ с большей нагрузкой фейком, больное ты на голову, ебанутое скотоживотное.
>Нахуй ты сюда фейки эти тащищь?
В чем фейковость то, шизоебанашка таблеточная? В том что ты даже свои пиздоглазые 34 бомбы обосрался умножить на 250? Или опять про их деревянность будешь визжать?
>Есть ЗАКОН по которому правда это только то, что официальная инфа.
И тебе надо готовится по нему сидеть, шплинтюшь. Потому что иного пути у тебя нет, или на бутылку, или в психушку.
>Если на фотках иначе-значит либо РЛЭ нарушают, либо это только внешне узнаваемые боеприпасы, а на самом деле что-то другое.
Или еще варианты. Твоя таблица это макс значение для полного запаса топлива, но не макс допустимая, как и написано на плакатике. Или же данные для экспортной версии литака, чьи цифры как раз пишут чаще всего для характеристик российского вооружения (ибо реальные под грифом). И кто тебе виноват, что ты уманитарный обосранец не можешь этого понять своим обоссаным ганглием? Мммм?
>Остальное-фейки.
Конечно фейки, шплинтюшь, ты всех опять разоблачил, ты только таблеточки не забывай принимать, пока злые коликуши трудятся на производстве деревянных бомб, чтобы тарасса пидарашку из жмеринки обмануть.
>От того, что на заборе написали 12т, там больше не станет нагрузки.
От того что в твоей маня табличе написано 8 т, не делает ФОТОГРАФИИ с большей нагрузкой фейком, больное ты на голову, ебанутое скотоживотное.
Миноносный Анатолий Сердюков 44 поста 352 5801529
352 5801529
>>5800752
Ну так вот этот пик и есть официальная инфа.
8 т это максимальная боевая нагрузка при полных внутренних топливных баках в нормальных условиях эксплуатации. Или копипаста характеристик экспортного Су-32. У Су-34 предельно допустимая - 12,5 т.
Ты думаешь, что ты человек. Но на самом деле вечно сосущее нечто.
>>5800406
Ок 3 х 1500 + 6 х 500 + 2 х 100 = 7700, при том, что официальная нагрузка по данным МО вообще 6 т.
Прекращая состать хуй. Это фото давным-давно разжёвано. Видишь тени на ВЗ. При блок по 2 не мог оставить такую тень - её бы перекрыла тень от левого (по фото верхнего) воздухозаборника, т.е. его высота больше. Между ВЗ весят два блока по 4.
В любом случае 34 ОДАБ-250-270 - это 34 х 266 = 9044 кг.
Что до фейка - есть видео этого полёта и сброса бомб.
>Есть ЗАКОН по которому правда это только то, что официальная инфа.
Ну так вот этот пик и есть официальная инфа.
8 т это максимальная боевая нагрузка при полных внутренних топливных баках в нормальных условиях эксплуатации. Или копипаста характеристик экспортного Су-32. У Су-34 предельно допустимая - 12,5 т.
>а на самом деле что-то другое.
Ты думаешь, что ты человек. Но на самом деле вечно сосущее нечто.
>>5800406
>4 по 1500?
Ок 3 х 1500 + 6 х 500 + 2 х 100 = 7700, при том, что официальная нагрузка по данным МО вообще 6 т.
>Между двигателями видно 2 по 2.
Прекращая состать хуй. Это фото давным-давно разжёвано. Видишь тени на ВЗ. При блок по 2 не мог оставить такую тень - её бы перекрыла тень от левого (по фото верхнего) воздухозаборника, т.е. его высота больше. Между ВЗ весят два блока по 4.
В любом случае 34 ОДАБ-250-270 - это 34 х 266 = 9044 кг.
Что до фейка - есть видео этого полёта и сброса бомб.
297 Кб, 1321x697Миноносный Анатолий Сердюков 44 поста 353 5807381
353 5807381>>5806589
Правда? Расскажи это в ОАК.
Правда? Расскажи это в ОАК.
Стойкий Пилсудский 3 поста 354 5808920
354 5808920
>>5808811
Построили, шплинтун. Твоя очередь визжать что ОДИННЕЩИТОГО и вообще он из дерева.
>Хоть один построили?
Построили, шплинтун. Твоя очередь визжать что ОДИННЕЩИТОГО и вообще он из дерева.
Зенитный Вильгельм Маузер 2 поста 355 5809317
355 5809317
31 Кб, 400x400Стойкий Пилсудский 3 поста 356 5809327
356 5809327>>5809165
Вынь кликушинный хуй из-за своей щечки хоть не надолго, но самолет на пике был представлен именно как Su-32FN. И дальше можешь вертеть своей обосранной дупой как угодно. Понял, говна кусок?
Речь шла не производство, шизодебил, ты хрюкнуло, что самолета не было, тебе обоссали ебало тем фактом, что он был. И те таблички которыми ты тут перемогаешь, вполне могут быть именно его характеристиками и почему так тебе уже объяснили выше. Обтекай, гной.
>Кликунь, у тебя на фотках базовый Су-34.
Вынь кликушинный хуй из-за своей щечки хоть не надолго, но самолет на пике был представлен именно как Su-32FN. И дальше можешь вертеть своей обосранной дупой как угодно. Понял, говна кусок?
>Экспортный вариант даже не производили, потому что покупать некому.
Речь шла не производство, шизодебил, ты хрюкнуло, что самолета не было, тебе обоссали ебало тем фактом, что он был. И те таблички которыми ты тут перемогаешь, вполне могут быть именно его характеристиками и почему так тебе уже объяснили выше. Обтекай, гной.
809 Кб, mp4,640x348, 0:10
Стойкий Пилсудский 3 поста 357 5810071
357 5810071>>5809473
Зашивайся, шплинтососка.
Тебе уже объяснили с пруфами, что за цифры на сайте МО, необучаемое шизоговно. Су-32 увидела? Ну вот и прими опять урину в пиздак и закрой пасть, буйнопомешанная дебилявка.
>а твоя мамаша
Зашивайся, шплинтососка.
>на сайте МО конкретно речь про Су-34
Тебе уже объяснили с пруфами, что за цифры на сайте МО, необучаемое шизоговно. Су-32 увидела? Ну вот и прими опять урину в пиздак и закрой пасть, буйнопомешанная дебилявка.
Десантно-штурмовой Кантакузино 6 постов 358 5816159
358 5816159
J-20 пофоткали
Десантно-штурмовой Кантакузино 6 постов 359 5816170
359 5816170
Зенитный Вильгельм Маузер 2 поста 360 5817437
360 5817437
>>5816094
Но почему тогда тут 10 т (38*266 кг)? Не ужели МО дали максимальную боевую нагрузку при полных баках, а не максимально допустимую, которая согласно данным всё того же МО - 12,5 т.
>максимальный вес боевой нагрузки - 8 000
Но почему тогда тут 10 т (38*266 кг)? Не ужели МО дали максимальную боевую нагрузку при полных баках, а не максимально допустимую, которая согласно данным всё того же МО - 12,5 т.
Окопавшийся Сталин 2 поста 361 5817541
361 5817541
>>5816094
Прими наконец таблы и закрой свой обоссаный пиздак, шплинтоклован, я уже устал с тебя проигрывать, больное животное.
Прими наконец таблы и закрой свой обоссаный пиздак, шплинтоклован, я уже устал с тебя проигрывать, больное животное.
Вольфрамовый Чечелашвили 1 пост 362 5818262
362 5818262>>5816170
Есть видео/методичка по тому, из чего делают купола на сверхзвуковых самолетах? технологии выпечки и формирования такого прочногот стекла интересно узнать
алсо у ф-22 и ф-35 золотые купола почему?
Есть видео/методичка по тому, из чего делают купола на сверхзвуковых самолетах? технологии выпечки и формирования такого прочногот стекла интересно узнать
алсо у ф-22 и ф-35 золотые купола почему?
34 Кб, 290x394Окопавшийся Сталин 2 поста 363 5819441
363 5819441>>5819223
Пхахаха терпи, шизофреник.
Где написано, что самолет Су-32 существует, что ссыт тебе в ротешь.
В остальном фото с овер 8т нагрузки и отличие полной нагрузки с полными и не полными баками, что опять таки уринирует тебе твой и так многократно обоссаный пиздак. Все понял, псих-больной?
>Ты со своими маняпикчами тоже заебал
Пхахаха терпи, шизофреник.
>Есть официальные данные МО
Где написано, что самолет Су-32 существует, что ссыт тебе в ротешь.
>в остальном
В остальном фото с овер 8т нагрузки и отличие полной нагрузки с полными и не полными баками, что опять таки уринирует тебе твой и так многократно обоссаный пиздак. Все понял, псих-больной?
Слезоточивый Гейнц Бэр 1 пост 365 5822371
365 5822371>>5818262
Для снижения ИК и РЛ-заметности. Угловатые поверхности кабины лучше отражают и хуже рассеивают радиоволны, чем криволинейная поверхность фонаря.
>золотые купола почему?
Для снижения ИК и РЛ-заметности. Угловатые поверхности кабины лучше отражают и хуже рассеивают радиоволны, чем криволинейная поверхность фонаря.
47 Кб, 1600x336Неустрашимый Семен Руднев 1 пост 367 5825679
367 5825679>>5824003
Шплинтапидарский перефорсер, не булькай.
Шплинтапидарский перефорсер, не булькай.
ЛОМАЮЩИЕ НОВОСТИ # OP 368 5842887
# OP 368 5842887https://militarywatchmagazine.com/article/su57m-flying-testing-reports
"Американцы" восхитились от того, что су-57 летает.
Как никак самолет 5++ поколения, правда непонятно где самолет 5+ поколения, но кому не похуй.
"Американцы" восхитились от того, что су-57 летает.
Как никак самолет 5++ поколения, правда непонятно где самолет 5+ поколения, но кому не похуй.
Окопавшийся Эдмунд Хеклер 1 пост 369 5848594
369 5848594Линейный Юденич 10 постов 370 5851174
370 5851174>>5842887
Просто напоминаю что милитари вотч магазин это филиал арти и спутника, где регулярно пишут про миг-41 и шестое поколение, про эсминец лидер и авианосец шторм у РФ. Какой смысл вообще оттуда что-то тащить ?
Просто напоминаю что милитари вотч магазин это филиал арти и спутника, где регулярно пишут про миг-41 и шестое поколение, про эсминец лидер и авианосец шторм у РФ. Какой смысл вообще оттуда что-то тащить ?
Авиационный Фрунзе 1 пост 371 5851684
371 5851684>>5851174
По деньгам вообще такое ощущение что игнорируют вопросы, губернаторы о каких то пенках говорят, да кому это нужно то вообще? Ну посмотрим с 10 ноября по 18 нашел инфу что будет падать всем по 200к. Ждем. Верим.
По деньгам вообще такое ощущение что игнорируют вопросы, губернаторы о каких то пенках говорят, да кому это нужно то вообще? Ну посмотрим с 10 ноября по 18 нашел инфу что будет падать всем по 200к. Ждем. Верим.
21 Кб, 413x395Инфракрасный Эрнст Хейнкель 1 пост 372 5852527
372 5852527 # OP 373 5860693>>5851174
В том что это уморительно.
Ну и болгары восхитились, не так смешно как амеры в трепете от русского оружия.
В том что это уморительно.
Ну и болгары восхитились, не так смешно как амеры в трепете от русского оружия.
10 Кб, 225x225Карбюраторный Колчак 2 поста 374 5861141
374 5861141Инженегр-конструктор на связи.
Когда-то давно работал в ОКБ Сухого скотская контора с пиздецовым отношением к людям, если чо.
Вот ты сидишь итт, анончик и наверно думаешь, а где же Су-57, а где ПАК ДА, а где ПАК ВТА, а где же вся остальная йоба типо арматы, бумеранга итд?
Я ее нет. А знаешь почему ее нет? Потому что я прямо сейчас сижу итт, а начальник мой ушел курить еще до обеда и до сих пор не вернулся. А начальник отделения сейчас сидит у себя в кабинете и подбухивает коньяк рисуя очередной отчет для военпредов или для главного конструктора.
А знаешь почему так происходит? А потому что всем поебать на все, от генерального и до студента который сидит в 2 метрах от меня и решает какую-то хуйню в своих тетрадках.
Когда-то давно работал в ОКБ Сухого скотская контора с пиздецовым отношением к людям, если чо.
Вот ты сидишь итт, анончик и наверно думаешь, а где же Су-57, а где ПАК ДА, а где ПАК ВТА, а где же вся остальная йоба типо арматы, бумеранга итд?
Я ее нет. А знаешь почему ее нет? Потому что я прямо сейчас сижу итт, а начальник мой ушел курить еще до обеда и до сих пор не вернулся. А начальник отделения сейчас сидит у себя в кабинете и подбухивает коньяк рисуя очередной отчет для военпредов или для главного конструктора.
А знаешь почему так происходит? А потому что всем поебать на все, от генерального и до студента который сидит в 2 метрах от меня и решает какую-то хуйню в своих тетрадках.
Четырехмоторный Олави Пуро 1 пост 375 5861176
375 5861176
141 Кб, 501x600Карбюраторный Колчак 2 поста 376 5861268
376 5861268>>5861176
Интересно я нарушу третью форму допуска если расскажу, что полтинник в том виде в котором он сейчас существует это по сути Су-35 с другим планером.
Интересно я нарушу третью форму допуска если расскажу, что полтинник в том виде в котором он сейчас существует это по сути Су-35 с другим планером.
# OP 377 5861800>>5861268
И да, и нет.
Тебе пизда, а адекватам это более-менее очевидно.
Как бы о чем разговор, если двигатель второго этапа, аналог того что стоит на каждом ф-35, до сих домучать не могут.
И да, и нет.
Тебе пизда, а адекватам это более-менее очевидно.
Как бы о чем разговор, если двигатель второго этапа, аналог того что стоит на каждом ф-35, до сих домучать не могут.
63 Кб, 1024x512Ротный Абу Азраил 2 поста 378 5861910
378 5861910>>5861800
Нет, не пизда. Она у меня три года назад закончилось. Мне разок сказали тип иди сделай, я угукнул и забыл.
Да, я типо разрабатываю оружие и у меня на три года проебан допуск.
> Тебе пизда
Нет, не пизда. Она у меня три года назад закончилось. Мне разок сказали тип иди сделай, я угукнул и забыл.
Да, я типо разрабатываю оружие и у меня на три года проебан допуск.
Десантно-штурмовой Туоминен 3 поста 379 5862533
379 5862533>>5861268
Ты ОКБ сухого с третьей формой всего лишь работаешь? Ты там кто, уборщик что ли?
>Интересно я нарушу третью форму допуска
Ты ОКБ сухого с третьей формой всего лишь работаешь? Ты там кто, уборщик что ли?
Ротный Абу Азраил 2 поста 380 5862798
380 5862798>>5862533
Маня, третья форма у любого рядового инженера в авиации, у начальников отделов вторая.
А у меня никакой нет, я распиздяй
Маня, третья форма у любого рядового инженера в авиации, у начальников отделов вторая.
А у меня никакой нет, я распиздяй
Десантно-штурмовой Туоминен 3 поста 381 5864993
381 5864993>>5862798
Маня, весь твой высер на 99% похож на пиздежь. Так пруфы будут на причастность, ли у тебя только "кукареку"?
>Маня, третья форма у любого рядового инженера в авиации
Маня, весь твой высер на 99% похож на пиздежь. Так пруфы будут на причастность, ли у тебя только "кукареку"?
602 Кб, 960x1280Устаревший Карбышев 1 пост 382 5865165
382 5865165
2 Мб, 1851x807Десантно-штурмовой Туоминен 3 поста 383 5865472
383 5865472Линейный Юденич 10 постов 384 5867914
384 5867914>>5861268
А мы типо без тебя это не знали или че? Кабина та же, двигатели те же чисто на вмд даже. Походу даже аналоговнетный комплекс 101кс это бутафория и рлс стоит там какой-нибудь жук-м от миг-29к со щелевой антенной с электронным сканированием в одной плоскости ибо барс/ирбис по габаритам не лезет
> что полтинник в том виде в котором он сейчас существует это по сути Су-35 с другим планером
А мы типо без тебя это не знали или че? Кабина та же, двигатели те же чисто на вмд даже. Походу даже аналоговнетный комплекс 101кс это бутафория и рлс стоит там какой-нибудь жук-м от миг-29к со щелевой антенной с электронным сканированием в одной плоскости ибо барс/ирбис по габаритам не лезет
Нестроевой Иван Сидоренко 1 пост 385 5868751
385 5868751
110 Кб, 1024x768Орбитальный Троцкий 1 пост 386 5885290
386 5885290Поршневой Герман Польман 2 поста 387 5893651
387 5893651Настойчивый Михаил Кирпонос 1 пост 388 5893774
388 5893774>>5861141
Cистема развитого пынизма: никто ни за что не отвечает.
Cистема развитого пынизма: никто ни за что не отвечает.
1,1 Мб, 1141x642Строевой Доку Умаров 2 поста 389 5894112
389 5894112
11 Кб, 290x340Строевой Доку Умаров 2 поста 391 5894742
391 5894742Линейный Юденич 10 постов 392 5895764
392 5895764>>5893626
Китайцы молодцы, в плане качества подгонки панелей и уделения внимания к штелс они уже обошли амеров в этом плане
Вот только сам самолёт какой-то кадавр получился. На авиашоу в чжухае они летали и видно, что по маневренности он примерно равен миг-31, при этом там неподвижные dsi воздухозаборники а-ля ф-35, а это значит что максимальная скорость на большой высоте ниже 2м, т.е. перехватчик из j-20 мягко говоря стремный. Крейсерского сверзвука там тоже добиться не получится ни с ал-31 ни с ws-10 которые ещё слабее. Есть встроенная прицельная система а-ля ф-35, но при этом внутренний отсек скопирован с раптора и максимум че там можно разместить в плане работы по наземке это 6 бомб аналогов sdb если таковые у китайцев имеются. Странный самолёт, такое ощущение что самим китайцам до сих пор не пришло осознание того что они делали все это время
Китайцы молодцы, в плане качества подгонки панелей и уделения внимания к штелс они уже обошли амеров в этом плане
Вот только сам самолёт какой-то кадавр получился. На авиашоу в чжухае они летали и видно, что по маневренности он примерно равен миг-31, при этом там неподвижные dsi воздухозаборники а-ля ф-35, а это значит что максимальная скорость на большой высоте ниже 2м, т.е. перехватчик из j-20 мягко говоря стремный. Крейсерского сверзвука там тоже добиться не получится ни с ал-31 ни с ws-10 которые ещё слабее. Есть встроенная прицельная система а-ля ф-35, но при этом внутренний отсек скопирован с раптора и максимум че там можно разместить в плане работы по наземке это 6 бомб аналогов sdb если таковые у китайцев имеются. Странный самолёт, такое ощущение что самим китайцам до сих пор не пришло осознание того что они делали все это время
Иррегулярный Михаил Кошкин 1 пост 393 5901676
393 5901676>>5895764
Они аналог пингвина сделали с двумя движками и в увеличенных размерах. Этакий штельс ИБ ориентированный на работу по земле. Только китаец сверхзвуковой, да и шпатлевки ржавой не видно.
>такое ощущение что самим китайцам до сих пор не пришло осознание того что они делали все это время
Они аналог пингвина сделали с двумя движками и в увеличенных размерах. Этакий штельс ИБ ориентированный на работу по земле. Только китаец сверхзвуковой, да и шпатлевки ржавой не видно.
Логистический Алоис Томишка 5 постов 394 5911281
394 5911281>>5893651
То, что проебали, то и не особо было нужно. Горевать надо по тому, что нового не осилили. Всё из-за того, что государственная идеология - это попилы
То, что проебали, то и не особо было нужно. Горевать надо по тому, что нового не осилили. Всё из-за того, что государственная идеология - это попилы
160 Кб, 512x512Инженерный Маринеско 1 пост 395 5914336
395 5914336>>5911281
Да, хуевая в сшп идеология. Детям пол меняют до совершеннолетия. Какие нахуй самолеты, в этом анекдоте могут высрать?
>Всё из-за того, что государственная идеология - это попилы
Да, хуевая в сшп идеология. Детям пол меняют до совершеннолетия. Какие нахуй самолеты, в этом анекдоте могут высрать?
# OP 396 5974173Американцы волнуется куда же подевался аналоговнетный миг-35.
https://militarywatchmagazine.com/article/where-mig35s-noukraine-recently-china
https://militarywatchmagazine.com/article/where-mig35s-noukraine-recently-china
Его Императорского Величества Адальберт Уолдрон 1 пост 397 5979517
397 5979517Есть ли на украине возможности обнаружить и залочиться на Су-57?
179 Кб, 600x500Торпедоносный Генри Арнолд 1 пост 398 5995034
398 5995034>>5994700
Ебать у тебя пожар от непрекращающихся УСПЕХОВ ВКС РОССИИ. Уже 800 пингвинов перемог над украиной. Принести тебе видео, как су-25 высокоточно уничтожает замаскированные позиции противника НАРами с кабрирования?
Так мало сделал, а уже всех победил.
Ебать у тебя пожар от непрекращающихся УСПЕХОВ ВКС РОССИИ. Уже 800 пингвинов перемог над украиной. Принести тебе видео, как су-25 высокоточно уничтожает замаскированные позиции противника НАРами с кабрирования?
>Су-57
>Лучший МФИ в мире в серии.
Так мало сделал, а уже всех победил.
Линейный Щербанеску 2 поста 399 5998268
399 5998268А какую максимальную скорость Су-57 уже развивал, есть заявления на этот счёт?
Резервный Гантамиров 19 постов 401 6020344
401 6020344>>5861268
Ну так и что в этом плохого?
35 отличный самолет которому до 5 поколения только штельса не хватало. Если 57 эту проблему устраняет, так и замечательно.
> по сути Су-35 с другим планером
Ну так и что в этом плохого?
35 отличный самолет которому до 5 поколения только штельса не хватало. Если 57 эту проблему устраняет, так и замечательно.
Крейсерский Евгений Пепеляев 6 постов 402 6020404
402 6020404>>6020344
Ему до 4+ не хватало управляемого вооружения, например. А так чем он отличный-ХЗ. По лётным явно до Рафаля не дотягивает, по авионике тоже, ну и по вооружению само сабой.
>35 отличный самолет которому до 5 поколения только штельса не хватало.
Ему до 4+ не хватало управляемого вооружения, например. А так чем он отличный-ХЗ. По лётным явно до Рафаля не дотягивает, по авионике тоже, ну и по вооружению само сабой.
Резервный Гантамиров 19 постов 403 6020439
403 6020439>>6020404
Каво? Блять извини, КАВО? До Рафаля? До самолета который уже имеет тяговооруженость меньше 1 при полной заправке?
Блять, я понимаю Су-35 сравнивать с F-15, F-15 тоже отличный самбич, но с европейским то говном нахуя?
Рафаль, Гриппен, лютая хуетень, так то. Они конечно удобные и компьютеризированные, но блять по ТТХ они уже у Су-27 сосут, хотя мб их правильней сравнивать с МиГом-29 или 35.
Но это конечно то что касается воздушного боя, по наземке все одинаковое, у 35 нормальная номенкатура управляемых боеприпасов.
Алсо, не надо мне тут про вооружение ВВ, РФ давно догнала, а кое где и перегнала (Р-37) западных партнеров, которые все ставки делали как раз таки на вооружение.
Как ИРИС-Т и АМРААМ отрабатывает мы видим вна Руине
Каво? Блять извини, КАВО? До Рафаля? До самолета который уже имеет тяговооруженость меньше 1 при полной заправке?
Блять, я понимаю Су-35 сравнивать с F-15, F-15 тоже отличный самбич, но с европейским то говном нахуя?
Рафаль, Гриппен, лютая хуетень, так то. Они конечно удобные и компьютеризированные, но блять по ТТХ они уже у Су-27 сосут, хотя мб их правильней сравнивать с МиГом-29 или 35.
Но это конечно то что касается воздушного боя, по наземке все одинаковое, у 35 нормальная номенкатура управляемых боеприпасов.
Алсо, не надо мне тут про вооружение ВВ, РФ давно догнала, а кое где и перегнала (Р-37) западных партнеров, которые все ставки делали как раз таки на вооружение.
Как ИРИС-Т и АМРААМ отрабатывает мы видим вна Руине
Крейсерский Евгений Пепеляев 6 постов 404 6020501
404 6020501>>6020439
Может в суперкруз в отличии от.
Какая, лол? Дозвуковые тропосферные КАБы по мильёну долларов штука, нурсы с кабрирования и чугунки? Пиздец.
Сколько у Су-35 при полной заправке с 4 УР ВВ расскажешь?
Самая большая ракета типа? Лол.
>До самолета который
Может в суперкруз в отличии от.
>у 35 нормальная номенкатура управляемых боеприпасов.
Какая, лол? Дозвуковые тропосферные КАБы по мильёну долларов штука, нурсы с кабрирования и чугунки? Пиздец.
>уже имеет тяговооруженость меньше 1 при полной заправке?
>Thrust/weight: 0.988 (100% fuel, 2 EM A2A missile, 2 IR A2A missile) version B
Сколько у Су-35 при полной заправке с 4 УР ВВ расскажешь?
>перегнала (Р-37)
Самая большая ракета типа? Лол.
Резервный Гантамиров 19 постов 405 6020549
405 6020549>>6020501
Ладно-ладно с грипеном перепутал, постоянно забываю у кого изх них 2 движка.
У рафаля еще +- норм.
КАБы, УПАБы, Х-29, Х-31, Х-35.
нормальная взлётная масса (2 × Р77 + 2 × Р-73Э): 25 300 кг
на форсаже: 2 × 14 500 кгс
Получается 1.14, где то
Типо самая дальнобойная В-В в мире, пока что
>тяговооруженость
Ладно-ладно с грипеном перепутал, постоянно забываю у кого изх них 2 движка.
У рафаля еще +- норм.
>Какая, лол?
КАБы, УПАБы, Х-29, Х-31, Х-35.
> Сколько у Су-35
нормальная взлётная масса (2 × Р77 + 2 × Р-73Э): 25 300 кг
на форсаже: 2 × 14 500 кгс
Получается 1.14, где то
>Самая большая ракета типа? Лол.
Типо самая дальнобойная В-В в мире, пока что
>Максимальная дальность пуска в ППС: 200 км
Резервный Гантамиров 19 постов 406 6020591
406 6020591>>6020583
Пиздец, как ты меня то в хохлы записать смог? Совсем ебнутый? На чем ты этот вывод, блять вобще это основывал?
Пиздец, как ты меня то в хохлы записать смог? Совсем ебнутый? На чем ты этот вывод, блять вобще это основывал?
Понтонный Дьёдонне Сэв 1 пост 407 6020601
407 6020601>>5867914
Так там же белка стоит н036
>и рлс стоит там какой-нибудь жук-м от миг-29к со щелевой антенной с электронным сканированием в одной плоскости ибо барс/ирбис по габаритам не лезет
Так там же белка стоит н036
Резервный Гантамиров 19 постов 408 6020652
408 6020652>>6020641
То есть я тут технику отечественную защищаю, а ты меня в хохлы записал.
Блять, я вобще хз как с вами уже общаться, может просто пиздить?
То есть я тут технику отечественную защищаю, а ты меня в хохлы записал.
Блять, я вобще хз как с вами уже общаться, может просто пиздить?
Резервный Гантамиров 19 постов 409 6020921
409 6020921>>6020699
Да похуй мне прав ты или нет Угадал на половину, лол.
Я считаю только то, что ты ебанутый, если по делу сказать нечего то могу тебе в рот поссать еще разок.
Да похуй мне прав ты или нет Угадал на половину, лол.
Я считаю только то, что ты ебанутый, если по делу сказать нечего то могу тебе в рот поссать еще разок.
16 Кб, 689x461Крейсерский Евгений Пепеляев 6 постов 411 6021326
411 6021326>>6020549
Дозвуковые, тропосферные.
С ними вообще самолёты в воздух поднимались?
Советское говно по оверпрайсу.
Причём тут нормальная взлётная, если ты про полные баки говорил? https://www.uacrussia.ru/ru/aircraft/lineup/military/su-30mk/#aircraft-specific
Это у Сухого традиция такая: в спецификацию писать "нормальную" взлётную с неполными баками, кек. Не видел чтоб где-то ещё такой хуетой занимались.
>КАБ
Дозвуковые, тропосферные.
>УПАБ
С ними вообще самолёты в воздух поднимались?
>Х-29, Х-31, Х-35
Советское говно по оверпрайсу.
>нормальная взлётная масса
Причём тут нормальная взлётная, если ты про полные баки говорил? https://www.uacrussia.ru/ru/aircraft/lineup/military/su-30mk/#aircraft-specific
Это у Сухого традиция такая: в спецификацию писать "нормальную" взлётную с неполными баками, кек. Не видел чтоб где-то ещё такой хуетой занимались.
Крейсерский Евгений Пепеляев 6 постов 412 6021350
412 6021350Резервный Гантамиров 19 постов 413 6021627
413 6021627>>6021350
Самолеты ДРЛО, Р-37 вроде еще дальше летит.
>>6021326
Так ты мне нормальную взлетную для рафаля притащил, это пол бака и 4 УРВВ обычно.
никто не виноват что французская хуетень в такой нагрузке летает всего 500км
Нормальная взлетная это ВСЕГДА полбака и вооружения для перехвата.
Самолеты ДРЛО, Р-37 вроде еще дальше летит.
>>6021326
>Причём тут нормальная взлётная
Так ты мне нормальную взлетную для рафаля притащил, это пол бака и 4 УРВВ обычно.
никто не виноват что французская хуетень в такой нагрузке летает всего 500км
>Не видел чтоб где-то ещё такой хуетой занимались.
Нормальная взлетная это ВСЕГДА полбака и вооружения для перехвата.
Крейсерский Евгений Пепеляев 6 постов 414 6021737
414 6021737>>6021627
Я тебе притащил полные баки и 4 УР ВВ. Как ты просил. Вот и ты давай полные баки и 4 УР ВВ.
Осталось подойти к самолёту ДРЛО и попросить его никуда не отходить, ну и самому ракету не получить.
Пруфай 500км дальности. Заодно и длс Су-35 пруфани дальность при нормальной массе топлива, а не при максимальной.
Это у сухого так. Потому что иначе циферки некрасивые получаются.
>Так ты мне нормальную взлетную для рафаля притащил
Я тебе притащил полные баки и 4 УР ВВ. Как ты просил. Вот и ты давай полные баки и 4 УР ВВ.
>Самолеты ДРЛО
Осталось подойти к самолёту ДРЛО и попросить его никуда не отходить, ну и самому ракету не получить.
>никто не виноват что французская хуетень в такой нагрузке летает всего 500км
Пруфай 500км дальности. Заодно и длс Су-35 пруфани дальность при нормальной массе топлива, а не при максимальной.
>Нормальная взлетная это ВСЕГДА полбака
Это у сухого так. Потому что иначе циферки некрасивые получаются.
Резервный Гантамиров 19 постов 415 6022225
415 6022225>>6021737
Тогда 1.04, и имей ввиду что дальность примерно в 2 раза больше т.к.
Рафаль
Я так полагаю это с 2 ПТБ потому что
Су-35
У нее дальность такая как раз таки чтобы к нему не подходить + швятые ракетки все равно не достанут.
>Вот и ты давай полные баки и 4 УР ВВ
Тогда 1.04, и имей ввиду что дальность примерно в 2 раза больше т.к.
Рафаль
>Радиус: 1800 км
Я так полагаю это с 2 ПТБ потому что
>Боевой радиус: 1389 км в варианте подвески: 3 ПТБ, 2 УР MICA, 2 УР Мeteor, 6 LGB/PGM, 1 Navigation POD.
Су-35
>на высоте:
>без ПТБ: 3600 км
> Осталось подойти к самолёту ДРЛО
У нее дальность такая как раз таки чтобы к нему не подходить + швятые ракетки все равно не достанут.
Крейсерский Евгений Пепеляев 6 постов 416 6022436
416 6022436
>>6022225
Достанут. Истребитель синий должен быть в направлении угрозы красной от самолёта ДРЛО синего. Ну и потом дальность у Метеора не маленькая, всё-таки двигатель лучше. Возможно-больше, чем у Р-37, эффективная.
Почему? Вот Су-30, 24900 этими ракетами и 5300кг топлива. Я примерно чувствую, что МАКСИМУМ тонну надо отнять (су-35 легче пустой за счёт отсутствия ПГО и второго пилота) и 11500-5300=6200кг прибавить, получается 30100кг. 29000/30100=0.963. То с точностью до погрешности у Су-35 и Рафаля одинаковые тяговооружённости. А так за счёт ПГО и суперкруза Рафаль лучше, конечно.
>У нее дальность такая как раз таки чтобы к нему не подходить + швятые ракетки все равно не достанут.
Достанут. Истребитель синий должен быть в направлении угрозы красной от самолёта ДРЛО синего. Ну и потом дальность у Метеора не маленькая, всё-таки двигатель лучше. Возможно-больше, чем у Р-37, эффективная.
>Тогда 1.04
Почему? Вот Су-30, 24900 этими ракетами и 5300кг топлива. Я примерно чувствую, что МАКСИМУМ тонну надо отнять (су-35 легче пустой за счёт отсутствия ПГО и второго пилота) и 11500-5300=6200кг прибавить, получается 30100кг. 29000/30100=0.963. То с точностью до погрешности у Су-35 и Рафаля одинаковые тяговооружённости. А так за счёт ПГО и суперкруза Рафаль лучше, конечно.
>>6020404
Покажешь прр, идентичную по хар-кам Х-31ПД у рафаэля? Или Х-31А? А так, есть Х-59МК/29ТД и УПАБ 1500/500Б, КАБ-500кр/1500.Мало что-ли?
>>6020404
Мощная брлс, может нести РВВ-БД, отличные лтх.Как кстати США будет бороться с ними и су-57? Ведь для противостояния фланкерам, они создали F-22, но проект закрыли и сделали лишь 200 бортов.
Рафаль сосет по скорости, перегоночной дальности.Су-35С только в скороподъёмности проигрывает.
>Ему до 4+ не хватало управляемого вооружения, например
Покажешь прр, идентичную по хар-кам Х-31ПД у рафаэля? Или Х-31А? А так, есть Х-59МК/29ТД и УПАБ 1500/500Б, КАБ-500кр/1500.Мало что-ли?
>>6020404
>А так чем он отличный-ХЗ
Мощная брлс, может нести РВВ-БД, отличные лтх.Как кстати США будет бороться с ними и су-57? Ведь для противостояния фланкерам, они создали F-22, но проект закрыли и сделали лишь 200 бортов.
>По лётным явно до Рафаля
Рафаль сосет по скорости, перегоночной дальности.Су-35С только в скороподъёмности проигрывает.
6 Кб, 278x94Резервный Гантамиров 19 постов 418 6024245
418 6024245>>6022436
Это говно хоть раз в боевых условиях запускали? У ириски тоже характеристики заявленные ахуенные, но что-то даже КР перехватить не могут. Так что барин как всегда, говорит много, а делает все еще хуиту.
Потому
14 500 х 2 = 29 000 кгс
Предполагаем что взята половина топлива накидываем еще 5 тонн получаем 30 300
Уравнение видишь сам.
>у Метеора
Это говно хоть раз в боевых условиях запускали? У ириски тоже характеристики заявленные ахуенные, но что-то даже КР перехватить не могут. Так что барин как всегда, говорит много, а делает все еще хуиту.
>Почему
Потому
14 500 х 2 = 29 000 кгс
> масса топлива: 11 500 кг
> нормальная взлётная масса (2 × Р77 + 2 × Р-73Э): 25 300 кг
Предполагаем что взята половина топлива накидываем еще 5 тонн получаем 30 300
Уравнение видишь сам.
Резервный Гантамиров 19 постов 419 6024265
419 6024265Резервный Гантамиров 19 постов 420 6024284
420 6024284>>6024203
Ты что в F-35 не веришь, там же стелс, он не виден радарах, ты что не веришь?
Не виден до 1 облучения любой плоскости
>ак кстати США будет бороться с ними и су-57?
Ты что в F-35 не веришь, там же стелс, он не виден радарах, ты что не веришь?
Не виден до 1 облучения любой плоскости
Резервный Гантамиров 19 постов 421 6024442
421 6024442Осталась у кого-нибудь видяшка с пусками Р-77 с борта Су-35.
Когда они еще по воздушным целям работали.
Когда они еще по воздушным целям работали.
Кавалерийский Буданов 5 постов 422 6024669
422 6024669>>6024245
Ты про Булаву, Трайдент или может Инвар? А, про Метеор. Нет, а что?
Это по брифингам Конашенкова?
>Это говно хоть раз в боевых условиях запускали?
Ты про Булаву, Трайдент или может Инвар? А, про Метеор. Нет, а что?
>но что-то даже КР перехватить не могут
Это по брифингам Конашенкова?
4,4 Мб, mp4,720x720, 0:45
Резервный Гантамиров 19 постов 423 6024708
423 6024708>>6021326
Вешают видимо просто так, чтобы сфоткаться.
https://vk.com/wall-123538639_2948228
https://t.me/milinfolive/78964
Покажи, аналоги Х-31ПД/А у твоего барена.И неси цену.
Дальность у метеора 100км.
Применение в студию.Вот тут су-35 с пруфами пустил РВВ-БД.
https://t.me/mod_russia/21832
>С ними вообще самолёты в воздух поднимались
Вешают видимо просто так, чтобы сфоткаться.
https://vk.com/wall-123538639_2948228
https://t.me/milinfolive/78964
>Советское говно по оверпрайсу.
Покажи, аналоги Х-31ПД/А у твоего барена.И неси цену.
>Ну и потом дальность у Метеора не маленькая, всё-таки двигатель лучше. Возможно-больше, чем у Р-37,
Дальность у метеора 100км.
>эффективная.
Применение в студию.Вот тут су-35 с пруфами пустил РВВ-БД.
https://t.me/mod_russia/21832
562 Кб, 1763x1351Кавалерийский Буданов 5 постов 425 6024777
425 6024777>>6024203
Её характеристики-это неподавленное ПВО Украины.
Её поднимали в воздух вообще?
КАБ-500 это хуета из 70-х с костылями в ГСН. Дозвуковая тропосферная бомба. У Рафаля есть ЖДАМ и планирующие бомбы, у Сухого только рассказы почему это не нужно.
У Рафаля есть возможность лететь на сверхзвуковой скорости в ПТБ и УР ВВ. Су-35 так не может. Что касается максимальной скорости вообще-давай считать. М=1.1=360м/с это, очень примерно, скорость на которой сопротивление для пустого Су-35 равно его бесфорсажной тяге. Разница между форсажной тягой и бесфорсажной тягой составляет (14500-8800)х2=11400кгс. Домножаем на 9.8м/с/с, получаем ньютоны. Делим на 25000кг, получаем 4.5м/с/с ускорения. Это максимальное ускорение на скорости более 1.1М. Для достижения 2.2М=660м/с надо набрать ещё 330м/с. Среднее ускорение будет меньше, 2.5м/с/с в лучшем случаем. И того получается 132секунды форсажного разгона пустого самолёта до этих заветных 2.2С. За которые он сожрёт около 2.5т топлива.
>>6024245
Откуда такая инфа?
>идентичную по хар-кам Х-31ПД
Её характеристики-это неподавленное ПВО Украины.
>УПАБ 1500/500Б
Её поднимали в воздух вообще?
>КАБ-500кр
КАБ-500 это хуета из 70-х с костылями в ГСН. Дозвуковая тропосферная бомба. У Рафаля есть ЖДАМ и планирующие бомбы, у Сухого только рассказы почему это не нужно.
>Рафаль сосет по скорости
У Рафаля есть возможность лететь на сверхзвуковой скорости в ПТБ и УР ВВ. Су-35 так не может. Что касается максимальной скорости вообще-давай считать. М=1.1=360м/с это, очень примерно, скорость на которой сопротивление для пустого Су-35 равно его бесфорсажной тяге. Разница между форсажной тягой и бесфорсажной тягой составляет (14500-8800)х2=11400кгс. Домножаем на 9.8м/с/с, получаем ньютоны. Делим на 25000кг, получаем 4.5м/с/с ускорения. Это максимальное ускорение на скорости более 1.1М. Для достижения 2.2М=660м/с надо набрать ещё 330м/с. Среднее ускорение будет меньше, 2.5м/с/с в лучшем случаем. И того получается 132секунды форсажного разгона пустого самолёта до этих заветных 2.2С. За которые он сожрёт около 2.5т топлива.
>>6024245
>14 500 х 2
Откуда такая инфа?
Кавалерийский Буданов 5 постов 426 6024808
426 6024808>>6024741
Чтоб тебя убедить что бомба-то настоящая!!! Ведь тебе не обязательно показывать как с ней летают и как она цель поражает, достаточно повесить и всё, ты обретаешь ВЕРУ.
У меня нет барена, сорян. Будешь бороться против крепостного права-и тебя освободят.
Откуда инфа?
И? Что реально этим сделал, дал сигнал своим войскам вылезти из траншей и примкнуть штыки? Что реально видно, кроме способности ракеты оставлять дымный след после пуска?
>Вешают видимо просто так, чтобы сфоткаться.
Чтоб тебя убедить что бомба-то настоящая!!! Ведь тебе не обязательно показывать как с ней летают и как она цель поражает, достаточно повесить и всё, ты обретаешь ВЕРУ.
>Покажи, аналоги Х-31ПД/А у твоего барена.И неси цену.
У меня нет барена, сорян. Будешь бороться против крепостного права-и тебя освободят.
>Дальность у метеора 100км.
Откуда инфа?
> с пруфами пустил РВВ-БД.
И? Что реально этим сделал, дал сигнал своим войскам вылезти из траншей и примкнуть штыки? Что реально видно, кроме способности ракеты оставлять дымный след после пуска?
Кавалерийский Буданов 5 постов 428 6024819
428 6024819Инженерный Фёдор Токарев 3 поста 429 6026235
429 6026235
Амфибийный Ранжит Мадалана 1 пост 430 6027511
430 6027511>>6026235
Пик-1
Бомба не в воздухе, так как крепление болтается, лётчик не еблан взлетать
Пик-2
Шасси не смогли убрать, от перегрузки перекосило планер
Пик-3
Хотели сдвинуть самолёт, но испугались что с такой нагрузкой стойки подломятся
Пик-4
Оранжевые макеты (краска-говно, смылась)
Пик-1
Бомба не в воздухе, так как крепление болтается, лётчик не еблан взлетать
Пик-2
Шасси не смогли убрать, от перегрузки перекосило планер
Пик-3
Хотели сдвинуть самолёт, но испугались что с такой нагрузкой стойки подломятся
Пик-4
Оранжевые макеты (краска-говно, смылась)
>>6024777
Найс маневры.Значит, рафаль говно и не соответствует 4++ поколению.
Ебанат, её подвешивали, значит она применялась.
Ты скозал?
Пруфай.
https://rutube.ru/video/5f40fd56b57fd788fe101aaa6a628f6d/
На видео су-35 пускает р-77 со сверхзвука, ты обоссан.
Что считать? Су-35 может развивать 2.3 маха, а твой рафаль лишь 1.8маха.
Чиво блять? Как ты связал сопротивление и бесфорсажную тягу?
Это что? Нормальная взлётная масса?
Как ты связал вышеперечисленные вычисления и время разгона и потребляемое топливо? Просто интересно что за формула такая.
>>6024808
Пиздец шиза.Ты не можешь смириться, что у России есть планирущие бомбы?
Маневр х2.
https://web.archive.org/web/20101206093357/http://www.mbda-systems.com/mbda/site/ref/scripts/siteFO_contenu.php?lang=EN&noeu_id=123&page_id=105
Ты дурачок? Видео показывает боевое применение р-37М, а где такое у метеора?
>Её характеристики-это неподавленное ПВО Украины
Найс маневры.Значит, рафаль говно и не соответствует 4++ поколению.
>Её поднимали в воздух вообще
Ебанат, её подвешивали, значит она применялась.
>КАБ-500 это хуета из 70-х
Ты скозал?
>У Рафаля есть возможность лететь на сверхзвуковой скорости в ПТБ и УР ВВ
Пруфай.
>Су-35 так не может
https://rutube.ru/video/5f40fd56b57fd788fe101aaa6a628f6d/
На видео су-35 пускает р-77 со сверхзвука, ты обоссан.
>Что касается максимальной скорости вообще-давай считать
Что считать? Су-35 может развивать 2.3 маха, а твой рафаль лишь 1.8маха.
>М=1.1=360м/с это, очень примерно, скорость на которой сопротивление для пустого Су-35 равно его бесфорсажной тяге.
Чиво блять? Как ты связал сопротивление и бесфорсажную тягу?
>25000кг
Это что? Нормальная взлётная масса?
>И того получается 132секунды форсажного разгона пустого самолёта до этих заветных 2.2С. >За которые он сожрёт около 2.5т топлива
Как ты связал вышеперечисленные вычисления и время разгона и потребляемое топливо? Просто интересно что за формула такая.
>>6024808
>Чтоб тебя убедить что бомба-то настоящая!!! Ведь тебе не обязательно показывать как с ней летают и как она цель поражает, достаточно повесить и всё, ты обретаешь ВЕРУ.
Пиздец шиза.Ты не можешь смириться, что у России есть планирущие бомбы?
>У меня нет барена, сорян. Будешь бороться против крепостного права-и тебя освободят.
Маневр х2.
>Откуда инфа?
https://web.archive.org/web/20101206093357/http://www.mbda-systems.com/mbda/site/ref/scripts/siteFO_contenu.php?lang=EN&noeu_id=123&page_id=105
>И? Что реально этим сделал, дал сигнал своим войскам вылезти из траншей и примкнуть штыки? >Что реально видно, кроме способности ракеты оставлять дымный след после пуска?
Ты дурачок? Видео показывает боевое применение р-37М, а где такое у метеора?
>>6024777
Найс маневры.Значит, рафаль говно и не соответствует 4++ поколению.
Ебанат, её подвешивали, значит она применялась.
Ты скозал?
Пруфай.
https://rutube.ru/video/5f40fd56b57fd788fe101aaa6a628f6d/
На видео су-35 пускает р-77 со сверхзвука, ты обоссан.
Что считать? Су-35 может развивать 2.3 маха, а твой рафаль лишь 1.8маха.
Чиво блять? Как ты связал сопротивление и бесфорсажную тягу?
Это что? Нормальная взлётная масса?
Как ты связал вышеперечисленные вычисления и время разгона и потребляемое топливо? Просто интересно что за формула такая.
>>6024808
Пиздец шиза.Ты не можешь смириться, что у России есть планирущие бомбы?
Маневр х2.
https://web.archive.org/web/20101206093357/http://www.mbda-systems.com/mbda/site/ref/scripts/siteFO_contenu.php?lang=EN&noeu_id=123&page_id=105
Ты дурачок? Видео показывает боевое применение р-37М, а где такое у метеора?
>Её характеристики-это неподавленное ПВО Украины
Найс маневры.Значит, рафаль говно и не соответствует 4++ поколению.
>Её поднимали в воздух вообще
Ебанат, её подвешивали, значит она применялась.
>КАБ-500 это хуета из 70-х
Ты скозал?
>У Рафаля есть возможность лететь на сверхзвуковой скорости в ПТБ и УР ВВ
Пруфай.
>Су-35 так не может
https://rutube.ru/video/5f40fd56b57fd788fe101aaa6a628f6d/
На видео су-35 пускает р-77 со сверхзвука, ты обоссан.
>Что касается максимальной скорости вообще-давай считать
Что считать? Су-35 может развивать 2.3 маха, а твой рафаль лишь 1.8маха.
>М=1.1=360м/с это, очень примерно, скорость на которой сопротивление для пустого Су-35 равно его бесфорсажной тяге.
Чиво блять? Как ты связал сопротивление и бесфорсажную тягу?
>25000кг
Это что? Нормальная взлётная масса?
>И того получается 132секунды форсажного разгона пустого самолёта до этих заветных 2.2С. >За которые он сожрёт около 2.5т топлива
Как ты связал вышеперечисленные вычисления и время разгона и потребляемое топливо? Просто интересно что за формула такая.
>>6024808
>Чтоб тебя убедить что бомба-то настоящая!!! Ведь тебе не обязательно показывать как с ней летают и как она цель поражает, достаточно повесить и всё, ты обретаешь ВЕРУ.
Пиздец шиза.Ты не можешь смириться, что у России есть планирущие бомбы?
>У меня нет барена, сорян. Будешь бороться против крепостного права-и тебя освободят.
Маневр х2.
>Откуда инфа?
https://web.archive.org/web/20101206093357/http://www.mbda-systems.com/mbda/site/ref/scripts/siteFO_contenu.php?lang=EN&noeu_id=123&page_id=105
>И? Что реально этим сделал, дал сигнал своим войскам вылезти из траншей и примкнуть штыки? >Что реально видно, кроме способности ракеты оставлять дымный след после пуска?
Ты дурачок? Видео показывает боевое применение р-37М, а где такое у метеора?
Резервный Гантамиров 19 постов 432 6028866
432 6028866>>6024708
Аноны, еще такой вопрос, а данную видяшку можно считать доказательством того что Су-35 используют Н036?
Он захват держит почти при 90 градусном отклонении, кроме Белки так еще что-то может?
Другой вопрос почему при пуск с 10км по высоте, по цели на 2км, в ППС, дальность пуска Р-77-1 всего 60 км.
Аноны, еще такой вопрос, а данную видяшку можно считать доказательством того что Су-35 используют Н036?
Он захват держит почти при 90 градусном отклонении, кроме Белки так еще что-то может?
Другой вопрос почему при пуск с 10км по высоте, по цели на 2км, в ППС, дальность пуска Р-77-1 всего 60 км.
Инженерный Фёдор Токарев 3 поста 433 6029308
433 6029308>>6028866
Н036 это БРЛС которая должна работать с боковым полотнами, которые на Су-35 всунуть некуда. Не будет он там стоять никогда. Отдельная модификация, разве что, которая по сути будет уже другой БРЛС.
У ирбиса полотно поворачивается помимо электроннго сканирования. Итого 120гр обзора по азимуту и 90гр по крену.
https://www.youtube.com/watch?v=Q2ixArJr3d8
Потому что это и есть реальные возможности ракет средней дальности по маневрирующей цели типа истребитель. На манямирковые 180км аима из переможных рекламок тут не стоит смотреть.
>можно считать доказательством того что Су-35 используют Н036
Н036 это БРЛС которая должна работать с боковым полотнами, которые на Су-35 всунуть некуда. Не будет он там стоять никогда. Отдельная модификация, разве что, которая по сути будет уже другой БРЛС.
>Он захват держит почти при 90 градусном отклонении, кроме Белки так еще что-то может?
У ирбиса полотно поворачивается помимо электроннго сканирования. Итого 120гр обзора по азимуту и 90гр по крену.
https://www.youtube.com/watch?v=Q2ixArJr3d8
>в ППС, дальность пуска Р-77-1 всего 60 км.
Потому что это и есть реальные возможности ракет средней дальности по маневрирующей цели типа истребитель. На манямирковые 180км аима из переможных рекламок тут не стоит смотреть.
Резервный Гантамиров 19 постов 434 6029410
434 6029410>>6029308
Я видел что в крылья антены запихнули, и вроде китайцы это косвенно подтвердили.
На видео 90 градусов в бок облучение, это 180 по крену получается, Ирбис так не может, же.
Наши тоже больше сотни заявляли, не?
>которые на Су-35 всунуть некуда
Я видел что в крылья антены запихнули, и вроде китайцы это косвенно подтвердили.
> Итого 120гр обзора по азимуту и 90гр по крену.
На видео 90 градусов в бок облучение, это 180 по крену получается, Ирбис так не может, же.
>манямирковые
Наши тоже больше сотни заявляли, не?
Резервный Гантамиров 19 постов 435 6029434
435 6029434А все увидел:
Тоесть они используют Ирбис но дополнительно облучаетли еще и в крылья пихнули, интересное решение.
Вот все чтоб АФАР не делать. Хотя нужен ли АФАР при достаточности обычного ПФАРа, который вроде себя лучше показывает муриканских активных.?
>Основной радар Су-35 — «Ирбис-Э» — относительно хорошо известен. Он сканирует не только широко, но и далеко, сообщает журнал Military Watch. «Ирбис-Э» может отслеживать самолеты на расстоянии до 400 км. Кроме того, дополнительные радары в крыльях самолета идеально подходят для малозаметных целей и радиоэлектронной борьбы.
Тоесть они используют Ирбис но дополнительно облучаетли еще и в крылья пихнули, интересное решение.
Вот все чтоб АФАР не делать. Хотя нужен ли АФАР при достаточности обычного ПФАРа, который вроде себя лучше показывает муриканских активных.?
Инженерный Фёдор Токарев 3 поста 436 6029984
436 6029984>>6029410
На свой фланкер?
А боковые афары в фюзеляж они тоже запихнули?
120 в одну сторону.
Не понял.
110 км это по неманерирующей медленной цели, типа транспортный самолет, которая летит тебе на встречу и по которой ты стреляешь с превышением высоты. Если хоть одно условие не соблюдается, режь дальность поражения.
>>6029434
Откуда там радары? Это СПО они так обозвали?
>Я видел что в крылья антены запихнули
На свой фланкер?
>и вроде китайцы это косвенно подтвердили.
А боковые афары в фюзеляж они тоже запихнули?
>На видео 90 градусов в бок облучение
120 в одну сторону.
>это 180 по крену получается
Не понял.
>Наши тоже больше сотни заявляли, не?
110 км это по неманерирующей медленной цели, типа транспортный самолет, которая летит тебе на встречу и по которой ты стреляешь с превышением высоты. Если хоть одно условие не соблюдается, режь дальность поражения.
>>6029434
>Кроме того, дополнительные радары в крыльях самолета
Откуда там радары? Это СПО они так обозвали?
403 Кб, 645x420Резервный Гантамиров 19 постов 437 6030026
437 6030026>>6029984
Все барины хором говорят что у 35 доп радары, или как то так, в крыльях, типо позволяют видеть стелс самбичи.
Все барины хором говорят что у 35 доп радары, или как то так, в крыльях, типо позволяют видеть стелс самбичи.
> Однако не основной радар является уникальной особенностью Су-35. Главное преимущество истребителя заключается в том, что на передней кромке крыльев он имеет два датчика, дополняющих "Ирбис".
> "Это радары с активной электронной сканирующей решеткой (AESA). Сдвоенные датчики N036B-1-01 работают в L-диапазоне и идеально подходят для отслеживания малозаметных целей и радиоэлектронной борьбы - их довольно сложно заглушить", - сказано в материале.
Резервный Гантамиров 19 постов 438 6030097
438 6030097Фортификационный Ворошилов 1 пост 439 6030200
439 6030200>>6030026
Н036Б-1-01Б это с су-57го радары крыльевые. Откуда они на 35С я честно х.з. Может на "супер фланкер" засунут, но чет не слышал ничего про это.
Н036Б-1-01Б это с су-57го радары крыльевые. Откуда они на 35С я честно х.з. Может на "супер фланкер" засунут, но чет не слышал ничего про это.
3 Мб, mp4,1280x720, 0:03
Шестиствольный Хо Ши Мин 5 постов 440 6106415
440 6106415чёт все пропустили вот этот момент, или я в глаза ебусь
Нейтронный Ясухико Куроэ 3 поста 441 6110607
441 6110607
Шестиствольный Хо Ши Мин 5 постов 443 6128944
443 6128944>>6124390
Ну например можно делать крутые операция в зоне ПВО
> Ну так реально нахуя беспилотная версия?
Ну например можно делать крутые операция в зоне ПВО
# OP 444 6129612>>6106415
Забавно что в ролике больше самолетов пятого поколения, чем сухой высрал за 8 лет.
Забавно что в ролике больше самолетов пятого поколения, чем сухой высрал за 8 лет.
# OP 445 6130584Торпедоносный Карл Спаатс 1 пост 447 6145415
447 6145415Так сколько сейчас серийных су-57 в войсках? Первый разбился, всего передали 4, осталось 3.
Так?
Так?
# OP 448 6145865>>6145415
Один по подтвержденной информации.
3 если веришь информированному источнику (мегалул). https://ria.ru/20220324/su-57-1779775221.html
Один по подтвержденной информации.
3 если веришь информированному источнику (мегалул). https://ria.ru/20220324/su-57-1779775221.html
544 Кб, 652x1086Дневальный Абу Азраил 1 пост 449 6145987
449 6145987 # OP 451 6146315>>6145987
Ага уже тренируется общевойсковым маневрам на подземных аэродромах с 2300 арматами.
Ага уже тренируется общевойсковым маневрам на подземных аэродромах с 2300 арматами.
Заградительный Хартманн 1 пост 452 6146835
452 6146835
Танталовый Николай Кузнецов 1 пост 453 6152066
453 6152066 # OP 454 6154631>>6152409
Да скорее тогда годовой календарь менстры Кликушы.
Алсо, у Миг-35 два союзника милитари ватч, да восхитившиеся болгары.
https://militarywatchmagazine.com/article/mig-35s-to-carry-hypersonic-air-to-air-missiles-fighter-s-new-capabilities-come-to-light
Да скорее тогда годовой календарь менстры Кликушы.
Алсо, у Миг-35 два союзника милитари ватч, да восхитившиеся болгары.
https://militarywatchmagazine.com/article/mig-35s-to-carry-hypersonic-air-to-air-missiles-fighter-s-new-capabilities-come-to-light
# OP 456 6154661>>6154653
Не уверен, мне кажется просто джинсу пишут. Но статьи про миг-35 просто уморительные.
Не уверен, мне кажется просто джинсу пишут. Но статьи про миг-35 просто уморительные.
35 Кб, 250x304Водородный Сергей Кульчицкий 2 поста 457 6154681
457 6154681Водородный Сергей Кульчицкий 2 поста 458 6154690
458 6154690>>6154661
Уморительно, на миг Р37 интегрируют с дальностью в 400км. Чем ответит говнопингвин, шплинтюнь? В количестве 800 штук пойдет на таран?
>Но статьи про миг-35 просто уморительные.
Уморительно, на миг Р37 интегрируют с дальностью в 400км. Чем ответит говнопингвин, шплинтюнь? В количестве 800 штук пойдет на таран?
Бомбардировочный Джордж Графф 6 постов 459 6155834
459 6155834Линейный Юденич 10 постов 460 6155881
460 6155881>>6154690
На миг-35 нет и не будет РЛС, способной наводить урвв на таких дальностях, шизик
> Уморительно, на миг Р37 интегрируют с дальностью в 400км.
На миг-35 нет и не будет РЛС, способной наводить урвв на таких дальностях, шизик
Бомбардировочный Джордж Графф 6 постов 461 6155924
461 6155924>>6155881
Это понятно что у москалей нет наземных локаторов и ДРЛО, ты лучше поясни, как 900 штук небоеспосоного кала воевать вообще будут, шизик.
Это понятно что у москалей нет наземных локаторов и ДРЛО, ты лучше поясни, как 900 штук небоеспосоного кала воевать вообще будут, шизик.
439 Кб, 833x851Бомбардировочный Джордж Графф 6 постов 462 6155988
462 6155988>>6155922
Ты свою же статью прочитай, петухевен рагулепидарсикий. На 35с Р-37 уже давно стоит.
400км в экспортном исп. шплинтунь.
Подойдут ближе и получат в ебало Р-37 с 200км, ты хотел сказать? А с какого расстояния, цель типа истребительй хуимы ИРЛ сбивали, вообще, напомни плес?
>Он скорее всего с су-35с путает, на котором действительно тестировали р37
Ты свою же статью прочитай, петухевен рагулепидарсикий. На 35с Р-37 уже давно стоит.
>Я правда хз что на су-35 с радаром, может ты пояснишь?
400км в экспортном исп. шплинтунь.
>Подойдут поближе и пустят аимы с 100-150км
Подойдут ближе и получат в ебало Р-37 с 200км, ты хотел сказать? А с какого расстояния, цель типа истребительй хуимы ИРЛ сбивали, вообще, напомни плес?
Бомбардировочный Джордж Графф 6 постов 463 6156056
463 6156056
>>6155977
УРЕТИНИЩИТОГО? У фланкера экспортный ирбис видит на 400км. У пингвинокалыча сколько там заявляют попилпиздуны?
Ебать дырявое притащило перемоги из википукии опять. Индусы сам себя наебали с этой MMRCA. Купили французкий кал, а потом оказалось, что это все очередной коррупционный попил и конкурса никакого небыло.
Ты уже нашел миг-35 с ЩАР, дырявое?
>мы не про наземные
УРЕТИНИЩИТОГО? У фланкера экспортный ирбис видит на 400км. У пингвинокалыча сколько там заявляют попилпиздуны?
>В апреле 2011 года МиГ-35 выбыл из конкурса MMRCA
Ебать дырявое притащило перемоги из википукии опять. Индусы сам себя наебали с этой MMRCA. Купили французкий кал, а потом оказалось, что это все очередной коррупционный попил и конкурса никакого небыло.
>что для ВКС идёт версия с РЛС «Жук-М», с ЩАР
Ты уже нашел миг-35 с ЩАР, дырявое?
Линейный Юденич 10 постов 465 6156576
465 6156576>>6155924
А причем тут наземные локаторы и ДРЛО если самолёт заявляется как экспортный и никакой интеграции р-37 на нем не заявлено?
А причем тут наземные локаторы и ДРЛО если самолёт заявляется как экспортный и никакой интеграции р-37 на нем не заявлено?
Бомбардировочный Джордж Графф 6 постов 467 6157039
467 6157039>>6156930
Ясн. Подставляй: псссссс
>>6156576
Кем заявляется? В РФ практически любой самолет имеет экс. модификацию, то же самое и с оружием к нему.
Выше статья. Не я ее даже принес если че. Изучи, потому кукарекай.
>урети!!!
Ясн. Подставляй: псссссс
>>6156576
>если самолёт заявляется как экспортный
Кем заявляется? В РФ практически любой самолет имеет экс. модификацию, то же самое и с оружием к нему.
>и никакой интеграции р-37 на нем не заявлено?
Выше статья. Не я ее даже принес если че. Изучи, потому кукарекай.
858 Кб, 3000x2000Шестиствольный Павел Белов 2 поста 468 6159368
468 6159368Кто-нибудь знает, почему отмеченные на пике дырки не закрыли?
Линейный Юденич 10 постов 470 6160744
470 6160744>>6159368
Потому что это вспомогательные воздухозаборники для охлаждения агрегатов двигателей АЛ серии и ставят их еще с су-17. Видимо по-другому не смогли решить этот вопрос.
Потому что это вспомогательные воздухозаборники для охлаждения агрегатов двигателей АЛ серии и ставят их еще с су-17. Видимо по-другому не смогли решить этот вопрос.
Нейтронный Ясухико Куроэ 3 поста 471 6161068
471 6161068>>6159368
А зачем? Если свою задачу выполняют то чему они мешают?
А зачем? Если свою задачу выполняют то чему они мешают?
Логистический Алоис Томишка 5 постов 472 6161251
472 6161251Почему у су-27 / 35 /30 нос вниз, а у су-57 прямой?
Шестиствольный Павел Белов 2 поста 473 6163582
473 6163582Нейтронный Ясухико Куроэ 3 поста 474 6169446
474 6169446Логистический Алоис Томишка 5 постов 476 6174918
476 6174918>>6170485
Вообще, нахера изначально на су 27/30/35 нос вниз? Какая логика за этим стоит, он че, вниз летит всё время? Прямой нос, он буквально везде - ф-15, ф-16, ф-18, рафаль, тайфун, мираж, грипен, су-24, су-25, везде
Вообще, нахера изначально на су 27/30/35 нос вниз? Какая логика за этим стоит, он че, вниз летит всё время? Прямой нос, он буквально везде - ф-15, ф-16, ф-18, рафаль, тайфун, мираж, грипен, су-24, су-25, везде
# OP 477 6177231https://topwar.ru/206637-chto-sluchilos-s-rossijskim-chudo-oruzhiem.html
Ватники ропчут, милорд.
Ватники ропчут, милорд.
Линейный Юденич 10 постов 478 6177387
478 6177387Линейный Юденич 10 постов 479 6177547
479 6177547>>6177231
А сдругой стороны чему тут удивляться? Я сколько живу, столько это вижу. Вспомнить хотя бы чудо вертолет ка-50, танк черный орёл, штурмовик су-25т или су-39, КАЗ арена, комплект ДЗ для бмп-3, миг-1.44 и су-47, БТР-90, РЛС с АФАР жук-а, спрут, климовское сопло КЛИВТ с управляемым вектором тяги, различные проекты нормальных модернизаций танков и БМП, различные макеты эсминцев и авианосцев. Блять, да если покопаться, то можно этот список увеличить раза в 3, мне лень просто
А сдругой стороны чему тут удивляться? Я сколько живу, столько это вижу. Вспомнить хотя бы чудо вертолет ка-50, танк черный орёл, штурмовик су-25т или су-39, КАЗ арена, комплект ДЗ для бмп-3, миг-1.44 и су-47, БТР-90, РЛС с АФАР жук-а, спрут, климовское сопло КЛИВТ с управляемым вектором тяги, различные проекты нормальных модернизаций танков и БМП, различные макеты эсминцев и авианосцев. Блять, да если покопаться, то можно этот список увеличить раза в 3, мне лень просто
Линейный Юденич 10 постов 480 6178915
480 6178915>>6178730
Это уже не такая вундервафля, как изначально задумывалось с концепцией компьютер - второй пилот, где летчик мог включить автопилот и полностью перейтина управление вооружением
Нет, она плавает с этим комплектом, которому на минуточку 20 лет уже
> >чудо вертолет ка-50
> Ну, справедливости ради, это получило дальнейшее развитие в виде Ка-52 и пошло в серию
Это уже не такая вундервафля, как изначально задумывалось с концепцией компьютер - второй пилот, где летчик мог включить автопилот и полностью перейтина управление вооружением
> Там вроде же лампасы бурчали, мол плавать разучилась, не?
Нет, она плавает с этим комплектом, которому на минуточку 20 лет уже
Бетонобойный Кидзиро Намбу 2 поста 481 6180261
481 6180261
18,4 Мб, mp4,848x464, 2:18
Фланкирующий Гальдер 5 постов 483 6291265
483 6291265⚡️Объединённая авиастроительная корпорация (ОАК) изготовила и передала Минобороны России партию многофункциональных истребителей Су-57, — пресс-служба Минпромторга.
Какой же он ахуенный.
не замечал кстати что у него рули высоты в корпус встроены
Какой же он ахуенный.
не замечал кстати что у него рули высоты в корпус встроены
Броненосный Ион Милу 1 пост 
484 6291882
484 6291882>>6291591
Зашёл посмеяться с их количества, но как прочитал чё-то грустно стало.
> сдача двух машин
> производственного плана в 4 машины
Зашёл посмеяться с их количества, но как прочитал чё-то грустно стало.
Фланкирующий Гальдер 5 постов 485 6291922
485 6291922Фланкирующий Гальдер 5 постов 487 6292008
487 6292008Фланкирующий Гальдер 5 постов 488 6292261
488 6292261
68 Кб, 787x587Госпитальный фон Унгерн-Штернберг 4 поста 489 6292346
489 6292346
Тяжеловооруженный Сунь Цзы 1 пост 492 6292908
492 6292908
21 Кб, 413x395Крупнокалиберный Чан Кайши 2 поста 493 6293298
493 6293298
7,3 Мб, mp4,480x270, 1:01
Шестиствольный Ристо Пухакка 6 постов 
495 6295935
495 6295935Шестиствольный Ристо Пухакка 6 постов 496 6295946
496 6295946>>6291991
Но ведь это разные машины, нужно с рапторами сравнивать.
Но ведь это разные машины, нужно с рапторами сравнивать.
Шестиствольный Ристо Пухакка 6 постов 497 6296857
497 6296857>>6296214
Знаешь что. Я просто не верю, что такой тупой вопрос в тематике задают.
Знаешь что. Я просто не верю, что такой тупой вопрос в тематике задают.
Противовоздушный Колдунов 5 постов 498 6300266
498 6300266>>6295946
Раптор это обшитый фанерой f-15, так и не доведённый до ума.
Проект признан провалом и с позором закрыт.
Конечно Су-57 только в начале серии, но уже сейчас вся программа идёт намного успешней.
Первые 20 "рапторов" с конвеера сошли небоеготовыми и сейчас либо у забора гниют либо используются как учебные, а какой-то оперативной готовности краптор достиг через 10 лет после начала "серийного производства", до этого там рлс тупо не работала.
В то же время Су-57 успешно бомбил американо-террористические войска в Сирии ещё на стадии прототипа.
Су-57 это единственный серийный истребитель пятого поколения в мире.
Раптор это обшитый фанерой f-15, так и не доведённый до ума.
Проект признан провалом и с позором закрыт.
Конечно Су-57 только в начале серии, но уже сейчас вся программа идёт намного успешней.
Первые 20 "рапторов" с конвеера сошли небоеготовыми и сейчас либо у забора гниют либо используются как учебные, а какой-то оперативной готовности краптор достиг через 10 лет после начала "серийного производства", до этого там рлс тупо не работала.
В то же время Су-57 успешно бомбил американо-террористические войска в Сирии ещё на стадии прототипа.
Су-57 это единственный серийный истребитель пятого поколения в мире.
Противовоздушный Колдунов 5 постов 499 6300298
499 6300298>>6300276
Текущие f-22 это не более чем жертвы аборта программы ATF, сколько-нибудь способных выполнять хоть какие-то задачи их около 50 штук.
Даже не касаясь того, что эти ржавульки соперники разве что для Су-35, а никак не для богоподобного Су-57, столько же Су-57 по производственному плану будет года через три.
Текущие f-22 это не более чем жертвы аборта программы ATF, сколько-нибудь способных выполнять хоть какие-то задачи их около 50 штук.
Даже не касаясь того, что эти ржавульки соперники разве что для Су-35, а никак не для богоподобного Су-57, столько же Су-57 по производственному плану будет года через три.
Противовоздушный Колдунов 5 постов 500 6300341
500 6300341Отдельно следует отметить что России не требуется столько же самолётов, сколько пиндосне.
Сшашка это страна-агрессор, конфликтующая с каждой свободной страной на всей планете, нам же истребители нужны только для обороны.
В сшашке кроме блохолётов вообще ничего нет, это единственное ударное средство и средство ПВО, как войсковой, так и объектовой. Поэтому блохолётов надо очень-очень много, в разы больше.
Там где Су-57 выполняет специализированные задачи в своём узком секторе, например ПВО на дальнем рубеже, пиндоснявый блохолёт в каждой бочке затычка, потому что даже вертолёт войскам сбивать нечем, а что-то уровня "Бука" даже и не снится.
Сшашка это страна-агрессор, конфликтующая с каждой свободной страной на всей планете, нам же истребители нужны только для обороны.
В сшашке кроме блохолётов вообще ничего нет, это единственное ударное средство и средство ПВО, как войсковой, так и объектовой. Поэтому блохолётов надо очень-очень много, в разы больше.
Там где Су-57 выполняет специализированные задачи в своём узком секторе, например ПВО на дальнем рубеже, пиндоснявый блохолёт в каждой бочке затычка, потому что даже вертолёт войскам сбивать нечем, а что-то уровня "Бука" даже и не снится.
90 Кб, 1024x768Шестиствольный Хо Ши Мин 5 постов 501 6301591
501 6301591Инфракрасный Клод Лич 2 поста 502 6301834
502 6301834>>6301389
Ну вообще дроч на семантику никогда до хорошего не доводил
Вроде нет IEEE стандарта пятого поколения
Условный узбек может взять ан2 и объявить его восьмым
Ну вообще дроч на семантику никогда до хорошего не доводил
Вроде нет IEEE стандарта пятого поколения
Условный узбек может взять ан2 и объявить его восьмым
Противовоздушный Колдунов 5 постов 504 6301964
504 6301964>>6301389
Ф-22 как таковой, если взять те несколько исправных экземпляров, что обновлены до последнего инкремента и пока ещё на ходу, формально соответствуют критерию "истребитель пятого поколения".
Но это такое хуёвое соответствие, потому и программа полностью провалилась. Так сказать поколение 5.0 или 5-.
Ф-22 не получил двигателя второго этапа, программу отменили. Оптики нет, боковых решёток рлс нет и так далее, дальность смешная, это всё сказано давно.
С Су-57 всё хорошо, он с текущим движком чемпион во всех дисциплинах. При этом с двигателем второго этапа даже не будут сильно поднимать тягу, просто она изменит высотно-скоростное распределение и изменится экономичность.
Су-57 это поколение 5+.
Об остальных программах действительно говорить не стоит, ф-35 это неудачный дозвуковой бомбардировщик, J-20 самолёт 4+ причём тоже скорее ударной направленности.
Ф-22 как таковой, если взять те несколько исправных экземпляров, что обновлены до последнего инкремента и пока ещё на ходу, формально соответствуют критерию "истребитель пятого поколения".
Но это такое хуёвое соответствие, потому и программа полностью провалилась. Так сказать поколение 5.0 или 5-.
Ф-22 не получил двигателя второго этапа, программу отменили. Оптики нет, боковых решёток рлс нет и так далее, дальность смешная, это всё сказано давно.
С Су-57 всё хорошо, он с текущим движком чемпион во всех дисциплинах. При этом с двигателем второго этапа даже не будут сильно поднимать тягу, просто она изменит высотно-скоростное распределение и изменится экономичность.
Су-57 это поколение 5+.
Об остальных программах действительно говорить не стоит, ф-35 это неудачный дозвуковой бомбардировщик, J-20 самолёт 4+ причём тоже скорее ударной направленности.
Шестиствольный Ристо Пухакка 6 постов 506 6302241
506 6302241>>6302189
Они ежедневно летают выполнять боевые задачи, шиз.
Они ежедневно летают выполнять боевые задачи, шиз.
Шестиствольный Ристо Пухакка 6 постов 507 6302352
507 6302352>>6302272
Литаки он сбивает, ракеты пуляет, потери минимальные. А чего ты ожидаешь? Это уже твои проблемы с восприятием. Пынямай дальше.
Литаки он сбивает, ракеты пуляет, потери минимальные. А чего ты ожидаешь? Это уже твои проблемы с восприятием. Пынямай дальше.
6 Мб, mp4,854x480, 0:32
Шестиствольный Ристо Пухакка 6 постов 508 6302944
508 6302944
961 Кб, 1200x900Блиндированный Нарикара Арисака 3 поста 509 6302965
509 6302965>>6300266
>>6300341
BAZA.
>>6300276
Ни хряптор, ни пингвинодерьмо, это не МФИ. Первый как истребитель кал полный, у второго нет упр. вооружения ВЗ.
187 из которых 20 такое говно, что их пришлось нац гвардии сплавить.
Сосешь, шплинта, сасешь. Твоя порода всегда сасет.
>>6301213
Озвучь дальность обнаружения этим ПФАРом и той хуетой, что стоит на пингвинодерьме и хряпторах, уманитарная, дрочащая на красивые буковки, шплинтохуета.
>>6301389
Во первых их пилят, во вторых, он и двигателями первого отвечает критериям 5-ген. Второй этап, это считай задел на будущее и модернизация.
>>6302189
Традиционно обоссал.
>>6302819
Во первых, пруф на взвизг занеси, а то я слышал, что их до 24 спрятали и рассредоточили все, во вторых, авиацию твоим рагулепидарским сородичам пополнял барен.
>>6300341
BAZA.
>>6300276
>Шо то МФИ
Ни хряптор, ни пингвинодерьмо, это не МФИ. Первый как истребитель кал полный, у второго нет упр. вооружения ВЗ.
>алсо рапторов 200 штук
187 из которых 20 такое говно, что их пришлось нац гвардии сплавить.
>сосу
Сосешь, шплинта, сасешь. Твоя порода всегда сасет.
>>6301213
>Хуета с ПФАРОМ
Озвучь дальность обнаружения этим ПФАРом и той хуетой, что стоит на пингвинодерьме и хряпторах, уманитарная, дрочащая на красивые буковки, шплинтохуета.
>>6301389
>У Су-57 нет двигателя второго этапа
Во первых их пилят, во вторых, он и двигателями первого отвечает критериям 5-ген. Второй этап, это считай задел на будущее и модернизация.
>>6302189
>шплинту обвафлили
>шплинта порвалась
Традиционно обоссал.
>>6302819
>90 процентов укропских самолетов были сожжены в первые дни СВО.
Во первых, пруф на взвизг занеси, а то я слышал, что их до 24 спрятали и рассредоточили все, во вторых, авиацию твоим рагулепидарским сородичам пополнял барен.
Противовоздушный Колдунов 5 постов 510 6303054
510 6303054>>6302352
Су-35 сейчас мировой рекордсмен по воздушным победам среди стоящих на вооружении.
И всё в ДВБ, иронично.
Су-35 сейчас мировой рекордсмен по воздушным победам среди стоящих на вооружении.
И всё в ДВБ, иронично.
911 Кб, 1710x908Блиндированный Нарикара Арисака 3 поста 511 6303276
511 6303276>>6303004
Шплинт обвафлен мгновенно.
Нахуя мне вытряхивать мочу из твоих ушей, порк? Ты должен быть ей покрыт. Ты же шплинтодебил по кд обоссаный. Могу наоборот, доп. в горло нассать.
А потом таже мин. оборона, рапортует через день и сбитии очередного (или нескольких) литака над свинуоуриной и так на протяжении всей СВО. Как так, шплинтохуесосина?
>Кликуша
Шплинт обвафлен мгновенно.
>вытряхни уже мочу из ушей
Нахуя мне вытряхивать мочу из твоих ушей, порк? Ты должен быть ей покрыт. Ты же шплинтодебил по кд обоссаный. Могу наоборот, доп. в горло нассать.
>в минообороне сообщили
А потом таже мин. оборона, рапортует через день и сбитии очередного (или нескольких) литака над свинуоуриной и так на протяжении всей СВО. Как так, шплинтохуесосина?
16 Кб, 300x251Блиндированный Нарикара Арисака 3 поста 512 6303704
512 6303704>>6303669
Карта составляется по сообщениям мин обороны, шплинтососка, хочешь первоисточник, у мин. обороны непосредственно пошукай, дырявый. Ты же только что их новость притащил и потужно взвизгнул в своем шплинтостиле, а тут резко стал пиздаглазым неосилятором?
Пить мочу это твоя традиция, народ перефорс. А еще у кликушь защеку брать. Обоссан, пидар опущенный.
>Кидаешь пруф
Карта составляется по сообщениям мин обороны, шплинтососка, хочешь первоисточник, у мин. обороны непосредственно пошукай, дырявый. Ты же только что их новость притащил и потужно взвизгнул в своем шплинтостиле, а тут резко стал пиздаглазым неосилятором?
>сразу как выпьешь по традиции мочу.
Пить мочу это твоя традиция, народ перефорс. А еще у кликушь защеку брать. Обоссан, пидар опущенный.
Морально устаревший Владимир Бобров 2 поста 513 6304463
513 6304463
>>6303276
Миг-29 еще много где по европке и в других странах, вплоть до Латинской Америки. Передача как минимум словайких мигов запруфана еще осенью.
С Су-25 ситуация аналогичная + в Грузии есть их производство.
>А потом таже мин. оборона, рапортует через день и сбитии очередного (или нескольких) литака над свинуоуриной и так на протяжении всей СВО
Миг-29 еще много где по европке и в других странах, вплоть до Латинской Америки. Передача как минимум словайких мигов запруфана еще осенью.
С Су-25 ситуация аналогичная + в Грузии есть их производство.
Общевойсковой Абубакар Шекау 2 поста 515 6304548
515 6304548>>6304463
Почему по этому ангару сразу же калибр не прилетает?
Почему по этому ангару сразу же калибр не прилетает?
Логистический Алоис Томишка 5 постов 516 6304574
516 6304574>>6300266
Хуйню не неси, долбоёб, ты не шаришь даже в самой базе. Ты, наверное, из тех конченых, у которых двиг раптора это увеличенный двиг от Ф-15, видал я таких пидоров
> Раптор это обшитый фанерой f-15, так и не доведённый до ума.
Хуйню не неси, долбоёб, ты не шаришь даже в самой базе. Ты, наверное, из тех конченых, у которых двиг раптора это увеличенный двиг от Ф-15, видал я таких пидоров
Радиоактивный Пехлеви 4 поста 517 6305543
517 6305543>>6304463
+Вертолеты, бывшие афганские. Вообще, них много было летаков, другое дело что нормальных более менее 3.5 штуки.
Там разве че то выпускали с момента развала СССР самолетов?
>Миг-29 еще много где по европке
+Вертолеты, бывшие афганские. Вообще, них много было летаков, другое дело что нормальных более менее 3.5 штуки.
>+ в Грузии есть их производство.
Там разве че то выпускали с момента развала СССР самолетов?
Слезоточивый Василий Дегтярёв 1 пост 518 6307080
518 6307080Ядерный Ясухико Куроэ 1 пост 519 6307154
519 6307154>>6304463
Пиздёш, словаки сами говорят что ничего еще не передавали а только думают. Пруфы были только на 4 Македонских Су-25 и всё. Авиацию еще даже не начинали толком передавать.
>Передача как минимум словайких мигов запруфана еще осенью.
Пиздёш, словаки сами говорят что ничего еще не передавали а только думают. Пруфы были только на 4 Македонских Су-25 и всё. Авиацию еще даже не начинали толком передавать.
Атомный Захран Аллуш 1 пост 520 6308048
520 6308048Прогрессивный Деникин 1 пост 521 6308401
521 6308401>>6304463
В грузии в лучшем случае их ремонтируют, потому что производства новых двигателей на су-25 нет даже в рф
> в Грузии есть их производство
В грузии в лучшем случае их ремонтируют, потому что производства новых двигателей на су-25 нет даже в рф
Радиоактивный Пехлеви 4 поста 522 6308929
522 6308929>>6305107
Пруфы в треде, дырявое, если у тебя от них урети, утри свой обвафленный кликушами рот и проследуй нахуй, говно.
Пруфы в треде, дырявое, если у тебя от них урети, утри свой обвафленный кликушами рот и проследуй нахуй, говно.
5,1 Мб, mp4,640x352, 0:58
Крупнокалиберный Ванька 2 поста 525 6321968
525 6321968Крупнокалиберный Ванька 2 поста 526 6321986
526 6321986
>>6307080
Для кремлядско-лубянских кабанчиков это как раз не проблема. Достаточно вспомнить как на салостане всплывали российские зурки для С-125.
>>6308401
Да неужели. Завод-производитель есть и работает, а производство - ну прям блять ни в какую.
Во-вторых, даже если так во что верится с трудом, учитывая овер полторы сотни строевых бортов только в ВКС РФ, есть еще складские запасы, и если уж там находят запчасти даже для восстановления пикрелейтед - то уж для Су-25 и подавно найдутся.
Для кремлядско-лубянских кабанчиков это как раз не проблема. Достаточно вспомнить как на салостане всплывали российские зурки для С-125.
>>6308401
>производства новых двигателей на су-25 нет даже в рф
Да неужели. Завод-производитель есть и работает, а производство - ну прям блять ни в какую.
Во-вторых, даже если так во что верится с трудом, учитывая овер полторы сотни строевых бортов только в ВКС РФ, есть еще складские запасы, и если уж там находят запчасти даже для восстановления пикрелейтед - то уж для Су-25 и подавно найдутся.
Зенитный Масхадов 5 постов 527 6354202
527 6354202>>6321968
Я слышал что говорят по 4-10 штук, зависит от человека.
Но это из видяшек про DCS, они там считают что на нем Н019 вместо РЛС и он "НИ СТЕЛС"
>пиндососня
Я слышал что говорят по 4-10 штук, зависит от человека.
Но это из видяшек про DCS, они там считают что на нем Н019 вместо РЛС и он "НИ СТЕЛС"
Прогрессивный Владимир Кирпичников 5 постов 528 6354249
528 6354249>>6354202
Почему не стелс? Пингвинокал вполне стелс, если шпатлевка не вздуется.
Почему не стелс? Пингвинокал вполне стелс, если шпатлевка не вздуется.
Зенитный Масхадов 5 постов 529 6354370
529 6354370>>6354249
Потому что Российское а не Американское.
Ты не понимаешь, США на 40 лет впереди!!!!!
Выпускает правда говно вроде F-35 или В-21, вместо самолетов.
>Почему не стелс?
Потому что Российское а не Американское.
Ты не понимаешь, США на 40 лет впереди!!!!!
Выпускает правда говно вроде F-35 или В-21, вместо самолетов.
Пулеметный Лангемак 2 поста 531 6356449
531 6356449>>6356087
А какой у них выбор?
Позор в том что индусам было проведено по губам вместо доступа к технологиям?
Напомни, по какой причине Египет отказался забирать готовые по контракту Су-35?
>F-35 настолько говно, что покупается литерально золотым миллиардом
А какой у них выбор?
>Су-57 настолько чед что даже был выпизден из индийского тендора с позором
Позор в том что индусам было проведено по губам вместо доступа к технологиям?
>Кстати, как там заказ от Египта и Турции поживает, которым перемогали несколько лет назад?
Напомни, по какой причине Египет отказался забирать готовые по контракту Су-35?
Батальонный Владимир Федоров 2 поста 533 6357945
533 6357945Зенитный Масхадов 5 постов 534 6358324
534 6358324>>6356087
Джавелины и блакбайтары тоже покупаются, сильно хорошее оружие оказалось?
То что где-то что-то закупается, никак не характеризует оружие.
В боевой обстановке F-35 не был почти ни разу, но зато уже пару десятков машин проебали просто так.
Он якобы не отвечал их запросам на стелс, но так как цифр никаких не назвали и в итоге закупают Су-30, вопросы только к индусам.
+ 57 сейчас вроде как собираются мазать аналогом американской стелс смазки, так что и эту проблему уже решили, если вобще нужно было.
> покупается
Джавелины и блакбайтары тоже покупаются, сильно хорошее оружие оказалось?
То что где-то что-то закупается, никак не характеризует оружие.
В боевой обстановке F-35 не был почти ни разу, но зато уже пару десятков машин проебали просто так.
>из индийского тендора
Он якобы не отвечал их запросам на стелс, но так как цифр никаких не назвали и в итоге закупают Су-30, вопросы только к индусам.
+ 57 сейчас вроде как собираются мазать аналогом американской стелс смазки, так что и эту проблему уже решили, если вобще нужно было.
Элитный Хусейн аль-Хуси 5 постов 535 6358774
535 6358774>>6356087
Потому что золотому миллиарду его впаривали, выкручивая руки и наёбывая как дагестанский перекуп, чтобы хоть как-то отбить затраты на это недоразумение. Мол, хочешь дальше сотрудничать - купи кирпич. Вон, смотри как дёшево. Да, цена указана без двигателя, зато красивый какой.
>F-35 настолько говно, что покупается литерально золотым миллиардом
Потому что золотому миллиарду его впаривали, выкручивая руки и наёбывая как дагестанский перекуп, чтобы хоть как-то отбить затраты на это недоразумение. Мол, хочешь дальше сотрудничать - купи кирпич. Вон, смотри как дёшево. Да, цена указана без двигателя, зато красивый какой.
Окруженный Абу Азраил 12 постов 536 6358810
536 6358810>>6358324
Этот вопрос наверное нужно задать танкистам таманской и кантемировской дивизий.
>Джавелины тоже покупаются, сильно хорошее оружие оказалось?
Этот вопрос наверное нужно задать танкистам таманской и кантемировской дивизий.
Слезоточивый фон Бок 1 пост 538 6361802
538 6361802>>6359067
Ну а что им еще покупать, если вдруг захотелось пятое поколение?
Ну а что им еще покупать, если вдруг захотелось пятое поколение?
Прогрессивный Владимир Кирпичников 5 постов 540 6363025
540 6363025>>6356087
Турция купила с-400 вместо говнопингвинов, шплинтюнь. За остальные твои визги про золотой миллиард покупает, кок пок! тебя уже обассывали. Выбора у этого миллиарда, который просто баренский подсос и будет делать что прикажут, нет и не было никогда, зато есть американский закон о введение санкций за покупку вооружения из РФ. Вот такой он, швободный рыночек.
Турция купила с-400 вместо говнопингвинов, шплинтюнь. За остальные твои визги про золотой миллиард покупает, кок пок! тебя уже обассывали. Выбора у этого миллиарда, который просто баренский подсос и будет делать что прикажут, нет и не было никогда, зато есть американский закон о введение санкций за покупку вооружения из РФ. Вот такой он, швободный рыночек.
Беспереплетный Скоморохов 6 постов 541 6363224
541 6363224Прогрессивный Владимир Кирпичников 5 постов 542 6363299
542 6363299>>6363224
Здравствуй, шплинтопидар. Ты почему бан обходишь, говно?
>само взвизнуло про турцию, хотя турция летаки заказывала у барена, а не москалкей
>залезло под жидо флажок
>хрюкает про ликбез, после привычного приема урины в хрюсло
Здравствуй, шплинтопидар. Ты почему бан обходишь, говно?
Прогрессивный Владимир Кирпичников 5 постов 544 6364127
544 6364127>>6363340
Даже споришь, что ты шплинтопетух дернувший шнур? Эй, модер, здесь пакетосрунявый рагуль семенит и бан обходит.
Даже споришь, что ты шплинтопетух дернувший шнур? Эй, модер, здесь пакетосрунявый рагуль семенит и бан обходит.
Зенитный Масхадов 5 постов 545 6366290
545 6366290>>6358810
В том то и прикол, что мы можем его задать и они ответят.
А вот после конкруса на самую жареную свинину врятли получится.
Порк, джавелин буквально показал себя хуитой.
В том то и прикол, что мы можем его задать и они ответят.
А вот после конкруса на самую жареную свинину врятли получится.
Порк, джавелин буквально показал себя хуитой.
Сообразительный Толмачёв 10 постов 546 6369230
546 6369230>>6366290
Конечно ответят, задашь вопрос им такой? Нам всем очень интересно их видение произошедшего.
То, что они в состоянии ответить, мне видится не их достижением или не недоработкой джавелинов.
Это скорее недопущение командиров танковых рот, которые не додумались заваривать этих блядин в танках и вырывать им нахуй с корнем заднюю передачу.
А так согласен с тобой конечно, джавелин полная хуета.
Встречу танкиста таманской или кантемировской - плюну ему в ебло и буду прав.
>В том то и прикол, что мы можем его задать и они ответят.
Конечно ответят, задашь вопрос им такой? Нам всем очень интересно их видение произошедшего.
То, что они в состоянии ответить, мне видится не их достижением или не недоработкой джавелинов.
Это скорее недопущение командиров танковых рот, которые не додумались заваривать этих блядин в танках и вырывать им нахуй с корнем заднюю передачу.
А так согласен с тобой конечно, джавелин полная хуета.
Встречу танкиста таманской или кантемировской - плюну ему в ебло и буду прав.
Беспереплетный Скоморохов 6 постов 548 6370782
548 6370782>>6369230
Ебать ты умник
Из за нерешительности и пынеходовочек им нужно было умирать?
Ты хуле сам не в окопе?
Ебать ты умник
Из за нерешительности и пынеходовочек им нужно было умирать?
Ты хуле сам не в окопе?
244 Кб, 997x965Бомбардировочный Лерой Салливан 1 пост 549 6372115
549 6372115>>6368233
Уровень кликуши, это рот твой шплинтярный вафлить. Молодец, что не забываешь.
Тряска от холода, порки?
Правильно, чмоня, после покупки С-400 твой барен обиделся и прикрыл краник с говнопингвинами. Тараканы прекрасно знали, чем это грозит и выбрали С-400, а не дозвуковое попил говно.
Они и так летают на фы16х, долбаеб пакетосрунявый, поэтому чтобы с голой сракой не сидеть и хотят их докупить, раз пингвинодерьмо барен зажал от обидки. Ты опять прилюдно обосралось себе в шаровары, бориспольское чмо. Пакеты лучше запаси и в них сри. нищенка.
>>6370782
А ты сам хуле не в окопе и у него спрашиваешь, шплинтапидарный семенящий порк? Или у тебя справка о шизе и ты выйграл в лотерею, где приз быть биомусаром рагулячим?
>Уровень кликуши
Уровень кликуши, это рот твой шплинтярный вафлить. Молодец, что не забываешь.
>кекв.
Тряска от холода, порки?
>Алсо, турцию выпизднули из программы ф-35
Правильно, чмоня, после покупки С-400 твой барен обиделся и прикрыл краник с говнопингвинами. Тараканы прекрасно знали, чем это грозит и выбрали С-400, а не дозвуковое попил говно.
>И сейчас султан жалобно просит себе хотя бы ф-16 последней модели.
Они и так летают на фы16х, долбаеб пакетосрунявый, поэтому чтобы с голой сракой не сидеть и хотят их докупить, раз пингвинодерьмо барен зажал от обидки. Ты опять прилюдно обосралось себе в шаровары, бориспольское чмо. Пакеты лучше запаси и в них сри. нищенка.
>>6370782
>Ты хуле сам не в окопе?
А ты сам хуле не в окопе и у него спрашиваешь, шплинтапидарный семенящий порк? Или у тебя справка о шизе и ты выйграл в лотерею, где приз быть биомусаром рагулячим?
170 Кб, 360x346Беспереплетный Скоморохов 6 постов 550 6372415
550 6372415Стратегический Эйзенхауэр 1 пост 551 6372856
551 6372856
Окруженный Абу Азраил 12 постов 552 6374017
552 6374017>>6370782
Нет конечно, солдату умирать никак нельзя, главная задача солдата, на этой шизоидной пыняоперации - сохранить свою жизнь. Ведь нужно вернуться домой живым и невредимым. Кормить семью, растить детей.
Вы чо тут реально все с ума посходили?
https://2ch.hk/wm/res/6270837.html#6360588 (М)
Я в военкомат пришёл спустя 4 часа после начала, как только глаза протёр и понял, что происходит.
Я и сейчас пойду и сдохну как собака, только пусть пынявый выблядок мне даст хоть крупицу надежды, что я смогу продать свою жизнь не за даром. Не хочется продешевить, знаешь ли.
А выблядков из таманской и кантемировской с ног до головы облизывали всю дорогу. И как они себя показали...
Ты вообще служил? С танкистами общался? Ты ведь даже не знаешь, что это за люди. Танкистов трусов просто не бывает, я так думал всю жизнь, но выблядки из таманской/кантемировской доказали обратное.
Пацаны в окопах еблищем ловят воги с коптеров и арту, а этим блядям дали целый танк, и хули? Встречу, плюну в ебало.
>Из за нерешительности и пынеходовочек им нужно было умирать?
Нет конечно, солдату умирать никак нельзя, главная задача солдата, на этой шизоидной пыняоперации - сохранить свою жизнь. Ведь нужно вернуться домой живым и невредимым. Кормить семью, растить детей.
Вы чо тут реально все с ума посходили?
>Ты хуле сам не в окопе?
https://2ch.hk/wm/res/6270837.html#6360588 (
М)Я в военкомат пришёл спустя 4 часа после начала, как только глаза протёр и понял, что происходит.
Я и сейчас пойду и сдохну как собака, только пусть пынявый выблядок мне даст хоть крупицу надежды, что я смогу продать свою жизнь не за даром. Не хочется продешевить, знаешь ли.
А выблядков из таманской и кантемировской с ног до головы облизывали всю дорогу. И как они себя показали...
Ты вообще служил? С танкистами общался? Ты ведь даже не знаешь, что это за люди. Танкистов трусов просто не бывает, я так думал всю жизнь, но выблядки из таманской/кантемировской доказали обратное.
Пацаны в окопах еблищем ловят воги с коптеров и арту, а этим блядям дали целый танк, и хули? Встречу, плюну в ебало.
Окруженный Абу Азраил 12 постов 554 6379170
554 6379170
422 Кб, 512x512Инфракрасный Бласковиц 1 пост 556 6382319
556 6382319Сообразительный Толмачёв 10 постов 557 6383284
557 6383284Окруженный Абу Азраил 12 постов 558 6384168
558 6384168>>6383518
Ты кликухой не прикрывайся, за себя отвечай.
А вопрос к тебе следующий: почему такая реакция на каждый хохлячий форс? Ты в курсе как работает форс/перефорс?
Ты кликухой не прикрывайся, за себя отвечай.
А вопрос к тебе следующий: почему такая реакция на каждый хохлячий форс? Ты в курсе как работает форс/перефорс?
Оборонительный Дональд Дуглас 1 пост 559 6384253
559 6384253>>6384168
Сасать тебе мешаю?
Отвечай по тем треда, дешевка, почему барен не дал вам 20 пингвинов?
Рагулепидар, ты опять русский язык щзабыл?
>Ты кликухой не прикрывайся
Сасать тебе мешаю?
>за себя отвечай.
Отвечай по тем треда, дешевка, почему барен не дал вам 20 пингвинов?
>почему такая реакция на каждый хохлячий форс? Ты в курсе как работает форс/перефорс?
Рагулепидар, ты опять русский язык щзабыл?
Малозаметный Кульбертинов 2 поста 562 6394728
562 6394728Авиационный Иван Сидоренко 2 поста 563 6400685
563 6400685>>5214843 (OP)
Где-то прочитал что в прошлом году войска получили партию су-57, правда или ученый журналиста изнасиловал?
Где-то прочитал что в прошлом году войска получили партию су-57, правда или ученый журналиста изнасиловал?
133 Кб, 720x761Гражданский Маршалл 1 пост 564 6402228
564 6402228>>5214843 (OP)
Сегодня приснилось что ВКС РФ юзают БПЛА похожие на Су-75 в качестве голубиной почты...
Сегодня приснилось что ВКС РФ юзают БПЛА похожие на Су-75 в качестве голубиной почты...
Нервно-паралитический Ганс 1 пост 565 6402889
565 6402889Горный Вальтер Модель 4 поста 567 6403615
567 6403615>>6403465
Какие 6? 2 январских (прошлогодние), 2 майских, и какие-то 2 может осенью (хотя бн никто не скажет, лол). 6 это всего за все годы.
>Потому что 6
Какие 6? 2 январских (прошлогодние), 2 майских, и какие-то 2 может осенью (хотя бн никто не скажет, лол). 6 это всего за все годы.
Горный Вальтер Модель 4 поста 568 6404002
568 6404002>>6403961
Согласен.
Ничо не видно, бн нету.
Может старые, а может вообще хз какие, опытные борта перекрашенные или ещё что. После всех сочинений про испытания Арматы в Сирии никакого доверия к официальным источником у меня нет.
>Пик1, первые 2 за этот год.
Согласен.
>Пик2, первая двойка взлетает.
>Пик3, вторая двойка взлетает.
>То, что это разные самолёты можно спокойно понять по их расположению на ВПП.
Ничо не видно, бн нету.
Может старые, а может вообще хз какие, опытные борта перекрашенные или ещё что. После всех сочинений про испытания Арматы в Сирии никакого доверия к официальным источником у меня нет.
Горный Вальтер Модель 4 поста 569 6404069
569 6404069>>6404042
Да ты не истери, пройдёт несколько месяцев — всё прояснится.
Что касается якобы разбившегося-то это, вероятно, единственный в мире реактивный самолёт, у которого нет фото первого серийного образца.
>Ну, тогда никаких Су-57 вообще и нет
Да ты не истери, пройдёт несколько месяцев — всё прояснится.
Что касается якобы разбившегося-то это, вероятно, единственный в мире реактивный самолёт, у которого нет фото первого серийного образца.
Беспереплетный Скоморохов 6 постов 570 6405838
570 6405838>>6404202
Но су57 то настоящее пятое поколение, не как ф35 уровня ан2
Видишь какое преимущество рф подучила благодаря этим самолётам, все боятся, никто не суется, небо над Украиной закрыли, вкс свободно бомбят всю территорию от Харькова до Львова…
Но су57 то настоящее пятое поколение, не как ф35 уровня ан2
Видишь какое преимущество рф подучила благодаря этим самолётам, все боятся, никто не суется, небо над Украиной закрыли, вкс свободно бомбят всю территорию от Харькова до Львова…
Миноносный Ильюшин 4 поста 571 6406022
571 6406022
>>6404202
Ясно, а где нынче такие свободные люди как ты живут? М? Сфоткал тебя хуила, чтоб в этот тред больше не ногой.
Ясно, а где нынче такие свободные люди как ты живут? М? Сфоткал тебя хуила, чтоб в этот тред больше не ногой.
30 Кб, 439x312Тыловой Виталий Попков 14 постов 572 6406903
572 6406903Су-57 уже ебет. У хохлов нет не единого шанса даже заметить, быстрая смерть.
Горный Басаев 1 пост 573 6409509
573 6409509Космический Вальтер Модель 1 пост 575 6409785
575 6409785>>5215588
>>5214843 (OP)
ждём, когда попильная вакханалия ф35 собъёт, оставшись невидимой, оба су57.
>Если же сранивать с попильной вакханалией ф35
>>5214843 (OP)
>Ждём
ждём, когда попильная вакханалия ф35 собъёт, оставшись невидимой, оба су57.
170 Кб, 1390x658Композитный Пилсудский 2 поста 576 6409907
576 6409907>>6409725
Засунь свои охуительные истории себе в очко, шплинтодебил.
>И того, от 3 до семи самолетов ну никах не 10.
Засунь свои охуительные истории себе в очко, шплинтодебил.
Тыловой Виталий Попков 14 постов 577 6410248
577 6410248>>6409785
F-35 априори ничего сделать не сможет сушке. Радар говно, воздух-воздух мусор, движок один, ну итд.
F-35 априори ничего сделать не сможет сушке. Радар говно, воздух-воздух мусор, движок один, ну итд.
Окруженный Абу Азраил 12 постов 578 6410472
578 6410472>>6409785
он не сможет сбить су-57, они оба останутся друг для друга невидимыми и пролетят мимо. единтвенный шанс, что сушка заметит попильное дозвуковое говно в оптическом диапазоне и разъеюёт его в ближнем маневренном бою пушкой
он не сможет сбить су-57, они оба останутся друг для друга невидимыми и пролетят мимо. единтвенный шанс, что сушка заметит попильное дозвуковое говно в оптическом диапазоне и разъеюёт его в ближнем маневренном бою пушкой
Авиационный Иван Сидоренко 2 поста 579 6411825
579 6411825Фортификационный Генри Арнолд 6 постов 580 6414369
580 6414369>>6410248
Что такое "априори" почитай для начала, клоун.
>F-35 априори ничего сделать не сможет сушке.
Что такое "априори" почитай для начала, клоун.
Фортификационный Генри Арнолд 6 постов 581 6414419
581 6414419>>6409907
Ну давай считать
01
02 красный
52 красный
53 красный
54 красный
52 синий
6 самолётов всего. Если не визжать, что бортовые номера перекрашивают.
2 в 2020-2021, 2 в феврале 2022, 2 в мае 2022. Всё.
Ну давай считать
01
02 красный
52 красный
53 красный
54 красный
52 синий
6 самолётов всего. Если не визжать, что бортовые номера перекрашивают.
2 в 2020-2021, 2 в феврале 2022, 2 в мае 2022. Всё.
Тыловой Виталий Попков 14 постов 582 6414656
582 6414656>>6414369
Как я люблю подобных индивидов типа тебя. Ну давай, расскажи мне, почему употребление данного термина здесь неуместно.
Как я люблю подобных индивидов типа тебя. Ну давай, расскажи мне, почему употребление данного термина здесь неуместно.
Фортификационный Генри Арнолд 6 постов 583 6414708
583 6414708>>6414656
Потому что свойства ЛА не априорны.
А теперь-пиздуй в википедию.
>Ну давай, расскажи мне, почему употребление данного термина здесь неуместно.
Потому что свойства ЛА не априорны.
А теперь-пиздуй в википедию.
Тыловой Виталий Попков 14 постов 584 6414821
584 6414821>>6414708
Доказать сможешь? Скажи мне какого типа F-35 и какого типа Су-57. Тип боевого самолета является априорным знанием. Мое суждение синтетически априорно. Иди уроки учи.
Доказать сможешь? Скажи мне какого типа F-35 и какого типа Су-57. Тип боевого самолета является априорным знанием. Мое суждение синтетически априорно. Иди уроки учи.
Фортификационный Генри Арнолд 6 постов 585 6414878
585 6414878>>6414821
Ты не про типы кукарекал.
Нет.
И читать ты не умеешь.
А то что, расплачешься, лол?
>Скажи мне какого типа F-35 и какого типа Су-57. Тип боевого самолета является априорным знанием.
Ты не про типы кукарекал.
>Мое суждение синтетически априорно.
Нет.
И читать ты не умеешь.
>Иди уроки учи.
А то что, расплачешься, лол?
Тыловой Виталий Попков 14 постов 586 6414957
586 6414957>>6414878
Что и требовалось доказать. Как же ты жалок, просто посмотри на себя, недооценил оппонента только из-за того, что его точка зрения противоположна твоей и вступил в проигрышную дискуссию. Научись управлять своими эмоциями, сыночек.
> уии, хрю пук
Что и требовалось доказать. Как же ты жалок, просто посмотри на себя, недооценил оппонента только из-за того, что его точка зрения противоположна твоей и вступил в проигрышную дискуссию. Научись управлять своими эмоциями, сыночек.
Фортификационный Генри Арнолд 6 постов 587 6415220
587 6415220>>6414957
Да не плачь ты так, тыж так убъёшься. Будешь нести хуету с умным видом-тебя будут унижать, и тут, и в других местах.
>недооценил оппонента
>посмотри на себя
>псевдоцитирование
Да не плачь ты так, тыж так убъёшься. Будешь нести хуету с умным видом-тебя будут унижать, и тут, и в других местах.
Тыловой Виталий Попков 14 постов 588 6415489
588 6415489>>6415220
Унижают как раз выскочек таких как ты. Попробуй в приличном месте провернуть подобное, сразу получишь по морде своей малограмотной. Доминатор блядь мамин на аномнином форуме.
Унижают как раз выскочек таких как ты. Попробуй в приличном месте провернуть подобное, сразу получишь по морде своей малограмотной. Доминатор блядь мамин на аномнином форуме.
Горный Николай Щорс 1 пост 589 6417914
589 6417914Фортификационный Генри Арнолд 6 постов 590 6417987
590 6417987Многофункциональный Васька 2 поста 591 6418544
591 6418544>>6414419
Ну и прибавь к этим 6 с перечисленными тобой бортовыми еще 4 последних сданных>>6403961 в 22 году, на которых номера заблюрили. Сколько получилось?
Ну и не визжи>>6388921. Сложению тебя научили в твоем интернате для умственно отсталых? 6+4 сколько будет?
>6 самолётов всего
Ну и прибавь к этим 6 с перечисленными тобой бортовыми еще 4 последних сданных>>6403961 в 22 году, на которых номера заблюрили. Сколько получилось?
>Если не визжать, что бортовые номера перекрашивают.
Ну и не визжи>>6388921. Сложению тебя научили в твоем интернате для умственно отсталых? 6+4 сколько будет?
Тыловой Виталий Попков 14 постов 592 6420983
592 6420983>>6417987
Интересная интерпретация возникла у тебя в голове, действительно мозг интересная вещь, чего только не придумает, лишь бы не признавать, что обосрался.
Интересная интерпретация возникла у тебя в голове, действительно мозг интересная вещь, чего только не придумает, лишь бы не признавать, что обосрался.
Радиоактивный Павел Дрёмов 1 пост 593 6422399
593 6422399>>6405838
Если никто не хочет наступить в говно, это не значит, что он этого говна боится.
>никто не суется
Если никто не хочет наступить в говно, это не значит, что он этого говна боится.
Автострадный Эрвин Адерс 3 поста 594 6422645
594 6422645>>6418544
Очень удобно: катаем одни и те же самолёты с заблюренными номерами, говорим что другие. Безумно хитрый план, самое то для ОАК.
>на которых номера заблюрили
Очень удобно: катаем одни и те же самолёты с заблюренными номерами, говорим что другие. Безумно хитрый план, самое то для ОАК.
Автострадный Эрвин Адерс 3 поста 595 6423373
595 6423373>>6422906
К чему всё и свелось.
Эти технологии уже утеряны. Теперь только блюрить.
>надо верить!!! шплинты!!!
К чему всё и свелось.
>перекрасили!!!
Эти технологии уже утеряны. Теперь только блюрить.
Многофункциональный Васька 2 поста 596 6423497
596 6423497>>6423373
К обассыванию твоего пятака, как всегда.
Свинопроекции.
Терпи.
>К чему всё и свелось.
К обассыванию твоего пятака, как всегда.
>Эти технологии уже утеряны.
Свинопроекции.
>Теперь только блюрить.
Терпи.
Автострадный Эрвин Адерс 3 поста 597 6424503
597 6424503>>6423497
2012
@
ПОСТРОИМ 60 ПАК ФУЁВ К 2020-МУ ГОДУ
@
2023
@
НУ ИХ ПРАВДА 10 А НЕ 6, ПРОСТО НАДО ВЕРИТЬ ЧТО ЗАМЫЛЕННЫЕ НОМЕРА ДРУГИЕ... А КТО НЕ ВЕРИТ ТОТ ПЯТАК И СВИН, ПУСТЬ ПОТЕРПИТ!!!!
Всё так?
>пятака
>Свинопроекции.
>Терпи.
2012
@
ПОСТРОИМ 60 ПАК ФУЁВ К 2020-МУ ГОДУ
@
2023
@
НУ ИХ ПРАВДА 10 А НЕ 6, ПРОСТО НАДО ВЕРИТЬ ЧТО ЗАМЫЛЕННЫЕ НОМЕРА ДРУГИЕ... А КТО НЕ ВЕРИТ ТОТ ПЯТАК И СВИН, ПУСТЬ ПОТЕРПИТ!!!!
Всё так?
Тыловой Виталий Попков 14 постов 598 6424725
598 6424725>>6424503
Ты не поверишь, но все именно так. Почему мнение обрыгана с двача должно быть выше, чем слова ОАК? Ты хотя бы доказать свою позицию можешь? Хрюкни.
Ты не поверишь, но все именно так. Почему мнение обрыгана с двача должно быть выше, чем слова ОАК? Ты хотя бы доказать свою позицию можешь? Хрюкни.
2,2 Мб, webm,360x640, 0:13
Сверхзвуковой Тюити Нагумо 1 пост 599 6424907
599 6424907>>6424725
Потому что ОАК в очередной раз выставили себя бесполезными пиздоболами.
Потому что ОАК в очередной раз выставили себя бесполезными пиздоболами.
Тыловой Виталий Попков 14 постов 600 6429538
600 6429538
30 Кб, 439x312Тыловой Виталий Попков 14 постов 601 6429549
601 6429549Лазерный Курт Штудент 1 пост 
602 6431022
602 6431022Настойчивый Шипунов 4 поста 603 6431608
603 6431608>>6418544
Не, серьёзно. Зачем заблюрили? Иных причин не вижу, кроме как, что им перекрашивать лень было или краску уже пропили
Не, серьёзно. Зачем заблюрили? Иных причин не вижу, кроме как, что им перекрашивать лень было или краску уже пропили
Высокоточный аль-Аднани 2 поста 604 6433332
604 6433332>>6429549
Тебе показали сообщения от ОАК, ОКБ Сухой, главкома ВВС, замглавы Минобороны и они оказались пустым пиздежом. Ты притащил байку от пропагандона и на серъёзных щах пытаешься втереть что это всё чистая правда.
>>6431608
насчёт перекраса бн. Это не байки и не выдумки, это вполне себе ходовая советская практика
Тебе показали сообщения от ОАК, ОКБ Сухой, главкома ВВС, замглавы Минобороны и они оказались пустым пиздежом. Ты притащил байку от пропагандона и на серъёзных щах пытаешься втереть что это всё чистая правда.
>>6431608
насчёт перекраса бн. Это не байки и не выдумки, это вполне себе ходовая советская практика
Зенитный Владимир Вахмистров 1 пост 606 6433664
606 6433664Тыловой Виталий Попков 14 постов 607 6434257
607 6434257>>6433332
Почему пиздеж? Самолеты есть? Есть. Не хрюкай.
> Тебе показали сообщения от ОАК, ОКБ Сухой, главкома ВВС, замглавы Минобороны и они оказались пустым пиздежом
Почему пиздеж? Самолеты есть? Есть. Не хрюкай.
Гомогенный Хортен 2 поста 608 6436147
608 6436147Тыловой Виталий Попков 14 постов 609 6437428
609 6437428
216 Кб, 801x1000Двуствольный Виктор Золотов 3 поста 611 6443049
611 6443049>>6422645
>>6431608
Клоун, напиши подробно, что не так с заблюренными номерами. Я заскриню и добавлю в папочку: "шплинто-шиза".
>>6436147
И только шплинтопидарашка из жмеринки, животинка срущая в пакет, нищий рагулек со справкой и шизе, светоч правды и истины. Лел.
>>6431608
Клоун, напиши подробно, что не так с заблюренными номерами. Я заскриню и добавлю в папочку: "шплинто-шиза".
>>6436147
>телеканал пизда-парашные пиздаболы. Как и Бондарев с Борисовым.
И только шплинтопидарашка из жмеринки, животинка срущая в пакет, нищий рагулек со справкой и шизе, светоч правды и истины. Лел.
Окруженный Абу Азраил 12 постов 612 6443428
612 6443428>>6441299
А знаешь, что ещё имеет шанс? Что я сейчас 50 раз подброшу монетку и все разы выпадет решка.
>Русская авиапромышленность наконец имеет шанс
>имеет шанс
А знаешь, что ещё имеет шанс? Что я сейчас 50 раз подброшу монетку и все разы выпадет решка.
76 Кб, 810x468Двуствольный Виктор Золотов 3 поста 613 6443454
613 6443454Сообразительный Толмачёв 10 постов 614 6443669
614 6443669>>6443454
А ты проецируешь хохлов. Реально один народ. Биба и боба.
А ты проецируешь хохлов. Реально один народ. Биба и боба.
Орбитальный Пехлеви 1 пост 615 6443982
615 6443982
4,7 Мб, mp4,640x360, 0:35
Пытливый Василий Бакалов 1 пост 616 6443983
616 6443983Двуствольный Виктор Золотов 3 поста 617 6444249
617 6444249>>6443669
Я ссу тебе в пятак.
Поздно примазываться, порк. Твое место под землей или на бутылке.
>А ты проецируешь хохлов.
Я ссу тебе в пятак.
>Реально один народ.
Поздно примазываться, порк. Твое место под землей или на бутылке.
Противопартизанский Жиффар Мартель 1 пост 618 6454804
618 6454804>>6447126
Эх, цехов-то не было раньше, главное цеха построить!
>ОАК продолжает возведение и оснащение новых цехов
Эх, цехов-то не было раньше, главное цеха построить!
Прорывной Исаак Льюис 1 пост 619 6454883
619 6454883
>>6454804
Главное, с помпой, разбитием шампанского и конфети выкатить фюзеляж.
https://www.youtube.com/watch?v=IBhCKaGhmDY
А ВСЕ остальное, оно уже как то само, от энергии перемоги совершится. Не то что тупые москали, цех какой-то строят...
>Эх, цехов-то не было раньше, главное цеха построить!
Главное, с помпой, разбитием шампанского и конфети выкатить фюзеляж.
https://www.youtube.com/watch?v=IBhCKaGhmDY
А ВСЕ остальное, оно уже как то само, от энергии перемоги совершится. Не то что тупые москали, цех какой-то строят...
Миноносный Ильюшин 4 поста 620 6458047
620 6458047
>>6454883
Да забей, я в Роскосмос треде сижу, там такая же хуета, чубатый подсвинок перемогает ракетой построенной и спроектированной в СССР, не забывая при этом хуесосить и СССР и Русских. Вот такая у нас ПЭРЭМОГА.
Да забей, я в Роскосмос треде сижу, там такая же хуета, чубатый подсвинок перемогает ракетой построенной и спроектированной в СССР, не забывая при этом хуесосить и СССР и Русских. Вот такая у нас ПЭРЭМОГА.
Настойчивый Шипунов 4 поста 621 6465948
621 6465948Отдельный специальный Реджинальд Митчелл 2 поста 622 6465995
622 6465995>>6465948
"Свинявые гомопроекции", хотел сказать я , но у вас же вообще нихуя не строят, так что просто визг ради визга.
"Свинявые гомопроекции", хотел сказать я , но у вас же вообще нихуя не строят, так что просто визг ради визга.
Настойчивый Шипунов 4 поста 623 6466129
623 6466129>>6465995
Не. У нас, в РФ, цеха строят, я же сказал. Цель непонятна, но строят же, зачем-то.
Не. У нас, в РФ, цеха строят, я же сказал. Цель непонятна, но строят же, зачем-то.
Отдельный специальный Реджинальд Митчелл 2 поста 624 6466232
624 6466232Устаревший де Голль 1 пост 628 6470626
628 6470626Общевойсковой Гнечко 2 поста 629 6471513
629 6471513Десантно-штурмовой Мыкола 1 пост 630 6471566
630 6471566>>6469801
Дык перенесли же на 2024 первый полет. В 2024 перенесут ещё раз на 2025, можешь скринить
Дык перенесли же на 2024 первый полет. В 2024 перенесут ещё раз на 2025, можешь скринить
# OP 631 6472146
Драгунский фон Рихтгофен 1 пост 634 6473622
634 6473622>>6472146
Как-то русскому и американцу подарили на Новый Год боевую авиацию. Американцу-600 истребителей 5-го поколения. А русскому-кучу ржавого металла.
Американец: опять наебали, суперкруза нету!!!
Русский: а у меня-есть!!! Только разбился.....
Как-то русскому и американцу подарили на Новый Год боевую авиацию. Американцу-600 истребителей 5-го поколения. А русскому-кучу ржавого металла.
Американец: опять наебали, суперкруза нету!!!
Русский: а у меня-есть!!! Только разбился.....
Ротный Макнамара 1 пост 635 6473898
635 6473898
20 Кб, 480x360Санитарный фон Клюге 2 поста 636 6475236
636 6475236>>6473622
Встречаются китаей, русский и порк.
Китаец горит:
-У меня в стране около 100 стелс бомберов.
Русский говорит:
-У меня в стране 10 МФИ 5 ген!
А порк говорит:
А вот у моего американского хозяина, 850 штук дозвукового небоеспособного говна!!!
Посмотрели китаец и русский на порка и обоссали дурачка, а им шплинтодебил оказался.
Конец.
>Американцу-600
Встречаются китаей, русский и порк.
Китаец горит:
-У меня в стране около 100 стелс бомберов.
Русский говорит:
-У меня в стране 10 МФИ 5 ген!
А порк говорит:
А вот у моего американского хозяина, 850 штук дозвукового небоеспособного говна!!!
Посмотрели китаец и русский на порка и обоссали дурачка, а им шплинтодебил оказался.
Конец.
>>6476280
Это плюс по твоему?
Сомнительно, ибо у самолета отсутствует олс и он имеет малую номенклатуру асп для работы по земле.
> уже с производства сняли
Это плюс по твоему?
>тру пятое поколение
Сомнительно, ибо у самолета отсутствует олс и он имеет малую номенклатуру асп для работы по земле.
Строгий Захран Аллуш 1 пост 640 6481212
640 6481212
>>6476772
Тогда это не 5 ген и никогда им не был, а лишь очередной грандиозный попил.
Без дальнобойных ракет, ОЛС с теплаком и скоростью меньшей чем у 4 ген истребителей, он лишь анус твоей мамаши тухлой сможет завоевать.
Классическое "нишмагли ненужно" от шплинтодебила.
ЭПР носителя еще увеличивает ржавая шпатлевка на этом самом носителе.
Барена-хозяина. Любую. Любого хозяина. Байрюк, джавелин, химарс. Щас на танки западные будут молится и ждать переможеньку. Народ рабский гомоскот.
В ППС. В ЗПС под сотню.
Там теплак стоит, еблуня уманитарная.
Включаешь такой швятой радар и получаешь в ебало РВВ-БД. Пукаешь и обмякаешь, жизнь это не фильм топ ган, оказывается. Все.
Уже не откроют. Поркам осталось 1-2 года.
Онли в уманитарном манямирке тупорылой шплинтоебанашки. Причем, наличием таких бомб у клятых москалей, тебя уже обассывали раз 10.
>А он и не задумывался как МФИ
Тогда это не 5 ген и никогда им не был, а лишь очередной грандиозный попил.
>обычный истребитель для завоевания господства в воздухе.
Без дальнобойных ракет, ОЛС с теплаком и скоростью меньшей чем у 4 ген истребителей, он лишь анус твоей мамаши тухлой сможет завоевать.
>Для истребителя бесполезная хуйня.
Классическое "нишмагли ненужно" от шплинтодебила.
>Еще и увеличивает ЭПР носителя.
ЭПР носителя еще увеличивает ржавая шпатлевка на этом самом носителе.
>Только пидорашки влажно онанируют в 2023 году на хуитку
Барена-хозяина. Любую. Любого хозяина. Байрюк, джавелин, химарс. Щас на танки западные будут молится и ждать переможеньку. Народ рабский гомоскот.
>работающую в радиусе пары десятков кми
В ППС. В ЗПС под сотню.
>только в идеальную погоду.
Там теплак стоит, еблуня уманитарная.
>При том что Радаром их будут видеть за сотни.
Включаешь такой швятой радар и получаешь в ебало РВВ-БД. Пукаешь и обмякаешь, жизнь это не фильм топ ган, оказывается. Все.
>технологии которые пидорашки откроют в лучшем случае где-то к 2050 году
Уже не откроют. Поркам осталось 1-2 года.
>всё еще эффективнее пидорашьих повозок из-за наличия планирующих бомб.
Онли в уманитарном манямирке тупорылой шплинтоебанашки. Причем, наличием таких бомб у клятых москалей, тебя уже обассывали раз 10.
>>6476772
Тогда получается, что раптор не тру мфи 5 поколения, раз по земле толком работать не может.
Это как бесполезная? Олс позволяет обнаруживать, не выдавая себя.
Ну и на сколько? На 0.0005м^2?
А то что радар будет тебя демаскировать и нивелировать всю суть стелса ты забыл?
Я тебе открою секрет, но с помощью олс того же су-35 можно тоже работать по земле.
См. 1 пункт.
>А он и не задумывался как МФИ, обычный истребитель для завоевания господства в воздухе.
Тогда получается, что раптор не тру мфи 5 поколения, раз по земле толком работать не может.
>Для истребителя бесполезная хуйня
Это как бесполезная? Олс позволяет обнаруживать, не выдавая себя.
> Еще и увеличивает ЭПР носителя
Ну и на сколько? На 0.0005м^2?
> При том что Радаром их будут видеть за сотни.
А то что радар будет тебя демаскировать и нивелировать всю суть стелса ты забыл?
>Ф-35 уже другая история, там то что называют ОЛС это по сути старый добрый контейнер типа снайпера для работы по земле 2.0(технологии которые пидорашки откроют в лучшем случае где-то к 2050 году а пока только потешный платан у сосу-34)
Я тебе открою секрет, но с помощью олс того же су-35 можно тоже работать по земле.
>Не МФИ.
См. 1 пункт.
Настойчивый Ян Режняк 1 пост 642 6483305
642 6483305
Полковой МакГуайр 6 постов 643 6485475
643 6485475
>>6482120
Хуя у тебя аргументы, шплинта. Так и скажи, "обоссыте меня, я слился".
Есть, шплинта, есть. Это же требование для 4+ актуально и отличает ранние модификации всяких фы15 и 16 от поздних. Просто барен опять НИШМОГ и про требование для 5 ген быстро забыли.
У пидорашек нету, у РФ есть,чем тебя уже обассывали. А где у хряптора те же ракеты воздух земля (вода), например? Правильно, опять "нишмогли ненадо"!!!
С включенным радаром, его даже твоя мамаша жирная задетектит, ебанашка уманитараня.
Сначала в Р-37 прилетает в ебало швятаму аваксу, как к крупной, медленной не маневрирующей цели. Эта база, про которую тебе просто не написали сразу. Слепые хряпторы добиваются опосля. Алсо, над территорией противника с ПВО, аваксы вообще не летают. Так что ИРЛ будет слепошарый хряптор, за неимение оного, как камикадзе, пытаться бомбить своим обоссаным чугуном белых людей и молится что его не обнулят быстрее.
Хуя тебе не бомбит, пидорашка.
Чмоха, пруфай свой голимый пиздешь.
Раз не сделали, значит сложности есть, пидорашка ты тупая. Приготовься маневрировать, если ОЛС шарик будет НГАДе. А то такая же аказия как и с АЗ на абрамсе Х и пантере приключится. Гомозверье годами визжало, что негр на адреналине лучше, а по итогу вот оно как.
И двигатели второго этапа тоже не предусмотрены. И боковых решеток АФАРа нiт и не будет. И номенклатуру вооружения не расширили. Короче, бесперспективыный кусок кала, без модернизационного потенциала. Абсолютно дохлая платформа. Лучше запилим пигвин и будем понавать. Ой, дозуковое неболеспособное говно вышло по итогу. Ок, вот НГАД запили, и точно будем пановать!!! Лолд, необучаемые.
И в эту эпоху у твоих блохастых хозяев нет аналога Р-37, а ПФАР ИРБИС, светит дальше любого швятого АФАРА? Кек. Блохастики такие смешные.
Какой же ты еблан, шплинта. До вьетнама также думали, что пушки не нужны уже, будем всех ракетами из инвиза сбивать на тяжелых неманевренных самолетах. А по итогу, сасали у древних пушечных МИГ-17 и побежали маневренные самолеты 4-ген делать с пушками и ракетами ближнего боя с ИК ГСН на борту. Сам себя ты обассывать умеешь на отлично.
Где это написано?
Гнаться может и ракета, еблун. Да и хряптор твой с пинвгином, с их скоростью потешной, никуда не денутся.
Чмоха, Ррзрешаю тебе обассывать контейнеры своего барена и дальше, а на ОЛС белого человека, дальность сокращается но видимость остается.
Чмо уманитарное, свои рекламные хуитки швятого радара, времен дяди миши жида, при которых не видно его работу, засунь себе в свое разъебанное кликушами очко. У тебя ни пруфов нет на эту хуйню, ни реального примера применения. Ты кого хочешь наебать, уманитарный клоун? Физику? Ты или сам нихуя не увидишь с этим рекламным режимом, либо гарантировано засветишь свой литак. Иного не дано.
Яж говорю тебе, мриец, хуякс твоего барена будет выебан еще быстрее хряптора. Чего и куда ты там пускать будешь?
Хуя не бомбит, шизявому петуху. Это ты щас все наиболее боеспособные литаки барена выписал из перемоги?
В твоих гомофантазиях что ли? Или пидарашьем манямирке? Че ты там обассывал, пакетсорунявый скот? Ты пыталось что то визжать про "тропосферные бомбы" и было уринированно по самые гланды. Прям как с "ребрами крыльями".
Ору с дебила. Ну и где же все эти швятые технологии? Прям щас тебя ебут в жопу дедовские НАРы с кабрирования, шплинтуша, а из 890 пингвинов и 187 хряпторов тебя защищает ноль. НОЛЬ, животное ты дырявое. Тут даже самое тупое животное уже бы обо всем догадалось, что смысла визжать как ебанутый за весь этот баренский хлам нету, но ты же тупее даже этого тупого животного. Просто рабский вечно обоссаный гомоскот.
>пидоран, спок
Хуя у тебя аргументы, шплинта. Так и скажи, "обоссыте меня, я слился".
>Ни в каких требованиях к пятому поколению нет необходимости нести широкую номенклатуру вооржуения
Есть, шплинта, есть. Это же требование для 4+ актуально и отличает ранние модификации всяких фы15 и 16 от поздних. Просто барен опять НИШМОГ и про требование для 5 ген быстро забыли.
>И тем не менее он имеет ВТО, причем аналогов которогу у пидорашек всё еще нет(планирующие бомбы).
У пидорашек нету, у РФ есть,чем тебя уже обассывали. А где у хряптора те же ракеты воздух земля (вода), например? Правильно, опять "нишмогли ненадо"!!!
>Чмоха, ты его задетекти сначала
С включенным радаром, его даже твоя мамаша жирная задетектит, ебанашка уманитараня.
>он в связке с аваксом
Сначала в Р-37 прилетает в ебало швятаму аваксу, как к крупной, медленной не маневрирующей цели. Эта база, про которую тебе просто не написали сразу. Слепые хряпторы добиваются опосля. Алсо, над территорией противника с ПВО, аваксы вообще не летают. Так что ИРЛ будет слепошарый хряптор, за неимение оного, как камикадзе, пытаться бомбить своим обоссаным чугуном белых людей и молится что его не обнулят быстрее.
>на твое поделие обвешанное ОЛСами и жирным дермищем под брюхом типа Р-37.
Хуя тебе не бомбит, пидорашка.
>Чмоха, у них лучшие прицельные контейнеры в мире
Чмоха, пруфай свой голимый пиздешь.
>сделать ОЛС при желании не имеет никакой сложности.
Раз не сделали, значит сложности есть, пидорашка ты тупая. Приготовься маневрировать, если ОЛС шарик будет НГАДе. А то такая же аказия как и с АЗ на абрамсе Х и пантере приключится. Гомозверье годами визжало, что негр на адреналине лучше, а по итогу вот оно как.
>Проектом не предусмотрено, потому как бессмысленно для истребителя
И двигатели второго этапа тоже не предусмотрены. И боковых решеток АФАРа нiт и не будет. И номенклатуру вооружения не расширили. Короче, бесперспективыный кусок кала, без модернизационного потенциала. Абсолютно дохлая платформа. Лучше запилим пигвин и будем понавать. Ой, дозуковое неболеспособное говно вышло по итогу. Ок, вот НГАД запили, и точно будем пановать!!! Лолд, необучаемые.
>На дворе эпоха ДВБ с обменом информации между бортами
И в эту эпоху у твоих блохастых хозяев нет аналога Р-37, а ПФАР ИРБИС, светит дальше любого швятого АФАРА? Кек. Блохастики такие смешные.
>а не вьетнам чтобы неожиданно детектить друг друга в 10км.
Какой же ты еблан, шплинта. До вьетнама также думали, что пушки не нужны уже, будем всех ракетами из инвиза сбивать на тяжелых неманевренных самолетах. А по итогу, сасали у древних пушечных МИГ-17 и побежали маневренные самолеты 4-ген делать с пушками и ракетами ближнего боя с ИК ГСН на борту. Сам себя ты обассывать умеешь на отлично.
>ТОлько на больших высотах.
Где это написано?
>И хули ты толку собрался в ЗПС за кем-то гнаться в 50км от тебя?
Гнаться может и ракета, еблун. Да и хряптор твой с пинвгином, с их скоростью потешной, никуда не денутся.
>Чмоха, даже здоровенные ИК контейнеры почти не видят через облачность.
Чмоха, Ррзрешаю тебе обассывать контейнеры своего барена и дальше, а на ОЛС белого человека, дальность сокращается но видимость остается.
>Чмо диванное, во-первых есть режимы по которым пидорашье РТР его еще хер найдет(LPI).
Чмо уманитарное, свои рекламные хуитки швятого радара, времен дяди миши жида, при которых не видно его работу, засунь себе в свое разъебанное кликушами очко. У тебя ни пруфов нет на эту хуйню, ни реального примера применения. Ты кого хочешь наебать, уманитарный клоун? Физику? Ты или сам нихуя не увидишь с этим рекламным режимом, либо гарантировано засветишь свой литак. Иного не дано.
>Изучай режимы запуска AIM-120D могущей работать в общей сети с АВАКСОМ
Яж говорю тебе, мриец, хуякс твоего барена будет выебан еще быстрее хряптора. Чего и куда ты там пускать будешь?
>и соси хуй на своих 4ген коробках их 80ых.
Хуя не бомбит, шизявому петуху. Это ты щас все наиболее боеспособные литаки барена выписал из перемоги?
>Тебя и тебеподобных уже сто раз обоссали потешностью пидорашьих петард летящих на минимальные дальности с огномной КВО
В твоих гомофантазиях что ли? Или пидарашьем манямирке? Че ты там обассывал, пакетсорунявый скот? Ты пыталось что то визжать про "тропосферные бомбы" и было уринированно по самые гланды. Прям как с "ребрами крыльями".
>в отличие от эльфийских технологий могущих запулять такую бомбу прямо твоей мамаше в очко с дистанции в 100км.
Ору с дебила. Ну и где же все эти швятые технологии? Прям щас тебя ебут в жопу дедовские НАРы с кабрирования, шплинтуша, а из 890 пингвинов и 187 хряпторов тебя защищает ноль. НОЛЬ, животное ты дырявое. Тут даже самое тупое животное уже бы обо всем догадалось, что смысла визжать как ебанутый за весь этот баренский хлам нету, но ты же тупее даже этого тупого животного. Просто рабский вечно обоссаный гомоскот.
Полковой МакГуайр 6 постов 643 6485475
643 6485475>>6482120
Хуя у тебя аргументы, шплинта. Так и скажи, "обоссыте меня, я слился".
Есть, шплинта, есть. Это же требование для 4+ актуально и отличает ранние модификации всяких фы15 и 16 от поздних. Просто барен опять НИШМОГ и про требование для 5 ген быстро забыли.
У пидорашек нету, у РФ есть,чем тебя уже обассывали. А где у хряптора те же ракеты воздух земля (вода), например? Правильно, опять "нишмогли ненадо"!!!
С включенным радаром, его даже твоя мамаша жирная задетектит, ебанашка уманитараня.
Сначала в Р-37 прилетает в ебало швятаму аваксу, как к крупной, медленной не маневрирующей цели. Эта база, про которую тебе просто не написали сразу. Слепые хряпторы добиваются опосля. Алсо, над территорией противника с ПВО, аваксы вообще не летают. Так что ИРЛ будет слепошарый хряптор, за неимение оного, как камикадзе, пытаться бомбить своим обоссаным чугуном белых людей и молится что его не обнулят быстрее.
Хуя тебе не бомбит, пидорашка.
Чмоха, пруфай свой голимый пиздешь.
Раз не сделали, значит сложности есть, пидорашка ты тупая. Приготовься маневрировать, если ОЛС шарик будет НГАДе. А то такая же аказия как и с АЗ на абрамсе Х и пантере приключится. Гомозверье годами визжало, что негр на адреналине лучше, а по итогу вот оно как.
И двигатели второго этапа тоже не предусмотрены. И боковых решеток АФАРа нiт и не будет. И номенклатуру вооружения не расширили. Короче, бесперспективыный кусок кала, без модернизационного потенциала. Абсолютно дохлая платформа. Лучше запилим пигвин и будем понавать. Ой, дозуковое неболеспособное говно вышло по итогу. Ок, вот НГАД запили, и точно будем пановать!!! Лолд, необучаемые.
И в эту эпоху у твоих блохастых хозяев нет аналога Р-37, а ПФАР ИРБИС, светит дальше любого швятого АФАРА? Кек. Блохастики такие смешные.
Какой же ты еблан, шплинта. До вьетнама также думали, что пушки не нужны уже, будем всех ракетами из инвиза сбивать на тяжелых неманевренных самолетах. А по итогу, сасали у древних пушечных МИГ-17 и побежали маневренные самолеты 4-ген делать с пушками и ракетами ближнего боя с ИК ГСН на борту. Сам себя ты обассывать умеешь на отлично.
Где это написано?
Гнаться может и ракета, еблун. Да и хряптор твой с пинвгином, с их скоростью потешной, никуда не денутся.
Чмоха, Ррзрешаю тебе обассывать контейнеры своего барена и дальше, а на ОЛС белого человека, дальность сокращается но видимость остается.
Чмо уманитарное, свои рекламные хуитки швятого радара, времен дяди миши жида, при которых не видно его работу, засунь себе в свое разъебанное кликушами очко. У тебя ни пруфов нет на эту хуйню, ни реального примера применения. Ты кого хочешь наебать, уманитарный клоун? Физику? Ты или сам нихуя не увидишь с этим рекламным режимом, либо гарантировано засветишь свой литак. Иного не дано.
Яж говорю тебе, мриец, хуякс твоего барена будет выебан еще быстрее хряптора. Чего и куда ты там пускать будешь?
Хуя не бомбит, шизявому петуху. Это ты щас все наиболее боеспособные литаки барена выписал из перемоги?
В твоих гомофантазиях что ли? Или пидарашьем манямирке? Че ты там обассывал, пакетсорунявый скот? Ты пыталось что то визжать про "тропосферные бомбы" и было уринированно по самые гланды. Прям как с "ребрами крыльями".
Ору с дебила. Ну и где же все эти швятые технологии? Прям щас тебя ебут в жопу дедовские НАРы с кабрирования, шплинтуша, а из 890 пингвинов и 187 хряпторов тебя защищает ноль. НОЛЬ, животное ты дырявое. Тут даже самое тупое животное уже бы обо всем догадалось, что смысла визжать как ебанутый за весь этот баренский хлам нету, но ты же тупее даже этого тупого животного. Просто рабский вечно обоссаный гомоскот.
>пидоран, спок
Хуя у тебя аргументы, шплинта. Так и скажи, "обоссыте меня, я слился".
>Ни в каких требованиях к пятому поколению нет необходимости нести широкую номенклатуру вооржуения
Есть, шплинта, есть. Это же требование для 4+ актуально и отличает ранние модификации всяких фы15 и 16 от поздних. Просто барен опять НИШМОГ и про требование для 5 ген быстро забыли.
>И тем не менее он имеет ВТО, причем аналогов которогу у пидорашек всё еще нет(планирующие бомбы).
У пидорашек нету, у РФ есть,чем тебя уже обассывали. А где у хряптора те же ракеты воздух земля (вода), например? Правильно, опять "нишмогли ненадо"!!!
>Чмоха, ты его задетекти сначала
С включенным радаром, его даже твоя мамаша жирная задетектит, ебанашка уманитараня.
>он в связке с аваксом
Сначала в Р-37 прилетает в ебало швятаму аваксу, как к крупной, медленной не маневрирующей цели. Эта база, про которую тебе просто не написали сразу. Слепые хряпторы добиваются опосля. Алсо, над территорией противника с ПВО, аваксы вообще не летают. Так что ИРЛ будет слепошарый хряптор, за неимение оного, как камикадзе, пытаться бомбить своим обоссаным чугуном белых людей и молится что его не обнулят быстрее.
>на твое поделие обвешанное ОЛСами и жирным дермищем под брюхом типа Р-37.
Хуя тебе не бомбит, пидорашка.
>Чмоха, у них лучшие прицельные контейнеры в мире
Чмоха, пруфай свой голимый пиздешь.
>сделать ОЛС при желании не имеет никакой сложности.
Раз не сделали, значит сложности есть, пидорашка ты тупая. Приготовься маневрировать, если ОЛС шарик будет НГАДе. А то такая же аказия как и с АЗ на абрамсе Х и пантере приключится. Гомозверье годами визжало, что негр на адреналине лучше, а по итогу вот оно как.
>Проектом не предусмотрено, потому как бессмысленно для истребителя
И двигатели второго этапа тоже не предусмотрены. И боковых решеток АФАРа нiт и не будет. И номенклатуру вооружения не расширили. Короче, бесперспективыный кусок кала, без модернизационного потенциала. Абсолютно дохлая платформа. Лучше запилим пигвин и будем понавать. Ой, дозуковое неболеспособное говно вышло по итогу. Ок, вот НГАД запили, и точно будем пановать!!! Лолд, необучаемые.
>На дворе эпоха ДВБ с обменом информации между бортами
И в эту эпоху у твоих блохастых хозяев нет аналога Р-37, а ПФАР ИРБИС, светит дальше любого швятого АФАРА? Кек. Блохастики такие смешные.
>а не вьетнам чтобы неожиданно детектить друг друга в 10км.
Какой же ты еблан, шплинта. До вьетнама также думали, что пушки не нужны уже, будем всех ракетами из инвиза сбивать на тяжелых неманевренных самолетах. А по итогу, сасали у древних пушечных МИГ-17 и побежали маневренные самолеты 4-ген делать с пушками и ракетами ближнего боя с ИК ГСН на борту. Сам себя ты обассывать умеешь на отлично.
>ТОлько на больших высотах.
Где это написано?
>И хули ты толку собрался в ЗПС за кем-то гнаться в 50км от тебя?
Гнаться может и ракета, еблун. Да и хряптор твой с пинвгином, с их скоростью потешной, никуда не денутся.
>Чмоха, даже здоровенные ИК контейнеры почти не видят через облачность.
Чмоха, Ррзрешаю тебе обассывать контейнеры своего барена и дальше, а на ОЛС белого человека, дальность сокращается но видимость остается.
>Чмо диванное, во-первых есть режимы по которым пидорашье РТР его еще хер найдет(LPI).
Чмо уманитарное, свои рекламные хуитки швятого радара, времен дяди миши жида, при которых не видно его работу, засунь себе в свое разъебанное кликушами очко. У тебя ни пруфов нет на эту хуйню, ни реального примера применения. Ты кого хочешь наебать, уманитарный клоун? Физику? Ты или сам нихуя не увидишь с этим рекламным режимом, либо гарантировано засветишь свой литак. Иного не дано.
>Изучай режимы запуска AIM-120D могущей работать в общей сети с АВАКСОМ
Яж говорю тебе, мриец, хуякс твоего барена будет выебан еще быстрее хряптора. Чего и куда ты там пускать будешь?
>и соси хуй на своих 4ген коробках их 80ых.
Хуя не бомбит, шизявому петуху. Это ты щас все наиболее боеспособные литаки барена выписал из перемоги?
>Тебя и тебеподобных уже сто раз обоссали потешностью пидорашьих петард летящих на минимальные дальности с огномной КВО
В твоих гомофантазиях что ли? Или пидарашьем манямирке? Че ты там обассывал, пакетсорунявый скот? Ты пыталось что то визжать про "тропосферные бомбы" и было уринированно по самые гланды. Прям как с "ребрами крыльями".
>в отличие от эльфийских технологий могущих запулять такую бомбу прямо твоей мамаше в очко с дистанции в 100км.
Ору с дебила. Ну и где же все эти швятые технологии? Прям щас тебя ебут в жопу дедовские НАРы с кабрирования, шплинтуша, а из 890 пингвинов и 187 хряпторов тебя защищает ноль. НОЛЬ, животное ты дырявое. Тут даже самое тупое животное уже бы обо всем догадалось, что смысла визжать как ебанутый за весь этот баренский хлам нету, но ты же тупее даже этого тупого животного. Просто рабский вечно обоссаный гомоскот.
Полковой МакГуайр 6 постов 644 6485485
644 6485485
>>6483305
Цех построили, вот арматы. Покажи теперь цеха под ололоты и сами "120 штук перемог в год".
Цех построили, вот арматы. Покажи теперь цеха под ололоты и сами "120 штук перемог в год".
Сообразительный Толмачёв 10 постов 645 6485515
645 6485515надеюсь барен прогнал все посты кликушандриев за 10 лет через нейросетку, что бы сформулировать основные требования к NGAD и в итоге не обосраться с новым литаком 6 поколения
а то снова получит НИЗАЧОТ, и что тогда?
а то снова получит НИЗАЧОТ, и что тогда?
Полковой МакГуайр 6 постов 646 6485575
646 6485575>>6485515
Тогда ты, за ручку с шизявым шплинтапидаром, будешь верещать что НИШМОГЛИ НИНУЖНО и барен только уиграл!!! Точно также как и щас, короче. Хотя, к этому моменту, он уже может прописаться дурке, на бутылке или в могиле.
>и что тогда?
Тогда ты, за ручку с шизявым шплинтапидаром, будешь верещать что НИШМОГЛИ НИНУЖНО и барен только уиграл!!! Точно также как и щас, короче. Хотя, к этому моменту, он уже может прописаться дурке, на бутылке или в могиле.
Полковой МакГуайр 6 постов 647 6485793
647 6485793>>6485688
А почему не разбомбили цеха под арматы? Уесь мир же с вами?
То есть, тарасу главное чтобы барену было приятно, а сам готов в пакет срать хоть всю жизнь?
>Цеха под ололоты разбомбил РУГИЛ
А почему не разбомбили цеха под арматы? Уесь мир же с вами?
>А так можешь посмотреть на Тайланд.
То есть, тарасу главное чтобы барену было приятно, а сам готов в пакет срать хоть всю жизнь?
Окруженный Абу Азраил 12 постов 648 6485809
648 6485809>>6485575
Вообще то "нишмагли нинужно" это лишь краткое резюме кликушиных постов. Никто не визжит, вас просто призывают "думать и делать выводы", но вы почему то всегда только рвётесь, а думать не хотите.
>Тогда ты, за ручку с шизявым шплинтапидаром, будешь верещать что НИШМОГЛИ НИНУЖНО и барен только уиграл
Вообще то "нишмагли нинужно" это лишь краткое резюме кликушиных постов. Никто не визжит, вас просто призывают "думать и делать выводы", но вы почему то всегда только рвётесь, а думать не хотите.
Полковой МакГуайр 6 постов 649 6485854
649 6485854>>6485809
Народ перефорс опять показал свой пятак.
Шплинта выше визжит. Зачем пиздишь, порк?
Народ перефорс опять показал свой пятак. Снова.
>Вообще то "нишмагли нинужно" это лишь краткое резюме кликушиных постов.
Народ перефорс опять показал свой пятак.
>Никто не визжит, вас просто призывают "думать и делать выводы"
Шплинта выше визжит. Зачем пиздишь, порк?
>но вы почему то всегда только рвётесь, а думать не хотите.
Народ перефорс опять показал свой пятак. Снова.
Тыловой Виталий Попков 14 постов 650 6485870
650 6485870Учебный Блюхер 1 пост 651 6486492
651 6486492>>6485485
Показывай.
Да, Армата это парадный реквизит, который не может стрелять.
>Цех построили
Показывай.
>вот арматы
Да, Армата это парадный реквизит, который не может стрелять.
>>6482201
Да.Многофункциональность одна из требований 5 ген истребителя, как и суперкруиз и малозаметность.
При чем тут наземные рлс? Мы говорим об олс.
Не не не, ты сказал, что олс увеличивает эпр, вот я и спрашиваю, на сколько?
Ну и зачем, если это все делается в ущерб лтх? Эпр это одна из характеристик, как скорость, тяговооруженность и тд.
А то что есть а-50у ты не забыл? Авакс кста в ебало получит р-37м и рапторы будут слепы.Раптор так не сможет, ибо из арсенала только ракеты средней дальности.
Я вижу ты человек знающий, так расскажи пожалуйста, что за чудо режим такой элпэай, позволяющий незаметно засекать и почему он только на святых ф-22/35?
>Ну да, конечно. Это потому что ты так скозал?
Да.Многофункциональность одна из требований 5 ген истребителя, как и суперкруиз и малозаметность.
>Вот только к тому моменту пока ты в теории бы задетектил вражеский самолет ты бы уже получил по ебалу классической ракетой с АРГСН, а задетектили тебя обычными радарами за сотни КМ.
При чем тут наземные рлс? Мы говорим об олс.
>А это не твоего ума дело на сколько,
Не не не, ты сказал, что олс увеличивает эпр, вот я и спрашиваю, на сколько?
>нормальные люди делают всё чтобы снизить ЭПР, вплоть до отказа от ОЛС, потешные радар-блокеры заменяют на S-образные воздухозаборники, делают фонари цельные. И так далее. В общем все то что так ненужно сосу-57.
Ну и зачем, если это все делается в ущерб лтх? Эпр это одна из характеристик, как скорость, тяговооруженность и тд.
>А то что есть АВАКС,
А то что есть а-50у ты не забыл? Авакс кста в ебало получит р-37м и рапторы будут слепы.Раптор так не сможет, ибо из арсенала только ракеты средней дальности.
> А так, даже если пускает борт-носитель - есть LPI.
Я вижу ты человек знающий, так расскажи пожалуйста, что за чудо режим такой элпэай, позволяющий незаметно засекать и почему он только на святых ф-22/35?
Партизанский Кидзиро Намбу 2 поста 654 6491782
654 6491782>>6486492
Какое потешное "урети!!!" у шплинтодебила. Арматы строили в чистом поле, шплинтун, цехов никаких нiт, у кукраины в подземных хранилищах 2300 ололотов ждут своего часа. Пруфов не будет.
Шплинтопидарас, таблетки прими, а лучше к ветеринару сходи.
>Показывай.
Какое потешное "урети!!!" у шплинтодебила. Арматы строили в чистом поле, шплинтун, цехов никаких нiт, у кукраины в подземных хранилищах 2300 ололотов ждут своего часа. Пруфов не будет.
>Да, Армата это парадный реквизит, который не может стрелять.
Шплинтопидарас, таблетки прими, а лучше к ветеринару сходи.
Жандармский Сухой 2 поста 655 6491832
655 6491832Партизанский Кидзиро Намбу 2 поста 656 6491898
656 6491898
3,8 Мб, 2255x1393Драгунский Александр Захарченко 1 пост 657 6492261
657 6492261Жандармский Сухой 2 поста 658 6493114
658 6493114>>6492261
Нихуя себе, так дёшево.
Су-57 пока что-то около сотни миллиардов рублей штука вроде.
>Стоимость: 130 000 000 долларов
Нихуя себе, так дёшево.
Су-57 пока что-то около сотни миллиардов рублей штука вроде.
Противовоздушный Герасимов 2 поста 659 6494070
659 6494070>>6492261
производство ф22 закончилось лет 10 назад
Что сказать то хотел? что охуенно сохранился?
Могут американцы хуле
производство ф22 закончилось лет 10 назад
Что сказать то хотел? что охуенно сохранился?
Могут американцы хуле
Элитный Хусейн аль-Хуси 5 постов 660 6494642
660 6494642>>6492261
Его каждый раз штукатуркой для стелса обмазывают, а без штукатурки стелс не работает.
Истинным стелсом был YF-23, но вояки хотели чтоб виражи крутил и бочку делал. Поэтому выбрали более традиционный самолёт, который стелс только по праздникам. Что в принципе логично, ибо большую часть времени современный истребитель доминирует ангар занимается патрулированием, дроноебанием, мелким бомбометанием и прочей вспомогательной хуйнёй. А битвы раз на раз с себе подобными - скорее исключение чем правило.
Его каждый раз штукатуркой для стелса обмазывают, а без штукатурки стелс не работает.
Истинным стелсом был YF-23, но вояки хотели чтоб виражи крутил и бочку делал. Поэтому выбрали более традиционный самолёт, который стелс только по праздникам. Что в принципе логично, ибо большую часть времени современный истребитель доминирует ангар занимается патрулированием, дроноебанием, мелким бомбометанием и прочей вспомогательной хуйнёй. А битвы раз на раз с себе подобными - скорее исключение чем правило.
>>6494642
А получился все равно аналог МиГ-31, лол, перехватчик с возможностью кинуть чугун по большим показушным праздникам.
> Истинным стелсом был YF-23, но вояки хотели чтоб виражи крутил и бочку делал.
А получился все равно аналог МиГ-31, лол, перехватчик с возможностью кинуть чугун по большим показушным праздникам.
Резервный Астров 1 пост 662 6502034
662 6502034>>6501056
МиГ-31 вообще особенный самолёт.
Истребитель, но максимальная перегрузка 5.
Максимальное заявленное число М 2.8, но скорость снаряда из пушки 700м/с.
Американцам до такого далеко.
>А получился все равно аналог МиГ-31
МиГ-31 вообще особенный самолёт.
Истребитель, но максимальная перегрузка 5.
Максимальное заявленное число М 2.8, но скорость снаряда из пушки 700м/с.
Американцам до такого далеко.
>>6502939
У некоторых МиГ-31БМ кстати судя по фото вместо пушки заглушка стоит.
У некоторых МиГ-31БМ кстати судя по фото вместо пушки заглушка стоит.
Элитный Хусейн аль-Хуси 5 постов 664 6503497
664 6503497>>6502034
Потому что Миг-25/31 не истребитель, а машина примерно одного класса с A-12/YF-12. Высотная скоростная платформа, к которой прикручивают либо приборы разведки, либо особо дальнобойные ракеты воздух-воздух, либо гиперзвуковую ёбу воздух-земля. Истребителем оно считается лишь постольку поскольку.
В сравнении с локхидовскими архангелами реализация куда более практичная. Ибо архангелы в виражи не умели вообще, а процедура взлёта по сложности была как запуск шаттла.
Потому что Миг-25/31 не истребитель, а машина примерно одного класса с A-12/YF-12. Высотная скоростная платформа, к которой прикручивают либо приборы разведки, либо особо дальнобойные ракеты воздух-воздух, либо гиперзвуковую ёбу воздух-земля. Истребителем оно считается лишь постольку поскольку.
В сравнении с локхидовскими архангелами реализация куда более практичная. Ибо архангелы в виражи не умели вообще, а процедура взлёта по сложности была как запуск шаттла.
Госпитальный Юджин Стоунер 2 поста 665 6508988
665 6508988>>6503497
Истребитель. Могу пруфануть официальной инфой.
На Архангелы не ставились. И тем более не ставились пушки.
Как они тогда на аэродром возвращались, кругосветное путешествие делали чтоле?
Локхидовские рабочие лошадки разведывали (работали по прямому назначению), пока ресурс не вышел, МиГи вывели из эксплуатации и отправили ржаветь за ненадобностью. Предлагали на экспорт, но кому они такие нужны.
Ну и зачем на перехватчике с М=2.8 пушка с скоростью снаряда 700м/с так и не увидел я ответа.
>Потому что Миг-25/31 не истребитель
Истребитель. Могу пруфануть официальной инфой.
>либо особо дальнобойные ракеты воздух-воздух, либо гиперзвуковую ёбу воздух-земля
На Архангелы не ставились. И тем более не ставились пушки.
>Ибо архангелы в виражи не умели вообще
Как они тогда на аэродром возвращались, кругосветное путешествие делали чтоле?
>В сравнении с локхидовскими архангелами реализация куда более практичная.
Локхидовские рабочие лошадки разведывали (работали по прямому назначению), пока ресурс не вышел, МиГи вывели из эксплуатации и отправили ржаветь за ненадобностью. Предлагали на экспорт, но кому они такие нужны.
Ну и зачем на перехватчике с М=2.8 пушка с скоростью снаряда 700м/с так и не увидел я ответа.
Госпитальный Юджин Стоунер 2 поста 666 6509197
666 6509197>>6502939
Дело в том, что этот патрон, 23х115, который брат патрона от ПТРД, был принят в ВМВ и это один из самых медленных снарядов в калибре. Пока самолёты крутились быстро и целились на глаз, то скорости в 715м/с хватало чтоб снаряд летел куда надо.
Математика такая. Площадь круга, в который цель сманеврирует за счёт маневренных ускорений, растёт как 4-я степень времени. Потому что если цель маневрирует равноускоренно то за вдвое большее время она сдвинется на вчетверо большее расстояние (за счёт внезапных ускорений). То есть вероятность попадания растёт как 4-я степень скорости. Ну и кинетическая энергия растёт тоже как квадрат скорости. То есть если снаряд летит быстрее в 2 раза то он опаснее в 2^6=64 раза. А если в (1000/715) раза, то примерно в 8 раз. При этом масса самой стрелялки вырастет примерно в 2.5-3 раза при той же скорострельности, а масса БК и того слабее.
Пока ошибки вносил лётчик, в горячке боя палящий куда-то по врагу, то скорость в 715м/с вполне была достаточна, НС-23 была классной пушкой, лучше чем ШВАК. Но с появлением электронных прицелов и ростом скоростей всё поменялось.
Именно поэтому скорости снарядов западных пушек росли до того предела, пока нарезной калиберный снаряд эффективен и пока в снаряд ещё можно запихать ВВ. То есть до 1030м/с у Вулкана (1959-й год), у европейских пушек было больше.
Для работы по земле такая скорость не обязательна. Поэтому установка ГШ-23-6 на Су-24 обоснованна.
А вот как МиГ-31 будет попадать это большой вопрос. На который ответ дала история. Никак не попадал.
>Она же относительно системы отчёта самолёта считается. Чего ты.
Дело в том, что этот патрон, 23х115, который брат патрона от ПТРД, был принят в ВМВ и это один из самых медленных снарядов в калибре. Пока самолёты крутились быстро и целились на глаз, то скорости в 715м/с хватало чтоб снаряд летел куда надо.
Математика такая. Площадь круга, в который цель сманеврирует за счёт маневренных ускорений, растёт как 4-я степень времени. Потому что если цель маневрирует равноускоренно то за вдвое большее время она сдвинется на вчетверо большее расстояние (за счёт внезапных ускорений). То есть вероятность попадания растёт как 4-я степень скорости. Ну и кинетическая энергия растёт тоже как квадрат скорости. То есть если снаряд летит быстрее в 2 раза то он опаснее в 2^6=64 раза. А если в (1000/715) раза, то примерно в 8 раз. При этом масса самой стрелялки вырастет примерно в 2.5-3 раза при той же скорострельности, а масса БК и того слабее.
Пока ошибки вносил лётчик, в горячке боя палящий куда-то по врагу, то скорость в 715м/с вполне была достаточна, НС-23 была классной пушкой, лучше чем ШВАК. Но с появлением электронных прицелов и ростом скоростей всё поменялось.
Именно поэтому скорости снарядов западных пушек росли до того предела, пока нарезной калиберный снаряд эффективен и пока в снаряд ещё можно запихать ВВ. То есть до 1030м/с у Вулкана (1959-й год), у европейских пушек было больше.
Для работы по земле такая скорость не обязательна. Поэтому установка ГШ-23-6 на Су-24 обоснованна.
А вот как МиГ-31 будет попадать это большой вопрос. На который ответ дала история. Никак не попадал.
Гражданский Лев Мехлис 1 пост 667 6509773
667 6509773>>6508988
Она же относительно системы отчёта самолёта считается. Чего ты.
>>6509197
Куда попадать? Хочешь маневренный воздушный бой на 2.8 маха? Ты нормальный? Для начала радиус разворота посчитай , а там посмотрим. кому угодно должно быть очевидно, что на таких скоростях пушка не нужна, потому что вероятность сближения для ее применения равна нулю.
Она же относительно системы отчёта самолёта считается. Чего ты.
>>6509197
> А вот как МиГ-31 будет попадать это большой вопрос. На который ответ дала история. Никак не попадал.
Куда попадать? Хочешь маневренный воздушный бой на 2.8 маха? Ты нормальный? Для начала радиус разворота посчитай , а там посмотрим. кому угодно должно быть очевидно, что на таких скоростях пушка не нужна, потому что вероятность сближения для ее применения равна нулю.
Урановый Тито 2 поста 668 6510791
668 6510791>>6509773
Ты это уже писал.
Так и запишем: МиГ-31 делали дураки, зря пушку ставили. Вообще не нужна. Я, собственно, про то же самое.
>Она же относительно системы отчёта самолёта считается. Чего ты.
Ты это уже писал.
>Куда попадать? Хочешь маневренный воздушный бой на 2.8 маха? Ты нормальный?
Так и запишем: МиГ-31 делали дураки, зря пушку ставили. Вообще не нужна. Я, собственно, про то же самое.
Легкобронированный Антонов 4 поста 669 6510873
669 6510873>>6510791
Ну так ты в самолетиках ничего не понимаешь. О чем с тобой говорить?
Ну так ты в самолетиках ничего не понимаешь. О чем с тобой говорить?
Урановый Тито 2 поста 670 6511101
670 6511101>>6510873
Это твои фантазии. Ну или мантры. Как и рассказы про "практичность" МиГов.
Можешь съебать с доски, разрешаю. Зачем на МиГ-31 пушка со скоростью снаряда 715м/с ты так и не ответил.
>Ну так ты в самолетиках ничего не понимаешь.
Это твои фантазии. Ну или мантры. Как и рассказы про "практичность" МиГов.
>О чем с тобой говорить?
Можешь съебать с доски, разрешаю. Зачем на МиГ-31 пушка со скоростью снаряда 715м/с ты так и не ответил.
Легкобронированный Антонов 4 поста 672 6511239
672 6511239>>6511101
Чтобы стрелять, клоун. Радиус разворота скажешь?
> Можешь съебать с доски, разрешаю. Зачем на МиГ-31 пушка со скоростью снаряда 715м/с ты так и не ответил.
Чтобы стрелять, клоун. Радиус разворота скажешь?
Бетонобойный Кейтель 1 пост 673 6511476
673 6511476>>6511101
Топоры гасить, ебан штоле?
>Зачем на МиГ-31 пушка со скоростью снаряда 715м/с ты так и не ответил.
Топоры гасить, ебан штоле?
Элитный Хусейн аль-Хуси 5 постов 674 6511775
674 6511775>>6508988
В таком случае X-20 Dyna Soar тоже истребитель, давай его за неумение в догфайты поругаем.
Уже по древним зажигалкам времён F-104 было видно, что требования к "перехватчикам" и "нормальным истребителям" сильно разъезжаются, а то что этих перехватчиков до серии дошло с гулькин хуй - предопределило казус, когда внутри класса находится подкласс с вообще другими требованиями. Вся эта классификация ещё под конец ВМВ устарела.
Потому что все проекты архангелов кроме разведывательной в итоге зарубили. А так туда AIM-47 (ранняя версия AIM-54) планировалось вкорячить. А если бы в серию пошёл D-21, то из него в конечном итоге сделали бы раннюю гиперзвуковую КР, коей он в сущности и являлся. Пушка на YF-12 действительно не предполагалась, поскольку нахуй не нужна. Зачем её вкорячили на МиГ (и даже на 31) - большая загадка. Вроде солдатского штык-ножа, орудие последнего шанса.
Нет, но радиус виража составлял 145 км. Что при 877м/с даёт цифру в 5.3м/с2 или 0.54g.
Двадцать пятые на экспорт поставлялись, повоевать успели. Тридцать первые - уже считай постсоветская эпоха, когда всем стали резко нужны МФИ, а трёхмаховая платформа патрульного ДРЛО с ракетами из всех банановых контрагентов могла бы быть интересна разве что Ирану, но с ним тогда дружиться возбранялось.
>>6510791
Ну не прям дураки, скорее ультраконсерваторы. Мем "не ракетами едиными жив самолёт" у нас со времён Вьетнама силён, когда балалайки с пушкой гоняли хайтек фантомы без пушки.
С другой стороны масса ГШ-6-23 со снарядами всего 76+52кг, что для 40-тонного самолёта мелочь. Так что хай буде, авось на что-нибудь пригодится.
>Истребитель. Могу пруфануть официальной инфой.
В таком случае X-20 Dyna Soar тоже истребитель, давай его за неумение в догфайты поругаем.
Уже по древним зажигалкам времён F-104 было видно, что требования к "перехватчикам" и "нормальным истребителям" сильно разъезжаются, а то что этих перехватчиков до серии дошло с гулькин хуй - предопределило казус, когда внутри класса находится подкласс с вообще другими требованиями. Вся эта классификация ещё под конец ВМВ устарела.
>На Архангелы не ставились.
Потому что все проекты архангелов кроме разведывательной в итоге зарубили. А так туда AIM-47 (ранняя версия AIM-54) планировалось вкорячить. А если бы в серию пошёл D-21, то из него в конечном итоге сделали бы раннюю гиперзвуковую КР, коей он в сущности и являлся. Пушка на YF-12 действительно не предполагалась, поскольку нахуй не нужна. Зачем её вкорячили на МиГ (и даже на 31) - большая загадка. Вроде солдатского штык-ножа, орудие последнего шанса.
>Как они тогда на аэродром возвращались, кругосветное путешествие делали чтоле?
Нет, но радиус виража составлял 145 км. Что при 877м/с даёт цифру в 5.3м/с2 или 0.54g.
>Локхидовские рабочие лошадки разведывали (работали по прямому назначению), пока ресурс не вышел, МиГи вывели из эксплуатации и отправили ржаветь за ненадобностью. Предлагали на экспорт, но кому они такие нужны.
Двадцать пятые на экспорт поставлялись, повоевать успели. Тридцать первые - уже считай постсоветская эпоха, когда всем стали резко нужны МФИ, а трёхмаховая платформа патрульного ДРЛО с ракетами из всех банановых контрагентов могла бы быть интересна разве что Ирану, но с ним тогда дружиться возбранялось.
>>6510791
>Так и запишем: МиГ-31 делали дураки, зря пушку ставили. Вообще не нужна. Я, собственно, про то же самое.
Ну не прям дураки, скорее ультраконсерваторы. Мем "не ракетами едиными жив самолёт" у нас со времён Вьетнама силён, когда балалайки с пушкой гоняли хайтек фантомы без пушки.
С другой стороны масса ГШ-6-23 со снарядами всего 76+52кг, что для 40-тонного самолёта мелочь. Так что хай буде, авось на что-нибудь пригодится.
Элитный Хусейн аль-Хуси 5 постов 674 6511775
674 6511775>>6508988
В таком случае X-20 Dyna Soar тоже истребитель, давай его за неумение в догфайты поругаем.
Уже по древним зажигалкам времён F-104 было видно, что требования к "перехватчикам" и "нормальным истребителям" сильно разъезжаются, а то что этих перехватчиков до серии дошло с гулькин хуй - предопределило казус, когда внутри класса находится подкласс с вообще другими требованиями. Вся эта классификация ещё под конец ВМВ устарела.
Потому что все проекты архангелов кроме разведывательной в итоге зарубили. А так туда AIM-47 (ранняя версия AIM-54) планировалось вкорячить. А если бы в серию пошёл D-21, то из него в конечном итоге сделали бы раннюю гиперзвуковую КР, коей он в сущности и являлся. Пушка на YF-12 действительно не предполагалась, поскольку нахуй не нужна. Зачем её вкорячили на МиГ (и даже на 31) - большая загадка. Вроде солдатского штык-ножа, орудие последнего шанса.
Нет, но радиус виража составлял 145 км. Что при 877м/с даёт цифру в 5.3м/с2 или 0.54g.
Двадцать пятые на экспорт поставлялись, повоевать успели. Тридцать первые - уже считай постсоветская эпоха, когда всем стали резко нужны МФИ, а трёхмаховая платформа патрульного ДРЛО с ракетами из всех банановых контрагентов могла бы быть интересна разве что Ирану, но с ним тогда дружиться возбранялось.
>>6510791
Ну не прям дураки, скорее ультраконсерваторы. Мем "не ракетами едиными жив самолёт" у нас со времён Вьетнама силён, когда балалайки с пушкой гоняли хайтек фантомы без пушки.
С другой стороны масса ГШ-6-23 со снарядами всего 76+52кг, что для 40-тонного самолёта мелочь. Так что хай буде, авось на что-нибудь пригодится.
>Истребитель. Могу пруфануть официальной инфой.
В таком случае X-20 Dyna Soar тоже истребитель, давай его за неумение в догфайты поругаем.
Уже по древним зажигалкам времён F-104 было видно, что требования к "перехватчикам" и "нормальным истребителям" сильно разъезжаются, а то что этих перехватчиков до серии дошло с гулькин хуй - предопределило казус, когда внутри класса находится подкласс с вообще другими требованиями. Вся эта классификация ещё под конец ВМВ устарела.
>На Архангелы не ставились.
Потому что все проекты архангелов кроме разведывательной в итоге зарубили. А так туда AIM-47 (ранняя версия AIM-54) планировалось вкорячить. А если бы в серию пошёл D-21, то из него в конечном итоге сделали бы раннюю гиперзвуковую КР, коей он в сущности и являлся. Пушка на YF-12 действительно не предполагалась, поскольку нахуй не нужна. Зачем её вкорячили на МиГ (и даже на 31) - большая загадка. Вроде солдатского штык-ножа, орудие последнего шанса.
>Как они тогда на аэродром возвращались, кругосветное путешествие делали чтоле?
Нет, но радиус виража составлял 145 км. Что при 877м/с даёт цифру в 5.3м/с2 или 0.54g.
>Локхидовские рабочие лошадки разведывали (работали по прямому назначению), пока ресурс не вышел, МиГи вывели из эксплуатации и отправили ржаветь за ненадобностью. Предлагали на экспорт, но кому они такие нужны.
Двадцать пятые на экспорт поставлялись, повоевать успели. Тридцать первые - уже считай постсоветская эпоха, когда всем стали резко нужны МФИ, а трёхмаховая платформа патрульного ДРЛО с ракетами из всех банановых контрагентов могла бы быть интересна разве что Ирану, но с ним тогда дружиться возбранялось.
>>6510791
>Так и запишем: МиГ-31 делали дураки, зря пушку ставили. Вообще не нужна. Я, собственно, про то же самое.
Ну не прям дураки, скорее ультраконсерваторы. Мем "не ракетами едиными жив самолёт" у нас со времён Вьетнама силён, когда балалайки с пушкой гоняли хайтек фантомы без пушки.
С другой стороны масса ГШ-6-23 со снарядами всего 76+52кг, что для 40-тонного самолёта мелочь. Так что хай буде, авось на что-нибудь пригодится.
77 Кб, 1052x796Заградительный Фердинанд Порше 1 пост 675 6512432
675 6512432>>6508988
Беззубый попилолет.
Делали круг величиной, в несколько стран, или летели транзитом на другой аэродром.
Онли китайских товарищей и кого помельче. Над совком не летали с момента выхода и до самого списания по понятным причинам.
Сделали хуй да нихуя, каждый третий разбили. Ресурс причина вторичная, это просто говно попильное было.
Миги заменили другими мигами и серия 25\31 это сотни самолетов. Локхитдопараша штучный попилолет, списаный без замены.
Пруфы на кукарек принеси.
Затем, зачем и на любом другом быстром реактивном самолете, долбаеб. Просто не надо стрелять на макс. скорости.
>На Архангелы не ставились.
Беззубый попилолет.
>Как они тогда на аэродром возвращались
Делали круг величиной, в несколько стран, или летели транзитом на другой аэродром.
>Локхидовские рабочие лошадки разведывали
Онли китайских товарищей и кого помельче. Над совком не летали с момента выхода и до самого списания по понятным причинам.
>пока ресурс не вышел
Сделали хуй да нихуя, каждый третий разбили. Ресурс причина вторичная, это просто говно попильное было.
>МиГи вывели из эксплуатации и отправили ржаветь за ненадобностью
Миги заменили другими мигами и серия 25\31 это сотни самолетов. Локхитдопараша штучный попилолет, списаный без замены.
>Предлагали на экспорт
Пруфы на кукарек принеси.
>Ну и зачем на перехватчике с М=2.8 пушка с скоростью снаряда 700м/с
Затем, зачем и на любом другом быстром реактивном самолете, долбаеб. Просто не надо стрелять на макс. скорости.
Легкобронированный Антонов 4 поста 676 6512779
676 6512779>>6512252
Ну так о чем и речь. Тупая скотина ничего не знает, но критикует. А кукурузник сбить он может просто пролетев мимо на 2.8 маха
> А с этим в ликбез.
Ну так о чем и речь. Тупая скотина ничего не знает, но критикует. А кукурузник сбить он может просто пролетев мимо на 2.8 маха
Разбитый Нарикара Арисака 3 поста 678 6521075
678 6521075>>6512779
Узнал себя, да? Молодец, а теперь в ликбез.
>>6512432
Сколько сбито?
Сколько потеряно из-за невозможности сесть?
Настолько не летали, что даже специальный код "дрофа" придумали.
При том, что летали они до выработки ресурса с крейсерской скоростью 3М. Эксплуатировались более 30-ти лет. При этом погиб только один пилот. При этом по ним были произведены сотни пусков ЗУР. Охуительный самолёт, просто фантастический.
То есть для решения тех же задач (неуспешного) пришлось клепать сотни самолётов.
На Ф-105 она была реально оружием.
Пофиксил. Ещё лучше вообще выкинуть её.
>Тупая скотина ничего не знает, но критикует.
Узнал себя, да? Молодец, а теперь в ликбез.
>>6512432
>Беззубый попилолет.
Сколько сбито?
>Делали круг величиной, в несколько стран, или летели транзитом на другой аэродром.
Сколько потеряно из-за невозможности сесть?
>Над совком не летали
Настолько не летали, что даже специальный код "дрофа" придумали.
>Сделали хуй да нихуя, каждый третий разбили.
При том, что летали они до выработки ресурса с крейсерской скоростью 3М. Эксплуатировались более 30-ти лет. При этом погиб только один пилот. При этом по ним были произведены сотни пусков ЗУР. Охуительный самолёт, просто фантастический.
>Миги заменили другими мигами и серия 25\31 это сотни самолетов.
То есть для решения тех же задач (неуспешного) пришлось клепать сотни самолётов.
>Затем, зачем и на любом другом быстром реактивном самолете
На Ф-105 она была реально оружием.
>Просто не надо стрелять
Пофиксил. Ещё лучше вообще выкинуть её.
Разбитый Нарикара Арисака 3 поста 678 6521075
678 6521075>>6512779
Узнал себя, да? Молодец, а теперь в ликбез.
>>6512432
Сколько сбито?
Сколько потеряно из-за невозможности сесть?
Настолько не летали, что даже специальный код "дрофа" придумали.
При том, что летали они до выработки ресурса с крейсерской скоростью 3М. Эксплуатировались более 30-ти лет. При этом погиб только один пилот. При этом по ним были произведены сотни пусков ЗУР. Охуительный самолёт, просто фантастический.
То есть для решения тех же задач (неуспешного) пришлось клепать сотни самолётов.
На Ф-105 она была реально оружием.
Пофиксил. Ещё лучше вообще выкинуть её.
>Тупая скотина ничего не знает, но критикует.
Узнал себя, да? Молодец, а теперь в ликбез.
>>6512432
>Беззубый попилолет.
Сколько сбито?
>Делали круг величиной, в несколько стран, или летели транзитом на другой аэродром.
Сколько потеряно из-за невозможности сесть?
>Над совком не летали
Настолько не летали, что даже специальный код "дрофа" придумали.
>Сделали хуй да нихуя, каждый третий разбили.
При том, что летали они до выработки ресурса с крейсерской скоростью 3М. Эксплуатировались более 30-ти лет. При этом погиб только один пилот. При этом по ним были произведены сотни пусков ЗУР. Охуительный самолёт, просто фантастический.
>Миги заменили другими мигами и серия 25\31 это сотни самолетов.
То есть для решения тех же задач (неуспешного) пришлось клепать сотни самолётов.
>Затем, зачем и на любом другом быстром реактивном самолете
На Ф-105 она была реально оружием.
>Просто не надо стрелять
Пофиксил. Ещё лучше вообще выкинуть её.
Разбитый Нарикара Арисака 3 поста 679 6521105
679 6521105>>6511775
Твои фантазии. Это эксперементальный ЛА. Про то, что МиГ-31 и МиГ-25 истребители могу пруфануть сайтом МО РФ.
Так почему не поставили нормальную пушку? Отвечаю: было всем поебать.
Расскажи, как ты 52кг насчитал. Очень интересно. А я запасусь попкорном и послушаю.
>В таком случае X-20 Dyna Soar тоже истребитель
Твои фантазии. Это эксперементальный ЛА. Про то, что МиГ-31 и МиГ-25 истребители могу пруфануть сайтом МО РФ.
>Мем "не ракетами едиными жив самолёт"
Так почему не поставили нормальную пушку? Отвечаю: было всем поебать.
>С другой стороны масса ГШ-6-23 со снарядами всего 76+52кг,
Расскажи, как ты 52кг насчитал. Очень интересно. А я запасусь попкорном и послушаю.
58 Кб, 1050x299Отдельный специальный Риббентроп 2 поста 680 6522672
680 6522672>>6521075
Сколько сбил? Какие объекты над территорией союза разведывал?
Треть.
Твой гомофантазии. Я такое не писал.
Пруфай что летали.
Блохолет был, вот и придумали. Летали вдоль границы они и все.
Еще одни гомофантазии. Где тогда замена, когда "выработали ресурс", маня? Его выкинули, из-за слишком большой стоимости эксплуатации вкупе с без задачностью, вот и все. Это факт, манюня. Википукию свою любимую изучи хотя бы, там подробно расписано про этот цирк с особым топливом и парком в 30 заправщиков, чтобы эта хуета хоть как то летала.
Расскажи, почему U-2 потешный пережил эту "йобу"?
Поэтому и не вдоводел, а просто попил.
Каких ЗУР? Китайских копий комплексов из 60-х?
Фиксанул тебя.
Каких "тех же"? МиГи это и истребители перехватчики и разведчики и самолеты РТР. Можно было даже бомбы подвесить, лолд. Миг-31 уже шел с дальнобойными ракетами, первым в мире ПФАРом и возможностью контрить крылатки. А что говнодрозд мог, кроме фотографирования китайских товарищей? Баки сасать у джона налогоплательщика, сумрачно выглядеть и в музее красиво стоять.
Это ты щас говнопингвин свой любимый обосрал?
Твои критерии "реальности" никого не ебут, клоунидзе.
Клоуна шплинтопидарного забыли спросить.
>Сколько сбито?
Сколько сбил? Какие объекты над территорией союза разведывал?
>Сколько потеряно
Треть.
>из-за невозможности сесть?
Твой гомофантазии. Я такое не писал.
>Настолько не летали
Пруфай что летали.
>что даже специальный код "дрофа" придумали
Блохолет был, вот и придумали. Летали вдоль границы они и все.
>При том, что летали они до выработки ресурса
Еще одни гомофантазии. Где тогда замена, когда "выработали ресурс", маня? Его выкинули, из-за слишком большой стоимости эксплуатации вкупе с без задачностью, вот и все. Это факт, манюня. Википукию свою любимую изучи хотя бы, там подробно расписано про этот цирк с особым топливом и парком в 30 заправщиков, чтобы эта хуета хоть как то летала.
>Эксплуатировались более 30-ти лет.
Расскажи, почему U-2 потешный пережил эту "йобу"?
>При этом погиб только один пилот.
Поэтому и не вдоводел, а просто попил.
>При этом по ним были произведены сотни пусков ЗУР.
Каких ЗУР? Китайских копий комплексов из 60-х?
>Охуительный музейный экспонат, просто фантастический.
Фиксанул тебя.
>То есть для решения тех же задач
Каких "тех же"? МиГи это и истребители перехватчики и разведчики и самолеты РТР. Можно было даже бомбы подвесить, лолд. Миг-31 уже шел с дальнобойными ракетами, первым в мире ПФАРом и возможностью контрить крылатки. А что говнодрозд мог, кроме фотографирования китайских товарищей? Баки сасать у джона налогоплательщика, сумрачно выглядеть и в музее красиво стоять.
>пришлось клепать сотни самолётов.
Это ты щас говнопингвин свой любимый обосрал?
>На Ф-105 она была реально оружием.
Твои критерии "реальности" никого не ебут, клоунидзе.
>Ещё лучше вообще выкинуть её.
Клоуна шплинтопидарного забыли спросить.
58 Кб, 1050x299Отдельный специальный Риббентроп 2 поста 680 6522672
680 6522672>>6521075
Сколько сбил? Какие объекты над территорией союза разведывал?
Треть.
Твой гомофантазии. Я такое не писал.
Пруфай что летали.
Блохолет был, вот и придумали. Летали вдоль границы они и все.
Еще одни гомофантазии. Где тогда замена, когда "выработали ресурс", маня? Его выкинули, из-за слишком большой стоимости эксплуатации вкупе с без задачностью, вот и все. Это факт, манюня. Википукию свою любимую изучи хотя бы, там подробно расписано про этот цирк с особым топливом и парком в 30 заправщиков, чтобы эта хуета хоть как то летала.
Расскажи, почему U-2 потешный пережил эту "йобу"?
Поэтому и не вдоводел, а просто попил.
Каких ЗУР? Китайских копий комплексов из 60-х?
Фиксанул тебя.
Каких "тех же"? МиГи это и истребители перехватчики и разведчики и самолеты РТР. Можно было даже бомбы подвесить, лолд. Миг-31 уже шел с дальнобойными ракетами, первым в мире ПФАРом и возможностью контрить крылатки. А что говнодрозд мог, кроме фотографирования китайских товарищей? Баки сасать у джона налогоплательщика, сумрачно выглядеть и в музее красиво стоять.
Это ты щас говнопингвин свой любимый обосрал?
Твои критерии "реальности" никого не ебут, клоунидзе.
Клоуна шплинтопидарного забыли спросить.
>Сколько сбито?
Сколько сбил? Какие объекты над территорией союза разведывал?
>Сколько потеряно
Треть.
>из-за невозможности сесть?
Твой гомофантазии. Я такое не писал.
>Настолько не летали
Пруфай что летали.
>что даже специальный код "дрофа" придумали
Блохолет был, вот и придумали. Летали вдоль границы они и все.
>При том, что летали они до выработки ресурса
Еще одни гомофантазии. Где тогда замена, когда "выработали ресурс", маня? Его выкинули, из-за слишком большой стоимости эксплуатации вкупе с без задачностью, вот и все. Это факт, манюня. Википукию свою любимую изучи хотя бы, там подробно расписано про этот цирк с особым топливом и парком в 30 заправщиков, чтобы эта хуета хоть как то летала.
>Эксплуатировались более 30-ти лет.
Расскажи, почему U-2 потешный пережил эту "йобу"?
>При этом погиб только один пилот.
Поэтому и не вдоводел, а просто попил.
>При этом по ним были произведены сотни пусков ЗУР.
Каких ЗУР? Китайских копий комплексов из 60-х?
>Охуительный музейный экспонат, просто фантастический.
Фиксанул тебя.
>То есть для решения тех же задач
Каких "тех же"? МиГи это и истребители перехватчики и разведчики и самолеты РТР. Можно было даже бомбы подвесить, лолд. Миг-31 уже шел с дальнобойными ракетами, первым в мире ПФАРом и возможностью контрить крылатки. А что говнодрозд мог, кроме фотографирования китайских товарищей? Баки сасать у джона налогоплательщика, сумрачно выглядеть и в музее красиво стоять.
>пришлось клепать сотни самолётов.
Это ты щас говнопингвин свой любимый обосрал?
>На Ф-105 она была реально оружием.
Твои критерии "реальности" никого не ебут, клоунидзе.
>Ещё лучше вообще выкинуть её.
Клоуна шплинтопидарного забыли спросить.
36 Кб, 1076x250Штурмовой фон Браун 2 поста 681 6523372
681 6523372>>6508988
Шлёпа, все мы и так знаем, что физика для тебя сильное колдунство. Зачем ты в очередной раз расписываешься собственной уманетарности?
>Ну и зачем на перехватчике с М=2.8 пушка с скоростью снаряда 700м/с
Шлёпа, все мы и так знаем, что физика для тебя сильное колдунство. Зачем ты в очередной раз расписываешься собственной уманетарности?
469 Кб, 394x296Штурмовой фон Браун 2 поста 682 6523399
682 6523399>>6508988
Там уже через пять лет разебали треть произведённых.
>>6509197
Который можнно было втереть Конгрессу про новшества и большую вероятность поражения. При этом скромно умалчивалось, что теперь требуется тратить 2-3 секунды перед стрельбой на раскручивание ствола, а дефицит ВВ в снаряде делает маловероятным выведение противника из строя. Хотя Корея должна была научить. Но звание ГСС само себя не получит и в серию пошли вместо автопушек пошли пулемёты переростки.
>разведывали (работали по прямому назначению), пока ресурс не вышел
Там уже через пять лет разебали треть произведённых.
>>6509197
>Именно поэтому скорости снарядов западных пушек росли до того предела
Который можнно было втереть Конгрессу про новшества и большую вероятность поражения. При этом скромно умалчивалось, что теперь требуется тратить 2-3 секунды перед стрельбой на раскручивание ствола, а дефицит ВВ в снаряде делает маловероятным выведение противника из строя. Хотя Корея должна была научить. Но звание ГСС само себя не получит и в серию пошли вместо автопушек пошли пулемёты переростки.
Форсажный Алексей Фёдоров 2 поста 683 6523975
683 6523975>>6523399
То есть 25 лет без аварий? охуенно!!!!
Пруфай 2-3 секунды.
>>6522672
Пруфай что потеряны из-за невозможности вернутся на аэродром.
Маня-это твоя мамка.
Замены-более дешёвые дозвуковые дроны и всепогодные круглогодичные спутники.
Это беспруфная мантра. Для того что бы её пруфануть у тебя не хватает мозга и ты обращаещься к кому? К тому, кто поумнее, а именно ко мне. Вот
Например. Сам найти там пруфы на свои вскукареки ты не смог.
Какие там у Въетнама были.
Нихуя себе попил-столько служил самолётом РТР.
Что касается вдоводелов-то МиГ-31 первый рах полетел в 75-м, а уже в 84-м вдвое превзошёл Чёрного Дрозда по числу убитых членов экипажа (если сравнивать первые 9 лет эксплуатации МиГ-31, включая тестовые полёты, и ВСЮ эксплуатацию SR-71).
>Миг-31 уже шел с дальнобойными ракетами, первым в мире ПФАРом и возможностью контрить крылатки.
Реально удары по Энгельсу он законтрить не смог.
Вдоль границы США не летал. Короче эталонный попил-вдоводел.
Любишь говориь про еблю?
А так маскировалась, так маскировалась. Растёшь над собой, только в конце порвалась.
>Там уже через пять лет разебали треть произведённых.
То есть 25 лет без аварий? охуенно!!!!
>что теперь требуется тратить 2-3 секунды
Пруфай 2-3 секунды.
>>6522672
>Треть.
Пруфай что потеряны из-за невозможности вернутся на аэродром.
>Где тогда замена, когда "выработали ресурс", маня?
Маня-это твоя мамка.
Замены-более дешёвые дозвуковые дроны и всепогодные круглогодичные спутники.
>Это факт
Это беспруфная мантра. Для того что бы её пруфануть у тебя не хватает мозга и ты обращаещься к кому? К тому, кто поумнее, а именно ко мне. Вот
>Википукию свою любимую изучи хотя бы
Например. Сам найти там пруфы на свои вскукареки ты не смог.
>Каких ЗУР?
Какие там у Въетнама были.
>Поэтому и не вдоводел, а просто попил.
Нихуя себе попил-столько служил самолётом РТР.
Что касается вдоводелов-то МиГ-31 первый рах полетел в 75-м, а уже в 84-м вдвое превзошёл Чёрного Дрозда по числу убитых членов экипажа (если сравнивать первые 9 лет эксплуатации МиГ-31, включая тестовые полёты, и ВСЮ эксплуатацию SR-71).
>Миг-31 уже шел с дальнобойными ракетами, первым в мире ПФАРом и возможностью контрить крылатки.
Реально удары по Энгельсу он законтрить не смог.
Вдоль границы США не летал. Короче эталонный попил-вдоводел.
>Твои критерии "реальности" никого не ебут
Любишь говориь про еблю?
>Клоуна шплинтопидарного
А так маскировалась, так маскировалась. Растёшь над собой, только в конце порвалась.
Форсажный Алексей Фёдоров 2 поста 683 6523975
683 6523975>>6523399
То есть 25 лет без аварий? охуенно!!!!
Пруфай 2-3 секунды.
>>6522672
Пруфай что потеряны из-за невозможности вернутся на аэродром.
Маня-это твоя мамка.
Замены-более дешёвые дозвуковые дроны и всепогодные круглогодичные спутники.
Это беспруфная мантра. Для того что бы её пруфануть у тебя не хватает мозга и ты обращаещься к кому? К тому, кто поумнее, а именно ко мне. Вот
Например. Сам найти там пруфы на свои вскукареки ты не смог.
Какие там у Въетнама были.
Нихуя себе попил-столько служил самолётом РТР.
Что касается вдоводелов-то МиГ-31 первый рах полетел в 75-м, а уже в 84-м вдвое превзошёл Чёрного Дрозда по числу убитых членов экипажа (если сравнивать первые 9 лет эксплуатации МиГ-31, включая тестовые полёты, и ВСЮ эксплуатацию SR-71).
>Миг-31 уже шел с дальнобойными ракетами, первым в мире ПФАРом и возможностью контрить крылатки.
Реально удары по Энгельсу он законтрить не смог.
Вдоль границы США не летал. Короче эталонный попил-вдоводел.
Любишь говориь про еблю?
А так маскировалась, так маскировалась. Растёшь над собой, только в конце порвалась.
>Там уже через пять лет разебали треть произведённых.
То есть 25 лет без аварий? охуенно!!!!
>что теперь требуется тратить 2-3 секунды
Пруфай 2-3 секунды.
>>6522672
>Треть.
Пруфай что потеряны из-за невозможности вернутся на аэродром.
>Где тогда замена, когда "выработали ресурс", маня?
Маня-это твоя мамка.
Замены-более дешёвые дозвуковые дроны и всепогодные круглогодичные спутники.
>Это факт
Это беспруфная мантра. Для того что бы её пруфануть у тебя не хватает мозга и ты обращаещься к кому? К тому, кто поумнее, а именно ко мне. Вот
>Википукию свою любимую изучи хотя бы
Например. Сам найти там пруфы на свои вскукареки ты не смог.
>Каких ЗУР?
Какие там у Въетнама были.
>Поэтому и не вдоводел, а просто попил.
Нихуя себе попил-столько служил самолётом РТР.
Что касается вдоводелов-то МиГ-31 первый рах полетел в 75-м, а уже в 84-м вдвое превзошёл Чёрного Дрозда по числу убитых членов экипажа (если сравнивать первые 9 лет эксплуатации МиГ-31, включая тестовые полёты, и ВСЮ эксплуатацию SR-71).
>Миг-31 уже шел с дальнобойными ракетами, первым в мире ПФАРом и возможностью контрить крылатки.
Реально удары по Энгельсу он законтрить не смог.
Вдоль границы США не летал. Короче эталонный попил-вдоводел.
>Твои критерии "реальности" никого не ебут
Любишь говориь про еблю?
>Клоуна шплинтопидарного
А так маскировалась, так маскировалась. Растёшь над собой, только в конце порвалась.
Наступающий Сабуро Сакаи 1 пост 684 6524089
684 6524089Если Су-57 стелс-самолёт, то почему он не летает в зоне СВО?
Транспортный Уильям Роджерс III 2 поста 686 6524422
686 6524422
>>6523975
Мне пруфать твои гомофантазии, шплинтодебил? Потеряны, потому что сложный и ненадежный попилолет был.
Маня - это ты. Подшконочная соска кликуши потому что.
Ну, то есть, признали попильность и вернулись к беспилотнору U-2. Найс обсер, который миги пережили и стали платформой для гиперзвука до кучи.
Спутники и в 70-х годах были, маня. Просто, кому то надо было срочно попилить. А ирл попилотлет изначально именно как перехватчик-разведчик и лепили, с ракетами и вот этим всем, а как поняли что обосрались с перехватчиком, сделаи из этой хуеты чисто разведчика, но летали иск. на немощными китайскими и прочими товарищами. Эталонный попил.
Ты почему википукию свою до сих пор не изучила, соска дебилявка? Свет долго не было?
Я не понимаю твою рагулячию шизофрению, долбаеб шплинтососный. Пиши по русски.
А че их искать, неосилятор? Открывать свою любимую википукию, читаешь:
Потом заходишь на свой любимый аирвар и видишь, что самолеты прекращали эксплуатацию с разным налетом, иногда, с разницой в два раза, а значит и твои визги про "исчерпание ресурса", хуйня полная, программу попилолета даже вернуть пытались, но ДОРОХО. Видишь, шплинтопидар, чтобы обоссать тебя, уманитарного гондона и напрягаться особо не надо.
Комплексы 60-х годов, экспортном исполнении в количестве 3.5 штук.
30 штук высрали, треть гробанулась, попил и есть. Штучная хуйня, типа шатла.
У тебя странные критерий оценки самолетов, шплинтодебил. Особенно учитывая, как ты визжишь за количество пингвиндерьма, когда тебя тыкают в пятак убитым анимешником. А 31й, это да, ДРУГОЕ.
Ой ебать, не выдержал зрады понадусеровый пакетосрун и на визг сорвался. Контрить китайские дроны должен панцирь, Ту-141 - прочее наземное ПВО. Но все и всегда контрить невозможно. Обоссан.
Он вдоль границ РФ должен летать и перехватывать блохолеты шышыа и прочих хуесосов, дебилушка. И это он и делает.
Не трясись, хуезаглотка.
Да я тебя сразу вычислил и обоссал в пятак. Ты же одни и те же кейсы тут годами качаешь, шплинтопидарный ноулафер неудачник.
>Пруфай что потеряны из-за невозможности вернутся на аэродром.
Мне пруфать твои гомофантазии, шплинтодебил? Потеряны, потому что сложный и ненадежный попилолет был.
>Маня-это твоя мамка.
Маня - это ты. Подшконочная соска кликуши потому что.
>Замены-более дешёвые дозвуковые дроны
Ну, то есть, признали попильность и вернулись к беспилотнору U-2. Найс обсер, который миги пережили и стали платформой для гиперзвука до кучи.
>и всепогодные круглогодичные спутники.
Спутники и в 70-х годах были, маня. Просто, кому то надо было срочно попилить. А ирл попилотлет изначально именно как перехватчик-разведчик и лепили, с ракетами и вот этим всем, а как поняли что обосрались с перехватчиком, сделаи из этой хуеты чисто разведчика, но летали иск. на немощными китайскими и прочими товарищами. Эталонный попил.
>Это беспруфная мантра.
Ты почему википукию свою до сих пор не изучила, соска дебилявка? Свет долго не было?
>Для того что бы её пруфануть у тебя не хватает мозга и ты обращаещься к кому? К тому, кто поумнее, а именно ко мне. Вот
Я не понимаю твою рагулячию шизофрению, долбаеб шплинтососный. Пиши по русски.
>Сам найти там пруфы
А че их искать, неосилятор? Открывать свою любимую википукию, читаешь:
Потом заходишь на свой любимый аирвар и видишь, что самолеты прекращали эксплуатацию с разным налетом, иногда, с разницой в два раза, а значит и твои визги про "исчерпание ресурса", хуйня полная, программу попилолета даже вернуть пытались, но ДОРОХО. Видишь, шплинтопидар, чтобы обоссать тебя, уманитарного гондона и напрягаться особо не надо.
>Какие там у Въетнама были.
Комплексы 60-х годов, экспортном исполнении в количестве 3.5 штук.
>Нихуя себе попил-столько служил самолётом РТР.
30 штук высрали, треть гробанулась, попил и есть. Штучная хуйня, типа шатла.
>вдвое превзошёл Чёрного Дрозда по числу убитых членов экипажа
У тебя странные критерий оценки самолетов, шплинтодебил. Особенно учитывая, как ты визжишь за количество пингвиндерьма, когда тебя тыкают в пятак убитым анимешником. А 31й, это да, ДРУГОЕ.
>Реально удары по Энгельсу он законтрить не смог
Ой ебать, не выдержал зрады понадусеровый пакетосрун и на визг сорвался. Контрить китайские дроны должен панцирь, Ту-141 - прочее наземное ПВО. Но все и всегда контрить невозможно. Обоссан.
>Вдоль границы США не летал.
Он вдоль границ РФ должен летать и перехватывать блохолеты шышыа и прочих хуесосов, дебилушка. И это он и делает.
>Любишь говориь
Не трясись, хуезаглотка.
>А так маскировалась, так маскировалась. Растёшь над собой, только в конце порвалась.
Да я тебя сразу вычислил и обоссал в пятак. Ты же одни и те же кейсы тут годами качаешь, шплинтопидарный ноулафер неудачник.
Транспортный Уильям Роджерс III 2 поста 686 6524422
686 6524422>>6523975
Мне пруфать твои гомофантазии, шплинтодебил? Потеряны, потому что сложный и ненадежный попилолет был.
Маня - это ты. Подшконочная соска кликуши потому что.
Ну, то есть, признали попильность и вернулись к беспилотнору U-2. Найс обсер, который миги пережили и стали платформой для гиперзвука до кучи.
Спутники и в 70-х годах были, маня. Просто, кому то надо было срочно попилить. А ирл попилотлет изначально именно как перехватчик-разведчик и лепили, с ракетами и вот этим всем, а как поняли что обосрались с перехватчиком, сделаи из этой хуеты чисто разведчика, но летали иск. на немощными китайскими и прочими товарищами. Эталонный попил.
Ты почему википукию свою до сих пор не изучила, соска дебилявка? Свет долго не было?
Я не понимаю твою рагулячию шизофрению, долбаеб шплинтососный. Пиши по русски.
А че их искать, неосилятор? Открывать свою любимую википукию, читаешь:
Потом заходишь на свой любимый аирвар и видишь, что самолеты прекращали эксплуатацию с разным налетом, иногда, с разницой в два раза, а значит и твои визги про "исчерпание ресурса", хуйня полная, программу попилолета даже вернуть пытались, но ДОРОХО. Видишь, шплинтопидар, чтобы обоссать тебя, уманитарного гондона и напрягаться особо не надо.
Комплексы 60-х годов, экспортном исполнении в количестве 3.5 штук.
30 штук высрали, треть гробанулась, попил и есть. Штучная хуйня, типа шатла.
У тебя странные критерий оценки самолетов, шплинтодебил. Особенно учитывая, как ты визжишь за количество пингвиндерьма, когда тебя тыкают в пятак убитым анимешником. А 31й, это да, ДРУГОЕ.
Ой ебать, не выдержал зрады понадусеровый пакетосрун и на визг сорвался. Контрить китайские дроны должен панцирь, Ту-141 - прочее наземное ПВО. Но все и всегда контрить невозможно. Обоссан.
Он вдоль границ РФ должен летать и перехватывать блохолеты шышыа и прочих хуесосов, дебилушка. И это он и делает.
Не трясись, хуезаглотка.
Да я тебя сразу вычислил и обоссал в пятак. Ты же одни и те же кейсы тут годами качаешь, шплинтопидарный ноулафер неудачник.
>Пруфай что потеряны из-за невозможности вернутся на аэродром.
Мне пруфать твои гомофантазии, шплинтодебил? Потеряны, потому что сложный и ненадежный попилолет был.
>Маня-это твоя мамка.
Маня - это ты. Подшконочная соска кликуши потому что.
>Замены-более дешёвые дозвуковые дроны
Ну, то есть, признали попильность и вернулись к беспилотнору U-2. Найс обсер, который миги пережили и стали платформой для гиперзвука до кучи.
>и всепогодные круглогодичные спутники.
Спутники и в 70-х годах были, маня. Просто, кому то надо было срочно попилить. А ирл попилотлет изначально именно как перехватчик-разведчик и лепили, с ракетами и вот этим всем, а как поняли что обосрались с перехватчиком, сделаи из этой хуеты чисто разведчика, но летали иск. на немощными китайскими и прочими товарищами. Эталонный попил.
>Это беспруфная мантра.
Ты почему википукию свою до сих пор не изучила, соска дебилявка? Свет долго не было?
>Для того что бы её пруфануть у тебя не хватает мозга и ты обращаещься к кому? К тому, кто поумнее, а именно ко мне. Вот
Я не понимаю твою рагулячию шизофрению, долбаеб шплинтососный. Пиши по русски.
>Сам найти там пруфы
А че их искать, неосилятор? Открывать свою любимую википукию, читаешь:
Потом заходишь на свой любимый аирвар и видишь, что самолеты прекращали эксплуатацию с разным налетом, иногда, с разницой в два раза, а значит и твои визги про "исчерпание ресурса", хуйня полная, программу попилолета даже вернуть пытались, но ДОРОХО. Видишь, шплинтопидар, чтобы обоссать тебя, уманитарного гондона и напрягаться особо не надо.
>Какие там у Въетнама были.
Комплексы 60-х годов, экспортном исполнении в количестве 3.5 штук.
>Нихуя себе попил-столько служил самолётом РТР.
30 штук высрали, треть гробанулась, попил и есть. Штучная хуйня, типа шатла.
>вдвое превзошёл Чёрного Дрозда по числу убитых членов экипажа
У тебя странные критерий оценки самолетов, шплинтодебил. Особенно учитывая, как ты визжишь за количество пингвиндерьма, когда тебя тыкают в пятак убитым анимешником. А 31й, это да, ДРУГОЕ.
>Реально удары по Энгельсу он законтрить не смог
Ой ебать, не выдержал зрады понадусеровый пакетосрун и на визг сорвался. Контрить китайские дроны должен панцирь, Ту-141 - прочее наземное ПВО. Но все и всегда контрить невозможно. Обоссан.
>Вдоль границы США не летал.
Он вдоль границ РФ должен летать и перехватывать блохолеты шышыа и прочих хуесосов, дебилушка. И это он и делает.
>Любишь говориь
Не трясись, хуезаглотка.
>А так маскировалась, так маскировалась. Растёшь над собой, только в конце порвалась.
Да я тебя сразу вычислил и обоссал в пятак. Ты же одни и те же кейсы тут годами качаешь, шплинтопидарный ноулафер неудачник.
22 Кб, 944x104Ракетный Владимир Кирпичников 1 пост 687 6546914
687 6546914Гусарский Сэмюэл Кольт 3 поста 688 6548502
688 6548502>>6524422
А про Су-57 что расскажешь? А про Буран?
Обоссан тут только ты со своими мантрами по перехват КР.
>30 штук высрали, треть гробанулась, попил и есть. Штучная хуйня, типа шатла.
А про Су-57 что расскажешь? А про Буран?
>Ой ебать, не выдержал зрады понадусеровый пакетосрун и на визг сорвался. Контрить китайские дроны должен панцирь, Ту-141 - прочее наземное ПВО. Но все и всегда контрить невозможно. Обоссан.
Обоссан тут только ты со своими мантрами по перехват КР.
Гусарский Сэмюэл Кольт 3 поста 689 6548639
689 6548639
>>6524422
Машина богов.
Примечательно, что Чёрный Дрозд был удивительно простым в разработке и производстве. в 62-м был подписан контракт, в 64-м первый полёт, в 67-м передан последний самолёт. Эталон технологичности.
>1700ч
>2800ч
>3500ч
Машина богов.
Примечательно, что Чёрный Дрозд был удивительно простым в разработке и производстве. в 62-м был подписан контракт, в 64-м первый полёт, в 67-м передан последний самолёт. Эталон технологичности.
811 Кб, 1024x755Элитный Вернон Стэрди 2 поста 690 6548994
690 6548994>>6548502
Уже ебут хохлотварь, а значит боевой самолет, а не ангарный попил. 76 заказанных будут построены. И это онли первая серия.
Буран сделали "шоп как у пендосов". Обосрались рейгановских звездных воин и начали отжигать по полной на закате совка, мрия, буран, пикрил. Но пендосы сами свои хотелки не шмогли (а может и не хотели в принципе) реализовать, а пилотируемые шатлы, хуетой оказались.
Нет, ты, шплинтопидарный хуесос. Начал визжать за баренский попилолет, закончил совковым беспилотником - "шахидосвином". Лолд.
>>6548639
Такой простой, что аж 30 штук высрали, лолд.
>А про Су-57 что расскажешь?
Уже ебут хохлотварь, а значит боевой самолет, а не ангарный попил. 76 заказанных будут построены. И это онли первая серия.
>А про Буран?
Буран сделали "шоп как у пендосов". Обосрались рейгановских звездных воин и начали отжигать по полной на закате совка, мрия, буран, пикрил. Но пендосы сами свои хотелки не шмогли (а может и не хотели в принципе) реализовать, а пилотируемые шатлы, хуетой оказались.
>Обоссан тут только ты
Нет, ты, шплинтопидарный хуесос. Начал визжать за баренский попилолет, закончил совковым беспилотником - "шахидосвином". Лолд.
>>6548639
>что Чёрный Дрозд был удивительно простым в разработке и производстве
Такой простой, что аж 30 штук высрали, лолд.
581 Кб, 220x165Противовоздушный Герасимов 2 поста 691 6549710
691 6549710>>6548994
У мартыхи передоз копиума
> Уже ебут хохлотварь, а значит боевой самолет, а не ангарный попил. 76 заказанных будут построены. И это онли первая серия.
У мартыхи передоз копиума
Элитный Вернон Стэрди 2 поста 692 6549748
692 6549748
>>6549710
Смотрите, обоссаная шплинтопидарашка под впном, в манямирок опять забурилась.
https://www.youtube.com/watch?v=RLkAvmR8uYI
>урети!!!
Смотрите, обоссаная шплинтопидарашка под впном, в манямирок опять забурилась.
https://www.youtube.com/watch?v=RLkAvmR8uYI
Бригадный Симо Хайха 1 пост 693 6549986
693 6549986>>6549710
Смищно?
Хомо блохастикус, назови мне хоть один фанеролет-истребитель-перехватчик-штурмовик-хуй, построенный твоими собратьями за последние 8 лет
Таких нема?
Как так то?!
Да даже хоть сподвижку в этом направлении назови
Или беззадач/нинужно?
Кроме транспортников страна-пидор ничего не могёт?
Смищно?
Хомо блохастикус, назови мне хоть один фанеролет-истребитель-перехватчик-штурмовик-хуй, построенный твоими собратьями за последние 8 лет
Таких нема?
Как так то?!
Да даже хоть сподвижку в этом направлении назови
Или беззадач/нинужно?
Кроме транспортников страна-пидор ничего не могёт?
354 Кб, 1018x664Гусарский Сэмюэл Кольт 3 поста 694 6550052
694 6550052>>6548994
Пока темпы производства значительно ниже, чем у SR-71. Так что как будут-так и приходи.
Как-то незаметно.
Но у пендосов летало много лет, а у совков не летало. Такие дела.
>>6548994
Сколько лет потребуется ссссу чтоб высрать 30 ногтегноек?>>6549748
Фото Арматы из Сирии появились уже?
>76 заказанных будут построены. И это онли первая серия.
Пока темпы производства значительно ниже, чем у SR-71. Так что как будут-так и приходи.
>Уже ебут хохлотварь
Как-то незаметно.
>Буран сделали "шоп как у пендосов".
Но у пендосов летало много лет, а у совков не летало. Такие дела.
>>6548994
>Такой простой, что аж 30 штук высрали, лолд.
Сколько лет потребуется ссссу чтоб высрать 30 ногтегноек?>>6549748
>суровикин сообщил
Фото Арматы из Сирии появились уже?
Карбюраторный Павел Фитин 1 пост 696 6550622
696 6550622>>6550052
Попильные клоуны так торопились, что в итоге угробили треть своего производства.
Лечи свое пиздаглазие.
Пендосы на МКС летали на союзах, пока шатлы в музеях стояли. Такие дела.
Пиши по русски, хуезаглотина шплинтярная.
Видео ебки хохлоскота в жмеринке, появилось уже>>6549748.
>Пока темпы производства
Попильные клоуны так торопились, что в итоге угробили треть своего производства.
>Как-то незаметно.
Лечи свое пиздаглазие.
>Но у пендосов летало много лет, а у совков не летало. Такие дела.
Пендосы на МКС летали на союзах, пока шатлы в музеях стояли. Такие дела.
>Сколько лет потребуется ссссу чтоб высрать 30 ногтегноек
Пиши по русски, хуезаглотина шплинтярная.
>Фото Арматы из Сирии появились уже?
Видео ебки хохлоскота в жмеринке, появилось уже>>6549748.
Санитарный Новотны 3 поста 697 6555576
697 6555576Санитарный Новотны 3 поста 698 6555648
698 6555648>>6555596
Часть сои схавала, что те порки в окопе (свои, свои) были переодетые вагнера. Смысл че то доказывать умственно отсталым? Их надо просто обоссать мимоходом, умные прочитают и сами все поймут.
Часть сои схавала, что те порки в окопе (свои, свои) были переодетые вагнера. Смысл че то доказывать умственно отсталым? Их надо просто обоссать мимоходом, умные прочитают и сами все поймут.
Санитарный Новотны 3 поста 699 6556801
699 6556801>>6546914
Шплинтоманя, а ты уже нашла методику рассчета ресурса баренких литаков?
Шплинтоманя, а ты уже нашла методику рассчета ресурса баренких литаков?
539 Кб, 1500x1000Противопартизанский Ранжит Мадалана 1 пост 700 6562245
700 656224502 получил регистрацию? Есть у кого-то фотка с другого ракурса?
Окруженный Абу Азраил 12 постов 701 6568003
701 6568003Аноны, что это за такая хуйня для Су-57?
>высокоточные управляемые бомбы "Дрель"
Отдельный специальный Курчатов 1 пост 702 6568075
702 6568075
>>6568003
В начале нулевых Святые Американцы начали делать JSOW в трёх вариантах. Общего: это планирующая авиабомбам с раскладными крыльями, которая, будучи запущенной в хороших условиях, (как я понял-1.3М, 13000м высоты) летит на 130км. Модификации такие
А-обычная БЧ, наведение в указанную точку под жипиэс
Б-кассетная противотанковая. там было ЕМНИП под сотню самоприцеливающихся элементов (отменена, не производилась)
Це-с ИК наведением, основное назначение-противокорабельная, так же может наводиться на любой крупный объект (здание, тепловоз, грузовик).
На базе ДЖСОУ-Це (идейной) сделали тоже самое, только поменьше, так как 500кг БЧ для поражения грузовика это очень много. Назвали Штормбрейкер.
Ну и спустя много лет в РФ решили сделать аналог с характеристиками попроще-Дрель. Пока готов текст и макет. Аналогом назвать это тяжело, крылья радиальной симметрии, нераскладные.
В начале нулевых Святые Американцы начали делать JSOW в трёх вариантах. Общего: это планирующая авиабомбам с раскладными крыльями, которая, будучи запущенной в хороших условиях, (как я понял-1.3М, 13000м высоты) летит на 130км. Модификации такие
А-обычная БЧ, наведение в указанную точку под жипиэс
Б-кассетная противотанковая. там было ЕМНИП под сотню самоприцеливающихся элементов (отменена, не производилась)
Це-с ИК наведением, основное назначение-противокорабельная, так же может наводиться на любой крупный объект (здание, тепловоз, грузовик).
На базе ДЖСОУ-Це (идейной) сделали тоже самое, только поменьше, так как 500кг БЧ для поражения грузовика это очень много. Назвали Штормбрейкер.
Ну и спустя много лет в РФ решили сделать аналог с характеристиками попроще-Дрель. Пока готов текст и макет. Аналогом назвать это тяжело, крылья радиальной симметрии, нераскладные.
69 Кб, 1115x654Стальной Курчатов 1 пост 703 6568473
703 6568473>>6568075
Вот это мриюшки у шплинтодебила.
А вот так :
Бомбы твоего барена могут?
Уже прошла испытания.
Правильно, у твоего хозяина подобного нет.
>летит на 130км
Вот это мриюшки у шплинтодебила.
>Ну и спустя много лет в РФ решили сделать аналог с характеристиками попроще-Дрель.
А вот так :
>Бомба оснащена 15 самоприцеливающимися боевыми элементами
>«Дрель» имеет одну отличительных особенностей, которая позволяет считать этот боеприпас, действительно, уникальным. Каждый боевой элемент имеет аппаратуру распознавания «свой-чужой». Это означает, что бомбу можно направлять, например, в гущу танкового сражения, и боевые элементы не причинят вреда своим машинам.
Бомбы твоего барена могут?
>Пока готов текст и макет.
Уже прошла испытания.
>Аналогом назвать это тяжело
Правильно, у твоего хозяина подобного нет.
Мультиспектральный Лев Доватор 6 постов 704 6574084
704 6574084А у Су-75 киль больше чем у 57?
Радиоактивный Роммель 1 пост 705 6576306
705 6576306Гражданский Антон Фоккер 1 пост 706 6576568
706 6576568
334 Кб, 774x750Тяжеловооруженный Игорь Стечкин 1 пост 707 6577580
707 6577580>>6576568
Большего от шплинтопидара не ждал.
Открывай рот, сасать будешь.
>Как? Текстики писать?
>УРЕТИ!!!
Большего от шплинтопидара не ждал.
>Пруф отклеился. Снова.
Открывай рот, сасать будешь.
Окруженный Абу Азраил 12 постов 708 6639301
708 6639301А что вообще слышно про линейку климовских трддф?
Вроде ж разрабатывали РД-431, преемника РД-33, с блиском, монокристаллическими лопатками и дисками турбин, "керамической" камерой сгорания и новым соплом?
Ещё лет 10-15 назад ЦИАМ и околоотраслевики писали об этом проекте, теперь всё что ли?
Про АЛ-31ФМ3/ФМ4 тоже интересно, что то нигде ничего не слышно совсем.
Вроде ж разрабатывали РД-431, преемника РД-33, с блиском, монокристаллическими лопатками и дисками турбин, "керамической" камерой сгорания и новым соплом?
Ещё лет 10-15 назад ЦИАМ и околоотраслевики писали об этом проекте, теперь всё что ли?
Про АЛ-31ФМ3/ФМ4 тоже интересно, что то нигде ничего не слышно совсем.
Гражданский Хуан 1 пост 709 6686769
709 6686769Аноны, помогите разобраться как на английском будет АФАР?
AESA это радар с электронным сканированием как я понял и гордость американцев в том что они сейчас везде их пихают .... тип РЛС которая была еще на СУ-27СМ.
Про активную фазированую решетку нашел только некий APAR, но он у них вроде как только на корабли ставится.
Я правильно понимаю что гордость Америки это технология 40 летней давности?
AESA это радар с электронным сканированием как я понял и гордость американцев в том что они сейчас везде их пихают .... тип РЛС которая была еще на СУ-27СМ.
Про активную фазированую решетку нашел только некий APAR, но он у них вроде как только на корабли ставится.
Я правильно понимаю что гордость Америки это технология 40 летней давности?
Строгий Эли Андре Брока 2 поста 710 6686835
710 6686835>>6686769
AESA это АФАР и есть. An active electronically scanned array (AESA) - Активная решетка с электронным сканированием, грубо говоря. ПФАР это у них PESA. Passive electronically scanned array.
>AESA это радар с электронным сканированием
AESA это АФАР и есть. An active electronically scanned array (AESA) - Активная решетка с электронным сканированием, грубо говоря. ПФАР это у них PESA. Passive electronically scanned array.
Строгий Эли Андре Брока 2 поста 712 6687363
712 6687363Госпитальный Благонравов 2 поста 713 6699994
713 6699994Какое мнение анонов по поводу МиГ-35, почему нужен\не нужен?
Почему не подходит для количественного наполнения парка ВКС.
Почему не подходит для количественного наполнения парка ВКС.
Бомбардировочный Франсуа 1 пост 714 6700623
714 6700623>>6699994
Нужен, потому что у РФ мало МФИ и заводы забиты производством фланкеров и Су-57х.
Потому что будет " уиииизоопарк" и завод их производящий, на большие серии, не факт что способен (а скорей всего, не способен).
>Какое мнение анонов по поводу МиГ-35, почему нужен\не нужен?
Нужен, потому что у РФ мало МФИ и заводы забиты производством фланкеров и Су-57х.
>Почему не подходит для количественного наполнения парка ВКС.
Потому что будет " уиииизоопарк" и завод их производящий, на большие серии, не факт что способен (а скорей всего, не способен).
Строгий Николай Сутягин 1 пост 715 6702106
715 6702106>>6699994
Дорогой он, сука, как Су-30СМ обходится, при этом имея худшие характеристики.
>Почему не подходит для количественного наполнения парка ВКС.
Дорогой он, сука, как Су-30СМ обходится, при этом имея худшие характеристики.
Госпитальный Благонравов 2 поста 716 6702638
716 6702638Окруженный Абу Азраил 12 постов 717 6703462
717 6703462>>6699994
Не может нести на законцовках крыла даже Р-73, в то время, пока ф-16 однодвигательный может носить даже тяжеленные амраамы.
Не может нести на законцовках крыла даже Р-73, в то время, пока ф-16 однодвигательный может носить даже тяжеленные амраамы.
Саперный фон Бок 6 постов 718 6704183
718 6704183Окруженный Абу Азраил 12 постов 719 6704380
719 6704380>>6704183
Хуй с ним, что ф-16 это лёгкий истребитель, и он может в такое крыло и такие подвесы, а миг-35 средний, модернизированный в 21 веке, и он не может почему то. Да по сути все одноклассники МиГ-35 могут в это, а миг не может, отсюда и вывод - НИНУЖНО.
Давай сразу весь список нинужного в миг-35?
Я начну: афар на 1100+ ппм избыточен, достаточно 680, ведь ППМы по 2к$ это дораха и вообще лошадка ФАР ещё себя покажет
РД-431 нинужон, дораха, избыточно
>НИНУЖНО
Хуй с ним, что ф-16 это лёгкий истребитель, и он может в такое крыло и такие подвесы, а миг-35 средний, модернизированный в 21 веке, и он не может почему то. Да по сути все одноклассники МиГ-35 могут в это, а миг не может, отсюда и вывод - НИНУЖНО.
Давай сразу весь список нинужного в миг-35?
Я начну: афар на 1100+ ппм избыточен, достаточно 680, ведь ППМы по 2к$ это дораха и вообще лошадка ФАР ещё себя покажет
РД-431 нинужон, дораха, избыточно
Саперный фон Бок 6 постов 720 6704563
720 6704563>>6704380
Что такое "средний"? Какие еще "средние" МФИ ты знаешь?
Что не может? Ты общее количество точек подвески посчитало, хрюкало?
У тебя есть 100% пруфы, сколько в Жуке-А ППМ?
А это что такое?
>миг-35 средний
Что такое "средний"? Какие еще "средние" МФИ ты знаешь?
>и он не может почему то
Что не может? Ты общее количество точек подвески посчитало, хрюкало?
>Я начну: афар на 1100+ ппм избыточен, достаточно 680
У тебя есть 100% пруфы, сколько в Жуке-А ППМ?
>РД-431
А это что такое?
Сообразительный Толмачёв 10 постов 721 6704746
721 6704746>>6704563
Тайфун, рафаль, j-31
Развитие РД-33МК, так же известный как ВК-12, с блиском, монокристаллическими лопатками и дисками турбин, керамической камерой сгорания и новым соплом.
Первое упоминание о проекте было в конце нулевых, прошло 13 лет
>Какие еще "средние" МФИ ты знаешь?
Тайфун, рафаль, j-31
>А это что такое?
Развитие РД-33МК, так же известный как ВК-12, с блиском, монокристаллическими лопатками и дисками турбин, керамической камерой сгорания и новым соплом.
Первое упоминание о проекте было в конце нулевых, прошло 13 лет
Сообразительный Толмачёв 10 постов 722 6704794
722 6704794>>6699994
Вот ещё про МиГ-35 из интервью Тарасенко
— Какие страны сегодня проявляют интерес к закупке этих машин?
- Ответ очень простой: все эксплуатанты МиГ-29 заинтересованы в этом новом истребителе, речь идёт о 29 странах. Почему? Потому что эти страны уже готовы принять этот самолёт, им не нужно будет перестраивать под него свою инфраструктуру — вся подготовка техников и пилотов уже есть, их просто нужно доучить, на это потребуется немного времени. На самом деле число стран-эксплуатантов МиГ-29 гораздо больше — 56 стран, все эти страны, на самом деле, выражают заинтересованность в нашем новом продукте.
Как вам? 56 стран выразили заинтересованность в МиГ-35, пынямать надо.
Вот ещё про МиГ-35 из интервью Тарасенко
— Какие страны сегодня проявляют интерес к закупке этих машин?
- Ответ очень простой: все эксплуатанты МиГ-29 заинтересованы в этом новом истребителе, речь идёт о 29 странах. Почему? Потому что эти страны уже готовы принять этот самолёт, им не нужно будет перестраивать под него свою инфраструктуру — вся подготовка техников и пилотов уже есть, их просто нужно доучить, на это потребуется немного времени. На самом деле число стран-эксплуатантов МиГ-29 гораздо больше — 56 стран, все эти страны, на самом деле, выражают заинтересованность в нашем новом продукте.
Как вам? 56 стран выразили заинтересованность в МиГ-35, пынямать надо.
Саперный фон Бок 6 постов 723 6705014
723 6705014>>6704746
И где это написано, хрюнь? Зачем ты придумываешь маняклассификации из манямирка?
Перемога макетами, короче.
Че там по точкам подвески и ППМ? Посчитал уже?
Если египет Су-35 готовые забирать не хочет, из-за сам знаешь какого закона, куда тут идут твои очередные перемоги интервью 17ым годом, хрюнь? В ХРЮсу когда плитовоз-178 поставите, скажи лучше?
>Тайфун, рафаль, j-31
И где это написано, хрюнь? Зачем ты придумываешь маняклассификации из манямирка?
>Первое упоминание
Перемога макетами, короче.
Че там по точкам подвески и ППМ? Посчитал уже?
>Как вам? 56 стран выразили заинтересованность в МиГ-35
Если египет Су-35 готовые забирать не хочет, из-за сам знаешь какого закона, куда тут идут твои очередные перемоги интервью 17ым годом, хрюнь? В ХРЮсу когда плитовоз-178 поставите, скажи лучше?
Сообразительный Толмачёв 10 постов 724 6705080
724 6705080>>6705014
Всем военно-воздушным силам требуется лёгкий и средний самолёт в том классе, в котором находятся наши МиГ-29М/М2 и МиГ-35
>манямирок
Всем военно-воздушным силам требуется лёгкий и средний самолёт в том классе, в котором находятся наши МиГ-29М/М2 и МиГ-35
Саперный фон Бок 6 постов 725 6705198
725 6705198
>>6705080
Ну так иди и у своего протыка спрашивай, почему у него МиГ-29 легкий, а МиГ-35 средний. Современный Ф-16 тоже в кадавра превратился, от первоначальной машины. Но к нему ты свою маняклассификацию не применяешь ведь? И че там по точкам подвески и ППМ, хрюнь? Пукнул пятаком и слился опять?
Ну так иди и у своего протыка спрашивай, почему у него МиГ-29 легкий, а МиГ-35 средний. Современный Ф-16 тоже в кадавра превратился, от первоначальной машины. Но к нему ты свою маняклассификацию не применяешь ведь? И че там по точкам подвески и ППМ, хрюнь? Пукнул пятаком и слился опять?
Сообразительный Толмачёв 10 постов 726 6705312
726 6705312Саперный фон Бок 6 постов 727 6705443
727 6705443>>6705312
Пиздуй и спрашивай, тебе говорят. А то может гендир мига тебе ебало обоссыт и скажет что фы-16 последних блоков средний.
>прикрывание авторитетами, без пруфов на классификацию из манямирка
Пиздуй и спрашивай, тебе говорят. А то может гендир мига тебе ебало обоссыт и скажет что фы-16 последних блоков средний.
Сообразительный Толмачёв 10 постов 728 6706174
728 6706174>>6705443
По точкам подвески всё не изменилось за прошедшие пару часов.
Средний МиГ-35, машина 21 века, всё так же не может в точки подвески на законцовках крыла, даже Р-73.
В то время, когда древний легкий ф-16 может подвесить на законцовках даже 120 амраам.
Можешь ещё через пару часиков переспросить, вдруг новая информация поступит и ситтуация изменится.
По точкам подвески всё не изменилось за прошедшие пару часов.
Средний МиГ-35, машина 21 века, всё так же не может в точки подвески на законцовках крыла, даже Р-73.
В то время, когда древний легкий ф-16 может подвесить на законцовках даже 120 амраам.
Можешь ещё через пару часиков переспросить, вдруг новая информация поступит и ситтуация изменится.
Саперный фон Бок 6 постов 729 6706497
729 6706497>>6706174
Не изменилось, ты как избегал назвать количество так избегаешь. А что случилось то? Сам же начал кейс качать.
На законцовках крыла у гомозверья, какая-то особая баренская швятость, или что? В чем перемога, хрюнь?
Да я на тебя уже поссал, гомозверек. Ты обосрался со всеми своими визгами: по точками, ППМ, классификации, обтекай.
>всё не изменилось за прошедшие пару часов.
Не изменилось, ты как избегал назвать количество так избегаешь. А что случилось то? Сам же начал кейс качать.
>на законцовках крыла
На законцовках крыла у гомозверья, какая-то особая баренская швятость, или что? В чем перемога, хрюнь?
>Можешь ещё через пару часиков переспросить
Да я на тебя уже поссал, гомозверек. Ты обосрался со всеми своими визгами: по точками, ППМ, классификации, обтекай.
49 Кб, 604x604Штатский Шапошников 1 пост 731 6817169
731 6817169
# OP 734 6829462Торпедоносный фон Бок 1 пост 735 6831246
735 6831246
1,3 Мб, 1010x568Сообразительный Минай Шмырёв 1 пост 736 6844244
736 6844244>>6831246
Как там якорный заказчик с ближнего востока поживает? Рафали уже заказал?
>Ещё не взлетел, да ещё и не взлетит.
Как там якорный заказчик с ближнего востока поживает? Рафали уже заказал?
Бомбардировочный Кантакузино 2 поста 737 6844594
737 6844594>>6844244
Бля, это ж ДЖИГИТ. Он вообще где-нибудь применялся, кроме олдскульных фоточек с вайбом 90-х?
Бля, это ж ДЖИГИТ. Он вообще где-нибудь применялся, кроме олдскульных фоточек с вайбом 90-х?
Слезоточивый Уильям Боинг 3 поста 738 6845005
738 6845005Су-57 сбил своего первого хохла в 3 года.
F-22 сбил воздушный шарик в 15 лет.
Думайте.
F-22 сбил воздушный шарик в 15 лет.
Думайте.
Инфракрасный Нестор Махно 1 пост 739 6845015
739 6845015>>6845005
Видео сбития шарика есть.
О том что Су-57 кого-то сбил инфа только от тех кто 24 февраля 2022 подавил всё украинское ПВО за один залп.
Видео сбития шарика есть.
О том что Су-57 кого-то сбил инфа только от тех кто 24 февраля 2022 подавил всё украинское ПВО за один залп.
Госпитальный Исрапилов 1 пост 740 6845434
740 6845434>>6844244
Как та Ан-178 для ВСУ поживает? Пакеты для сранья уже заказали?
Как та Ан-178 для ВСУ поживает? Пакеты для сранья уже заказали?
Горный Владимир Бобров 1 пост 741 6855080
741 6855080>>6854912
В коляску ты себе срешь, свинка-трясунка, не более того.
В коляску ты себе срешь, свинка-трясунка, не более того.
10 Кб, 240x241Двухмоторный Ион Милу 1 пост 742 6855330
742 6855330Десантно-штурмовой Ричард Ритчи 43 поста 743 6858746
743 6858746Торы начали разъёбывать дронами камикадзе. Значит авиацию всю к концу года на аэродромах разъебут.
Десантно-штурмовой Ричард Ритчи 43 поста 745 6860714
745 6860714>>6860095
Пока тестируют перед наступом. Потом будет поздно беспокоится. Что бы разъебать Тор достаточно радар повредить.
Пока тестируют перед наступом. Потом будет поздно беспокоится. Что бы разъебать Тор достаточно радар повредить.
190 Кб, 900x900Слезоточивый Касем Сулеймани 9 постов 746 6860841
746 6860841Десантно-штурмовой Ричард Ритчи 43 поста 747 6860953
747 6860953>>6860841
Тору достаточно радар разъебать. Видео с ударом по работающему Тору есть. Тор не смог.
Тору достаточно радар разъебать. Видео с ударом по работающему Тору есть. Тор не смог.
Слезоточивый Касем Сулеймани 9 постов 748 6861041
748 6861041>>6860953
Покажи.
Один не шмог, остальные когда разъебут?
>Видео с ударом по работающему Тору есть
Покажи.
>Тор не смог
Один не шмог, остальные когда разъебут?
Слезоточивый Касем Сулеймани 9 постов 750 6861253
750 6861253>>6861120
Слабовато за год пиздореза. Такими темпами, долго будут ковырятся порксаны, тарасы раньше кончатся. К тому же, боюсь, что торов у РФ больше чем ухраинских RAM II. Возможно, на видео два первых и последних представителя укр впк в разделе "бпла камикадзе".
>первый попал в дерево, никакой РЛС работающей там нет
>второе видео обрезали, не видно результата
Слабовато за год пиздореза. Такими темпами, долго будут ковырятся порксаны, тарасы раньше кончатся. К тому же, боюсь, что торов у РФ больше чем ухраинских RAM II. Возможно, на видео два первых и последних представителя укр впк в разделе "бпла камикадзе".
Десантно-штурмовой Ричард Ритчи 43 поста 751 6861345
751 6861345>>6861253
Сделают ещё. Главное что теперь понятно что пробить можно Тор. Вместо тольковыигрывать лучше бы сетки повесили.
Сделают ещё. Главное что теперь понятно что пробить можно Тор. Вместо тольковыигрывать лучше бы сетки повесили.
Слезоточивый Касем Сулеймани 9 постов 752 6861425
752 6861425>>6861345
Кек
Пока видно, что пробили дерево и тактично обрезали второй видос. Видимо, второй тор уехал своим ходом на ремонт и щас опять встал в строй.
На дупу себе сетку повесь, порксан. Кейс твой хуета, мивины не будет.
>Сделают ещё.
>Опять перемоги в будущем времени
Кек
>Главное что теперь понятно что пробить можно Тор
Пока видно, что пробили дерево и тактично обрезали второй видос. Видимо, второй тор уехал своим ходом на ремонт и щас опять встал в строй.
>Вместо тольковыигрывать лучше бы сетки повесили.
На дупу себе сетку повесь, порксан. Кейс твой хуета, мивины не будет.
Десантно-штурмовой Ричард Ритчи 43 поста 753 6861439
753 6861439>>6861425
Тору ломают радар таким дроном затем залетает куча других. Никуда он не уедет.
Тору ломают радар таким дроном затем залетает куча других. Никуда он не уедет.
Слезоточивый Касем Сулеймани 9 постов 754 6861533
754 6861533>>6861439
Только их не видно и видео обрезано. Так что в паросявые переможеньки остается только веровать.
Как сломанный радар, который не запруфали, помешает ему уехать, порксан? Заканчивай свой троллинг тупостью.
>затем залетает куча других
Только их не видно и видео обрезано. Так что в паросявые переможеньки остается только веровать.
>Тору ломают радар
>Никуда он не уедет
Как сломанный радар, который не запруфали, помешает ему уехать, порксан? Заканчивай свой троллинг тупостью.
Десантно-штурмовой Ричард Ритчи 43 поста 755 6861897
755 6861897>>6861533
Это были испытания перед наступлением. Сначала ломают радар, затем что тяжёлое летит добивать. Хватит тупить.
Это были испытания перед наступлением. Сначала ломают радар, затем что тяжёлое летит добивать. Хватит тупить.
Слезоточивый Уильям Боинг 3 поста 756 6862324
756 6862324>>6861897
А теперь сравни этот одиночный пук с результатами работы Ланцетов.
А теперь сравни этот одиночный пук с результатами работы Ланцетов.
237 Кб, 1020x622Слезоточивый Касем Сулеймани 9 постов 757 6862388
757 6862388>>6861897
Испытания, походу, провалены. Два БПЛА, ноль уничтоженной техники.
А зимнее наступление уже было? А то я что то пропустил.
Так ты покажи этот сломанный радар, порксан. Не видно же ничего.
Опять за кадром в будущем времени?
Хватит визжать, шлюха тупая. Тебе сказано уже, кейс говно, на мивину не тянет. Уебывай со своим переможными мультиками, ебанашка.
>Это были испытания
Испытания, походу, провалены. Два БПЛА, ноль уничтоженной техники.
>перед наступлением
А зимнее наступление уже было? А то я что то пропустил.
>Сначала ломают радар
Так ты покажи этот сломанный радар, порксан. Не видно же ничего.
>затем что тяжёлое летит добивать
Опять за кадром в будущем времени?
>Хватит тупить.
Хватит визжать, шлюха тупая. Тебе сказано уже, кейс говно, на мивину не тянет. Уебывай со своим переможными мультиками, ебанашка.
Десантно-штурмовой Ричард Ритчи 43 поста 758 6862539
758 6862539>>6862324
Ланцет большой, Тор такие сбивает. Здесь мелкий, поэтому сначала по радару, потом всё остальное. У порков Тора нет поэтому сразу ланцетом или Краснополем.
Ланцет большой, Тор такие сбивает. Здесь мелкий, поэтому сначала по радару, потом всё остальное. У порков Тора нет поэтому сразу ланцетом или Краснополем.
Десантно-штурмовой Ричард Ритчи 43 поста 759 6862564
759 6862564>>6862388
Радар работал, сбить мелкий дрон Тор не смог. Значит если будет лететь в радар то долетит. Повредят радар смогут летать чем то большим.
Радар работал, сбить мелкий дрон Тор не смог. Значит если будет лететь в радар то долетит. Повредят радар смогут летать чем то большим.
Слезоточивый Касем Сулеймани 9 постов 760 6862755
760 6862755>>6862564
Может у него БК не было, лолд. Покажи как дрон повредил радар или уничтожил Тор, порксан. Не можешь ведь. А раз не можешь, засовываешь свои переможные мультики себе в пизду и идешь в долбильню.
Перемоги в будущем времени.
Очень плохой русский, порксан. Не родной, что ли? Плохо, никакой мивины тебе за такой проеб.
>Радар работал, сбить мелкий дрон Тор не смог
Может у него БК не было, лолд. Покажи как дрон повредил радар или уничтожил Тор, порксан. Не можешь ведь. А раз не можешь, засовываешь свои переможные мультики себе в пизду и идешь в долбильню.
>Значит если будет
Перемоги в будущем времени.
>Повредят радар смогут летать чем то большим.
Очень плохой русский, порксан. Не родной, что ли? Плохо, никакой мивины тебе за такой проеб.
Десантно-штурмовой Ричард Ритчи 43 поста 761 6862859
761 6862859>>6862755
Если бк не было нужно было сворачиваться и уезжать, а он стоял светил радаром. Дрон долетел. То что в этот раз не повредил радар не значит что в следующий раз не повредит, а когда не будет радара Тор ударят чем то серьёзнее. Что мешает такую комбинированную атаку произвести?
Если бк не было нужно было сворачиваться и уезжать, а он стоял светил радаром. Дрон долетел. То что в этот раз не повредил радар не значит что в следующий раз не повредит, а когда не будет радара Тор ударят чем то серьёзнее. Что мешает такую комбинированную атаку произвести?
Десантно-штурмовой Ричард Ритчи 43 поста 762 6862864
762 6862864>>6862755
Алсо умение предсказывать будущее это то что человека от животного отличает. В прошлом веке два проекта будущего соревновались перемогами в будущем.
>Перемоги в будущем времени.
Алсо умение предсказывать будущее это то что человека от животного отличает. В прошлом веке два проекта будущего соревновались перемогами в будущем.
Слезоточивый Касем Сулеймани 9 постов 763 6863809
763 6863809>>6862859
>>6862864
Куда уезжать, порксан? Может БК ему по месту должны были подвести, может вообще, поломался, может экипаж посрать вышел, лолд. Кстати, каклы же торы, трофеили. Это не они там в переможном обрезанном видосике? Скорей всего они. Ведь если какложивотное открыло рот, значит какложивотное сразу же напиздело.
Ну, то есть пруфов на повреждение и уничтожение нет и опять перемоги на будущее, у дебилявой порксанки, как единственный аргумент? Удобно, но не убедительно.
Суровая ИРЛ, лолд. Пока будут комбинировать, тарасы в бахмуте кончатся.
Так ты от животного не далеко ускакала, порксана. Ведь человек, а не дебилявая верунявка в сказочные перемоги, еще способен, с помощью интеллекта, сопоставлять прошлый опыт и текущую реальность с тем, во что эта реальность выльется в будущем. Вот ты в это сопоставление и не шмогла, когда на основе одного мутного говновидео, сделала вывод, о скорой великой военной перемоге. Да еще и пытаешься тут свои неправильные выводы кому то скормить. Поэтому, ты скорее животное порксан, а раз ты животное объебанное, одураченное клоунами пакетом с плюшками, тебя можно как ишака водить кругами, пока ты не сдохнешь, всего лишь с помощью веревки и морковки, где в качестве морковки будет выступать любая придуманная тебе на потеху и поддержку твоего потешного самомнения, но вместе с тем не реальная хуета.
Опять хуевый русский, порксан. Нихуя не понял, что там хрюкаешь. Учи великий и могучий, пизда тупая. Надеюсь, ты не шплинтодебил, а то вообще не интересно будет.
>>6862864
>Если бк не было нужно было сворачиваться и уезжать
Куда уезжать, порксан? Может БК ему по месту должны были подвести, может вообще, поломался, может экипаж посрать вышел, лолд. Кстати, каклы же торы, трофеили. Это не они там в переможном обрезанном видосике? Скорей всего они. Ведь если какложивотное открыло рот, значит какложивотное сразу же напиздело.
>что в следующий раз не повредит
>ударят чем то серьёзнее
Ну, то есть пруфов на повреждение и уничтожение нет и опять перемоги на будущее, у дебилявой порксанки, как единственный аргумент? Удобно, но не убедительно.
>Что мешает такую комбинированную атаку произвести?
Суровая ИРЛ, лолд. Пока будут комбинировать, тарасы в бахмуте кончатся.
>Алсо умение предсказывать будущее это то что человека от животного отличает.
Так ты от животного не далеко ускакала, порксана. Ведь человек, а не дебилявая верунявка в сказочные перемоги, еще способен, с помощью интеллекта, сопоставлять прошлый опыт и текущую реальность с тем, во что эта реальность выльется в будущем. Вот ты в это сопоставление и не шмогла, когда на основе одного мутного говновидео, сделала вывод, о скорой великой военной перемоге. Да еще и пытаешься тут свои неправильные выводы кому то скормить. Поэтому, ты скорее животное порксан, а раз ты животное объебанное, одураченное клоунами пакетом с плюшками, тебя можно как ишака водить кругами, пока ты не сдохнешь, всего лишь с помощью веревки и морковки, где в качестве морковки будет выступать любая придуманная тебе на потеху и поддержку твоего потешного самомнения, но вместе с тем не реальная хуета.
>В прошлом веке два проекта будущего соревновались перемогами в будущем.
Опять хуевый русский, порксан. Нихуя не понял, что там хрюкаешь. Учи великий и могучий, пизда тупая. Надеюсь, ты не шплинтодебил, а то вообще не интересно будет.
Десантно-штурмовой Ричард Ритчи 43 поста 764 6864507
764 6864507>>6863809
Кроме РЯЯ врёти от тебя никакого объяснения почему так не смогут вновь сделать нет.
Кроме РЯЯ врёти от тебя никакого объяснения почему так не смогут вновь сделать нет.
Десантно-штурмовой Ричард Ритчи 43 поста 765 6864595
765 6864595>>6863809
Китай помогает России в СВО? Определённо да. Но точно с таким же рвением он помогает и уркаине. По моим источникам совсем недавно, один из китайских заводов электроники, продал уркаине 29 тысяч (!) контроллеров, используемых в постройке FPV дронов-камикадзе.И это только один завод. Деньги не пахнут, и скоро этот рой дронов будет использован против нас.
Когда два тигра дерутся, обезьяна сидит на дереве (с) древняя китайская мудрость.
А мы очередной раз убеждаемся в том, что союзники России это её армия и флот.
https://t.me/BattleSailor_13/5297
Год назад такие как ты усирались что мавики не нужны. Вместо того что бы делать массовое дешёвое ПВО против тысяч дронов мелких и не очень, опять отрицание эволюции.
Китай помогает России в СВО? Определённо да. Но точно с таким же рвением он помогает и уркаине. По моим источникам совсем недавно, один из китайских заводов электроники, продал уркаине 29 тысяч (!) контроллеров, используемых в постройке FPV дронов-камикадзе.И это только один завод. Деньги не пахнут, и скоро этот рой дронов будет использован против нас.
Когда два тигра дерутся, обезьяна сидит на дереве (с) древняя китайская мудрость.
А мы очередной раз убеждаемся в том, что союзники России это её армия и флот.
https://t.me/BattleSailor_13/5297
Год назад такие как ты усирались что мавики не нужны. Вместо того что бы делать массовое дешёвое ПВО против тысяч дронов мелких и не очень, опять отрицание эволюции.
Суетливый Альфрид Крупп 1 пост 766 6864978
766 6864978>>6864595
В общем, фактических союзников нет, армия и флот за более, чем год, не смогли завоевать самую нищую страну Европы
>союзники России это её армия и флот
В общем, фактических союзников нет, армия и флот за более, чем год, не смогли завоевать самую нищую страну Европы
350 Кб, 2048x1536Бригадный Честер Нимиц 7 постов 767 6866570
767 6866570>>6864507
Как сделать, порксан? Снять переможный видосик, конечно смогут. Вы же народ дебил, народ медиаманька. А вот свои фантазии про ничтожения чего либо засунь себе в пизду.
>>6864595
Ебырь твой? Как по мне, ноунейм пидарас очередной. В долбильне таких клоунов пиарь.
Хуявики, живность. Посмотри, сколько было у РФ развед БПЛА до начала СВО и закрой свой обоссаный клюв.
И где ты видела одномоментное причинение тысяч дронов, пизда ты тупая? Нигде не видела. Так же как и оснащение панцирей новыми мелкими-дешевыми ракетами для таких целей. Заткнись, короче, тупая пизда, ты слишком тупая для кейса ПВО.
>так не смогут вновь сделать
Как сделать, порксан? Снять переможный видосик, конечно смогут. Вы же народ дебил, народ медиаманька. А вот свои фантазии про ничтожения чего либо засунь себе в пизду.
>>6864595
>BattleSailor
Ебырь твой? Как по мне, ноунейм пидарас очередной. В долбильне таких клоунов пиарь.
>Год назад такие как ты усирались что мавики не нужны
Хуявики, живность. Посмотри, сколько было у РФ развед БПЛА до начала СВО и закрой свой обоссаный клюв.
>Вместо того что бы делать массовое дешёвое ПВО против тысяч дронов мелких и не очень
И где ты видела одномоментное причинение тысяч дронов, пизда ты тупая? Нигде не видела. Так же как и оснащение панцирей новыми мелкими-дешевыми ракетами для таких целей. Заткнись, короче, тупая пизда, ты слишком тупая для кейса ПВО.
Десантно-штурмовой Ричард Ритчи 43 поста 768 6867070
768 6867070>>6866570
В Вагнере дебилы раз у частников закупают РЭБ и турели? Вот кстати депутаты уже собрания проводят по поводу ПВО/РЭБ.
https://t.me/StolitsaRassveta/1126
В Вагнере дебилы раз у частников закупают РЭБ и турели? Вот кстати депутаты уже собрания проводят по поводу ПВО/РЭБ.
https://t.me/StolitsaRassveta/1126
Десантно-штурмовой Ричард Ритчи 43 поста 769 6867071
769 6867071>>6864978
От Украины только мясо, это ты верно подметил.
От Украины только мясо, это ты верно подметил.
Бригадный Честер Нимиц 7 постов 770 6867243
770 6867243>>6867070
Какие депутаты, какие собрания, клован? Ты тред читал?
Какие депутаты, какие собрания, клован? Ты тред читал?
Десантно-штурмовой Ричард Ритчи 43 поста 771 6867254
771 6867254🇦🇺🇺🇦 Австралия поставляет Украине картонные дроны
Как пишут СМИ, каждый месяц компания SYPAQ поставляет Украине около сотни картонных дронов.
ВСУ используют их для доставки боеприпасов и медикаментов на линию фронта, а также для выполнения разведывательных полетов.
Дроны поставляются на Украину в виде листов картона и инструкции, из которых дальше можно собрать БПЛА.
Чтобы они не размокли от дождя и снега, производитель покрывает картон воском.
▪️Дроны SYPAQ можно запускать вручную или с помощью катапульты.
▪️Грузоподъемность зависит от модели и составляет от 3 до 5 кг.
▪️Могут находиться в полёте до 3 часов.
▪️Преодолевают расстояния от 40 до 120 км.
Как пишут СМИ, в зоне боевых действий в Украине австралийские беспилотники совершили уже 60 вылетов.
https://t.me/HouseOfCardsEurope/37637?single
Имагинируйте ебало мартых когда ПВО 2ой армии мира картонными дронами засыпят.
Как пишут СМИ, каждый месяц компания SYPAQ поставляет Украине около сотни картонных дронов.
ВСУ используют их для доставки боеприпасов и медикаментов на линию фронта, а также для выполнения разведывательных полетов.
Дроны поставляются на Украину в виде листов картона и инструкции, из которых дальше можно собрать БПЛА.
Чтобы они не размокли от дождя и снега, производитель покрывает картон воском.
▪️Дроны SYPAQ можно запускать вручную или с помощью катапульты.
▪️Грузоподъемность зависит от модели и составляет от 3 до 5 кг.
▪️Могут находиться в полёте до 3 часов.
▪️Преодолевают расстояния от 40 до 120 км.
Как пишут СМИ, в зоне боевых действий в Украине австралийские беспилотники совершили уже 60 вылетов.
https://t.me/HouseOfCardsEurope/37637?single
Имагинируйте ебало мартых когда ПВО 2ой армии мира картонными дронами засыпят.
Бригадный Честер Нимиц 7 постов 772 6867257
772 6867257>>6867254
Опять свинья обоссаная мриет.
Хотя ты один хуй, невыносимо тупая.
>когда
Опять свинья обоссаная мриет.
>для доставки боеприпасов и медикаментов на линию фронта, а также для выполнения разведывательных полетов.
>уиии засыпят!!!
Хотя ты один хуй, невыносимо тупая.
Десантно-штурмовой Ричард Ритчи 43 поста 773 6867260
773 6867260>>6867243
Твои визги читать бессмысленно. Вагнера закупают ПВО у частников. Турели с РЭБ на треногах. Депутаты совещания проводят по поводу нехватки средств борьбы с квадриками и камикадзе дронами. Один ты тут копротивляешься и рассказываешь ахуительные истории про то что Тор, панцирь и Тунгуска это всё что нужно.
Твои визги читать бессмысленно. Вагнера закупают ПВО у частников. Турели с РЭБ на треногах. Депутаты совещания проводят по поводу нехватки средств борьбы с квадриками и камикадзе дронами. Один ты тут копротивляешься и рассказываешь ахуительные истории про то что Тор, панцирь и Тунгуска это всё что нужно.
Десантно-штурмовой Ричард Ритчи 43 поста 774 6867273
774 6867273>>6867257
Уже летают визгливый. Если 60 таких полетит на Тор то кто то долетит.
Уже летают визгливый. Если 60 таких полетит на Тор то кто то долетит.
Десантно-штурмовой Ричард Ритчи 43 поста 775 6867288
775 6867288Бригадный Честер Нимиц 7 постов 776 6867294
776 6867294>>6867260
>>6867260
Тогда срыгни с треда, свинопидараска, пока защеку струю не налили.
И что из этого, кейсокачатель?
Ты почитай своего депутата, порксана пиздаглазая. Арестович пукнул про дроны, депутат сказал что переможет. Такая же блять нехватка как со снарядами.
ПВО оно всегда эшелонированно, хуйолапанище-порксанище. Не приписывай мне свою обоссаную уманитарность, говно.
>>6867260
Пруфы неси, свинья.
Кто куда долетит, свинья русский не знающая? Ты бумажным безоружным говном перемогаешь, шлюха тупая.
>>6867260
>Твои визги читать бессмысленно.
Тогда срыгни с треда, свинопидараска, пока защеку струю не налили.
>Вагнера закупают ПВО у частников.
И что из этого, кейсокачатель?
>по поводу нехватки средств борьбы с квадриками и камикадзе дронами.
Ты почитай своего депутата, порксана пиздаглазая. Арестович пукнул про дроны, депутат сказал что переможет. Такая же блять нехватка как со снарядами.
>то что Тор, панцирь и Тунгуска это всё что нужно.
ПВО оно всегда эшелонированно, хуйолапанище-порксанище. Не приписывай мне свою обоссаную уманитарность, говно.
>>6867260
>Уже летают
Пруфы неси, свинья.
>Если 60 таких полетит на Тор то кто то долетит.
Кто куда долетит, свинья русский не знающая? Ты бумажным безоружным говном перемогаешь, шлюха тупая.
Бригадный Честер Нимиц 7 постов 777 6867313
777 6867313>>6867288
Ваших свиносолдат в основном в бахмуте щас ебашут, порксан. Сброс вогов, это удел нищих свинопидарашек-медиаманек, у которых дроны исп. не для корректировки арты, а для съемки переможных видосиков. Но ничего, тварь, ты просто помни, что на каждый вог, в ваших свинопидарасво прилетает пачка 152 мм или залп града.
>где на наших солдат
Ваших свиносолдат в основном в бахмуте щас ебашут, порксан. Сброс вогов, это удел нищих свинопидарашек-медиаманек, у которых дроны исп. не для корректировки арты, а для съемки переможных видосиков. Но ничего, тварь, ты просто помни, что на каждый вог, в ваших свинопидарасво прилетает пачка 152 мм или залп града.
Десантно-штурмовой Ричард Ритчи 43 поста 779 6867351
779 6867351>>6867294
Они тупые или польза есть от этих закупок? Если есть то как же эшелонированное ПВО с торами?
А если у тебя линия фронта несколько тысяч км тоже эшелонированное? А если у тебя на высоте 100-200м, с дальностью в 1-2км летают дроны и земля кривая как дела обстоят? Алсо как так вышло что дрон на крышу ДРЛО сел? Где же было эшелонированное ПВО?
>И что из этого, кейсокачатель?
Они тупые или польза есть от этих закупок? Если есть то как же эшелонированное ПВО с торами?
>ПВО оно всегда эшелонированно
А если у тебя линия фронта несколько тысяч км тоже эшелонированное? А если у тебя на высоте 100-200м, с дальностью в 1-2км летают дроны и земля кривая как дела обстоят? Алсо как так вышло что дрон на крышу ДРЛО сел? Где же было эшелонированное ПВО?
Десантно-штурмовой Ричард Ритчи 43 поста 780 6867376
780 6867376>>6867313
Владлен, так уж получилось, что при нас активнее всего работают АГСами, сапогами и 82мм минометом. По моему опыту больше всего снарядов на сапог. При нас запросто работали по 20 выстрелов за раз. На АГС и правда нужно больше улиток, ибо это оружие вселяет настоящий страх в противника.
Когда зимой нас прижали минометом к земле, то пытались попасть по нам полтора часа. Хорошо, что мы постоянно перемещались и удача обходила стороной расчеты противника. Но не дай Бог, у противника был бы направлен АГС в нашу сторону, я бы уже точно не писал это строки.
На фронте сейчас эффективно действует следующая схема. Противника засекают коптером, затем прижимают минометом. А добивают АГСом и сбросом ВОГа с беспилотника. При такой связке получается гарантированно поражать пехоту, на которую порою бессмысленно тратятся десятки дефицитных 152мм снарядов.
P.S. В войсках уважают осколочные выстрелы на СПГ. Умельцы в полевых условиях вытачивают переходники и прикручивают осколочный выстрел на заряд от РПГ. Отзывы об этой «вундервафле» только положительные. Осталось лишь наладить промышленный выпуск таких переходников, чтобы не колхозить их в полевых условиях.
Александр Харченко
https://t.me/vladlentatarsky/20103
Мартышка как обычно не в курсе о том что существует экономика.
Владлен, так уж получилось, что при нас активнее всего работают АГСами, сапогами и 82мм минометом. По моему опыту больше всего снарядов на сапог. При нас запросто работали по 20 выстрелов за раз. На АГС и правда нужно больше улиток, ибо это оружие вселяет настоящий страх в противника.
Когда зимой нас прижали минометом к земле, то пытались попасть по нам полтора часа. Хорошо, что мы постоянно перемещались и удача обходила стороной расчеты противника. Но не дай Бог, у противника был бы направлен АГС в нашу сторону, я бы уже точно не писал это строки.
На фронте сейчас эффективно действует следующая схема. Противника засекают коптером, затем прижимают минометом. А добивают АГСом и сбросом ВОГа с беспилотника. При такой связке получается гарантированно поражать пехоту, на которую порою бессмысленно тратятся десятки дефицитных 152мм снарядов.
P.S. В войсках уважают осколочные выстрелы на СПГ. Умельцы в полевых условиях вытачивают переходники и прикручивают осколочный выстрел на заряд от РПГ. Отзывы об этой «вундервафле» только положительные. Осталось лишь наладить промышленный выпуск таких переходников, чтобы не колхозить их в полевых условиях.
Александр Харченко
https://t.me/vladlentatarsky/20103
Мартышка как обычно не в курсе о том что существует экономика.
803 Кб, 792x590Бригадный Честер Нимиц 7 постов 781 6867787
781 6867787>>6867351
Тупая здесь ты, порксан.
Пизда тупая, ты понимаешь что они дохуя всего закупают и визги твои кейсокачательные не стоят нихуя?
Эшелонированное ПВО, не может состоять из одних торов, глупое животное.
Ну по возможности, лолд. Хотя ПВО не всесильно, естественно, но свои гомомрии о тысячах дронов и какляцкие гомомультики засунь себе в пизду, дура.
Как? Лолд. Расскажи подробно. У вас же там ПВО працует, уже игспетрты, наверно в сбивании калибров и гераней калашами и трансформаторами.
А как так получилось, что 250к порков сдохло и 250к инвалидами стало? Вы же у НАТО учились, джавелинами и байрактарами обмазаны были по самый пятак, ржавульки советские не все успели проебать до 22 года. Как так, шлюха? Ммммм?
Так ты у александра григорьевича спроси, где оно было. А-50 не поврежден, по его словам (или ты пруфы иного щас покажешь, животное?). Видимо, цель отражалась не как угрожающая.
>>6867376
Народ медиадебил. Народ свинья. Народ могила.
Какая там у тебя экономика, мартышка обосаная? -40% ВВП отвалилось и полная зависимость от барена хозяина. Вы животные безмозглые на убой, не более.
бля, неужели шплинтопедрило...вот невезет.
>Они тупые
Тупая здесь ты, порксан.
>или польза есть от этих закупок?
Пизда тупая, ты понимаешь что они дохуя всего закупают и визги твои кейсокачательные не стоят нихуя?
>эшелонированное ПВО с торами
Эшелонированное ПВО, не может состоять из одних торов, глупое животное.
>А если у тебя линия фронта несколько тысяч км тоже эшелонированное?
Ну по возможности, лолд. Хотя ПВО не всесильно, естественно, но свои гомомрии о тысячах дронов и какляцкие гомомультики засунь себе в пизду, дура.
>А если у тебя на высоте 100-200м, с дальностью в 1-2км летают дроны и земля кривая как дела обстоят?
Как? Лолд. Расскажи подробно. У вас же там ПВО працует, уже игспетрты, наверно в сбивании калибров и гераней калашами и трансформаторами.
>Алсо как так вышло что дрон на крышу ДРЛО сел?
А как так получилось, что 250к порков сдохло и 250к инвалидами стало? Вы же у НАТО учились, джавелинами и байрактарами обмазаны были по самый пятак, ржавульки советские не все успели проебать до 22 года. Как так, шлюха? Ммммм?
>Где же было эшелонированное ПВО?
Так ты у александра григорьевича спроси, где оно было. А-50 не поврежден, по его словам (или ты пруфы иного щас покажешь, животное?). Видимо, цель отражалась не как угрожающая.
>>6867376
>очередные телеграмные ебыри
Народ медиадебил. Народ свинья. Народ могила.
>Мартышка как обычно не в курсе о том что существует экономика.
Какая там у тебя экономика, мартышка обосаная? -40% ВВП отвалилось и полная зависимость от барена хозяина. Вы животные безмозглые на убой, не более.
бля, неужели шплинтопедрило...вот невезет.
Десантно-штурмовой Ричард Ритчи 43 поста 782 6869206
782 6869206>>6867787
Поэтому ДРЛО улетело что бы больше неугрожающие цели не летали над ним?
Пельмень по фронту бегает и ебалом ловит снаряды пока ты тут кукарекаешь о своих пермогах панцирем/тором/тунгуской в тылу где нет миномётов, агс, артиллерии, эскалибуров, химарсов. Всё это становится не таким опасным если есть мелкие средства борьбы с БПЛА, тор от миномёта в окопе не спрячешь.
Если мы будем свои обсёры перекрывать дохлыми порками то из говна никогда не вылезем.
Джавелин говно и нам очень повезло что эту трубу обоссаную начинают массово производить вместо инвестиций в новые виды вооружений.
Бабло пилят или потому что им это нужно для войны закупают? Хватит истерить и говном плеваться. Закупают репейники всякие потому что это нужно. Одними торами и панцирями не получится воевать. Торы панцири против больших БПЛА эффективны.
Т.к. ты тупой начинаю тебе экономическую сторону вопроса разжёвывать. Что дешевле один панцирь или десяток репейников? Сколько окопов защитить десяток репейников сможет, а сколько панцирь? В случае выведения из строя одного репейника его заменят на такой же дешёвый и массовый, в случае выведения панциря из строя сколько недель будут делать новый? А сколько дней будут делать новый мелко дрон?
Алсо на хохлов всем похуй. План запада это астрономический долг Украины, после чего на оставшихся территориях всё будет скупленно в том числе и земли за бесценок западными корпорациями. Если ты перемогаешь госдолгом Украины и не понимаешь этого то ты тупой. Для запада вся эта ситуация это вин, при этом местное ненужное население ещё и утилизируют на востоке.
Короче вывод по поводу мелко дронов для тебя лично. Против меллко дронов нужны такие же массовые и дешёвые средства борьбы. Панцирь, тор, тунгуска, не являются такими средствами. Антидроновые ружья не работают против дронов камикадзе, оператор не осилит потому что, поэтому нужны всякие репейники с РЭБ и турелями работающие автоматически или по крайне мере наводящиеся автоматически.
>Так ты у александра григорьевича спроси, где оно было. А-50 не поврежден, по его словам (или ты пруфы иного щас покажешь, животное?). Видимо, цель отражалась не как угрожающая.
Поэтому ДРЛО улетело что бы больше неугрожающие цели не летали над ним?
>Народ медиадебил. Народ свинья. Народ могила.
Пельмень по фронту бегает и ебалом ловит снаряды пока ты тут кукарекаешь о своих пермогах панцирем/тором/тунгуской в тылу где нет миномётов, агс, артиллерии, эскалибуров, химарсов. Всё это становится не таким опасным если есть мелкие средства борьбы с БПЛА, тор от миномёта в окопе не спрячешь.
>А как так получилось, что 250к
Если мы будем свои обсёры перекрывать дохлыми порками то из говна никогда не вылезем.
>джавелинами
Джавелин говно и нам очень повезло что эту трубу обоссаную начинают массово производить вместо инвестиций в новые виды вооружений.
>ты понимаешь что они дохуя всего закупают
Бабло пилят или потому что им это нужно для войны закупают? Хватит истерить и говном плеваться. Закупают репейники всякие потому что это нужно. Одними торами и панцирями не получится воевать. Торы панцири против больших БПЛА эффективны.
>Ну по возможности, лолд. Хотя ПВО не всесильно
>-40% ВВП отвалилось и полная зависимость от барена хозяина
Т.к. ты тупой начинаю тебе экономическую сторону вопроса разжёвывать. Что дешевле один панцирь или десяток репейников? Сколько окопов защитить десяток репейников сможет, а сколько панцирь? В случае выведения из строя одного репейника его заменят на такой же дешёвый и массовый, в случае выведения панциря из строя сколько недель будут делать новый? А сколько дней будут делать новый мелко дрон?
Алсо на хохлов всем похуй. План запада это астрономический долг Украины, после чего на оставшихся территориях всё будет скупленно в том числе и земли за бесценок западными корпорациями. Если ты перемогаешь госдолгом Украины и не понимаешь этого то ты тупой. Для запада вся эта ситуация это вин, при этом местное ненужное население ещё и утилизируют на востоке.
Короче вывод по поводу мелко дронов для тебя лично. Против меллко дронов нужны такие же массовые и дешёвые средства борьбы. Панцирь, тор, тунгуска, не являются такими средствами. Антидроновые ружья не работают против дронов камикадзе, оператор не осилит потому что, поэтому нужны всякие репейники с РЭБ и турелями работающие автоматически или по крайне мере наводящиеся автоматически.
Десантно-штурмовой Ричард Ритчи 43 поста 782 6869206
782 6869206>>6867787
Поэтому ДРЛО улетело что бы больше неугрожающие цели не летали над ним?
Пельмень по фронту бегает и ебалом ловит снаряды пока ты тут кукарекаешь о своих пермогах панцирем/тором/тунгуской в тылу где нет миномётов, агс, артиллерии, эскалибуров, химарсов. Всё это становится не таким опасным если есть мелкие средства борьбы с БПЛА, тор от миномёта в окопе не спрячешь.
Если мы будем свои обсёры перекрывать дохлыми порками то из говна никогда не вылезем.
Джавелин говно и нам очень повезло что эту трубу обоссаную начинают массово производить вместо инвестиций в новые виды вооружений.
Бабло пилят или потому что им это нужно для войны закупают? Хватит истерить и говном плеваться. Закупают репейники всякие потому что это нужно. Одними торами и панцирями не получится воевать. Торы панцири против больших БПЛА эффективны.
Т.к. ты тупой начинаю тебе экономическую сторону вопроса разжёвывать. Что дешевле один панцирь или десяток репейников? Сколько окопов защитить десяток репейников сможет, а сколько панцирь? В случае выведения из строя одного репейника его заменят на такой же дешёвый и массовый, в случае выведения панциря из строя сколько недель будут делать новый? А сколько дней будут делать новый мелко дрон?
Алсо на хохлов всем похуй. План запада это астрономический долг Украины, после чего на оставшихся территориях всё будет скупленно в том числе и земли за бесценок западными корпорациями. Если ты перемогаешь госдолгом Украины и не понимаешь этого то ты тупой. Для запада вся эта ситуация это вин, при этом местное ненужное население ещё и утилизируют на востоке.
Короче вывод по поводу мелко дронов для тебя лично. Против меллко дронов нужны такие же массовые и дешёвые средства борьбы. Панцирь, тор, тунгуска, не являются такими средствами. Антидроновые ружья не работают против дронов камикадзе, оператор не осилит потому что, поэтому нужны всякие репейники с РЭБ и турелями работающие автоматически или по крайне мере наводящиеся автоматически.
>Так ты у александра григорьевича спроси, где оно было. А-50 не поврежден, по его словам (или ты пруфы иного щас покажешь, животное?). Видимо, цель отражалась не как угрожающая.
Поэтому ДРЛО улетело что бы больше неугрожающие цели не летали над ним?
>Народ медиадебил. Народ свинья. Народ могила.
Пельмень по фронту бегает и ебалом ловит снаряды пока ты тут кукарекаешь о своих пермогах панцирем/тором/тунгуской в тылу где нет миномётов, агс, артиллерии, эскалибуров, химарсов. Всё это становится не таким опасным если есть мелкие средства борьбы с БПЛА, тор от миномёта в окопе не спрячешь.
>А как так получилось, что 250к
Если мы будем свои обсёры перекрывать дохлыми порками то из говна никогда не вылезем.
>джавелинами
Джавелин говно и нам очень повезло что эту трубу обоссаную начинают массово производить вместо инвестиций в новые виды вооружений.
>ты понимаешь что они дохуя всего закупают
Бабло пилят или потому что им это нужно для войны закупают? Хватит истерить и говном плеваться. Закупают репейники всякие потому что это нужно. Одними торами и панцирями не получится воевать. Торы панцири против больших БПЛА эффективны.
>Ну по возможности, лолд. Хотя ПВО не всесильно
>-40% ВВП отвалилось и полная зависимость от барена хозяина
Т.к. ты тупой начинаю тебе экономическую сторону вопроса разжёвывать. Что дешевле один панцирь или десяток репейников? Сколько окопов защитить десяток репейников сможет, а сколько панцирь? В случае выведения из строя одного репейника его заменят на такой же дешёвый и массовый, в случае выведения панциря из строя сколько недель будут делать новый? А сколько дней будут делать новый мелко дрон?
Алсо на хохлов всем похуй. План запада это астрономический долг Украины, после чего на оставшихся территориях всё будет скупленно в том числе и земли за бесценок западными корпорациями. Если ты перемогаешь госдолгом Украины и не понимаешь этого то ты тупой. Для запада вся эта ситуация это вин, при этом местное ненужное население ещё и утилизируют на востоке.
Короче вывод по поводу мелко дронов для тебя лично. Против меллко дронов нужны такие же массовые и дешёвые средства борьбы. Панцирь, тор, тунгуска, не являются такими средствами. Антидроновые ружья не работают против дронов камикадзе, оператор не осилит потому что, поэтому нужны всякие репейники с РЭБ и турелями работающие автоматически или по крайне мере наводящиеся автоматически.
Композитный Дмитрий Глинка 3 поста 783 6870925
783 6870925>>6869206
Тебя удивляет, что самолет улетел? Удивительно тупое животное.
Мне глубоко похуй на одного из твоих 9000 медиа ебырей петухов, шплинтюнь. Они там иск. по своему желанию тусят и работают прежде всего сами на себя.
Не включай реверс, свинья.
Да, да, "ничего нiт, урети!!!" (с) Шплинтопетух. Слышали и не раз.
Ваш обсер как раз в 250к дохлых порков и состоит, шплинтюнь. Не разыгрывай обеспокоеннго пидриота, т.к свое нахождение в РФ ты все равно запруфать обосрешься.
Вам в говне самое место. Вы же свинявые медиадебилы с йодедефицитом.
Говном он стал постфактум. А до войны, как на него шликали рагули обоссаные... сквирт летел во все стороны. С байрюком таже хуйня. Теперь на что надеешься? На китайские мини дроны с вогами? Так это тоже для медиа дебилов.
А ты у пригожина спроси, пилят они там или нет. На дваче таких компетенций нет, тебе отвечать.
Ну так и не истери, шлюха. Готовь пересадку в жидраиль лучше, пока в дурку не увезли или не кончили по тихому.
Ну и хорошо, че визжишь то, еблан? Лучше бы не закупали? Ну жил бы тарабс 8 часов в бахмуте, а не 4, все равно вам пизда.
Сам выдумал, сам опроверг свою поеботу. Шплинтодебил.
А чем по твоему всю мелочь сбивают? Швятым духом? Или потерь нiт?
Пхахахаахаха. Сука....
Что дешевле, самолет\танк или ракета\снаряд которая его уничтожит? Самолёты\танк не эффективен совершенно же. Переходим на ракеты и растим кукурузу. Что дешевле, обученный солдат в полном экипе, или пуля которая пробивает ему бошку? Очевидно, что с такими дешевыми пулями, солдаты совсем не эффективны. Отменяем армию. Что дешевле, твои высеры здесь, или твои органы? Очевидно, что тебя надо разобрать на органы, шплинтодебил. Или просто кончить и забрать твой хлам дешманский. Хоть тупостью своей срать тут перестанешь, обоссаное говноживотное.
И сколько панцирей твои репейники вывели из строя за ГОД?
Свинь, ты че, усомнилась в барене? Они же вам скоро план маршала сделают и в НАТО возьмут. Надо только потерпеть, бггггг.
Там уже все скупленно, свинодебил слоупочный. Или ты думаешь, вам ржавульки дают онли за то какие вы красивые? Барен защищает свой капитал, очевидно же. Закон о продаже земли иностранцам был принят х.з. знает когда . У вас осталось только ваше двуногое ходячее говно, которое исп. как пушечное мясо против москалей. Ну и порксанки онахолы еще есть. Хотя они ебали вашу свиноублюдию и будут работать своими отверстиями иск. в своих интересах. Как кончится это ваше двуногое говно, вас выкинут как исп. гондон, свинь.
Я тебе про ВВП, а не госдолг писал, уманитарный дебильный свинохуесос. Вы нихуя не производите, кроме зрад.
Я тебя уже обоссал, клоун, не тужься. У тебя как всегда лишь перемоги в будущем времени и натягивание совы на глобус. Советую еще раз, катапультируйся лучше к своим любимым жидяшкам, пока за тобой не пришли и не кончили тебя, петух на коляске. А то мне обсыкать некого будет. Хотя жаль ты шплинтодебил, а не порксана. А я так надеялся....
>Поэтому ДРЛО улетело
Тебя удивляет, что самолет улетел? Удивительно тупое животное.
>Пельмень по фронту бегает и ебалом ловит снаряды
Мне глубоко похуй на одного из твоих 9000 медиа ебырей петухов, шплинтюнь. Они там иск. по своему желанию тусят и работают прежде всего сами на себя.
>о своих пермогах
Не включай реверс, свинья.
>где нет
Да, да, "ничего нiт, урети!!!" (с) Шплинтопетух. Слышали и не раз.
>Если мы будем свои обсёры перекрывать дохлыми порками
Ваш обсер как раз в 250к дохлых порков и состоит, шплинтюнь. Не разыгрывай обеспокоеннго пидриота, т.к свое нахождение в РФ ты все равно запруфать обосрешься.
>то из говна никогда не вылезем.
Вам в говне самое место. Вы же свинявые медиадебилы с йодедефицитом.
>Джавелин говно
Говном он стал постфактум. А до войны, как на него шликали рагули обоссаные... сквирт летел во все стороны. С байрюком таже хуйня. Теперь на что надеешься? На китайские мини дроны с вогами? Так это тоже для медиа дебилов.
>Бабло пилят или потому что им это нужно для войны закупают?
А ты у пригожина спроси, пилят они там или нет. На дваче таких компетенций нет, тебе отвечать.
>Хватит истерить и говном плеваться.
Ну так и не истери, шлюха. Готовь пересадку в жидраиль лучше, пока в дурку не увезли или не кончили по тихому.
>Закупают репейники всякие потому что это нужно.
Ну и хорошо, че визжишь то, еблан? Лучше бы не закупали? Ну жил бы тарабс 8 часов в бахмуте, а не 4, все равно вам пизда.
>Одними торами и панцирями не получится воевать.
Сам выдумал, сам опроверг свою поеботу. Шплинтодебил.
>Торы панцири против больших БПЛА эффективны.
А чем по твоему всю мелочь сбивают? Швятым духом? Или потерь нiт?
>Т.к. ты тупой начинаю тебе экономическую сторону вопроса разжёвывать
Пхахахаахаха. Сука....
>Что дешевле один панцирь или десяток репейников?
Что дешевле, самолет\танк или ракета\снаряд которая его уничтожит? Самолёты\танк не эффективен совершенно же. Переходим на ракеты и растим кукурузу. Что дешевле, обученный солдат в полном экипе, или пуля которая пробивает ему бошку? Очевидно, что с такими дешевыми пулями, солдаты совсем не эффективны. Отменяем армию. Что дешевле, твои высеры здесь, или твои органы? Очевидно, что тебя надо разобрать на органы, шплинтодебил. Или просто кончить и забрать твой хлам дешманский. Хоть тупостью своей срать тут перестанешь, обоссаное говноживотное.
>в случае выведения панциря
И сколько панцирей твои репейники вывели из строя за ГОД?
>Алсо на хохлов всем похуй.
Свинь, ты че, усомнилась в барене? Они же вам скоро план маршала сделают и в НАТО возьмут. Надо только потерпеть, бггггг.
>после чего на оставшихся территориях всё будет скупленно в том числе и земли за бесценок западными корпорациями
Там уже все скупленно, свинодебил слоупочный. Или ты думаешь, вам ржавульки дают онли за то какие вы красивые? Барен защищает свой капитал, очевидно же. Закон о продаже земли иностранцам был принят х.з. знает когда . У вас осталось только ваше двуногое ходячее говно, которое исп. как пушечное мясо против москалей. Ну и порксанки онахолы еще есть. Хотя они ебали вашу свиноублюдию и будут работать своими отверстиями иск. в своих интересах. Как кончится это ваше двуногое говно, вас выкинут как исп. гондон, свинь.
>Если ты перемогаешь госдолгом Украины
Я тебе про ВВП, а не госдолг писал, уманитарный дебильный свинохуесос. Вы нихуя не производите, кроме зрад.
>Короче вывод по поводу мелко дронов для тебя лично
Я тебя уже обоссал, клоун, не тужься. У тебя как всегда лишь перемоги в будущем времени и натягивание совы на глобус. Советую еще раз, катапультируйся лучше к своим любимым жидяшкам, пока за тобой не пришли и не кончили тебя, петух на коляске. А то мне обсыкать некого будет. Хотя жаль ты шплинтодебил, а не порксана. А я так надеялся....
Композитный Дмитрий Глинка 3 поста 783 6870925
783 6870925>>6869206
Тебя удивляет, что самолет улетел? Удивительно тупое животное.
Мне глубоко похуй на одного из твоих 9000 медиа ебырей петухов, шплинтюнь. Они там иск. по своему желанию тусят и работают прежде всего сами на себя.
Не включай реверс, свинья.
Да, да, "ничего нiт, урети!!!" (с) Шплинтопетух. Слышали и не раз.
Ваш обсер как раз в 250к дохлых порков и состоит, шплинтюнь. Не разыгрывай обеспокоеннго пидриота, т.к свое нахождение в РФ ты все равно запруфать обосрешься.
Вам в говне самое место. Вы же свинявые медиадебилы с йодедефицитом.
Говном он стал постфактум. А до войны, как на него шликали рагули обоссаные... сквирт летел во все стороны. С байрюком таже хуйня. Теперь на что надеешься? На китайские мини дроны с вогами? Так это тоже для медиа дебилов.
А ты у пригожина спроси, пилят они там или нет. На дваче таких компетенций нет, тебе отвечать.
Ну так и не истери, шлюха. Готовь пересадку в жидраиль лучше, пока в дурку не увезли или не кончили по тихому.
Ну и хорошо, че визжишь то, еблан? Лучше бы не закупали? Ну жил бы тарабс 8 часов в бахмуте, а не 4, все равно вам пизда.
Сам выдумал, сам опроверг свою поеботу. Шплинтодебил.
А чем по твоему всю мелочь сбивают? Швятым духом? Или потерь нiт?
Пхахахаахаха. Сука....
Что дешевле, самолет\танк или ракета\снаряд которая его уничтожит? Самолёты\танк не эффективен совершенно же. Переходим на ракеты и растим кукурузу. Что дешевле, обученный солдат в полном экипе, или пуля которая пробивает ему бошку? Очевидно, что с такими дешевыми пулями, солдаты совсем не эффективны. Отменяем армию. Что дешевле, твои высеры здесь, или твои органы? Очевидно, что тебя надо разобрать на органы, шплинтодебил. Или просто кончить и забрать твой хлам дешманский. Хоть тупостью своей срать тут перестанешь, обоссаное говноживотное.
И сколько панцирей твои репейники вывели из строя за ГОД?
Свинь, ты че, усомнилась в барене? Они же вам скоро план маршала сделают и в НАТО возьмут. Надо только потерпеть, бггггг.
Там уже все скупленно, свинодебил слоупочный. Или ты думаешь, вам ржавульки дают онли за то какие вы красивые? Барен защищает свой капитал, очевидно же. Закон о продаже земли иностранцам был принят х.з. знает когда . У вас осталось только ваше двуногое ходячее говно, которое исп. как пушечное мясо против москалей. Ну и порксанки онахолы еще есть. Хотя они ебали вашу свиноублюдию и будут работать своими отверстиями иск. в своих интересах. Как кончится это ваше двуногое говно, вас выкинут как исп. гондон, свинь.
Я тебе про ВВП, а не госдолг писал, уманитарный дебильный свинохуесос. Вы нихуя не производите, кроме зрад.
Я тебя уже обоссал, клоун, не тужься. У тебя как всегда лишь перемоги в будущем времени и натягивание совы на глобус. Советую еще раз, катапультируйся лучше к своим любимым жидяшкам, пока за тобой не пришли и не кончили тебя, петух на коляске. А то мне обсыкать некого будет. Хотя жаль ты шплинтодебил, а не порксана. А я так надеялся....
>Поэтому ДРЛО улетело
Тебя удивляет, что самолет улетел? Удивительно тупое животное.
>Пельмень по фронту бегает и ебалом ловит снаряды
Мне глубоко похуй на одного из твоих 9000 медиа ебырей петухов, шплинтюнь. Они там иск. по своему желанию тусят и работают прежде всего сами на себя.
>о своих пермогах
Не включай реверс, свинья.
>где нет
Да, да, "ничего нiт, урети!!!" (с) Шплинтопетух. Слышали и не раз.
>Если мы будем свои обсёры перекрывать дохлыми порками
Ваш обсер как раз в 250к дохлых порков и состоит, шплинтюнь. Не разыгрывай обеспокоеннго пидриота, т.к свое нахождение в РФ ты все равно запруфать обосрешься.
>то из говна никогда не вылезем.
Вам в говне самое место. Вы же свинявые медиадебилы с йодедефицитом.
>Джавелин говно
Говном он стал постфактум. А до войны, как на него шликали рагули обоссаные... сквирт летел во все стороны. С байрюком таже хуйня. Теперь на что надеешься? На китайские мини дроны с вогами? Так это тоже для медиа дебилов.
>Бабло пилят или потому что им это нужно для войны закупают?
А ты у пригожина спроси, пилят они там или нет. На дваче таких компетенций нет, тебе отвечать.
>Хватит истерить и говном плеваться.
Ну так и не истери, шлюха. Готовь пересадку в жидраиль лучше, пока в дурку не увезли или не кончили по тихому.
>Закупают репейники всякие потому что это нужно.
Ну и хорошо, че визжишь то, еблан? Лучше бы не закупали? Ну жил бы тарабс 8 часов в бахмуте, а не 4, все равно вам пизда.
>Одними торами и панцирями не получится воевать.
Сам выдумал, сам опроверг свою поеботу. Шплинтодебил.
>Торы панцири против больших БПЛА эффективны.
А чем по твоему всю мелочь сбивают? Швятым духом? Или потерь нiт?
>Т.к. ты тупой начинаю тебе экономическую сторону вопроса разжёвывать
Пхахахаахаха. Сука....
>Что дешевле один панцирь или десяток репейников?
Что дешевле, самолет\танк или ракета\снаряд которая его уничтожит? Самолёты\танк не эффективен совершенно же. Переходим на ракеты и растим кукурузу. Что дешевле, обученный солдат в полном экипе, или пуля которая пробивает ему бошку? Очевидно, что с такими дешевыми пулями, солдаты совсем не эффективны. Отменяем армию. Что дешевле, твои высеры здесь, или твои органы? Очевидно, что тебя надо разобрать на органы, шплинтодебил. Или просто кончить и забрать твой хлам дешманский. Хоть тупостью своей срать тут перестанешь, обоссаное говноживотное.
>в случае выведения панциря
И сколько панцирей твои репейники вывели из строя за ГОД?
>Алсо на хохлов всем похуй.
Свинь, ты че, усомнилась в барене? Они же вам скоро план маршала сделают и в НАТО возьмут. Надо только потерпеть, бггггг.
>после чего на оставшихся территориях всё будет скупленно в том числе и земли за бесценок западными корпорациями
Там уже все скупленно, свинодебил слоупочный. Или ты думаешь, вам ржавульки дают онли за то какие вы красивые? Барен защищает свой капитал, очевидно же. Закон о продаже земли иностранцам был принят х.з. знает когда . У вас осталось только ваше двуногое ходячее говно, которое исп. как пушечное мясо против москалей. Ну и порксанки онахолы еще есть. Хотя они ебали вашу свиноублюдию и будут работать своими отверстиями иск. в своих интересах. Как кончится это ваше двуногое говно, вас выкинут как исп. гондон, свинь.
>Если ты перемогаешь госдолгом Украины
Я тебе про ВВП, а не госдолг писал, уманитарный дебильный свинохуесос. Вы нихуя не производите, кроме зрад.
>Короче вывод по поводу мелко дронов для тебя лично
Я тебя уже обоссал, клоун, не тужься. У тебя как всегда лишь перемоги в будущем времени и натягивание совы на глобус. Советую еще раз, катапультируйся лучше к своим любимым жидяшкам, пока за тобой не пришли и не кончили тебя, петух на коляске. А то мне обсыкать некого будет. Хотя жаль ты шплинтодебил, а не порксана. А я так надеялся....
Десантно-штурмовой Ричард Ритчи 43 поста 784 6871067
784 6871067>>6870925
Демонстрация возможностей.
Репорт за дискредитацию добровольцев.
Ты не думал шизик что ради тебя одного ципсошника выделять не будут.
Значит признаёшь что нужные штуки. Закупают их либо Вагнера либо на деньги волонтёров. Где чмо с бездонными бюджетами?
Из калашей тоже можно сбивать. Зачем Торы?
Уже есть средства для борьбы дешевле чем Тор и панцирь. Со своими аналогиями нахуй ехай.
Репейник это против Дронов штука.
Альтернативы солдату нет в таких количествах и по такой цене. Альтернатива торам, панцирям есть. Это массовые и дешёвые мелкие радары на треногах с РЭБ и турелями против квадриков и камикадзе.
>Тебя удивляет, что самолет улетел?
Демонстрация возможностей.
>Они там иск. по своему желанию тусят и работают прежде всего сами на себя.
Репорт за дискредитацию добровольцев.
>т.к свое нахождение в РФ ты все равно запруфать обосрешься
Ты не думал шизик что ради тебя одного ципсошника выделять не будут.
>Ну и хорошо,
Значит признаёшь что нужные штуки. Закупают их либо Вагнера либо на деньги волонтёров. Где чмо с бездонными бюджетами?
>А чем по твоему всю мелочь сбивают?
Из калашей тоже можно сбивать. Зачем Торы?
>Что дешевле, самолет\танк или ракета\снаряд которая его уничтожит?
Уже есть средства для борьбы дешевле чем Тор и панцирь. Со своими аналогиями нахуй ехай.
>сколько панцирей твои репейники
Репейник это против Дронов штука.
>Что дешевле, обученный солдат в полном экипе, или пуля которая пробивает ему бошку?
Альтернативы солдату нет в таких количествах и по такой цене. Альтернатива торам, панцирям есть. Это массовые и дешёвые мелкие радары на треногах с РЭБ и турелями против квадриков и камикадзе.
Композитный Дмитрий Глинка 3 поста 785 6871307
785 6871307>>6871067
ШПЛИНТОДЕБИЛ.
Анус свой зарепорть, петух колясочный.
Тебя тут обьсыкает весь вм годами, коляска. Я не первый и не последний.
Ципсо, походу, на 95% в сво треде визжит. А ты настолько тупой клоун, что тебя даже туда не взяли.
Ну, если вагнер закупает, значит нужные. Торы то это как отменяет, долбаеб?
За океаном. Дозвуковые небоеготовые бомберы закупает и думает, как армию на 9000 гендеров разделить. Очень важные вопросы, решают.
Клоун, не проецируй свое свино-процевание на белых людей. А то вы там и банками стеклянными еще дохуя чего сбиваете.
Они всегда были, долбаеб. Те же мобильные ПЗРК, зенитные пулеметы. Торы и панцири они не отменяют никак.
Что такое, шплинтопидарас? Неприятно, когда обоссали собственной уманитарностью? Не можешь в аналогии, не раскрывай свой хуеприемник, коляска. Иначе обоссут.
Так сколько, пидарасина?
Нет. Даже если твой барен опять нешмог в аналоги.
Они не отменяют торы и панциры, так же как торы и панцири не отменяют буки, С-350, С-400, С-500 и прочее, глупое ты уманитарне говноживотное.
>самолет улетел
>Демонстрация возможностей.
ШПЛИНТОДЕБИЛ.
>Репорт
Анус свой зарепорть, петух колясочный.
>Ты не думал шизик что ради тебя одного
Тебя тут обьсыкает весь вм годами, коляска. Я не первый и не последний.
>ципсошника выделять не будут.
Ципсо, походу, на 95% в сво треде визжит. А ты настолько тупой клоун, что тебя даже туда не взяли.
>Значит признаёшь что нужные штуки
Ну, если вагнер закупает, значит нужные. Торы то это как отменяет, долбаеб?
>Где чмо с бездонными бюджетами?
За океаном. Дозвуковые небоеготовые бомберы закупает и думает, как армию на 9000 гендеров разделить. Очень важные вопросы, решают.
>Из калашей тоже можно сбивать.
Клоун, не проецируй свое свино-процевание на белых людей. А то вы там и банками стеклянными еще дохуя чего сбиваете.
>Уже есть средства для борьбы дешевле чем Тор и панцирь.
Они всегда были, долбаеб. Те же мобильные ПЗРК, зенитные пулеметы. Торы и панцири они не отменяют никак.
>Со своими аналогиями нахуй ехай.
Что такое, шплинтопидарас? Неприятно, когда обоссали собственной уманитарностью? Не можешь в аналогии, не раскрывай свой хуеприемник, коляска. Иначе обоссут.
>Репейник это против Дронов штука.
Так сколько, пидарасина?
>Альтернатива торам, панцирям есть.
Нет. Даже если твой барен опять нешмог в аналоги.
>Это массовые и дешёвые мелкие радары на треногах с РЭБ и турелями против квадриков и камикадзе.
Они не отменяют торы и панциры, так же как торы и панцири не отменяют буки, С-350, С-400, С-500 и прочее, глупое ты уманитарне говноживотное.
Двухтактовый Карл Гаст 2 поста 
786 6886583
786 6886583>>5214843 (OP)
Раз уж выяснилось что Су-57 не может получить даже 30% перформанса настоящего 5 поколения по типу F-22 и F-35, то можно ли считать что Су-75 это попытка перезагрузить этот фейл и попытаться создать настоящее 5 поколение?
Раз уж выяснилось что Су-57 не может получить даже 30% перформанса настоящего 5 поколения по типу F-22 и F-35, то можно ли считать что Су-75 это попытка перезагрузить этот фейл и попытаться создать настоящее 5 поколение?
Форсажный Павел Курочкин 1 пост 787 6886604
787 6886604>>6886583
Выяснилось где?
>Су-57 не может получить даже 30% перформанса настоящего 5 поколения по типу F-22 и F-35
Выяснилось где?
Тяжеловооруженный Луи Дельфино 1 пост 789 6886868
789 6886868>>6886610
В этом треде еще выяснилось что на самом деле Су-57 не существует и это все кремлевская пропаганда.
В этом треде еще выяснилось что на самом деле Су-57 не существует и это все кремлевская пропаганда.
Отдельный специальный Симо Хайха 1 пост 790 6887348
790 6887348>>6886610
В этом треде обассывают шплинтопетуха и его семенов. Ты шплинтоптух или семен?
>Как минимум в этом треде уже
В этом треде обассывают шплинтопетуха и его семенов. Ты шплинтоптух или семен?
>>6887961
Сверхзвук крейсерский не более минуты, удушение экипажа, околопрямые углы, беспереплетный фонарь , святость.
Сверхзвук крейсерский не более минуты, удушение экипажа, околопрямые углы, беспереплетный фонарь , святость.
106 Кб, 959x1278Дивизионный Евгений Худяков 1 пост 793 6897011
793 6897011Сап, вм, тут выше просили пруфов мои коллеги. Теперь ваша очередь.
52 Кб, 457x357Всепогодный Сухой 7 постов 795 6900840
795 6900840>>6702106
А с грунтовки Су-30СМ может взлетать и садиться?
А с грунтовки Су-30СМ может взлетать и садиться?
Мультиспектральный Лев Доватор 6 постов 798 6904409
798 6904409>>6904345
Хуясе. Расскажи про радар. Танки видно с воздуха? Вообще как в плане юзабельности? Сложно? Правильно ли я понимаю что Су 30см это командирский самолёт, то есть на месте второго пилота сидит командир который руководит звеном в бою?
Хуясе. Расскажи про радар. Танки видно с воздуха? Вообще как в плане юзабельности? Сложно? Правильно ли я понимаю что Су 30см это командирский самолёт, то есть на месте второго пилота сидит командир который руководит звеном в бою?
Форсажный Тито 5 постов 799 6904568
799 6904568>>6904409
Танки не увидит а отдельно стоящее здание может. Сзади сидит не командир а штурман, который выполняет прицеливание в дбп и дбв, но имеются режим когда можно давать целеуказания другим самолётам в группе
Танки не увидит а отдельно стоящее здание может. Сзади сидит не командир а штурман, который выполняет прицеливание в дбп и дбв, но имеются режим когда можно давать целеуказания другим самолётам в группе
Самонаводящийся Николай Кузнецов 1 пост 
800 6904604
800 6904604
Мультиспектральный Лев Доватор 6 постов 802 6904868
802 6904868>>6904736
А дрон типа байрактаер видно в радар? Попасть по нему вообще можно? С ракеты, пушки. Видно когда ЗРК облучает? Есть ли вариант если ты находишься в зоне своей пво, если вражина выпустет ракету, то её успеет сбить свое ПВО, пока она к тебе подлетит? Чё на учениях вообще делаете? Ты на СВО нет?
А дрон типа байрактаер видно в радар? Попасть по нему вообще можно? С ракеты, пушки. Видно когда ЗРК облучает? Есть ли вариант если ты находишься в зоне своей пво, если вражина выпустет ракету, то её успеет сбить свое ПВО, пока она к тебе подлетит? Чё на учениях вообще делаете? Ты на СВО нет?
Мультиспектральный Лев Доватор 6 постов 803 6904871
803 6904871>>6904736
А Хибины на Су-30 ставтя же? Не сталкивался с самолётом с хибинами? Правда он расплывается на радаре чи ни?
А Хибины на Су-30 ставтя же? Не сталкивался с самолётом с хибинами? Правда он расплывается на радаре чи ни?
Форсажный Тито 5 постов 804 6904914
804 6904914Мультиспектральный Лев Доватор 6 постов 805 6904986
805 6904986>>6904914
А что на счёт подавления ПВО? Есть тактика какая-то? Сами противолакационки носите? Реально в радар с-300 попасть?
А что на счёт подавления ПВО? Есть тактика какая-то? Сами противолакационки носите? Реально в радар с-300 попасть?
Штатский Семён Владимиров 2 поста 806 6905010
806 6905010>>6904868
"два пятисантиметровых шарика с расстояния 500–800 километров обнаружил только подмосковный «Дон-2Н»."
"в режимах пассивной радиолокации и СДЦ РСП отлично видит стаи птиц и обнаруживает крупных типа одиноко летящего гуся."
Русское ПВО - самое лучшее в мире!!!! Помешать ему может только кривизна земли...
>А дрон типа байрактаер видно в радар?
"два пятисантиметровых шарика с расстояния 500–800 километров обнаружил только подмосковный «Дон-2Н»."
"в режимах пассивной радиолокации и СДЦ РСП отлично видит стаи птиц и обнаруживает крупных типа одиноко летящего гуся."
Русское ПВО - самое лучшее в мире!!!! Помешать ему может только кривизна земли...
Десантно-штурмовой Роммель 1 пост 808 6905220
808 6905220Наступательный Квачантирадзе 1 пост 809 6905707
809 6905707
Аэромобильный Баркхорн 1 пост 810 6906817
810 6906817>>6905220
ничего такого, просто у су 35с более все автоматизировано
ничего такого, просто у су 35с более все автоматизировано
Десантно-штурмовой Ричард Ритчи 43 поста 811 6918120
811 6918120>>6871307
Время всё расставило по местам. РЭБ чемоданы идут в войска. Про то что все эти дешёвые и массовые средства борьбы с дешёвыми и массовыми дронами отменяют Торы я нигде не писал. Прошлой весной такие же унтерки как ты требовали отрезать пальцы дроношизикам.
Время всё расставило по местам. РЭБ чемоданы идут в войска. Про то что все эти дешёвые и массовые средства борьбы с дешёвыми и массовыми дронами отменяют Торы я нигде не писал. Прошлой весной такие же унтерки как ты требовали отрезать пальцы дроношизикам.
Бомбардировочный фон Хиппель 3 поста 812 6918154
812 6918154>>6918120
Унтерки требовали, вместо авиации заниматься ударными дронами типа байрюка и визжали что это некотрящаяся ИМБА. И где все эти дроны щас? В пизде твоей мамаши шлюхи. А чемоданы свои в жопу себе засунь, шплинтогандон обоссаный. Уж про что, а про РЭБ, твоя свинная-шплинтопорода вообще визжала, что это нерабочее поделие и толькопроиграли.
>Прошлой весной такие же унтерки как ты требовали отрезать пальцы дроношизикам.
Унтерки требовали, вместо авиации заниматься ударными дронами типа байрюка и визжали что это некотрящаяся ИМБА. И где все эти дроны щас? В пизде твоей мамаши шлюхи. А чемоданы свои в жопу себе засунь, шплинтогандон обоссаный. Уж про что, а про РЭБ, твоя свинная-шплинтопорода вообще визжала, что это нерабочее поделие и толькопроиграли.
Десантно-штурмовой Ричард Ритчи 43 поста 813 6918197
813 6918197>>6918154
Унтерок Спок. Никто из адекватных за ударные дроны не топит. А вот мавики разрешили в итоге самостоятельно закупать войскам. Тебе просто неприятно что без твоего спроса идёт технический прогресс, но на таких всегда просто ссали. РЭБ чемоданы с треногами идут в войска также как и всякая рэр хрень переносная. Закупают пока в основном на донаты и зарплаты, но и так уже хоть что-то. Вообще это конечно эпичная демонстрация неадекватности мартыханов. Гражданские мавики спустя год войны по-прежнему основное средство ближней разведки у врага и никакого эффективного средства их уничтожения как например панцирь против блаблакара так и не появилось.
https://skymec.ru/blog/drone-use-cases/5-osobennostey-rynka-2020-2025/
В 2021 китайцы почти миллион всяких Дронов гражданских наклепали. Сколько панцирей на км фронта у нас?
Унтерок Спок. Никто из адекватных за ударные дроны не топит. А вот мавики разрешили в итоге самостоятельно закупать войскам. Тебе просто неприятно что без твоего спроса идёт технический прогресс, но на таких всегда просто ссали. РЭБ чемоданы с треногами идут в войска также как и всякая рэр хрень переносная. Закупают пока в основном на донаты и зарплаты, но и так уже хоть что-то. Вообще это конечно эпичная демонстрация неадекватности мартыханов. Гражданские мавики спустя год войны по-прежнему основное средство ближней разведки у врага и никакого эффективного средства их уничтожения как например панцирь против блаблакара так и не появилось.
https://skymec.ru/blog/drone-use-cases/5-osobennostey-rynka-2020-2025/
В 2021 китайцы почти миллион всяких Дронов гражданских наклепали. Сколько панцирей на км фронта у нас?
Десантно-штурмовой Ричард Ритчи 43 поста 814 6918202
814 6918202>>6918154
Унтерок, твои КамАЗы с РЭБ против мавиков идут нахуй, а вот переносные средства РЭБ идут на фронт. Унтерок, объясни мне почему существует куча калибров для арты, стрелковки и куча всяких ракет, но наличие нескольких классов РЭБ и ПВО у тебя вызывает жопную боль?
Унтерок, твои КамАЗы с РЭБ против мавиков идут нахуй, а вот переносные средства РЭБ идут на фронт. Унтерок, объясни мне почему существует куча калибров для арты, стрелковки и куча всяких ракет, но наличие нескольких классов РЭБ и ПВО у тебя вызывает жопную боль?
Бомбардировочный фон Хиппель 3 поста 815 6918350
815 6918350
>>6918197
Свинопидар, спок.
Ты и твои свинопидары топили, хуесос резко потерявший память. А щас ты прост переобулся и топишь за алиэкспресс. Удивительно тупой петух.
Их никто и не запрещал покупать, уебок шплинтопитушинный.
Схуяли мне "неприятно", если это помогает уничтожать свинявое чубатое говно, типа тебя? Пусть прогресс идет и чубатый скот дохнет.
Ссали всегда тебе в рот, петух колясочник. Ты часто молил на тебя на ссать и что то пытался хрюкать про энурез, но один хуй, ты уже обосан просто по факту своего существования.
И пусть идут. Если будут достаточно эффективны, пойдут более масого.
РЭБ в армии РФ не только за донаты и зарплаты, свинь. Оно там было еще за долго до этой войны. А чемоданы свои засунь себе в анус.
Неадекватность мартыханов, это сначала дрочить на турецкие байрюки, а потом на китайские гражданские дроны, увидев пару сбросов ВОГов с них.
Так вы же мартыхи мартыхи голожопые, ничего удивительного в этом нет. Цпутники барена и алиэкспресс, вот и вся ваша свиноразведка.
ДА-ТЫ-СЕ хрюкаешь, хуесосик отшплинтованный? А почему тогда твоя любимая зона милл ссыт тебе в ебало? Не подскажешь, куда делись 3200 свино БПЛА и кто их сбил? Или когда в зоне мил пишут о 8т нагрузки для фланкеров это чистая пгавда"10-12 т невозможны, фотошоп урети!!!", а здесь же, при озвучивании свинопотерь "урети!!! потерь нiт!!!"? Как так получилось, шплинтохуесос? Помоги разобраться.
Китайцы могут их хоть миллиард их наклепать. Ваши свиноговноуебки тут вообще каким боком?
У вас ноль, шплинтунь. Поэтому даже от тех же китайских ВОГдронов, ваше свиновойско сасет намного более активно, не говоря уже о чем поопаснее.
>>6918202
Петух на коляске, не тужься. Ты настолько унтерок, что имеешь справку об этом, которая и спасает твою старую никчемную скуфожопу от бахмута.
Нахуй идешь ты со своими чемоданами, петушила педрильная.
Озвучь количество и подразделения (их исп.) своих переносных потешных говночемонданов, петушок. По мне, так это или затычка, т.к не хватает нормального рэб, или чисто спецназовская хуйня.
Шплинтохуйня, объясни мне, почему наличие войскового рэб белого человека, нормальной авиации, управляемых ракет и эшелонированного ПВО вызывает у тебя жопную боль, которую ты пытаешься перемочь потешными чемоданами и китайскими гражданскими мини дронами? Не потому, ли что войсковое рэб белого человека, нормальноя авиация, управляемые ракеты и эшелонированное ПВО никогда уже не будет в наличии у твоих у свинных гомопидаров-побратимов и все что вам остается, это покупать за донаты потешную китайскую хуйню, которая делает 1% работы на фронте, но зато 90% медиаперемог?
>Унтерок Спок.
Свинопидар, спок.
>Никто из адекватных за ударные дроны не топит.
Ты и твои свинопидары топили, хуесос резко потерявший память. А щас ты прост переобулся и топишь за алиэкспресс. Удивительно тупой петух.
>А вот мавики разрешили в итоге самостоятельно закупать войскам.
Их никто и не запрещал покупать, уебок шплинтопитушинный.
>Тебе просто неприятно что без твоего спроса идёт технический прогресс
Схуяли мне "неприятно", если это помогает уничтожать свинявое чубатое говно, типа тебя? Пусть прогресс идет и чубатый скот дохнет.
>но на таких всегда просто ссали
Ссали всегда тебе в рот, петух колясочник. Ты часто молил на тебя на ссать и что то пытался хрюкать про энурез, но один хуй, ты уже обосан просто по факту своего существования.
>РЭБ чемоданы с треногами идут в войска также как и всякая рэр хрень переносная.
И пусть идут. Если будут достаточно эффективны, пойдут более масого.
>Закупают пока в основном на донаты и зарплаты, но и так уже хоть что-то.
РЭБ в армии РФ не только за донаты и зарплаты, свинь. Оно там было еще за долго до этой войны. А чемоданы свои засунь себе в анус.
>Вообще это конечно эпичная демонстрация неадекватности мартыханов
Неадекватность мартыханов, это сначала дрочить на турецкие байрюки, а потом на китайские гражданские дроны, увидев пару сбросов ВОГов с них.
>Гражданские мавики спустя год войны по-прежнему основное средство ближней разведки у врага
Так вы же мартыхи мартыхи голожопые, ничего удивительного в этом нет. Цпутники барена и алиэкспресс, вот и вся ваша свиноразведка.
>и никакого эффективного средства их уничтожения как например панцирь против блаблакара так и не появилось.
ДА-ТЫ-СЕ хрюкаешь, хуесосик отшплинтованный? А почему тогда твоя любимая зона милл ссыт тебе в ебало? Не подскажешь, куда делись 3200 свино БПЛА и кто их сбил? Или когда в зоне мил пишут о 8т нагрузки для фланкеров это чистая пгавда"10-12 т невозможны, фотошоп урети!!!", а здесь же, при озвучивании свинопотерь "урети!!! потерь нiт!!!"? Как так получилось, шплинтохуесос? Помоги разобраться.
>В 2021 китайцы почти миллион всяких Дронов гражданских наклепали.
Китайцы могут их хоть миллиард их наклепать. Ваши свиноговноуебки тут вообще каким боком?
>Сколько панцирей на км фронта у нас?
У вас ноль, шплинтунь. Поэтому даже от тех же китайских ВОГдронов, ваше свиновойско сасет намного более активно, не говоря уже о чем поопаснее.
>>6918202
>Унтерок
Петух на коляске, не тужься. Ты настолько унтерок, что имеешь справку об этом, которая и спасает твою старую никчемную скуфожопу от бахмута.
>твои КамАЗы с РЭБ против мавиков идут нахуй
Нахуй идешь ты со своими чемоданами, петушила педрильная.
>вот переносные средства РЭБ идут на фронт
Озвучь количество и подразделения (их исп.) своих переносных потешных говночемонданов, петушок. По мне, так это или затычка, т.к не хватает нормального рэб, или чисто спецназовская хуйня.
>Унтерок, объясни мне почему существует куча калибров для арты, стрелковки и куча всяких ракет, но наличие нескольких классов РЭБ и ПВО у тебя вызывает жопную боль?
Шплинтохуйня, объясни мне, почему наличие войскового рэб белого человека, нормальной авиации, управляемых ракет и эшелонированного ПВО вызывает у тебя жопную боль, которую ты пытаешься перемочь потешными чемоданами и китайскими гражданскими мини дронами? Не потому, ли что войсковое рэб белого человека, нормальноя авиация, управляемые ракеты и эшелонированное ПВО никогда уже не будет в наличии у твоих у свинных гомопидаров-побратимов и все что вам остается, это покупать за донаты потешную китайскую хуйню, которая делает 1% работы на фронте, но зато 90% медиаперемог?
Бомбардировочный фон Хиппель 3 поста 815 6918350
815 6918350>>6918197
Свинопидар, спок.
Ты и твои свинопидары топили, хуесос резко потерявший память. А щас ты прост переобулся и топишь за алиэкспресс. Удивительно тупой петух.
Их никто и не запрещал покупать, уебок шплинтопитушинный.
Схуяли мне "неприятно", если это помогает уничтожать свинявое чубатое говно, типа тебя? Пусть прогресс идет и чубатый скот дохнет.
Ссали всегда тебе в рот, петух колясочник. Ты часто молил на тебя на ссать и что то пытался хрюкать про энурез, но один хуй, ты уже обосан просто по факту своего существования.
И пусть идут. Если будут достаточно эффективны, пойдут более масого.
РЭБ в армии РФ не только за донаты и зарплаты, свинь. Оно там было еще за долго до этой войны. А чемоданы свои засунь себе в анус.
Неадекватность мартыханов, это сначала дрочить на турецкие байрюки, а потом на китайские гражданские дроны, увидев пару сбросов ВОГов с них.
Так вы же мартыхи мартыхи голожопые, ничего удивительного в этом нет. Цпутники барена и алиэкспресс, вот и вся ваша свиноразведка.
ДА-ТЫ-СЕ хрюкаешь, хуесосик отшплинтованный? А почему тогда твоя любимая зона милл ссыт тебе в ебало? Не подскажешь, куда делись 3200 свино БПЛА и кто их сбил? Или когда в зоне мил пишут о 8т нагрузки для фланкеров это чистая пгавда"10-12 т невозможны, фотошоп урети!!!", а здесь же, при озвучивании свинопотерь "урети!!! потерь нiт!!!"? Как так получилось, шплинтохуесос? Помоги разобраться.
Китайцы могут их хоть миллиард их наклепать. Ваши свиноговноуебки тут вообще каким боком?
У вас ноль, шплинтунь. Поэтому даже от тех же китайских ВОГдронов, ваше свиновойско сасет намного более активно, не говоря уже о чем поопаснее.
>>6918202
Петух на коляске, не тужься. Ты настолько унтерок, что имеешь справку об этом, которая и спасает твою старую никчемную скуфожопу от бахмута.
Нахуй идешь ты со своими чемоданами, петушила педрильная.
Озвучь количество и подразделения (их исп.) своих переносных потешных говночемонданов, петушок. По мне, так это или затычка, т.к не хватает нормального рэб, или чисто спецназовская хуйня.
Шплинтохуйня, объясни мне, почему наличие войскового рэб белого человека, нормальной авиации, управляемых ракет и эшелонированного ПВО вызывает у тебя жопную боль, которую ты пытаешься перемочь потешными чемоданами и китайскими гражданскими мини дронами? Не потому, ли что войсковое рэб белого человека, нормальноя авиация, управляемые ракеты и эшелонированное ПВО никогда уже не будет в наличии у твоих у свинных гомопидаров-побратимов и все что вам остается, это покупать за донаты потешную китайскую хуйню, которая делает 1% работы на фронте, но зато 90% медиаперемог?
>Унтерок Спок.
Свинопидар, спок.
>Никто из адекватных за ударные дроны не топит.
Ты и твои свинопидары топили, хуесос резко потерявший память. А щас ты прост переобулся и топишь за алиэкспресс. Удивительно тупой петух.
>А вот мавики разрешили в итоге самостоятельно закупать войскам.
Их никто и не запрещал покупать, уебок шплинтопитушинный.
>Тебе просто неприятно что без твоего спроса идёт технический прогресс
Схуяли мне "неприятно", если это помогает уничтожать свинявое чубатое говно, типа тебя? Пусть прогресс идет и чубатый скот дохнет.
>но на таких всегда просто ссали
Ссали всегда тебе в рот, петух колясочник. Ты часто молил на тебя на ссать и что то пытался хрюкать про энурез, но один хуй, ты уже обосан просто по факту своего существования.
>РЭБ чемоданы с треногами идут в войска также как и всякая рэр хрень переносная.
И пусть идут. Если будут достаточно эффективны, пойдут более масого.
>Закупают пока в основном на донаты и зарплаты, но и так уже хоть что-то.
РЭБ в армии РФ не только за донаты и зарплаты, свинь. Оно там было еще за долго до этой войны. А чемоданы свои засунь себе в анус.
>Вообще это конечно эпичная демонстрация неадекватности мартыханов
Неадекватность мартыханов, это сначала дрочить на турецкие байрюки, а потом на китайские гражданские дроны, увидев пару сбросов ВОГов с них.
>Гражданские мавики спустя год войны по-прежнему основное средство ближней разведки у врага
Так вы же мартыхи мартыхи голожопые, ничего удивительного в этом нет. Цпутники барена и алиэкспресс, вот и вся ваша свиноразведка.
>и никакого эффективного средства их уничтожения как например панцирь против блаблакара так и не появилось.
ДА-ТЫ-СЕ хрюкаешь, хуесосик отшплинтованный? А почему тогда твоя любимая зона милл ссыт тебе в ебало? Не подскажешь, куда делись 3200 свино БПЛА и кто их сбил? Или когда в зоне мил пишут о 8т нагрузки для фланкеров это чистая пгавда"10-12 т невозможны, фотошоп урети!!!", а здесь же, при озвучивании свинопотерь "урети!!! потерь нiт!!!"? Как так получилось, шплинтохуесос? Помоги разобраться.
>В 2021 китайцы почти миллион всяких Дронов гражданских наклепали.
Китайцы могут их хоть миллиард их наклепать. Ваши свиноговноуебки тут вообще каким боком?
>Сколько панцирей на км фронта у нас?
У вас ноль, шплинтунь. Поэтому даже от тех же китайских ВОГдронов, ваше свиновойско сасет намного более активно, не говоря уже о чем поопаснее.
>>6918202
>Унтерок
Петух на коляске, не тужься. Ты настолько унтерок, что имеешь справку об этом, которая и спасает твою старую никчемную скуфожопу от бахмута.
>твои КамАЗы с РЭБ против мавиков идут нахуй
Нахуй идешь ты со своими чемоданами, петушила педрильная.
>вот переносные средства РЭБ идут на фронт
Озвучь количество и подразделения (их исп.) своих переносных потешных говночемонданов, петушок. По мне, так это или затычка, т.к не хватает нормального рэб, или чисто спецназовская хуйня.
>Унтерок, объясни мне почему существует куча калибров для арты, стрелковки и куча всяких ракет, но наличие нескольких классов РЭБ и ПВО у тебя вызывает жопную боль?
Шплинтохуйня, объясни мне, почему наличие войскового рэб белого человека, нормальной авиации, управляемых ракет и эшелонированного ПВО вызывает у тебя жопную боль, которую ты пытаешься перемочь потешными чемоданами и китайскими гражданскими мини дронами? Не потому, ли что войсковое рэб белого человека, нормальноя авиация, управляемые ракеты и эшелонированное ПВО никогда уже не будет в наличии у твоих у свинных гомопидаров-побратимов и все что вам остается, это покупать за донаты потешную китайскую хуйню, которая делает 1% работы на фронте, но зато 90% медиаперемог?
Десантно-штурмовой Ричард Ритчи 43 поста 816 6919031
816 6919031>>6918350
До дауна всё никак не доходит что против мавиков насытить фронт рэб-камазами в принципе не возможно. Даун всё никак понять не может что РЭБ это не только глушилка, но и умение прятаться и быстро съёбываться. Куда будет прятаться и съёбывать КамАЗ который тут же выдаст свою позицию для пассивных рэр? А если ебаный мавик низко летит? На передок КамАЗы заводить будешь?
>не хватает нормального рэб, или чисто спецназовская хуйня.
До дауна всё никак не доходит что против мавиков насытить фронт рэб-камазами в принципе не возможно. Даун всё никак понять не может что РЭБ это не только глушилка, но и умение прятаться и быстро съёбываться. Куда будет прятаться и съёбывать КамАЗ который тут же выдаст свою позицию для пассивных рэр? А если ебаный мавик низко летит? На передок КамАЗы заводить будешь?
Наступающий Валерио Боргезе 6 постов 817 6919639
817 6919639>>6918197
Блять, ты можешь мне объяснить, почему по-твоему адекватно посылать живые тушки в кабине в зону ПВО вместо беспилотных расходников?
> Никто из адекватных за ударные дроны не топит
Блять, ты можешь мне объяснить, почему по-твоему адекватно посылать живые тушки в кабине в зону ПВО вместо беспилотных расходников?
Наступающий Валерио Боргезе 6 постов 818 6919719
818 6919719
>>6919031
Рэб белого человека можно возить и в джипе. Важнее - сеть из рэб устройств и чёткая координация
Рэб белого человека можно возить и в джипе. Важнее - сеть из рэб устройств и чёткая координация
Устаревший Яковлев 1 пост 819 6919794
819 6919794Даунам даже не в домек, почему судорожно обосравшись швитые начали свои f-15 возраждать.
Время, когда не соевая мразота с сиреневыми волосами проектировала попильные проекты нерабочие акак ф-35, а времена суровых джонов-васпов из техаса.
Молчать, пидорки, ебанные.
Если нато возьмет на вооружение 1000 ф-35 или 100 ф-22 то хуйня, а если за эти же деньги 10 000 ф-15 пизда всей планете.
ф-15 вот сила. А ну по загонам разбежались, сука.
Еще пидорки в узкопрофильных темах ака авиация, рэб, яо любят шастать под интересными флажками стран нато. эй пидоры из лэнгли вы там не охуели инфу собирать таким образом? Аои особо активно в этом, я вас насквозь пидорня вижу. Все хотите наши фишечки раскусить. Су-57 - имбовый проект т.к. улучшенная версия ф-15. 16 тонн боевой нагрузки, чмони, это 4 кинжала или 6 х-101. а блядь рассосались. Вас со стелс концепцией наебали, её можно юзать но не в коем случае не в ущерб всему остальному, в этом плане новые сушки идеальны.
Время, когда не соевая мразота с сиреневыми волосами проектировала попильные проекты нерабочие акак ф-35, а времена суровых джонов-васпов из техаса.
Молчать, пидорки, ебанные.
Если нато возьмет на вооружение 1000 ф-35 или 100 ф-22 то хуйня, а если за эти же деньги 10 000 ф-15 пизда всей планете.
ф-15 вот сила. А ну по загонам разбежались, сука.
Еще пидорки в узкопрофильных темах ака авиация, рэб, яо любят шастать под интересными флажками стран нато. эй пидоры из лэнгли вы там не охуели инфу собирать таким образом? Аои особо активно в этом, я вас насквозь пидорня вижу. Все хотите наши фишечки раскусить. Су-57 - имбовый проект т.к. улучшенная версия ф-15. 16 тонн боевой нагрузки, чмони, это 4 кинжала или 6 х-101. а блядь рассосались. Вас со стелс концепцией наебали, её можно юзать но не в коем случае не в ущерб всему остальному, в этом плане новые сушки идеальны.
Наступающий Валерио Боргезе 6 постов 820 6919815
820 6919815Ракетный Василевский 3 поста 821 6919886
821 6919886
Фугасный Закаев 16 постов 822 6920002
822 6920002>>6918381
Ты бы хоть читать научился, шплинтопидрила. Ты визжал прям щас, что мавики не контрятся, а на вопрос откуда взялось 3200 сбитых хохло БПЛА, обоссался, засеменил как еблан и засунул язык в жопу. Блаблакаров было несколько десятком максимум, если ты не знало, уманитарное свинохуйло.
>>6918389
Ебать ты незаметный тупорылый хуесос. Шнурок забыл дернуть что ли?
>>6919031
До дауна всё никак не доходит, что мавики твои, это хуита для медиапереможенек, а камаз это РЭБ белого человека, в отличии от твоих перемогательных чемоданов для спецнозоф. Что же ты, пидар, так и не назвал их количество и подразделения их исп.?
Даун уманитарный, кусок шплинтярного говна, с трема классами бандеровской школы для йододефицитных свиней, делает вид, что что то понимает в РЭБ. Лолд.
Куда твой чемодан будет съебываться, долбаеб шплинтушинный? Камаз хоть ехать сам может.
Еще раз, конч. Твои мавики это ХУЙНЯ. Их уже 3200 выебали и будут ебать дальше. Заканчивай перемогать гражданской китайской хуетой.
На передок слаба твоя мамаша шлюха. А ты иди нахуй, свинья недоношенная.
>Ты бы хоть читать научился, поехавший. Ритчи как раз и пишет, что баблакары контрятся панцирями, а мавики нихуя ни у кого законтрить не удаётся.
Ты бы хоть читать научился, шплинтопидрила. Ты визжал прям щас, что мавики не контрятся, а на вопрос откуда взялось 3200 сбитых хохло БПЛА, обоссался, засеменил как еблан и засунул язык в жопу. Блаблакаров было несколько десятком максимум, если ты не знало, уманитарное свинохуйло.
>>6918389
>визг
Ебать ты незаметный тупорылый хуесос. Шнурок забыл дернуть что ли?
>>6919031
>До дауна всё никак не доходит что против мавиков насытить фронт рэб-камазами в принципе не возможно.
До дауна всё никак не доходит, что мавики твои, это хуита для медиапереможенек, а камаз это РЭБ белого человека, в отличии от твоих перемогательных чемоданов для спецнозоф. Что же ты, пидар, так и не назвал их количество и подразделения их исп.?
>Даун всё никак понять не может что РЭБ это не только глушилка, но и умение прятаться и быстро съёбываться.
Даун уманитарный, кусок шплинтярного говна, с трема классами бандеровской школы для йододефицитных свиней, делает вид, что что то понимает в РЭБ. Лолд.
>Куда будет прятаться и съёбывать КамАЗ который тут же выдаст свою позицию для пассивных рэр?
Куда твой чемодан будет съебываться, долбаеб шплинтушинный? Камаз хоть ехать сам может.
>А если ебаный мавик низко летит?
Еще раз, конч. Твои мавики это ХУЙНЯ. Их уже 3200 выебали и будут ебать дальше. Заканчивай перемогать гражданской китайской хуетой.
>На передок КамАЗы заводить будешь?
На передок слаба твоя мамаша шлюха. А ты иди нахуй, свинья недоношенная.
Наступающий Валерио Боргезе 6 постов 824 6920044
824 6920044>>6920002
БПЛА с жёстким крылом живёт 5 полётов, бпла типа квадрокоптер живёт три. Но что мешает за эти три - 5 полётов выполнять бонвую задачу? Правы оказались те кто поставил на производство дешёвых небольших бпла. Короче ты поехавший какой-то, не понимающий что бпла это расходник, и чем дешевле и производительней он будет, тем лучше. Пока китайцам вполне удаётся предоставлять дешёвые и эффективные бпла.
> Еще раз, конч. Твои мавики это ХУЙНЯ. Их уже 3200 выебали и будут ебать дальше.
БПЛА с жёстким крылом живёт 5 полётов, бпла типа квадрокоптер живёт три. Но что мешает за эти три - 5 полётов выполнять бонвую задачу? Правы оказались те кто поставил на производство дешёвых небольших бпла. Короче ты поехавший какой-то, не понимающий что бпла это расходник, и чем дешевле и производительней он будет, тем лучше. Пока китайцам вполне удаётся предоставлять дешёвые и эффективные бпла.
Фугасный Закаев 16 постов 825 6920257
825 6920257>>6920044
Пока твой гомо мавик будет три полета искать на кого сбросить вог, другой БПЛА наведет арту на укреп, где разъебут 10 свиней. Не думал об этом, петух колясоный?
Твоим свинопобратимам это никак не поможет.
Короче, иди нахуй. Твой кейс говно, а ты тупая шплинтосвинья.
Рассходник, это свиновоен в бахмуте. 4 часа и нет порка.
Кому предоставлять, свинь? Это гражданские дроны и они в свободной продаже. Кто захотел тот и купил. Это никакая не военная ИМБА, как ты тут пытаешься хрюкать.
>>6920138
Еще раз, визгливый хуесос. 3200 ДРОНОВ. Там и мавики и хуявики и все подряд. Даже фоткать это говно гражданкое никто не будет, их сотни и их сонями ебут.
Кликуша твой рот как ебала, так и ебет, гомосяшка на коляске.
Шизофреник только что выше перемогал что мавики хуявики ПВО РФ не сбивает и вообще они ИМБА неконтрящаяся, как и шизочемоданы без ручки, а как шизявой коляске обоссали ебало 3200 сбитыми дронами, высрал шизу что это вообще изи и перемогать тут нечем. БОЛЬНОЕ НАХОЙ ЖИВОТНОЕ, лолд.
Пока свинья в бахмуте живет 4 часа, надеюсь, он как можно дольше будет за каклами, лолд.
Обтекай, свинья.
>БПЛА с жёстким крылом живёт 5 полётов, бпла типа квадрокоптер живёт три. Но что мешает за эти три - 5 полётов выполнять бонвую задачу?
Пока твой гомо мавик будет три полета искать на кого сбросить вог, другой БПЛА наведет арту на укреп, где разъебут 10 свиней. Не думал об этом, петух колясоный?
>Правы оказались те кто поставил на производство дешёвых небольших бпла.
Твоим свинопобратимам это никак не поможет.
>Короче ты поехавший какой-то
Короче, иди нахуй. Твой кейс говно, а ты тупая шплинтосвинья.
>не понимающий что бпла это расходник
Рассходник, это свиновоен в бахмуте. 4 часа и нет порка.
>Пока китайцам вполне удаётся предоставлять дешёвые и эффективные бпла
Кому предоставлять, свинь? Это гражданские дроны и они в свободной продаже. Кто захотел тот и купил. Это никакая не военная ИМБА, как ты тут пытаешься хрюкать.
>>6920138
>Ебать даун, по твоему на пикриле мавик?
Еще раз, визгливый хуесос. 3200 ДРОНОВ. Там и мавики и хуявики и все подряд. Даже фоткать это говно гражданкое никто не будет, их сотни и их сонями ебут.
>пиздец, перемоха, кликуши
Кликуша твой рот как ебала, так и ебет, гомосяшка на коляске.
>выебали жопой три тыщи квадрокоптеров. Это как перемогать потерянными автоматами
Шизофреник только что выше перемогал что мавики хуявики ПВО РФ не сбивает и вообще они ИМБА неконтрящаяся, как и шизочемоданы без ручки, а как шизявой коляске обоссали ебало 3200 сбитыми дронами, высрал шизу что это вообще изи и перемогать тут нечем. БОЛЬНОЕ НАХОЙ ЖИВОТНОЕ, лолд.
>завтра бахмут всё!
Пока свинья в бахмуте живет 4 часа, надеюсь, он как можно дольше будет за каклами, лолд.
Обтекай, свинья.
Десантно-штурмовой Ричард Ритчи 43 поста 826 6920289
826 6920289>>6919639
Блаблакара сбиваются очень легко. Наши ударники тоже. Орлан с лазерным наведением круче любого ударного дрона. Не хватает только ракет с дальностью >30км. И орланов с лазерами тоже мало.
Блаблакара сбиваются очень легко. Наши ударники тоже. Орлан с лазерным наведением круче любого ударного дрона. Не хватает только ракет с дальностью >30км. И орланов с лазерами тоже мало.
Десантно-штурмовой Ричард Ритчи 43 поста 827 6920296
827 6920296>>6920002
В ёбанный подвал либо в 9ти этажку, на крайняк в окоп. Как показала практика окоп это самое серьёзное укрепление против артиллерии в этой войне.
>Куда твой чемодан будет съебываться, долбаеб шплинтушинный? Камаз хоть ехать сам может.
В ёбанный подвал либо в 9ти этажку, на крайняк в окоп. Как показала практика окоп это самое серьёзное укрепление против артиллерии в этой войне.
Десантно-штурмовой Ричард Ритчи 43 поста 828 6920310
828 6920310>>6920002
Алсо сбивают в основном самолётики всякие и гигантские гексакоптеры. Мавики давят своим количеством. Не надо рассказывать про сбитые мавики их и с АК сбивали, однако как летали так и продолжают летать. Единственное адекватное средство против дешёвых массовых квадриков это такие же дешёвые и массовые средства борьбы. Панцирь это не дёшево и не массово. Панцирь это дёшево и массово против блаблакара и орланов.
Алсо сбивают в основном самолётики всякие и гигантские гексакоптеры. Мавики давят своим количеством. Не надо рассказывать про сбитые мавики их и с АК сбивали, однако как летали так и продолжают летать. Единственное адекватное средство против дешёвых массовых квадриков это такие же дешёвые и массовые средства борьбы. Панцирь это не дёшево и не массово. Панцирь это дёшево и массово против блаблакара и орланов.
Десантно-штурмовой Ричард Ритчи 43 поста 829 6920326
829 6920326>>6920002
Алсо, шизик, объясни почему существуют птуры и ПЗРК, но от компактных переносных РЭБ, рэр, радаров и уже и ПВО, тебе жопу разрывает? Может танки и буки это и есть нормальные средства борьбы против танков и вертолётов, а птуры с ПЗРК это какая-то хуита для спецназа и медиа манек?
Алсо, шизик, объясни почему существуют птуры и ПЗРК, но от компактных переносных РЭБ, рэр, радаров и уже и ПВО, тебе жопу разрывает? Может танки и буки это и есть нормальные средства борьбы против танков и вертолётов, а птуры с ПЗРК это какая-то хуита для спецназа и медиа манек?
Фугасный Закаев 16 постов 830 6920335
830 6920335>>6920292
Бля, ну ведь реально дегрод
Свиновоены не контрятся тем, что это тупо расходник. 4 часа в бахмуте и все.
Одну свинью проебали, на его место ещё пять прилетело по повестке одесского военкомата. 9 лямов моб. потенциала, это не шутки нихуя, это на 20-30 лет текущей вялой войны. А там, как раз, орксанки новый приплод дадут.
И три тысячи 4-часовых бахмутских порков, это капля в море, учитывая, что их десятками тысяч по повестке в призывают и 9 лямов моб. потенциала.
Тебя уже выше, в ЭТОМ треде >>6866570 обассывали панцирем в небольшими ракетами, свинья шизявая. К тому же, гражданский мавик тупо приземляют РЭБы на камазах. Да ты и сам выше визжал про имбо чемоданы, шизофреник.
Кривизна земли, все дела.
>>6920296
В поле 9ти этажку найдет, ножки отрастит и побежит сам?
>бля, ну ведь реально дегрод
>Мавики не контрятся тем, что это тупо расходник
Бля, ну ведь реально дегрод
Свиновоены не контрятся тем, что это тупо расходник. 4 часа в бахмуте и все.
>Один проебали, на его место ещё пять прилетело.
Одну свинью проебали, на его место ещё пять прилетело по повестке одесского военкомата. 9 лямов моб. потенциала, это не шутки нихуя, это на 20-30 лет текущей вялой войны. А там, как раз, орксанки новый приплод дадут.
>И три тысячи это капля в море, учитывая, что их десятками тысяч закупают.
И три тысячи 4-часовых бахмутских порков, это капля в море, учитывая, что их десятками тысяч по повестке в призывают и 9 лямов моб. потенциала.
>нихуя, панцирь по квадрокоптерам работает?
Тебя уже выше, в ЭТОМ треде >>6866570 обассывали панцирем в небольшими ракетами, свинья шизявая. К тому же, гражданский мавик тупо приземляют РЭБы на камазах. Да ты и сам выше визжал про имбо чемоданы, шизофреник.
>а чё не с-400 сразу?
Кривизна земли, все дела.
>>6920296
>В ёбанный подвал либо в 9ти этажку
В поле 9ти этажку найдет, ножки отрастит и побежит сам?
Фугасный Закаев 16 постов 831 6920364
831 6920364>>6920310
>>6920326
НЕЗАМЕТЕН.
Нахуй пошел, коляс.
Мне разрывает жопу от того, что тупая свинья пытается перемогать китайскими гражданскими гомодронами, потому что у ее народца переможца других уже не будет, и потешными рэб чемоданами по той же причине, делая из этого обычного гражданского хоз. быта имбу которой переможет. Сами по себе эти дроны и чемоданы, вполне имеют место быть и существовать, но если тупая свинья так тупо насасывает китайскому барену, как до этого насасывала турецкому, ее мне остается только лишь обоссать.
Ты ПТУРы и ПЗРК на полном серьезе с гражданскими дронами сравниваешь, пидарье безмозглое? Как называется твоя болезнь?
>>6920326
>шплинтодебил дернул шнур
НЕЗАМЕТЕН.
>мавики кококо
>панцирь кокоо
Нахуй пошел, коляс.
>но от компактных переносных РЭБ, рэр, радаров и уже и ПВО, тебе жопу разрывает?
Мне разрывает жопу от того, что тупая свинья пытается перемогать китайскими гражданскими гомодронами, потому что у ее народца переможца других уже не будет, и потешными рэб чемоданами по той же причине, делая из этого обычного гражданского хоз. быта имбу которой переможет. Сами по себе эти дроны и чемоданы, вполне имеют место быть и существовать, но если тупая свинья так тупо насасывает китайскому барену, как до этого насасывала турецкому, ее мне остается только лишь обоссать.
>а птуры с ПЗРК
Ты ПТУРы и ПЗРК на полном серьезе с гражданскими дронами сравниваешь, пидарье безмозглое? Как называется твоя болезнь?
192 Кб, 512x387Фугасный Закаев 16 постов 832 6920365
832 6920365>>6920343
Классика петушинной бориспольской коляски.
>шплинтосвинину обоссали ее же логикой шизявки и она обиделась
Классика петушинной бориспольской коляски.
Наступающий Валерио Боргезе 6 постов 833 6920368
833 6920368>>6920257
Сброс вога и разведка это боевые задачи
Это не имба а необходимое оружие. У кого нет оружия в виде бпла в достаточном количестве тот будет намного в более проигрышном положении на современном поле боя. Не совсем понял, чем мой предыдущий ответ тебя не устроил
Сброс вога и разведка это боевые задачи
> Это никакая не военная ИМБА, как ты тут пытаешься хрюкать.
Это не имба а необходимое оружие. У кого нет оружия в виде бпла в достаточном количестве тот будет намного в более проигрышном положении на современном поле боя. Не совсем понял, чем мой предыдущий ответ тебя не устроил
Десантно-штурмовой Ричард Ритчи 43 поста 834 6920393
834 6920393Кстати, этот шиз РЭБом класса КамАЗ перемогает, но шиз не в курсе что при потере сигнала мавик просто летит назад. Алсо шизик так и не ответил как РЭБ класса КамАЗ вообще сможет повлиять на низколетящий мавик который дальше пары км и не залетает. Этот же КамАЗ из миномётов разъебут просто если он к линии фронта подъедет близко. В окружённом Мариуполе мавики до конца летали. Это всё что нужно знать про РЭБ класса КамАЗ против мавика. РЭБ ружьё уже дешевле чем мавик, РЭБ чемодан ещё дешевле.
Фугасный Закаев 16 постов 835 6920405
835 6920405>>6920368
4 часа пукать калашом в бахмуте, это боевая задача. Жид же махал флажком захистников бахмута беред хзозяином? Махал. Значит надо потерпеть, в НАТО скоро, план маршла, все дела. 4 часа потерпел, пошел у бандеры сасать в пидарешт. Новый порк пришел пукать калашом и так до того, пока не перемогут не кончатся каклы. Здорово, правда?
Ну, патроны к калашу тоже необходимое оружие. Как думаешь, коляска, кто больше сделал фрагов, дроны с вогами, или пехота с калашами? Правильный ответ: дроны с артилерией.
Каждому порку в бахмуте надо срочно дать мавик. Пусть положит в карман. Обязательно поможет.
Ты визгливая, семенящая, тупорылая шплинтосвинья на коляске. Один лишь факт твоего существования, меня в принципе устроить не может. Одно радует, когда тебя заберут в дурку, или кончат, ты прекратишь здесь визжать, а пока есть на кого тут поссать тугой струей.
>Сброс вога и разведка это боевые задачи
4 часа пукать калашом в бахмуте, это боевая задача. Жид же махал флажком захистников бахмута беред хзозяином? Махал. Значит надо потерпеть, в НАТО скоро, план маршла, все дела. 4 часа потерпел, пошел у бандеры сасать в пидарешт. Новый порк пришел пукать калашом и так до того, пока не перемогут не кончатся каклы. Здорово, правда?
>Это не имба а необходимое оружие
Ну, патроны к калашу тоже необходимое оружие. Как думаешь, коляска, кто больше сделал фрагов, дроны с вогами, или пехота с калашами? Правильный ответ: дроны с артилерией.
>У кого нет оружия в виде бпла в достаточном количестве тот будет намного в более проигрышном положении на современном поле боя
Каждому порку в бахмуте надо срочно дать мавик. Пусть положит в карман. Обязательно поможет.
>Не совсем понял, чем мой предыдущий ответ тебя не устроил
Ты визгливая, семенящая, тупорылая шплинтосвинья на коляске. Один лишь факт твоего существования, меня в принципе устроить не может. Одно радует, когда тебя заберут в дурку, или кончат, ты прекратишь здесь визжать, а пока есть на кого тут поссать тугой струей.
Наступающий Валерио Боргезе 6 постов 836 6920425
836 6920425
166 Кб, 402x420Фугасный Закаев 16 постов 837 6920430
837 6920430>>6920393
Свинопрекции перемогания свиньи китайскими дронами.
Да, 3200 уже в пидарешт прилетело.
Не может никак. ИМБА, неконтрится, скоро переможите всех москалей вогами. Правда (факт).
Обязательно разъебут. У порков преимущество как в арте, так и в снарядах с минами. Знаешь сколько их на урине производят? Ух бля! Да уже все разъебали, заебал.
Яж гворю, спок. Уже минометами все камазы разъебали. Фото видел? И я нет. А разъебали.
А еще дешевле свинья в бахмуте. Сдохла свиня, родственникам пакет лука дадут. Но только если офицер. Шах и мат, москали!
>>6920399
Шизофрения шплинтоколяски.
>перемогает
Свинопрекции перемогания свиньи китайскими дронами.
>но шиз не в курсе что при потере сигнала мавик просто летит назад.
Да, 3200 уже в пидарешт прилетело.
>Алсо шизик так и не ответил как РЭБ класса КамАЗ вообще сможет повлиять на низколетящий мавик который дальше пары км и не залетает.
Не может никак. ИМБА, неконтрится, скоро переможите всех москалей вогами. Правда (факт).
>Этот же КамАЗ из миномётов разъебут просто если он к линии фронта подъедет близко
Обязательно разъебут. У порков преимущество как в арте, так и в снарядах с минами. Знаешь сколько их на урине производят? Ух бля! Да уже все разъебали, заебал.
>Это всё что нужно знать про РЭБ класса КамАЗ против мавика.
Яж гворю, спок. Уже минометами все камазы разъебали. Фото видел? И я нет. А разъебали.
>РЭБ ружьё уже дешевле чем мавик, РЭБ чемодан ещё дешевле.
А еще дешевле свинья в бахмуте. Сдохла свиня, родственникам пакет лука дадут. Но только если офицер. Шах и мат, москали!
>>6920399
>еблан разговарвает сам собой
Шизофрения шплинтоколяски.
Десантно-штурмовой Ричард Ритчи 43 поста 839 6920473
839 6920473>>6920335
Всушников убивают дешёвыми и сердитым средствами. А вот за мавиками ты предлагаешь на КамАЗах гонятся вместо дешёвых и массовых средств.
В поле на передке у РЭБ ружья больше шансов выжить чем у КАМАЗа. В нору какую-нибудь заползёт либо сам себе выроет. Ты никак понять не можешь что сбить мавик в тылу над аэродромом это не тоже самое что сбить мавик прямо на передке где тебе в ебало из агс иногда даже насыпать могут.
>>6920364
Ты вообще человек или животное какое то. Без раздумий одними и теми же фразами кидаешься. Может ты нейросеть?
Стадия принятия, но для того что бы утешить собственное униженное эго опять принятие вместе с потоками говна и оговорок. Бьют туда где слабые места, пока ты и дальше будешь предлагать за мавиками на КамАЗах гонятся будут и дальше туда бить и перемогать китайскими дронами.
Я птуры и ПЗРК сравнивал с переносными РЭБ, рэр, ПВО, радарами. Кстати животинка напомню тебе что до начала сво у нас на вооружении были радары на треногах для обнаружения техники и скоплений пехоты. Представляешь блять? Даже в Мариуполе юзали. Почему не сделали большой нормальный радар на КАМАЗе непонятно.
Всушников убивают дешёвыми и сердитым средствами. А вот за мавиками ты предлагаешь на КамАЗах гонятся вместо дешёвых и массовых средств.
>В поле 9ти этажку найдет, ножки отрастит и побежит сам?
В поле на передке у РЭБ ружья больше шансов выжить чем у КАМАЗа. В нору какую-нибудь заползёт либо сам себе выроет. Ты никак понять не можешь что сбить мавик в тылу над аэродромом это не тоже самое что сбить мавик прямо на передке где тебе в ебало из агс иногда даже насыпать могут.
>>6920364
Ты вообще человек или животное какое то. Без раздумий одними и теми же фразами кидаешься. Может ты нейросеть?
>Сами по себе эти дроны и чемоданы, вполне имеют место быть и существовать
Стадия принятия, но для того что бы утешить собственное униженное эго опять принятие вместе с потоками говна и оговорок. Бьют туда где слабые места, пока ты и дальше будешь предлагать за мавиками на КамАЗах гонятся будут и дальше туда бить и перемогать китайскими дронами.
>Ты ПТУРы и ПЗРК на полном серьезе с гражданскими дронами
Я птуры и ПЗРК сравнивал с переносными РЭБ, рэр, ПВО, радарами. Кстати животинка напомню тебе что до начала сво у нас на вооружении были радары на треногах для обнаружения техники и скоплений пехоты. Представляешь блять? Даже в Мариуполе юзали. Почему не сделали большой нормальный радар на КАМАЗе непонятно.
Дивизионный Какиев 1 пост 840 6920481
840 6920481Сейчас пойдет шиза про тайминги и Семёнов через 3...2...1...
Десантно-штурмовой Ричард Ритчи 43 поста 841 6920534
841 6920534>>6920430
Дегрод, тебе уже тысячу раз объясняли - противостояние между мавиком и РЭБ/ПВО класса КамАЗ это то же самое что и бой между окопом и Искандером. Искандер конечно же победит. Вот только окопов дохулиарды. Вторая проблема, т.к. мавики дешёвые их очень много вдоль линии фронта. Пока КамАЗы в мыле целыми днями туда сюда ездят уворачиваясь от эскалибуров и миномётов, сбивая во время коротких остановок десятки Дронов, эти самые мавики всё равно летают.
Дегрод, тебе уже тысячу раз объясняли - противостояние между мавиком и РЭБ/ПВО класса КамАЗ это то же самое что и бой между окопом и Искандером. Искандер конечно же победит. Вот только окопов дохулиарды. Вторая проблема, т.к. мавики дешёвые их очень много вдоль линии фронта. Пока КамАЗы в мыле целыми днями туда сюда ездят уворачиваясь от эскалибуров и миномётов, сбивая во время коротких остановок десятки Дронов, эти самые мавики всё равно летают.
450 Кб, 1200x752Фугасный Закаев 16 постов 842 6920546
842 6920546>>6920448
В бахмут то не поедешь? Столько умных мыслей мог бы им рассказать, про нужность китайских гражданских дронов, хоть. Ан нет, ты же шизявка со справкой. Тебя даже в свиноармию конченных животных не возьмут.
>>6920473
Я предлагаю дать каждому в бахмуте мавик. По твоей логике свиноговна, это продлит им жизнь. Что не так?
Камазы уже все уничтожили с минометов свиноевоены, не пизди. Фото нет, но это факт (правда).
Если порку в бахмуте дать мавик, он его положит в карман и сбить его вообще не возможно, т.к если не летишь, то тебя и не собьют. Шах и мат, москали.
Я обсыкатель твоего ротешника. Неужели не понял до сих пор?
Шизик он почему шизик? Потому что он не понимает что он шизик и свою шизу видит в других.
Нейросеть "кликуша". Выебет твой рот и обоссыт тебе хрюсло. Ты часто ее юзаешь.
Урины тебе в еблет. Она у тебя на постоянке.
Камазы уже все уничтожили с минометов свиноевоены, не пизди. Фото нет, но это факт (правда).
На здоровье. Бей и перемогай. Пока порки не кончатся. Лолд.
Покажи хоть, про какие именно рэб ты тут визжишь, еблан.
Если я животинка, то кто ты, пишущий мне и ждущий ответа мочи на свиноебало? Ш-И-З-И-К.
У вас на вооружении был хуй барена-хозяина за щекой. Пока он там, вы и дальше будет утилизироваться, что нас вполне устраивает.
Ну давай сравним эти треноги с радарами и чемоданы про которые ты тут визжал, свинья. Показывай и рассказывай.
Ты что, нельзя. Камазы уничтожат минометами свиновоены. Не знал?
>к Спарте то не поедешь? Столько умных мыслей мог бы им рассказать, про нинужность дронов, хоть. Ан нет, всё на диване отсиживаешься.
В бахмут то не поедешь? Столько умных мыслей мог бы им рассказать, про нужность китайских гражданских дронов, хоть. Ан нет, ты же шизявка со справкой. Тебя даже в свиноармию конченных животных не возьмут.
>>6920473
>А вот за мавиками ты предлагаешь
Я предлагаю дать каждому в бахмуте мавик. По твоей логике свиноговна, это продлит им жизнь. Что не так?
>больше шансов выжить чем у КАМАЗа
Камазы уже все уничтожили с минометов свиноевоены, не пизди. Фото нет, но это факт (правда).
>Ты никак понять не можешь что сбить мавик в тылу над аэродромом это не тоже самое что сбить мавик прямо на передке
Если порку в бахмуте дать мавик, он его положит в карман и сбить его вообще не возможно, т.к если не летишь, то тебя и не собьют. Шах и мат, москали.
>Ты вообще человек или животное какое то
Я обсыкатель твоего ротешника. Неужели не понял до сих пор?
>Без раздумий одними и теми же фразами кидаешься
>уиии мавик!!!
>уиии чемодан!!!
>уиии реб на камазе пляхой!!!
>уиии панцирь пляхой!!!
>уиии!!!
>уиии !!!
>уиииии весь тред!!!
Шизик он почему шизик? Потому что он не понимает что он шизик и свою шизу видит в других.
>Может ты нейросеть?
Нейросеть "кликуша". Выебет твой рот и обоссыт тебе хрюсло. Ты часто ее юзаешь.
>Стадия принятия
Урины тебе в еблет. Она у тебя на постоянке.
>Бьют туда где слабые места, пока ты и дальше будешь предлагать за мавиками на КамАЗах гонятся будут
Камазы уже все уничтожили с минометов свиноевоены, не пизди. Фото нет, но это факт (правда).
>и дальше туда бить и перемогать китайскими дронами.
На здоровье. Бей и перемогай. Пока порки не кончатся. Лолд.
>Я птуры и ПЗРК сравнивал с переносными РЭБ
Покажи хоть, про какие именно рэб ты тут визжишь, еблан.
>Кстати животинка
Если я животинка, то кто ты, пишущий мне и ждущий ответа мочи на свиноебало? Ш-И-З-И-К.
>до начала сво у нас на вооружении были
У вас на вооружении был хуй барена-хозяина за щекой. Пока он там, вы и дальше будет утилизироваться, что нас вполне устраивает.
>были радары на треногах для обнаружения техники и скоплений пехоты.
Ну давай сравним эти треноги с радарами и чемоданы про которые ты тут визжал, свинья. Показывай и рассказывай.
>Почему не сделали большой нормальный радар на КАМАЗе непонятно.
Ты что, нельзя. Камазы уничтожат минометами свиновоены. Не знал?
450 Кб, 1200x752Фугасный Закаев 16 постов 842 6920546
842 6920546>>6920448
В бахмут то не поедешь? Столько умных мыслей мог бы им рассказать, про нужность китайских гражданских дронов, хоть. Ан нет, ты же шизявка со справкой. Тебя даже в свиноармию конченных животных не возьмут.
>>6920473
Я предлагаю дать каждому в бахмуте мавик. По твоей логике свиноговна, это продлит им жизнь. Что не так?
Камазы уже все уничтожили с минометов свиноевоены, не пизди. Фото нет, но это факт (правда).
Если порку в бахмуте дать мавик, он его положит в карман и сбить его вообще не возможно, т.к если не летишь, то тебя и не собьют. Шах и мат, москали.
Я обсыкатель твоего ротешника. Неужели не понял до сих пор?
Шизик он почему шизик? Потому что он не понимает что он шизик и свою шизу видит в других.
Нейросеть "кликуша". Выебет твой рот и обоссыт тебе хрюсло. Ты часто ее юзаешь.
Урины тебе в еблет. Она у тебя на постоянке.
Камазы уже все уничтожили с минометов свиноевоены, не пизди. Фото нет, но это факт (правда).
На здоровье. Бей и перемогай. Пока порки не кончатся. Лолд.
Покажи хоть, про какие именно рэб ты тут визжишь, еблан.
Если я животинка, то кто ты, пишущий мне и ждущий ответа мочи на свиноебало? Ш-И-З-И-К.
У вас на вооружении был хуй барена-хозяина за щекой. Пока он там, вы и дальше будет утилизироваться, что нас вполне устраивает.
Ну давай сравним эти треноги с радарами и чемоданы про которые ты тут визжал, свинья. Показывай и рассказывай.
Ты что, нельзя. Камазы уничтожат минометами свиновоены. Не знал?
>к Спарте то не поедешь? Столько умных мыслей мог бы им рассказать, про нинужность дронов, хоть. Ан нет, всё на диване отсиживаешься.
В бахмут то не поедешь? Столько умных мыслей мог бы им рассказать, про нужность китайских гражданских дронов, хоть. Ан нет, ты же шизявка со справкой. Тебя даже в свиноармию конченных животных не возьмут.
>>6920473
>А вот за мавиками ты предлагаешь
Я предлагаю дать каждому в бахмуте мавик. По твоей логике свиноговна, это продлит им жизнь. Что не так?
>больше шансов выжить чем у КАМАЗа
Камазы уже все уничтожили с минометов свиноевоены, не пизди. Фото нет, но это факт (правда).
>Ты никак понять не можешь что сбить мавик в тылу над аэродромом это не тоже самое что сбить мавик прямо на передке
Если порку в бахмуте дать мавик, он его положит в карман и сбить его вообще не возможно, т.к если не летишь, то тебя и не собьют. Шах и мат, москали.
>Ты вообще человек или животное какое то
Я обсыкатель твоего ротешника. Неужели не понял до сих пор?
>Без раздумий одними и теми же фразами кидаешься
>уиии мавик!!!
>уиии чемодан!!!
>уиии реб на камазе пляхой!!!
>уиии панцирь пляхой!!!
>уиии!!!
>уиии !!!
>уиииии весь тред!!!
Шизик он почему шизик? Потому что он не понимает что он шизик и свою шизу видит в других.
>Может ты нейросеть?
Нейросеть "кликуша". Выебет твой рот и обоссыт тебе хрюсло. Ты часто ее юзаешь.
>Стадия принятия
Урины тебе в еблет. Она у тебя на постоянке.
>Бьют туда где слабые места, пока ты и дальше будешь предлагать за мавиками на КамАЗах гонятся будут
Камазы уже все уничтожили с минометов свиноевоены, не пизди. Фото нет, но это факт (правда).
>и дальше туда бить и перемогать китайскими дронами.
На здоровье. Бей и перемогай. Пока порки не кончатся. Лолд.
>Я птуры и ПЗРК сравнивал с переносными РЭБ
Покажи хоть, про какие именно рэб ты тут визжишь, еблан.
>Кстати животинка
Если я животинка, то кто ты, пишущий мне и ждущий ответа мочи на свиноебало? Ш-И-З-И-К.
>до начала сво у нас на вооружении были
У вас на вооружении был хуй барена-хозяина за щекой. Пока он там, вы и дальше будет утилизироваться, что нас вполне устраивает.
>были радары на треногах для обнаружения техники и скоплений пехоты.
Ну давай сравним эти треноги с радарами и чемоданы про которые ты тут визжал, свинья. Показывай и рассказывай.
>Почему не сделали большой нормальный радар на КАМАЗе непонятно.
Ты что, нельзя. Камазы уничтожат минометами свиновоены. Не знал?
Десантно-штурмовой Ричард Ритчи 43 поста 843 6920602
843 6920602>>6920546
99% времени КамАЗы передвигаются что бы их не уничтожили. Оставшееся время КамАЗы используют что бы отстрелять весь бк либо использовать 1% времени для подавления. Затем пишутся отчёты о 100% эффективности, все цели которые заметили за этот промежуток времени были сбиты, затем опять по съёбкам. Чем больше переносных радаров/РЭБ/ПВО/рэр тем устойчивее оборона и опаснее наступление. Потому что уже противник начинает страдать от толпы дешёвых технических средств, которые ещё и спорадически разбросаны по подвалам, окопам, домам, посадкам так что хуй это всё выковыряешь оттуда без пехоты. И в добавок ко всему этому они ещё и позиции постоянно меняют, а если даже что то и уничтожено то тут же почти замена появляется. Сколько там камазов в месяц производят?
99% времени КамАЗы передвигаются что бы их не уничтожили. Оставшееся время КамАЗы используют что бы отстрелять весь бк либо использовать 1% времени для подавления. Затем пишутся отчёты о 100% эффективности, все цели которые заметили за этот промежуток времени были сбиты, затем опять по съёбкам. Чем больше переносных радаров/РЭБ/ПВО/рэр тем устойчивее оборона и опаснее наступление. Потому что уже противник начинает страдать от толпы дешёвых технических средств, которые ещё и спорадически разбросаны по подвалам, окопам, домам, посадкам так что хуй это всё выковыряешь оттуда без пехоты. И в добавок ко всему этому они ещё и позиции постоянно меняют, а если даже что то и уничтожено то тут же почти замена появляется. Сколько там камазов в месяц производят?
Фугасный Закаев 16 постов 844 6920642
844 6920642>>6920534
Дегрод, тебе уже тысячу раз объяснили, дрочь на новую ИМБУ китайского барена не поможет твоим бахмутским побратимам. Хоть отдрачись тут.
Уже все уничтожены. Фото нет, но это факт (правда).
Мавики летают (3200 уже отлеталось) , порки все равно дохнут, не вижу проблдем.
>Дегрод, тебе уже тысячу раз объясняли - противостояние между мавиком и РЭБ/ПВО класса КамАЗ это то же самое что и бой между окопом и Искандером.
Дегрод, тебе уже тысячу раз объяснили, дрочь на новую ИМБУ китайского барена не поможет твоим бахмутским побратимам. Хоть отдрачись тут.
>Пока КамАЗы в мыле целыми днями туда сюда ездят уворачиваясь от эскалибуров и миномётов
Уже все уничтожены. Фото нет, но это факт (правда).
>эти самые мавики всё равно летают.
Мавики летают (3200 уже отлеталось) , порки все равно дохнут, не вижу проблдем.
Десантно-штурмовой Ричард Ритчи 43 поста 845 6920660
845 6920660>>6920642
Могло бы летать меньше, потери у врага были бы больше, а у нас меньше.
Не уничтожены потому что 99% времени катаются и только 1% времени уничтожают цели. А факт в том что даже Ростех дронобойки в армию поставляет вместе с толпой частников и уже не только дронобойки. Фото в интернете сам найдёшь. А покупают потому что КамАЗы не вытаскивают по причинам которые выше описаны.
Могло бы летать меньше, потери у врага были бы больше, а у нас меньше.
>Уже все уничтожены.
Не уничтожены потому что 99% времени катаются и только 1% времени уничтожают цели. А факт в том что даже Ростех дронобойки в армию поставляет вместе с толпой частников и уже не только дронобойки. Фото в интернете сам найдёшь. А покупают потому что КамАЗы не вытаскивают по причинам которые выше описаны.
99 Кб, 644x1000Фугасный Закаев 16 постов 846 6920745
846 6920745>>6920602
Камазы уже все уничтожили с минометов свиноевоены, не пизди. Фото нет, но это факт (правда).
Камазы уже все уничтожили с минометов свиноевоены, не пизди. Фото нет, но это факт (правда).
Потерь нiт!!! 3200, урети!!!
Они еще и до СВО были, коляс, просто делают новые, более совершенные. А чемоданы непонятные свои, в пизду себе засунь.
Военная тайна, свынь. Наебать меня решил?
>99% времени КамАЗы передвигаются что бы их не уничтожили
Камазы уже все уничтожили с минометов свиноевоены, не пизди. Фото нет, но это факт (правда).
>Оставшееся время КамАЗы используют что бы отстрелять весь бк либо использовать 1% времени для подавления.
Камазы уже все уничтожили с минометов свиноевоены, не пизди. Фото нет, но это факт (правда).
>Затем пишутся отчёты о 100% эффективности, все цели которые заметили за этот промежуток времени были сбиты, затем опять по съёбкам.
Потерь нiт!!! 3200, урети!!!
>Чем больше переносных радаров/РЭБ/ПВО
Они еще и до СВО были, коляс, просто делают новые, более совершенные. А чемоданы непонятные свои, в пизду себе засунь.
>Сколько там камазов в месяц производят?
Военная тайна, свынь. Наебать меня решил?
Фугасный Закаев 16 постов 847 6920770
847 6920770>>6920660
У вас и так 4 часа в бахмуте порк живет и без всякого вогометания, свынь. Куда уж больше?
Пиздишь, сука колясочная. Уничтожены бравыми свиноминометчиками. Фото нет, но это правда (факт)Я тебя в СБУ сдам, сука зрадная, еще раз хуйню вякнешь.
Это толькоуиграли или толькопроиграли? Помоги разобраться.
Че мне твои фото искать? "Гарпун-3", «Защита» были созданы еще до СВО, обоссаный.
А покупают потому что КамАЗы не вытаскивают по причинам которые выше описаны.
Это толькоуиграли или толькопроиграли? Помоги разобраться. Я запутался в твоем кейсе.
>Могло бы летать меньше, потери у врага были бы больше, а у нас меньше.
У вас и так 4 часа в бахмуте порк живет и без всякого вогометания, свынь. Куда уж больше?
>Не уничтожены потому что 99% времени катаются и только 1% времени уничтожают цели.
Пиздишь, сука колясочная. Уничтожены бравыми свиноминометчиками. Фото нет, но это правда (факт)Я тебя в СБУ сдам, сука зрадная, еще раз хуйню вякнешь.
>Ростех дронобойки в армию поставляет вместе с толпой частников и уже не только дронобойки.
Это толькоуиграли или толькопроиграли? Помоги разобраться.
>Фото в интернете сам найдёшь.
Че мне твои фото искать? "Гарпун-3", «Защита» были созданы еще до СВО, обоссаный.
А покупают потому что КамАЗы не вытаскивают по причинам которые выше описаны.
Это толькоуиграли или толькопроиграли? Помоги разобраться. Я запутался в твоем кейсе.
Десантно-штурмовой Ричард Ритчи 43 поста 848 6920859
848 6920859>>6920745
Если делают то зачем раз КамАЗы такие охуенные?
Не уничтожены потому что очень редко останавливаются и светят радарами/РЭБ что бы по мавикам бить. Т.к. фронт длинный, камазов, торов, тунгусок мало, мавиков много, а камазам ещё и от пиздюлей уворачиваться нужно вот и выходит что мавики продолжают летать.
Поставляют очень мало.
>Продолжает плавно маняврировать в сторону признания востребованности портативных РЭБ/рэр/радаров/ПВО.
Если делают то зачем раз КамАЗы такие охуенные?
>Визги
Не уничтожены потому что очень редко останавливаются и светят радарами/РЭБ что бы по мавикам бить. Т.к. фронт длинный, камазов, торов, тунгусок мало, мавиков много, а камазам ещё и от пиздюлей уворачиваться нужно вот и выходит что мавики продолжают летать.
>Помоги разобраться.
>Помоги разобраться.
Поставляют очень мало.
8 Мб, mp4,480x480, 0:18
Фугасный Закаев 16 постов 849 6920959
849 6920959>>6920859
Еблан колясочный, ты опять начинаешь? Зачем делают "Стрелу 2М" если С-400 такие охуенные? Появились дешевые дроны, появились и дешевые средства для их уничтожения. И было все это еще ДО сво.
Так прекрати визжать и забейся обратно в пизду своей мамаши шлюхи, колясочник.
Я тебя СБУ сдам, сука. Хватит пиздеть. Уничтожены бравыми свиноминометчиками. Фото нет, но это правда (факт)
УНИЧТОЖЕНЫ УЖЕ СУКА!!!1 НЕ ПИЗДИ ТВАРЬ!1!!!!! лолд.
Снарядов тоже мало, Т-62 вместо арматы, скоро переможите. Москали без нутеллы и асфальта долго не протянут. Чипы в стиралках тоже кончаются. Вот вот переомженька у вас наступит. Надо только потерпеть. А там и в НАТО возьмут с планом маршала, уииии!!!!
>Если делают то зачем раз КамАЗы такие охуенные?
Еблан колясочный, ты опять начинаешь? Зачем делают "Стрелу 2М" если С-400 такие охуенные? Появились дешевые дроны, появились и дешевые средства для их уничтожения. И было все это еще ДО сво.
>Визги
Так прекрати визжать и забейся обратно в пизду своей мамаши шлюхи, колясочник.
>Не уничтожены
Я тебя СБУ сдам, сука. Хватит пиздеть. Уничтожены бравыми свиноминометчиками. Фото нет, но это правда (факт)
> и от пиздюлей уворачиваться нужно
УНИЧТОЖЕНЫ УЖЕ СУКА!!!1 НЕ ПИЗДИ ТВАРЬ!1!!!!! лолд.
>Поставляют очень мало.
Снарядов тоже мало, Т-62 вместо арматы, скоро переможите. Москали без нутеллы и асфальта долго не протянут. Чипы в стиралках тоже кончаются. Вот вот переомженька у вас наступит. Надо только потерпеть. А там и в НАТО возьмут с планом маршала, уииии!!!!
Десантно-штурмовой Ричард Ритчи 43 поста 850 6922331
850 6922331>>6920959
О, шиз уже моими аргументами начинает пользоваться. Скоро дойдёт до того что начнёт меня обвинять в том что я против РЭБ чемоданов.
О, шиз уже моими аргументами начинает пользоваться. Скоро дойдёт до того что начнёт меня обвинять в том что я против РЭБ чемоданов.
422 Кб, 512x512Фугасный Закаев 16 постов 851 6922687
851 6922687 # OP 852 6922739В питере в результате хлопка украинские диверсанты уничтожили прототип царь-бомбы, новейшего вооружения для неимеющих аналогов самолета Су-57.
Не забудем, не простим.
Не забудем, не простим.
Новая стелс штукатурка Слезоточивый Уильям Боинг 3 поста 853 6937365
853 6937365Холдинг "Росэлектроника" (входит в Ростех) создал опытные образцы материала, который способен поглощать радиоволны в широком диапазоне частот. Разработка может быть использована для изготовления деталей летательных аппаратов. Об этом говорится в сообщении Ростеха.
Стелс-материал разработан Центральным конструкторским бюро специальных радиоматериалов (ЦКБ РМ, входит в "Росэлектронику") и предназначен для изготовления лопаток компрессоров двигателей.
"Прoблема создания конструкционного радиопоглощающего материала давнo стоит в современном военном авиастроении. Сущеcтвующие виды стелс-покрытий летательных аппаратoв требуется регулярнo восстанавливать, а стеклопластик со сниженным коэффициентoм отражения не требует технического oбслуживания. Наши опытные образцы уже успешно прошли неoбходимые заводские испытания", - приводятся в сообщении слова гендиректора ЦКБ РМ Алексея Дымовских.
При создании радиопоглощающего материала были соединены между собой несколько слоев стеклоткани. Новый материал поглощает до 95% падающего электромагнитного излучения радаров и существенно затрудняет обнаружение воздушного объекта при помощи средств радиолокации, рассказали в Ростехе.
https://tass.ru/ekonomika/17404611
Стелс-материал разработан Центральным конструкторским бюро специальных радиоматериалов (ЦКБ РМ, входит в "Росэлектронику") и предназначен для изготовления лопаток компрессоров двигателей.
"Прoблема создания конструкционного радиопоглощающего материала давнo стоит в современном военном авиастроении. Сущеcтвующие виды стелс-покрытий летательных аппаратoв требуется регулярнo восстанавливать, а стеклопластик со сниженным коэффициентoм отражения не требует технического oбслуживания. Наши опытные образцы уже успешно прошли неoбходимые заводские испытания", - приводятся в сообщении слова гендиректора ЦКБ РМ Алексея Дымовских.
При создании радиопоглощающего материала были соединены между собой несколько слоев стеклоткани. Новый материал поглощает до 95% падающего электромагнитного излучения радаров и существенно затрудняет обнаружение воздушного объекта при помощи средств радиолокации, рассказали в Ростехе.
https://tass.ru/ekonomika/17404611
Десантно-штурмовой Ричард Ритчи 43 поста 854 6948326
854 6948326>>6922687
Унтерок наслаждайся.
По информации с мест, сейчас укропы в преддверии наступления выпиливают наше ПВО высокоточным оружием. Хаймарсов не жалеют. Свои БПЛА самолетного типа часто используют как наживку и провокацию. Могут себе это позволить.
По сути, это борьба за небо, за разведку и за оперативность информации для часа Х.
https://t.me/ghost_of_novorossia/11017
Унтерок наслаждайся.
По информации с мест, сейчас укропы в преддверии наступления выпиливают наше ПВО высокоточным оружием. Хаймарсов не жалеют. Свои БПЛА самолетного типа часто используют как наживку и провокацию. Могут себе это позволить.
По сути, это борьба за небо, за разведку и за оперативность информации для часа Х.
https://t.me/ghost_of_novorossia/11017
489 Кб, 1151x868Х-образный Евгений Ищенко 2 поста 855 6948582
855 6948582>>6948326
Шплынь, мало в пиздак обоссали?
Уже верую, лолд. Телефоны только сели, как всегда.
Жду не дождусь, свинь. Давайте уже быстрее убивайтесь. Барен торопит.
>Унтерок наслаждайся.
Шплынь, мало в пиздак обоссали?
>По информации с мест
Уже верую, лолд. Телефоны только сели, как всегда.
>для часа Х.
Жду не дождусь, свинь. Давайте уже быстрее убивайтесь. Барен торопит.
Десантно-штурмовой Ричард Ритчи 43 поста 856 6948620
856 6948620>>6948582
Сколько укронацистов подорвал в Одессе унтерок? Поинтересуйся хоть кто это. Видео нет потому что даже скуфные дегроданты вроде тебя начнут задавать вопросы и тогда в момент Х тактика возможно будет уже не такой эффективной.
Сколько укронацистов подорвал в Одессе унтерок? Поинтересуйся хоть кто это. Видео нет потому что даже скуфные дегроданты вроде тебя начнут задавать вопросы и тогда в момент Х тактика возможно будет уже не такой эффективной.
Х-образный Евгений Ищенко 2 поста 857 6948763
857 6948763>>6948620
А че там в одессе? Очередной выбух, при "рабочем" свино ПВО?
Видео нет, потому что перемоги в очередной раз нет, свинко. Только свиновизги шплинтушинной коляски.
Жду не дождусь, свинь. Давайте уже быстрее убивайтесь.
>Сколько укронацистов подорвал в Одессе унтерок?
А че там в одессе? Очередной выбух, при "рабочем" свино ПВО?
>Видео нет потому что даже скуфные дегроданты вроде тебя начнут задавать вопросы
Видео нет, потому что перемоги в очередной раз нет, свинко. Только свиновизги шплинтушинной коляски.
>в момент Х
Жду не дождусь, свинь. Давайте уже быстрее убивайтесь.
92 Кб, 1095x313Легионный Марголин 1 пост 858 6949312
858 6949312>>6948620
Я знаю - очередной телеграмный кукаретик, коему пока не засунули статуэтку в жеппу аки пиздлявке свинарской.
>>6948763
Там третьего дня разъебали два цеха по сборке БПЛА и кое-что в округе по мелочи, но це разумеется нищитова и ппо працюэ по польским тракторам.
>уии ти хоть знаись хтьо эта
Я знаю - очередной телеграмный кукаретик, коему пока не засунули статуэтку в жеппу аки пиздлявке свинарской.
>>6948763
>А че там в одессе?
Там третьего дня разъебали два цеха по сборке БПЛА и кое-что в округе по мелочи, но це разумеется нищитова и ппо працюэ по польским тракторам.
Радиоактивный Пехлеви 4 поста 859 6950363
859 6950363>>6948326
Нихуя себе мрии, пруфов конечно нет, но раз правда (факт) то поверю.
Алсо, знакомые из войск ПВО говорят что хохлы сосут, но я им не верю, ведь тут есть украинская правда.
Нихуя себе мрии, пруфов конечно нет, но раз правда (факт) то поверю.
Алсо, знакомые из войск ПВО говорят что хохлы сосут, но я им не верю, ведь тут есть украинская правда.
Подводный Пехлеви 2 поста 860 6956641
860 6956641>>6919794
Пидорки, я вернулся.
Какие еще вопросы у кого по авиации?
Алсо, авиация - важнейший компонент любых ВС с 60-х и до конца этого века, есть и будет, дальше заглядывать не могу.
Алсо, пользу и мощь авиации определяет не только сама платформа, а сколько ее вооружение - 100 су-25 или су-24 будут с УПАБами будут в 100 раз полезнее ф-35 или су-57 с чугунками.
Аивация единственный вид воружений, который может решать почти все задачи - разведка, удары по кораблям, танкам, пехоте, укреплениям, контрабатарейка, рэб-рэр, подводным лодкам, даже тактическое яо в виде кинжала по аэродромам или городам. У России собственная школа авиации конкурентная это подарок судьбы и проебать никак нельзя. Ил, миг, су, ми - это золото. Просто питухарям из мига надо делать блядь 1 двигательный легкий ака су-75 наконец то дошло блядь, а сушкам уже су-57. И главное массовость произсодства - 150-200 штук в год любыми силами, на экспорте им также цены не будет.
ПО вертолетам мы чуть въебались - броня не нужна, нужны стеклолеты легкие но с кучей лмуров и вихрей с хорошей оптикой и рлс большой дальности вне зоны пзрк и вне зоны пво из-за кривизны блядь земли, надвтулочная рлс тут хороша, чуть ебло над ветками приподнять и безнаказано всех ебашить. Никаких наров блядь, разве что с кобры для настроения поркам.
Но вертушки сами по себе низкий кпд, много их не надо особо.
То, чем флот являятся у бриташек и аамериканцев, авиация должна стать у России визитнйо карточкой. География предначерчена. Главное есть школа, пилоты, история, всем ангары хотя бы маскировачные и отпливаемые, учить садиться и взлетать с автодорог.
Может кто из шишек прочтет и услышит. Авиация - ВВС, сила, хватит блядь неуёмно дрочить на ЗРК, ВВС сука а не ВКС, сила.
Именно на счету су-35 больше всего сбитых порков и не просто так, далее идут уже полезные тактические буки и торы.
Если какие-то вопросы задавайте, пидорков-диверсантов из лэнгли принижающих важность авиации для России буду посылать нахуй сразу. Куча бабла и так потрачено на плавучую хуйню.
Связь тоже нужна пехотных сержантов с авиацией напрямую, но в ней я не эксперт.
Пидорки, я вернулся.
Какие еще вопросы у кого по авиации?
Алсо, авиация - важнейший компонент любых ВС с 60-х и до конца этого века, есть и будет, дальше заглядывать не могу.
Алсо, пользу и мощь авиации определяет не только сама платформа, а сколько ее вооружение - 100 су-25 или су-24 будут с УПАБами будут в 100 раз полезнее ф-35 или су-57 с чугунками.
Аивация единственный вид воружений, который может решать почти все задачи - разведка, удары по кораблям, танкам, пехоте, укреплениям, контрабатарейка, рэб-рэр, подводным лодкам, даже тактическое яо в виде кинжала по аэродромам или городам. У России собственная школа авиации конкурентная это подарок судьбы и проебать никак нельзя. Ил, миг, су, ми - это золото. Просто питухарям из мига надо делать блядь 1 двигательный легкий ака су-75 наконец то дошло блядь, а сушкам уже су-57. И главное массовость произсодства - 150-200 штук в год любыми силами, на экспорте им также цены не будет.
ПО вертолетам мы чуть въебались - броня не нужна, нужны стеклолеты легкие но с кучей лмуров и вихрей с хорошей оптикой и рлс большой дальности вне зоны пзрк и вне зоны пво из-за кривизны блядь земли, надвтулочная рлс тут хороша, чуть ебло над ветками приподнять и безнаказано всех ебашить. Никаких наров блядь, разве что с кобры для настроения поркам.
Но вертушки сами по себе низкий кпд, много их не надо особо.
То, чем флот являятся у бриташек и аамериканцев, авиация должна стать у России визитнйо карточкой. География предначерчена. Главное есть школа, пилоты, история, всем ангары хотя бы маскировачные и отпливаемые, учить садиться и взлетать с автодорог.
Может кто из шишек прочтет и услышит. Авиация - ВВС, сила, хватит блядь неуёмно дрочить на ЗРК, ВВС сука а не ВКС, сила.
Именно на счету су-35 больше всего сбитых порков и не просто так, далее идут уже полезные тактические буки и торы.
Если какие-то вопросы задавайте, пидорков-диверсантов из лэнгли принижающих важность авиации для России буду посылать нахуй сразу. Куча бабла и так потрачено на плавучую хуйню.
Связь тоже нужна пехотных сержантов с авиацией напрямую, но в ней я не эксперт.
Подводный Пехлеви 2 поста 860 6956641
860 6956641>>6919794
Пидорки, я вернулся.
Какие еще вопросы у кого по авиации?
Алсо, авиация - важнейший компонент любых ВС с 60-х и до конца этого века, есть и будет, дальше заглядывать не могу.
Алсо, пользу и мощь авиации определяет не только сама платформа, а сколько ее вооружение - 100 су-25 или су-24 будут с УПАБами будут в 100 раз полезнее ф-35 или су-57 с чугунками.
Аивация единственный вид воружений, который может решать почти все задачи - разведка, удары по кораблям, танкам, пехоте, укреплениям, контрабатарейка, рэб-рэр, подводным лодкам, даже тактическое яо в виде кинжала по аэродромам или городам. У России собственная школа авиации конкурентная это подарок судьбы и проебать никак нельзя. Ил, миг, су, ми - это золото. Просто питухарям из мига надо делать блядь 1 двигательный легкий ака су-75 наконец то дошло блядь, а сушкам уже су-57. И главное массовость произсодства - 150-200 штук в год любыми силами, на экспорте им также цены не будет.
ПО вертолетам мы чуть въебались - броня не нужна, нужны стеклолеты легкие но с кучей лмуров и вихрей с хорошей оптикой и рлс большой дальности вне зоны пзрк и вне зоны пво из-за кривизны блядь земли, надвтулочная рлс тут хороша, чуть ебло над ветками приподнять и безнаказано всех ебашить. Никаких наров блядь, разве что с кобры для настроения поркам.
Но вертушки сами по себе низкий кпд, много их не надо особо.
То, чем флот являятся у бриташек и аамериканцев, авиация должна стать у России визитнйо карточкой. География предначерчена. Главное есть школа, пилоты, история, всем ангары хотя бы маскировачные и отпливаемые, учить садиться и взлетать с автодорог.
Может кто из шишек прочтет и услышит. Авиация - ВВС, сила, хватит блядь неуёмно дрочить на ЗРК, ВВС сука а не ВКС, сила.
Именно на счету су-35 больше всего сбитых порков и не просто так, далее идут уже полезные тактические буки и торы.
Если какие-то вопросы задавайте, пидорков-диверсантов из лэнгли принижающих важность авиации для России буду посылать нахуй сразу. Куча бабла и так потрачено на плавучую хуйню.
Связь тоже нужна пехотных сержантов с авиацией напрямую, но в ней я не эксперт.
Пидорки, я вернулся.
Какие еще вопросы у кого по авиации?
Алсо, авиация - важнейший компонент любых ВС с 60-х и до конца этого века, есть и будет, дальше заглядывать не могу.
Алсо, пользу и мощь авиации определяет не только сама платформа, а сколько ее вооружение - 100 су-25 или су-24 будут с УПАБами будут в 100 раз полезнее ф-35 или су-57 с чугунками.
Аивация единственный вид воружений, который может решать почти все задачи - разведка, удары по кораблям, танкам, пехоте, укреплениям, контрабатарейка, рэб-рэр, подводным лодкам, даже тактическое яо в виде кинжала по аэродромам или городам. У России собственная школа авиации конкурентная это подарок судьбы и проебать никак нельзя. Ил, миг, су, ми - это золото. Просто питухарям из мига надо делать блядь 1 двигательный легкий ака су-75 наконец то дошло блядь, а сушкам уже су-57. И главное массовость произсодства - 150-200 штук в год любыми силами, на экспорте им также цены не будет.
ПО вертолетам мы чуть въебались - броня не нужна, нужны стеклолеты легкие но с кучей лмуров и вихрей с хорошей оптикой и рлс большой дальности вне зоны пзрк и вне зоны пво из-за кривизны блядь земли, надвтулочная рлс тут хороша, чуть ебло над ветками приподнять и безнаказано всех ебашить. Никаких наров блядь, разве что с кобры для настроения поркам.
Но вертушки сами по себе низкий кпд, много их не надо особо.
То, чем флот являятся у бриташек и аамериканцев, авиация должна стать у России визитнйо карточкой. География предначерчена. Главное есть школа, пилоты, история, всем ангары хотя бы маскировачные и отпливаемые, учить садиться и взлетать с автодорог.
Может кто из шишек прочтет и услышит. Авиация - ВВС, сила, хватит блядь неуёмно дрочить на ЗРК, ВВС сука а не ВКС, сила.
Именно на счету су-35 больше всего сбитых порков и не просто так, далее идут уже полезные тактические буки и торы.
Если какие-то вопросы задавайте, пидорков-диверсантов из лэнгли принижающих важность авиации для России буду посылать нахуй сразу. Куча бабла и так потрачено на плавучую хуйню.
Связь тоже нужна пехотных сержантов с авиацией напрямую, но в ней я не эксперт.
Радиоактивный Пехлеви 4 поста 861 6960754
861 6960754>>6956641
Палишься что нихуя не знаешь.
>ПО вертолетам мы чуть въебались
>хватит блядь неуёмно дрочить на ЗРК, ВВС сука а не ВКС, сила
>Именно на счету су-35 больше всего сбитых порков
Палишься что нихуя не знаешь.
544 Кб, 964x964Бомбардировочный Кантакузино 2 поста 862 6961491
862 6961491>>6956641
Сосницкий на спецзадании
Сосницкий надеется, что генералы прижав фуражки, бегом кинутся исполнять его хотелки.
Это и есть тот самый "синдром восьмиклассника" из оняме, он действительно существует? Или это просто умственная отсталость?
>пидорков-диверсантов из лэнгли принижающих важность авиации для России буду посылать нахуй сразу
Сосницкий на спецзадании
>Может кто из шишек прочтет и услышит.
Сосницкий надеется, что генералы прижав фуражки, бегом кинутся исполнять его хотелки.
Это и есть тот самый "синдром восьмиклассника" из оняме, он действительно существует? Или это просто умственная отсталость?
Горнострелковый Мясищев 4 поста 863 6972138
863 6972138>>6960754
Вопросы какие есть?
Пока ты дрочил на гефест, я с начала нулевых на ВОЛах и Эйрбазах отстаивал важность планирующих модулей от НПО Базальт.
>>6961491
Да, пусть берут под козырек, если хотят победить и даже выжить. Если бы меня слышали, то флота бы в черноморской, балтийской и каспийской лужах в обще бы не было, кроме катеров, не было бы "супер торпед" и срамата (+5% к эффективности воеводы, но минус полтриллиона долларов) а на эти бы деньги купили пару тысяч су-57 и су-75 и вопроса окраины не было бы в обще.
Я еще многое интересное могу рассказать, но боюсь за фаберже притянут. Хотя всем известно, что АПЛ Лаоса, как только от причиала отходят уже в режиме онлайн палятся партнёрами.
Вопросы какие есть?
Пока ты дрочил на гефест, я с начала нулевых на ВОЛах и Эйрбазах отстаивал важность планирующих модулей от НПО Базальт.
>>6961491
Да, пусть берут под козырек, если хотят победить и даже выжить. Если бы меня слышали, то флота бы в черноморской, балтийской и каспийской лужах в обще бы не было, кроме катеров, не было бы "супер торпед" и срамата (+5% к эффективности воеводы, но минус полтриллиона долларов) а на эти бы деньги купили пару тысяч су-57 и су-75 и вопроса окраины не было бы в обще.
Я еще многое интересное могу рассказать, но боюсь за фаберже притянут. Хотя всем известно, что АПЛ Лаоса, как только от причиала отходят уже в режиме онлайн палятся партнёрами.
Горнострелковый Мясищев 4 поста 864 6972149
864 6972149>>6960754
И да, когда докажешь мне, что ансант с ОЛС от байрактара (в идеале надвтулочная рлс плюсом), с 8 вихрями+8 лмурами менее эффективней, чем крокодил, тогда пасть откроешь.
И да, когда докажешь мне, что ансант с ОЛС от байрактара (в идеале надвтулочная рлс плюсом), с 8 вихрями+8 лмурами менее эффективней, чем крокодил, тогда пасть откроешь.
Горнострелковый Дитрих 1 пост 865 6972344
865 6972344Какое максимально количество Су-35, Су-30см, Су-34, Су-57 может производить Россия в год? При полной загрузке промышленности
Горнострелковый Мясищев 4 поста 867 6972650
867 6972650>>6972345
А может и внутри?
>>6972344
Около 50 машин, что плохо.
Должно быть 200 в год, как Союз в лучшие годы.
Су-17 сняли с вооружения - ошибка. Что хуже, большую часть распилили, отдали, продали или оставили гнить на открытых площадках. А машинка была интересная, в легкую бы метала УПАБы с горчки из под холмика и сразу по нулям. ПЗРК не достанет за 10 км, а пво не среагирует за 5 секунд.
Даже у т-55 большой модернизационный потенциал в теории он может стать лучше любого хамви со страйкером.
А может и внутри?
>>6972344
Около 50 машин, что плохо.
Должно быть 200 в год, как Союз в лучшие годы.
Су-17 сняли с вооружения - ошибка. Что хуже, большую часть распилили, отдали, продали или оставили гнить на открытых площадках. А машинка была интересная, в легкую бы метала УПАБы с горчки из под холмика и сразу по нулям. ПЗРК не достанет за 10 км, а пво не среагирует за 5 секунд.
Даже у т-55 большой модернизационный потенциал в теории он может стать лучше любого хамви со страйкером.
Кластерный Владимир Федоров 1 пост 868 6973834
868 6973834>>6972650
Миг 27 сняли с вооружения – фатальная ошибка.
Клиторбонбер, ты?
Это устаревший ждурмовик/истребитель/придумайте задачу. Дабы пукнуть УПАБ Обычными фабами разок другой и засветить свое ведро на всех ИКО в округе. А потом шмякнуть свою тушу об землю, ибо аварийность крайне высокая.
Есть адекватный Су-25, хуле вы ебало мурыжите и предлагаете всякую хуйню? Думайте как грача модифицировать еще.
Покормил
>Су-17 сняли с вооружения - ошибка.
Миг 27 сняли с вооружения – фатальная ошибка.
Клиторбонбер, ты?
Это устаревший ждурмовик/истребитель/придумайте задачу. Дабы пукнуть УПАБ Обычными фабами разок другой и засветить свое ведро на всех ИКО в округе. А потом шмякнуть свою тушу об землю, ибо аварийность крайне высокая.
Есть адекватный Су-25, хуле вы ебало мурыжите и предлагаете всякую хуйню? Думайте как грача модифицировать еще.
Покормил
Горнострелковый Мясищев 4 поста 870 6974375
870 6974375>>6973834
Азохен Вэй.
Без гугла, знаешь такого?
Если нет, то об авиации с тобой говорить не намерен.
>Покормил
Азохен Вэй.
Без гугла, знаешь такого?
Если нет, то об авиации с тобой говорить не намерен.
Неустрашимый Сидней Кэмм 1 пост 871 6974965
871 6974965Егерский Афанасий Фирсов 1 пост 872 6975512
872 6975512Пытливый Мао Цзедун 1 пост 873 6975651
873 6975651>>6975512
Там 12 лет минимум же. А учитывая его мочеполовые связи с Жидфаером и таки "своими" – по максимуму заехал гражданин.
Там 12 лет минимум же. А учитывая его мочеполовые связи с Жидфаером и таки "своими" – по максимуму заехал гражданин.
Горный Иван Кожедуб 1 пост 874 6976884
874 6976884>>6974965
>>6975512
>>6975651
Алсо, еще по авиации - никакие сэнднигеры, все ваши индусы-хуйдусы турки персы не сделают истребитель 5 поколения, и даже 4 не сделают.
В мире только 2 военно-авиаицонных державы - США и Россия. И по половинке приходится на ЕС и Китай, но даже им расти до 4 поколения лет 10 минимум и только хедхантя спецов.
Тот кто лезет своим еблом черным или желтым не понимает, как это все работает, труб для нормальной продувки в мире даже по пальцам пересчитать, потом барбосы рисуют красивые обтекаемые концепты блядь, а даже мозгов нет расчитать воздухозаборники и все ржут - блядь они у вас при взлете пыль глотать будут, уебаны вы смешные, какой вам стелс, лица умойте. Авиастроительная школа это не бтры и дроны клепать. Сложнее только РГЧ ИН он же "автобус" и БРПЛ. Главное спасение наших, что как кантиму авиацию все таки под нож не пустили в начале, именно поэтому сохранили потенциальный ключ к победе, который уже начинает работать на 10% но даже уже от этого порки визжат, а когда будет хотя бы 50%... Никакие педриоты им не помогут, а только сотни ф-15, но опять же - авиационная школа, лет 5-10 и только если дядя сэм в полную впряжется со своими пилотами и техничками в польша, но чревато это и все понимают это.
По СУ-75 - однодвигательный это круто, шагнули вперед и размеры хорошие, двигло потянет, зато проблем с неизбежным наращиванием массы-топлива будет меньше, именно поэтому ф-16 посредственность, его в раздутого мутанта с каждым новым блоком неизбежно превращают баки скоро на фонарь лепить будут блядь как порки казы свои. А все почему? - чуть промазали с концепцией на начальном этапе.
>>6975512
>>6975651
Алсо, еще по авиации - никакие сэнднигеры, все ваши индусы-хуйдусы турки персы не сделают истребитель 5 поколения, и даже 4 не сделают.
В мире только 2 военно-авиаицонных державы - США и Россия. И по половинке приходится на ЕС и Китай, но даже им расти до 4 поколения лет 10 минимум и только хедхантя спецов.
Тот кто лезет своим еблом черным или желтым не понимает, как это все работает, труб для нормальной продувки в мире даже по пальцам пересчитать, потом барбосы рисуют красивые обтекаемые концепты блядь, а даже мозгов нет расчитать воздухозаборники и все ржут - блядь они у вас при взлете пыль глотать будут, уебаны вы смешные, какой вам стелс, лица умойте. Авиастроительная школа это не бтры и дроны клепать. Сложнее только РГЧ ИН он же "автобус" и БРПЛ. Главное спасение наших, что как кантиму авиацию все таки под нож не пустили в начале, именно поэтому сохранили потенциальный ключ к победе, который уже начинает работать на 10% но даже уже от этого порки визжат, а когда будет хотя бы 50%... Никакие педриоты им не помогут, а только сотни ф-15, но опять же - авиационная школа, лет 5-10 и только если дядя сэм в полную впряжется со своими пилотами и техничками в польша, но чревато это и все понимают это.
По СУ-75 - однодвигательный это круто, шагнули вперед и размеры хорошие, двигло потянет, зато проблем с неизбежным наращиванием массы-топлива будет меньше, именно поэтому ф-16 посредственность, его в раздутого мутанта с каждым новым блоком неизбежно превращают баки скоро на фонарь лепить будут блядь как порки казы свои. А все почему? - чуть промазали с концепцией на начальном этапе.
Легионный Ростислав Алексеев 8 постов 876 6977158
876 6977158>>6976884
Давно был нужен, не пизди ф-16 хорошая машинка, а горбы це брэо, всякие датчики облучений и прочий сетецентризм. Опятьже для авиапоносцев лучше однодвигательник вместо громадных суховских птеродактилей, миг жалко, могли бы вместо продолжания сосания темы 29-го слепить однодвигательник и панувать, тем более у них неебовый задел по подобным машинам.
>СУ-75 - однодвигательный это круто
Давно был нужен, не пизди ф-16 хорошая машинка, а горбы це брэо, всякие датчики облучений и прочий сетецентризм. Опятьже для авиапоносцев лучше однодвигательник вместо громадных суховских птеродактилей, миг жалко, могли бы вместо продолжания сосания темы 29-го слепить однодвигательник и панувать, тем более у них неебовый задел по подобным машинам.
Десантно-штурмовой Ричард Ритчи 43 поста 877 6977746
877 6977746https://t.me/rusengineer/722
https://ria.ru/20230412/robosnayper-1864642708.html
Госпади, какой позор. Где всё нормальное ПВО/РЭБ размером с Камаз хотя бы.
Модератор не серчай. Отдельного треда про малые БПЛА и противодействие им нет. Так уж вышло что небольшая дисскусия тут.
https://ria.ru/20230412/robosnayper-1864642708.html
Госпади, какой позор. Где всё нормальное ПВО/РЭБ размером с Камаз хотя бы.
Модератор не серчай. Отдельного треда про малые БПЛА и противодействие им нет. Так уж вышло что небольшая дисскусия тут.
Радиолокационный фон Браун 2 поста 878 6978353
878 6978353>>6976884
Ну в защиту наших многоуважаемых партнеров из Китая скажу, что они не просто мозги воруют, они еще и копировать сами вполне могут Шутка про статью о ту-4 в студию
А вот индусы это да, мартыханы парадные. Скрипя анусом, списали таки НиГеры 27. Осталось только 21 и яги пустить в утиль.
А че там со своим литаком – вопрос риторический.
Про остальных желто-коричневых и тараканов говорить нечего.
>только хедхантя спецов
Ну в защиту наших многоуважаемых партнеров из Китая скажу, что они не просто мозги воруют, они еще и копировать сами вполне могут Шутка про статью о ту-4 в студию
А вот индусы это да, мартыханы парадные. Скрипя анусом, списали таки НиГеры 27. Осталось только 21 и яги пустить в утиль.
А че там со своим литаком – вопрос риторический.
Про остальных желто-коричневых и тараканов говорить нечего.
Заградительный Курт Штудент 1 пост 879 6978908
879 6978908>>6972149
>>6972138
Ты чего трясешься скуфидонище? Попался на базовом, а теперь нервничаешь что твой план не сработал?
>>6972650
>>6976884
Ооооо, после такого, ебало тут свое даже не показывай дегенератище.
>>6972138
Ты чего трясешься скуфидонище? Попался на базовом, а теперь нервничаешь что твой план не сработал?
>>6972650
>Около 50 машин
> кроме катеров, не было бы "супер торпед" и срамата (+5% к эффективности воеводы, но минус полтриллиона долларов) а на эти бы деньги купили пару тысяч су-57 и су-75
>>6976884
Ооооо, после такого, ебало тут свое даже не показывай дегенератище.
Удушающий Кантакузино 1 пост 880 6979167
880 6979167https://topwar.ru/214903-amerikanskij-general-poletal-na-istrebitele-su-30mki-vvs-indii.html Американскому барину Су-30 по нраву пришелся, что удивительно. Но это доказательства того, что Сухари лучше уж Пингвинов F-35 точно. Попил-попил-поел только пиндосский. Здорового человека F-35 - это Су-75.А Су-57 в полете я видел на параде. Су-57 - реально НЛО, только наш!
Радиолокационный фон Браун 2 поста 881 6979292
881 6979292>>6979167
Немыслимая толщина
Ну, а вообще чем су 30 может быть не ахуенен? Он уделывал всяких петухов и балконов даже будучи в руках индуса. К слову йоба тайфун максимально лососнул у него тунца.
>Топзашквар
Немыслимая толщина
Ну, а вообще чем су 30 может быть не ахуенен? Он уделывал всяких петухов и балконов даже будучи в руках индуса. К слову йоба тайфун максимально лососнул у него тунца.
Десантно-штурмовой Ричард Ритчи 43 поста 882 6981987
882 6981987>>6977746
https://combat-radio.ru/catalog/detail/7224/
О, зашибись. Акказывается эта штука от наших уважаемых партнёров. Т.е. у ВСУ уже всё настроенно что бы в ебало мобикам с этими ранцами стрелять.
https://combat-radio.ru/catalog/detail/7224/
О, зашибись. Акказывается эта штука от наших уважаемых партнёров. Т.е. у ВСУ уже всё настроенно что бы в ебало мобикам с этими ранцами стрелять.
Обороняющийся фон Бок 23 поста 883 6982074
883 6982074>>6979292
А можно поподробней? тайфун не самый худший из НАТО литаков, даже 1 из лучших так-то.
>йоба тайфун максимально лососнул у него тунца
А можно поподробней? тайфун не самый худший из НАТО литаков, даже 1 из лучших так-то.
Гомогенный Игорь Стрелков 1 пост 884 6982263
884 6982263>>6982074
В общем сушка в ближнем бою дает звиздюлей
https://www.ssbcrack.com/2015/08/the-power-of-iafs-su-30-proved-in-indradhanush.html
В общем сушка в ближнем бою дает звиздюлей
https://www.ssbcrack.com/2015/08/the-power-of-iafs-su-30-proved-in-indradhanush.html
Легионный Ростислав Алексеев 8 постов 885 6982313
885 6982313>>6978353
Ты про Теджас, который индусы разрабатывают аж с 1983 го емнип? Вроде в 2019 его сертифицировали и приняли на вооружение, должны до 2025 го наклепать 120 штук, но пока что их 17 или 20 что ли. В нем только 60% узлов индийские остальное детали увожаемых партнеров
>А че там со своим литаком – вопрос риторический.
Ты про Теджас, который индусы разрабатывают аж с 1983 го емнип? Вроде в 2019 его сертифицировали и приняли на вооружение, должны до 2025 го наклепать 120 штук, но пока что их 17 или 20 что ли. В нем только 60% узлов индийские остальное детали увожаемых партнеров
Легионный Ростислав Алексеев 8 постов 886 6982335
886 6982335>>6982074
Тайфун то безусловно хороший самолет, но не за те деньги, что за него просят.
Ценник на базовую версию - без нихуя 93 лимона ойро, средняя цена комплекта с вооружением и всей хуйней - 140 лимонов ойро.
Проще и немного дешевле купить баренский Ф-35, так то.
https://naukatehnika.com/skolko-stoit-f-35.html
naukatehnika.com
>тайфун не самый худший из НАТО литаков
Тайфун то безусловно хороший самолет, но не за те деньги, что за него просят.
Ценник на базовую версию - без нихуя 93 лимона ойро, средняя цена комплекта с вооружением и всей хуйней - 140 лимонов ойро.
>F-35A: 94,6 млн. долларов F-35B: 122,8 млн. долларов F-35C: 121,8 млн. долларов.
Проще и немного дешевле купить баренский Ф-35, так то.
https://naukatehnika.com/skolko-stoit-f-35.html
naukatehnika.com
Карательный Челомей 2 поста 887 6982575
887 6982575>>6982313
Да, я про этот Мираж аналоговнет
До 2025 нужно закупку сушек осуществить, а не это поделие мамонта
Ну это уже индус индуский
Да, я про этот Мираж аналоговнет
>должны до 2025 го наклепать 120 штук
До 2025 нужно закупку сушек осуществить, а не это поделие мамонта
>В нем только 60% узлов индийские
Ну это уже индус индуский
Легионный Ростислав Алексеев 8 постов 888 6982677
888 6982677>>6982575
Хз. не припездывают ли индусы, т.к. полимерные, титяновые, детали крыльев не индусские, а вот сами крылья. И вообще если 60 это фюзеляж а брэо, дрыгатель, авионика и олс,cockпит - 40% то индусская в нем получается только криворукая сборка.
>Ну это уже индус индуский
Хз. не припездывают ли индусы, т.к. полимерные, титяновые, детали крыльев не индусские, а вот сами крылья. И вообще если 60 это фюзеляж а брэо, дрыгатель, авионика и олс,cockпит - 40% то индусская в нем получается только криворукая сборка.
Легионный Ростислав Алексеев 8 постов 889 6982683
889 6982683>>6982575
Кали-юга еще не кончилась! Дай индусам помриять то о суконно посконном истребке со вкусом карри!
>До 2025 нужно закупку сушек осуществить
Кали-юга еще не кончилась! Дай индусам помриять то о суконно посконном истребке со вкусом карри!
Диванный Фёдор Токарев 1 пост 890 6982783
890 6982783тест
Карательный Челомей 2 поста 891 6982836
891 6982836>>6982677
Ссудя по свинопедии и прочим твердо-четким источникам, это вообще продукт индусосодержащий. Технологии висьмира собрали в одном блохолете.
Река Ганг позавидует такому набору, как и обслуживающий персонал этого чуда.
>>6982683
Оправдали попил Теджаса так оправдали
Хватит мриять, надо бряцалки купить. А для этого нужно сушек, да побольше. И на авики сушки поставить, шоб все как у людей.
Ссудя по свинопедии и прочим твердо-четким источникам, это вообще продукт индусосодержащий. Технологии висьмира собрали в одном блохолете.
Река Ганг позавидует такому набору, как и обслуживающий персонал этого чуда.
>>6982683
>Кали-юга еще не кончилась!
Оправдали попил Теджаса так оправдали
Хватит мриять, надо бряцалки купить. А для этого нужно сушек, да побольше. И на авики сушки поставить, шоб все как у людей.
Легионный Ростислав Алексеев 8 постов 892 6983428
892 6983428>>6982836
Может поэтому и проблемки с поклейкой литаков. БАРЕН ведь сегодня добрый и продает все что нужно а завтра может индусов как Пердыню с запчастями для бурпуктуров опрокинуть, турки от отчаяния и отсутствия дрыгателей бомбильдье аж со скаклами в соместную разработку дрыгателя кинулись, правда потом смогли с помощью скаклов и моторсыча свой дивжок слепить.
>это вообще продукт индусосодержащий
Может поэтому и проблемки с поклейкой литаков. БАРЕН ведь сегодня добрый и продает все что нужно а завтра может индусов как Пердыню с запчастями для бурпуктуров опрокинуть, турки от отчаяния и отсутствия дрыгателей бомбильдье аж со скаклами в соместную разработку дрыгателя кинулись, правда потом смогли с помощью скаклов и моторсыча свой дивжок слепить.
Аэромобильный Речкалов 2 поста 893 6984018
893 6984018>>6983428
Баренов у блохолета больше, чем у всех укроохранителей по доске
Но я думаю, что этот чудо конструктор можно любым оборудованием забить
Не зря ж 40 лет тянули эту программу 3,5 пакистанца
Моторсыч может даже за тараканов думать
Горжжусь
>БАРЕН ведь сегодня добрый
Баренов у блохолета больше, чем у всех укроохранителей по доске
Но я думаю, что этот чудо конструктор можно любым оборудованием забить
Не зря ж 40 лет тянули эту программу 3,5 пакистанца
>моторсыча
Моторсыч может даже за тараканов думать
Горжжусь
6 Кб, 480x320Всепогодный Сухой 7 постов 894 6984112
894 6984112>>6972345
По идее должен быть подвесной стелс-контейнер, а уже в нём ракетка. Где-то видел условную пикчу с Су-57, но не найду ща.
По идее должен быть подвесной стелс-контейнер, а уже в нём ракетка. Где-то видел условную пикчу с Су-57, но не найду ща.
Всепогодный Сухой 7 постов 896 6984143
896 6984143>>6973834
Су-24 же, сверхзвук, стреловидность, позволяет набрать бОльшую скорость, задать бОльший импульс упабу.
>Есть адекватный Су-25
Су-24 же, сверхзвук, стреловидность, позволяет набрать бОльшую скорость, задать бОльший импульс упабу.
Обороняющийся фон Бок 23 поста 897 6984363
897 6984363Обороняющийся фон Бок 23 поста 898 6984375
898 6984375>>6973834
Все данные Беларусам отдали, они видимо клепать будут.
> Думайте как грача модифицировать еще.
Все данные Беларусам отдали, они видимо клепать будут.
Иррегулярный Врангель 1 пост 899 6984585
899 6984585А что там с двигателями "второго этапа" Тип 30? Что-нить известно кроме того что пилят?
Аэромобильный Речкалов 2 поста 900 6984918
900 6984918>>6984143
Ну су 24 куда приличнее, чем су 22. Хотя если подумать...
>>6984363
Как видим, индусы сделали голландский штурвал тайфуну.
порашные гомофишки.жпг
Причём эта история с тайфуном так аккуратно умалчивается.
>>6984375
А как же гомогоги и их хинкалестроительный завод ЗДЕСЬ ?
Ну су 24 куда приличнее, чем су 22. Хотя если подумать...
>>6984363
>он же заявлялся как дофига маневренный.
Как видим, индусы сделали голландский штурвал тайфуну.
>Что же с ним Су-35 тогда делает...
порашные гомофишки.жпг
Причём эта история с тайфуном так аккуратно умалчивается.
>>6984375
А как же гомогоги и их хинкалестроительный завод ЗДЕСЬ ?
64 Кб, 1280x839Всепогодный Сухой 7 постов 901 6985381
901 6985381>>6973834
Прикрутить ЛМУРы, сделать кабину на джва пилота, второй пилот - оператор ЛМУР и других управляемых вкусняшек.
>Думайте как грача модифицировать еще.
Прикрутить ЛМУРы, сделать кабину на джва пилота, второй пилот - оператор ЛМУР и других управляемых вкусняшек.
Всепогодный Сухой 7 постов 902 6985391
902 6985391>>6973834
Всё уже давно придумано и даже воплощено в металле.
Гугл -> Су-39.
>Думайте как грача модифицировать
Всё уже давно придумано и даже воплощено в металле.
Гугл -> Су-39.
Десантно-штурмовой Ричард Ритчи 43 поста 905 6995806
905 6995806>>6984127
Ебать технологии. Почему пендосы так не делают и дрочат только на внутренние контейнеры? Зачем вообще тогда внутренние контейнеры? Не проще будет таким образом спрятать всё?
Ебать технологии. Почему пендосы так не делают и дрочат только на внутренние контейнеры? Зачем вообще тогда внутренние контейнеры? Не проще будет таким образом спрятать всё?
Обороняющийся фон Бок 23 поста 906 6995951
906 6995951>>6995806
Они ебанутые, они ради стелса пожертвовали характеристиками самолета, и теперь их Ф-35 до 4 поколения то еле дотягивает.
>пендосы дрочат только на внутренние контейнеры.
Они ебанутые, они ради стелса пожертвовали характеристиками самолета, и теперь их Ф-35 до 4 поколения то еле дотягивает.
Россияне с каждым днем увеличивают количество ударов управляемыми бомбами (УПАБ - 1500), которые способны пролетать до 60 км.
Такие разрушительные удары наносят огромный урон живой силе ВСУ, особенно на линии соприкосновения. От них нет на данный момент «противоядия», а у самих ВСУ есть американские аналоги но в малом количестве. Запад не спешит увеличивать поставки таких бомб.
Если всё объединить воедино, то у ВСУ меньше артиллерии и боеприпасов, меньше планируемых бомб, нет дальнобойных ракет класса (Х и калибр), следовательно украинская армия перекрывает это количеством живой силы и потерь в личном составе.
Поэтому кейс с потерямизасекречен.
====================================
Это им блядям не колонны жечь с музыкальными оркестрами в парадках и расстреливать бензовозы под управлением срочником как было в первые дни, когда Путин им свиням предлагал лайтовую акцию- Киев за 3дня с концертом Газманова в Киеве
, и не когда маргинал Пракапенка-редис в Мариуполе прятался за спины заложников переходя из одного дома в другой - а наши войска штурмовали дом за домом спасая очередную бабу-сраку- которая визжала - шо ей ЦЕ_БУЛО_НЭТРЭБА!!!
больше вы таких аттракционов этим блядям не побачить- разнесут этот курятник ебАный - не оставив камня на камне
хохлов начали ебашить по сирийской методе
без сожаления и взятий в плен
в многоэтажку прилетает фаб 500 с крыльями
через 5-10 минут появляются вдв или вагнеры и добивают контуженных и обгорелых свиней - хохлов печет от такой тактики – по этому и визг стоитнавесьмир
Такие разрушительные удары наносят огромный урон живой силе ВСУ, особенно на линии соприкосновения. От них нет на данный момент «противоядия», а у самих ВСУ есть американские аналоги но в малом количестве. Запад не спешит увеличивать поставки таких бомб.
Если всё объединить воедино, то у ВСУ меньше артиллерии и боеприпасов, меньше планируемых бомб, нет дальнобойных ракет класса (Х и калибр), следовательно украинская армия перекрывает это количеством живой силы и потерь в личном составе.
Поэтому кейс с потерямизасекречен.
====================================
Это им блядям не колонны жечь с музыкальными оркестрами в парадках и расстреливать бензовозы под управлением срочником как было в первые дни, когда Путин им свиням предлагал лайтовую акцию- Киев за 3дня с концертом Газманова в Киеве
, и не когда маргинал Пракапенка-редис в Мариуполе прятался за спины заложников переходя из одного дома в другой - а наши войска штурмовали дом за домом спасая очередную бабу-сраку- которая визжала - шо ей ЦЕ_БУЛО_НЭТРЭБА!!!
больше вы таких аттракционов этим блядям не побачить- разнесут этот курятник ебАный - не оставив камня на камне
хохлов начали ебашить по сирийской методе
без сожаления и взятий в плен
в многоэтажку прилетает фаб 500 с крыльями
через 5-10 минут появляются вдв или вагнеры и добивают контуженных и обгорелых свиней - хохлов печет от такой тактики – по этому и визг стоитнавесьмир
Мотострелковый Туполев 1 пост 908 6997580
908 6997580>>6995806
Помню тут F-35 тхред был забавный срач с определением контейнеров по фото, который затем перерос в визги одного клоуна о 1900 км/ч с полной нагрузкой по вооружению у пингвина и полупустым баком без нихуя у Су-57.
Ну а так, нормальный пуск и захват с внутренней до сих пор не обеспечили, ибо ракету колбасит при входе в поток и нахуя подобное пилят (копируют жидоянки по стелсу) - не особо понятно.
>Внутренние контейнеры
Помню тут F-35 тхред был забавный срач с определением контейнеров по фото, который затем перерос в визги одного клоуна о 1900 км/ч с полной нагрузкой по вооружению у пингвина и полупустым баком без нихуя у Су-57.
Ну а так, нормальный пуск и захват с внутренней до сих пор не обеспечили, ибо ракету колбасит при входе в поток и нахуя подобное пилят (копируют жидоянки по стелсу) - не особо понятно.
Вертолетный Ричард Гатлинг 1 пост 909 6997925
909 6997925>>6996158
Двачую.
Так Хохол, Кантемировку, Лиски, Оскол, Синие Липяги-всё захуярят, ни одной свиньи не останется!
>в многоэтажку прилетает фаб 500 с крыльями
>через 5-10 минут появляются вдв или вагнеры и добивают контуженных и обгорелых свиней
Двачую.
Так Хохол, Кантемировку, Лиски, Оскол, Синие Липяги-всё захуярят, ни одной свиньи не останется!
Легионный Ростислав Алексеев 8 постов 910 7001391
910 7001391>>6984363
БАРЕНСКОЕ лучшее же, и в отличии от тайфунов, ф-35 более крупносерийный литак уже сейчас, более 900 и строятся супротив 570 и с гулькин хур дур заказиков плюс увежкий ф-35 производитель лесопилка лохкида и мартина а в тайфуне технологии весьмира и дохуллион подрядчиков.
>И получить в разы более худшие характеристики
БАРЕНСКОЕ лучшее же, и в отличии от тайфунов, ф-35 более крупносерийный литак уже сейчас, более 900 и строятся супротив 570 и с гулькин хур дур заказиков плюс увежкий ф-35 производитель лесопилка лохкида и мартина а в тайфуне технологии весьмира и дохуллион подрядчиков.
Кожно-нарывной фон Эйхгорн 2 поста 911 7001458
911 7001458>>6982263
а поясните нубу в этом всем, какой вообще ближний бой щас может быть у самолетов? Потому что мысли у меня появляются, что это как в батле кто-кого перекрутит на виражах, но ведь ирл это не так работает? Насколько мои скудные познания дают понять, так самолет щас это просто платформа с ракетами. И побеждает тот кто первый пустит ракетку, а первый пустит тот кто раньше заметит противника. И это все на расстояниях в сотни км. Так что имеет в виду эта статья, говоря фразу ближний бой?
а поясните нубу в этом всем, какой вообще ближний бой щас может быть у самолетов? Потому что мысли у меня появляются, что это как в батле кто-кого перекрутит на виражах, но ведь ирл это не так работает? Насколько мои скудные познания дают понять, так самолет щас это просто платформа с ракетами. И побеждает тот кто первый пустит ракетку, а первый пустит тот кто раньше заметит противника. И это все на расстояниях в сотни км. Так что имеет в виду эта статья, говоря фразу ближний бой?
Настойчивый Николай Гулаев 1 пост 912 7001767
912 7001767>>7001458
Это так не работает. От ракеты можно увернуться (ракеты средней дальнлсти лгрантченны пл маневру, их двигатель работает считанные секунды) , самолет с включенной БРЛС сам светится как елка, поэтому пострелушки друг в друга, ракетами средней дальности, легко может закончится БВБ, где победит более манневренный самолет с лучшими ракетами ББ с тепловой головкой.
Это так не работает. От ракеты можно увернуться (ракеты средней дальнлсти лгрантченны пл маневру, их двигатель работает считанные секунды) , самолет с включенной БРЛС сам светится как елка, поэтому пострелушки друг в друга, ракетами средней дальности, легко может закончится БВБ, где победит более манневренный самолет с лучшими ракетами ББ с тепловой головкой.
Кожно-нарывной фон Эйхгорн 2 поста 913 7001879
913 7001879>>7001767
ну вроде даже щас на сво таких случаев нету. или есть?
поясните еще, как летчик понимает что он кого то сбил? типа вражеский самолет с радара пропадает?
ну вроде даже щас на сво таких случаев нету. или есть?
поясните еще, как летчик понимает что он кого то сбил? типа вражеский самолет с радара пропадает?
Броненосный Нестор Махно 1 пост 914 7001996
914 7001996>>7001879
Маловероятно, что был прямо таки виражный бой. В основном воюют как штурмовики/бомбардировщики. Сбросил - убежал.
Ракету выпустили на достаточной дистанции, пара манявров и минус 1. Сел на хвост, дал залп и все.
Вариантов много. От визуального, до визга в эфире.
С радара (смотря какого) оно не пропадет, пока работает оборудование и (или) самолет летит и отражает волну.
Маловероятно, что был прямо таки виражный бой. В основном воюют как штурмовики/бомбардировщики. Сбросил - убежал.
Ракету выпустили на достаточной дистанции, пара манявров и минус 1. Сел на хвост, дал залп и все.
Вариантов много. От визуального, до визга в эфире.
С радара (смотря какого) оно не пропадет, пока работает оборудование и (или) самолет летит и отражает волну.
Фугасный Рудольф Гесс 2 поста 915 7003315
915 7003315>>7001879
Щас такого нету, потому что у одной стороны Су-35С с БРЛС "Ирбис" которая на 400км в экспотном исполнении видит цель и ракетами Р-37 с дальностью в 300км и Р-77 в активной головкой и он ебут и хуй кого к себе подпустят (а если подпустят, надают защеку кому угодно). А на другой стороне, МиГИ 80-х годов постройки с ракетами с пасивной бошкой из 80-х, с дальностью меньше сотки и дальностью обнаружения БРЛС меньше раза в 3-4. Плюс у РФ ПВО ебейшее. А +- с равными противником, все может уйти в БВБ.
>ну вроде даже щас на сво таких случаев нету. или есть?
Щас такого нету, потому что у одной стороны Су-35С с БРЛС "Ирбис" которая на 400км в экспотном исполнении видит цель и ракетами Р-37 с дальностью в 300км и Р-77 в активной головкой и он ебут и хуй кого к себе подпустят (а если подпустят, надают защеку кому угодно). А на другой стороне, МиГИ 80-х годов постройки с ракетами с пасивной бошкой из 80-х, с дальностью меньше сотки и дальностью обнаружения БРЛС меньше раза в 3-4. Плюс у РФ ПВО ебейшее. А +- с равными противником, все может уйти в БВБ.
Космический Аймо Лахти 5 постов 916 7003412
916 7003412>>7003315
и хуле тогда повитряны до сих пор ебашат нарами вдоль линии фронта? это ж можно прям из воронежа хуярить такими охуительными ракетами.
>Су-35С с БРЛС "Ирбис" которая на 400км в экспотном исполнении видит цель и ракетами Р-37 с дальностью в 300км и Р-77 в активной головкой
и хуле тогда повитряны до сих пор ебашат нарами вдоль линии фронта? это ж можно прям из воронежа хуярить такими охуительными ракетами.
Фугасный Рудольф Гесс 2 поста 917 7004082
917 7004082>>7003412
Ебашат в один конец. Собственные литаки уже кончились. Щас юзают те миги, которые дали всякие польшичехиисловакии. Скоро кончатся и они.
Онли в теории. 300 км это предел с целой кучей условий. Как и у всех.
>и хуле тогда повитряны до сих пор ебашат нарами вдоль линии фронта?
Ебашат в один конец. Собственные литаки уже кончились. Щас юзают те миги, которые дали всякие польшичехиисловакии. Скоро кончатся и они.
>это ж можно прям из воронежа хуярить такими охуительными ракетами.
Онли в теории. 300 км это предел с целой кучей условий. Как и у всех.
Космический Аймо Лахти 5 постов 918 7004435
918 7004435>>7004082
ага, конечно.
https://militarizm.su/vojna-na-ukraine/ukrainskie-su-27-v-vojne-s-rossiej.html
https://militarizm.su/vojna-na-ukraine/poteri-ukrainskih-su-25-v-vojne-s-rossiej.html
https://militarizm.su/vojna-na-ukraine/poteri-ukrainskih-su-24.html
Судя по этому анализу и половину хохлоавиации не выбили.
>Собственные литаки уже кончились. Щас юзают те миги, которые дали всякие польшичехиисловакии. Скоро кончатся и они.
ага, конечно.
https://militarizm.su/vojna-na-ukraine/ukrainskie-su-27-v-vojne-s-rossiej.html
https://militarizm.su/vojna-na-ukraine/poteri-ukrainskih-su-25-v-vojne-s-rossiej.html
https://militarizm.su/vojna-na-ukraine/poteri-ukrainskih-su-24.html
Судя по этому анализу и половину хохлоавиации не выбили.
Обороняющийся фон Бок 23 поста 919 7004518
919 7004518>>7001458
Забавно то, что у барина относительно недавно появились ракеты которые можно пускать в ближнем маневренном бою и то там вроде какие-то проблемы до сих пор что AIM-9X не юзабельны, в то время как у советов с 80-х годов есть Р-73, которая ебет и сушит.
>>7001879
В СВО были случаи ближнего боя, заканчивались они всегда быстро, потому что у РФ превосходство на 2 головы.Но в целом в современности ближний бой случается.
https://www.youtube.com/watch?v=7kXkC8pZNFY&list=LL&index=11
Вобще БВБ скорее вынужденная, но не менее важная мера. Ракеты средней и большой дальности имеют процент попадания процентов 40 и все что прорвется, нужно встречать в ближнем бою. Барин например на этот момент забил и очень надеется на свои АМРААМы, которые давно перестали превосходить наши ракеты.
Потому в ДВБ у нас с барином +- паритет, а вот в ближнем бою полное превосходство. Это не считая того, что большая маневреность впринципе позволяет уклонятся от ракет эффективней.
>>7004435
Конечно конечно, все летает все есть. А то что вы просите литаки всей страной и проебалты отдают последнее это совпадение.
> кто первый пустит ракетку
Забавно то, что у барина относительно недавно появились ракеты которые можно пускать в ближнем маневренном бою и то там вроде какие-то проблемы до сих пор что AIM-9X не юзабельны, в то время как у советов с 80-х годов есть Р-73, которая ебет и сушит.
>>7001879
В СВО были случаи ближнего боя, заканчивались они всегда быстро, потому что у РФ превосходство на 2 головы.Но в целом в современности ближний бой случается.
https://www.youtube.com/watch?v=7kXkC8pZNFY&list=LL&index=11
Вобще БВБ скорее вынужденная, но не менее важная мера. Ракеты средней и большой дальности имеют процент попадания процентов 40 и все что прорвется, нужно встречать в ближнем бою. Барин например на этот момент забил и очень надеется на свои АМРААМы, которые давно перестали превосходить наши ракеты.
Потому в ДВБ у нас с барином +- паритет, а вот в ближнем бою полное превосходство. Это не считая того, что большая маневреность впринципе позволяет уклонятся от ракет эффективней.
>>7004435
Конечно конечно, все летает все есть. А то что вы просите литаки всей страной и проебалты отдают последнее это совпадение.
Обороняющийся фон Бок 23 поста 920 7005450
920 7005450>>7004782
Нахуя в ДВБ АФАР если старый добрый, еще советский, ПФАР дает пизды любому натоговну? Они там уже электронное сканирование осилили или все еще механикой пользуются?
Нахуя в ДВБ АФАР если старый добрый, еще советский, ПФАР дает пизды любому натоговну? Они там уже электронное сканирование осилили или все еще механикой пользуются?
Обороняющийся фон Бок 23 поста 921 7006112
921 7006112Обороняющийся фон Бок 23 поста 922 7006122
922 7006122Обороняющийся фон Бок 23 поста 923 7006159
923 7006159>>7006138
А США по твоему не военные и не пиздят? Ты даун?
>>7006154
ой, извини
>Никогда военные не пиздели в отчетах, и вот опять
А США по твоему не военные и не пиздят? Ты даун?
>>7006154
>«Орла» снова ощипали в июле того же года – 29.07.1981 пара израильских F-15 попала под удар сирийского МиГ-25. Один самолет был сбит, второй поврежден (по некоторым данным он так и не дотянул до авиабазы и разбился в пустыне).
ой, извини
Блиндированный Хуго Юнкерс 1 пост 924 7006164
924 7006164Обороняющийся фон Бок 23 поста 925 7006185
925 7006185>>7006164
Тебе норм чел? Перечитай мой текст пожалуйста, только внимательно.
Тебе норм чел? Перечитай мой текст пожалуйста, только внимательно.
Обороняющийся фон Бок 23 поста 926 7006212
926 7006212
>>7006193
Лол.
Если что США являются самыми пиздлявыми во всем мире, у них всегда все идеально и потирь нит, никого кстати не напоминает?
Я не отрицаю что наши точно также где-то преувеличивают, где-то преуменьшают, это нормально.
однако мы имеем факт того, что советско\русские машины оказываются эффективней при боевых действиях, это показало как минимум 2 последних конфликта Сирия и Руина. Если смотреть с оглядкой на них, мы видим, что ВВС РФ отлично работает, а характеристики вооружения +-соответствуют заявленным, в то время как у НАТО, выполняется только половина.
>но блять процент пиздежа меньше на порядки, сука
Лол.
Если что США являются самыми пиздлявыми во всем мире, у них всегда все идеально и потирь нит, никого кстати не напоминает?
Я не отрицаю что наши точно также где-то преувеличивают, где-то преуменьшают, это нормально.
однако мы имеем факт того, что советско\русские машины оказываются эффективней при боевых действиях, это показало как минимум 2 последних конфликта Сирия и Руина. Если смотреть с оглядкой на них, мы видим, что ВВС РФ отлично работает, а характеристики вооружения +-соответствуют заявленным, в то время как у НАТО, выполняется только половина.
Нестроевой Джордж Графф 4 поста 927 7006265
927 7006265>>7006212
Двачаю
Да нихуя там не выполняется, стандарты наты - попильные перспективные!!1!1 блохолеты своего производства и +- годные баренские.
У некоторых близграничных так вообще совковое говно мамонта (Пшечня, Срумыны и Проебалты – авиационные сверхдержавы). Только сейчас у них есть условный трейд ин Залупа за щеку сроком в несколько лет, где можно сплавить свое старье.
Двачаю
>в то время как у НАТО, выполняется только половина
Да нихуя там не выполняется, стандарты наты - попильные перспективные!!1!1 блохолеты своего производства и +- годные баренские.
У некоторых близграничных так вообще совковое говно мамонта (Пшечня, Срумыны и Проебалты – авиационные сверхдержавы). Только сейчас у них есть условный трейд ин Залупа за щеку сроком в несколько лет, где можно сплавить свое старье.
Обороняющийся фон Бок 23 поста 928 7006271
928 7006271>>7006259
Нет, ты бы не смог, уж слишком хорошие у меня друзья.
Алсо, все характеристики вооружения у нас подтверждены на практике, естественно там есть отклонения в худшую сторону, но это скорее вызвано не идеальными условиями применения, впрочем как и везде.
>>7006265
Ну не прям так, но есть проблемы.
> мог тебе такой ебаноны поведать, в том числе про Калибры
Нет, ты бы не смог, уж слишком хорошие у меня друзья.
Алсо, все характеристики вооружения у нас подтверждены на практике, естественно там есть отклонения в худшую сторону, но это скорее вызвано не идеальными условиями применения, впрочем как и везде.
>>7006265
>Да нихуя там не выполняется
Ну не прям так, но есть проблемы.
Нестроевой Джордж Графф 4 поста 929 7006282
929 7006282>>7006271
Ну 3,5 страны могут обеспечить себя полностью нормальной авиацией. А остальные что?
>но есть проблемы.
Ну 3,5 страны могут обеспечить себя полностью нормальной авиацией. А остальные что?
Обороняющийся фон Бок 23 поста 931 7006294
931 7006294>>7006289
Вобще ни разу. Это 3 поколение, не нужно рассматривать его рядом с нормальными литаками. Рафаль еще соглашусь, но не Гриппен, вобще ни в коем разе.
Слыхал что у вас там ВПК раскочегаривают, и заказов на этот год прям много.
>и Гриппен
Вобще ни разу. Это 3 поколение, не нужно рассматривать его рядом с нормальными литаками. Рафаль еще соглашусь, но не Гриппен, вобще ни в коем разе.
>нахер мы тратим бабки на оборону
Слыхал что у вас там ВПК раскочегаривают, и заказов на этот год прям много.
Обороняющийся фон Бок 23 поста 932 7006358
932 7006358>>7006296
А зачем мне про пуски в Сирии спрашивать, у нас перед носом Краина, пуски успешные, все цели поражены, более того, все ахуели когда выяснилось что баринское ПВО их с трудом перехватывает.
>>7006313
Ну то за чем я слежу подтверждается, друзья говорят что про КВО пиздят, и оно больше, ну а кто вэтом случае не пиздит то?
А зачем мне про пуски в Сирии спрашивать, у нас перед носом Краина, пуски успешные, все цели поражены, более того, все ахуели когда выяснилось что баринское ПВО их с трудом перехватывает.
>>7006313
Ну то за чем я слежу подтверждается, друзья говорят что про КВО пиздят, и оно больше, ну а кто вэтом случае не пиздит то?
Нестроевой Джордж Графф 4 поста 933 7006390
933 7006390Обороняющийся фон Бок 23 поста 934 7006473
934 7006473>>7006388
На практике выясняются что это хохлячие ПВО ну или в редких случаях сбитые ракеты.
Они бывают мажут, и рядом с каким-нибудь заводом плюхаются, но в жилые здания, просто так, еще ни разу не прилетели. Ну по крайней мере от 500кг БЧ разрушения бы были побольше.
Вроде отчитывались что под киевом 1 поставили, но доподлинно неизвестно.
Алсо, не уверен что пэтриот может в низколетящие цели.
>>7006390
Шведы сосут у даже не самого хорошего Рафаля. Вот прям так с заглотом.
У них конечно свое производство, но самолет прям хуита, сколько электроники туда не запихни, если твой литак не выдает 1+ тяговооруженности с минимальной нагрузкой, это посос тотальный.
>>7006406
Полная хуита, Советы почти одновременно с муриканцами приняли на вооружение ТВ ракеты.
Х-29 - 80 год принятия на вооружение
Маверик - примерно тот же.
Причем в дальнейшем, маверик начал сильно отставать от советских аналогов вплоть до развала.
Сейчас же у муриканцев полный посос в этом плане, потому что ничего нового не изобрели и дрочат вприсядку на стелс.
И это я еще молчу про Х-25 76 года принятия и с лазерной ГСН.
>в жилые здания некоторые попадают
На практике выясняются что это хохлячие ПВО ну или в редких случаях сбитые ракеты.
Они бывают мажут, и рядом с каким-нибудь заводом плюхаются, но в жилые здания, просто так, еще ни разу не прилетели. Ну по крайней мере от 500кг БЧ разрушения бы были побольше.
>Пэтриоты
Вроде отчитывались что под киевом 1 поставили, но доподлинно неизвестно.
Алсо, не уверен что пэтриот может в низколетящие цели.
>>7006390
>Икеевские
Шведы сосут у даже не самого хорошего Рафаля. Вот прям так с заглотом.
У них конечно свое производство, но самолет прям хуита, сколько электроники туда не запихни, если твой литак не выдает 1+ тяговооруженности с минимальной нагрузкой, это посос тотальный.
>>7006406
Полная хуита, Советы почти одновременно с муриканцами приняли на вооружение ТВ ракеты.
Х-29 - 80 год принятия на вооружение
Маверик - примерно тот же.
Причем в дальнейшем, маверик начал сильно отставать от советских аналогов вплоть до развала.
Сейчас же у муриканцев полный посос в этом плане, потому что ничего нового не изобрели и дрочат вприсядку на стелс.
И это я еще молчу про Х-25 76 года принятия и с лазерной ГСН.
Нестроевой Джордж Графф 4 поста 935 7006513
935 7006513>>7006473
Ну зато шведы могут, аки та мартыха, с гордым ебалом ходить. Свое запилили и похуй, что оно всегда сосало.
Ну зато шведы могут, аки та мартыха, с гордым ебалом ходить. Свое запилили и похуй, что оно всегда сосало.
Обороняющийся фон Бок 23 поста 936 7006537
936 7006537>>7006513
Не скажи, вигген был хорошим летаком, вполне отвечающим требованиям своего времени.
Просто перед ними ставят задачи ебнутые, чтоб и дешего и ахуенно и мог взлетать с автострад.
В итоге для удишевления они пихают свой движок, "снятый с гражданского лайнера" и получают огромный расход топлива и низкую тяговооруженность.
В версии "Е" грипена собираются это пофиксить, но хуй его знает что получится и насколько вырастит цена.
Не скажи, вигген был хорошим летаком, вполне отвечающим требованиям своего времени.
Просто перед ними ставят задачи ебнутые, чтоб и дешего и ахуенно и мог взлетать с автострад.
В итоге для удишевления они пихают свой движок, "снятый с гражданского лайнера" и получают огромный расход топлива и низкую тяговооруженность.
В версии "Е" грипена собираются это пофиксить, но хуй его знает что получится и насколько вырастит цена.
Обороняющийся фон Бок 23 поста 937 7006707
937 7006707>>7006548
Вот только не с современными армиями, против которой, они внезапно пососали почти сразу.
Если брать Сирию то дважды.
>гораздо больше современных войн,
Вот только не с современными армиями, против которой, они внезапно пососали почти сразу.
Если брать Сирию то дважды.
Подводный Покрышев 2 поста 938 7006721
938 7006721>>7006537
Это не задачи ебнутые, а специфика ТВД. Strv.103, несмотря на всю его упоротость, получился таким, каким он получился, тоже не просто так.
>Просто перед ними ставят задачи ебнутые, чтоб и дешего и ахуенно и мог взлетать с автострад.
Это не задачи ебнутые, а специфика ТВД. Strv.103, несмотря на всю его упоротость, получился таким, каким он получился, тоже не просто так.
Обороняющийся фон Бок 23 поста 939 7006846
939 7006846>>7006791
Срунов - пидор.
Позорно сдал Славянск, после чего сбежал в РФ. Расстреливал подчиненных, о чем сам признавался. Теперь отсиживается у нас, ни при каких обстоятельствах не хочет ехать на СВО будуче не в штабе.
Хуесосит всех и вся, включая своих коллег которые остались воевать, хуесосит МО РФ за неудачи, хотя сам умеет только окружать и уничтожать.
Срунов - пидор.
Позорно сдал Славянск, после чего сбежал в РФ. Расстреливал подчиненных, о чем сам признавался. Теперь отсиживается у нас, ни при каких обстоятельствах не хочет ехать на СВО будуче не в штабе.
Хуесосит всех и вся, включая своих коллег которые остались воевать, хуесосит МО РФ за неудачи, хотя сам умеет только окружать и уничтожать.
Блиндированный Глушко 1 пост 940 7007422
940 7007422>>7006846
Ты же пиздабол, он поехал обычным пехотом на Донбасс.
>Теперь отсиживается у нас, ни при каких обстоятельствах не хочет ехать на СВО будуче не в штабе.
Ты же пиздабол, он поехал обычным пехотом на Донбасс.
Обороняющийся фон Бок 23 поста 941 7007460
941 7007460>>7007422
Он поехал сидеть в каком-то штабе, откуда его спустя неделю поперли, но дед еще 2 недели к ним ходил. Потом обиделся и уехал.
Обычным пехотом он никогда нигде не был.
Он поехал сидеть в каком-то штабе, откуда его спустя неделю поперли, но дед еще 2 недели к ним ходил. Потом обиделся и уехал.
Обычным пехотом он никогда нигде не был.
Элитный Черняховский 1 пост 942 7007827
942 7007827
>>7006721
Какие задачи у этого чуда икеевского сумрачного гения. Какой ТВД требовал этого?
Вопрос предвосхишу, не автоматизированный миномёт тут аж 2 свена заряжающего по одному на каждый ствол.
>специфика ТВД
Какие задачи у этого чуда икеевского сумрачного гения. Какой ТВД требовал этого?
Вопрос предвосхишу, не автоматизированный миномёт тут аж 2 свена заряжающего по одному на каждый ствол.
Обороняющийся фон Бок 23 поста 943 7008461
943 7008461>>7008297
Я кстати, хочу заметить, что у муриканцев понятие АФАРа не совсем нормальное и иногда кажется что это они так радар с электронным сканированием называют.
Для афара и модули специальные нужны и антенны другого диапазона, а на всех литаках на которых заявлен АФАР этого нихуя нет.
Я кстати, хочу заметить, что у муриканцев понятие АФАРа не совсем нормальное и иногда кажется что это они так радар с электронным сканированием называют.
Для афара и модули специальные нужны и антенны другого диапазона, а на всех литаках на которых заявлен АФАР этого нихуя нет.
Сверхманевренный Клод Лич 1 пост 944 7008559
944 7008559Обороняющийся фон Бок 23 поста 945 7008752
945 7008752>>7008660
Вот да, они типо из обычного радара F-15C, у которого механическое сканирование, получили "Active electronically scanned array" и вот хуй его знает что это, АФАР это совершенно иная вещь и нельзя просто воткнуть другую антену.
Просто если существует 1% что я прав, и муриканцы называют АФАРом обычный радар с электронным сканнированием, то это просто гигарофл.
Но к сожалению это не так 99.9%
Вот да, они типо из обычного радара F-15C, у которого механическое сканирование, получили "Active electronically scanned array" и вот хуй его знает что это, АФАР это совершенно иная вещь и нельзя просто воткнуть другую антену.
Просто если существует 1% что я прав, и муриканцы называют АФАРом обычный радар с электронным сканнированием, то это просто гигарофл.
Но к сожалению это не так 99.9%
Космический Аймо Лахти 5 постов 946 7008815
946 7008815>>7008104
и светится дальше любого АФАРа, что, учитывая еще и огромный эпр фланкероидов, смертельно в бою с современным противником. Все применение ПФАР это гонять хохломиги, не пересекая границу РФ.
>ПФАР "ирбис", светит дальше любого АФАРА
и светится дальше любого АФАРа, что, учитывая еще и огромный эпр фланкероидов, смертельно в бою с современным противником. Все применение ПФАР это гонять хохломиги, не пересекая границу РФ.
537 Кб, 640x480Космический Аймо Лахти 5 постов 947 7008940
947 7008940>>7008866
Достаточно, чтобы даже рафаль его увидел первым.
горькое осознание придет не сразу, хотя уже должно было придти, когда даже буки первых модификаций с протухшими ракетами дают просраться "доминатору неба". Будущее авиации только в малозаметности и длинной руке, делать истребитель для бвб такой же опасный дебилизм как и платаны.
>В цифрах озвучь.
Достаточно, чтобы даже рафаль его увидел первым.
> вместо того чтобы делать самолеты, дрочил хуй тебе в рот делал попил хуйню последение 20 лет
горькое осознание придет не сразу, хотя уже должно было придти, когда даже буки первых модификаций с протухшими ракетами дают просраться "доминатору неба". Будущее авиации только в малозаметности и длинной руке, делать истребитель для бвб такой же опасный дебилизм как и платаны.
26 Кб, 253x413Космический Аймо Лахти 5 постов 948 7009433
948 7009433>>7009096
про твой "серийный" в гомеопатических количествах даже слушать смешно, 10 штук это все еще разряд прототипов. Пингвинов уже давно больше, чем всего истребителей в ВКС. Да, компромисных, но малозаметных самолетов с АФАР, поддерживающих необходимую номенклатуру вооружений. Воевать "будущими" су-57 не получится, а основной костяк ВКС это то же модернизированное старье, что у и хохлов.
про твой "серийный" в гомеопатических количествах даже слушать смешно, 10 штук это все еще разряд прототипов. Пингвинов уже давно больше, чем всего истребителей в ВКС. Да, компромисных, но малозаметных самолетов с АФАР, поддерживающих необходимую номенклатуру вооружений. Воевать "будущими" су-57 не получится, а основной костяк ВКС это то же модернизированное старье, что у и хохлов.
Кавалерийский Осами Нагано 1 пост 949 7010098
949 7010098Опять пидараха стекломойная на визг перешла. И почему моча этого обиженного с лексиконом уровня быдлогопоты с 9 классами образования ещё не забанила? Учитывая, что он ещё и бан на постоянке обходит то ебашить целую подсеть уже надо.
Штатский Семён Владимиров 2 поста 950 7010613
950 7010613Экранированный Роберто Курилович 1 пост 951 7011172
951 7011172Артиллерийский Надирадзе 4 поста 952 7013194
952 7013194Артиллерийский Надирадзе 4 поста 953 7013202
953 7013202>>7010098
Все верно, шплинтопидара пора сдать в дурку, или в лабу на опыты. У хохлов в этом опыт уже есть.
Все верно, шплинтопидара пора сдать в дурку, или в лабу на опыты. У хохлов в этом опыт уже есть.
Снайперский Матомэ Угаки 2 поста 954 7013659
954 7013659Артиллерийский Надирадзе 4 поста 955 7013728
955 7013728>>7013659
Мхех. А этот твой семен, в жидовский магазин сходит? Или свиней знакомых у тебя там нетуть?
>этот "жидовский" саммоподдув
Мхех. А этот твой семен, в жидовский магазин сходит? Или свиней знакомых у тебя там нетуть?
Гомогенный Квачантирадзе 1 пост 956 7013809
956 7013809>>7013728
Кликупиздель, маленький, ты наш, для начала запруфай своё российское гражданство. А то пруфов на него от тебя никто не видел. Кто знает, вдруг ты хохол из цыпсо.
Кликупиздель, маленький, ты наш, для начала запруфай своё российское гражданство. А то пруфов на него от тебя никто не видел. Кто знает, вдруг ты хохол из цыпсо.
Артиллерийский Надирадзе 4 поста 957 7013950
957 7013950>>7013809
Но я не твой ебырь, гомосяшка ты обоссаная.
Какие доки тебе еще показать, обоссаная петушара на коляске?
Расскажи лучше, чей крым, педрило и сколько в бахмуте живет порк.
А зачем от меня пруфы? Я же бориспольская пиздливая шплинтосвинья, меняющая ВПН каждый попук.
Свынко, если бы я был чипсо, ты был бы моим лучшим другом (но ты не мой друг, ты мой пссуар). Ведь ты мало того что панадусеровик визгунец, так и визжишь бесплатно, лолд. Чипсо на таких ебланов шизявых молится должно просто.
>Кликупиздель, маленький, ты наш
Но я не твой ебырь, гомосяшка ты обоссаная.
>для начала запруфай своё российское гражданство
Какие доки тебе еще показать, обоссаная петушара на коляске?
Расскажи лучше, чей крым, педрило и сколько в бахмуте живет порк.
>А то пруфов на него от тебя никто не видел.
А зачем от меня пруфы? Я же бориспольская пиздливая шплинтосвинья, меняющая ВПН каждый попук.
>Кто знает, вдруг ты хохол из цыпсо.
Свынко, если бы я был чипсо, ты был бы моим лучшим другом (но ты не мой друг, ты мой пссуар). Ведь ты мало того что панадусеровик визгунец, так и визжишь бесплатно, лолд. Чипсо на таких ебланов шизявых молится должно просто.
Х-образный Нгуен Тхань Чунг 1 пост 958 7014394
958 7014394Снайперский Матомэ Угаки 2 поста 961 7014851
961 7014851Жандармский Джон Нортроп 1 пост 962 7015115
962 7015115>>7014573
Вангую, приложив ложку, что на парад выкатят Су-75 под песню шамана "Мы"
Вангую, приложив ложку, что на парад выкатят Су-75 под песню шамана "Мы"
Двухмоторный Дмитрий Колесников 2 поста 963 7015790
963 7015790Фортифицированный Владимир Левков 1 пост 964 7016580
964 7016580>>7015790
Ципсо, у тебя один айдишник даже сутки не держится, выходи из-под впн и пруфай гражданство.
Ципсо, у тебя один айдишник даже сутки не держится, выходи из-под впн и пруфай гражданство.
Двухмоторный Дмитрий Колесников 2 поста 965 7016652
965 7016652>>7016580
Зато хуй кликушинный у тебе защекой держится, свыня. Ведь ты же пидар шизявый. А гражданство твое, это обоссаный трезуб, так что отставить перефорс, животное дебильное. А теперь можешь хрюкнуть.
Зато хуй кликушинный у тебе защекой держится, свыня. Ведь ты же пидар шизявый. А гражданство твое, это обоссаный трезуб, так что отставить перефорс, животное дебильное. А теперь можешь хрюкнуть.
Миноносный Ильюшин 4 поста 966 7017336
966 7017336
Хули общаться с хохлом, который баринское впк тут отбеляет? Этот тред про СУ-57, свои перемоги чубатые могут оставить в треде про F-35. хотя он никакого отношение к свинорейху не имеет но все же
1019 Кб, 1545x1041Нейтронный Челомей 2 поста 967 7025473
967 7025473Партизанский Реджинальд Митчелл 2 поста 970 7025833
970 7025833Обороняющийся фон Бок 23 поста 971 7026229
971 7026229>>7025608
Чел, ничто так не шакалит ЭПР, как открытые лопасти F-35
Чел, ничто так не шакалит ЭПР, как открытые лопасти F-35
Его Императорского Величества Пчелинцев 1 пост 973 7030811
973 7030811>>7027174
Какие именно, еблан аэропортный и где твои? Ты хрюкнуло про ЭПР, ты и показывай цифры.
>Народ перефорс визжит
Какие именно, еблан аэропортный и где твои? Ты хрюкнуло про ЭПР, ты и показывай цифры.
Гусарский Герберт Бак 1 пост 974 7030924
974 7030924>>7030811
Дальность работы по наземным и воздушным целям, диапазон рабочих волн, число сопровождаемых целей, разрешающая способность. Ты хрюкнуло, ципсо, про ОЛС и свой пиздёж и пруфай.
Дальность работы по наземным и воздушным целям, диапазон рабочих волн, число сопровождаемых целей, разрешающая способность. Ты хрюкнуло, ципсо, про ОЛС и свой пиздёж и пруфай.
Нестроевой Шапошников 1 пост 975 7033939
975 7033939>>7030924
Ну показывай, уебок шплинтообоссаный.
Народ перефорс.
В плане расположения, ОЛС на 57, единственный подходит для работы по воздушным целям. Если ты, уманявая пизда аэропортная этого не вдупляешь, завали свой обоссаный хуеприемник и смойся в долбильню отсюда, говно.
Ты хрюкнуло про "ЭПР 4.5 поколения", пруфай свой пиздеж, обоссаная мартышка.
>Дальность работы по наземным и воздушным целям, диапазон рабочих волн, число сопровождаемых целей, разрешающая способность.
Ну показывай, уебок шплинтообоссаный.
>Ты хрюкнуло, ципсо
Народ перефорс.
>про ОЛС
В плане расположения, ОЛС на 57, единственный подходит для работы по воздушным целям. Если ты, уманявая пизда аэропортная этого не вдупляешь, завали свой обоссаный хуеприемник и смойся в долбильню отсюда, говно.
>и свой пиздёж и пруфай.
Ты хрюкнуло про "ЭПР 4.5 поколения", пруфай свой пиздеж, обоссаная мартышка.
Флотский Бушнев 1 пост 976 7034744
976 7034744>>7033939
Ты кукарекала про ОЛС на ногтегнойке-ты и показывай, ципсомразь.
>Ну показывай, уебок шплинтообоссаный.
Ты кукарекала про ОЛС на ногтегнойке-ты и показывай, ципсомразь.
Десантно-штурмовой Алексей Фёдоров 1 пост 977 7039094
977 7039094>>7034744
В плане расположения, даун. Мало обоссали?
А причем тут твоя мамко?
Спокойно, пидар, вначале ты кукарекала про ЭПР 4.5 поколения. Показывай, шплинтопетух.
Безмозглый народ перефорс.
>Ты кукарекала про ОЛС
В плане расположения, даун. Мало обоссали?
>на ногтегнойке
А причем тут твоя мамко?
>-ты и показывай
Спокойно, пидар, вначале ты кукарекала про ЭПР 4.5 поколения. Показывай, шплинтопетух.
>ципсомразь.
Безмозглый народ перефорс.
Осколочный Шпагин 4 поста 978 7043926
978 7043926>>7039094
ВАААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!
Оказывывается для ОЛС единственно важное-расположение, а на параметру оптики и электроники вообще похуй. Блядь, ты новое дно пробил.
>В плане расположения, даун.
ВАААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!
Оказывывается для ОЛС единственно важное-расположение, а на параметру оптики и электроники вообще похуй. Блядь, ты новое дно пробил.
348 Кб, 1500x1425Транспортный Башар Асад 4 поста 979 7044303
979 7044303>>7043926
В твоем пидарашьем отшплинтованном манямирке, да, единственно. Но шутка в том, что только такое расположение дает возможность работы по воздушным целям. И тут становится ясно, у кого МФИ ЗВП 5 ген, а у кого недобомбер.
Опять таки, петух, в твоем пидарашьем отшплинтованном манямирке, да, вообще, похуй. Но шутка номер два в том, что ты эти параметры оптики и электроники вряд ли найдешь хотя бы на половину летаков на пикче (а у некоторых, ОЛС вообще нет, бери больше, шплинтяра, там и макеты вместо самолетов есть). Так что здесь можно выдумывать, что душе угодно. Можешь посмотреть пикчу и охуеть от оптики москалей 4++. Я же ориентируюсь на то что и так видно и уже от этого факта, ссу тебе пряиком в визгливое ебало. Все ясно, животное?
Пробила тебе твоя кликуша, новую дырку в жопе, пидар обоссаный.
>Оказывывается для ОЛС единственно важное-расположение
В твоем пидарашьем отшплинтованном манямирке, да, единственно. Но шутка в том, что только такое расположение дает возможность работы по воздушным целям. И тут становится ясно, у кого МФИ ЗВП 5 ген, а у кого недобомбер.
>а на параметру оптики и электроники вообще похуй.
Опять таки, петух, в твоем пидарашьем отшплинтованном манямирке, да, вообще, похуй. Но шутка номер два в том, что ты эти параметры оптики и электроники вряд ли найдешь хотя бы на половину летаков на пикче (а у некоторых, ОЛС вообще нет, бери больше, шплинтяра, там и макеты вместо самолетов есть). Так что здесь можно выдумывать, что душе угодно. Можешь посмотреть пикчу и охуеть от оптики москалей 4++. Я же ориентируюсь на то что и так видно и уже от этого факта, ссу тебе пряиком в визгливое ебало. Все ясно, животное?
>Блядь, ты новое дно пробил.
Пробила тебе твоя кликуша, новую дырку в жопе, пидар обоссаный.
1,1 Мб, 1024x1434Осколочный Шпагин 4 поста 980 7044425
980 7044425>>7044303
Посмещище, то, что у ногтееды нет элементов ОЛС снизу, а сверху присобачена дыня размером с мотошлем не делает эту систему лучшей в мире как и вообще рабочей. Просто указывает на то, что вниз она нихуя не видит с сделать с этим что-либо даже не пытаются (ну кроме как присобачить что-то, якобы являющееся подвесным прицельным контейнером).
>И тут становится ясно, у кого МФИ ЗВП 5 ген, а у кого недобомбер.
Посмещище, то, что у ногтееды нет элементов ОЛС снизу, а сверху присобачена дыня размером с мотошлем не делает эту систему лучшей в мире как и вообще рабочей. Просто указывает на то, что вниз она нихуя не видит с сделать с этим что-либо даже не пытаются (ну кроме как присобачить что-то, якобы являющееся подвесным прицельным контейнером).
Транспортный Башар Асад 4 поста 981 7044664
981 7044664
>>7044425
Ты не посмешище, ты пидар.
Мамко твоя здесь причем?
ДА-ТЫ-СЕ...А пилот Су-35с в сирии говорил, что работал по земле своим ОЛС (на твоем форуме симулятора Дебильной Колясочной Свиньи, кстати) и захват блохолетов показывали с пруфами. Кто хуесос? Ты хуесос.
Хуесос, ты уже запруфал, как эта "дыня" отражается на ЭПР? Или продолжаешь принимать урину в ебло по КД? А может ты нам покажешь, дебильное уманявое говноживотное, где она еще должна находится, для работы по воздушным целям?
не делает эту систему лучшей в мире
ДА-ТЫ-СЕ, пидар. Ну покажи лучше с пруфами.
Шизохуесос по имени шплинта, АЗ на армате еще не нашел? Так ты таблетки прими, может найдешь.
Пссс тебе в ебало за пиздежь.
Не пытаются сделать ОЛС на баренском говнопингвине, пригодным для чего то, кроме бомбежки мартых.
УРЕТИМОКЕТЫНИЩИТОГО? Так ты же пидар. От тебя такая шизофрения ожидаема.
>Посмещище
Ты не посмешище, ты пидар.
>что у ногтееды
Мамко твоя здесь причем?
>нет элементов ОЛС снизу
ДА-ТЫ-СЕ...А пилот Су-35с в сирии говорил, что работал по земле своим ОЛС (на твоем форуме симулятора Дебильной Колясочной Свиньи, кстати) и захват блохолетов показывали с пруфами. Кто хуесос? Ты хуесос.
>а сверху присобачена дыня размером с мотошлем
Хуесос, ты уже запруфал, как эта "дыня" отражается на ЭПР? Или продолжаешь принимать урину в ебло по КД? А может ты нам покажешь, дебильное уманявое говноживотное, где она еще должна находится, для работы по воздушным целям?
не делает эту систему лучшей в мире
ДА-ТЫ-СЕ, пидар. Ну покажи лучше с пруфами.
>и вообще рабочей
Шизохуесос по имени шплинта, АЗ на армате еще не нашел? Так ты таблетки прими, может найдешь.
>Просто указывает на то, что вниз она нихуя не видит
Пссс тебе в ебало за пиздежь.
>с сделать с этим что-либо даже не пытаются
Не пытаются сделать ОЛС на баренском говнопингвине, пригодным для чего то, кроме бомбежки мартых.
>(ну кроме как присобачить что-то, якобы являющееся подвесным прицельным контейнером).
УРЕТИМОКЕТЫНИЩИТОГО? Так ты же пидар. От тебя такая шизофрения ожидаема.
354 Кб, 1018x664Осколочный Шпагин 4 поста 982 7044714
982 7044714>>7044664
Ты фото говносрат в Сирии нашёл уже?
Ципсо, ты палишься. Хрюкни.
>ДА-ТЫ-СЕ...А пилот Су-35с в сирии говорил
Ты фото говносрат в Сирии нашёл уже?
>пилот
Ципсо, ты палишься. Хрюкни.
199 Кб, 719x671Транспортный Башар Асад 4 поста 983 7044901
983 7044901>>7044714
Нахуй мне искать фото твоего папаши дырявого в сирии, долбаеб? Молись лучше, чтобы фото армат на укропидрине не увидеть. А то опять в говном в шароварах оправдываться придется.
Шплинтохуесос, ты обоссан. Не визжи.
>Ты фото говносрат в Сирии нашёл уже?
Нахуй мне искать фото твоего папаши дырявого в сирии, долбаеб? Молись лучше, чтобы фото армат на укропидрине не увидеть. А то опять в говном в шароварах оправдываться придется.
>Ципсо, ты палишься. Хрюкни.
Шплинтохуесос, ты обоссан. Не визжи.
Осколочный Шпагин 4 поста 984 7044918
984 7044918>>7044901
Ёбырь твой? Давай, пруфай свои гомофантазии про работающую ОЛС на ногтегнойки, фуфел.
>Источник
Ёбырь твой? Давай, пруфай свои гомофантазии про работающую ОЛС на ногтегнойки, фуфел.
Транспортный Башар Асад 4 поста 985 7045019
985 7045019Батальонный Владимир Федоров 2 поста 986 7046095
986 7046095Добрый день!
Скажите, какая у Су-57 максимальная скорость с пруфами?
Скажите, какая у Су-57 максимальная скорость с пруфами?
Космический Гамелен 1 пост 988 7051129
988 7051129>>7047305
А есть сами эти заверения и публикации официальные? Ну хотя бы не многократные, а так, парочка.
А есть сами эти заверения и публикации официальные? Ну хотя бы не многократные, а так, парочка.
Турбинный Туркенич 5 постов 989 7051623
989 7051623>>7051129
Что для тебя "официальные"? Нотариально заверенные и принесенные на согласование тебе в коляску, или что?
Что для тебя "официальные"? Нотариально заверенные и принесенные на согласование тебе в коляску, или что?
Малозаметный Мясищев 4 поста 990 7051690
990 7051690>>7051623
Понимаю, конечно, что тебе важно выслужиться перед Мной и принести именно то, что офицально для Меня. Но я милостив к тебе. Мне достаточно слов, сказанных представителями разработчика, производителя или эксплуатанта. И много пруфов я тоже не требую, достаточно двух, подтверждающих друг друга. Понял? Если понял то отправляйся на поиски.
Вот тут, например
https://www.uacrussia.ru/ru/aircraft/lineup/military/su-57/#design-features
инфа официальная но про максимальную скорость ни слова.
Понимаю, конечно, что тебе важно выслужиться перед Мной и принести именно то, что офицально для Меня. Но я милостив к тебе. Мне достаточно слов, сказанных представителями разработчика, производителя или эксплуатанта. И много пруфов я тоже не требую, достаточно двух, подтверждающих друг друга. Понял? Если понял то отправляйся на поиски.
Вот тут, например
https://www.uacrussia.ru/ru/aircraft/lineup/military/su-57/#design-features
инфа официальная но про максимальную скорость ни слова.
68 Кб, 654x572Турбинный Туркенич 5 постов 991 7051754
991 7051754>>7051690
Ты слишком тупое шизоговно, чтобы что то понимать, шплынь. Я тебя спросил, чтобы узнать, сразу тебя обоссать, или чуть позже. Походу, придется сразу: пссссссс. Начинай обтекать.
Ой какая суруезная маня...и как же ты живешь стем фактом, что у миг-21 в мод. ЭПР ниже чем у хпряптора? Дупа сильно бо-бо за барена хозяина, после такого факта? Разработчики оффициально тебе в ряшку пописяли, что делать будешь?
Я понял, что ты свинья на коляске. И дальше тебя ожидает лишь моча в твою сторону. Понял?
Отправил струи тебе в коляску. Дальше сам.
А это чисто твои гомопроблемы, шплинтосвинья. Живи теперь с этим.
>Понимаю, конечно, что тебе важно выслужиться перед Мной и принести именно то, что офицально для Меня.
Ты слишком тупое шизоговно, чтобы что то понимать, шплынь. Я тебя спросил, чтобы узнать, сразу тебя обоссать, или чуть позже. Походу, придется сразу: пссссссс. Начинай обтекать.
>Мне достаточно слов, сказанных представителями разработчика, производителя или эксплуатанта.
Ой какая суруезная маня...и как же ты живешь стем фактом, что у миг-21 в мод. ЭПР ниже чем у хпряптора? Дупа сильно бо-бо за барена хозяина, после такого факта? Разработчики оффициально тебе в ряшку пописяли, что делать будешь?
>Понял?
Я понял, что ты свинья на коляске. И дальше тебя ожидает лишь моча в твою сторону. Понял?
>то отправляйся на поиски.
Отправил струи тебе в коляску. Дальше сам.
>инфа официальная но про максимальную скорость ни слова.
А это чисто твои гомопроблемы, шплинтосвинья. Живи теперь с этим.
190 Кб, 1053x1200Малозаметный Мясищев 4 поста 992 7051786
992 7051786>>7051754
Я вижу твои потуги перевести всё на любимые твои темы (хуй, говно, барен, моча) но сейчас дискуссия про максимальную скорость Су-57 и у тебя никаких аргументов нет (кроме визга).
Я вижу твои потуги перевести всё на любимые твои темы (хуй, говно, барен, моча) но сейчас дискуссия про максимальную скорость Су-57 и у тебя никаких аргументов нет (кроме визга).
Малозаметный Мясищев 4 поста 993 7051811
993 7051811>>7051754
Чьи слова на этой картинке? Разработчика Ф-15 и Ф16, Торнадо и МиГ-21, или кого-то левого?
>картинка
Чьи слова на этой картинке? Разработчика Ф-15 и Ф16, Торнадо и МиГ-21, или кого-то левого?
Турбинный Туркенич 5 постов 994 7051987
994 7051987
>>7051786
Я вижу, ты порвался и запостил боевую картинку? Не стыдно то журнашлющими высерами в 2023 перемогать?
С живностью, у которой булава не принята на вооружение и у арматы нет АЗ никакой дискуссии быть не может. Ты больное шизоговно, которое сначало должно быть обколото в дурке. А пока ты туда не попал, ты лишь шплинтоклоун на которого здесь все ссут. Ты все понял, уриноприемник?
>>7051811
Живность бежит гуглить, кто такие Лагарьков и Погосян, а потом бижит сюда оправдываться, почему у у миг-21 в мод. ЭПР ниже чем у хпряптора. Ты все поняла, живность?
>Я вижу твои потуги перевести всё на любимые твои темы
Я вижу, ты порвался и запостил боевую картинку? Не стыдно то журнашлющими высерами в 2023 перемогать?
>но сейчас дискуссия
С живностью, у которой булава не принята на вооружение и у арматы нет АЗ никакой дискуссии быть не может. Ты больное шизоговно, которое сначало должно быть обколото в дурке. А пока ты туда не попал, ты лишь шплинтоклоун на которого здесь все ссут. Ты все понял, уриноприемник?
>>7051811
>Чьи слова на этой картинке?
Живность бежит гуглить, кто такие Лагарьков и Погосян, а потом бижит сюда оправдываться, почему у у миг-21 в мод. ЭПР ниже чем у хпряптора. Ты все поняла, живность?
124 Кб, 1500x959Малозаметный Мясищев 4 поста 995 7052195
995 7052195>>7051987
У тебя и такой нету.
Только старенькие фоточки нерабочего говна и продукты защитного фантазирования горе-конструктора о чужих самолётах (уровня которых ему никогда не достичь).
>Я вижу, ты порвался и запостил боевую картинку?
У тебя и такой нету.
Только старенькие фоточки нерабочего говна и продукты защитного фантазирования горе-конструктора о чужих самолётах (уровня которых ему никогда не достичь).
Турбинный Туркенич 5 постов 996 7053577
996 7053577
>>7052195
Зато у моей страны есть серийный МФИ 5 ген уииии 10 штук нисирия!!!! 800 кал говна небоеспопосбного, у моего хозяина, вот это серия, уииии!!! А у тебя, мало того что страны нет, ты чмоня без прав, а из имущества только шняга кликушинная в ротешнике и пакеты для сранья. Все понял, обоссаный?
Фото 22 года старенькие? Дэбил, защейся.
Так там не попил кал пингивнообоссаный на фото.
и продукты защитного фантазирования горе-конструктора
Смешно хрюкаешь, пидар. Сначала такой:
а как обоссали пятак:
Бойся своих желаний, как говорится.
МиГ-21 не чужой самолет, а модели всех баренских блохолетов давным давно исследованы на ЭПР. Так что у меня для тебя плохие новости, пидар.
>У тебя и такой нету.
Зато у моей страны есть серийный МФИ 5 ген уииии 10 штук нисирия!!!! 800 кал говна небоеспопосбного, у моего хозяина, вот это серия, уииии!!! А у тебя, мало того что страны нет, ты чмоня без прав, а из имущества только шняга кликушинная в ротешнике и пакеты для сранья. Все понял, обоссаный?
>Только старенькие фоточки
Фото 22 года старенькие? Дэбил, защейся.
>нерабочего говна
Так там не попил кал пингивнообоссаный на фото.
и продукты защитного фантазирования горе-конструктора
Смешно хрюкаешь, пидар. Сначала такой:
>"уии дайте оффициальное лицо!!!"
а как обоссали пятак:
>"уии это горе конструктор!!! что он вообще понимает?!"
Бойся своих желаний, как говорится.
>>о чужих самолётах (уровня которых ему никогда не достичь).
МиГ-21 не чужой самолет, а модели всех баренских блохолетов давным давно исследованы на ЭПР. Так что у меня для тебя плохие новости, пидар.
Экранированный Адальберт Уолдрон 2 поста 997 7053678
997 7053678Экранированный Адальберт Уолдрон 2 поста 998 7053694
998 7053694>>7053577
Обоссал ты свой пятак. погосян не имеет отношения к тем самолям, про которые пиздит. Про свою потешную фланкеропарашу он почему-то зассал хуеплётить.
>Сначала такой:
>>"уии дайте оффициальное лицо!!!"
>а как обоссали пятак:
Обоссал ты свой пятак. погосян не имеет отношения к тем самолям, про которые пиздит. Про свою потешную фланкеропарашу он почему-то зассал хуеплётить.
92 Кб, 1046x680Турбинный Туркенич 5 постов 999 7053797
999 7053797>>7053678
>>7053694
Больше чем у фы-22 азаза!!! Все что есть, уже в треде, слепошарый>>7047305. Не нравится, считаешь себя умнее нейросетей? Окей,тогда уебуешь в гугл, рыть землю пятаком, как свинья трюфельная. Здесь тебе н6е пруфотред по заявкам шплинтодебила. Все понял, умственное отсталый?
Кого ты там обоссал, шизя? Ты даже свой говновысер в один пост поместить не способен, лолд (или шнурок дернуть забыл, клоунярая? Пиздец, я ору..).
Ты почему не погуглил, кто такой погосян, дебил говнопереможный?
С "фланкеропарашей" он тебе целую картинку показал. Ты почему такой пиздаглый, свинь?
>>7053694
>Так пруф на скорость-то будет?
Больше чем у фы-22 азаза!!! Все что есть, уже в треде, слепошарый>>7047305. Не нравится, считаешь себя умнее нейросетей? Окей,тогда уебуешь в гугл, рыть землю пятаком, как свинья трюфельная. Здесь тебе н6е пруфотред по заявкам шплинтодебила. Все понял, умственное отсталый?
>Обоссал ты свой пятак.
Кого ты там обоссал, шизя? Ты даже свой говновысер в один пост поместить не способен, лолд (или шнурок дернуть забыл, клоунярая? Пиздец, я ору..).
>>погосян не имеет отношения к тем самолям, про которые пиздит
Ты почему не погуглил, кто такой погосян, дебил говнопереможный?
>Про свою потешную фланкеропарашу он почему-то зассал хуеплётить.
С "фланкеропарашей" он тебе целую картинку показал. Ты почему такой пиздаглый, свинь?
Горнострелковый Иссам Захреддин 1 пост 1000 7054065
1000 7054065>>7003412
так они и хуярят с Воронежа, были интервью, где визжали, что Р-37 — это смерть, если не заметили пуска
так они и хуярят с Воронежа, были интервью, где визжали, что Р-37 — это смерть, если не заметили пуска
Легкобронированный Абу Азраил 1 пост 1001 7056645
1001 7056645>>7053797
Это не пруф и ИТТ тебе уже объяснили почему (обоссали твоим языком, и язык твой обоссали).
Почему погосянка, которая так смело фантазирует про ЭПР самолётов сделанных нормальными конструкторами, ссыт что-то пиздануть про скорость своей ногтееды? Очевидно: скорость там потешная.
>Все что есть, уже в треде, слепошарый
Это не пруф и ИТТ тебе уже объяснили почему (обоссали твоим языком, и язык твой обоссали).
Почему погосянка, которая так смело фантазирует про ЭПР самолётов сделанных нормальными конструкторами, ссыт что-то пиздануть про скорость своей ногтееды? Очевидно: скорость там потешная.
Пограничный Маннергейм 1 пост 1002 7057714
1002 7057714>>7056645
Тогда пиздуй и сам рой пятаком гугл, полупокер обоссаный. С первого раза не понял чтоли, петух колясочный?
Хуя тряска у тупого животного.
Потому что у погосянки нет никакой ногтееды. К твоей мамке он никакого отношения не имеет.
Очевидно, что ты шплинтошиз. Урину тебе в пиздак на дорожку и вали отсюда, говно визжащее.
>>Это не пруф
Тогда пиздуй и сам рой пятаком гугл, полупокер обоссаный. С первого раза не понял чтоли, петух колясочный?
>(обоссали твоим языком, и язык твой обоссали)
Хуя тряска у тупого животного.
>ссыт что-то пиздануть про скорость своей ногтееды?
Потому что у погосянки нет никакой ногтееды. К твоей мамке он никакого отношения не имеет.
>Очевидно: скорость там потешная.
Очевидно, что ты шплинтошиз. Урину тебе в пиздак на дорожку и вали отсюда, говно визжащее.
Фортификационный Петляков 1 пост 1003 7062006
1003 7062006Там это, турки выкатили своё 5 поколение. Обещают первый полёт к 2025 году и поступление на вооружение к 2029.
Думаю скоро развернётся информационная компания по дискредитации корейского Borame и турецкого литака, мол не легитимное 5 поколение, пососное и вообще, движки не свои, поэтому нещитова.
Думаю скоро развернётся информационная компания по дискредитации корейского Borame и турецкого литака, мол не легитимное 5 поколение, пососное и вообще, движки не свои, поэтому нещитова.
Штабной Хуго Юнкерс 1 пост 1004 7062133
1004 7062133>>7062006
То есть расклад такой.
5ген есть у
Китай
США
5ген создают
Япония
Россия
Индия
Иран
Турция
Южная Корея
То есть расклад такой.
5ген есть у
Китай
США
5ген создают
Япония
Россия
Индия
Иран
Турция
Южная Корея
Ротный Дмитрий Ярош 1 пост 1005 7062544
1005 7062544>>5521796
Эм, но этого буквально достаточно. Москва не является областным центром Московской области, это отдельный субъект федерации, город федерального значения.
> Это примерно как Московскую область без Москвы захватить и объявить своей.
Эм, но этого буквально достаточно. Москва не является областным центром Московской области, это отдельный субъект федерации, город федерального значения.
333 Кб, 770x668Легкобронированный Прохватилов 2 поста 1006 7063325
1006 7063325>>7062006
Они этот макет уже 4 года дрочат.
Дискредитация макета смысла не имеет. KAI KF-X сами корейцы 4++ называют.
>>7062133
5ген есть у
Россия
5ген создают
США
Китай
Европа на жопной тяге
Фиксанул твою шляпу.
>Там это, турки выкатили своё 5 поколение. Обещают первый полёт к 2025 году
Они этот макет уже 4 года дрочат.
>>Думаю скоро развернётся информационная компания по дискредитации корейского Borame
Дискредитация макета смысла не имеет. KAI KF-X сами корейцы 4++ называют.
>>7062133
5ген есть у
Россия
5ген создают
США
Китай
Европа на жопной тяге
Фиксанул твою шляпу.
Легионный Ростислав Алексеев 8 постов 1007 7063872
1007 7063872>>7063325
Вангую будет как индусским Теджасом, лет 10 будут НИКОРы вести прототипы стороить, а потом еще лет 10 принимать да по авиасалонам возить, в конце окажется, что из турецкого там только фюзеляж, остальное дешевые передовые технологии висьмира.
>Они этот макет уже 4 года дрочат.
Вангую будет как индусским Теджасом, лет 10 будут НИКОРы вести прототипы стороить, а потом еще лет 10 принимать да по авиасалонам возить, в конце окажется, что из турецкого там только фюзеляж, остальное дешевые передовые технологии висьмира.
Подводный Покрышев 2 поста 1008 7063917
1008 7063917>>7062544
Запорожье (город) тоже самостоятельный субъект по твоей логике?
Запорожье (город) тоже самостоятельный субъект по твоей логике?
Легкобронированный Прохватилов 2 поста 1009 7064000
1009 7064000>>7063872
Как минимум двигатель там будет не турецкий, даже если они весь моторсыч купят с потрохами второй раз,такое изделие они и за 20 лет ковыряния не осилят. Надо им свои движки предложить, будет выгода обеим сторонам.
>>в конце окажется, что из турецкого там только фюзеляж, остальное дешевые передовые технологии висьмира.
Как минимум двигатель там будет не турецкий, даже если они весь моторсыч купят с потрохами второй раз,такое изделие они и за 20 лет ковыряния не осилят. Надо им свои движки предложить, будет выгода обеим сторонам.
Нейтронный Михаил Кошкин 3 поста 1012 7076073
1012 7076073>>6956641
Пидорня, я вернулся.
Итак, мои ВВС РФ мечты к 2040 году.
Женералям блокнот и ручку взять.
Нахуй ваш зоопарк, псы.
1. 3000 единых универсальных СУ-75 со всей номенклатурой вооружения - от ха-101 и кинжала до гарпунов, упабов и противотанковых ракет. (СУ-57 ТОЖЕ хорош, но у него морда некрасиво вытянута, да и бзик у меня на унификации, так что скорее всего он идет нахуй, никрасиво, либо пусть укорачивают шею ему и будет эрзац-бомбордировщиком дальним вместо ту-22м). Морская версия, рэб-рэр, по земле и т.д.
2. Единый ударный вертолёт КА-52 - 500 шт.
3. Единый универсальный самолёт, В ИДЕАЛЕ на базе пассажирского мс-21 или сомас. И транспортник, и ДРЛО, и противлодочный, и прездинетский, рэб-рэр, и связи и управления и заправщик и т.д. Но по транспортнику смотреть что бы армата влезла и пусковая с-500, если нет, то пилить ПАК-ТА под это. Сотни их.
4. Отдельные бомберы ака ту-95 и ту-160 идут нахуй и доживают своё, в моде рой мелких универсальных су-75 с 2-мя х-101 каждый. ПАК-ДА вредительский проект.
5. МИ-8 - единый многоцелевой вертолёт см. пункт 3. Легенда.
6. ил-112в и ил-276 - годнота, пилить на их базе все что можно см. пункт 3.
7. Тысячи орланов-м, только двигатель сзади, что б сука тепло по корпусу не размазывал и не светился в ИК, и меньше по размеру и лазерное наведение.
8. по MALE бпла ака рипер вопрос сложный - хуйня полная в норм конфликте как ударник, но как рэб-рэр, разведчик может и нужен, пару сотен. Орион идет нахуй, рлс норм не подвесить, а ОЛС можно и на орлан.
9. штурмовики-грачи пусть свой век доживают и идут нахуй, как и все остальные. Либо на их базе пилить беспилотные штурмовики, поднять для этого дела ми-су-17-27 с хранения.
10. охотник с-70 - 100 шт. Ждем допила ИИ лет через 5-10 и будет вещь интересная вероятно, хотя хз что там РОФАРоми будет.
ыыы откуда деньги брать - ну, флот в балтийской, каспийской и черноморской лужах нинужен, это уже триллиона 2, гипер-хуипер посейдоны тоже, это еще триллионов 5. По ЯО тоже могу расклад дать - нужны легкие моноблочные ракеты ака миджитмен с ложными целями по 15 тонн старта, 3 шт. вместо одной на пгрк. Там автобус не смогли миниатюризировать и он сжирает все, зато бля статусно. По закопывание денег в подплава - см. м. Климова.
Раньше думал шахты по 200 тонн воеводы, но слишком узявимы, все же основа пгрк, но в защищенных подземных бункерах разветвеленных стоянки.
Вот буревестник вещь интересная, как и ядерная торпеда, но если она будет 1 мт и биться не в берег с 0 эффекта, а докрутят до выныривания у берегов в подрыв в центре цели в воздухе.
Пидорня, я вернулся.
Итак, мои ВВС РФ мечты к 2040 году.
Женералям блокнот и ручку взять.
Нахуй ваш зоопарк, псы.
1. 3000 единых универсальных СУ-75 со всей номенклатурой вооружения - от ха-101 и кинжала до гарпунов, упабов и противотанковых ракет. (СУ-57 ТОЖЕ хорош, но у него морда некрасиво вытянута, да и бзик у меня на унификации, так что скорее всего он идет нахуй, никрасиво, либо пусть укорачивают шею ему и будет эрзац-бомбордировщиком дальним вместо ту-22м). Морская версия, рэб-рэр, по земле и т.д.
2. Единый ударный вертолёт КА-52 - 500 шт.
3. Единый универсальный самолёт, В ИДЕАЛЕ на базе пассажирского мс-21 или сомас. И транспортник, и ДРЛО, и противлодочный, и прездинетский, рэб-рэр, и связи и управления и заправщик и т.д. Но по транспортнику смотреть что бы армата влезла и пусковая с-500, если нет, то пилить ПАК-ТА под это. Сотни их.
4. Отдельные бомберы ака ту-95 и ту-160 идут нахуй и доживают своё, в моде рой мелких универсальных су-75 с 2-мя х-101 каждый. ПАК-ДА вредительский проект.
5. МИ-8 - единый многоцелевой вертолёт см. пункт 3. Легенда.
6. ил-112в и ил-276 - годнота, пилить на их базе все что можно см. пункт 3.
7. Тысячи орланов-м, только двигатель сзади, что б сука тепло по корпусу не размазывал и не светился в ИК, и меньше по размеру и лазерное наведение.
8. по MALE бпла ака рипер вопрос сложный - хуйня полная в норм конфликте как ударник, но как рэб-рэр, разведчик может и нужен, пару сотен. Орион идет нахуй, рлс норм не подвесить, а ОЛС можно и на орлан.
9. штурмовики-грачи пусть свой век доживают и идут нахуй, как и все остальные. Либо на их базе пилить беспилотные штурмовики, поднять для этого дела ми-су-17-27 с хранения.
10. охотник с-70 - 100 шт. Ждем допила ИИ лет через 5-10 и будет вещь интересная вероятно, хотя хз что там РОФАРоми будет.
ыыы откуда деньги брать - ну, флот в балтийской, каспийской и черноморской лужах нинужен, это уже триллиона 2, гипер-хуипер посейдоны тоже, это еще триллионов 5. По ЯО тоже могу расклад дать - нужны легкие моноблочные ракеты ака миджитмен с ложными целями по 15 тонн старта, 3 шт. вместо одной на пгрк. Там автобус не смогли миниатюризировать и он сжирает все, зато бля статусно. По закопывание денег в подплава - см. м. Климова.
Раньше думал шахты по 200 тонн воеводы, но слишком узявимы, все же основа пгрк, но в защищенных подземных бункерах разветвеленных стоянки.
Вот буревестник вещь интересная, как и ядерная торпеда, но если она будет 1 мт и биться не в берег с 0 эффекта, а докрутят до выныривания у берегов в подрыв в центре цели в воздухе.
Нейтронный Михаил Кошкин 3 поста 1012 7076073
1012 7076073>>6956641
Пидорня, я вернулся.
Итак, мои ВВС РФ мечты к 2040 году.
Женералям блокнот и ручку взять.
Нахуй ваш зоопарк, псы.
1. 3000 единых универсальных СУ-75 со всей номенклатурой вооружения - от ха-101 и кинжала до гарпунов, упабов и противотанковых ракет. (СУ-57 ТОЖЕ хорош, но у него морда некрасиво вытянута, да и бзик у меня на унификации, так что скорее всего он идет нахуй, никрасиво, либо пусть укорачивают шею ему и будет эрзац-бомбордировщиком дальним вместо ту-22м). Морская версия, рэб-рэр, по земле и т.д.
2. Единый ударный вертолёт КА-52 - 500 шт.
3. Единый универсальный самолёт, В ИДЕАЛЕ на базе пассажирского мс-21 или сомас. И транспортник, и ДРЛО, и противлодочный, и прездинетский, рэб-рэр, и связи и управления и заправщик и т.д. Но по транспортнику смотреть что бы армата влезла и пусковая с-500, если нет, то пилить ПАК-ТА под это. Сотни их.
4. Отдельные бомберы ака ту-95 и ту-160 идут нахуй и доживают своё, в моде рой мелких универсальных су-75 с 2-мя х-101 каждый. ПАК-ДА вредительский проект.
5. МИ-8 - единый многоцелевой вертолёт см. пункт 3. Легенда.
6. ил-112в и ил-276 - годнота, пилить на их базе все что можно см. пункт 3.
7. Тысячи орланов-м, только двигатель сзади, что б сука тепло по корпусу не размазывал и не светился в ИК, и меньше по размеру и лазерное наведение.
8. по MALE бпла ака рипер вопрос сложный - хуйня полная в норм конфликте как ударник, но как рэб-рэр, разведчик может и нужен, пару сотен. Орион идет нахуй, рлс норм не подвесить, а ОЛС можно и на орлан.
9. штурмовики-грачи пусть свой век доживают и идут нахуй, как и все остальные. Либо на их базе пилить беспилотные штурмовики, поднять для этого дела ми-су-17-27 с хранения.
10. охотник с-70 - 100 шт. Ждем допила ИИ лет через 5-10 и будет вещь интересная вероятно, хотя хз что там РОФАРоми будет.
ыыы откуда деньги брать - ну, флот в балтийской, каспийской и черноморской лужах нинужен, это уже триллиона 2, гипер-хуипер посейдоны тоже, это еще триллионов 5. По ЯО тоже могу расклад дать - нужны легкие моноблочные ракеты ака миджитмен с ложными целями по 15 тонн старта, 3 шт. вместо одной на пгрк. Там автобус не смогли миниатюризировать и он сжирает все, зато бля статусно. По закопывание денег в подплава - см. м. Климова.
Раньше думал шахты по 200 тонн воеводы, но слишком узявимы, все же основа пгрк, но в защищенных подземных бункерах разветвеленных стоянки.
Вот буревестник вещь интересная, как и ядерная торпеда, но если она будет 1 мт и биться не в берег с 0 эффекта, а докрутят до выныривания у берегов в подрыв в центре цели в воздухе.
Пидорня, я вернулся.
Итак, мои ВВС РФ мечты к 2040 году.
Женералям блокнот и ручку взять.
Нахуй ваш зоопарк, псы.
1. 3000 единых универсальных СУ-75 со всей номенклатурой вооружения - от ха-101 и кинжала до гарпунов, упабов и противотанковых ракет. (СУ-57 ТОЖЕ хорош, но у него морда некрасиво вытянута, да и бзик у меня на унификации, так что скорее всего он идет нахуй, никрасиво, либо пусть укорачивают шею ему и будет эрзац-бомбордировщиком дальним вместо ту-22м). Морская версия, рэб-рэр, по земле и т.д.
2. Единый ударный вертолёт КА-52 - 500 шт.
3. Единый универсальный самолёт, В ИДЕАЛЕ на базе пассажирского мс-21 или сомас. И транспортник, и ДРЛО, и противлодочный, и прездинетский, рэб-рэр, и связи и управления и заправщик и т.д. Но по транспортнику смотреть что бы армата влезла и пусковая с-500, если нет, то пилить ПАК-ТА под это. Сотни их.
4. Отдельные бомберы ака ту-95 и ту-160 идут нахуй и доживают своё, в моде рой мелких универсальных су-75 с 2-мя х-101 каждый. ПАК-ДА вредительский проект.
5. МИ-8 - единый многоцелевой вертолёт см. пункт 3. Легенда.
6. ил-112в и ил-276 - годнота, пилить на их базе все что можно см. пункт 3.
7. Тысячи орланов-м, только двигатель сзади, что б сука тепло по корпусу не размазывал и не светился в ИК, и меньше по размеру и лазерное наведение.
8. по MALE бпла ака рипер вопрос сложный - хуйня полная в норм конфликте как ударник, но как рэб-рэр, разведчик может и нужен, пару сотен. Орион идет нахуй, рлс норм не подвесить, а ОЛС можно и на орлан.
9. штурмовики-грачи пусть свой век доживают и идут нахуй, как и все остальные. Либо на их базе пилить беспилотные штурмовики, поднять для этого дела ми-су-17-27 с хранения.
10. охотник с-70 - 100 шт. Ждем допила ИИ лет через 5-10 и будет вещь интересная вероятно, хотя хз что там РОФАРоми будет.
ыыы откуда деньги брать - ну, флот в балтийской, каспийской и черноморской лужах нинужен, это уже триллиона 2, гипер-хуипер посейдоны тоже, это еще триллионов 5. По ЯО тоже могу расклад дать - нужны легкие моноблочные ракеты ака миджитмен с ложными целями по 15 тонн старта, 3 шт. вместо одной на пгрк. Там автобус не смогли миниатюризировать и он сжирает все, зато бля статусно. По закопывание денег в подплава - см. м. Климова.
Раньше думал шахты по 200 тонн воеводы, но слишком узявимы, все же основа пгрк, но в защищенных подземных бункерах разветвеленных стоянки.
Вот буревестник вещь интересная, как и ядерная торпеда, но если она будет 1 мт и биться не в берег с 0 эффекта, а докрутят до выныривания у берегов в подрыв в центре цели в воздухе.
Нейтронный Михаил Кошкин 3 поста 1013 7076174
1013 7076174>>7076073
Гиперзвуковой глайдер 1 мт тоже интересный проект, как дополнение сойдет, понятно, что при спуске его велик шанс ебнут петриоты на встречном курсе (в атмосфере на 27 махах хуй поманеврируешь и покачаешься) и точносчть +-2км но агломерации хватит, хотя в космосе от МКВ все же уклонитья. Поставить на моноблочную легкую ракету. Все на одном ПГРК с 3-мя пусковыми и буревестник и моноблок и глайдер. Можно даже торпеду присобачить по циклу полёт-ныряние-полет-взрыв. А то устойчивость флота дорога будет обпеспечивать даже одного северного. А у меня бабло для авиации нужно.
>Вот буревестник вещь интересная, как и ядерная торпеда, но если она будет 1 мт и биться не в берег с 0 эффекта, а докрутят до выныривания у берегов в подрыв в центре цели в воздухе.
Гиперзвуковой глайдер 1 мт тоже интересный проект, как дополнение сойдет, понятно, что при спуске его велик шанс ебнут петриоты на встречном курсе (в атмосфере на 27 махах хуй поманеврируешь и покачаешься) и точносчть +-2км но агломерации хватит, хотя в космосе от МКВ все же уклонитья. Поставить на моноблочную легкую ракету. Все на одном ПГРК с 3-мя пусковыми и буревестник и моноблок и глайдер. Можно даже торпеду присобачить по циклу полёт-ныряние-полет-взрыв. А то устойчивость флота дорога будет обпеспечивать даже одного северного. А у меня бабло для авиации нужно.
Бригадный Рудольф Гесс 1 пост 1014 7076569
1014 7076569>>7076073
Что скажешь по поводу ПАК-ДА?
По моему нужно около 500 штук, из них 400 беспилотных, с лазерным вооружением и гиперзвуковой скоростью.
Что скажешь по поводу ПАК-ДА?
По моему нужно около 500 штук, из них 400 беспилотных, с лазерным вооружением и гиперзвуковой скоростью.
Неустрашимый Михаил Петров 1 пост 1015 7080389
1015 7080389Флотский Ярыгин 1 пост 1017 7092044
1017 7092044Миноносный Ильюшин 4 поста 1018 7092916
1018 7092916>>7064000
Так проблема в том что хохлы никогда не смогут развить даже то что уже было у них заложено. Вон они обивали пороги, чтоб заменить двигло на Алтай, только как был это старый добрый 6ТД2, хотя они пытались им втюхать макет 6ТД3, но Турки еще по Иракскому кейсу с разваливающимися БТР4 поняли, что это нация балабол и нация фуллер.
Так проблема в том что хохлы никогда не смогут развить даже то что уже было у них заложено. Вон они обивали пороги, чтоб заменить двигло на Алтай, только как был это старый добрый 6ТД2, хотя они пытались им втюхать макет 6ТД3, но Турки еще по Иракскому кейсу с разваливающимися БТР4 поняли, что это нация балабол и нация фуллер.
312 Кб, 1200x799Ракетный Евгений Худяков 1 пост 1019 7129297
1019 7129297Вроде как вопрос не по теме треда, но больше про авиацию тредов я не нашел
А где МиГ-35? Что с ним вообще? Производят, нет? Самолет вообще сам по себе годный или кал?
А где МиГ-35? Что с ним вообще? Производят, нет? Самолет вообще сам по себе годный или кал?
Всепогодный Сухой 7 постов 1020 7143300
1020 7143300>>7129297
Если он могёт во взлёт и посадку на грунт, как МиГ-29, что, собственно и должен делать фронтовой истребитель, то цены ему нет.
Если он могёт во взлёт и посадку на грунт, как МиГ-29, что, собственно и должен делать фронтовой истребитель, то цены ему нет.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 25 июня в 02:07.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 25 июня в 02:07.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.