Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 6 февраля в 01:14.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 6 февраля в 01:14.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Новое поколение считается созданным, если создан тред.
Прошлый летает по квантерионам >>5214843 (OP)
Прошлый летает по квантерионам >>5214843 (OP)
Удушающий Сейфулла Шишани 2 поста 
2 7102413
2 7102413Аноны, расскажите про шведский Грипен, разве он не говно?
Тягоовруженность никакущая По крайней мере до замены движка в Е версии
Боевой радиус в 500км и это очень мало, а с учетом этого
Низкая боевая нагрузка
Из + у него получается только здоровенная "плазма" в кабине и радар характеристики которого на самом деле неизвестны?
Тягоовруженность никакущая По крайней мере до замены движка в Е версии
Боевой радиус в 500км и это очень мало, а с учетом этого
Низкая боевая нагрузка
Из + у него получается только здоровенная "плазма" в кабине и радар характеристики которого на самом деле неизвестны?
Драгунский Пилсудский 1 пост 4 7103230
4 7103230Слезоточивый Леннарт Эш 1 пост 5 7105924
5 7105924>>7102413
Стоимость эксплуатации 4700$ в час (2012г)
Для сравнения у того же ф-16 block 40/50, при гораздо большем тираже и более разветвлённой инфраструктуре обслуживания стоимость 7000$(2012)
Я бы расписал, чем ещё этот самолёт хорош, но из за оружейного шовинизма в /wm тут начнётся визг, что литак не может в ближний бой и вообще, без собственного двигла нещитова.
Стоимость эксплуатации 4700$ в час (2012г)
Для сравнения у того же ф-16 block 40/50, при гораздо большем тираже и более разветвлённой инфраструктуре обслуживания стоимость 7000$(2012)
Я бы расписал, чем ещё этот самолёт хорош, но из за оружейного шовинизма в /wm тут начнётся визг, что литак не может в ближний бой и вообще, без собственного двигла нещитова.
Удушающий Сейфулла Шишани 2 поста 6 7106349
6 7106349>>7105924
Понятно что он дешев и отвечает одному из главному требованию швеции, короткому взлету.
Но речь не про экономическую сторону а про ТТХ. Расписывай давай
Понятно что он дешев и отвечает одному из главному требованию швеции, короткому взлету.
Но речь не про экономическую сторону а про ТТХ. Расписывай давай
Ядерный Генрих Фольмер 2 поста 7 7137697
7 7137697>>7105924
так в эксплуатацию же ещё учитывается насколько летадла пивозарв, так что ф-16 с 3-мя баками в пролёте в любом случае
так в эксплуатацию же ещё учитывается насколько летадла пивозарв, так что ф-16 с 3-мя баками в пролёте в любом случае
Зенитно-ракетный Бартини 1 пост 8 7137902
8 7137902>>7102413
А есть дешевые литаки чья роль просто пускать всякие шадоу стормы с 300км и никогда не вступать в ближний бой?
А есть дешевые литаки чья роль просто пускать всякие шадоу стормы с 300км и никогда не вступать в ближний бой?
Прорывной Джонни 1 пост 10 7137954
10 7137954>>7137902
Б/У Хорнеты и Ф-16.
Шадоу Сторм дохуя дорогой. Строить дешёвый летак под дорогую ракету нет смысла, когда есть старые литаки.
>дешевые литаки
> шадоу сторм
Б/У Хорнеты и Ф-16.
Шадоу Сторм дохуя дорогой. Строить дешёвый летак под дорогую ракету нет смысла, когда есть старые литаки.
Зенитно-ракетный Гроховский 3 поста 11 7145498
11 7145498>>7137902
Не получится, пока ты летишь пускать, тебе на встречу летит ехидный Су-35, пускать Р-37 уже в тебя.
Не получится, пока ты летишь пускать, тебе на встречу летит ехидный Су-35, пускать Р-37 уже в тебя.
Шестиствольный Хортен 1 пост 
12 7145639
12 7145639Зенитный Мато Дуковац 23 поста 13 7145732
13 7145732Зенитно-ракетный Гроховский 3 поста 14 7146889
14 7146889>>7145639
Такие же эффективные как ИРИСки? Вобще метеор это аналог Амраама, он буквально такой же с +- такими же характеристиками. А у нас для этого Р-37 есть.
264 штуки за 20+ лет? Не ну быстрее чем Су-57 конечно, но есть нюанс.
>>7145732
Даже не близко по дальности.
Ты сравниваешь 120 у которго запруфаная дальность 70-80км, против Р-37 с запруфаной дальностью 200+.
>Ракеты метеор
Такие же эффективные как ИРИСки? Вобще метеор это аналог Амраама, он буквально такой же с +- такими же характеристиками. А у нас для этого Р-37 есть.
>высокая скорость производства
264 штуки за 20+ лет? Не ну быстрее чем Су-57 конечно, но есть нюанс.
>>7145732
>обмякает от AIM-120.
Даже не близко по дальности.
Ты сравниваешь 120 у которго запруфаная дальность 70-80км, против Р-37 с запруфаной дальностью 200+.
Устаревший Королёв 4 поста 15 7147508
15 7147508>>7146889
Meteor has three to six times the kinetic performance of current air-to-air missiles of its type.
Он по энергетике за счет прд в три раза обгоняет ВСЕ что есть как на западе так и условного РФ/СССР. И в плотную приближаются к ракетам средних комплексов ПВО. Молитесь чтобы укры не смогли их заполучить в достаточных количествах.
No Escape Zone: 60 km
>Вобще метеор это аналог Амраама, он буквально такой же с +- такими же характеристиками. А у нас для этого Р-37 есть
Meteor has three to six times the kinetic performance of current air-to-air missiles of its type.
Он по энергетике за счет прд в три раза обгоняет ВСЕ что есть как на западе так и условного РФ/СССР. И в плотную приближаются к ракетам средних комплексов ПВО. Молитесь чтобы укры не смогли их заполучить в достаточных количествах.
No Escape Zone: 60 km
Устаревший Королёв 4 поста 16 7147519
16 7147519>>7146889
Это против не маневрирующей цели. Хоть у метеора таже дальность но за счет птрд он может контролировать свою тягу а это ОЧЕНЬ неприятный сюрприз.
>с запруфаной дальностью 200+.
Это против не маневрирующей цели. Хоть у метеора таже дальность но за счет птрд он может контролировать свою тягу а это ОЧЕНЬ неприятный сюрприз.
Устаревший Королёв 4 поста 17 7147533
17 7147533>>7145732
ПВРД позволяет ракете развивать максимальную скорость на конечном участке траектории.
Боюсь но это AIM 120 умирает.
ПВРД позволяет ракете развивать максимальную скорость на конечном участке траектории.
Боюсь но это AIM 120 умирает.
Устаревший Королёв 4 поста 18 7147539
18 7147539>>7146889
У метеора предел 300 по неподвижным целям.
Плюс он может менять тягу.
>против Р-37 с запруфаной дальностью 200+.
У метеора предел 300 по неподвижным целям.
Плюс он может менять тягу.
Зенитно-ракетный Гроховский 3 поста 19 7150053
19 7150053>>7147508
Лол блять, вы заебали.
Метеор-2 существует только в бумажных экземплярах, пока что еще ни одна страна не сумела запихнуть в ракету ПРД, т.к. это нихуя хорошего не дает, кроме дальности.
>>7147519
Метеор-2 все еще мечта гермахи.
Ты значение то знаешь? А вкрусе что по ТТХ у Р-37 вобще 300+ заявлено?
Думой, а не устраивай тут каргокульт.
>>7147539
Все еще не существует, сколько бы ты раз тут про него не написал.
>за счет прд
Лол блять, вы заебали.
Метеор-2 существует только в бумажных экземплярах, пока что еще ни одна страна не сумела запихнуть в ракету ПРД, т.к. это нихуя хорошего не дает, кроме дальности.
>>7147519
Метеор-2 все еще мечта гермахи.
>не маневрирующей цели
Ты значение то знаешь? А вкрусе что по ТТХ у Р-37 вобще 300+ заявлено?
Думой, а не устраивай тут каргокульт.
>>7147539
Все еще не существует, сколько бы ты раз тут про него не написал.
15,6 Мб, mp4,1280x720, 3:10
Двухтактовый Комарицкий 1 пост 20 7153719
20 7153719Запалили несколько новых Су-57 и совместный с Су-35 цех сборки.
Обрезать не стал, у меня лапки.
Обрезать не стал, у меня лапки.
Х-образный Туркенич 1 пост 21 7157717
21 7157717Стратегический Паулюс 55 постов 22 7231414
22 7231414Аноны, а есть у кого то данные по нашим Р-73?
В частности интересует что там с помехозащитой и ГСН.
Знаю что Р-73 по помехозащите не далеко от AIM-9M ушла, и принцип сужения обзора ГСН вроде использует, но найти какую-нибудь адекватную статью по этому поводу не могу.
В частности интересует что там с помехозащитой и ГСН.
Знаю что Р-73 по помехозащите не далеко от AIM-9M ушла, и принцип сужения обзора ГСН вроде использует, но найти какую-нибудь адекватную статью по этому поводу не могу.
Дерзкий Черановский 2 поста 23 7231914
23 7231914>>7231414
Гугли К-74МЭ с углом прокачки головы до 120° и дальностью в 40км.
Ее еще в 90-е выкатывали на выставки, как сейчас, хз.
Гугли К-74МЭ с углом прокачки головы до 120° и дальностью в 40км.
Ее еще в 90-е выкатывали на выставки, как сейчас, хз.
Стратегический Паулюс 55 постов 24 7232150
24 7232150>>7231914
Про нее я вкурсе, данных оней правда нет вобще, она ж новая и там все засекречено нашим МО как обычно.
Да и интересует меня помехозащищенность, то что у Р-73\74 угол ахуевший давно и всем известно.
Про нее я вкурсе, данных оней правда нет вобще, она ж новая и там все засекречено нашим МО как обычно.
Да и интересует меня помехозащищенность, то что у Р-73\74 угол ахуевший давно и всем известно.
Композитный Ягунов 1 пост 25 7232301
25 7232301>>7137902
Учитывая что этих Шадоу Штормов сделали 2000 штук за 20 лет - нахуй такой специализированный самолет нужен?
>чья роль просто пускать всякие шадоу стормы
Учитывая что этих Шадоу Штормов сделали 2000 штук за 20 лет - нахуй такой специализированный самолет нужен?
955 Кб, 1280x913Стратегический Паулюс 55 постов 26 7235212
26 7235212>Российский ударный беспилотник "Орион" с бортовой радиолокационной станцией
>Бортовая РЛС БпЛА предназначена для разведки морских и наземных целей, в том числе систем ПВО противника.
>Также предполагается использование БпЛА для передачи целеуказания ударным беспилотникам и работы в разведывательно-огневом контуре.
>Новую фото опубликовал Алексей Рогозин.
Вы посмотрите какая беременная няша.
Снова РФ реализует концепцию лучше чем США. Так скоро барину перемогать нечем будет.
Дозвуковой Ронни Тод 1 пост 27 7235542
27 7235542>>7235212
Чем лучше? Обычный дрон ртр
> Снова РФ реализует концепцию лучше чем США. Так скоро барину перемогать нечем будет.
Чем лучше? Обычный дрон ртр
Стратегический Паулюс 55 постов 28 7235678
28 7235678Зенитный Мато Дуковац 23 поста 29 7236677
29 7236677Водородный Фрунзе 5 постов 30 7238470
30 7238470>>7236677
Мне особенно понравилось, как баренское чудо оружие бахмут удержало. 4 часовые, лайкают и просят еще.
>Пока баринское говно воюет на Украине
Мне особенно понравилось, как баренское чудо оружие бахмут удержало. 4 часовые, лайкают и просят еще.
Зенитный Мато Дуковац 23 поста 31 7238668
31 7238668>>7238470
Баренское оружие неплохо Херсон вернуло, раздолбав мосты и переправы. Т.е. сделав то самое, что отечественные аналоговнеты не могут или не хотят уже второй год.
Баренское оружие неплохо Херсон вернуло, раздолбав мосты и переправы. Т.е. сделав то самое, что отечественные аналоговнеты не могут или не хотят уже второй год.
Водородный Фрунзе 5 постов 32 7239384
32 7239384>>7238668
Херсон вернул тот факт, что 140к контрачей тувинского чопа, не смогли оборонять протяженную линию фронта против 700к свиномяса (тоже самое под хрюкавом), баренское оружие там было не причем, свинко.
Отечественные аналоговнеты минусанули 315к твои свинявых сородичей. Ебало?
>Баренское оружие неплохо Херсон вернуло
Херсон вернул тот факт, что 140к контрачей тувинского чопа, не смогли оборонять протяженную линию фронта против 700к свиномяса (тоже самое под хрюкавом), баренское оружие там было не причем, свинко.
>Т.е. сделав то самое, что отечественные аналоговнеты не могут или не хотят уже второй год.
Отечественные аналоговнеты минусанули 315к твои свинявых сородичей. Ебало?
Логистический Александр Лебедь 3 поста 33 7239454
33 7239454>>7239384
Как у тебя в голове одновременно умещается то, что:
1)Во владе и МО тотальна зрада.
2)ВПК умудряется превосходить более развитые в научном и экономическом плане страны.
За счет чего ФС-Блядва не смогла в развал ВПК?
Как у тебя в голове одновременно умещается то, что:
1)Во владе и МО тотальна зрада.
2)ВПК умудряется превосходить более развитые в научном и экономическом плане страны.
За счет чего ФС-Блядва не смогла в развал ВПК?
649 Кб, 1280x960Водородный Фрунзе 5 постов 34 7239543
34 7239543>>7239454
Где я такое писал, свинко? Зачем ты пиздишь, как тупая блять?
Ну вот так во умудряется, свинко. 2% ввп мира, страна бензоколонка, ссыт на всю твою швятую капитализацию эпл. Видимо, реальные ресурсы все же важнее швятых цифорок.
Так что с ебалом, говно йододефицитное? 315к дохлых свиней, которые захуярили аналоговненты как объяснишь? Вам же там швятые консервные банки дали, времен товарища хруща. Почему не контрнаступаете до сих пор?
>1)Во владе и МО тотальна зрада.
Где я такое писал, свинко? Зачем ты пиздишь, как тупая блять?
>2)ВПК умудряется превосходить более развитые в научном и экономическом плане страны.
Ну вот так во умудряется, свинко. 2% ввп мира, страна бензоколонка, ссыт на всю твою швятую капитализацию эпл. Видимо, реальные ресурсы все же важнее швятых цифорок.
Так что с ебалом, говно йододефицитное? 315к дохлых свиней, которые захуярили аналоговненты как объяснишь? Вам же там швятые консервные банки дали, времен товарища хруща. Почему не контрнаступаете до сих пор?
Кожно-нарывной Эли Андре Брока 1 пост 35 7239584
35 7239584Логистический Александр Лебедь 3 поста 36 7239627
36 7239627>>7239543
Извини, Кликуш, обознался. Думал ты ФС-Шиз.
Извини, Кликуш, обознался. Думал ты ФС-Шиз.
120 Кб, 320x320Водородный Фрунзе 5 постов 37 7239990
37 7239990Танковый Ганс 1 пост 38 7240013
38 7240013>>7238668
В манямирке. ИРЛ один только Антоновский мост целый месяц не могли раздолбать, и по ходу попали в него только после того как кремлядь запретила работу ПВО по химарсовским петардам.
>>7239454
Как и любой пиндососущий хомячок, имеющий отношение к военному делу только у себя в фантазиях да в телеграмных вскукареках, ты мыслишь по-детски максималистскими категориями и барахтаешься в черно-белой картине манькомирка.
Во-первых, ФСБ ссучена не на 100 процентов - иначе страна давно бы развалилась. Достаточно вспомнить как 9 лет назад оперативно и жестко пресекли попытку дорогих партнеров устроить в Татарстане подобие игишачьего вилаята. Во-вторых, задачу полностью, окончательно развалить ВПК кремлядь перед спецслужбами не ставила - там все-таки не последние идиоты сидят и они понимают, что если остаться совсем с голой жопой перед дорогими партнерами - то никто с тобой договариваться не будет. Алсо, если таки остаться без армии и ВПК - то чем тогда пресекать кое-какие маняпроекты партнеров, например иранскую либо катарскую трубу через Сирию.
Всё понял?
>Баренское оружие неплохо Херсон вернуло, раздолбав мосты
В манямирке. ИРЛ один только Антоновский мост целый месяц не могли раздолбать, и по ходу попали в него только после того как кремлядь запретила работу ПВО по химарсовским петардам.
>>7239454
Как и любой пиндососущий хомячок, имеющий отношение к военному делу только у себя в фантазиях да в телеграмных вскукареках, ты мыслишь по-детски максималистскими категориями и барахтаешься в черно-белой картине манькомирка.
Во-первых, ФСБ ссучена не на 100 процентов - иначе страна давно бы развалилась. Достаточно вспомнить как 9 лет назад оперативно и жестко пресекли попытку дорогих партнеров устроить в Татарстане подобие игишачьего вилаята. Во-вторых, задачу полностью, окончательно развалить ВПК кремлядь перед спецслужбами не ставила - там все-таки не последние идиоты сидят и они понимают, что если остаться совсем с голой жопой перед дорогими партнерами - то никто с тобой договариваться не будет. Алсо, если таки остаться без армии и ВПК - то чем тогда пресекать кое-какие маняпроекты партнеров, например иранскую либо катарскую трубу через Сирию.
Всё понял?
Логистический Александр Лебедь 3 поста 39 7240202
39 7240202>>7240013
ФС-Блядва, на сколько я понял мир ФС-Шиза != ФСБ. Это скорее синоним ZoG.
ФС-Блядва, на сколько я понял мир ФС-Шиза != ФСБ. Это скорее синоним ZoG.
Зенитный Мато Дуковац 23 поста 40 7240578
40 7240578Снайперский МакКэмпбелл 1 пост 41 7241288
41 7241288>>7240578
Ну он уже стабильно года 4 срёт, по-моему начиная с сириятредов ещё. Правда там он занимался тем что отрицал существование Вагнера и писал что казненные в Сирии вагнеровцы и казаки это хохлы, которым жиды отпилили головы на Синае.
Ну он уже стабильно года 4 срёт, по-моему начиная с сириятредов ещё. Правда там он занимался тем что отрицал существование Вагнера и писал что казненные в Сирии вагнеровцы и казаки это хохлы, которым жиды отпилили головы на Синае.
67 Кб, 1280x720Реактивный Джеймс Дулиттл 1 пост 42 7242455
42 7242455Нейтронный Насралла 1 пост 43 7242600
43 7242600>>7242455
А на деле там молодой 25-летний шиз со справкой сидит.
А на деле там молодой 25-летний шиз со справкой сидит.
1,5 Мб, 1920x1080Современный Ильюшин 1 пост 
44 7353899
44 7353899Проект военно-транспортного самолета Ил-112В будет модифицирован, технологические изменения затронут конструкцию крыла и двигателей, сообщил журналистам вице-премьер - глава Минпромторга РФ Денис Мантуров.
"Этот проект будет модифицирован, технологические изменения затронут конструкцию крыла и двигателей", - сказал он в кулуарах ПМЭФ-2023, отвечая на вопрос о проекте Ил-112В.
Высказывание Мантурова говорит о том, что решение о дальнейшей судьбе Ил-112В принято и остается только ждать сообщений о результатах программы.
"Этот проект будет модифицирован, технологические изменения затронут конструкцию крыла и двигателей", - сказал он в кулуарах ПМЭФ-2023, отвечая на вопрос о проекте Ил-112В.
Высказывание Мантурова говорит о том, что решение о дальнейшей судьбе Ил-112В принято и остается только ждать сообщений о результатах программы.
3,5 Мб, 2560x1440Двухтактовый Драгунов 1 пост 45 7365889
45 7365889Объемы поставок в ВКС России истребителей пятого поколения Су-57 будут увеличены в 2023 году, заявил в пятницу генеральный директор ОАК Юрий Слюсарь.
"Мы продолжим выполнять свои обязательства в рамках заключенных контрактов. В производстве находятся самолеты Су-35 следующих партий. Кроме того, в этом году увеличатся объемы поставок в ВКС России истребителей пятого поколения Су-57", - сказал глава ОАК, слова которого приводит пресс-служба правительства.
Как отметил Слюсарь, предприятия ОАК, выполняющие гособоронзаказ, благодаря господдержке получили значительный объем средств по программе техперевооружения и модернизации производства. Они ввели в строй новые производства и объекты, что позволяет наращивать серийный выпуск продукции и увеличить объемы производства.
"Мы продолжим выполнять свои обязательства в рамках заключенных контрактов. В производстве находятся самолеты Су-35 следующих партий. Кроме того, в этом году увеличатся объемы поставок в ВКС России истребителей пятого поколения Су-57", - сказал глава ОАК, слова которого приводит пресс-служба правительства.
Как отметил Слюсарь, предприятия ОАК, выполняющие гособоронзаказ, благодаря господдержке получили значительный объем средств по программе техперевооружения и модернизации производства. Они ввели в строй новые производства и объекты, что позволяет наращивать серийный выпуск продукции и увеличить объемы производства.
Химический Харитон 18 постов 46 7365979
46 7365979
Странно, что никто ещё не притащил новое сопло
Наступательный Маринеско 4 поста 47 7366299
47 7366299>>7365979
Нахуй оно нужно. Сопло с отклонением по двум координатам намного лучше сопла с отклонением по одной, поскольку предоставляет совершенно охуительные возможности маневрирования. Проёбывать эти возможности ради мифического стелса - неразумно.
Замметного охлаждения струи плоское сопло всё равно не даст, для этого нужно превращать его в узкую щель как на F-117, и против современных ИКГСН это не сильно поможет. А вот возможность закрутиться блинчиком при любой скорости - поможет очень. Особого снижения радиолокационной заметности такое сопло тоже не даст, да и не нужна она на заднем ракурсе такими жертвами.
Короче, не надо портить Су-57 хуйнёй этой. На пакду поставить ещё можно, но там уже и с щелевым стоит заморочиться.
Нахуй оно нужно. Сопло с отклонением по двум координатам намного лучше сопла с отклонением по одной, поскольку предоставляет совершенно охуительные возможности маневрирования. Проёбывать эти возможности ради мифического стелса - неразумно.
Замметного охлаждения струи плоское сопло всё равно не даст, для этого нужно превращать его в узкую щель как на F-117, и против современных ИКГСН это не сильно поможет. А вот возможность закрутиться блинчиком при любой скорости - поможет очень. Особого снижения радиолокационной заметности такое сопло тоже не даст, да и не нужна она на заднем ракурсе такими жертвами.
Короче, не надо портить Су-57 хуйнёй этой. На пакду поставить ещё можно, но там уже и с щелевым стоит заморочиться.
Крупнокалиберный Чан Кайши 2 поста 48 7366314
48 7366314>>7366299
Есть там расчёты какие-то, цифры?
>предоставляет совершенно охуительные возможности маневрирования.
Есть там расчёты какие-то, цифры?
Химический Харитон 18 постов 49 7366782
49 7366782>>7366299
Как видишь над этим соплом уже работают и созданиего полноразмерный макет
Это сверхзвуковое сопло, чел, у пакды и охотника просто через фланец будет плоская неподвижная насадка вместо форсажной камеры
> Короче, не надо портить Су-57 хуйнёй этой.
Как видишь над этим соплом уже работают и созданиего полноразмерный макет
> На пакду поставить ещё можно, но там уже и с щелевым стоит заморочиться.
Это сверхзвуковое сопло, чел, у пакды и охотника просто через фланец будет плоская неподвижная насадка вместо форсажной камеры
Наступательный Маринеско 4 поста 50 7367087
50 7367087>>7366314
Здесь достаточно базовых законов физики.
https://www.youtube.com/watch?v=02qX9RvSyA8
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ранверсман
На околонулевых скоростях никакие управляющие плоскости у самолёта не работают, ибо чтобы они работали - на них нужно дуть. (У винтовых, правда, плоскости могут всё ещё эффективно обдуваться винтом, но к реактивным это точно не относится.) Единственным способом маневрирования в такой ситуации становится УВТ. Поэтому всё, что подразумевает сверхмалые радиусы и смену ракурса, без УВТ выполнить невозможно.
Значимость второй оси здесь огромна. Скажем, Су-35 может с места сделать ранверсман и какой угодно управляемый штопор, может доворачивать нос на цель на произвольный угол в любом направлении, что может быть значимо для подсветки цели. Жопу, опять же, отвернуть может от тепловой ракеты на произвольном ракурсе. Су-57 в сегодняшнем виде тоже всё это может. А из него хотят сделать F-22, который умеет только кобру Пугачёва, потому что влево-вправо сопла у него не крутятся.
Короче, это ёбаное вредительство. Можно, конечно, посадить плоское сопло на какое-то подобие танкового погона, чтобы крутилось по продольной оси, и тогда УВТ по двум осям сохранится. Но таких проектов я во-первых не видел даже в виде рендеров, во-вторых это ебически сложно, и в подобную конструкцию на пакфе я не верю.
>Есть там расчёты какие-то, цифры?
Здесь достаточно базовых законов физики.
https://www.youtube.com/watch?v=02qX9RvSyA8
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ранверсман
На околонулевых скоростях никакие управляющие плоскости у самолёта не работают, ибо чтобы они работали - на них нужно дуть. (У винтовых, правда, плоскости могут всё ещё эффективно обдуваться винтом, но к реактивным это точно не относится.) Единственным способом маневрирования в такой ситуации становится УВТ. Поэтому всё, что подразумевает сверхмалые радиусы и смену ракурса, без УВТ выполнить невозможно.
Значимость второй оси здесь огромна. Скажем, Су-35 может с места сделать ранверсман и какой угодно управляемый штопор, может доворачивать нос на цель на произвольный угол в любом направлении, что может быть значимо для подсветки цели. Жопу, опять же, отвернуть может от тепловой ракеты на произвольном ракурсе. Су-57 в сегодняшнем виде тоже всё это может. А из него хотят сделать F-22, который умеет только кобру Пугачёва, потому что влево-вправо сопла у него не крутятся.
Короче, это ёбаное вредительство. Можно, конечно, посадить плоское сопло на какое-то подобие танкового погона, чтобы крутилось по продольной оси, и тогда УВТ по двум осям сохранится. Но таких проектов я во-первых не видел даже в виде рендеров, во-вторых это ебически сложно, и в подобную конструкцию на пакфе я не верю.
Химический Харитон 18 постов 51 7367218
51 7367218
>>7367087
Поговаривают что оно уже. Паралай даже высрал свои рендеры и фотошоп как это могло бы выглядеть
> Можно, конечно, посадить плоское сопло на какое-то подобие танкового погона, чтобы крутилось по продольной оси, и тогда УВТ по двум осям сохранится.
Поговаривают что оно уже. Паралай даже высрал свои рендеры и фотошоп как это могло бы выглядеть
Крупнокалиберный Чан Кайши 2 поста 52 7367650
52 7367650>>7367087
То есть никаких цифр нет, вся аппеляция "ну если ты умный то будешь со мной согласен, а если не согласен, значит ты физики не знаешь и вообще тупой".
Самолёт вообще очень уязвим. Поэтому скорость всегда надо сохранять. Исключение-на ракетах определённых поколений СДЦ не срабатывало, но эпоха таких ракет давно прошла. Не надо сбрасывать скорость до таких значений.
Во всех остальных случаях УВТ это сомнительной эффективности костыль. Ну или вообще лишнее.
Говорить про "околонулевые скорости" для истребителя, это всё равно что приделать рохлю к боллиду формулы 1, чтоб он мог вправо-влево ездить, и говорить что "а вот при околонулевых скоростях, наша машинка то уууу".
Поэтому и есть разные ориентации в самолётостроении. Локхид-Мартин делает сверхзвуковые истребители, Сухой-истребители околонулевых скоростей.
Отлично у него всё с маневренностью.
https://www.youtube.com/watch?v=praqrTWmn8E
>Здесь достаточно базовых законов физики.
То есть никаких цифр нет, вся аппеляция "ну если ты умный то будешь со мной согласен, а если не согласен, значит ты физики не знаешь и вообще тупой".
>На околонулевых скоростях
Самолёт вообще очень уязвим. Поэтому скорость всегда надо сохранять. Исключение-на ракетах определённых поколений СДЦ не срабатывало, но эпоха таких ракет давно прошла. Не надо сбрасывать скорость до таких значений.
Во всех остальных случаях УВТ это сомнительной эффективности костыль. Ну или вообще лишнее.
Говорить про "околонулевые скорости" для истребителя, это всё равно что приделать рохлю к боллиду формулы 1, чтоб он мог вправо-влево ездить, и говорить что "а вот при околонулевых скоростях, наша машинка то уууу".
Поэтому и есть разные ориентации в самолётостроении. Локхид-Мартин делает сверхзвуковые истребители, Сухой-истребители околонулевых скоростей.
>F-22
Отлично у него всё с маневренностью.
https://www.youtube.com/watch?v=praqrTWmn8E
Ремонтный Кристиан де Кастри 2 поста 53 7369398
53 7369398>>7367650
Ты когда в свой говнотред про дерьмошмель вернешься, кликушинный хуесос? Я там тебя обассывать не заканчивал и ты на вопросы не ответил. Что за дела, пидар?
>барен не шмог, значит не нужно и прочий уманявый шплинтобред
Ты когда в свой говнотред про дерьмошмель вернешься, кликушинный хуесос? Я там тебя обассывать не заканчивал и ты на вопросы не ответил. Что за дела, пидар?
Ремонтный Кристиан де Кастри 2 поста 55 7370407
55 7370407>>7369525
Уже и шнурочек передернул, шнырь аэропортный? А ну быстро в дерьмошмель тред метнулась свинья, за пиздеж отвечать.
>гоморабу неприятно
Уже и шнурочек передернул, шнырь аэропортный? А ну быстро в дерьмошмель тред метнулась свинья, за пиздеж отвечать.
Наступательный Маринеско 4 поста 56 7373435
56 7373435>>7367218
Ну если они и правда двухкоординатное плоское осилили - то моё почтение. Но не уверую, пока не увижу.
>>7367650
Наркоман, тут конкретное функциональное устройство либо есть, либо его нет. Если трактор не оборудован лопатой - значит копать он не может, и хоть ты обдрочись на остальные ТТХ.
В воздушных боях ты, я смотрю, понимаешь за трёх Покрышкиных.
Наркоман блядь, если бы на гонках формулы 1 соревнования заключались в уничтожении себе подобных, то это была бы уже не формула 1, а автодерби. С совершенно иными требованиями к устройству машины.
И тот, и другой делают истребители максимально многорежимных скоростей. Потому что для самолёта надо не только летать по прямой как в жопу ужаленному, а уметь сменить скорость, траекторию и угол так быстро, насколько это вообще возможно.
Каким бы быстрым не был самолёт - ракета его всё равно догонит. А вот запас энергии на манёвры в ней очень ограниченный. И висеть на хвосте у самолёта, который умеет резче тебя тебя "дать по тормозам" и нацелиться уже на твой анус, крайне проблематично.
Ну да, кобру/чакру/колокол делает. Когда дело доходит до рысканья - превращается в беспомощную корову на льду, которая либо мееедленно поворачивает килями за счёт упадения вниз, либо хаотично бултыхается как говно в проруби. Штопор унылый, неуправляемый, выйти из него оно может только дав по газам вперёд.
А вот что умеет делать сушка: https://www.youtube.com/watch?v=U7Nsko6bvC8 В конце видео тут F-22 с очередным убогим штопором.
Ну если они и правда двухкоординатное плоское осилили - то моё почтение. Но не уверую, пока не увижу.
>>7367650
>То есть никаких цифр нет, вся аппеляция "ну если ты умный то будешь со мной согласен, а если не согласен, значит ты физики не знаешь и вообще тупой".
Наркоман, тут конкретное функциональное устройство либо есть, либо его нет. Если трактор не оборудован лопатой - значит копать он не может, и хоть ты обдрочись на остальные ТТХ.
>Самолёт вообще очень уязвим. Поэтому скорость всегда надо сохранять.
В воздушных боях ты, я смотрю, понимаешь за трёх Покрышкиных.
>Говорить про "околонулевые скорости" для истребителя, это всё равно что приделать рохлю к боллиду формулы 1, чтоб он мог вправо-влево ездить, и говорить что "а вот при околонулевых скоростях, наша машинка то уууу".
Наркоман блядь, если бы на гонках формулы 1 соревнования заключались в уничтожении себе подобных, то это была бы уже не формула 1, а автодерби. С совершенно иными требованиями к устройству машины.
>Поэтому и есть разные ориентации в самолётостроении. Локхид-Мартин делает сверхзвуковые истребители, Сухой-истребители околонулевых скоростей.
И тот, и другой делают истребители максимально многорежимных скоростей. Потому что для самолёта надо не только летать по прямой как в жопу ужаленному, а уметь сменить скорость, траекторию и угол так быстро, насколько это вообще возможно.
Каким бы быстрым не был самолёт - ракета его всё равно догонит. А вот запас энергии на манёвры в ней очень ограниченный. И висеть на хвосте у самолёта, который умеет резче тебя тебя "дать по тормозам" и нацелиться уже на твой анус, крайне проблематично.
>Отлично у него всё с маневренностью.
Ну да, кобру/чакру/колокол делает. Когда дело доходит до рысканья - превращается в беспомощную корову на льду, которая либо мееедленно поворачивает килями за счёт упадения вниз, либо хаотично бултыхается как говно в проруби. Штопор унылый, неуправляемый, выйти из него оно может только дав по газам вперёд.
А вот что умеет делать сушка: https://www.youtube.com/watch?v=U7Nsko6bvC8 В конце видео тут F-22 с очередным убогим штопором.
Наступательный Маринеско 4 поста 56 7373435
56 7373435>>7367218
Ну если они и правда двухкоординатное плоское осилили - то моё почтение. Но не уверую, пока не увижу.
>>7367650
Наркоман, тут конкретное функциональное устройство либо есть, либо его нет. Если трактор не оборудован лопатой - значит копать он не может, и хоть ты обдрочись на остальные ТТХ.
В воздушных боях ты, я смотрю, понимаешь за трёх Покрышкиных.
Наркоман блядь, если бы на гонках формулы 1 соревнования заключались в уничтожении себе подобных, то это была бы уже не формула 1, а автодерби. С совершенно иными требованиями к устройству машины.
И тот, и другой делают истребители максимально многорежимных скоростей. Потому что для самолёта надо не только летать по прямой как в жопу ужаленному, а уметь сменить скорость, траекторию и угол так быстро, насколько это вообще возможно.
Каким бы быстрым не был самолёт - ракета его всё равно догонит. А вот запас энергии на манёвры в ней очень ограниченный. И висеть на хвосте у самолёта, который умеет резче тебя тебя "дать по тормозам" и нацелиться уже на твой анус, крайне проблематично.
Ну да, кобру/чакру/колокол делает. Когда дело доходит до рысканья - превращается в беспомощную корову на льду, которая либо мееедленно поворачивает килями за счёт упадения вниз, либо хаотично бултыхается как говно в проруби. Штопор унылый, неуправляемый, выйти из него оно может только дав по газам вперёд.
А вот что умеет делать сушка: https://www.youtube.com/watch?v=U7Nsko6bvC8 В конце видео тут F-22 с очередным убогим штопором.
Ну если они и правда двухкоординатное плоское осилили - то моё почтение. Но не уверую, пока не увижу.
>>7367650
>То есть никаких цифр нет, вся аппеляция "ну если ты умный то будешь со мной согласен, а если не согласен, значит ты физики не знаешь и вообще тупой".
Наркоман, тут конкретное функциональное устройство либо есть, либо его нет. Если трактор не оборудован лопатой - значит копать он не может, и хоть ты обдрочись на остальные ТТХ.
>Самолёт вообще очень уязвим. Поэтому скорость всегда надо сохранять.
В воздушных боях ты, я смотрю, понимаешь за трёх Покрышкиных.
>Говорить про "околонулевые скорости" для истребителя, это всё равно что приделать рохлю к боллиду формулы 1, чтоб он мог вправо-влево ездить, и говорить что "а вот при околонулевых скоростях, наша машинка то уууу".
Наркоман блядь, если бы на гонках формулы 1 соревнования заключались в уничтожении себе подобных, то это была бы уже не формула 1, а автодерби. С совершенно иными требованиями к устройству машины.
>Поэтому и есть разные ориентации в самолётостроении. Локхид-Мартин делает сверхзвуковые истребители, Сухой-истребители околонулевых скоростей.
И тот, и другой делают истребители максимально многорежимных скоростей. Потому что для самолёта надо не только летать по прямой как в жопу ужаленному, а уметь сменить скорость, траекторию и угол так быстро, насколько это вообще возможно.
Каким бы быстрым не был самолёт - ракета его всё равно догонит. А вот запас энергии на манёвры в ней очень ограниченный. И висеть на хвосте у самолёта, который умеет резче тебя тебя "дать по тормозам" и нацелиться уже на твой анус, крайне проблематично.
>Отлично у него всё с маневренностью.
Ну да, кобру/чакру/колокол делает. Когда дело доходит до рысканья - превращается в беспомощную корову на льду, которая либо мееедленно поворачивает килями за счёт упадения вниз, либо хаотично бултыхается как говно в проруби. Штопор унылый, неуправляемый, выйти из него оно может только дав по газам вперёд.
А вот что умеет делать сушка: https://www.youtube.com/watch?v=U7Nsko6bvC8 В конце видео тут F-22 с очередным убогим штопором.
Транспортный Роля-Жимерский 1 пост 57 7376171
57 7376171>>7373435
Но самолёт, не оборудованный УВТ, всё равно может маневрировать. Что касается трактора-то у него и нет лопаты, лопата (прямая и обратная) как бы у экскаватора, а на любой трактор можно нож (бульдозерный отвал) прицепить.
Ну уж точно больше чем те, кто говорит про полезность околонулевых скоростей у реактивного истребителя.
Это ты наркоман, раз в моём тексте тебе приглючилось уничтожение себе подобных в Ф1.
Да. И это достигается поворотами, а не торможением до нуля с последующим барахтаньем. Движок увеличивает скорость, оперение изменяет направление этой скорости. Оперение создаёт силу в несколько раз больше силы тяжести. Движок примерно как сила тяжести (на форсаже). Очевидно, что разворачиваться лучше оперением, а не движком.
Так она и не висит на хвосте, это не диснеевские ролики. Она приближается и самое удобное для ракеты, когда самолёт остановился и что-то там на месте такое делает что не надо больше сильно маневрировать. Очень удобно.
>Если трактор не оборудован лопатой - значит копать он не может, и хоть ты обдрочись на остальные ТТХ.
Но самолёт, не оборудованный УВТ, всё равно может маневрировать. Что касается трактора-то у него и нет лопаты, лопата (прямая и обратная) как бы у экскаватора, а на любой трактор можно нож (бульдозерный отвал) прицепить.
>В воздушных боях ты, я смотрю, понимаешь за трёх Покрышкиных.
Ну уж точно больше чем те, кто говорит про полезность околонулевых скоростей у реактивного истребителя.
>Наркоман блядь, если бы на гонках формулы 1 соревнования заключались в уничтожении себе подобных
Это ты наркоман, раз в моём тексте тебе приглючилось уничтожение себе подобных в Ф1.
> а уметь сменить скорость, траекторию и угол так быстро, насколько это вообще возможно.
Да. И это достигается поворотами, а не торможением до нуля с последующим барахтаньем. Движок увеличивает скорость, оперение изменяет направление этой скорости. Оперение создаёт силу в несколько раз больше силы тяжести. Движок примерно как сила тяжести (на форсаже). Очевидно, что разворачиваться лучше оперением, а не движком.
>И висеть на хвосте у самолёта
Так она и не висит на хвосте, это не диснеевские ролики. Она приближается и самое удобное для ракеты, когда самолёт остановился и что-то там на месте такое делает что не надо больше сильно маневрировать. Очень удобно.
Противопартизанский фон Грейм 1 пост 58 7377369
58 7377369>>7376171
Шплинтопидарашка уманявая, ты погоди с ракетой. Во первых, ты не возьмешь на захват самолет, на который не можешь довернуть свой нос, потому что тот самолет уже довернул свой на тебя и произвел пуск. А во вторых, расскажи подробно, обоссаная свинко, почему резкая смена скорости и направления не полезна в противоракетном маневре? Ну и в третьих, пидар, почему ты слился с темы шмеледерьма?
>Она приближается и самое удобное для ракеты, когда самолёт остановился
Шплинтопидарашка уманявая, ты погоди с ракетой. Во первых, ты не возьмешь на захват самолет, на который не можешь довернуть свой нос, потому что тот самолет уже довернул свой на тебя и произвел пуск. А во вторых, расскажи подробно, обоссаная свинко, почему резкая смена скорости и направления не полезна в противоракетном маневре? Ну и в третьих, пидар, почему ты слился с темы шмеледерьма?
Тяжеловооруженный Ричард Бонг 3 поста 59 7385490
59 7385490>>7377369
Так и запишем: УВТ полезен только тогда, когда пусков по самолёту не производят.
Резкая смена скорости - это большое ускорение. Какое ускорение ты движками собрался создавать, гумус обосанный? Ещё раз: при манёврах планером ускорение может достигать 90м/с/с, при петушинах танцах вектором тяги-около 12м/с/с. В этом и разница между истребителем, который создавали инженеры (Ф-35, МиГ-15, Бф-109 — не принципиально) и потешной трёхкрылой хуетой, у которой вместо нормальной манёвренности надежда на то, что топчась на месте с околонулевой скоростью удастся от чего-то там уклонится.
>потому что тот самолет уже довернул свой на тебя и произвел пуск
Так и запишем: УВТ полезен только тогда, когда пусков по самолёту не производят.
> почему резкая смена скорости и направления
Резкая смена скорости - это большое ускорение. Какое ускорение ты движками собрался создавать, гумус обосанный? Ещё раз: при манёврах планером ускорение может достигать 90м/с/с, при петушинах танцах вектором тяги-около 12м/с/с. В этом и разница между истребителем, который создавали инженеры (Ф-35, МиГ-15, Бф-109 — не принципиально) и потешной трёхкрылой хуетой, у которой вместо нормальной манёвренности надежда на то, что топчась на месте с околонулевой скоростью удастся от чего-то там уклонится.
Беспилотный Троцкий 2 поста 60 7387050
60 7387050>>7385490
Ты опять продемонстрировала свою умственную осталось, гомозверушка. Тебе же ясно написали, УВТ полезен как в довороте самолета для пуска, так и в противоракетном маневре, а УВТ в двух плоскостях в любом случае лучше чем УВТ в одной плоскости. Так что как и я говорил, барен твой таки пытался (хряптор) но так до конца и не осилил.
Причем тут ускорение, животное? Скорость резко снижается, это раз, но это не суть. Два, ты потерял скорость, но в этом маневре ты довернул и выполнил пуск, самолет без УВТ будет думать как уклонится от ракеты, а не о том, как тебя подловить, пока ты будешь разгонятся.
А чем его создают, шплинтопидарюнь? Силой швятого духа?
Еще раз, гоможивность, в любой момент самолет с УВТ может себе позволить резкую потерю скорости для до ворота для пуска. Ты же ДЦП симулякре своем такое 90000 уже видел, отсосник. С чем ты споришь, ходячее дерьмо?
Пидарашь, ты на ноль поделил. Фы-35 это дозвуковой бомбер. Пора бы тебе уже запомнить этот факт, ссали на тебя по этому поводу тугими струями сполна, полировщик кликушинных.
Пидарашь, так а что там УВТ хряптора тогда? Расскажи подробно, зачем барена тебя обоссал?
>Так и запишем: УВТ полезен только тогда, когда пусков по самолёту не производят.
Ты опять продемонстрировала свою умственную осталось, гомозверушка. Тебе же ясно написали, УВТ полезен как в довороте самолета для пуска, так и в противоракетном маневре, а УВТ в двух плоскостях в любом случае лучше чем УВТ в одной плоскости. Так что как и я говорил, барен твой таки пытался (хряптор) но так до конца и не осилил.
>Резкая смена скорости - это большое ускорение.
Причем тут ускорение, животное? Скорость резко снижается, это раз, но это не суть. Два, ты потерял скорость, но в этом маневре ты довернул и выполнил пуск, самолет без УВТ будет думать как уклонится от ракеты, а не о том, как тебя подловить, пока ты будешь разгонятся.
>Какое ускорение ты движками собрался создавать, гумус обосанный?
А чем его создают, шплинтопидарюнь? Силой швятого духа?
>Ещё раз: при манёврах планером ускорение может достигать 90м/с/с, при петушинах танцах вектором тяги-около 12м/с/с.
Еще раз, гоможивность, в любой момент самолет с УВТ может себе позволить резкую потерю скорости для до ворота для пуска. Ты же ДЦП симулякре своем такое 90000 уже видел, отсосник. С чем ты споришь, ходячее дерьмо?
>В этом и разница между истребителем, который создавали инженеры (Ф-35
Пидарашь, ты на ноль поделил. Фы-35 это дозвуковой бомбер. Пора бы тебе уже запомнить этот факт, ссали на тебя по этому поводу тугими струями сполна, полировщик кликушинных.
>у которой вместо нормальной манёвренности надежда на то, что топчась на месте с околонулевой скоростью удастся от чего-то там уклонится.
Пидарашь, так а что там УВТ хряптора тогда? Расскажи подробно, зачем барена тебя обоссал?
Тяжеловооруженный Ричард Бонг 3 поста 61 7387478
61 7387478>>7387050
Для этого есть оперение, еблан.
При том, что смена скорости это ускорение, еблан.
Это и есть ускорение, еблан.
Это делается оперением, еблан, без потери скорости.
Подъёмной силой аэродинамических плоскостей, еблан.
Кто-то кроме тебя об этом знает, еблан?
А там никто и не собирался заменять нормальную манёвренность на петушиные танцы на околонулевых скоростях, еблан.
>УВТ полезен как в довороте самолета для пуска, так и в противоракетном маневре
Для этого есть оперение, еблан.
>Причем тут ускорение
При том, что смена скорости это ускорение, еблан.
>Скорость резко снижается
Это и есть ускорение, еблан.
>Два, ты потерял скорость, но в этом маневре ты довернул и выполнил пуск
Это делается оперением, еблан, без потери скорости.
>А чем его создают
Подъёмной силой аэродинамических плоскостей, еблан.
>самолет с УВТ может себе позволить резкую потерю скорости
>Фы-35 это дозвуковой бомбер.
Кто-то кроме тебя об этом знает, еблан?
>УВТ хряптора
А там никто и не собирался заменять нормальную манёвренность на петушиные танцы на околонулевых скоростях, еблан.
Тяжеловооруженный Ричард Бонг 3 поста 61 7387478
61 7387478>>7387050
Для этого есть оперение, еблан.
При том, что смена скорости это ускорение, еблан.
Это и есть ускорение, еблан.
Это делается оперением, еблан, без потери скорости.
Подъёмной силой аэродинамических плоскостей, еблан.
Кто-то кроме тебя об этом знает, еблан?
А там никто и не собирался заменять нормальную манёвренность на петушиные танцы на околонулевых скоростях, еблан.
>УВТ полезен как в довороте самолета для пуска, так и в противоракетном маневре
Для этого есть оперение, еблан.
>Причем тут ускорение
При том, что смена скорости это ускорение, еблан.
>Скорость резко снижается
Это и есть ускорение, еблан.
>Два, ты потерял скорость, но в этом маневре ты довернул и выполнил пуск
Это делается оперением, еблан, без потери скорости.
>А чем его создают
Подъёмной силой аэродинамических плоскостей, еблан.
>самолет с УВТ может себе позволить резкую потерю скорости
>Фы-35 это дозвуковой бомбер.
Кто-то кроме тебя об этом знает, еблан?
>УВТ хряптора
А там никто и не собирался заменять нормальную манёвренность на петушиные танцы на околонулевых скоростях, еблан.
Беспилотный Троцкий 2 поста 62 7388791
62 7388791>>7387478
Гоможивность, во первых, не одним "оперением" упр. самое, ты уже обоссан, во вторых, пидар, тебе же уже объяснили, что "оперение" не даст такие углы атаки и не эффективно на малых скоростях. Совсем шары мочой залило, свинко?
В шплинтопедию свою хотя бы изучи, уманявое говно.
Снижение скорости, есть ускорение? Это в каком манямирке так, шизик?
Это только в баренских блохолетов есть онли оперение для этого. В самолетах белых людей, "оперению" еще помогает УВТ. Заглатывай у кликуши, гоможивность.
Скорость в любом случае теряется, уебище уманявое. Только с УВТ она терятся больше, но зато дает тебе и большие углы атки.
Пиздец, ебанашка...
Все знают, пидар свинявый. И ты в том числе.
И зачем же туда тогда воткнули этот костыльный УВТ, пидарашь? И причем тут "заменяют"? Тебе же объяснили, пидар, УВТ дополняет управление самолетом упр. поверхностями, а заменяет его и там где у барена нет УВТ, у него тупо нет УВТ, а не другая, швятая система упр. в пространстве. Все понял, говно? Оправдывайся, свинка, зачем барен на тебя поссал, воткнув УВТ на хряптор?
>Для этого есть оперение, еблан.
Гоможивность, во первых, не одним "оперением" упр. самое, ты уже обоссан, во вторых, пидар, тебе же уже объяснили, что "оперение" не даст такие углы атаки и не эффективно на малых скоростях. Совсем шары мочой залило, свинко?
>При том, что смена скорости это ускорение
В шплинтопедию свою хотя бы изучи, уманявое говно.
>Это и есть ускорение
Снижение скорости, есть ускорение? Это в каком манямирке так, шизик?
>Это делается оперением
Это только в баренских блохолетов есть онли оперение для этого. В самолетах белых людей, "оперению" еще помогает УВТ. Заглатывай у кликуши, гоможивность.
>без потери скорости.
Скорость в любом случае теряется, уебище уманявое. Только с УВТ она терятся больше, но зато дает тебе и большие углы атки.
>Подъёмной силой аэродинамических плоскостей
Пиздец, ебанашка...
>Кто-то кроме тебя об этом знает
Все знают, пидар свинявый. И ты в том числе.
>А там никто и не собирался заменять нормальную манёвренность на петушиные танцы на околонулевых скоростях, еблан.
И зачем же туда тогда воткнули этот костыльный УВТ, пидарашь? И причем тут "заменяют"? Тебе же объяснили, пидар, УВТ дополняет управление самолетом упр. поверхностями, а заменяет его и там где у барена нет УВТ, у него тупо нет УВТ, а не другая, швятая система упр. в пространстве. Все понял, говно? Оправдывайся, свинка, зачем барен на тебя поссал, воткнув УВТ на хряптор?
Многофункциональный Лев Доватор 1 пост 63 7395084
63 7395084>>7388791
Еблан, на малых скоростях истребитель вообще не эффективен. Он скоростной, блядь.
Да, ебанат. Любое изменение скорости в ИСО это ускорение, конченный ту гумусявый даун.
Насколько помогает-ты зассал сказать, гумус. Нету численных оценок, есть только пиздёж.
Долбоёб. УВТ как раз хорошо тем, что тяга может быть всегда сонаправлена со скоростью, что даёт небольшой выигрыш в энергии на больших углах атаки.
Что ты долбоёб.
>не эффективно на малых скоростях
Еблан, на малых скоростях истребитель вообще не эффективен. Он скоростной, блядь.
>Снижение скорости, есть ускорение? Это в каком манямирке так, шизик?
Да, ебанат. Любое изменение скорости в ИСО это ускорение, конченный ту гумусявый даун.
>В самолетах белых людей, "оперению" еще помогает УВТ.
Насколько помогает-ты зассал сказать, гумус. Нету численных оценок, есть только пиздёж.
>Только с УВТ она терятся больше
Долбоёб. УВТ как раз хорошо тем, что тяга может быть всегда сонаправлена со скоростью, что даёт небольшой выигрыш в энергии на больших углах атаки.
>Все знают
Что ты долбоёб.
Х-образный Генри Арнолд 1 пост 64 7396599
64 7396599
>>7395084
Ты скозала, свинко? А пруфы на хрук свой принесешь, пидарашь или как всегда это лишь громкий пук в лужу? Если истребитель довернул на тебя нос и выполнил пуск, он еще как эффективен и пох. что он потерял в этот момент скорость. Все понял, заглотышь обоссаный?
То есть, ты щас сам признал что фы-35 не истребитель, наконец? И значит ли ты твой хрук, что самые эффективные истребители это МиГ-25 и МиГ-31, свинко?
В ХУИСо, твоей кликуши, замедление=ускорение, свинка. Ускорение не может быть снижением скорости, для этого сущ. термин "замедление" или "отрицательное ускорение". Все поняло, уебище йододефицитное?
С очередным тебя обсером, пидор гумозный.
Настолько, насколько литаки твоего барена сасут в БВБ у самолетов с УВТ, свинка аэропортная. Выше посмотри видео пилотажа и сравни, а потом и у кликуши своей заглотни на всю длину, пидар визгливый.
Правильно, пидар, у тебя ноль пруфов и лишь визг что "барен опять только уиграл". Обоссан в пятак, шплинто.
А у баренских литаков без УВТ не сонаправлена, хуесос гумозный?
Так нужен УВТ или нет, свинка? А то че то ты запизделась в своей уманявости. И что там по УВТ на хряпторе, скотоживотное? НЕПРИЯТНЫЙ вопрос?
Свинка, ну ты че рвешься как будто первыю струю в пиздак получил? Забыла как тебя обассывали фактом того, что пингвин дозвуковой кал? Прими ИРЛ и заглотни кликушинный, петушара гумозная.
>на малых скоростях истребитель вообще не эффективен
Ты скозала, свинко? А пруфы на хрук свой принесешь, пидарашь или как всегда это лишь громкий пук в лужу? Если истребитель довернул на тебя нос и выполнил пуск, он еще как эффективен и пох. что он потерял в этот момент скорость. Все понял, заглотышь обоссаный?
>Он скоростной, блядь.
То есть, ты щас сам признал что фы-35 не истребитель, наконец? И значит ли ты твой хрук, что самые эффективные истребители это МиГ-25 и МиГ-31, свинко?
>Любое изменение скорости в ИСО это ускорение
В ХУИСо, твоей кликуши, замедление=ускорение, свинка. Ускорение не может быть снижением скорости, для этого сущ. термин "замедление" или "отрицательное ускорение". Все поняло, уебище йододефицитное?
>конченный ту гумусявый даун
С очередным тебя обсером, пидор гумозный.
>Насколько помогает-ты зассал сказать
Настолько, насколько литаки твоего барена сасут в БВБ у самолетов с УВТ, свинка аэропортная. Выше посмотри видео пилотажа и сравни, а потом и у кликуши своей заглотни на всю длину, пидар визгливый.
>Нету численных оценок, есть только пиздёж.
Правильно, пидар, у тебя ноль пруфов и лишь визг что "барен опять только уиграл". Обоссан в пятак, шплинто.
>УВТ как раз хорошо тем, что тяга может быть всегда сонаправлена со скоростью
А у баренских литаков без УВТ не сонаправлена, хуесос гумозный?
>что даёт небольшой выигрыш в энергии на больших углах атаки.
Так нужен УВТ или нет, свинка? А то че то ты запизделась в своей уманявости. И что там по УВТ на хряпторе, скотоживотное? НЕПРИЯТНЫЙ вопрос?
>Что ты долбоёб.
Свинка, ну ты че рвешься как будто первыю струю в пиздак получил? Забыла как тебя обассывали фактом того, что пингвин дозвуковой кал? Прими ИРЛ и заглотни кликушинный, петушара гумозная.
Разбитый Масягин 2 поста 65 7398555
65 7398555>>7396599
ну расскажи про успехи фланкеропараши на дозвуке.
Сверхзвуковой, да, истребитель.
Первое-малоресурсная игрушка, второе-хуета без перегрузок и со скоростью уровня Ф-15, но с огромными понтами.
Обоссал тебя повторно.
То есть ни на сколько.
Конечно, я прав. Дальше что?
У божественного Раптора это и есть основное назначение УВТ, а не петушиные танцы на околонулевых скоростях.
Это твои фантазии.
>А пруфы на хрук свой принесешь
ну расскажи про успехи фланкеропараши на дозвуке.
>фы-35 не истребител
Сверхзвуковой, да, истребитель.
>МиГ-25 и МиГ-31
Первое-малоресурсная игрушка, второе-хуета без перегрузок и со скоростью уровня Ф-15, но с огромными понтами.
>отрицательное ускорение не ускорение
Обоссал тебя повторно.
>Настолько, насколько литаки твоего барена сасут в БВБ у самолетов с УВТ
То есть ни на сколько.
>Правильно
Конечно, я прав. Дальше что?
>А у баренских литаков без УВТ не сонаправлена
У божественного Раптора это и есть основное назначение УВТ, а не петушиные танцы на околонулевых скоростях.
>Забыла как тебя обассывали фактом того, что пингвин дозвуковой кал?
Это твои фантазии.
Разбитый Масягин 2 поста 65 7398555
65 7398555>>7396599
ну расскажи про успехи фланкеропараши на дозвуке.
Сверхзвуковой, да, истребитель.
Первое-малоресурсная игрушка, второе-хуета без перегрузок и со скоростью уровня Ф-15, но с огромными понтами.
Обоссал тебя повторно.
То есть ни на сколько.
Конечно, я прав. Дальше что?
У божественного Раптора это и есть основное назначение УВТ, а не петушиные танцы на околонулевых скоростях.
Это твои фантазии.
>А пруфы на хрук свой принесешь
ну расскажи про успехи фланкеропараши на дозвуке.
>фы-35 не истребител
Сверхзвуковой, да, истребитель.
>МиГ-25 и МиГ-31
Первое-малоресурсная игрушка, второе-хуета без перегрузок и со скоростью уровня Ф-15, но с огромными понтами.
>отрицательное ускорение не ускорение
Обоссал тебя повторно.
>Настолько, насколько литаки твоего барена сасут в БВБ у самолетов с УВТ
То есть ни на сколько.
>Правильно
Конечно, я прав. Дальше что?
>А у баренских литаков без УВТ не сонаправлена
У божественного Раптора это и есть основное назначение УВТ, а не петушиные танцы на околонулевых скоростях.
>Забыла как тебя обассывали фактом того, что пингвин дозвуковой кал?
Это твои фантазии.
1,9 Мб, webm,1280x720, 0:10
Бронебойный Александр Музычко 3 поста 66 7398925
66 7398925>>7398555
Значит не принесешь и являешься обоссаным за визги "про малую скорость" гуманявым шлпинтохуесосом. Обтекай.
Дозвуковой, да, бомбардировщик. Небоеготовый до кучи. Снова, обоссан с пруфами>>7396599.
Так тут речь не про говнодрозд твоего барена, свинина. Тот говно даже вооружения не имело, зато имело 50% аварийность.
То есть, ты сам на себя опять поссал щас? Скорость же самое главное, в твоем гумозном манямирке. Причем тут перегрузка тогда, шплинто?
фы-15 в шплинтопедрильном манямирке 3М делает? У тебя опять передоз кликушиными хуями, скуфопидарок аэропортный.
Визг не зачитывается, пидар уманявый. А вот отсос за "ускорение =замедление" засчитывается. Заглот на всю длину, так сказать. Сразу, ясно откуда у тебе передозы хуями, пидар старый.
Свинко, видео с пилотажом выше. На нем все видно, если ты, конечно не пиздаглазый гумозный петух. Так что опять заглатывай и обтекай.
Осталось тебе только показать пруфы на "правоту", шплинто. Где они? Пока вижу онли твои визги и заглоты.
Тоетсь в манямирке эталонной шплинтопидарашки, значение увт в хряпторе в том, что там и так есть без увт. А вот у москалей это вообще "усе нитак урети" (литак на иных физ. принципах, не иначе) , а из пруфов онли твое гумозное кукареку обоссаного петуха. Я тебя правильно понял, свинья в пакеты срущая?
Я на тебя ссу вот прям сейчас, гумозный шплинтопидаран. Продолжай и дальше булькать уриной в горле, это очень забавно.
>ну расскажи про успехи
Значит не принесешь и являешься обоссаным за визги "про малую скорость" гуманявым шлпинтохуесосом. Обтекай.
>Сверхзвуковой, да, истребитель.
Дозвуковой, да, бомбардировщик. Небоеготовый до кучи. Снова, обоссан с пруфами>>7396599.
>Первое-малоресурсная игрушка
Так тут речь не про говнодрозд твоего барена, свинина. Тот говно даже вооружения не имело, зато имело 50% аварийность.
>второе-хуета без перегрузок
То есть, ты сам на себя опять поссал щас? Скорость же самое главное, в твоем гумозном манямирке. Причем тут перегрузка тогда, шплинто?
>и со скоростью уровня Ф-15
фы-15 в шплинтопедрильном манямирке 3М делает? У тебя опять передоз кликушиными хуями, скуфопидарок аэропортный.
>Обоссал тебя повторно.
Визг не зачитывается, пидар уманявый. А вот отсос за "ускорение =замедление" засчитывается. Заглот на всю длину, так сказать. Сразу, ясно откуда у тебе передозы хуями, пидар старый.
>То есть ни на сколько.
Свинко, видео с пилотажом выше. На нем все видно, если ты, конечно не пиздаглазый гумозный петух. Так что опять заглатывай и обтекай.
>Конечно, я прав.
Осталось тебе только показать пруфы на "правоту", шплинто. Где они? Пока вижу онли твои визги и заглоты.
>У божественного Раптора это и есть основное назначение УВТ
>а не петушиные танцы на околонулевых скоростях.
Тоетсь в манямирке эталонной шплинтопидарашки, значение увт в хряпторе в том, что там и так есть без увт. А вот у москалей это вообще "усе нитак урети" (литак на иных физ. принципах, не иначе) , а из пруфов онли твое гумозное кукареку обоссаного петуха. Я тебя правильно понял, свинья в пакеты срущая?
>Это твои фантазии.
Я на тебя ссу вот прям сейчас, гумозный шплинтопидаран. Продолжай и дальше булькать уриной в горле, это очень забавно.
Свето-шумовой Павел Курочкин 2 поста 67 7403253
67 7403253>>7398925
А мы-31 в каком делает, еблан?
Это про фланкероиды, да, еблан.
Обоссан за проёб с пруфами, еблан.
Да, еблан.
Потешная акробатика на пустом блохолёте, еблан.
В твоём манямирке сухоблядки смогли сделать полезный УВТ, а не тупо скопировали решение на Рапторе без понимания того, нахуя оно нужно, еблан.
Это твои фантазии, еблан.
>фы-15 в шплинтопедрильном манямирке 3М делает?
А мы-31 в каком делает, еблан?
>Дозвуковой, да, бомбардировщик.
Это про фланкероиды, да, еблан.
>"про малую скорость"
Обоссан за проёб с пруфами, еблан.
>"ускорение =замедление"
Да, еблан.
>видео с пилотажом
Потешная акробатика на пустом блохолёте, еблан.
>оетсь в манямирке эталонной пидарашки
В твоём манямирке сухоблядки смогли сделать полезный УВТ, а не тупо скопировали решение на Рапторе без понимания того, нахуя оно нужно, еблан.
>Я на тебя ссу вот прям сейчас,
Это твои фантазии, еблан.
Свето-шумовой Павел Курочкин 2 поста 67 7403253
67 7403253>>7398925
А мы-31 в каком делает, еблан?
Это про фланкероиды, да, еблан.
Обоссан за проёб с пруфами, еблан.
Да, еблан.
Потешная акробатика на пустом блохолёте, еблан.
В твоём манямирке сухоблядки смогли сделать полезный УВТ, а не тупо скопировали решение на Рапторе без понимания того, нахуя оно нужно, еблан.
Это твои фантазии, еблан.
>фы-15 в шплинтопедрильном манямирке 3М делает?
А мы-31 в каком делает, еблан?
>Дозвуковой, да, бомбардировщик.
Это про фланкероиды, да, еблан.
>"про малую скорость"
Обоссан за проёб с пруфами, еблан.
>"ускорение =замедление"
Да, еблан.
>видео с пилотажом
Потешная акробатика на пустом блохолёте, еблан.
>оетсь в манямирке эталонной пидарашки
В твоём манямирке сухоблядки смогли сделать полезный УВТ, а не тупо скопировали решение на Рапторе без понимания того, нахуя оно нужно, еблан.
>Я на тебя ссу вот прям сейчас,
Это твои фантазии, еблан.
Фортификационный Артур Биль 9 постов 
68 7403828
68 7403828>>7365979
Нет смысла, если сопло будет торчать плоское сопло нужно для того, чтобы под определенными углами корпус скрывал тепловую сигнатуру. Если сопло будет выпячивтать из жопы, то это какой-то каргокультизм.
Нет смысла, если сопло будет торчать плоское сопло нужно для того, чтобы под определенными углами корпус скрывал тепловую сигнатуру. Если сопло будет выпячивтать из жопы, то это какой-то каргокультизм.
Бронебойный Александр Музычко 3 поста 69 7406260
69 7406260>>7403253
В ИРЛ делает, свинко, в ИРЛ. Там где ты у кликуши своей сасешь как пылесос.
Народ перефорс, тише, ты уже обоссан и накормлен хуями.
Так и есть, еблан, на тебя тут ссут по поводу и без.
Молодец, мартышка, заскринел твой очередной обсер. Пойдет в коллекцию твоих шизовизгов уманявого пидараса.
Вижу всю боль рабской гомосвиньи, потому что барен так НЕШМОГ хоть на пустом блохолете, хоть на "полном". Нет для рабской гоможивности боли больше, чем просер барена. Даже урину в пиздак мартышке получать не так обидно, чем узнать, что ее барен полный клоун. Ну до чего рабский гомоскот.
Так он и полезен, свинка, ты сам выше признал это, высрав всю свою паболь про "акробатику", недоступную твоему хозяину. Только выше ты хрюкнул это с целью показать, что такая акробатика якобы вообще не нужна (как всегда беспруфно перданув в лужу). Сам себе в пятак опять поссал получается? Пиздец, ЕБЛАН.
В каком месте, свинко? Там разные сопла и у барена твоего УВТ только в одной плоскости. Опять йододифицит твой проявляться, глупое животное. Когда там тебя уже усыпят нахуй, говно ходячее?
А откуда тогда на твоем свиноебале моча, пидар? Иди утри пятак, а потом хрюкай, мартышка обоссаная.
>А мы-31 в каком делает, еблан?
В ИРЛ делает, свинко, в ИРЛ. Там где ты у кликуши своей сасешь как пылесос.
>Это про фланкероиды
Народ перефорс, тише, ты уже обоссан и накормлен хуями.
>Обоссан за проёб с пруфами, еблан.
Так и есть, еблан, на тебя тут ссут по поводу и без.
>Да, еблан.
Молодец, мартышка, заскринел твой очередной обсер. Пойдет в коллекцию твоих шизовизгов уманявого пидараса.
>Потешная акробатика на пустом блохолёте
Вижу всю боль рабской гомосвиньи, потому что барен так НЕШМОГ хоть на пустом блохолете, хоть на "полном". Нет для рабской гоможивности боли больше, чем просер барена. Даже урину в пиздак мартышке получать не так обидно, чем узнать, что ее барен полный клоун. Ну до чего рабский гомоскот.
>В твоём манямирке сухоблядки смогли сделать полезный УВТ
Так он и полезен, свинка, ты сам выше признал это, высрав всю свою паболь про "акробатику", недоступную твоему хозяину. Только выше ты хрюкнул это с целью показать, что такая акробатика якобы вообще не нужна (как всегда беспруфно перданув в лужу). Сам себе в пятак опять поссал получается? Пиздец, ЕБЛАН.
>а не тупо скопировали решение на Рапторе
В каком месте, свинко? Там разные сопла и у барена твоего УВТ только в одной плоскости. Опять йододифицит твой проявляться, глупое животное. Когда там тебя уже усыпят нахуй, говно ходячее?
>Это твои фантазии, еблан.
А откуда тогда на твоем свиноебале моча, пидар? Иди утри пятак, а потом хрюкай, мартышка обоссаная.
Егерский Марголин 2 поста 70 7406283
70 7406283>>7406260
Бондарев: МиГ-31, который раньше выдавал скорость до 2,83М, не разгоняется и до 1,5М из-за проблем с надёжностью стекла фонаря кабины, поскольку такое стекло сегодня в России уже не производится.
>В ИРЛ делает, свинко, в ИРЛ.
Бондарев: МиГ-31, который раньше выдавал скорость до 2,83М, не разгоняется и до 1,5М из-за проблем с надёжностью стекла фонаря кабины, поскольку такое стекло сегодня в России уже не производится.
Бронебойный Александр Музычко 3 поста 71 7406443
71 7406443
Стратегический Генрих Хертель 1 пост 72 7408422
72 7408422Егерский Марголин 2 поста 73 7409442
73 7409442>>7406443
Мне впринципе похуй на ваши войны кликуш со шплинтами и сопутствующие поиски свиней.
Я смотрю на факты, которые говорят мне, что самому новому миг-31 испольнилось почти 30 лет, а самому новому ф-15 нет и одного года.
Этого впринципе достаточно, что бы сделать выводы о боеспособности самолётов, не аппелируя к былым рекордам скорости мига.
Мне впринципе похуй на ваши войны кликуш со шплинтами и сопутствующие поиски свиней.
Я смотрю на факты, которые говорят мне, что самому новому миг-31 испольнилось почти 30 лет, а самому новому ф-15 нет и одного года.
Этого впринципе достаточно, что бы сделать выводы о боеспособности самолётов, не аппелируя к былым рекордам скорости мига.
Дерзкий Черановский 2 поста 74 7409814
74 7409814>>7409442
Ты завванговал Кликушу проклятье боещагруза на свою карму до конца жизни. Поздравляю.
Ты завванговал Кликушу проклятье боещагруза на свою карму до конца жизни. Поздравляю.
98 Кб, 935x438Кавалерийский Михаил Толстых 2 поста 75 7410877
75 7410877>>7408422
Запруфал тебе защеку, свинина. Обтекай.
>>7409442
Шплинтохуета, у тебя пятак торчит. Слишком ты тупорылый чтобы быть НЕЗАМЕТНЫМ, пойми наконец.
Свинка, тебя здесь есть.
И что из этого, уманявый хуесос? От того что он новее, он будет иметь такую же скорость как 30 летний МИГ-31? Кек. Это не так работает, еблан.
Не знаю про какую ты там боеспособность хрюкаешь, пидар-заглотышь. Миги проходили модернизацию в 2018 году, а фы 15 сделали дай бох несколько штук новых для себя и саудовский контракт, это если по твоей методики рассчитывать "боеспособность". А вообще, ты сравниваешь жопу с пальцем, дебильный пидар. Так что хрюк не защитан, шпинтохуесос уманявый. И засчитываю тебе отсос по спору про УВТ, свинина аэропотрная. Барен не шмог и заглотнул, прям как ты у кликуши своей. Все понял, шизопидар?
>>7409814
Ебать, клоун.
>Пруфай пидор свой пиздёж.
Запруфал тебе защеку, свинина. Обтекай.
>>7409442
>Мне впринципе похуй на ваши войны кликуш со шплинтами и
Шплинтохуета, у тебя пятак торчит. Слишком ты тупорылый чтобы быть НЕЗАМЕТНЫМ, пойми наконец.
>и сопутствующие поиски свиней.
Свинка, тебя здесь есть.
>Я смотрю на факты, которые говорят мне, что самому новому миг-31 испольнилось почти 30 лет, а самому новому ф-15 нет и одного года.
И что из этого, уманявый хуесос? От того что он новее, он будет иметь такую же скорость как 30 летний МИГ-31? Кек. Это не так работает, еблан.
>Этого впринципе достаточно, что бы сделать выводы о боеспособности самолётов
Не знаю про какую ты там боеспособность хрюкаешь, пидар-заглотышь. Миги проходили модернизацию в 2018 году, а фы 15 сделали дай бох несколько штук новых для себя и саудовский контракт, это если по твоей методики рассчитывать "боеспособность". А вообще, ты сравниваешь жопу с пальцем, дебильный пидар. Так что хрюк не защитан, шпинтохуесос уманявый. И засчитываю тебе отсос по спору про УВТ, свинина аэропотрная. Барен не шмог и заглотнул, прям как ты у кликуши своей. Все понял, шизопидар?
>>7409814
>взвизг самому себе
Ебать, клоун.
Водородный Чжан Таофан 1 пост 76 7410932
76 7410932>>7410877
Нет, ты не запруфал, еблан.
Твои гомофантазии и скрины из гугла пруфом не считаются, еблан.
>Запруфал
Нет, ты не запруфал, еблан.
Твои гомофантазии и скрины из гугла пруфом не считаются, еблан.
Кавалерийский Михаил Толстых 2 поста 77 7410995
77 7410995>>7410932
"Урети!!" будешь визжать в долбильне, свинина. 3М и заглатывай мочла, гугл барена ссыт тебе в пиздак.
Народ перефорс, ты обоссан и хуями накормлен. Потуши пиздак.
Да ты се. А что считается за пруф, свинина?
>Нет, ты не запруфал, еблан.
"Урети!!" будешь визжать в долбильне, свинина. 3М и заглатывай мочла, гугл барена ссыт тебе в пиздак.
>Твои гомофантазии
Народ перефорс, ты обоссан и хуями накормлен. Потуши пиздак.
>и скрины из гугла пруфом не считаются
Да ты се. А что считается за пруф, свинина?
Штабной Луис Шоша 1 пост 78 7412435
78 7412435>>7410995
Документы с данными телеметрии, заверенные у нотариуса.
А если серьёзно, хуй знает о каких трёх махах можно вести речь, когда движки уже 30 лет не выпускаются. Очевидно, что дрочить их на таких режимах никто не будет и всё, что остаётся, это пукать пруфыми из гугла.
>А что считается за пруф
Документы с данными телеметрии, заверенные у нотариуса.
А если серьёзно, хуй знает о каких трёх махах можно вести речь, когда движки уже 30 лет не выпускаются. Очевидно, что дрочить их на таких режимах никто не будет и всё, что остаётся, это пукать пруфыми из гугла.
Полуактивный Александр Лебедь 1 пост 79 7412557
79 7412557>>7410995
Данные производителя, эксплуатанта или разработчика. Если есть РЛЭ-то РЛЭ, даже в том случае, если иные данные говорят обратное.
>А что считается за пруф
Данные производителя, эксплуатанта или разработчика. Если есть РЛЭ-то РЛЭ, даже в том случае, если иные данные говорят обратное.
Всепогодный Хорти 2 поста 80 7414844
80 7414844>>7412435
И ты хоть раз сюда что то такое приносила, свинина?
Детали впускаются, свинка, движки капиталятся. Совсем тупая?
Очевидно, что ты обоссавшийся в шаровары шплинтохуесос.
Ты на 3М в фы-15 и такое обсеришься принести, клоун кликушинный. Обоссан, пидармот-заглотышь.
>>7412557
Стаья на сайте ростеха. В который входит АОК, в который входит РСК МИГ, производитель и разработчик.
РЛЭ на МиГ-31 под грифом это раз, могу привезти пример, когда РЛЭ очень сомнителен, это два.
Во многих источниках у 31 скорость 3М и а та инфа которая говрит обратное уже устарела.
>Документы с данными телеметрии, заверенные у нотариуса.
И ты хоть раз сюда что то такое приносила, свинина?
>А если серьёзно, хуй знает о каких трёх махах можно вести речь, когда движки уже 30 лет не выпускаются
Детали впускаются, свинка, движки капиталятся. Совсем тупая?
>Очевидно, что дрочить их на таких режимах никто не будет и всё
Очевидно, что ты обоссавшийся в шаровары шплинтохуесос.
>это пукать пруфыми из гугла.
Ты на 3М в фы-15 и такое обсеришься принести, клоун кликушинный. Обоссан, пидармот-заглотышь.
>>7412557
>Данные производителя, эксплуатанта или разработчика.
Стаья на сайте ростеха. В который входит АОК, в который входит РСК МИГ, производитель и разработчик.
> Если есть РЛЭ-то РЛЭ
РЛЭ на МиГ-31 под грифом это раз, могу привезти пример, когда РЛЭ очень сомнителен, это два.
>если иные данные говорят обратное.
Во многих источниках у 31 скорость 3М и а та инфа которая говрит обратное уже устарела.
49 Кб, 1682x133Жандармский Иван Голчин 5 постов 82 7415718
82 7415718
79 Кб, 1722x506Жандармский Иван Голчин 5 постов 84 7415750
84 7415750Полуактивный Рудольф Гесс 2 поста 85 7416429
85 7416429
157 Кб, 800x289Броненосный Хрулёв 1 пост 86 7416536
86 7416536>>7416429
От воздушного давления же зависит. Чем выше залез, тем скорость звука ниже, тем ниже значение.
От воздушного давления же зависит. Чем выше залез, тем скорость звука ниже, тем ниже значение.
Жандармский Иван Голчин 5 постов 87 7416555
87 7416555>>7416429
1 мах это одна местная скорость звука. Скорость звука для воздуха зависит единственным образом от температуры. С ростом высоты температура падает, скорость звука падает. На большой высоте, где и замеряют число Маха, это около 1060км/ч.
Скорость звука может составлять и очень большие значения, если температура газа высока. Такое бывает внутри двигателей.
Для МиГ-31 были заявлены цифры 2.83М и 3000км/ч. Трёх махов никогда и ни в каких официальных заявлениях не было.
>1 мах это 1300 с копейками
1 мах это одна местная скорость звука. Скорость звука для воздуха зависит единственным образом от температуры. С ростом высоты температура падает, скорость звука падает. На большой высоте, где и замеряют число Маха, это около 1060км/ч.
Скорость звука может составлять и очень большие значения, если температура газа высока. Такое бывает внутри двигателей.
Для МиГ-31 были заявлены цифры 2.83М и 3000км/ч. Трёх махов никогда и ни в каких официальных заявлениях не было.
61 Кб, 2229x230Жандармский Иван Голчин 5 постов 88 7416573
88 7416573>>7416536
Не от давления.
Воздух можно считать идеальным газом, отличия для атмосферного воздуха малы.
Не от давления.
Воздух можно считать идеальным газом, отличия для атмосферного воздуха малы.
113 Кб, 552x654Бомбардировочный Карлос Хэскок 1 пост 90 7418547
90 7418547>>7415718
На высоте в диапазоне 12-20км это почти 3 скорости звука (2.82М, если быть точнее) а значит три маха, долбаеб. Глядя что у твоего барена вообще нет подобных литаков, а дерьмопингвин сугубо дозвуковой, не тебе тут хрукать что то про быстрые самолеты, свинина.
В твоем пидарском манямирке, разве что. "Технически способен развивать" и "развивает ИРЛ" это разные вещи, кликушинная соска. Подучи язык барена-хозяина, прежде чем хряпало открывать, говно уманявое.
Что тебе там "понятно", пидар, отсосник кликушинных? Вот тебе таблица, изучай.
>>7415738
>>7415750
У обоссаной свинины копытца затряслись. Потешно.
>>7416555
Ты про давление забыл, уманявый хуесос безмозглый.
>3000км/ч это не 3 маха, долбоёб.
На высоте в диапазоне 12-20км это почти 3 скорости звука (2.82М, если быть точнее) а значит три маха, долбаеб. Глядя что у твоего барена вообще нет подобных литаков, а дерьмопингвин сугубо дозвуковой, не тебе тут хрукать что то про быстрые самолеты, свинина.
>Такого дохуя и больше.
В твоем пидарском манямирке, разве что. "Технически способен развивать" и "развивает ИРЛ" это разные вещи, кликушинная соска. Подучи язык барена-хозяина, прежде чем хряпало открывать, говно уманявое.
>Скажи, кликундель, а у тебя 1мах это 1000км/ч, понятно.
Что тебе там "понятно", пидар, отсосник кликушинных? Вот тебе таблица, изучай.
>>7415738
>>7415750
>урети!!!
У обоссаной свинины копытца затряслись. Потешно.
>>7416555
>Скорость звука для воздуха зависит единственным образом от температуры.
Ты про давление забыл, уманявый хуесос безмозглый.
460 Кб, 734x872Радиолокационный Василевский 1 пост 91 7418743
91 7418743>>7418547
2.82 это не 3, еблан.
От давление нихуя не зависит, с ростом высоты падает температура и потому скорость звука, еблан. Табличку свою посмотри, обоссаное гуманитарное чмо. В ней давление упало почти в 4 раза, а скорость звука не изменилась, потому что не меняется температура, дегенерат. А я тебе ещё разок в глазёнки поссу чтоб лучше виделось, еблан.
>На высоте в диапазоне 12-20км это почти 3 скорости звука (2.82М, если быть точнее) а значит три маха
2.82 это не 3, еблан.
>Ты про давление забыл,
От давление нихуя не зависит, с ростом высоты падает температура и потому скорость звука, еблан. Табличку свою посмотри, обоссаное гуманитарное чмо. В ней давление упало почти в 4 раза, а скорость звука не изменилась, потому что не меняется температура, дегенерат. А я тебе ещё разок в глазёнки поссу чтоб лучше виделось, еблан.
>>7092034 (OP)
Сколько штук?
Сколько штук?
53 Кб, 724x606Морально устаревший Риббентроп 1 пост 93 7421180
93 7421180>>7418743
Ты вообще кукарекал, что фы 15 3 МАха делает, когда ИРЛ барен ссыт тебя в хряпало, гоможивотное. Так что хряпальце прикрой, пидор.
Уманявая пидарашка как всегда обсерилась.
С ростом высоты и давление падает, еблан. Открывай для себя новое, свинко.
Да-ты-се, пидар? А почему давление с 6500м по 12000м изменилось и изменилась скорость звука? Из за разницы температуры в 30гр.? А ты курсе, свинко, что изм. скорости звука из-за температуры это 0,6 м/с на каждый градус Цельсия? Ну давай посчитаем где ты у кликуши в рот опять взяла, свинина: 30гр. изм это изм. в 17.5 м.с к скорости звука, а что в таблице? 314.1-295.1=19.3 ой, свинина, куда делись 1.8 м\с? Ведь "не зависит же от давелния кукареку"? Ты, наверно, хочешь хрюкнуть, "а откуда взялось изменение в 0.6 урети"? Ну давай я тебя прилюдно обоссу и покажу пидару-уманитарию магию:
приближенная формула для расчета изменения скорости звука.
Δv = α * ΔT,
где Δv - изменение скорости звука, α - коэффициент температурного расширения воздуха (обычно принимается около 0,6 м/с∙°C), ΔT - изменение температуры. Все понял, уманявый гондон?
Расскажи мне, пидар, почему ты опять отсасал?
Все что ты можешь, йододефицитное говно, это громко визжать и быть обоссаным клоуном мне на потеху. Все понял?
>2.82 это не 3, еблан.
Ты вообще кукарекал, что фы 15 3 МАха делает, когда ИРЛ барен ссыт тебя в хряпало, гоможивотное. Так что хряпальце прикрой, пидор.
>От давление нихуя не зависит
Уманявая пидарашка как всегда обсерилась.
>с ростом высоты падает температура и потому скорость звука, еблан.
С ростом высоты и давление падает, еблан. Открывай для себя новое, свинко.
>Табличку свою посмотри, обоссаное гуманитарное чмо. В ней давление упало почти в 4 раза, а скорость звука не изменилась
Да-ты-се, пидар? А почему давление с 6500м по 12000м изменилось и изменилась скорость звука? Из за разницы температуры в 30гр.? А ты курсе, свинко, что изм. скорости звука из-за температуры это 0,6 м/с на каждый градус Цельсия? Ну давай посчитаем где ты у кликуши в рот опять взяла, свинина: 30гр. изм это изм. в 17.5 м.с к скорости звука, а что в таблице? 314.1-295.1=19.3 ой, свинина, куда делись 1.8 м\с? Ведь "не зависит же от давелния кукареку"? Ты, наверно, хочешь хрюкнуть, "а откуда взялось изменение в 0.6 урети"? Ну давай я тебя прилюдно обоссу и покажу пидару-уманитарию магию:
приближенная формула для расчета изменения скорости звука.
Δv = α * ΔT,
где Δv - изменение скорости звука, α - коэффициент температурного расширения воздуха (обычно принимается около 0,6 м/с∙°C), ΔT - изменение температуры. Все понял, уманявый гондон?
Расскажи мне, пидар, почему ты опять отсасал?
>А я тебе ещё разок в глазёнки поссу чтоб лучше виделось, еблан.
Все что ты можешь, йододефицитное говно, это громко визжать и быть обоссаным клоуном мне на потеху. Все понял?
658 Кб, 907x1084Дерзкий Цвитан Галич 1 пост 94 7423102
94 7423102>>7421180
Пруфай пидор свой пиздёж.
Потому что температура поменялась, еблан.
>Ты вообще кукарекал, что фы 15 3 МАха делает
Пруфай пидор свой пиздёж.
>А почему давление с 6500м по 12000м изменилось и изменилась скорость звука?
Потому что температура поменялась, еблан.
>>7421180
КЛИКУШИНЫЙ ГАЗ
>А ты курсе, свинко, что изм. скорости звука из-за температуры это 0,6 м/с на каждый градус Цельсия?
КЛИКУШИНЫЙ ГАЗ
В ОДК показали кадры испытаний двигателя шестого поколения для Су-57 Прорывной Драгунов 7 постов 96 7424271
96 7424271
Немалую роль в высоких эксплуатационных характеристиках нового двигателя будет играть плоское сопло.
Ранее американский журнал MWM отметил ряд ключевых особенностей Су-57, отличающих его от многих конкурентов. Так, самолет имеет целых шесть радаров, равномерно распределенных по планеру, что позволяет истребителю отслеживать до шести десятков целей одновременно. Основная ракета самолета, К-77Н класса «воздух – воздух», для захвата целей задействует собственный радар с АФАР, благодаря чему возможно поражение малозаметных объектов.
Наряду с этим американское издание указало на способность Су-57 сбивать выпущенные по нему ракеты при помощи специальных «ослепляющих» турелей. Кроме того, западных экспертов поражает маневренность российского истребителя, который может уклоняться от ракетных атак на высоких скоростях.
Ранее американский журнал MWM отметил ряд ключевых особенностей Су-57, отличающих его от многих конкурентов. Так, самолет имеет целых шесть радаров, равномерно распределенных по планеру, что позволяет истребителю отслеживать до шести десятков целей одновременно. Основная ракета самолета, К-77Н класса «воздух – воздух», для захвата целей задействует собственный радар с АФАР, благодаря чему возможно поражение малозаметных объектов.
Наряду с этим американское издание указало на способность Су-57 сбивать выпущенные по нему ракеты при помощи специальных «ослепляющих» турелей. Кроме того, западных экспертов поражает маневренность российского истребителя, который может уклоняться от ракетных атак на высоких скоростях.
Фортификационный Минай Шмырёв 2 поста 97 7424288
97 7424288
>>7423102
Забыла свои хрюки-пуки, уманявое говнецо. А это что? Хрюкнуло про сопоставимую скорость, был обоссан. Хрюкнул про 3 М при незнании языка своего хозяина, был обоссан. Пссс тебе в пиздливое рыльце еще раз, клоун.
Тебя уже подробно обоссали с твоей температурой, уманявый хуезаглот. Температура не поменялась настолько, насколько поменялась скорость. Так что берешь и заглатываешь на всю длину кликушинного старый пидар и прекращаешь визжать.
>>7423180
Пустили тебе в ебало? И как тебе такой шептун, газонюх?
>Пруфай
Забыла свои хрюки-пуки, уманявое говнецо. А это что? Хрюкнуло про сопоставимую скорость, был обоссан. Хрюкнул про 3 М при незнании языка своего хозяина, был обоссан. Пссс тебе в пиздливое рыльце еще раз, клоун.
>Потому что температура поменялась
Тебя уже подробно обоссали с твоей температурой, уманявый хуезаглот. Температура не поменялась настолько, насколько поменялась скорость. Так что берешь и заглатываешь на всю длину кликушинного старый пидар и прекращаешь визжать.
>>7423180
>КЛИКУШИНЫЙ ГАЗ
Пустили тебе в ебало? И как тебе такой шептун, газонюх?
Стратегический Паулюс 55 постов 98 7424936
98 7424936Флотский Ворошилов 1 пост 99 7425067
99 7425067>>7366299
Это суицид в что в дальнем ракетном бою что в ближнем.
>А вот возможность закрутиться блинчиком при любой скорости
Это суицид в что в дальнем ракетном бою что в ближнем.
Ударный Чибисов 1 пост 100 7425284
100 7425284Фортификационный Минай Шмырёв 2 поста 101 7425944
101 7425944>>7425284
Ни настолько, пидар. Я уже посчитал, пока ты у кликуши сасал.
Да, еблан, моя формула в треде, я ее написал и обоссал твой уманявый пятак.
2.82М и ты отсасываешь у кликуши на всю длину, ведь у барена 2М макс, а пингвинодерьмо сасет на дозвуке.
>>7425067
Потешный ВПН тебе не поможет, шплинтопедирило.
И подвизгивание самому себе тоже. Обоссан.
>Настолько.
Ни настолько, пидар. Я уже посчитал, пока ты у кликуши сасал.
>Формула в треде, еблан.
Да, еблан, моя формула в треде, я ее написал и обоссал твой уманявый пятак.
>Ты забыла пруфануть 3М у МиГ-31
2.82М и ты отсасываешь у кликуши на всю длину, ведь у барена 2М макс, а пингвинодерьмо сасет на дозвуке.
>>7425067
>уииии!!!
Потешный ВПН тебе не поможет, шплинтопедирило.
>Главное, что красива.
И подвизгивание самому себе тоже. Обоссан.
Драгунский Генрих Лангвайлер 3 поста 103 7426413
103 7426413>>7426171
Раз тебе нечего ответить по факту, свинко под ВПН, закрой пиздак и не отсвечивай. Ты ИТТ обоссан с пруфами.
Раз тебе нечего ответить по факту, свинко под ВПН, закрой пиздак и не отсвечивай. Ты ИТТ обоссан с пруфами.
Саперный Гудериан 2 поста 104 7426513
104 7426513
>>7425944
Для кликушиного газа, еблан.
И обосрался, еблан. Потому что ты писал
Линейное приближение ты притащил, с точностью коэффициента в одну значующую цифру, еблан.
Точная формула тут>>7416573
Чем больше высота, тем ниже давление, и тем лучше воздух соответствует модели идеальнго газа. Что касается отклонений от табличных значений-они вызыван колебаниями температуры, особенно на малых высотах, еблан.
Как твоя жизнь, крепостной? Пороли в субботу? Сука, какой же ты еблан.
>моя формула в треде
Для кликушиного газа, еблан.
>я ее написал
И обосрался, еблан. Потому что ты писал
>приближенная формула
Линейное приближение ты притащил, с точностью коэффициента в одну значующую цифру, еблан.
Точная формула тут>>7416573
Чем больше высота, тем ниже давление, и тем лучше воздух соответствует модели идеальнго газа. Что касается отклонений от табличных значений-они вызыван колебаниями температуры, особенно на малых высотах, еблан.
>ведь у барена
Как твоя жизнь, крепостной? Пороли в субботу? Сука, какой же ты еблан.
Саперный Гудериан 2 поста 105 7426574
105 7426574
49 Кб, 1614x406Драгунский Генрих Лангвайлер 3 поста 106 7426608
106 7426608>>7426513
Которым ты надышался, еблан? И как тебе быть обоссаным газонюхом?
Да, еблан, ты обосрался.
Эта ты написала приближенную формулу, уманявая свинка. Взяв воздух за идеальный газ, чем он на 100% не является.
Свинюх, во первых, подучи великий и могучий. Во вторых, прекрати гомопроекции.
Свинка перемогает шплинтопедией, с нулевым пониманием там написанного. А что же ты обрезал верхнюю часть пидар? Не входит в манямирок?
Подожди, пидар, ты же выше кукарекал, что от давление вообще ничего не зависит, а зависит только от температуры. Запутался в своем пиздеже?
Разницу скорости от изм. температуры я тебе уже посчитал, хуезаглот кликушинных. Как видишь, с таблицей они не совпали. Объяснить почему так. ты не в состоянии из-за врожденного йододифицита. так что лучше соси молча.
А вот и свинопроекции обоссаной гомозверушки подъехли.
.
>Для кликушиного газа, еблан.
Которым ты надышался, еблан? И как тебе быть обоссаным газонюхом?
>И обосрался, еблан.
Да, еблан, ты обосрался.
>Потому что ты писал
>приближенная формула
Эта ты написала приближенную формулу, уманявая свинка. Взяв воздух за идеальный газ, чем он на 100% не является.
>в одну значующую цифру
Свинюх, во первых, подучи великий и могучий. Во вторых, прекрати гомопроекции.
>Точная формула тут>>7416573
Свинка перемогает шплинтопедией, с нулевым пониманием там написанного. А что же ты обрезал верхнюю часть пидар? Не входит в манямирок?
>Чем больше высота, тем ниже давление, и тем лучше воздух соответствует модели идеальнго газа.
Подожди, пидар, ты же выше кукарекал, что от давление вообще ничего не зависит, а зависит только от температуры. Запутался в своем пиздеже?
>Что касается отклонений от табличных значений-они вызыван колебаниями температуры, особенно на малых высотах
Разницу скорости от изм. температуры я тебе уже посчитал, хуезаглот кликушинных. Как видишь, с таблицей они не совпали. Объяснить почему так. ты не в состоянии из-за врожденного йододифицита. так что лучше соси молча.
>Как твоя жизнь, крепостной? Пороли в субботу?
А вот и свинопроекции обоссаной гомозверушки подъехли.
.
1,1 Мб, 1768x1540Драгунский Генрих Лангвайлер 3 поста 107 7426622
107 7426622Орбитальный Ванька 3 поста 108 7427679
108 7427679
>>7426608
Отклонения от идеальности ниже, чем неоднородность самих условий, а именно температуры, еблан.
Пруфай зависимость от давления, еблан. Насколько отличия будут для разных давлений, где там разница, в 4-м знаке, долбоёб? Так с и температура, и молярная масса за счёт изменения влажности будут сильнее меняться, еблан.
Для кликушиного газа, еблан.
Ты себя уже обоссал, еблан. Скорость Ф-15 более 3000км/ч, по твоим же визгам. А у МиГ-31 только 3000км/ч. По твоим же визгам, еблан.
>Взяв воздух за идеальный газ
Отклонения от идеальности ниже, чем неоднородность самих условий, а именно температуры, еблан.
>что от давление вообще ничего не зависит
Пруфай зависимость от давления, еблан. Насколько отличия будут для разных давлений, где там разница, в 4-м знаке, долбоёб? Так с и температура, и молярная масса за счёт изменения влажности будут сильнее меняться, еблан.
>Разницу скорости от изм. температуры я тебе уже посчитал
Для кликушиного газа, еблан.
>боевая картинка
Ты себя уже обоссал, еблан. Скорость Ф-15 более 3000км/ч, по твоим же визгам. А у МиГ-31 только 3000км/ч. По твоим же визгам, еблан.
Орбитальный Ванька 3 поста 109 7427702
109 7427702
>>7426608
Ну так открывай ротешник и глотай, распутаешься.
Вся твоя манятабличка согласуется в расчётами для того, что воздух-идеальный газ, еблан.
> Запутался в своем пиздеже
Ну так открывай ротешник и глотай, распутаешься.
Вся твоя манятабличка согласуется в расчётами для того, что воздух-идеальный газ, еблан.
Фланкирующий Гастелло 1 пост 110 7427707
110 7427707Тест
Современный Сталин 3 поста 112 7429811
112 7429811>>7427679
А я и не говорил что выше, еблан. Просто не будет полной точности при таком вычисление. Но ты главное веруй. В шплинтопедии же написано.
Пруфы в треде, педрило. Что то более пояснять умственно отсталому говну, я не собираюсь. Вставай на колени, открывай ротешь, принимай струю в пиздак и вообще спасибо скажи, что я на тебя время потратил и обоссал мимоходом, говно ходячее.
Я уже понял, что ты его занюхнул, гомосяшка старая.
Ты не настолько умный, хуесос уманявый. Даже не пытайся притворятся.
Нет, тебя, пидар. У тебя ноль пруфов, что фы 15 когда либо летал 3000км.ч. Заглатывай.
Пссс тебе в ротешник, дауненок.
Прошу заметить запруфано, несмотря на твое урети, свинко.
>>7427702
Я вижу, свинко.
Обсерок обоссаный, это не табличка доказывает цифарками, что воздух идеальный газ, это если взять воздух за идеальный газ и поставить в формулу циферки и посчитать, мы получим табличные значения, но воздух это не идеальный газ в ИРЛ, педрило тупое. Не понял, твои проблемы, йододефицит ходячий.
>>7427714
Ты обоссаный народ перефорс, шплинто. Тупорылый как говно, к тому же. К более 2.5 М применимо 2.51М, если ты не в курсе. А щас пруфаешь что фы 15 хоть раз развивал скорость 3000 км.ч или опять прилюдно сасешь кликушинный. Все понял, хуесос уманявый?
>Отклонения от идеальности ниже, чем неоднородность самих условий, а именно температуры, еблан.
А я и не говорил что выше, еблан. Просто не будет полной точности при таком вычисление. Но ты главное веруй. В шплинтопедии же написано.
>Пруфай
Пруфы в треде, педрило. Что то более пояснять умственно отсталому говну, я не собираюсь. Вставай на колени, открывай ротешь, принимай струю в пиздак и вообще спасибо скажи, что я на тебя время потратил и обоссал мимоходом, говно ходячее.
>Для кликушиного газа
Я уже понял, что ты его занюхнул, гомосяшка старая.
>где там разница, в 4-м знаке
Ты не настолько умный, хуесос уманявый. Даже не пытайся притворятся.
>Ты себя уже обоссал, еблан.
Нет, тебя, пидар. У тебя ноль пруфов, что фы 15 когда либо летал 3000км.ч. Заглатывай.
>Скорость Ф-15 более 3000км/ч, по твоим же визгам.
>Класс 2М
>по твоим визгам
Пссс тебе в ротешник, дауненок.
>А у МиГ-31 только 3000км/ч.
Прошу заметить запруфано, несмотря на твое урети, свинко.
>>7427702
>Ну так я открываю ротешник и глотаю
Я вижу, свинко.
>Вся твоя манятабличка согласуется в расчётами для того, что воздух-идеальный газ, еблан.
Обсерок обоссаный, это не табличка доказывает цифарками, что воздух идеальный газ, это если взять воздух за идеальный газ и поставить в формулу циферки и посчитать, мы получим табличные значения, но воздух это не идеальный газ в ИРЛ, педрило тупое. Не понял, твои проблемы, йододефицит ходячий.
>>7427714
>Английский поучи, еблан
Ты обоссаный народ перефорс, шплинто. Тупорылый как говно, к тому же. К более 2.5 М применимо 2.51М, если ты не в курсе. А щас пруфаешь что фы 15 хоть раз развивал скорость 3000 км.ч или опять прилюдно сасешь кликушинный. Все понял, хуесос уманявый?
316 Кб, 974x398Реактивный Паулюс 2 поста 113 7429959
113 7429959ты ещё смеешь выходить на связь, еблан?
>>7429811
Будет та точность, которая соответствует табличным значения, что я и посчитал тут >>7427702
, еблан.
Обводи, еблан.
А ты настолько еблан.
Ты сам ИТТ притащил пруф, тут >>7421180 ,еблан.
Что школьная физика для тебя непостижима сложная штука, еблан.
Проси на коленях, вставай и проси на камеру, еблан.
И 22.5М тоже. Ты сам притащил скрин со скоростью более 3000км/ч для Ф-15, еблан.
Так хоть раз развивал МиГ-31 3000км/ч, или только способен в фантазиях автора статьи, в которой все МиГ-31 модернизируют до уровня БМ, еблан?
>>7429811
>Просто не будет полной точности
Будет та точность, которая соответствует табличным значения, что я и посчитал тут >>7427702
, еблан.
>Пруфы в треде
Обводи, еблан.
>Ты не настолько умный
А ты настолько еблан.
>У тебя ноль пруфов
Ты сам ИТТ притащил пруф, тут >>7421180 ,еблан.
>Я уже понял
Что школьная физика для тебя непостижима сложная штука, еблан.
>Прошу заметить запруфано
Проси на коленях, вставай и проси на камеру, еблан.
>К более 2.5 М применимо 2.51М
И 22.5М тоже. Ты сам притащил скрин со скоростью более 3000км/ч для Ф-15, еблан.
>несмотря на твое урети
Так хоть раз развивал МиГ-31 3000км/ч, или только способен в фантазиях автора статьи, в которой все МиГ-31 модернизируют до уровня БМ, еблан?
316 Кб, 974x398Реактивный Паулюс 2 поста 113 7429959
113 7429959ты ещё смеешь выходить на связь, еблан?
>>7429811
Будет та точность, которая соответствует табличным значения, что я и посчитал тут >>7427702
, еблан.
Обводи, еблан.
А ты настолько еблан.
Ты сам ИТТ притащил пруф, тут >>7421180 ,еблан.
Что школьная физика для тебя непостижима сложная штука, еблан.
Проси на коленях, вставай и проси на камеру, еблан.
И 22.5М тоже. Ты сам притащил скрин со скоростью более 3000км/ч для Ф-15, еблан.
Так хоть раз развивал МиГ-31 3000км/ч, или только способен в фантазиях автора статьи, в которой все МиГ-31 модернизируют до уровня БМ, еблан?
>>7429811
>Просто не будет полной точности
Будет та точность, которая соответствует табличным значения, что я и посчитал тут >>7427702
, еблан.
>Пруфы в треде
Обводи, еблан.
>Ты не настолько умный
А ты настолько еблан.
>У тебя ноль пруфов
Ты сам ИТТ притащил пруф, тут >>7421180 ,еблан.
>Я уже понял
Что школьная физика для тебя непостижима сложная штука, еблан.
>Прошу заметить запруфано
Проси на коленях, вставай и проси на камеру, еблан.
>К более 2.5 М применимо 2.51М
И 22.5М тоже. Ты сам притащил скрин со скоростью более 3000км/ч для Ф-15, еблан.
>несмотря на твое урети
Так хоть раз развивал МиГ-31 3000км/ч, или только способен в фантазиях автора статьи, в которой все МиГ-31 модернизируют до уровня БМ, еблан?
56 Кб, 752x866Современный Сталин 3 поста 114 7430349
114 7430349>>7429959
А я и не перествал.
Вот только табличные значение не точны, ШПЛЫНЯ. И почему, тебе уже объяснили. Но ты же еблан, в идеальном кликушинном газе живешь.
Я тебе струей по ебалу уже обвел. Совсем хуев кликушинных пересасал уже?
Факт.
Там опечатка, хуизаглотышь класс 2М при 3000км.ч. Сам не понял, дебил? Но хвалю за внимательность.
Уманявый рагулек в шплинтущшинном газе, спок.
Да, я тебя поставил на колени и обоссал, говно ходячее. Обтекай.
Ты сначала 3000км.ч запруфай, кликушинная соска.
А тебя обоссал, рагулище, а ты и рад.
Там опечатка, еблунь. Потом тебя обоссали скоростью в 2575км/ч с сайта производителя и ты прилюдно заглотнул.
Зачем мне опять тыкать тебя еблом в пруфы, пидарье ублюдочное? Имеешь врожденное пиздаглазие помноженное на урети, просто скажи уже как есть по твоему: "барен стронг москали соснули", всем проще будет, рагулище. Тебе же не факты нужны, хуизаглотина, а манямирок где барен толькоуиграл, и не важно сколкьо раз тебе ебало обоссут в процессе, рабский скотоублюдок.
>ты ещё смеешь на меня ссать
А я и не перествал.
>Будет та точность, которая соответствует табличным значения
Вот только табличные значение не точны, ШПЛЫНЯ. И почему, тебе уже объяснили. Но ты же еблан, в идеальном кликушинном газе живешь.
>Обводи
Я тебе струей по ебалу уже обвел. Совсем хуев кликушинных пересасал уже?
>А я настолько еблан.
Факт.
>Ты сам ИТТ притащил пруф
Там опечатка, хуизаглотышь класс 2М при 3000км.ч. Сам не понял, дебил? Но хвалю за внимательность.
>Что школьная физика для тебя непостижима сложная штука
Уманявый рагулек в шплинтущшинном газе, спок.
>Прошу на коленях, вставаю и проси на камеру
Да, я тебя поставил на колени и обоссал, говно ходячее. Обтекай.
>И 22.5М тоже.
Ты сначала 3000км.ч запруфай, кликушинная соска.
>Ты сам притащил
А тебя обоссал, рагулище, а ты и рад.
>скрин со скоростью более 3000км/ч
Там опечатка, еблунь. Потом тебя обоссали скоростью в 2575км/ч с сайта производителя и ты прилюдно заглотнул.
>Так хоть раз развивал МиГ-31 3000км/ч
Зачем мне опять тыкать тебя еблом в пруфы, пидарье ублюдочное? Имеешь врожденное пиздаглазие помноженное на урети, просто скажи уже как есть по твоему: "барен стронг москали соснули", всем проще будет, рагулище. Тебе же не факты нужны, хуизаглотина, а манямирок где барен толькоуиграл, и не важно сколкьо раз тебе ебало обоссут в процессе, рабский скотоублюдок.
456 Кб, 1552x843Тяжеловооруженный Лангемак 1 пост 115 7430578
115 7430578>>7430349
Кликуш, ты обосрался по всем пунктам и теперь пытаешься троллить тупостью, вроде "ну да я принёс скрин с официального сайта, где указано что максимальная скорость для Ф-15 3017км/ч, но это опечатка и не пруф".
Ты еблан.
Более 2575км/ч. Ты просто обосрался со знанием английского, еблан.
Пока тебя ебалом тыкают в пруфы, которые ты сам же и притащил, еблан.
Ну так где формула-то? Где пруф на разную скорость звука в атмосферном воздухе при одинаковой температуре но при разных давлениях, еблан?
Кликуш, ты обосрался по всем пунктам и теперь пытаешься троллить тупостью, вроде "ну да я принёс скрин с официального сайта, где указано что максимальная скорость для Ф-15 3017км/ч, но это опечатка и не пруф".
Ты еблан.
> скоростью в 2575км/ч с сайта производителя
Более 2575км/ч. Ты просто обосрался со знанием английского, еблан.
>Зачем мне опять тыкать тебя еблом
Пока тебя ебалом тыкают в пруфы, которые ты сам же и притащил, еблан.
>пик
Ну так где формула-то? Где пруф на разную скорость звука в атмосферном воздухе при одинаковой температуре но при разных давлениях, еблан?
Современный Сталин 3 поста 116 7430911
116 7430911>>7430578
Да. Ты же пидар свинявый.
Но на официальном сайте боинга скорость 2575, свинка...Шары обоссаныйе протри наконец.
Так а что это, свинко, если написано 2М рядом с 3000? А?
Посмотрим кто из нас еблан, когда тебя в дурке закроют, свинюнь.
Ты опять начинаешь, ебнутое на голову ХУЙЛО? Более на сколько? Где твои пруфы, на скорость баренского блохолета, свиноублюдлочный сын пидара и шлюхи?
Нет, ты, еблан. Пруф в треде >>7426622. Ты обтекаешь, обоссаное.
Да, но ты один хер занят отсосом кликушинных и визгами. Такая твоя свиноублдюдочная порода старого пидараса.
Ты буковки прочитай внимательно, свинявое. Что там написано насчет давления и прочего? А, пидар? А то пока ты находишься в идеальном кликушинном газе, на тебя только ссать и остается, свинявое педрило.
Не визжи, хуепукало. На колени встала и струю приняла в пиздак, клоунесса. На тебя время тратит белый человек, мразь чубатая. Отрабатывай нормально, животное.
>Кликуш, я обосрался по всем пунктам
Да. Ты же пидар свинявый.
>"ну да я принёс скрин с официального сайта, где указано что максимальная скорость для Ф-15 3017км/ч
Но на официальном сайте боинга скорость 2575, свинка...Шары обоссаныйе протри наконец.
>но это опечатка и не пруф".
Так а что это, свинко, если написано 2М рядом с 3000? А?
>Ты еблан.
Посмотрим кто из нас еблан, когда тебя в дурке закроют, свинюнь.
>Более 2575км/ч.
Ты опять начинаешь, ебнутое на голову ХУЙЛО? Более на сколько? Где твои пруфы, на скорость баренского блохолета, свиноублюдлочный сын пидара и шлюхи?
>Ты просто обосрался со знанием английского, еблан.
Нет, ты, еблан. Пруф в треде >>7426622. Ты обтекаешь, обоссаное.
>Пока меня ебалом тыкают в пруфы
Да, но ты один хер занят отсосом кликушинных и визгами. Такая твоя свиноублдюдочная порода старого пидараса.
>Ну так где формула-то?
Ты буковки прочитай внимательно, свинявое. Что там написано насчет давления и прочего? А, пидар? А то пока ты находишься в идеальном кликушинном газе, на тебя только ссать и остается, свинявое педрило.
>Где пруф на разную скорость
Не визжи, хуепукало. На колени встала и струю приняла в пиздак, клоунесса. На тебя время тратит белый человек, мразь чубатая. Отрабатывай нормально, животное.
Вертолетный Ярыгин 3 поста 117 7434604
117 7434604>>7430911
От безысходности ты начал псевдоцитированием заниматься? Пиздец, до какой же степени отчаяния ты дошёл, еблан.
3017, ты постил это сам. Скрин тут >>7430578
А рядом с 2М написано class. Что это такое, еблан?
У тебя кроме защитного фантазирования нихуя нет, еблан))
На официальном сайте, ИТТ ты их сам принёс. О чём уже и писал в своём же посте. Совсем ебнулся, еблан?
Вообще похуй что там написали дегенераты-ПТУшники, суть в том, что атмосферный воздух ведёт себя как идеальный газ, табличные скорости звука совпадают с расчётными для идеального газа, а ты с этим споришь, потому что ты -еблан.
Кукареку есть, формул нету. Но они тебе и не нужны, ведь ты еблан.
>Да. Ты же пидар свинявый.
От безысходности ты начал псевдоцитированием заниматься? Пиздец, до какой же степени отчаяния ты дошёл, еблан.
>Но на официальном сайте боинга скорость 2575
3017, ты постил это сам. Скрин тут >>7430578
>Так а что это, свинко, если написано 2М
А рядом с 2М написано class. Что это такое, еблан?
> когда тебя в дурке закроют, свинюнь.
У тебя кроме защитного фантазирования нихуя нет, еблан))
>Где твои пруфы
На официальном сайте, ИТТ ты их сам принёс. О чём уже и писал в своём же посте. Совсем ебнулся, еблан?
>Что там написано
Вообще похуй что там написали дегенераты-ПТУшники, суть в том, что атмосферный воздух ведёт себя как идеальный газ, табличные скорости звука совпадают с расчётными для идеального газа, а ты с этим споришь, потому что ты -еблан.
>насчет давления
Кукареку есть, формул нету. Но они тебе и не нужны, ведь ты еблан.
Вертолетный Ярыгин 3 поста 117 7434604
117 7434604>>7430911
От безысходности ты начал псевдоцитированием заниматься? Пиздец, до какой же степени отчаяния ты дошёл, еблан.
3017, ты постил это сам. Скрин тут >>7430578
А рядом с 2М написано class. Что это такое, еблан?
У тебя кроме защитного фантазирования нихуя нет, еблан))
На официальном сайте, ИТТ ты их сам принёс. О чём уже и писал в своём же посте. Совсем ебнулся, еблан?
Вообще похуй что там написали дегенераты-ПТУшники, суть в том, что атмосферный воздух ведёт себя как идеальный газ, табличные скорости звука совпадают с расчётными для идеального газа, а ты с этим споришь, потому что ты -еблан.
Кукареку есть, формул нету. Но они тебе и не нужны, ведь ты еблан.
>Да. Ты же пидар свинявый.
От безысходности ты начал псевдоцитированием заниматься? Пиздец, до какой же степени отчаяния ты дошёл, еблан.
>Но на официальном сайте боинга скорость 2575
3017, ты постил это сам. Скрин тут >>7430578
>Так а что это, свинко, если написано 2М
А рядом с 2М написано class. Что это такое, еблан?
> когда тебя в дурке закроют, свинюнь.
У тебя кроме защитного фантазирования нихуя нет, еблан))
>Где твои пруфы
На официальном сайте, ИТТ ты их сам принёс. О чём уже и писал в своём же посте. Совсем ебнулся, еблан?
>Что там написано
Вообще похуй что там написали дегенераты-ПТУшники, суть в том, что атмосферный воздух ведёт себя как идеальный газ, табличные скорости звука совпадают с расчётными для идеального газа, а ты с этим споришь, потому что ты -еблан.
>насчет давления
Кукареку есть, формул нету. Но они тебе и не нужны, ведь ты еблан.
Вертолетный Ярыгин 3 поста 118 7434611
118 7434611
35 Кб, 540x744Заградительный Одзава 7 постов 119 7437166
119 7437166>>7434604
Ты уже обоссан, свинохуесос. Прими этом.
Вот картинко, свыня. Кликушинный заглатывай и работай пиздаком активней, шплинтопедлило.
Очевидно, что "самолет класса скорости 2М". А 3017км\ч это мрии, свинко, т.к. это уже больше 2.5М. Но ты же дебильный свинохуесос, для тебя это слишком сложно.
Пидар свинявый, тише.
Вот офф сайт свинявый шплинтогондон и ты обоссан. Пройди по адресу и размажь кликушинный кал себе по пиздаку, пиздаглазый старый хуезаглот. И у тебя ноль пруфов на скорость фы-15, кончелыжка. Так что не хрукай, хуета в кликушинном газе.
Урети не защитано, хуезаглот кликушинных. Обтекай. Тут каждый первый ПТУшнику поверит, чем тебе, шизявой гомосвинье.
В большинстве обычных условий, да, НО, при высоком давлении и низкой температуре не ведет, свинко. Пруфы на иное у тебя есть, свинявое говно? Пруфов на иное у тебя нет. Так что ты уже знаешь что делать: Заглатываешь и обтекаешь, старый пидар.
Формула из твоей же шплинтпедии для частных случаев выше. Ты просто пиздливое шплинтоговно.
Проекции гомосявой свиньи.
>>7434611
Так на сколько пидар? Че на вопрос опять не отвечаешь, гондон? На 0.01М? Пока от тебя, ебанной свинью по которой дурка плачет не будет пруфов на сколько якобы больше, будем считать что на 0.01М. Все понял, свинявый хуезаглот в кликушинном газе?
>От безысходности
Ты уже обоссан, свинохуесос. Прими этом.
>3017, ты постил это сам.
Вот картинко, свыня. Кликушинный заглатывай и работай пиздаком активней, шплинтопедлило.
>А рядом с 2М написано class.
Очевидно, что "самолет класса скорости 2М". А 3017км\ч это мрии, свинко, т.к. это уже больше 2.5М. Но ты же дебильный свинохуесос, для тебя это слишком сложно.
>У тебя кроме защитного фантазировани
Пидар свинявый, тише.
>На официальном сайте, ИТТ ты их сам принёс.
Вот офф сайт свинявый шплинтогондон и ты обоссан. Пройди по адресу и размажь кликушинный кал себе по пиздаку, пиздаглазый старый хуезаглот. И у тебя ноль пруфов на скорость фы-15, кончелыжка. Так что не хрукай, хуета в кликушинном газе.
>Вообще похуй что там написали дегенераты-ПТУшники
Урети не защитано, хуезаглот кликушинных. Обтекай. Тут каждый первый ПТУшнику поверит, чем тебе, шизявой гомосвинье.
>суть в том, что атмосферный воздух ведёт себя как идеальный газ
В большинстве обычных условий, да, НО, при высоком давлении и низкой температуре не ведет, свинко. Пруфы на иное у тебя есть, свинявое говно? Пруфов на иное у тебя нет. Так что ты уже знаешь что делать: Заглатываешь и обтекаешь, старый пидар.
>Кукареку есть, формул нету.
Формула из твоей же шплинтпедии для частных случаев выше. Ты просто пиздливое шплинтоговно.
> Но они тебе и не нужны, ведь ты еблан.
Проекции гомосявой свиньи.
>>7434611
>уиии более!!!
Так на сколько пидар? Че на вопрос опять не отвечаешь, гондон? На 0.01М? Пока от тебя, ебанной свинью по которой дурка плачет не будет пруфов на сколько якобы больше, будем считать что на 0.01М. Все понял, свинявый хуезаглот в кликушинном газе?
638 Кб, 1196x859Кожно-нарывной Асланбек Исмаилов 2 поста 120 7437284
120 7437284>>7437166
Картинка чего, того что кроме троллинга тупостью тебе ничего не осталось, еблан?
С пруфом на определение класса скорости 2М ты обосрался, еблан.
Охуеть, дошло наконец!!! Что жы ты визжал тогда, что Ф-15 медленнее МиГ-31, еблан?
Всем похуй, на твоё нытьё, еблан.
В стратосфере низкое давление, еблан.
ты сам запостил что скорость Ф-15 3017км/ч, еблан.
>Вот картинко
Картинка чего, того что кроме троллинга тупостью тебе ничего не осталось, еблан?
>самолет класса скорости 2М
С пруфом на определение класса скорости 2М ты обосрался, еблан.
>А 3017км\ч это мрии, свинко, т.к. это уже больше 2.5М
Охуеть, дошло наконец!!! Что жы ты визжал тогда, что Ф-15 медленнее МиГ-31, еблан?
>Урети не защитано
Всем похуй, на твоё нытьё, еблан.
>НО, при высоком давлении и низкой температуре не ведет
В стратосфере низкое давление, еблан.
>Так на сколько
ты сам запостил что скорость Ф-15 3017км/ч, еблан.
132 Кб, 1082x112Кожно-нарывной Асланбек Исмаилов 2 поста 121 7437294
121 7437294>>7437166
Вся суть пиздежа вокруг того, что МиГ-31 дохуя быстрый самолёт. У него скорость ДО 3 тыс км/ч. Ну то есть, например, 1 тыс км/ч. Живи с этим, еблан.
Вся суть пиздежа вокруг того, что МиГ-31 дохуя быстрый самолёт. У него скорость ДО 3 тыс км/ч. Ну то есть, например, 1 тыс км/ч. Живи с этим, еблан.
Заградительный Одзава 7 постов 122 7437451
122 7437451
>>7437284
Ну так и зачем ты тролишь тупостью, свинья?
Ну раз я якобы обосрался, дай свое определение, свинко.
Нет, свинко, до тебя не дошло. У тебя все еще передоз кликушинными хуями.
Но визжишь здесь ты, свинко.
Так он медленее, свинко. Гугл барена ссыт тебе в пиздачельник, как бы ты не вилял сракой. Пруфы с сайта боинга выше тоже на тебя ссут. Класс 2М это не класс 2.5М даже, а миг 2.82М делает. Пруфы иного у тебя есть? Нет. Значит саси.
DA. А еще ты пидар.
А в космосе, еще ниже. К чему ты это хрюкнуло, гоможивотное?
Я запостил инфу с опечаткой опечатку и признал это. Неси свои пруфы или закрой пиздак, свиноклоун.
>>7437294
А в чем пиздежь то свинко? 3кк это быстрый самолет что тогда, что сейчас. Найди мне другой боевой самолет в строю со скоростью в 3кк с пруфами. До сих пор вертишь сракой и на баренский обоссаный фы-15 даже пруфы не принес.
Посмотрите на эту свинку и ее манямирок: до 3кк это обязательно 1кк если литак москальсий, а более 2575км.ч это значит более 3000км.ч если литак бьарена. Но пруфов у свинки нет и ссылатся она на те что ее же и обоссали. Ебало этого пидара в кликушинном газе представили?
Да я то нормально живу, свинья и жить буду. А вот ты в дурке кончишь, гомозверушка и не поможет тебе твой барен. Все понял, свинопидарас?
>того что кроме троллинга тупостью тебе ничего не осталось
Ну так и зачем ты тролишь тупостью, свинья?
>С пруфом на определение класса скорости 2М ты обосрался
Ну раз я якобы обосрался, дай свое определение, свинко.
>Охуеть, дошло наконец!!!
Нет, свинко, до тебя не дошло. У тебя все еще передоз кликушинными хуями.
>Что жы ты визжал тогда
Но визжишь здесь ты, свинко.
>что Ф-15 медленнее МиГ-31
Так он медленее, свинко. Гугл барена ссыт тебе в пиздачельник, как бы ты не вилял сракой. Пруфы с сайта боинга выше тоже на тебя ссут. Класс 2М это не класс 2.5М даже, а миг 2.82М делает. Пруфы иного у тебя есть? Нет. Значит саси.
>Всем похуй, на мое нытьё, я еблан.
DA. А еще ты пидар.
>В стратосфере низкое давление
А в космосе, еще ниже. К чему ты это хрюкнуло, гоможивотное?
>ты сам запостил
Я запостил инфу с опечаткой опечатку и признал это. Неси свои пруфы или закрой пиздак, свиноклоун.
>>7437294
>Вся суть пиздежа вокруг того, что МиГ-31 дохуя быстрый самолёт.
А в чем пиздежь то свинко? 3кк это быстрый самолет что тогда, что сейчас. Найди мне другой боевой самолет в строю со скоростью в 3кк с пруфами. До сих пор вертишь сракой и на баренский обоссаный фы-15 даже пруфы не принес.
>У него скорость ДО 3 тыс км/ч. Ну то есть, например, 1 тыс км/ч
Посмотрите на эту свинку и ее манямирок: до 3кк это обязательно 1кк если литак москальсий, а более 2575км.ч это значит более 3000км.ч если литак бьарена. Но пруфов у свинки нет и ссылатся она на те что ее же и обоссали. Ебало этого пидара в кликушинном газе представили?
>Живи с этим, еблан.
Да я то нормально живу, свинья и жить буду. А вот ты в дурке кончишь, гомозверушка и не поможет тебе твой барен. Все понял, свинопидарас?
Форсажный Герберт Ефремов 7 постов 123 7438793
123 7438793
>>7437451
Ору.
Вот тебе скриншоты с официальных сайтов, которые ты сам же и притащил. Охуеть у тебя стадия отрицания, думаешь ты будешь тролить тупостью и что-то изменится? Пиздец еблан.
Всё ещё нет видоса где ты умоляеш меня на коленях поделиться своей мудростью, еблан.
Нет, не медленее, так как 3017>3000. Такие вещи во втором классе проходят, еблан.
Пруфай что там опечатка, еблан.
К тому, что ты не пруфанул зависимость скорости звука от давления формулой, еблан.
Какие жалкие оправдания, еблан.
>пруф из гугла
Ору.
Вот тебе скриншоты с официальных сайтов, которые ты сам же и притащил. Охуеть у тебя стадия отрицания, думаешь ты будешь тролить тупостью и что-то изменится? Пиздец еблан.
>Ну раз я якобы обосрался, дай свое определение
Всё ещё нет видоса где ты умоляеш меня на коленях поделиться своей мудростью, еблан.
>Так он медленее
Нет, не медленее, так как 3017>3000. Такие вещи во втором классе проходят, еблан.
>Я запостил инфу с опечаткой
Пруфай что там опечатка, еблан.
>А в космосе, еще ниже.
К тому, что ты не пруфанул зависимость скорости звука от давления формулой, еблан.
>Да я то нормально живу
Какие жалкие оправдания, еблан.
120 Кб, 591x580Форсажный Герберт Ефремов 7 постов 124 7438813
124 7438813>>7437451
Пруфай существование такого класса, еблан.
Пруфай, еблан.
Того, что ты не еблан? Нет, таких пруфов у меня нет, еблан.
Вот что гугл пишет насчёт максимальной скорости ногтееды. Я не считаю, что это аргументированно, если что, так как пруфов на достижение самолётом Су-57 скорости даже в 1500км/ч нет.
>класс 2.5М
Пруфай существование такого класса, еблан.
>2.82М
Пруфай, еблан.
>пруфы иного у тебя есть?
Того, что ты не еблан? Нет, таких пруфов у меня нет, еблан.
Вот что гугл пишет насчёт максимальной скорости ногтееды. Я не считаю, что это аргументированно, если что, так как пруфов на достижение самолётом Су-57 скорости даже в 1500км/ч нет.
86 Кб, 1173x347Заградительный Одзава 7 постов 125 7438884
125 7438884>>7438793
С кликушинным то в ротешнике? А ты талант.
Это мои пруфы шплинто. А твои где?
Хмм. Защитываю как слив, свинко.
А пруф твой на 3017 хде? Никак не донесешь, свинявое?
Скажи честно, шлинто, тебя в школе опускали? По моему, твое опущенство имеет корни из детства.
Пруфать что "класс 2М" это не 3017км.ч.? Хуя ты ебанашка. Ну во первых, это очевидно и так, свинко, а во вторых, ты слился объяснить, что такое самолет класса скорости 2М. Так чмокай кликушу в залупень, шизопидар.
Оправдываться ты должна, пидарашка нищая. Но тебе, я смотрю и так норм, лолд.
>>7438813
Ну класс 2М ты же признаешь за реальность, свинко? И почему тогда 2.5М отрицаешь?
Так выше пруф висит уже давно, шизопидар. Вытри обоссаные шары свои.
Значит нет. Итого, ты опять обоссан, говное визгливый.
Навряд ли она у твоей мамки больше 5км.ч.
В данном случае, гугл ссылается на манямирок.
Всем похуй, что ты там считаешь, пиздаглазая обезьяна. Твое дело на коленях стоять и струи урины в шплинтопиздак свой принимать. Все поняло, свинявое?
>Ору.
С кликушинным то в ротешнике? А ты талант.
>Вот тебе скриншоты с официальных сайтов
Это мои пруфы шплинто. А твои где?
>Всё ещё нет видоса где ты умоляеш меня на коленях поделиться своей мудростью
Хмм. Защитываю как слив, свинко.
>Нет, не медленее, так как 3017>3000
А пруф твой на 3017 хде? Никак не донесешь, свинявое?
>Такие вещи во втором классе проходят
Скажи честно, шлинто, тебя в школе опускали? По моему, твое опущенство имеет корни из детства.
>Пруфай что там опечатка
Пруфать что "класс 2М" это не 3017км.ч.? Хуя ты ебанашка. Ну во первых, это очевидно и так, свинко, а во вторых, ты слился объяснить, что такое самолет класса скорости 2М. Так чмокай кликушу в залупень, шизопидар.
>Какие жалкие оправдания
Оправдываться ты должна, пидарашка нищая. Но тебе, я смотрю и так норм, лолд.
>>7438813
>Пруфай существование такого класса
Ну класс 2М ты же признаешь за реальность, свинко? И почему тогда 2.5М отрицаешь?
>Пруфай
Так выше пруф висит уже давно, шизопидар. Вытри обоссаные шары свои.
>Того, что я еблан?
Значит нет. Итого, ты опять обоссан, говное визгливый.
>Вот что гугл пишет насчёт максимальной скорости ногтееды.
Навряд ли она у твоей мамки больше 5км.ч.
>Вот что гугл пишет
В данном случае, гугл ссылается на манямирок.
>Я не считаю
Всем похуй, что ты там считаешь, пиздаглазая обезьяна. Твое дело на коленях стоять и струи урины в шплинтопиздак свой принимать. Все поняло, свинявое?
86 Кб, 1173x347Заградительный Одзава 7 постов 125 7438884
125 7438884>>7438793
С кликушинным то в ротешнике? А ты талант.
Это мои пруфы шплинто. А твои где?
Хмм. Защитываю как слив, свинко.
А пруф твой на 3017 хде? Никак не донесешь, свинявое?
Скажи честно, шлинто, тебя в школе опускали? По моему, твое опущенство имеет корни из детства.
Пруфать что "класс 2М" это не 3017км.ч.? Хуя ты ебанашка. Ну во первых, это очевидно и так, свинко, а во вторых, ты слился объяснить, что такое самолет класса скорости 2М. Так чмокай кликушу в залупень, шизопидар.
Оправдываться ты должна, пидарашка нищая. Но тебе, я смотрю и так норм, лолд.
>>7438813
Ну класс 2М ты же признаешь за реальность, свинко? И почему тогда 2.5М отрицаешь?
Так выше пруф висит уже давно, шизопидар. Вытри обоссаные шары свои.
Значит нет. Итого, ты опять обоссан, говное визгливый.
Навряд ли она у твоей мамки больше 5км.ч.
В данном случае, гугл ссылается на манямирок.
Всем похуй, что ты там считаешь, пиздаглазая обезьяна. Твое дело на коленях стоять и струи урины в шплинтопиздак свой принимать. Все поняло, свинявое?
>Ору.
С кликушинным то в ротешнике? А ты талант.
>Вот тебе скриншоты с официальных сайтов
Это мои пруфы шплинто. А твои где?
>Всё ещё нет видоса где ты умоляеш меня на коленях поделиться своей мудростью
Хмм. Защитываю как слив, свинко.
>Нет, не медленее, так как 3017>3000
А пруф твой на 3017 хде? Никак не донесешь, свинявое?
>Такие вещи во втором классе проходят
Скажи честно, шлинто, тебя в школе опускали? По моему, твое опущенство имеет корни из детства.
>Пруфай что там опечатка
Пруфать что "класс 2М" это не 3017км.ч.? Хуя ты ебанашка. Ну во первых, это очевидно и так, свинко, а во вторых, ты слился объяснить, что такое самолет класса скорости 2М. Так чмокай кликушу в залупень, шизопидар.
>Какие жалкие оправдания
Оправдываться ты должна, пидарашка нищая. Но тебе, я смотрю и так норм, лолд.
>>7438813
>Пруфай существование такого класса
Ну класс 2М ты же признаешь за реальность, свинко? И почему тогда 2.5М отрицаешь?
>Пруфай
Так выше пруф висит уже давно, шизопидар. Вытри обоссаные шары свои.
>Того, что я еблан?
Значит нет. Итого, ты опять обоссан, говное визгливый.
>Вот что гугл пишет насчёт максимальной скорости ногтееды.
Навряд ли она у твоей мамки больше 5км.ч.
>Вот что гугл пишет
В данном случае, гугл ссылается на манямирок.
>Я не считаю
Всем похуй, что ты там считаешь, пиздаглазая обезьяна. Твое дело на коленях стоять и струи урины в шплинтопиздак свой принимать. Все поняло, свинявое?
89 Кб, 1641x880Форсажный Герберт Ефремов 7 постов 126 7438925
126 7438925>>7437451
На официальном сайте боинга 1875миль в час (3017км/ч). Без всяких "2М класс", про которые ты нихуя не можешь толком пояснить, что это за классы такие и где определения этих классов (потому что ты-еблан).
Что касается МиГ-31, то сайта МиГа нет, да и странички МиГ-31 на сайте ОАК нет. Потому что это говно (российские самолёты) никому нахуй не всралось, даже ОАК. Они нужны только чтоб бабосы на них пилить.
На официальном сайте боинга 1875миль в час (3017км/ч). Без всяких "2М класс", про которые ты нихуя не можешь толком пояснить, что это за классы такие и где определения этих классов (потому что ты-еблан).
Что касается МиГ-31, то сайта МиГа нет, да и странички МиГ-31 на сайте ОАК нет. Потому что это говно (российские самолёты) никому нахуй не всралось, даже ОАК. Они нужны только чтоб бабосы на них пилить.
Форсажный Герберт Ефремов 7 постов 127 7438954
127 7438954>>7438884
На то, что у Ф-15 скорость 3017км/ч, еблан.
Ты слился объяснить, что такое самолет класса скорости 2М, еблан.
Ты слился объяснить, что такое самолет класса скорости 2М, еблан.
Бляяя, с подливой проиграл с твоей боли, еблан.
Пруфай свой пиздёж еблан.
Все сказали что будешь говорить за них-будут и дальше тебя опускать, еблан.
Суперкруз-это хорошо, у сухого никогда таких самолётов не будет, еблан.
>Это мои пруфы
На то, что у Ф-15 скорость 3017км/ч, еблан.
> 2Мкласс
Ты слился объяснить, что такое самолет класса скорости 2М, еблан.
>Ну класс 2М ты же признаешь
Ты слился объяснить, что такое самолет класса скорости 2М, еблан.
> у твоей мамки
Бляяя, с подливой проиграл с твоей боли, еблан.
>В данном случае, гугл ссылается на манямирок.
Пруфай свой пиздёж еблан.
>Всем похуй
Все сказали что будешь говорить за них-будут и дальше тебя опускать, еблан.
>пик
Суперкруз-это хорошо, у сухого никогда таких самолётов не будет, еблан.
Форсажный Герберт Ефремов 7 постов 127 7438954
127 7438954>>7438884
На то, что у Ф-15 скорость 3017км/ч, еблан.
Ты слился объяснить, что такое самолет класса скорости 2М, еблан.
Ты слился объяснить, что такое самолет класса скорости 2М, еблан.
Бляяя, с подливой проиграл с твоей боли, еблан.
Пруфай свой пиздёж еблан.
Все сказали что будешь говорить за них-будут и дальше тебя опускать, еблан.
Суперкруз-это хорошо, у сухого никогда таких самолётов не будет, еблан.
>Это мои пруфы
На то, что у Ф-15 скорость 3017км/ч, еблан.
> 2Мкласс
Ты слился объяснить, что такое самолет класса скорости 2М, еблан.
>Ну класс 2М ты же признаешь
Ты слился объяснить, что такое самолет класса скорости 2М, еблан.
> у твоей мамки
Бляяя, с подливой проиграл с твоей боли, еблан.
>В данном случае, гугл ссылается на манямирок.
Пруфай свой пиздёж еблан.
>Всем похуй
Все сказали что будешь говорить за них-будут и дальше тебя опускать, еблан.
>пик
Суперкруз-это хорошо, у сухого никогда таких самолётов не будет, еблан.
105 Кб, 943x730Заградительный Одзава 7 постов 128 7439046
128 7439046>>7438925
Выше на этой же странице написано 2575 км.ч и чуть ниже фирменная пендосявая пиздаболия про 101-0. Вот и все чего стоит твой пиздливый барен-хозяин, свинка и все твои визги про 3кк на фы 15. Все понял, шизопидар?
Пусть тебе барен твой поясняет, пидор. Может обучит свинью хоть немного своему языку.
www.migavia.ru просто ведет на сайт ОАК, долбаебушка.
Потому что он не производится, хрюнь. Инфа на сайте о нем есть.
Хуя тебе не больно, свинко. Ну ниче, главное кривой говносайт https://www.antonov.com/ весь на ангсюсике, а на первой странице обоссаный плитовоз 178. Так он всем нужен и так бодро производится. Да, свинко?
А вот за проекции обоссан, свинюнь.
>На официальном сайте боинга 1875миль в час (3017км/ч)
Выше на этой же странице написано 2575 км.ч и чуть ниже фирменная пендосявая пиздаболия про 101-0. Вот и все чего стоит твой пиздливый барен-хозяин, свинка и все твои визги про 3кк на фы 15. Все понял, шизопидар?
>про которые ты нихуя не можешь толком пояснить
Пусть тебе барен твой поясняет, пидор. Может обучит свинью хоть немного своему языку.
>Что касается МиГ-31, то сайта МиГа нет
www.migavia.ru просто ведет на сайт ОАК, долбаебушка.
>да и странички МиГ-31 на сайте ОАК нет
Потому что он не производится, хрюнь. Инфа на сайте о нем есть.
>Потому что это говно (российские самолёты) никому нахуй не всралось, даже ОАК.
Хуя тебе не больно, свинко. Ну ниче, главное кривой говносайт https://www.antonov.com/ весь на ангсюсике, а на первой странице обоссаный плитовоз 178. Так он всем нужен и так бодро производится. Да, свинко?
>Они нужны только чтоб бабосы на них пилить.
А вот за проекции обоссан, свинюнь.
Заградительный Одзава 7 постов 129 7439066
129 7439066>>7438954
Но 3017км/ч это никак не 2М, свинь. А 2М там тоже написано. Как тiк?
Да, хоть барен твой так и пишет у себя. А все потому, что ты пидар.
Мазохист шплинтопедрильный.
А откуда у гугла инфа про скорость 57, свинь? Яж говорю, манямирок.
Пидар рагулячий, ты русский язык когда выучишь? Я не понимаю твой обоссавный нахрюк.
А "класс 2М", хорошо, или нет? Помоги разобраться. свинь.
Ебало свиньи представили?
>На то, что у Ф-15 скорость 3017км/ч
Но 3017км/ч это никак не 2М, свинь. А 2М там тоже написано. Как тiк?
>Я слился объяснить, что такое самолет класса скорости 2М
Да, хоть барен твой так и пишет у себя. А все потому, что ты пидар.
>Бляяя, с подливой проиграл с моей боли
Мазохист шплинтопедрильный.
>Пруфай
А откуда у гугла инфа про скорость 57, свинь? Яж говорю, манямирок.
>Все сказали что будешь говорить за них
Пидар рагулячий, ты русский язык когда выучишь? Я не понимаю твой обоссавный нахрюк.
>Суперкруз-это хорошо
А "класс 2М", хорошо, или нет? Помоги разобраться. свинь.
>у сухого никогда таких самолётов не будет
Ебало свиньи представили?
10 Кб, 575x82Форсажный Герберт Ефремов 7 постов 130 7439206
130 7439206>>7439046
Более 2575км/ч
https://www.boeing.com/history/products/f-15-eagle.page
, еблан.
Да, еблан.
Там написано 2М класс. Что это за класс-ты не пояснил, еблан.
Выпорет тебя за твою тупость, крепостной еблан.
А откуда у гугла инфа про скорость МиГ-31 и Ф-15, если он их не экслуатирует, не разрабатывает и не производит, еблан?
Потому что ты еблан.
На коленях проси, еблан.
>Выше на этой же странице написано 2575 км.ч
Более 2575км/ч
https://www.boeing.com/history/products/f-15-eagle.page
, еблан.
>Но 3017км/ч это никак не 2М
Да, еблан.
>А 2М
Там написано 2М класс. Что это за класс-ты не пояснил, еблан.
>барен
Выпорет тебя за твою тупость, крепостной еблан.
>А откуда у гугла инфа про скорость 57
А откуда у гугла инфа про скорость МиГ-31 и Ф-15, если он их не экслуатирует, не разрабатывает и не производит, еблан?
>Я не понимаю
Потому что ты еблан.
>Помоги разобраться
На коленях проси, еблан.
10 Кб, 575x82Форсажный Герберт Ефремов 7 постов 130 7439206
130 7439206>>7439046
Более 2575км/ч
https://www.boeing.com/history/products/f-15-eagle.page
, еблан.
Да, еблан.
Там написано 2М класс. Что это за класс-ты не пояснил, еблан.
Выпорет тебя за твою тупость, крепостной еблан.
А откуда у гугла инфа про скорость МиГ-31 и Ф-15, если он их не экслуатирует, не разрабатывает и не производит, еблан?
Потому что ты еблан.
На коленях проси, еблан.
>Выше на этой же странице написано 2575 км.ч
Более 2575км/ч
https://www.boeing.com/history/products/f-15-eagle.page
, еблан.
>Но 3017км/ч это никак не 2М
Да, еблан.
>А 2М
Там написано 2М класс. Что это за класс-ты не пояснил, еблан.
>барен
Выпорет тебя за твою тупость, крепостной еблан.
>А откуда у гугла инфа про скорость 57
А откуда у гугла инфа про скорость МиГ-31 и Ф-15, если он их не экслуатирует, не разрабатывает и не производит, еблан?
>Я не понимаю
Потому что ты еблан.
>Помоги разобраться
На коленях проси, еблан.
Заградительный Одзава 7 постов 131 7439465
131 7439465>>7439206
На сколько, свинко? Не можешь который кудах ответить. Как и принести свои пруфы, уебан свинявый.
Значит ты сам себя обоссал, кретин.
Правильно, свинко, о чем и речь.
Это очевидно, ты просто пидар тупорылый, у которого "2М классом" называют самолет, с максималкой якобы в 3кк.
Да. Ты же пидар нашкодивший.
Ты не заговаривай мне зубы, дырявый, а объясняй, откуда у гугла инфа про скорость 57, пидар? Там характеристики вообще не озвучивались.
Да. А еще ты пидар. Кликуша рот твой вафлит.
Проси лучше, пидар.
>Более 2575км/ч
На сколько, свинко? Не можешь который кудах ответить. Как и принести свои пруфы, уебан свинявый.
>Да
Значит ты сам себя обоссал, кретин.
>Там написано 2М класс
Правильно, свинко, о чем и речь.
>Что это за класс-ты не пояснил
Это очевидно, ты просто пидар тупорылый, у которого "2М классом" называют самолет, с максималкой якобы в 3кк.
>Выпорет меня
Да. Ты же пидар нашкодивший.
>А откуда у гугла инфа про скорость МиГ-31 и Ф-15
Ты не заговаривай мне зубы, дырявый, а объясняй, откуда у гугла инфа про скорость 57, пидар? Там характеристики вообще не озвучивались.
>Потому что я еблан.
Да. А еще ты пидар. Кликуша рот твой вафлит.
>На коленях прошу
Проси лучше, пидар.
Элитный Окинлек 1 пост 132 7441562
132 7441562>>7439465
3017-2575=442, еблан.
Речь о том, что ты не принёс определения "2М класс", еблан.
Тебя порют потому, что ты-еблан.
На коленях проси, еблан.
И того, по сабжу:
-атмосферный воздух ведёт себя как идеальный газ, все цифры в расчётах совпадают
-Ф-15 цэ имеет максимальную скорость 3017км/ч, МиГ-31 имеет максимальную скорость не более 3000км/ч, при этом создан на 10 лет позже, уступает в манёвренности, функциональности и имеет кучу других недостатков
-максимальная скорость су-57 не пруфанута, даже пруфов на 1500км/ч до сих пор нет, в том манямирке где у Ф-15 скорость 2575км/ч у Су-57 2120км/ч
-Ф-15 Йе Икс может в суперкруз, в отличии от фланкероидов и ногтегнойки
>На сколько, свинко?
3017-2575=442, еблан.
> о чем и речь.
Речь о том, что ты не принёс определения "2М класс", еблан.
>Выпорет меня
>Да
Тебя порют потому, что ты-еблан.
>Ты не заговаривай мне зубы,
На коленях проси, еблан.
И того, по сабжу:
-атмосферный воздух ведёт себя как идеальный газ, все цифры в расчётах совпадают
-Ф-15 цэ имеет максимальную скорость 3017км/ч, МиГ-31 имеет максимальную скорость не более 3000км/ч, при этом создан на 10 лет позже, уступает в манёвренности, функциональности и имеет кучу других недостатков
-максимальная скорость су-57 не пруфанута, даже пруфов на 1500км/ч до сих пор нет, в том манямирке где у Ф-15 скорость 2575км/ч у Су-57 2120км/ч
-Ф-15 Йе Икс может в суперкруз, в отличии от фланкероидов и ногтегнойки
Пытливый Такидзиро Ониси 6 постов 133 7443022
133 7443022
>>7441562
Свин, у рили тебя йододефицит. Зачем писать 2575, если по твоему верно 3017, клоун? Откуда надо знать, что "больше" это именно 442, а, ебланяша? Логика тебе не доступна, после передоза кликушинным семенем, пидар?
Так я и не должен тебе нести определение, хуесос свинявый. Я тебе показал, что класс 2М существует в классификации твоего барена-хозяина и на этом достаточно. А то что 2М класс это ну никак не 3017 понятно всем, кроме тебя, кликушинная соска. обтекай, обоссаный.
Не только, в основном, потому что ты пидар.
Проси сильнее, сявка заглотка.
Ну давай тебя обоссым повторно, если прям просишь. Мне не сложно.
При высоком давлении и очень низких температурах не ведет. Можно взять воздух за идеальный газ, для расчета СЗ, но не всегда такой расчет будет точным. Обоссан.
Нет, не имеет пидар. Иначе бы не было нигде цифры в 2575. Пруфов иного у тебя нет. Ну а то что это МФИ и он в принципе медленней, специализированных перехватчиков (25, 31), знает даже еблан. Но ты не просто еблан, ты пидор. Обоссаный пидор.
Кстати, ШПЛИНТО, ты еблан изначально, т.к. крейсерская мига приближена к макс. и составляет 2500. Напиши теперь крейсерскую фы-15го и поцелуй кликушу в залупку.
Правильно, поэтому он быстрее. Сам себя опять обоссал.
Ебало пидара представили?
Функциаональности говоришь, заглотышь? А есть у фы-15 ракеты в-в с дальностью 300+? Или опять придется кликушу в залупку целовать?
И из них ты озвучил НОЛЬ. Пидар, что с тебя взять.
Полностью согласен, ШПЛИНТО. Значит здесь>>7438813, ты сам на себя поссал в прямом эфире, еблан класса дырявый пидар в кликушинном газе.
А как ты определяешь, где на сайте боинха барена манямирок, а где не манямирок, свинко? Все что приятно, не манямирок, да? Так ты просто гомораб обоссаный, твое мнение на уровне подзалупного творога, шизик.
Да-ты-се, пидар? А гугл и не только на тебя опять ссыт. И я вот смотрю, что у него крейсерская 917 (дозвук, лолд) а максималка 2655. Как он так с 3017 потерял, ШПЛИНТО, не расскажешь? Не расскажешь. А значит что? Правильно, третий раз кликушу в залупку целуешь и обтекаешь после обассывания.
35С имеет суперкруз, мамка твоя не имеет. Частично согласен, частично ссу тебе в пиздак. Хрукни.
>3017-2575=442
Свин, у рили тебя йододефицит. Зачем писать 2575, если по твоему верно 3017, клоун? Откуда надо знать, что "больше" это именно 442, а, ебланяша? Логика тебе не доступна, после передоза кликушинным семенем, пидар?
>Речь о том, что ты не принёс определения "2М класс"
Так я и не должен тебе нести определение, хуесос свинявый. Я тебе показал, что класс 2М существует в классификации твоего барена-хозяина и на этом достаточно. А то что 2М класс это ну никак не 3017 понятно всем, кроме тебя, кликушинная соска. обтекай, обоссаный.
>Меня порют потому, что ты-еблан.
Не только, в основном, потому что ты пидар.
>На коленях прошу
Проси сильнее, сявка заглотка.
>И того, по сабжу:
Ну давай тебя обоссым повторно, если прям просишь. Мне не сложно.
>-атмосферный воздух ведёт себя как идеальный газ
При высоком давлении и очень низких температурах не ведет. Можно взять воздух за идеальный газ, для расчета СЗ, но не всегда такой расчет будет точным. Обоссан.
>-Ф-15 цэ имеет максимальную скорость 3017км/ч
Нет, не имеет пидар. Иначе бы не было нигде цифры в 2575. Пруфов иного у тебя нет. Ну а то что это МФИ и он в принципе медленней, специализированных перехватчиков (25, 31), знает даже еблан. Но ты не просто еблан, ты пидор. Обоссаный пидор.
>МиГ-31 имеет максимальную скорость не более 3000км/ч
Кстати, ШПЛИНТО, ты еблан изначально, т.к. крейсерская мига приближена к макс. и составляет 2500. Напиши теперь крейсерскую фы-15го и поцелуй кликушу в залупку.
>при этом создан на 10 лет позже
Правильно, поэтому он быстрее. Сам себя опять обоссал.
>уступает в манёвренности
>перехватчик
>маневренность
Ебало пидара представили?
>функциональности
Функциаональности говоришь, заглотышь? А есть у фы-15 ракеты в-в с дальностью 300+? Или опять придется кликушу в залупку целовать?
>кучу других недостатков
И из них ты озвучил НОЛЬ. Пидар, что с тебя взять.
>-максимальная скорость су-57 не пруфанута
Полностью согласен, ШПЛИНТО. Значит здесь>>7438813, ты сам на себя поссал в прямом эфире, еблан класса дырявый пидар в кликушинном газе.
>в том манямирке где у Ф-15 скорость 2575км/ч
А как ты определяешь, где на сайте боинха барена манямирок, а где не манямирок, свинко? Все что приятно, не манямирок, да? Так ты просто гомораб обоссаный, твое мнение на уровне подзалупного творога, шизик.
>Ф-15 Йе Икс может в суперкруз
Да-ты-се, пидар? А гугл и не только на тебя опять ссыт. И я вот смотрю, что у него крейсерская 917 (дозвук, лолд) а максималка 2655. Как он так с 3017 потерял, ШПЛИНТО, не расскажешь? Не расскажешь. А значит что? Правильно, третий раз кликушу в залупку целуешь и обтекаешь после обассывания.
>в отличии от фланкероидов и ногтегнойки
35С имеет суперкруз, мамка твоя не имеет. Частично согласен, частично ссу тебе в пиздак. Хрукни.
Пытливый Такидзиро Ониси 6 постов 133 7443022
133 7443022>>7441562
Свин, у рили тебя йододефицит. Зачем писать 2575, если по твоему верно 3017, клоун? Откуда надо знать, что "больше" это именно 442, а, ебланяша? Логика тебе не доступна, после передоза кликушинным семенем, пидар?
Так я и не должен тебе нести определение, хуесос свинявый. Я тебе показал, что класс 2М существует в классификации твоего барена-хозяина и на этом достаточно. А то что 2М класс это ну никак не 3017 понятно всем, кроме тебя, кликушинная соска. обтекай, обоссаный.
Не только, в основном, потому что ты пидар.
Проси сильнее, сявка заглотка.
Ну давай тебя обоссым повторно, если прям просишь. Мне не сложно.
При высоком давлении и очень низких температурах не ведет. Можно взять воздух за идеальный газ, для расчета СЗ, но не всегда такой расчет будет точным. Обоссан.
Нет, не имеет пидар. Иначе бы не было нигде цифры в 2575. Пруфов иного у тебя нет. Ну а то что это МФИ и он в принципе медленней, специализированных перехватчиков (25, 31), знает даже еблан. Но ты не просто еблан, ты пидор. Обоссаный пидор.
Кстати, ШПЛИНТО, ты еблан изначально, т.к. крейсерская мига приближена к макс. и составляет 2500. Напиши теперь крейсерскую фы-15го и поцелуй кликушу в залупку.
Правильно, поэтому он быстрее. Сам себя опять обоссал.
Ебало пидара представили?
Функциаональности говоришь, заглотышь? А есть у фы-15 ракеты в-в с дальностью 300+? Или опять придется кликушу в залупку целовать?
И из них ты озвучил НОЛЬ. Пидар, что с тебя взять.
Полностью согласен, ШПЛИНТО. Значит здесь>>7438813, ты сам на себя поссал в прямом эфире, еблан класса дырявый пидар в кликушинном газе.
А как ты определяешь, где на сайте боинха барена манямирок, а где не манямирок, свинко? Все что приятно, не манямирок, да? Так ты просто гомораб обоссаный, твое мнение на уровне подзалупного творога, шизик.
Да-ты-се, пидар? А гугл и не только на тебя опять ссыт. И я вот смотрю, что у него крейсерская 917 (дозвук, лолд) а максималка 2655. Как он так с 3017 потерял, ШПЛИНТО, не расскажешь? Не расскажешь. А значит что? Правильно, третий раз кликушу в залупку целуешь и обтекаешь после обассывания.
35С имеет суперкруз, мамка твоя не имеет. Частично согласен, частично ссу тебе в пиздак. Хрукни.
>3017-2575=442
Свин, у рили тебя йододефицит. Зачем писать 2575, если по твоему верно 3017, клоун? Откуда надо знать, что "больше" это именно 442, а, ебланяша? Логика тебе не доступна, после передоза кликушинным семенем, пидар?
>Речь о том, что ты не принёс определения "2М класс"
Так я и не должен тебе нести определение, хуесос свинявый. Я тебе показал, что класс 2М существует в классификации твоего барена-хозяина и на этом достаточно. А то что 2М класс это ну никак не 3017 понятно всем, кроме тебя, кликушинная соска. обтекай, обоссаный.
>Меня порют потому, что ты-еблан.
Не только, в основном, потому что ты пидар.
>На коленях прошу
Проси сильнее, сявка заглотка.
>И того, по сабжу:
Ну давай тебя обоссым повторно, если прям просишь. Мне не сложно.
>-атмосферный воздух ведёт себя как идеальный газ
При высоком давлении и очень низких температурах не ведет. Можно взять воздух за идеальный газ, для расчета СЗ, но не всегда такой расчет будет точным. Обоссан.
>-Ф-15 цэ имеет максимальную скорость 3017км/ч
Нет, не имеет пидар. Иначе бы не было нигде цифры в 2575. Пруфов иного у тебя нет. Ну а то что это МФИ и он в принципе медленней, специализированных перехватчиков (25, 31), знает даже еблан. Но ты не просто еблан, ты пидор. Обоссаный пидор.
>МиГ-31 имеет максимальную скорость не более 3000км/ч
Кстати, ШПЛИНТО, ты еблан изначально, т.к. крейсерская мига приближена к макс. и составляет 2500. Напиши теперь крейсерскую фы-15го и поцелуй кликушу в залупку.
>при этом создан на 10 лет позже
Правильно, поэтому он быстрее. Сам себя опять обоссал.
>уступает в манёвренности
>перехватчик
>маневренность
Ебало пидара представили?
>функциональности
Функциаональности говоришь, заглотышь? А есть у фы-15 ракеты в-в с дальностью 300+? Или опять придется кликушу в залупку целовать?
>кучу других недостатков
И из них ты озвучил НОЛЬ. Пидар, что с тебя взять.
>-максимальная скорость су-57 не пруфанута
Полностью согласен, ШПЛИНТО. Значит здесь>>7438813, ты сам на себя поссал в прямом эфире, еблан класса дырявый пидар в кликушинном газе.
>в том манямирке где у Ф-15 скорость 2575км/ч
А как ты определяешь, где на сайте боинха барена манямирок, а где не манямирок, свинко? Все что приятно, не манямирок, да? Так ты просто гомораб обоссаный, твое мнение на уровне подзалупного творога, шизик.
>Ф-15 Йе Икс может в суперкруз
Да-ты-се, пидар? А гугл и не только на тебя опять ссыт. И я вот смотрю, что у него крейсерская 917 (дозвук, лолд) а максималка 2655. Как он так с 3017 потерял, ШПЛИНТО, не расскажешь? Не расскажешь. А значит что? Правильно, третий раз кликушу в залупку целуешь и обтекаешь после обассывания.
>в отличии от фланкероидов и ногтегнойки
35С имеет суперкруз, мамка твоя не имеет. Частично согласен, частично ссу тебе в пиздак. Хрукни.
Химический Харитон 18 постов 134 7443043
134 7443043
Говорят чикмейт теперь такой. Обратите внимание, что она с бумаги отсканировано. Вроде слил один непростой человечечек, но это не точно. Тут и беспереплетный фонарь уже есть и походу сюда как раз плоское сопло уйдет
Рейдовый Тухаческий 3 поста 136 7443168
136 7443168>>7443022
Да, еблан.
Это писали, когда говорили про 2.5М, еблан.
Пруфай свой пиздёж. Ссылку на классификацию ты так и не принёс, еблан.
В атмосфере такого нет, еблан.
Пруфай свой пиздёж еблан.
Нет, потому что 3017>3000, еблан.
Конечно, еблан.
Прфай свой пиздёж еблан.
Только в твоих защитных маняфантазиях, еблан.
>верно 3017
Да, еблан.
>Зачем писать 2575
Это писали, когда говорили про 2.5М, еблан.
>класс 2М существует в классификации
Пруфай свой пиздёж. Ссылку на классификацию ты так и не принёс, еблан.
>При высоком давлении и очень низких температурах
В атмосфере такого нет, еблан.
>крейсерская мига приближена к макс. и составляет 2500
Пруфай свой пиздёж еблан.
>Правильно, поэтому он быстрее
Нет, потому что 3017>3000, еблан.
>Да-ты-се
Конечно, еблан.
> И я вот смотрю, что у него крейсерская 917
Прфай свой пиздёж еблан.
>35С имеет суперкруз
Только в твоих защитных маняфантазиях, еблан.
Рейдовый Тухаческий 3 поста 136 7443168
136 7443168>>7443022
Да, еблан.
Это писали, когда говорили про 2.5М, еблан.
Пруфай свой пиздёж. Ссылку на классификацию ты так и не принёс, еблан.
В атмосфере такого нет, еблан.
Пруфай свой пиздёж еблан.
Нет, потому что 3017>3000, еблан.
Конечно, еблан.
Прфай свой пиздёж еблан.
Только в твоих защитных маняфантазиях, еблан.
>верно 3017
Да, еблан.
>Зачем писать 2575
Это писали, когда говорили про 2.5М, еблан.
>класс 2М существует в классификации
Пруфай свой пиздёж. Ссылку на классификацию ты так и не принёс, еблан.
>При высоком давлении и очень низких температурах
В атмосфере такого нет, еблан.
>крейсерская мига приближена к макс. и составляет 2500
Пруфай свой пиздёж еблан.
>Правильно, поэтому он быстрее
Нет, потому что 3017>3000, еблан.
>Да-ты-се
Конечно, еблан.
> И я вот смотрю, что у него крейсерская 917
Прфай свой пиздёж еблан.
>35С имеет суперкруз
Только в твоих защитных маняфантазиях, еблан.
Рейдовый Тухаческий 3 поста 137 7443313
137 7443313
>>7443022
Нигде не манямирок. Это же не сайт МО РФ.
Сказано что
-скорость Ф-15 более 2575км/ч
-скорость Ф-15 3017км/ч.
Всё сходится. Но это у меня, а у тебя-нет, потому что ты-еблан.
>где на сайте боинха барена манямирок, а где не манямирок
Нигде не манямирок. Это же не сайт МО РФ.
Сказано что
-скорость Ф-15 более 2575км/ч
-скорость Ф-15 3017км/ч.
Всё сходится. Но это у меня, а у тебя-нет, потому что ты-еблан.
101 Кб, 955x478Пытливый Такидзиро Ониси 6 постов 138 7443741
138 7443741>>7443168
Нет, свинявый. Тебя уже обоссали.
Ну давай, свинко, продолжи мысль, я в тебя верю. А зачем говорили про 2.5М?
Пруф верху, пидар слепошарый.
А кто тебе ее обещал, пидар? Кликуша, когда тебя вафлила?
А пруф будет на кукареку? А про атмосферу других планет что хрукнешь?
Погугли, пидар. А потом чмок делаешь в кликушинную залупу. Все понял?
Так 3017 это манямирко, пидар. Ты мриешь, свинья.
Конечно, ты пидар. И ты обоссан с пруфами.
Копытцами уже не попадаешь, хуесос? Пруфы в треде, пиздаглазая хуетень.
В ИРЛ, свинко. Гугл барена в который раз ссыт тебе в пиздак.
>>7443313
Так и запишем тогда, свинка, 2575км.ч истинная скорость фы-15. Ну ок, +99км.ч, там же больше! Все равно у тебя и у баренского блохолета отсос, свинка. А по крейсерской, вообще заглот на всю длину.
На 99км.ч? Окей. Сотка, уже жирно, так что целуй залупку.
Еабло этого пидара представили?
У тебя пиздливый манямирок, как и 101-0 . Блохастый барен опять тебе в череп нассал, а ты ходишь булькаешь его ссаниной, мартышко.
Да, а еще ты пидар.
>Да, еблан.
Нет, свинявый. Тебя уже обоссали.
>Это писали, когда говорили про 2.5М
Ну давай, свинко, продолжи мысль, я в тебя верю. А зачем говорили про 2.5М?
>Пруфай
Пруф верху, пидар слепошарый.
>Ссылку на классификацию ты так и не принёс
А кто тебе ее обещал, пидар? Кликуша, когда тебя вафлила?
>В атмосфере такого нет
А пруф будет на кукареку? А про атмосферу других планет что хрукнешь?
>Пруфай
Погугли, пидар. А потом чмок делаешь в кликушинную залупу. Все понял?
>Нет, потому что 3017>3000
Так 3017 это манямирко, пидар. Ты мриешь, свинья.
>Конечно
Конечно, ты пидар. И ты обоссан с пруфами.
>Прфай свой
Копытцами уже не попадаешь, хуесос? Пруфы в треде, пиздаглазая хуетень.
>Только в твоих защитных маняфантазиях
В ИРЛ, свинко. Гугл барена в который раз ссыт тебе в пиздак.
>>7443313
>Нигде не манямирок.
Так и запишем тогда, свинка, 2575км.ч истинная скорость фы-15. Ну ок, +99км.ч, там же больше! Все равно у тебя и у баренского блохолета отсос, свинка. А по крейсерской, вообще заглот на всю длину.
>скорость Ф-15 более 2575км/ч
На 99км.ч? Окей. Сотка, уже жирно, так что целуй залупку.
>-скорость Ф-15 более 2575км/ч
>-скорость Ф-15 3017км/ч.
>Всё сходится.
Еабло этого пидара представили?
>Но это у меня, а у тебя-нет
У тебя пиздливый манямирок, как и 101-0 . Блохастый барен опять тебе в череп нассал, а ты ходишь булькаешь его ссаниной, мартышко.
>потому что я-еблан.
Да, а еще ты пидар.
101 Кб, 955x478Пытливый Такидзиро Ониси 6 постов 138 7443741
138 7443741>>7443168
Нет, свинявый. Тебя уже обоссали.
Ну давай, свинко, продолжи мысль, я в тебя верю. А зачем говорили про 2.5М?
Пруф верху, пидар слепошарый.
А кто тебе ее обещал, пидар? Кликуша, когда тебя вафлила?
А пруф будет на кукареку? А про атмосферу других планет что хрукнешь?
Погугли, пидар. А потом чмок делаешь в кликушинную залупу. Все понял?
Так 3017 это манямирко, пидар. Ты мриешь, свинья.
Конечно, ты пидар. И ты обоссан с пруфами.
Копытцами уже не попадаешь, хуесос? Пруфы в треде, пиздаглазая хуетень.
В ИРЛ, свинко. Гугл барена в который раз ссыт тебе в пиздак.
>>7443313
Так и запишем тогда, свинка, 2575км.ч истинная скорость фы-15. Ну ок, +99км.ч, там же больше! Все равно у тебя и у баренского блохолета отсос, свинка. А по крейсерской, вообще заглот на всю длину.
На 99км.ч? Окей. Сотка, уже жирно, так что целуй залупку.
Еабло этого пидара представили?
У тебя пиздливый манямирок, как и 101-0 . Блохастый барен опять тебе в череп нассал, а ты ходишь булькаешь его ссаниной, мартышко.
Да, а еще ты пидар.
>Да, еблан.
Нет, свинявый. Тебя уже обоссали.
>Это писали, когда говорили про 2.5М
Ну давай, свинко, продолжи мысль, я в тебя верю. А зачем говорили про 2.5М?
>Пруфай
Пруф верху, пидар слепошарый.
>Ссылку на классификацию ты так и не принёс
А кто тебе ее обещал, пидар? Кликуша, когда тебя вафлила?
>В атмосфере такого нет
А пруф будет на кукареку? А про атмосферу других планет что хрукнешь?
>Пруфай
Погугли, пидар. А потом чмок делаешь в кликушинную залупу. Все понял?
>Нет, потому что 3017>3000
Так 3017 это манямирко, пидар. Ты мриешь, свинья.
>Конечно
Конечно, ты пидар. И ты обоссан с пруфами.
>Прфай свой
Копытцами уже не попадаешь, хуесос? Пруфы в треде, пиздаглазая хуетень.
>Только в твоих защитных маняфантазиях
В ИРЛ, свинко. Гугл барена в который раз ссыт тебе в пиздак.
>>7443313
>Нигде не манямирок.
Так и запишем тогда, свинка, 2575км.ч истинная скорость фы-15. Ну ок, +99км.ч, там же больше! Все равно у тебя и у баренского блохолета отсос, свинка. А по крейсерской, вообще заглот на всю длину.
>скорость Ф-15 более 2575км/ч
На 99км.ч? Окей. Сотка, уже жирно, так что целуй залупку.
>-скорость Ф-15 более 2575км/ч
>-скорость Ф-15 3017км/ч.
>Всё сходится.
Еабло этого пидара представили?
>Но это у меня, а у тебя-нет
У тебя пиздливый манямирок, как и 101-0 . Блохастый барен опять тебе в череп нассал, а ты ходишь булькаешь его ссаниной, мартышко.
>потому что я-еблан.
Да, а еще ты пидар.
Пулеметный Геринг 1 пост 139 7444068
139 7444068Мотопехотный Канарис 3 поста 140 7444132
140 7444132
>>7443741
Скорость Ф-15 больше чем 2.5М и составляет 1875 миль в час (на 17км/ч быстрее, чем МиГ-31). Ты не можешь принять это и находишься в стадии отрицания уже постов 20, лол. Может тебе к психологу сходить? Или тебя туда не пускают, потому что ты еблан?
Нету, еблан.
В твоём манямирке миги и иглы в атмосфере других планет летают? Пиздец ты еблан.
Это ты сам ИТТ притащил как пруф.
Тебя снова выпороли еблан?
Похоже что да, ещё и голову повредели опять тебе, еблан.
Так где пруф то на 2М класс, еблан?
Самый мегаотсосный реактивный истребитель по скороподъёмности эвер. Глотай это, еблан.
>А зачем говорили про 2.5М
Скорость Ф-15 больше чем 2.5М и составляет 1875 миль в час (на 17км/ч быстрее, чем МиГ-31). Ты не можешь принять это и находишься в стадии отрицания уже постов 20, лол. Может тебе к психологу сходить? Или тебя туда не пускают, потому что ты еблан?
>Пруф верху
Нету, еблан.
>А про атмосферу других планет
В твоём манямирке миги и иглы в атмосфере других планет летают? Пиздец ты еблан.
>Так 3017 это
Это ты сам ИТТ притащил как пруф.
>Гугл барена
Тебя снова выпороли еблан?
>Еабло
Похоже что да, ещё и голову повредели опять тебе, еблан.
Так где пруф то на 2М класс, еблан?
>пик
Самый мегаотсосный реактивный истребитель по скороподъёмности эвер. Глотай это, еблан.
Мотопехотный Канарис 3 поста 140 7444132
140 7444132>>7443741
Скорость Ф-15 больше чем 2.5М и составляет 1875 миль в час (на 17км/ч быстрее, чем МиГ-31). Ты не можешь принять это и находишься в стадии отрицания уже постов 20, лол. Может тебе к психологу сходить? Или тебя туда не пускают, потому что ты еблан?
Нету, еблан.
В твоём манямирке миги и иглы в атмосфере других планет летают? Пиздец ты еблан.
Это ты сам ИТТ притащил как пруф.
Тебя снова выпороли еблан?
Похоже что да, ещё и голову повредели опять тебе, еблан.
Так где пруф то на 2М класс, еблан?
Самый мегаотсосный реактивный истребитель по скороподъёмности эвер. Глотай это, еблан.
>А зачем говорили про 2.5М
Скорость Ф-15 больше чем 2.5М и составляет 1875 миль в час (на 17км/ч быстрее, чем МиГ-31). Ты не можешь принять это и находишься в стадии отрицания уже постов 20, лол. Может тебе к психологу сходить? Или тебя туда не пускают, потому что ты еблан?
>Пруф верху
Нету, еблан.
>А про атмосферу других планет
В твоём манямирке миги и иглы в атмосфере других планет летают? Пиздец ты еблан.
>Так 3017 это
Это ты сам ИТТ притащил как пруф.
>Гугл барена
Тебя снова выпороли еблан?
>Еабло
Похоже что да, ещё и голову повредели опять тебе, еблан.
Так где пруф то на 2М класс, еблан?
>пик
Самый мегаотсосный реактивный истребитель по скороподъёмности эвер. Глотай это, еблан.
Пытливый Такидзиро Ониси 6 постов 141 7444859
141 7444859
>>7444132
На 99км? А больше низзя, ибо жирно. Все понял, пидар?
Нуууууу...НЕТ, свинь. Опечатка. Или пиздаболия блохастых. Думай как хочешь. Хотя, думать это не твое. А вот залупы кликушинные обрабатывать...
Зато ты можешь. Струю в свое шплинтоебало, кек.
По традиции, буду на тебя тут ссать до бамплимита, свинко. И в следующей теме и в следующей и далее. И так до твоего отбытия в дурку. Так и уедешь обоссаным с ног до головы, клоун.
А вот и пидарашьи проекции пошли.
Ищи лучше, говно слепошарое.
В твоем манямирке, скорость звука рассчитывают только для мигов и иглов, уебашка свинявая? Пиздец ты еблан.
Я притащил и я сказал что это пиздаболия блохастых, или опечатка. А ты, как дешевая шлюшка, носишься с этим говном и визжишь и своего нихуя нового принести не можешь, пидаран одноклеточный.
Я х.з что там с тобой дополнительно кликуша твоя делает, пидар. Жопа болит? Может выпороли. А может и продырявили. А может перестанешь об этом визжать на весь тред, пидрильный свиномазахист?
Я вижу. В детстве бухая свиномамка уронила и ебнулся об пол мазанки? Видно же по твоей писанине, что ты шизоебанашка.
Какие то новые манямирки ебнутой на голову шизосвинки, которая до сих пор не определилась, где в "пруфах зоны мил пгавда", а где нет.
Не агитируй других на свое хобби, пидар. Глотать это рили твой талант.
>Скорость Ф-15 больше чем 2.5М
На 99км? А больше низзя, ибо жирно. Все понял, пидар?
>и составляет 1875 миль
Нуууууу...НЕТ, свинь. Опечатка. Или пиздаболия блохастых. Думай как хочешь. Хотя, думать это не твое. А вот залупы кликушинные обрабатывать...
>Ты не можешь принять
Зато ты можешь. Струю в свое шплинтоебало, кек.
>уже постов 20
По традиции, буду на тебя тут ссать до бамплимита, свинко. И в следующей теме и в следующей и далее. И так до твоего отбытия в дурку. Так и уедешь обоссаным с ног до головы, клоун.
>Может тебе к психологу сходить?
А вот и пидарашьи проекции пошли.
>Нету
Ищи лучше, говно слепошарое.
>В твоём манямирке миги и иглы в атмосфере других планет летают?
В твоем манямирке, скорость звука рассчитывают только для мигов и иглов, уебашка свинявая? Пиздец ты еблан.
>Это ты сам ИТТ притащил как пруф.
Я притащил и я сказал что это пиздаболия блохастых, или опечатка. А ты, как дешевая шлюшка, носишься с этим говном и визжишь и своего нихуя нового принести не можешь, пидаран одноклеточный.
>Меня снова выпороли еблан?
Я х.з что там с тобой дополнительно кликуша твоя делает, пидар. Жопа болит? Может выпороли. А может и продырявили. А может перестанешь об этом визжать на весь тред, пидрильный свиномазахист?
>Похоже что да, ещё и голову повредели опять мне, еблан
Я вижу. В детстве бухая свиномамка уронила и ебнулся об пол мазанки? Видно же по твоей писанине, что ты шизоебанашка.
>Самый мегаотсосный реактивный истребитель по скороподъёмности эвер
Какие то новые манямирки ебнутой на голову шизосвинки, которая до сих пор не определилась, где в "пруфах зоны мил пгавда", а где нет.
>Глотай это, еблан.
Не агитируй других на свое хобби, пидар. Глотать это рили твой талант.
Стратегический Паулюс 55 постов 142 7445070
142 7445070А можно этих 2 долбоебов уже забанить на вечно?
456 Кб, 1552x843Мотопехотный Канарис 3 поста 143 7445219
143 7445219Пытливый Такидзиро Ониси 6 постов 144 7445320
144 7445320Стратегический Паулюс 55 постов 145 7446088
145 7446088>>7445320
Вы весь тред засрали, сверху инфу про 75 еле увидел.
Серьезно, успокойтесь, вы друг друга убедить все равно не сможете.
Алсо, всем нормальны уже стало понятно что муриканцы про свое вооружение пиздят и ни один их документ подтверждением не является, если это кто-то рьяно отрицает, то дальнейший диалог с ними лучше не вести.
>Пости интересное.
Вы весь тред засрали, сверху инфу про 75 еле увидел.
Серьезно, успокойтесь, вы друг друга убедить все равно не сможете.
Алсо, всем нормальны уже стало понятно что муриканцы про свое вооружение пиздят и ни один их документ подтверждением не является, если это кто-то рьяно отрицает, то дальнейший диалог с ними лучше не вести.
225 Кб, 907x924Поршневой Николай Гулаев 3 поста 146 7446140
146 7446140>>7446088
Все нормальные покупают Лайтнинги, пока на ногтегнойках замазывают номера.
>всем нормальны уже стало понятно
Все нормальные покупают Лайтнинги, пока на ногтегнойках замазывают номера.
142 Кб, 768x580Фугасный Рокоссовский 1 пост 148 7446301
148 7446301>>7239543
Стыдно поминать капитализацию эпл!
На этой неделе капитализация Apple достигла 3 трлн. $
Почему так много? - очень просто. Рейтинговые агентства США ставят Apple максимальный кредитный рейтинг, благодаря чему компания занимает деньги всего под 3%, что ниже инфляции. Затем выкупает свои же акции на ОЧЕНЬ большие суммы, тем самым создавая огромный спрос на и без того безумно дорогие акции.
Если быть точнее, то сумма выкупа акций лишь за прошлый год составила 90 млрд. $
Apple - одна из всего нескольких компаний, которые тащат весь индекс SP500 и падение акций уронит доходность всего индекса, что скажется на налоговых поступлениях всей страны (большая часть экономически активного населения держит акции и платит налог на доход).
Уверен, что Apple и ФРС сотрудничают напрямую на взаимных интересах.
Ну и не стоит забывать, что часто премии топ менеджеров привязаны к росту акций. А что может быть проще, чем байбэки для роста капитализации?
Стыдно поминать капитализацию эпл!
На этой неделе капитализация Apple достигла 3 трлн. $
Почему так много? - очень просто. Рейтинговые агентства США ставят Apple максимальный кредитный рейтинг, благодаря чему компания занимает деньги всего под 3%, что ниже инфляции. Затем выкупает свои же акции на ОЧЕНЬ большие суммы, тем самым создавая огромный спрос на и без того безумно дорогие акции.
Если быть точнее, то сумма выкупа акций лишь за прошлый год составила 90 млрд. $
Apple - одна из всего нескольких компаний, которые тащат весь индекс SP500 и падение акций уронит доходность всего индекса, что скажется на налоговых поступлениях всей страны (большая часть экономически активного населения держит акции и платит налог на доход).
Уверен, что Apple и ФРС сотрудничают напрямую на взаимных интересах.
Ну и не стоит забывать, что часто премии топ менеджеров привязаны к росту акций. А что может быть проще, чем байбэки для роста капитализации?
Поршневой Николай Гулаев 3 поста 149 7446334
149 7446334
>>7446250
А что, их кто-то ограничивает в выборе?
Хотя да, это ж не ВВС РФ, у которых всё просто: хочешь Су-35 закупай, хочешь Су-34, главное кабанчику Чемезову или кому там занеси.
А что, их кто-то ограничивает в выборе?
Хотя да, это ж не ВВС РФ, у которых всё просто: хочешь Су-35 закупай, хочешь Су-34, главное кабанчику Чемезову или кому там занеси.
Поршневой Николай Гулаев 3 поста 150 7446480
150 7446480
Стратегический Паулюс 55 постов 151 7447413
151 7447413Кто это говно про Су-30 в вики писал? Признавайтесь.
>Примерно соответствует F-15C/D, F-16C/D, F-18C/D по ТТХ и роли на поле боя. Значительно уступает таким самолётам как Eurofighter, Rafale, F-15E, F-16V, F-18E/F, Gripen E как по части авионики, так и по характеристикам используемого вооружения. Помимо этого уступает всем вышеперечисленным самолётам в грузоподъемности, кроме Gripen E (разница с которым составляет 800 кг) и F-16, показателю грузоподъемности которого примерно равен Су-30. Также следует отметить меньшую перегоночную дальность в сравнении со всеми вышеперечисленными самолётами (параметр боевого радиуса невозможно корректно вычислить ввиду зависимости от множества факторов, таких как нагрузка, маневрирование, профиль полёта и т.д. и отсутствия в открытых источниках достаточно точной информации). Cу-30 имеет меньше точек подвески чем F-15E, Eurofighter, Rafale, но на 1 больше чем F-16 и F-18E/F и на 2 больше чем Gripen
Стратегический Паулюс 55 постов 152 7447420
152 7447420
81 Кб, 1012x804Десантно-штурмовой Кисунько 2 поста 153 7450894
153 7450894>>7446088
Он шплинтошиз. Его надо не убеждать, а усыплять, или в дурке запирать. А я его просто унижаю.
>>7446140
Покупают этот дозвуковой мусор онли рабские подсосы, шплынь. Ни одна независимая страна, не купила это говно.
>>7446301
Цифарки на мониторчиках и мыльный пузирик. Не более того. ИРЛ никак не попогает тарабсам перестать закапываться в землю, например.
>>7446334
Закон сша о санкция за покупку российского вооружения ограничивает, пидар.
Ебало рабской гоможивности представили?
>>7447413
Порксана какая то за помои от барена писала. Кто же еще?
>Серьезно, успокойтесь, вы друг друга убедить все равно не сможете.
Он шплинтошиз. Его надо не убеждать, а усыплять, или в дурке запирать. А я его просто унижаю.
>>7446140
Покупают этот дозвуковой мусор онли рабские подсосы, шплынь. Ни одна независимая страна, не купила это говно.
>>7446301
>На этой неделе капитализация Apple достигла 3 трлн. $
Цифарки на мониторчиках и мыльный пузирик. Не более того. ИРЛ никак не попогает тарабсам перестать закапываться в землю, например.
>>7446334
>А что, их кто-то ограничивает в выборе?
Закон сша о санкция за покупку российского вооружения ограничивает, пидар.
>уииии у своего ВПК низзя покупать!!!
Ебало рабской гоможивности представили?
>>7447413
>Кто это говно про Су-30 в вики писал? Признавайтесь.
Порксана какая то за помои от барена писала. Кто же еще?
Стратегический Паулюс 55 постов 154 7450910
154 7450910Десантно-штурмовой Кисунько 2 поста 155 7451045
155 7451045>>7450910
Раздел был дохлый, никто не постил, а так хоть шиза обоссали.
Раздел был дохлый, никто не постил, а так хоть шиза обоссали.
Артиллерийский Борман 1 пост 156 7452130
156 7452130
>>7450894
Болгария-то великая страна оказывается, еблан.
Так что мешает покупать Ф-16, Еврофайтер, Грипен, Рафаль, Ф-18, Ф-15ЕХ, китайцев, еблан?
не покупает Су-30. У кого был выбор между Су-30 и Рафалем-выбрали Рафаль, у кого был выбор между Рафалем и Лайтнингом-выбрали Лайтнинг.
>Покупают этот дозвуковой мусор онли рабские подсосы
Болгария-то великая страна оказывается, еблан.
>Закон сша о санкция за покупку российского вооружения ограничивает
Так что мешает покупать Ф-16, Еврофайтер, Грипен, Рафаль, Ф-18, Ф-15ЕХ, китайцев, еблан?
>Ни одна независимая страна
не покупает Су-30. У кого был выбор между Су-30 и Рафалем-выбрали Рафаль, у кого был выбор между Рафалем и Лайтнингом-выбрали Лайтнинг.
Стратегический Паулюс 55 постов 157 7453186
157 7453186>>7452130
Вот бы сейчас купить Рафалей и насрать себе в штаны. Хотя в целом по электронике Рафаль конечно получше будет, чем ранние Су-30, при этом сосет по всем остальным характеристикам, но да ладно.
> между Су-30 и Рафалем-выбрали Рафаль
Вот бы сейчас купить Рафалей и насрать себе в штаны. Хотя в целом по электронике Рафаль конечно получше будет, чем ранние Су-30, при этом сосет по всем остальным характеристикам, но да ладно.
>В феврале Россия получила от Индии заявку на поставку 18 комплектов для сборки СУ-30МКИ. Самолеты собираются на заводах индийской государственной авиастроительной корпорации Hindustan Aeronautics Limited (HAL). Стоимость контракта составила более $1 млрд.
Стратегический Паулюс 55 постов 158 7453204
158 7453204А блять, они Рафали для ВМС закупают, на земле отдавая предпочтение Су-30.
Тогда вопросов нет, тут все верно.
Тогда вопросов нет, тут все верно.
170 Кб, 751x610Осколочный Нестор Махно 8 постов 159 7453755
159 7453755>>7453186
-Может в суперкруз в отличии от любого фланкероида.
-Стреляет Метеором
-может в ЖДАМ и планирующие авиабомбы,
-может в ПРР. Су-30 тоже как бы может в ПРР, только вот Панцирю вагнеров это не удалось доказать
-не торчат лопатки
-ресурс нормальный
-кера меньше жрёт
>>7453204
Откуда такая инфа?
>Хотя в целом по электронике Рафаль конечно получше будет, чем ранние Су-30, при этом сосет по всем остальным характеристикам
-Может в суперкруз в отличии от любого фланкероида.
-Стреляет Метеором
-может в ЖДАМ и планирующие авиабомбы,
-может в ПРР. Су-30 тоже как бы может в ПРР, только вот Панцирю вагнеров это не удалось доказать
-не торчат лопатки
-ресурс нормальный
-кера меньше жрёт
>>7453204
Откуда такая инфа?
799 Кб, 2299x1538Бетонобойный Маринеско 5 постов 160 7453787
160 7453787>>7452130
Болгария берет старый кал по дешману, что ыт сам только что и запруфал, клоун, а не новые дозвуковые пингвинокалчичи, шплинточмо обоссаное. Это раз. Болгария как и практически вся европа ходит в подсосах, а не великих странах. Барен скажет, купят и дозвуковой кал.
Говно вместо мозгов, в твоем гнилом черепе, уебан визгливый.
Ты хуйню визжишь, пидар дырявый. Фы-15й только мечтает о таких цифрах продаж, котрые есть у Су-30 (с буквой).
Тебя уже обассыввали по поводу этого "выбора", клоун. Узнай в шплинтопедии, сколько у индусов Су-30 и сколько планируется рафалей, принеси сюда, встань на колени, и получи струю в пиздак, гондон.
Пиздец, дебил блять. Смени пластинку, пидар, за это тебя тоже уже обассывали.
>Болгария-то великая страна оказывается
Болгария берет старый кал по дешману, что ыт сам только что и запруфал, клоун, а не новые дозвуковые пингвинокалчичи, шплинточмо обоссаное. Это раз. Болгария как и практически вся европа ходит в подсосах, а не великих странах. Барен скажет, купят и дозвуковой кал.
>Закон сша о санкция за покупку российского вооружения
>Так что мешает покупать Ф-16, Еврофайтер, Грипен, Рафаль, Ф-18, Ф-15ЕХ, китайцев
Говно вместо мозгов, в твоем гнилом черепе, уебан визгливый.
>не покупает Су-30
Ты хуйню визжишь, пидар дырявый. Фы-15й только мечтает о таких цифрах продаж, котрые есть у Су-30 (с буквой).
>У кого был выбор между Су-30 и Рафалем-выбрали Рафаль
Тебя уже обассыввали по поводу этого "выбора", клоун. Узнай в шплинтопедии, сколько у индусов Су-30 и сколько планируется рафалей, принеси сюда, встань на колени, и получи струю в пиздак, гондон.
>у кого был выбор между Рафалем и Лайтнингом-выбрали Лайтнинг.
>подсосы
>выбор
Пиздец, дебил блять. Смени пластинку, пидар, за это тебя тоже уже обассывали.
Бетонобойный Маринеско 5 постов 161 7453816
161 7453816>>7453755
Барен из франции тобой гордится (нет), но на тебя только что выше уже ссали с этим суперкрузом>>7443022, шплинтомартыхан.
Дальность метеора озвучь, обоссу тебя Р-37ой.
Как и любой Су-30.
Берет их 6 штук за раз. А рафаль сколько?
За такой отсосный кейс, сразу обоссан.
ЭПР по фотографии. Классика шплинтоеблана.
Пруфы?
Пруфы на дальность и боевой радиус, свинко. Здесь ты тоже щас заглотишь.
>в отличии от любого фланкероида.
Барен из франции тобой гордится (нет), но на тебя только что выше уже ссали с этим суперкрузом>>7443022, шплинтомартыхан.
>-Стреляет Метеором
Дальность метеора озвучь, обоссу тебя Р-37ой.
>может в ЖДАМ и планирующие авиабомбы
Как и любой Су-30.
>-может в ПРР.
Берет их 6 штук за раз. А рафаль сколько?
>Панцирю вагнеров
За такой отсосный кейс, сразу обоссан.
>не торчат лопатки
ЭПР по фотографии. Классика шплинтоеблана.
>ресурс нормальный
Пруфы?
>кера меньше жрёт
Пруфы на дальность и боевой радиус, свинко. Здесь ты тоже щас заглотишь.
Стратегический Паулюс 55 постов 162 7453845
162 7453845>>7453755
Похуй, не нужен + у 35го он вобще есть. Обычного крейсерского режима один хуй хватает на все.
Аналог Р-77? Ну такое себе достижение.
Чуть лучше 77, сильно хуже Р-37. Его дальность миф ничем не подтверждающийся. А маневровые характеристики там в дерьме.
Как и СУшка?
Как и СУшка?
Зато торчит ПГО и крыло дельтовидное, стелс из 10
Одинаковый
Имея дальность в 3 раза меньше? Ну да....
Ну почитай там всякие статьи чтоль. Я как минимум тебе выше принес выдержку что заказы на Су-30 идут параллельно, при этом они получают 19 Су-30 за 1 млрд $ против 36 Рафалей за 8 лярдов $, что вобще пиздец. Самалет по большинству характеристик хуже, стоит в ЧЕТЫРЕ раза блять дороже.
>суперкруз
Похуй, не нужен + у 35го он вобще есть. Обычного крейсерского режима один хуй хватает на все.
>Стреляет Метеором
Аналог Р-77? Ну такое себе достижение.
Чуть лучше 77, сильно хуже Р-37. Его дальность миф ничем не подтверждающийся. А маневровые характеристики там в дерьме.
>может в ЖДАМ и планирующие авиабомбы,
Как и СУшка?
>может в ПРР
Как и СУшка?
>не торчат лопатки
Зато торчит ПГО и крыло дельтовидное, стелс из 10
>ресурс нормальный
Одинаковый
>кера меньше жрёт
Имея дальность в 3 раза меньше? Ну да....
>Откуда
Ну почитай там всякие статьи чтоль. Я как минимум тебе выше принес выдержку что заказы на Су-30 идут параллельно, при этом они получают 19 Су-30 за 1 млрд $ против 36 Рафалей за 8 лярдов $, что вобще пиздец. Самалет по большинству характеристик хуже, стоит в ЧЕТЫРЕ раза блять дороже.
Осколочный Нестор Махно 8 постов 163 7453904
163 7453904
>>7453787
Во-первых ты пруфы на 3 маха на МиГ-31 не принёс, еблан.
Во-вторых Болгария покупала 8 Вайперов более чем по 150млн длр/шт с учётом трат на обучение и вооружение, еблан.
В-третьих это НОВЫЕ ф-16 блок 70 специальной постройки.
>>7453816
Пруфай что любой Су-40 может в ЖДАМ, еблан.
Так чего тогда панцирь Вагнеров не смогли законтрить, еблан?
Так и запишем: кликундель опять слился с пруфами, потому что еблан.
>Болгария берет старый кал по дешману
Во-первых ты пруфы на 3 маха на МиГ-31 не принёс, еблан.
Во-вторых Болгария покупала 8 Вайперов более чем по 150млн длр/шт с учётом трат на обучение и вооружение, еблан.
В-третьих это НОВЫЕ ф-16 блок 70 специальной постройки.
>>7453816
>Как и любой Су-30.
Пруфай что любой Су-40 может в ЖДАМ, еблан.
>Берет их 6 штук за раз.
Так чего тогда панцирь Вагнеров не смогли законтрить, еблан?
>Ну почитай там всякие статьи чтоль.
Так и запишем: кликундель опять слился с пруфами, потому что еблан.
Осколочный Нестор Махно 8 постов 164 7454074
164 7454074
56 Кб, 1735x662Осколочный Нестор Махно 8 постов 165 7454154
165 7454154>>7453845
Лол, нишмагли-нинужна.
Нету.
У Метеора ПВРД комбинированный, он лучше по энергетике.
Гораздо хуже Метеора.
Сушка не может ни в ЖДАМ, ни в аналоги, так как в РФ таких бомб просто нету.
На сушках и ПГО и лопатки и заднее оперение, и килей два и размах крыла и короче просто комбо.
Если очень надо-найду ресурс Рафаля, на память-12 тысяч часов, как и у Вайпера, у Су-35 6000, у Су-30 было 3000, у Су-27 2000.
>не нужен
Лол, нишмагли-нинужна.
>у 35го он вобще есть
Нету.
>Аналог Р-77?
У Метеора ПВРД комбинированный, он лучше по энергетике.
>Р-37
Гораздо хуже Метеора.
>может в ЖДАМ и планирующие авиабомбы,
>Как и СУшка?
Сушка не может ни в ЖДАМ, ни в аналоги, так как в РФ таких бомб просто нету.
>Зато торчит ПГО
На сушках и ПГО и лопатки и заднее оперение, и килей два и размах крыла и короче просто комбо.
>Одинаковый
Если очень надо-найду ресурс Рафаля, на память-12 тысяч часов, как и у Вайпера, у Су-35 6000, у Су-30 было 3000, у Су-27 2000.
56 Кб, 1735x662Осколочный Нестор Махно 8 постов 165 7454154
165 7454154>>7453845
Лол, нишмагли-нинужна.
Нету.
У Метеора ПВРД комбинированный, он лучше по энергетике.
Гораздо хуже Метеора.
Сушка не может ни в ЖДАМ, ни в аналоги, так как в РФ таких бомб просто нету.
На сушках и ПГО и лопатки и заднее оперение, и килей два и размах крыла и короче просто комбо.
Если очень надо-найду ресурс Рафаля, на память-12 тысяч часов, как и у Вайпера, у Су-35 6000, у Су-30 было 3000, у Су-27 2000.
>не нужен
Лол, нишмагли-нинужна.
>у 35го он вобще есть
Нету.
>Аналог Р-77?
У Метеора ПВРД комбинированный, он лучше по энергетике.
>Р-37
Гораздо хуже Метеора.
>может в ЖДАМ и планирующие авиабомбы,
>Как и СУшка?
Сушка не может ни в ЖДАМ, ни в аналоги, так как в РФ таких бомб просто нету.
>Зато торчит ПГО
На сушках и ПГО и лопатки и заднее оперение, и килей два и размах крыла и короче просто комбо.
>Одинаковый
Если очень надо-найду ресурс Рафаля, на память-12 тысяч часов, как и у Вайпера, у Су-35 6000, у Су-30 было 3000, у Су-27 2000.
Стратегический Паулюс 55 постов 166 7454176
166 7454176>>7454074
У тебя в первом же абзаце ответ
ой
По характеристикам как сама 120? Ну да, на фоне Р-37 обе хуевенько смотрятся.
>не захотела покупать
У тебя в первом же абзаце ответ
>Египет
>ВВС Египта завершили закупку истребителей МиГ-29 в России и приступили к получению первых многоцелевых боевых машин Су-35. Об этом сообщает сегодня, 5 июля, портал Israel Defense со ссылкой на источники в РФ.
>Утверждается, что пять Су-35 уже доставлены в Египет и ещë двенадцать истребителей-бомбардировщиков были сняты спутником на площадке авиационного завода Гагарина в Комсомольске-на-Амуре, когда их готовили к отправке в арабскую республику.
ой
>такой убогий эмрэм
По характеристикам как сама 120? Ну да, на фоне Р-37 обе хуевенько смотрятся.
Стратегический Паулюс 55 постов 167 7454237
167 7454237
>>7454154
У Су-35 есть, алло, ты жопой читаешь?
Твои слова против слов оборонки которая раз за разом подтверждала характеристики вооружения, в отличии от...
Ну короче ты понял почему тут ты обосрался.
Я знаю.
А так да, летит он долго конечно.
Отлично зарекомендовала себя в текущем конфликте полностью подтвердив свои характеристики, как и существование.
А метеор кто-нибудь виде в полете?
В целом у Р-37 такие же проблемы с маневренностью, но выше дальность и возможность перехвата за счет сильно большей скорости.
На пиках что? Воображаемые бомбы?
Только там где заказывают.
А без него можно летать? Или ты про дельту?
Ну так аэродинамическая схема СУшки сильно лучше чем обычная дельта. Она выигрывает как в скоростных характеристиках, так и не уступает в маневрености.
Не влияет на незаметность в том плане в котором принято ее рассматривать, а именно, строго в лоб.
У Рафаля не нашел данных, но в 12к часов не верю. В 6к вполне, тогда мое почтение, хоть где-то смогли.
>нишмагли
У Су-35 есть, алло, ты жопой читаешь?
>Нету
Твои слова против слов оборонки которая раз за разом подтверждала характеристики вооружения, в отличии от...
Ну короче ты понял почему тут ты обосрался.
>ПВРД комбинированный
Я знаю.
>Скорость до 2-3 махов максимум
>Невозможность запуска с малых скоростей без ускорителя
>Слабые маневровые характеристики.
А так да, летит он долго конечно.
>хуже Метеора
Отлично зарекомендовала себя в текущем конфликте полностью подтвердив свои характеристики, как и существование.
А метеор кто-нибудь виде в полете?
В целом у Р-37 такие же проблемы с маневренностью, но выше дальность и возможность перехвата за счет сильно большей скорости.
>в РФ таких бомб просто нету
На пиках что? Воображаемые бомбы?
>На сушках ПГО
Только там где заказывают.
>заднее оперение
А без него можно летать? Или ты про дельту?
Ну так аэродинамическая схема СУшки сильно лучше чем обычная дельта. Она выигрывает как в скоростных характеристиках, так и не уступает в маневрености.
>размах крыла
Не влияет на незаметность в том плане в котором принято ее рассматривать, а именно, строго в лоб.
>ресурс
У Рафаля не нашел данных, но в 12к часов не верю. В 6к вполне, тогда мое почтение, хоть где-то смогли.
Стратегический Паулюс 55 постов 167 7454237
167 7454237>>7454154
У Су-35 есть, алло, ты жопой читаешь?
Твои слова против слов оборонки которая раз за разом подтверждала характеристики вооружения, в отличии от...
Ну короче ты понял почему тут ты обосрался.
Я знаю.
А так да, летит он долго конечно.
Отлично зарекомендовала себя в текущем конфликте полностью подтвердив свои характеристики, как и существование.
А метеор кто-нибудь виде в полете?
В целом у Р-37 такие же проблемы с маневренностью, но выше дальность и возможность перехвата за счет сильно большей скорости.
На пиках что? Воображаемые бомбы?
Только там где заказывают.
А без него можно летать? Или ты про дельту?
Ну так аэродинамическая схема СУшки сильно лучше чем обычная дельта. Она выигрывает как в скоростных характеристиках, так и не уступает в маневрености.
Не влияет на незаметность в том плане в котором принято ее рассматривать, а именно, строго в лоб.
У Рафаля не нашел данных, но в 12к часов не верю. В 6к вполне, тогда мое почтение, хоть где-то смогли.
>нишмагли
У Су-35 есть, алло, ты жопой читаешь?
>Нету
Твои слова против слов оборонки которая раз за разом подтверждала характеристики вооружения, в отличии от...
Ну короче ты понял почему тут ты обосрался.
>ПВРД комбинированный
Я знаю.
>Скорость до 2-3 махов максимум
>Невозможность запуска с малых скоростей без ускорителя
>Слабые маневровые характеристики.
А так да, летит он долго конечно.
>хуже Метеора
Отлично зарекомендовала себя в текущем конфликте полностью подтвердив свои характеристики, как и существование.
А метеор кто-нибудь виде в полете?
В целом у Р-37 такие же проблемы с маневренностью, но выше дальность и возможность перехвата за счет сильно большей скорости.
>в РФ таких бомб просто нету
На пиках что? Воображаемые бомбы?
>На сушках ПГО
Только там где заказывают.
>заднее оперение
А без него можно летать? Или ты про дельту?
Ну так аэродинамическая схема СУшки сильно лучше чем обычная дельта. Она выигрывает как в скоростных характеристиках, так и не уступает в маневрености.
>размах крыла
Не влияет на незаметность в том плане в котором принято ее рассматривать, а именно, строго в лоб.
>ресурс
У Рафаля не нашел данных, но в 12к часов не верю. В 6к вполне, тогда мое почтение, хоть где-то смогли.
Бетонобойный Маринеско 5 постов 168 7454291
168 7454291
>>7453904
Во-первых ты пруфы на 3 маха на МиГ-31 не принёс, еблан.
Ты мало говна поела в прямом эфире, ебанутая свинья? 3000км.ч (2.82) у мига и 2572 у фы-15 и ты сасешь. 2500км.ч крейсерской у мига, против дозвуковой крейсерской у фы-15 и ты опять сасешь. Вытатуируй это себе отростке, пидар и заткни пиздак уже наконец, хуепутало дырявое.
Так я же и говорю, пидар:
И похуй что им там втюхают, вайперы, хуйяперы или дозвуковой кал. Че ты носишься с этой болгарией, педрило обоссаное? Они что, САМИ что то в этом мире глобально решают?
И ШТО? Ты вообще про дозвуковой попил кал 35 хрюкал изначально.
Я не знаю что за самолет такой, Су-40, видимо, у шплинтопедрилы пошла тряска после очердного прилюдно обасывания, но ждамы уже падали на бошку твоим свинопидарским сородичам.
Кейс все еще тухлый, свинота. А 6 ППР на рафале ты не запруфала, а значит в который раз обоссан.
Что ты там записываешь, хуесос откликушированый? Ты даже не способен различить, кто на тебя в каком посте поссал.
Во-первых ты пруфы на 3 маха на МиГ-31 не принёс, еблан.
Ты мало говна поела в прямом эфире, ебанутая свинья? 3000км.ч (2.82) у мига и 2572 у фы-15 и ты сасешь. 2500км.ч крейсерской у мига, против дозвуковой крейсерской у фы-15 и ты опять сасешь. Вытатуируй это себе отростке, пидар и заткни пиздак уже наконец, хуепутало дырявое.
>Во-вторых Болгария покупала 8 Вайперов
Так я же и говорю, пидар:
>Болгария как и практически вся европа ходит в подсосах, а не великих странах. Барен скажет, купят и дозвуковой кал.
И похуй что им там втюхают, вайперы, хуйяперы или дозвуковой кал. Че ты носишься с этой болгарией, педрило обоссаное? Они что, САМИ что то в этом мире глобально решают?
>В-третьих это НОВЫЕ ф-16 блок 70 специальной постройки.
И ШТО? Ты вообще про дозвуковой попил кал 35 хрюкал изначально.
>Пруфай что любой Су-40
Я не знаю что за самолет такой, Су-40, видимо, у шплинтопедрилы пошла тряска после очердного прилюдно обасывания, но ждамы уже падали на бошку твоим свинопидарским сородичам.
>Так чего тогда панцирь Вагнеров
Кейс все еще тухлый, свинота. А 6 ППР на рафале ты не запруфала, а значит в который раз обоссан.
>Так и запишем:
Что ты там записываешь, хуесос откликушированый? Ты даже не способен различить, кто на тебя в каком посте поссал.
Осколочный Нестор Махно 8 постов 169 7454296
169 7454296>>7454176
Хуже.
Ракета только для поражение далёких неманёвренных целей, от разработки и эксплуатации таких ракет на жападе отказались. Это не какая-то имба ракета. Это дальнобойная ракета против всяких старых стратегов, заправщиков, аваксов и так далее.
А вот Метеор-это новое слово, да.
>По характеристикам как сама 120?
Хуже.
>Р-37
Ракета только для поражение далёких неманёвренных целей, от разработки и эксплуатации таких ракет на жападе отказались. Это не какая-то имба ракета. Это дальнобойная ракета против всяких старых стратегов, заправщиков, аваксов и так далее.
А вот Метеор-это новое слово, да.
Бетонобойный Маринеско 5 постов 170 7454389
170 7454389>>7454296
Niet. Про рекламные 180км абрама, можешь не визжать. Это не какая-то имба ракета. Это манямирок из рекламных проспектах и максимальная теоритическая дальность поражения целей типа всяких старых стратегов, заправщиков, аваксов и так далее.
НИШМАГЛИНИНУЖНА!!!! ля классик)
Очередной попильный макетик, который обосрется при реальном боевом применении с равными противником, как и все баренские ржавули до него. Рафалей облучат ИРБИСами у которых выше дальность обнаружения и посбивают как кал с Р-37 у которых выше дальность поражения. И даже ПТБ фланкеры могут не братьна эту ебку, чтобы ебать рафалеговно, которые без них не латет как и фы-16кал. А ты можешь хрукнуть. шплинтопедрило.
>Хуже.
Niet. Про рекламные 180км абрама, можешь не визжать. Это не какая-то имба ракета. Это манямирок из рекламных проспектах и максимальная теоритическая дальность поражения целей типа всяких старых стратегов, заправщиков, аваксов и так далее.
>от разработки и эксплуатации таких ракет на жападе отказались. Это не какая-то имба ракета
НИШМАГЛИНИНУЖНА!!!! ля классик)
>А вот Метеор-это новое слово, да.
Очередной попильный макетик, который обосрется при реальном боевом применении с равными противником, как и все баренские ржавули до него. Рафалей облучат ИРБИСами у которых выше дальность обнаружения и посбивают как кал с Р-37 у которых выше дальность поражения. И даже ПТБ фланкеры могут не братьна эту ебку, чтобы ебать рафалеговно, которые без них не латет как и фы-16кал. А ты можешь хрукнуть. шплинтопедрило.
Осколочный Нестор Махно 8 постов 171 7454393
171 7454393>>7454237
Нету у него суперкруза. И никогда не было. Была заявлена возможность без форсажа выйти на сверхзвук без подвесок, при малом уровне топлива, но не всякий бесфорсажный режим может быть крейсерским. А Рафаль с ПТБ и 4-мя ракетами.
У укровоенпрома другой тред.
На гиперзвуковой скорости ракета движется в плазменном облаке на больших высотах и её возможности по наведению и маневрированию сильно ограничены. Её "забрасывают" по баллистической траектории, после чего она вываливается в атмосферу, где может маневрировать, где-то там, где была цель. Если цель узнала про пуск и начала менять курс и высоту, то шансов попасть мало. Поэтому насчёт дальности такие большие разногласия.
На первом пике несерийное гаражное поделие с неизвестными ТХ, на втором дохвуковые боеприпасы. ЖДАМ стратосферная сверхзвуковая бомба.
Утка лучше всем, в плане ЛТХ, кроме шанса спотыкнуться.
>У Су-35 есть
Нету у него суперкруза. И никогда не было. Была заявлена возможность без форсажа выйти на сверхзвук без подвесок, при малом уровне топлива, но не всякий бесфорсажный режим может быть крейсерским. А Рафаль с ПТБ и 4-мя ракетами.
>Твои слова против слов оборонки которая раз за разом подтверждала характеристики вооружения
У укровоенпрома другой тред.
>В целом у Р-37 такие же проблемы с маневренностью, но выше дальность и возможность перехвата за счет сильно большей скорости.
На гиперзвуковой скорости ракета движется в плазменном облаке на больших высотах и её возможности по наведению и маневрированию сильно ограничены. Её "забрасывают" по баллистической траектории, после чего она вываливается в атмосферу, где может маневрировать, где-то там, где была цель. Если цель узнала про пуск и начала менять курс и высоту, то шансов попасть мало. Поэтому насчёт дальности такие большие разногласия.
>На пиках что? Воображаемые бомбы?
На первом пике несерийное гаражное поделие с неизвестными ТХ, на втором дохвуковые боеприпасы. ЖДАМ стратосферная сверхзвуковая бомба.
>Ну так аэродинамическая схема СУшки сильно лучше чем обычная дельта.
Утка лучше всем, в плане ЛТХ, кроме шанса спотыкнуться.
Осколочный Нестор Махно 8 постов 172 7454403
172 7454403
Стратегический Паулюс 55 постов 173 7454587
173 7454587>>7454296
Видяшки показывают что лучше)
Но если ты сказал, то ладно, верю.
Не далекий манёвренный украинский Су-27 с тобой не согласится. В этом то и прикол, что ракета показала характеристики доставочные, чтобы уничтожать истребители противника.
Из пораши? Не ПВРД это прикольно, вот только он говнит характеристики так, что пиздос, его не просто так не используют.
А с учетом того как себя показали ИРИСки, которые КР перехватить не могут, к метеору начинает возникать еще больше вопросов.
>>7454393
Ну да, как и у любого другого литака с суперкруизом.
Такого не существует. Есть советский и современный российский, оба свои слова подтвердили на фронте.
А вот техника НАТО, наоборот, как и ожидалось оказалась сильно хуже чем ее заявляли. Ожидаем F-16 на фронте и, в частности, в земле.
Р-37 не гиперзвуковая, какие-то дауны ее так обозвали. Ее максималка заявлена 5-6 махов на высоте в 20км, это достаточно чтобы считаться гиперзвуком, но и условия должны быть идеальны.
Р-27ЭР тоже 5 махов может выдать на большой высоте, и че, летает же.
Ты сейчас любую АРГСН ракету описал. По другому большой дальности и не добиться.
Серийно взрывает клады с БК
похуй+ похуй, это КАБ ты другим его не сделаешь.
Обычные ФАБы до 1900кмч сбрасываются.
Ловите наркомана.
>Хуже
Видяшки показывают что лучше)
Но если ты сказал, то ладно, верю.
>далёких неманёвренных целей
Не далекий манёвренный украинский Су-27 с тобой не согласится. В этом то и прикол, что ракета показала характеристики доставочные, чтобы уничтожать истребители противника.
>Метеор-это новое слово
Из пораши? Не ПВРД это прикольно, вот только он говнит характеристики так, что пиздос, его не просто так не используют.
А с учетом того как себя показали ИРИСки, которые КР перехватить не могут, к метеору начинает возникать еще больше вопросов.
>>7454393
> без подвесок, при малом уровне топлива
Ну да, как и у любого другого литака с суперкруизом.
>укровоенпрома
Такого не существует. Есть советский и современный российский, оба свои слова подтвердили на фронте.
А вот техника НАТО, наоборот, как и ожидалось оказалась сильно хуже чем ее заявляли. Ожидаем F-16 на фронте и, в частности, в земле.
>гиперзвуковой скорости
Р-37 не гиперзвуковая, какие-то дауны ее так обозвали. Ее максималка заявлена 5-6 махов на высоте в 20км, это достаточно чтобы считаться гиперзвуком, но и условия должны быть идеальны.
Р-27ЭР тоже 5 махов может выдать на большой высоте, и че, летает же.
>Если цель узнала про пуск и начала менять курс и высоту, то шансов попасть мало
Ты сейчас любую АРГСН ракету описал. По другому большой дальности и не добиться.
>несерийное
Серийно взрывает клады с БК
>дохвуковые боеприпасы
похуй+ похуй, это КАБ ты другим его не сделаешь.
Обычные ФАБы до 1900кмч сбрасываются.
>Утка лучше всем
Ловите наркомана.
Стратегический Паулюс 55 постов 173 7454587
173 7454587>>7454296
Видяшки показывают что лучше)
Но если ты сказал, то ладно, верю.
Не далекий манёвренный украинский Су-27 с тобой не согласится. В этом то и прикол, что ракета показала характеристики доставочные, чтобы уничтожать истребители противника.
Из пораши? Не ПВРД это прикольно, вот только он говнит характеристики так, что пиздос, его не просто так не используют.
А с учетом того как себя показали ИРИСки, которые КР перехватить не могут, к метеору начинает возникать еще больше вопросов.
>>7454393
Ну да, как и у любого другого литака с суперкруизом.
Такого не существует. Есть советский и современный российский, оба свои слова подтвердили на фронте.
А вот техника НАТО, наоборот, как и ожидалось оказалась сильно хуже чем ее заявляли. Ожидаем F-16 на фронте и, в частности, в земле.
Р-37 не гиперзвуковая, какие-то дауны ее так обозвали. Ее максималка заявлена 5-6 махов на высоте в 20км, это достаточно чтобы считаться гиперзвуком, но и условия должны быть идеальны.
Р-27ЭР тоже 5 махов может выдать на большой высоте, и че, летает же.
Ты сейчас любую АРГСН ракету описал. По другому большой дальности и не добиться.
Серийно взрывает клады с БК
похуй+ похуй, это КАБ ты другим его не сделаешь.
Обычные ФАБы до 1900кмч сбрасываются.
Ловите наркомана.
>Хуже
Видяшки показывают что лучше)
Но если ты сказал, то ладно, верю.
>далёких неманёвренных целей
Не далекий манёвренный украинский Су-27 с тобой не согласится. В этом то и прикол, что ракета показала характеристики доставочные, чтобы уничтожать истребители противника.
>Метеор-это новое слово
Из пораши? Не ПВРД это прикольно, вот только он говнит характеристики так, что пиздос, его не просто так не используют.
А с учетом того как себя показали ИРИСки, которые КР перехватить не могут, к метеору начинает возникать еще больше вопросов.
>>7454393
> без подвесок, при малом уровне топлива
Ну да, как и у любого другого литака с суперкруизом.
>укровоенпрома
Такого не существует. Есть советский и современный российский, оба свои слова подтвердили на фронте.
А вот техника НАТО, наоборот, как и ожидалось оказалась сильно хуже чем ее заявляли. Ожидаем F-16 на фронте и, в частности, в земле.
>гиперзвуковой скорости
Р-37 не гиперзвуковая, какие-то дауны ее так обозвали. Ее максималка заявлена 5-6 махов на высоте в 20км, это достаточно чтобы считаться гиперзвуком, но и условия должны быть идеальны.
Р-27ЭР тоже 5 махов может выдать на большой высоте, и че, летает же.
>Если цель узнала про пуск и начала менять курс и высоту, то шансов попасть мало
Ты сейчас любую АРГСН ракету описал. По другому большой дальности и не добиться.
>несерийное
Серийно взрывает клады с БК
>дохвуковые боеприпасы
похуй+ похуй, это КАБ ты другим его не сделаешь.
Обычные ФАБы до 1900кмч сбрасываются.
>Утка лучше всем
Ловите наркомана.
Бетонобойный Маринеско 5 постов 174 7454888
174 7454888>>7454403
Тебя обоссали уже с твоими гомокартинками, пидор.
Тебя обоссали уже с твоими гомокартинками, пидор.
18 Кб, 1000x637Прорывной Драгунов 7 постов 175 7456670
175 7456670Хватит спецолимпиады устраивать, давайте лучше вместе на с-70 дрочить и обмазываться.
Дежурный Лангемак 1 пост 178 7456957
178 7456957Стратегический Паулюс 55 постов 179 7457075
179 7457075
26 Кб, 485x466Стратегический Паулюс 55 постов 180 7459243
180 7459243>Появился редкий кадр полета двух планирующих бомб УМПК из ФАБ-500М62.
Кто там про несуществующие бомбы говорил?
159 Кб, 1920x1080Прорывной Драгунов 7 постов 181 7459951
181 7459951Стратегический Паулюс 55 постов 183 7462401
183 7462401Стратегический Паулюс 55 постов 184 7465082
184 7465082Аноны, а нахуя Су-30 при наличии 35го нужен?
Легковооруженный Иван Исаков 2 поста 186 7465110
186 7465110>>7465082
Су-30 двухместный и с ПГО, может нормально взлетать и нормально по земле работать.
Су-35 чистый одноместный истребитель.
Су-30 двухместный и с ПГО, может нормально взлетать и нормально по земле работать.
Су-35 чистый одноместный истребитель.
Стратегический Паулюс 55 постов 187 7465169
187 7465169Легковооруженный Иван Исаков 2 поста 188 7465282
188 7465282>>7465169
Один рулит другой палит.
Нужно.
>Ну спарка дальше то что?
Один рулит другой палит.
>Не нужно быть двухместным чтобы мочь спокойно работать по земле
Нужно.
Тактический Бермондт-Авалов 3 поста 189 7467337
189 7467337Стратегический Паулюс 55 постов 190 7467981
190 7467981>>7467337
Так он сильно лучше в данной нише же.
И тащит больше и летит дальше, не считая более продвинутой электроники.
Так он сильно лучше в данной нише же.
И тащит больше и летит дальше, не считая более продвинутой электроники.
Тактический Бермондт-Авалов 3 поста 191 7468260
191 7468260>>7467981
Он сильно хуже. Тащит столько же, весит больше, тяговооруженность дерьмо, нет маневренности, дерьмавая рлс, не может в воздушный бой, электроника - дерьмо, платан - дерьмо. И т.п.
>Так он сильно лучше в данной нише же.
Он сильно хуже. Тащит столько же, весит больше, тяговооруженность дерьмо, нет маневренности, дерьмавая рлс, не может в воздушный бой, электроника - дерьмо, платан - дерьмо. И т.п.
Стратегический Паулюс 55 постов 192 7468479
192 7468479>>7468260
12 против 8 (10)
На 3 тонны всего. С учтом доп бронирования и комплесов РЭБ и БКО это нормально.
Хотя бронирование можно и убрать.
Такая же. Только у СМ2 лучше, а х только-только клепать начали.
Нахуя бобру маневренность? Вон у F-15E ее тоже нет, а считается лучшим литаком США.
Настроенная для работы по земле просто, а так тот же Н011. Опять же только у СМ2 лучше.
Примерно такие же возможности, только в близи проблемы
Сильно лучше чем даже у СМ2. Там же все для наземных целей заточено.
Да, но лучше чем ничего на Су-30.
В целом, я согласен что вместо 34 стоит делать Су-30СМ2, но не согласен стем что обычный, даже СМ 30 может заменить 34 хоть как-то.
>Тащит
12 против 8 (10)
>весит больше
На 3 тонны всего. С учтом доп бронирования и комплесов РЭБ и БКО это нормально.
Хотя бронирование можно и убрать.
>тяговооруженность
Такая же. Только у СМ2 лучше, а х только-только клепать начали.
>маневренности
Нахуя бобру маневренность? Вон у F-15E ее тоже нет, а считается лучшим литаком США.
>рлс
Настроенная для работы по земле просто, а так тот же Н011. Опять же только у СМ2 лучше.
>не может в воздушный бой
Примерно такие же возможности, только в близи проблемы
>электроника
Сильно лучше чем даже у СМ2. Там же все для наземных целей заточено.
>платан - дерьмо
Да, но лучше чем ничего на Су-30.
В целом, я согласен что вместо 34 стоит делать Су-30СМ2, но не согласен стем что обычный, даже СМ 30 может заменить 34 хоть как-то.
Тактический Бермондт-Авалов 3 поста 193 7468720
193 7468720>>7468479
Сто раз уже разбирали все это тут, не тащит он больше, бронирование не нужно, что СВО только подтвердило. Это бесполезный самолет, не могующий в воздушный бой.
>СМ 30 может заменить 34 хоть как-то
Его что угодно заменит, все его функции оказались ВНЕЗАПНО бесполезны, а сам самолет рекордсмен по потерям. Единственное, что может делать ВКС, это кидать УМПК с заданными на земле координатами. Больше от них толку нет, Су-34 для этого не нужен. Но он и вообще не для чего не нужен.
Сто раз уже разбирали все это тут, не тащит он больше, бронирование не нужно, что СВО только подтвердило. Это бесполезный самолет, не могующий в воздушный бой.
>СМ 30 может заменить 34 хоть как-то
Его что угодно заменит, все его функции оказались ВНЕЗАПНО бесполезны, а сам самолет рекордсмен по потерям. Единственное, что может делать ВКС, это кидать УМПК с заданными на земле координатами. Больше от них толку нет, Су-34 для этого не нужен. Но он и вообще не для чего не нужен.
Стратегический Паулюс 55 постов 194 7469162
194 7469162>>7468720
Как и от любого другого литака в этой войне?
Проблема с потерями не из-за литака, он хороший и полностью выполняет свои функции, проблема в том что там дохуя ПВО. Какой бы литак там не летал, потери были такими же, хоть Су-30 хоть F-35.
>кидать УМПК с заданными на земле координатами. Больше от них толку нет
Как и от любого другого литака в этой войне?
Проблема с потерями не из-за литака, он хороший и полностью выполняет свои функции, проблема в том что там дохуя ПВО. Какой бы литак там не летал, потери были такими же, хоть Су-30 хоть F-35.
Дивизионный Чарльз Хэмбро 3 поста 195 7469928
195 7469928Стратегический Паулюс 55 постов 196 7469971
196 7469971>>7469928
Подвесок блин, ну тонн конечно, заявлено по крайней мере.
В целом строение 34 позволяет ему иметь большую подъемную силу
Л-Логика
А-Аэродинамика
Более тяжёлый, 2 пилотный + конформные баки и пилоны к ним нихуево режут как маневренность так и остальные летные характеристики.
>Чего
Подвесок блин, ну тонн конечно, заявлено по крайней мере.
В целом строение 34 позволяет ему иметь большую подъемную силу
>Откуда
Л-Логика
А-Аэродинамика
Более тяжёлый, 2 пилотный + конформные баки и пилоны к ним нихуево режут как маневренность так и остальные летные характеристики.
514 Кб, 1434x909Дивизионный Чарльз Хэмбро 3 поста 197 7470029
197 7470029>>7469971
Ну так у него всё равно она офигенная.
С чего это вдруг, если тяга и крыло те же?
Восемь.
>Более тяжёлый, 2 пилотный + конформные баки и пилоны к ним нихуево режут как маневренность
Ну так у него всё равно она офигенная.
>В целом строение 34 позволяет ему иметь большую подъемную силу
С чего это вдруг, если тяга и крыло те же?
> тонн конечно
Восемь.
Стратегический Паулюс 55 постов 198 7470087
198 7470087>>7470029
Хуже чем у 34, причем сильно. Хотя у последнего будут проблемы в устоявшемся вираже, ведь движки слабоваты.
Кабина плоская, что в целом увеличивает площадь поверхности корпуса, а оно в свою очередь подъемную силу.
По той же причине калится максимальная скорость.
Бля ну с сайтом МО не поспорить. Тогда тут признаю поражение.
> она офигенная
Хуже чем у 34, причем сильно. Хотя у последнего будут проблемы в устоявшемся вираже, ведь движки слабоваты.
>С чего
Кабина плоская, что в целом увеличивает площадь поверхности корпуса, а оно в свою очередь подъемную силу.
По той же причине калится максимальная скорость.
>Восемь
Бля ну с сайтом МО не поспорить. Тогда тут признаю поражение.
Дивизионный Чарльз Хэмбро 3 поста 199 7470110
199 7470110>>7470087
У Су-34 ниже разрешённая перегрузка, выше нагрузка на крыло, меньше удельная тяга, меньше максимальная скорость и все остальные параметры.
Основную подъёмную силу создают крылья. От увеличения ширины кабины вряд ли что-то изменится сильно. Между тем, Су-34 намного тяжелее Су-30. Тонны на 3 как минимум.
>Хуже чем у 34, причем сильно.
У Су-34 ниже разрешённая перегрузка, выше нагрузка на крыло, меньше удельная тяга, меньше максимальная скорость и все остальные параметры.
>Кабина плоская, что в целом увеличивает площадь поверхности корпуса, а оно в свою очередь подъемную силу.
Основную подъёмную силу создают крылья. От увеличения ширины кабины вряд ли что-то изменится сильно. Между тем, Су-34 намного тяжелее Су-30. Тонны на 3 как минимум.
137 Кб, 1376x649Беспереплетный Луис Шоша 2 поста 200 7470116
200 7470116Беспереплетный Луис Шоша 2 поста 201 7470155
201 7470155
>>7470087
Не поспорить с фото, на котором Су-34 несет больше 8т (250 умножь на 38). А на сайте просто или секретутка заполняла цифарки, или указана нагрузка экспортной модификации. Хотя есть свиноебланы, типа этого >>7470110, готовые и здесь визжать свою шизофрению.
>Бля ну с сайтом МО не поспорить. Тогда тут признаю поражение.
Не поспорить с фото, на котором Су-34 несет больше 8т (250 умножь на 38). А на сайте просто или секретутка заполняла цифарки, или указана нагрузка экспортной модификации. Хотя есть свиноебланы, типа этого >>7470110, готовые и здесь визжать свою шизофрению.
Стратегический Лев Мехлис 1 пост 
202 7470180
202 7470180Стратегический Паулюс 55 постов 203 7470993
203 7470993>>7470110
Не очень показатель, у нас у каждого литака разрешенная перегрузка и 9G не дотягивает, а на деле, в 1 круге вся летка ебет и сушит нато поделия.
Не сильно влияет на подъемную силу и не намного, там на 3-4 тонны всего.
>>7470155
Там скорее всего нормальная нагрузка без перетяжеления. По РЛЭ Су-30 тоже 10.5 тонн поднимает.
>>7470116
Угомонись шиз. Ты даже меня со своим другом перепутал.
> разрешённая перегрузка
Не очень показатель, у нас у каждого литака разрешенная перегрузка и 9G не дотягивает, а на деле, в 1 круге вся летка ебет и сушит нато поделия.
>намного тяжелее
Не сильно влияет на подъемную силу и не намного, там на 3-4 тонны всего.
>>7470155
>указана нагрузка
Там скорее всего нормальная нагрузка без перетяжеления. По РЛЭ Су-30 тоже 10.5 тонн поднимает.
>>7470116
Угомонись шиз. Ты даже меня со своим другом перепутал.
Ротный Таубин 1 пост 204 7471066
204 7471066
148 Кб, 1493x900Малозаметный Ронни Тод 1 пост 205 7473055
205 7473055>>7470180
Найс ты опять порвался, хуесос отшплинтованный.
>>7470993
Первый раз слушу термин "нормальная нагрузка без перетяжеления". Сам придумал?
Откуда оно у тебя? Покажи.
Шиза в зеркале увидешь, манька.
>>7471066
И?
>скулежь пидара из под жида
Найс ты опять порвался, хуесос отшплинтованный.
>>7470993
>Там скорее всего нормальная нагрузка без перетяжеления.
Первый раз слушу термин "нормальная нагрузка без перетяжеления". Сам придумал?
>По РЛЭ Су-30
Откуда оно у тебя? Покажи.
>Угомонись шиз.
Шиза в зеркале увидешь, манька.
>>7471066
>б/Н 47, самолёт ОКБ Сухой.
И?
Копипаста Химический Харитон 18 постов 206 7475109
206 7475109https://vk.com/video-69812_456239911
Видео с 01:41:50
(не прямая речь)
(не прямая речь)
:lol:
90% деталей сопла изготовлено аддитивными методами, ведутся стендовые испытания, готовятся ресурсные, в этом году планируются лётные испытания.
(не прямая речь)
>АЛ-51-Ф1
>Любопытно, что двигатель шестого поколения нарисован с нижней коробкой агрегатов, то есть будет не в гондоле, а в фюзеляже. Тот же ЛТС к примеру
>Это с конференции “Перспективы развития двигателестроения”. Там же Марчуков заявил, что линия партии поменялась, Су-57 получит плоское сопло. Потери небольшие, первый полёт в этом году.
Видео с 01:41:50
>Марчуков: АЛ-41-Ф1 - поколение "5-", немного не хватает тяги на максимале для крейсерского сверхзвука.
(не прямая речь)
>Марчуков про отношение Сухих к плоскому соплу: сперва "нам оно не надо", через некоторое время "а теперь надо"
(не прямая речь)
:lol:
>Марчуков про плоское сопло для Су-57: плоское сопло должно быть интегрировано с планером, но Сухие не хотят менять конструкцию, поэтому получилось достаточно сложное сопло с небольшими потерями тяги, четыре независимых управляемых створки: две дозвуковых и две сверхзвуковых(отдельно управляется критический срез сопла и вектор тяги.)
90% деталей сопла изготовлено аддитивными методами, ведутся стендовые испытания, готовятся ресурсные, в этом году планируются лётные испытания.
(не прямая речь)
Стратегический Паулюс 55 постов 207 7475150
207 7475150>>7475109
Нахуй они опять за это плоское сопло взялись. Там нихуя не меняется в незаметности, почти
Еще и сверхманевреность проебут наверняка.
Нахуй они опять за это плоское сопло взялись. Там нихуя не меняется в незаметности, почти
Еще и сверхманевреность проебут наверняка.
Химический Харитон 18 постов 208 7475170
208 7475170>>7475150
Написано же
достаточно сложное сопло с небольшими потерями тяги, четыре независимых управляемых створки: две дозвуковых и две сверхзвуковых(отдельно управляется критический срез сопла и вектор тяги.)
>Еще и сверхманевреность проебут наверняка
Написано же
достаточно сложное сопло с небольшими потерями тяги, четыре независимых управляемых створки: две дозвуковых и две сверхзвуковых(отдельно управляется критический срез сопла и вектор тяги.)
Пытливый Бласковиц 2 поста 209 7475242
209 7475242>>7238668
Отечественный аналоговнет Искандер ебнул пролет на мосту с одного удара. Баринский швитой Хаймарс потратил сотню ракет чтобы наделать дырок. Вопрос сноса мостов на украхе сугубо политический, а не технический, это вопрос не к нашему ВПК.
Отечественный аналоговнет Искандер ебнул пролет на мосту с одного удара. Баринский швитой Хаймарс потратил сотню ракет чтобы наделать дырок. Вопрос сноса мостов на украхе сугубо политический, а не технический, это вопрос не к нашему ВПК.
Экранированный Фусими Хироясу 6 постов 210 7475528
210 7475528>>7475109
Я лампасов не люблю. Вот я ненавижу лампасов. И делайте со мной что хотите, и мне по барабану. Я вот, Вам говорю: я их ненавижу, и чо?
>нинужно
>нужно
Я лампасов не люблю. Вот я ненавижу лампасов. И делайте со мной что хотите, и мне по барабану. Я вот, Вам говорю: я их ненавижу, и чо?
Химический Харитон 18 постов 211 7475703
211 7475703
>>7475528
Делают самолёт не лампасы, а КБ. Лампасы всего-лишь поставили требования к новому ОКР, а КБ его выполняет. Лампасам вообще по большей части наплевать на подобные нюансы.
Просто начинали делать самолёт одни люди отталкиваясь от разработок и возможностей имеющихся в стране на тот момент, а доводят его уже другие люди в другое время. Насколько мне известно, генеральный конструктор Александр Давиденко умер совсем недавно. Самолёт может быть очень сильно переделан теперь, за примерами далеко ходить не надо. Т-10 менял конструктора. Т-10>т-10с разница очень большая
Делают самолёт не лампасы, а КБ. Лампасы всего-лишь поставили требования к новому ОКР, а КБ его выполняет. Лампасам вообще по большей части наплевать на подобные нюансы.
Просто начинали делать самолёт одни люди отталкиваясь от разработок и возможностей имеющихся в стране на тот момент, а доводят его уже другие люди в другое время. Насколько мне известно, генеральный конструктор Александр Давиденко умер совсем недавно. Самолёт может быть очень сильно переделан теперь, за примерами далеко ходить не надо. Т-10 менял конструктора. Т-10>т-10с разница очень большая
Дежурный Заслонов 2 поста 212 7475715
212 7475715>>7475703
Т-10 переделывали в 10м сразу же (точнее делали 10м с нуля), т.к. он вообще не отвечал требуемым характеристикам. 57 готовое серийное изделие, которое просто ждет новый двигатель, хотя и с текущим, этр лучший МФИ в мире.
Т-10 переделывали в 10м сразу же (точнее делали 10м с нуля), т.к. он вообще не отвечал требуемым характеристикам. 57 готовое серийное изделие, которое просто ждет новый двигатель, хотя и с текущим, этр лучший МФИ в мире.
Химический Харитон 18 постов 213 7475741
213 7475741>>7475715
Т-10 тоже в серию пошел в свое время, документация была передана на завод и начали сборку нескольких машин
Т-10 тоже в серию пошел в свое время, документация была передана на завод и начали сборку нескольких машин
Дежурный Заслонов 2 поста 214 7475768
214 7475768>>7475741
Не было никакой серии, была установочная партия из 5 машин, на которых проводили испытания, плюс к первым трем (было бы 4, но Т-10-2 разбился). Итого 8 машин, меньше чем испытательных бортов Т-50.
Не было никакой серии, была установочная партия из 5 машин, на которых проводили испытания, плюс к первым трем (было бы 4, но Т-10-2 разбился). Итого 8 машин, меньше чем испытательных бортов Т-50.
Оборонительный Евгений Худяков 3 поста 215 7476493
215 7476493>>7475715
ГОТОВОЕ СЕРИЙНОЕ ИЗДЕЛИЕ
@
ПРОСТО ЖДЁТ НОВЫЙ ДВИГАТЕЛЬ
>57 готовое серийное изделие, которое просто ждет новый двигатель
ГОТОВОЕ СЕРИЙНОЕ ИЗДЕЛИЕ
@
ПРОСТО ЖДЁТ НОВЫЙ ДВИГАТЕЛЬ
Экранированный Фусими Хироясу 6 постов 217 7476701
217 7476701>>7476493
Я просто напоминаю, что бляди за 10+ лет так и не смогли запустить серийную линию по изготовлению ППМов АФАР на "Истоке" и до сих пор клепают модули в условиях опытного производства.
Как итог заоблачные цены, низкое качество и хуева гора брака, настолько большая, что после биннинга ППМов на Истоке, тихомировцы вынуждены ещё раз отбраковывать некондицию.
Я просто не представляю, как они собрались воевать в 21 веке без АФАРов.
Я просто напоминаю, что бляди за 10+ лет так и не смогли запустить серийную линию по изготовлению ППМов АФАР на "Истоке" и до сих пор клепают модули в условиях опытного производства.
Как итог заоблачные цены, низкое качество и хуева гора брака, настолько большая, что после биннинга ППМов на Истоке, тихомировцы вынуждены ещё раз отбраковывать некондицию.
Я просто не представляю, как они собрались воевать в 21 веке без АФАРов.
Экранированный Фусими Хироясу 6 постов 218 7476804
218 7476804>>7476701
Фикс, линию "попилили" в 2007-2008, когда исчезли бабки на программу переоснащения производственных мощностей Истока, полученные из федеральной целевой программы по реформированию предприятий ОПК.
Потом помню ещё в 2012 вроде снова начались разговоры, что ну вот в этот то раз точно запустим линию, и опять жидкий пук.
Сейчас на дворе 2023, свои ППМы массово выпускает уже каждая первая уважающая себя нация, но у нас как известно свой путь.
"нинужно"
"Лошадка ФАР ещё себя покажет"
>15+ лет
Фикс, линию "попилили" в 2007-2008, когда исчезли бабки на программу переоснащения производственных мощностей Истока, полученные из федеральной целевой программы по реформированию предприятий ОПК.
Потом помню ещё в 2012 вроде снова начались разговоры, что ну вот в этот то раз точно запустим линию, и опять жидкий пук.
Сейчас на дворе 2023, свои ППМы массово выпускает уже каждая первая уважающая себя нация, но у нас как известно свой путь.
"нинужно"
"Лошадка ФАР ещё себя покажет"
Оборонительный Евгений Худяков 3 поста 219 7476834
219 7476834>>7476701
Тебе не нужен АФАР, если ты стреляешь НАРами с кабрирования.
Реально ну правда, ну зачем АФАР, ну что им будут делать? Боеприпасов-то нет. ЗРК из Марша Справедливости так и не были атакованы ПРР, ни с каким результатом, вообще. Всё, что нужно, это ЗГРЛС, которая будет командовать "всё по съёбкам, там Лайтнинг" ну и всё.
Правда в таких условиях и Су-57 избыточен и непонятен. лучше производство Гераней развернуть своих.
>Я просто не представляю, как они собрались воевать в 21 веке без АФАРов.
Тебе не нужен АФАР, если ты стреляешь НАРами с кабрирования.
Реально ну правда, ну зачем АФАР, ну что им будут делать? Боеприпасов-то нет. ЗРК из Марша Справедливости так и не были атакованы ПРР, ни с каким результатом, вообще. Всё, что нужно, это ЗГРЛС, которая будет командовать "всё по съёбкам, там Лайтнинг" ну и всё.
Правда в таких условиях и Су-57 избыточен и непонятен. лучше производство Гераней развернуть своих.
323 Кб, 600x407Наступающий Риббентроп 1 пост 220 7476853
220 7476853Противотанковый Астров 1 пост 221 7477256
221 7477256>>7476701
В данный момент единственные нации с нормальным афар, как он должен выглядеть, это Россия и Китай.
Этот не считая того, что мощности афара в данный момент избыточны и Ирбис вполне легко справится со всеми поставленными задачами.
Те же муриканцы на афар переходят не потому что это очень круто, а потому что их радары были уже 20 лет ни на что не способны, лучший представитель у них это apg-70 с f-15, с характеристиками н-001, и механическим сканированием, что было потешно уже к 90му году.
> 21 век без афаров
В данный момент единственные нации с нормальным афар, как он должен выглядеть, это Россия и Китай.
Этот не считая того, что мощности афара в данный момент избыточны и Ирбис вполне легко справится со всеми поставленными задачами.
Те же муриканцы на афар переходят не потому что это очень круто, а потому что их радары были уже 20 лет ни на что не способны, лучший представитель у них это apg-70 с f-15, с характеристиками н-001, и механическим сканированием, что было потешно уже к 90му году.
Пытливый Бласковиц 2 поста 222 7477791
222 7477791Оборонительный Евгений Худяков 3 поста 223 7477952
223 7477952Стратегический Паулюс 55 постов 224 7478100
224 7478100>>7477665
Я ничего хорошего про АФАР США не говорил. Он странный и непонятный.
> прототипами выставочными
Я ничего хорошего про АФАР США не говорил. Он странный и непонятный.
Двухтактовый Эли Андре Брока 1 пост 225 7478584
225 7478584>>7443043
А всратый воздухозаборник переделывать собираются?
А всратый воздухозаборник переделывать собираются?
504 Кб, 600x600Стратегический Паулюс 55 постов 226 7478645
226 7478645Химический Харитон 18 постов 227 7478822
227 7478822>>7476701
Просто ты медиаманька и любитель модных аббревиатур. Основное преимущество рлс с афар над рлс с пфар это меньшая масса и габариты. Все остальное зависит непосредственно от характеристик самой станции, режимов её работы (а не только от типа антенны) и энерговыделения самолёта.
> Я просто не представляю, как они собрались воевать в 21 веке без АФАРов.
Просто ты медиаманька и любитель модных аббревиатур. Основное преимущество рлс с афар над рлс с пфар это меньшая масса и габариты. Все остальное зависит непосредственно от характеристик самой станции, режимов её работы (а не только от типа антенны) и энерговыделения самолёта.
Химический Харитон 18 постов 228 7478871
228 7478871
>>7478645
Но там даже не близко такой воздухозаборник и вообще в последней итерации самолёт получился красивый. Раньше выглядел нелепо из-за отсутствия заднего горизонтального оперения.
Но там даже не близко такой воздухозаборник и вообще в последней итерации самолёт получился красивый. Раньше выглядел нелепо из-за отсутствия заднего горизонтального оперения.
913 Кб, 1071x879Стратегический Паулюс 55 постов 231 7480519
231 7480519>>7478871
Хе-хе, ты уверен?
Разве ты не видишь эту довольную улыбочку? Да-да, это он готовится ебать НАТОлёты.
>даже не близко такой
Хе-хе, ты уверен?
Разве ты не видишь эту довольную улыбочку? Да-да, это он готовится ебать НАТОлёты.
Зенитный Мато Дуковац 23 поста 232 7481890
232 7481890>>7478871
Боку как был всратый, так и остался. Сверху зато теперь красивый (но ушла унификация с 57-м по крыльям). А 57-й сбоку красивый, зато сверху всратый.
Может хоть плоские сопла немного поправят ситуацию (и малозаметность, лол). Вот будет хохма, если сухие ебанавты вкорячат плоские сопла, но оставят круглые мотогондолы, потому что им впадлу перепродувать фюзеляж.
Боку как был всратый, так и остался. Сверху зато теперь красивый (но ушла унификация с 57-м по крыльям). А 57-й сбоку красивый, зато сверху всратый.
Может хоть плоские сопла немного поправят ситуацию (и малозаметность, лол). Вот будет хохма, если сухие ебанавты вкорячат плоские сопла, но оставят круглые мотогондолы, потому что им впадлу перепродувать фюзеляж.
Радиоактивный Окинлек 1 пост 233 7482329
233 7482329Химический Харитон 18 постов 234 7482483
234 7482483>>7481890
Невозможно сделать никакую унификацию по крыльям, нет в мире ни одного самолёта, создававшегося под чужое уже серийное крыло. Я сразу понял что это хуйня затея и летать в таком виде оно не будет точно
> но ушла унификация с 57-м по крыльям
Невозможно сделать никакую унификацию по крыльям, нет в мире ни одного самолёта, создававшегося под чужое уже серийное крыло. Я сразу понял что это хуйня затея и летать в таком виде оно не будет точно
Стратегический Паулюс 55 постов 235 7482541
235 7482541>>7481890
Ты ведь не знаешь для чего оно и как работает плоское сопло, да?
>оставят круглые мотогондолы
Ты ведь не знаешь для чего оно и как работает плоское сопло, да?
Военно-морской Лобаев 5 постов 236 7483511
236 7483511Оборонительный Гамелен 12 постов 238 7483830
238 7483830Поясните гусеничному долбоёбу: нахуя МиГ-1.44 вообще клепали? Были ли аналогичный проект у Сухого?
Стратегический Паулюс 55 постов 240 7484106
240 7484106Зенитный Мато Дуковац 23 поста 241 7484148
241 7484148>>7484106
F-22
Единиц произведено - всего: 195, серийных: 187
F-35
Единиц произведено - более 945
Су-57
Единиц произведено - до 15 (включая прототипы)
>В отличии от НАТОлетов, у нас технологии работают.
F-22
Единиц произведено - всего: 195, серийных: 187
F-35
Единиц произведено - более 945
Су-57
Единиц произведено - до 15 (включая прототипы)
Гражданский Виктор Золотов 2 поста 242 7484311
242 7484311>>7484106
Это хорошо, что работают, а этот, кхм-гхм, прототип, он летать будет?
>В отличии от НАТОлетов, у нас технологии работают.
Это хорошо, что работают, а этот, кхм-гхм, прототип, он летать будет?
Стратегический Паулюс 55 постов 243 7484321
243 7484321Стратегический Паулюс 55 постов 244 7484424
244 7484424Лучшая антирекслама Су-34
https://www.youtube.com/watch?v=L4W-_Cv0_Ds
По факту летчик рассказал что на Су-34 нет основных систем для его класса самолета.
Нет теплака
Нет БКО
Нет нормальной СПО
Нет даже радара для огибания рельефа.
https://www.youtube.com/watch?v=L4W-_Cv0_Ds
По факту летчик рассказал что на Су-34 нет основных систем для его класса самолета.
Нет теплака
Нет БКО
Нет нормальной СПО
Нет даже радара для огибания рельефа.
Гражданский Виктор Золотов 2 поста 245 7484446
245 7484446>>7484321
То есть оно вообще ни в какой полёт не может, ни в дозвуковой, ни в сверхзвуковой?
>Как сделают, так и полетит
То есть оно вообще ни в какой полёт не может, ни в дозвуковой, ни в сверхзвуковой?
213 Кб, 1180x917Зенитный Мато Дуковац 23 поста 246 7484455
246 7484455>>7484424
Не нужно.
Не нужно
Ненужно
ненужно
>Нет теплака
Не нужно.
>Нет БКО
Не нужно
>Нет нормальной СПО
Ненужно
>Нет даже радара для огибания рельефа.
ненужно
Военно-морской Лобаев 5 постов 247 7484458
247 7484458Стратегический Паулюс 55 постов 248 7484471
248 7484471Военно-морской Лобаев 5 постов 249 7484550
249 7484550>>7484471
Ты просто дебил свинявый. Там первые 2 мин достаточно послушать, чтобы тебя обоссать. СПО там есть, оно еще на Су-27 базовом было, маня. Летал он ночью на малых высотах о чем и говорит пилот, это еще су-24 умел. БКО это фишка вертолетов, меленых транспортников и низколетящих, дозвуковых штурмовиков, т.к. на них намного выше шанс поймать ебалом ракету какого нибудь стингера (на 34 тепловые ловушки есть и их пока сочли достаточными) . Нет только теплака, так что иди нахуй, ебалан потешный, иди в уши кому нибудь на параше ссы своей свинопиздаболией.
>нiт ты!!!
Ты просто дебил свинявый. Там первые 2 мин достаточно послушать, чтобы тебя обоссать. СПО там есть, оно еще на Су-27 базовом было, маня. Летал он ночью на малых высотах о чем и говорит пилот, это еще су-24 умел. БКО это фишка вертолетов, меленых транспортников и низколетящих, дозвуковых штурмовиков, т.к. на них намного выше шанс поймать ебалом ракету какого нибудь стингера (на 34 тепловые ловушки есть и их пока сочли достаточными) . Нет только теплака, так что иди нахуй, ебалан потешный, иди в уши кому нибудь на параше ссы своей свинопиздаболией.
Стратегический Паулюс 55 постов 250 7484719
250 7484719>>7484663
Ты сам себя обоссал.
Но похуй, давай для твоей тупорылой персоны распишу подробнее:
У 34 нет
-Средств наблюдения ночью, ни ПНВ ни теплака, о чем говорит пилот в этом видео
-Тепловизора
-Радара для огибания местности, пилот говорит что боится опускаться ниже 70м ночью , потому что нихуя не видит и не знает как летит, хотя должен вобще на 50 лететь.
-БКО вобще нахуй никакой, и нет БКО не только для медленных литаков, оно должно стоять везде нахуй. На Су-57 почему то не было проблемой его запихнуть, даже на F-35 пихнули.
-Нормальной СПО которая отличает момент пуска ракеты от обычного облучения, о чем тоже говорит пилот в видео. У него нахуй стрелочки там рисуются, а не примерное местоположение установки.
Вобщем нет того, что у потенциальных противников было еще 40 лет назад.
Выкиньте нахуй это говно и закажите СУ-30СМ2, который лучше во всем, так еще и дешевле будет.
Ты сам себя обоссал.
Но похуй, давай для твоей тупорылой персоны распишу подробнее:
У 34 нет
-Средств наблюдения ночью, ни ПНВ ни теплака, о чем говорит пилот в этом видео
-Тепловизора
-Радара для огибания местности, пилот говорит что боится опускаться ниже 70м ночью , потому что нихуя не видит и не знает как летит, хотя должен вобще на 50 лететь.
-БКО вобще нахуй никакой, и нет БКО не только для медленных литаков, оно должно стоять везде нахуй. На Су-57 почему то не было проблемой его запихнуть, даже на F-35 пихнули.
-Нормальной СПО которая отличает момент пуска ракеты от обычного облучения, о чем тоже говорит пилот в видео. У него нахуй стрелочки там рисуются, а не примерное местоположение установки.
Вобщем нет того, что у потенциальных противников было еще 40 лет назад.
Выкиньте нахуй это говно и закажите СУ-30СМ2, который лучше во всем, так еще и дешевле будет.
821 Кб, 1052x872Зенитный Мато Дуковац 23 поста 251 7484726
251 7484726Стратегический Паулюс 55 постов 252 7484738
252 7484738>>7484663
А ну и про "достаточность" ЛТЦ это вобще рофл, надеюсь тебя книжкой какой-нибудь уебет
А ну и про "достаточность" ЛТЦ это вобще рофл, надеюсь тебя книжкой какой-нибудь уебет
Военно-морской Лобаев 5 постов 253 7484908
253 7484908
>>7484719
Нет, тебя, пидар.
Тебя уже обоссали прилюдно, шплингтогондон, можешь не тужится.
Ты повторяешься, свинонодебил.
Там РЛС с функцией картографирования, хуесос тупорылый. Как думаешь, она может работать как древняя тарелка на Су-24 и помогать самолету огибать рельеф?
Он говорит прямым текстом, что летал на малой высоте ночью на 900км.ч, свиноуебище. Ты пиздишь.
-БКО вобще нахуй никакой, и нет БКО не только для медленных литаков, оно должно стоять везде нахуй.
Ты опять пиздишь, пидар. Если очень надо, есть съемные хибины. Те же ЛТЦ, это часть системы БКО.
Только сверхзвук и боеспособность на твое любимое дерьмо не запихнули, пидар потешный.
Момент пуска ракеты и облучение самолета, это разные физические процессы, свинопидар уманитарный. Их в принципе нельзя спутать.
Ты в свой ДЦП симулякр просто переиграла, свинка дебильная. ИРЛ поиск наземных целей и обнаружение угрозы нападения (и ее стороны) это разные вещи и разные системы за это отвечают. Ты просто тупой шплинтохуесос.
Себя выкинь с вышки бориспольского аэрапорта, пидар, Ты все равно беззадачен.
>>7484726
>>7484738
И прекращай себе подхрюкивать, пидор.
>Ты сам себя обоссал.
Нет, тебя, пидар.
>Но похуй, давай для твоей тупорылой персоны распишу подробнее:
Тебя уже обоссали прилюдно, шплингтогондон, можешь не тужится.
>-Средств наблюдения ночью, ни ПНВ ни теплака, о чем говорит пилот в этом видео
>-Тепловизора
Ты повторяешься, свинонодебил.
>-Радара для огибания местности
Там РЛС с функцией картографирования, хуесос тупорылый. Как думаешь, она может работать как древняя тарелка на Су-24 и помогать самолету огибать рельеф?
>пилот говорит что боится опускаться ниже 70м ночью
Он говорит прямым текстом, что летал на малой высоте ночью на 900км.ч, свиноуебище. Ты пиздишь.
-БКО вобще нахуй никакой, и нет БКО не только для медленных литаков, оно должно стоять везде нахуй.
Ты опять пиздишь, пидар. Если очень надо, есть съемные хибины. Те же ЛТЦ, это часть системы БКО.
>даже на F-35 пихнули.
Только сверхзвук и боеспособность на твое любимое дерьмо не запихнули, пидар потешный.
>-Нормальной СПО которая отличает момент пуска ракеты от обычного облучения
Момент пуска ракеты и облучение самолета, это разные физические процессы, свинопидар уманитарный. Их в принципе нельзя спутать.
>У него нахуй стрелочки там рисуются, а не примерное местоположение установки.
Ты в свой ДЦП симулякр просто переиграла, свинка дебильная. ИРЛ поиск наземных целей и обнаружение угрозы нападения (и ее стороны) это разные вещи и разные системы за это отвечают. Ты просто тупой шплинтохуесос.
>Выкиньте нахуй это говно
Себя выкинь с вышки бориспольского аэрапорта, пидар, Ты все равно беззадачен.
>>7484726
>>7484738
И прекращай себе подхрюкивать, пидор.
Стратегический Паулюс 55 постов 254 7484933
254 7484933>>7484908
Ты понимаешь что тебе твоя подружка уже везде мерещится?
Ты же вобще в конструктив не можешь, ебанутый.
Тут для таких отбитышей как ты специально введены ID словесные.
Очень надеюсь что тебя такие уебет что-нибудь посильнее, может мозгов прибавится.
Ты понимаешь что тебе твоя подружка уже везде мерещится?
Ты же вобще в конструктив не можешь, ебанутый.
Тут для таких отбитышей как ты специально введены ID словесные.
Очень надеюсь что тебя такие уебет что-нибудь посильнее, может мозгов прибавится.
Военно-морской Лобаев 5 постов 255 7485071
255 7485071>>7484933
Ты мне не подружка, пидар свинявый. Будешь шплинтой, пока не докажешь иного (что ты сделать не осилишь, пидар шплынявый). Все понял, гондон?
Я тебя вполне конструктивно обосал, пидар. СПО есть, БКО есть (съемное в виде хибин и встроенных ЛЦУ), функция полета на СМВ с огибанием рельефа есть. Про теплак, я не спорил, что его нет. Ты свинопиздабол.
Пидар дырявый, не пытайся опять мне рассказать, что ты не умеешь семенить. Прекрасно умеешь, просто ты слишком тупой, чтобы быть незаметным.
Уебуй отсюда со своими надеждами, гондон отшплинтованный, ты опять обоссан.
>Ты понимаешь что тебе твоя подружка
Ты мне не подружка, пидар свинявый. Будешь шплинтой, пока не докажешь иного (что ты сделать не осилишь, пидар шплынявый). Все понял, гондон?
>Ты же вобще в конструктив не можешь
Я тебя вполне конструктивно обосал, пидар. СПО есть, БКО есть (съемное в виде хибин и встроенных ЛЦУ), функция полета на СМВ с огибанием рельефа есть. Про теплак, я не спорил, что его нет. Ты свинопиздабол.
>Тут для таких отбитышей как ты специально введены ID словесные.
Пидар дырявый, не пытайся опять мне рассказать, что ты не умеешь семенить. Прекрасно умеешь, просто ты слишком тупой, чтобы быть незаметным.
>Очень надеюсь
Уебуй отсюда со своими надеждами, гондон отшплинтованный, ты опять обоссан.
Линейный Башар Асад 2 поста 256 7485361
256 7485361>>7483830
Как самолёт пятого поколения, которое в 80х ещё не совсем сформировалось и по той же программе АТФ в сша прорабатывали несколько десятков вариаций планера включая не штелс самолёты. Хотя на 1.44 снижение заметности уже было обеспечено даже с внешними подвесами.
> нахуя МиГ-1.44 вообще клепали?
Как самолёт пятого поколения, которое в 80х ещё не совсем сформировалось и по той же программе АТФ в сша прорабатывали несколько десятков вариаций планера включая не штелс самолёты. Хотя на 1.44 снижение заметности уже было обеспечено даже с внешними подвесами.
Линейный Башар Асад 2 поста 257 7485370
257 7485370>>7484424
Ты жопой слушал, очевидно. Он сказал что нет БКО аналогичной вертолетной отводящей пзрк потому что её невозможно поставить на истребитель из-за принципов её работы (так что о ждём комплекс 101кс). Комплекс самозащиты там есть.
Про рлс говорил, что включают только в плохую погоду для меньшей радиозаметности. Как у тебя вообще хватило ума спиздануть здесь подобное если рлс с огибанием рельефа вместе с автопилотом была ещё на су-24 (даже не м) ?
Про отсутствие теплака и очков ночного видения как на вертолёте это правда, самолёт технически не новый.
Ты жопой слушал, очевидно. Он сказал что нет БКО аналогичной вертолетной отводящей пзрк потому что её невозможно поставить на истребитель из-за принципов её работы (так что о ждём комплекс 101кс). Комплекс самозащиты там есть.
Про рлс говорил, что включают только в плохую погоду для меньшей радиозаметности. Как у тебя вообще хватило ума спиздануть здесь подобное если рлс с огибанием рельефа вместе с автопилотом была ещё на су-24 (даже не м) ?
Про отсутствие теплака и очков ночного видения как на вертолёте это правда, самолёт технически не новый.
Стратегический Паулюс 55 постов 258 7485784
258 7485784>>7485370
Да я это слышал, меня это и смущает.
Он сказал что ее невозможно поставить не из-за принципов работы, а типо потому что летать самолеты будут медленнее, что полнейший бред.
Нихуя он там не говорил про РЛС, если это не так, дай таймкод, и если я не услышал сильно извиняюсь.
Меня больше калит отсутствие теплака у подвесного коктейнера, это прям очень плохо, ПНВ то хотя бы могли в контейнер пихнуть
>БКО аналогичной вертолетной
Да я это слышал, меня это и смущает.
Он сказал что ее невозможно поставить не из-за принципов работы, а типо потому что летать самолеты будут медленнее, что полнейший бред.
>Про рлс говорил
Нихуя он там не говорил про РЛС, если это не так, дай таймкод, и если я не услышал сильно извиняюсь.
>правда
Меня больше калит отсутствие теплака у подвесного коктейнера, это прям очень плохо, ПНВ то хотя бы могли в контейнер пихнуть
76 Кб, 960x960Бетонобойный Кёртисс 1 пост 259 7487413
259 7487413>>7483830
У Сухого были какие-то проекты, но МиГ-1.44 был лучше.
В первую очередь был лучше тем, что его довели до полёта, но потом наступили нулевые, к власти пришли хуйловики и всё проебали.
У Сухого были какие-то проекты, но МиГ-1.44 был лучше.
В первую очередь был лучше тем, что его довели до полёта, но потом наступили нулевые, к власти пришли хуйловики и всё проебали.
Оборонительный Гамелен 12 постов 260 7487662
260 7487662>>7487413
Ха, так вот как Су-47 должен был выглядеть в конечном итоге. Я думал, что Су-47 был не более чем испытательной машиной для композитного крыла и обратной стреловидности на основе Су-27.
Ха, так вот как Су-47 должен был выглядеть в конечном итоге. Я думал, что Су-47 был не более чем испытательной машиной для композитного крыла и обратной стреловидности на основе Су-27.
Зенитный Мато Дуковац 23 поста 261 7487803
261 7487803>>7487413
Чем лучше? Отсутствием отсеков? Ах да, стелс же это пиндосская шплинтонаука, отсеки не нужны, вон у корейцев так же и ничего - сейчас примерно этим перемогали бы "патриоты", если бы МиГ взлетел куда-то дальше прототипа.
С-37 тоже довели до полёта.
>У Сухого были какие-то проекты, но МиГ-1.44 был лучше.
Чем лучше? Отсутствием отсеков? Ах да, стелс же это пиндосская шплинтонаука, отсеки не нужны, вон у корейцев так же и ничего - сейчас примерно этим перемогали бы "патриоты", если бы МиГ взлетел куда-то дальше прототипа.
>В первую очередь был лучше тем, что его довели до полёта
С-37 тоже довели до полёта.
Форсированный Туоминен 2 поста 262 7487822
262 7487822>>7487662
Нет это была машина для дальнего выстного перехвата.
Потолок и оперативная дальность позволяет пускать на очень большие дальности ракеты.
А стелс комплект который был заложен в конструкцию включал s-образные воздухозаборники.
Эксплутоционные расходы, и низкая скорость крейсерского хода сгубили проэкт.
Нет это была машина для дальнего выстного перехвата.
Потолок и оперативная дальность позволяет пускать на очень большие дальности ракеты.
А стелс комплект который был заложен в конструкцию включал s-образные воздухозаборники.
Эксплутоционные расходы, и низкая скорость крейсерского хода сгубили проэкт.
Оборонительный Гамелен 12 постов 263 7487877
263 7487877>>7487822
А разве этим не МиГ-31 занимается? Или это была такая же тема как с авиацией ВМФ США, когда они пилят тактически аналогичную машину чисто для себя?
> это была машина для дальнего высотного перехвата
А разве этим не МиГ-31 занимается? Или это была такая же тема как с авиацией ВМФ США, когда они пилят тактически аналогичную машину чисто для себя?
Противовоздушный Эрих Бахем 2 поста 264 7487989
264 7487989Зенитный Мато Дуковац 23 поста 266 7488034
266 7488034>>7487989
>Нам не нужны многофункциональные самолёты. Нам нужен отдельно перехватчик пятого поколения, отдельно фронтовой бомбардировщик пятого поколения, отдельно ночной бомбардировщик пятого поколения, отдельно штурмовик пятого поколения, отдельно артиллерийский разведчик пятого поколения, отдельно торпедоносец пятого поколения, отдельно пикирующий бомбардировщик пятого поколения. Поддержим заводы!
Оборонительный Гамелен 12 постов 267 7488059
267 7488059>>7488034
А как же поговорка "Jack of trades, but master of none"?Те же американцы не спроста поделили "универсальные" Ф-35 на 3 подвида. Скажи пожалуйста, с какой целью?
А как же поговорка "Jack of trades, but master of none"?Те же американцы не спроста поделили "универсальные" Ф-35 на 3 подвида. Скажи пожалуйста, с какой целью?
Противовоздушный Эрих Бахем 2 поста 268 7488127
268 7488127>>7488009
Ой, я забыл спросить мнение казашки, съебавшей от мобилизации, лол блять
>>7488034
Поэтому мы запилим функционал высотного перехватчика, фронтового истребителя, штурмовика, эйр супериорити и стелс-бомбера для дипстрайков даже не в один эйрфрэйм, а в один самолёт а под занавес, возможно, добавим, что это должен быть ещё и палубник, и будем удивляться, почему на допил до рабочего состояния уходят десятилетия и миллиарды.
Ой, я забыл спросить мнение казашки, съебавшей от мобилизации, лол блять
>>7488034
Поэтому мы запилим функционал высотного перехватчика, фронтового истребителя, штурмовика, эйр супериорити и стелс-бомбера для дипстрайков даже не в один эйрфрэйм, а в один самолёт а под занавес, возможно, добавим, что это должен быть ещё и палубник, и будем удивляться, почему на допил до рабочего состояния уходят десятилетия и миллиарды.
Оборонительный Гамелен 12 постов 269 7488298
269 7488298>>7488127
Сорян за бычку тогда. Можешь объяснить зачем энтот С-22 всрался как высотный перехватчик, при живом МиГ-31?
Мне провайдер говна в штаны насыпал, вы тут сидели до 1.4.22
Сорян за бычку тогда. Можешь объяснить зачем энтот С-22 всрался как высотный перехватчик, при живом МиГ-31?
Мне провайдер говна в штаны насыпал, вы тут сидели до 1.4.22
Стратегический Паулюс 55 постов 270 7488379
270 7488379>>7488298
31 тяжелый, не маневренный и весьма легко отличимый на радаре.
И это при стоймости как литак 5 поколения.
> при живом МиГ-31
31 тяжелый, не маневренный и весьма легко отличимый на радаре.
И это при стоймости как литак 5 поколения.
Оборонительный Гамелен 12 постов 271 7488416
271 7488416>>7488379
Понял, спс. Почему-то мне это напомнило Ту-128...
Понял, спс. Почему-то мне это напомнило Ту-128...
Экранированный Эрнест Кинг 2 поста 272 7488476
272 7488476Форсированный Туоминен 2 поста 273 7488497
273 7488497>>7488298
Миг 31 долго дежурить на эшелоне не может вообще. Топливозаправщиков нет.
Миг 31 долго дежурить на эшелоне не может вообще. Топливозаправщиков нет.
2,1 Мб, 2796x1875Двуствольный Виктор Калашников 8 постов 274 7488569
274 7488569До конца года обещают поднять в небо Су-57 с плоским соплом.
Двигателисты грят раньше сухим было НЕ НУЖНО, а потом резко понадобилось.
Двигателисты грят раньше сухим было НЕ НУЖНО, а потом резко понадобилось.
Зенитный Мато Дуковац 23 поста 275 7488627
275 7488627>>7488569
Следи за руками:
Нужно только немного подождать, пынямаешь? А пока что и МТЛБ Су-27АБВГД хватит - он полностью превосходит потешные пиндосские шплинтолёты!!!
Следи за руками:
>приделываем двигло нового этапа, массовая серия будет к 2030-му!
Нужно только немного подождать, пынямаешь? А пока что и МТЛБ Су-27АБВГД хватит - он полностью превосходит потешные пиндосские шплинтолёты!!!
Химический Харитон 18 постов 276 7489318
276 7489318>>7487413
Миг-1.44 строился чисто вокруг двигателя с изменяемой двухконтурностью ал-41ф (не путать с нынешим ал-41с-1ф). Когда этот двигатель пошёл по пизде, то и у самолёта смысл пропал, потому что с ал-31 и двигателями на его базе он ничем не лучше серийного су-27, ну разве что чуть ниже эпр там был
Миг-1.44 строился чисто вокруг двигателя с изменяемой двухконтурностью ал-41ф (не путать с нынешим ал-41с-1ф). Когда этот двигатель пошёл по пизде, то и у самолёта смысл пропал, потому что с ал-31 и двигателями на его базе он ничем не лучше серийного су-27, ну разве что чуть ниже эпр там был
Рейдовый Курт Вельтер 11 постов 277 7489514
277 7489514Экранированный Эрнест Кинг 2 поста 278 7489540
278 7489540>>7489318
Расскажи, интересно.
У серийного Су-27 классическая аэродинамическая схема, утка-то лучше будет.
>Когда этот двигатель пошёл по пизде
Расскажи, интересно.
>он ничем не лучше серийного су-27
У серийного Су-27 классическая аэродинамическая схема, утка-то лучше будет.
Стратегический Паулюс 55 постов 279 7489634
279 7489634>>7489540
Ору.
Хотя если потрудишься объяснить чем утка лучше, по твоему мнению, будет интересно почитать.
>классическая аэродинамическая схема
> утка-то лучше будет
Ору.
Хотя если потрудишься объяснить чем утка лучше, по твоему мнению, будет интересно почитать.
Композитный Густав Яни 7 постов 280 7489665
280 7489665Композитный Густав Яни 7 постов 282 7489840
282 7489840>>7489318
По пизде пошёл самолёт, с двигателем всё ок, но для Су-57 оказался большим.
По пизде пошёл самолёт, с двигателем всё ок, но для Су-57 оказался большим.
61 Кб, 585x405Рейдовый Курт Вельтер 11 постов 283 7490247
283 7490247Зенитный Мато Дуковац 23 поста 284 7490316
284 7490316>>7490247
В уши долбишься? "В этом году попробуем с этим соплом взлететь."
https://youtu.be/g6W_5FllNGU?t=6932
Другое дело, что скорее всего сопло в первый полёт полетит на какой-нибудь летающей лаборатории на Су-27 или Су-47.
В уши долбишься? "В этом году попробуем с этим соплом взлететь."
https://youtu.be/g6W_5FllNGU?t=6932
Другое дело, что скорее всего сопло в первый полёт полетит на какой-нибудь летающей лаборатории на Су-27 или Су-47.
Композитный Густав Яни 7 постов 285 7490339
285 7490339>>7490247
То что ты жопой слушаешь, это твои проблемы. Ну либо в этом году будет впервые взлетать Су-75 сразу на узком сопле.
То что ты жопой слушаешь, это твои проблемы. Ну либо в этом году будет впервые взлетать Су-75 сразу на узком сопле.
1,8 Мб, 1920x1080Композитный Густав Яни 7 постов 286 7490358
286 7490358Рейдовый Курт Вельтер 11 постов 289 7490443
289 7490443>>7490385
Тебе уже показали, на чем он может полететь. Повторяю вопрос, про 57 на какой секунде?
Тебе уже показали, на чем он может полететь. Повторяю вопрос, про 57 на какой секунде?
Партизанский Сугияма 2 поста 290 7490460
290 7490460>>7489634
Ну я бы тебе объяснил, но хватит ли у тебя знаний. Попробую как маленькому.
При взлёте и вираже с положительной перегрузкой в классической схеме заднее горизонтальное оперение создаёт отрицательную подъёмную силу, а основное положительную. У утки оба оперения создают положительную силу. Меньше подъёмная сила, меньше лобовое сопротивление. Поэтому при взлёте и манёвре утка намного лучше. Минус утки в том, что кувыркается она при увеличении угла атаки. Неустойчива.
>Ору.
>Хотя если
Ну я бы тебе объяснил, но хватит ли у тебя знаний. Попробую как маленькому.
При взлёте и вираже с положительной перегрузкой в классической схеме заднее горизонтальное оперение создаёт отрицательную подъёмную силу, а основное положительную. У утки оба оперения создают положительную силу. Меньше подъёмная сила, меньше лобовое сопротивление. Поэтому при взлёте и манёвре утка намного лучше. Минус утки в том, что кувыркается она при увеличении угла атаки. Неустойчива.
Композитный Густав Яни 7 постов 291 7490485
291 7490485>>7490443
На чем, он может полететь в этом году? На Су-75? На Су-47?
Тебе не стыдно перед людьми быть настолько тупорылым? Постыдился бы и не выходил в интернет.
На чем, он может полететь в этом году? На Су-75? На Су-47?
Тебе не стыдно перед людьми быть настолько тупорылым? Постыдился бы и не выходил в интернет.
Рейдовый Курт Вельтер 11 постов 292 7490543
292 7490543>>7490485
А почему нет?
Мне не стыдно ссать тебе в твое пиздливое свиноебало, клоун. Хрукни.
>На чем, он может полететь в этом году? На Су-75?
А почему нет?
>Тебе не стыдно перед людьми быть настолько тупорылым?
Мне не стыдно ссать тебе в твое пиздливое свиноебало, клоун. Хрукни.
90 Кб, 1000x724Зенитный Мато Дуковац 23 поста 293 7490550
293 7490550Двуствольный Виктор Калашников 8 постов 294 7490589
294 7490589>>7490543
Я часто забываю насколько среднестатистичиские человеки не круга моего личного и профессионального общения ебанашки.
Да, полетит Су-75, иди нахуй, дебик.
Я часто забываю насколько среднестатистичиские человеки не круга моего личного и профессионального общения ебанашки.
Да, полетит Су-75, иди нахуй, дебик.
Двуствольный Виктор Калашников 8 постов 295 7490607
295 7490607Рейдовый Курт Вельтер 11 постов 296 7490608
296 7490608>>7490589
Хрукнул, так хрукнул. Еще что можешь, свиноебло?
>свинка переткнула свой обоссаный шнурок и опять визжит
Хрукнул, так хрукнул. Еще что можешь, свиноебло?
166 Кб, 402x420Рейдовый Курт Вельтер 11 постов 297 7490628
297 7490628>>7490607
А щас что, забыл шнуровича переткнуть, шплинто? Потешный обсер, конечно. В следующий раз, будь аккуратней, не торопись так. Лолд.
А щас что, забыл шнуровича переткнуть, шплинто? Потешный обсер, конечно. В следующий раз, будь аккуратней, не торопись так. Лолд.
Двуствольный Виктор Калашников 8 постов 298 7490629
298 7490629Двуствольный Виктор Калашников 8 постов 299 7490635
299 7490635>>7490628
Ебанашка на свой понятный только ей ебанашеский визг перешла
Ебанашка на свой понятный только ей ебанашеский визг перешла
Двуствольный Виктор Калашников 8 постов 302 7490661
302 7490661Зенитный Мато Дуковац 23 поста 303 7490669
303 7490669Рейдовый Курт Вельтер 11 постов 304 7490707
304 7490707>>7490661
Ну да, я повторяю сам за собой, что уже поссал тебе в твое пиздливое свиноебалою, шплынто. Проблемы?
То есть, это ты уже понял-принял? Хвалю, обоссаный. Буду тебя и дальше дрессировать.
>Похвально что пытаешься повторять за умными
Ну да, я повторяю сам за собой, что уже поссал тебе в твое пиздливое свиноебалою, шплынто. Проблемы?
>но повторяешь не то что нужно
То есть, это ты уже понял-принял? Хвалю, обоссаный. Буду тебя и дальше дрессировать.
Двуствольный Виктор Калашников 8 постов 305 7490714
305 7490714>>7490669
Су-47 был единственным самолётом в наличии с готовым внутренним отсеком для вооружений, поэтому на нём и испытывали, потому что больше не на чем.
Является ли Су-47 единственным АЛ41Ф-двухдвигатльным самолётом? Сомнительно.
Су-47 был единственным самолётом в наличии с готовым внутренним отсеком для вооружений, поэтому на нём и испытывали, потому что больше не на чем.
Является ли Су-47 единственным АЛ41Ф-двухдвигатльным самолётом? Сомнительно.
Двуствольный Виктор Калашников 8 постов 306 7490732
306 7490732>>7490707
Жди полёта Су-75 в этом году хуйня тупая, не буду тебя отвлекать от ожидания
Жди полёта Су-75 в этом году хуйня тупая, не буду тебя отвлекать от ожидания
Партизанский Сугияма 2 поста 307 7490745
307 7490745>>7490550
Насчёт ЭПР всё сложнее. Для реально малого ЭПР нужно и лопатки прикрыть, и воздухозаборники бесщелевые сделать, и с фонарём поработать, и с покрытиями, и с подвесками, и с ЭПР самой РЛС.
У Су-30 и Су-34 с ЭПР всё точно намного хуже, так как это вообще трипланы.
>похер на ЭПР
Насчёт ЭПР всё сложнее. Для реально малого ЭПР нужно и лопатки прикрыть, и воздухозаборники бесщелевые сделать, и с фонарём поработать, и с покрытиями, и с подвесками, и с ЭПР самой РЛС.
У Су-30 и Су-34 с ЭПР всё точно намного хуже, так как это вообще трипланы.
Рейдовый Курт Вельтер 11 постов 308 7490784
308 7490784Экранированный Фусими Хироясу 6 постов 309 7491141
309 7491141
1,9 Мб, webm,1280x720, 0:10
Окопавшийся Судаев 2 поста 311 7494162
311 7494162>>7490460
Ты, конечно, молодец, что изучил википузию, но почему тогда ИРЛ какая нибудь китайская или европейская "утка" не может повторить пилотаж Су-35С выполненного по классической схеме? Стесняется?
>При взлёте и вираже...
Ты, конечно, молодец, что изучил википузию, но почему тогда ИРЛ какая нибудь китайская или европейская "утка" не может повторить пилотаж Су-35С выполненного по классической схеме? Стесняется?
452 Кб, 625x1249Ударный Катаяйнен 1 пост 312 7494355
312 7494355Химический Охлопков 1 пост 
314 7494609
314 7494609>>7494355
Ещё до СВО за покупку оружия у РФ давали санкции в том или ином виде. За отказ от оружия РФ в пользу оружия других стран давали бонусы. РФ надо было давно иметь норм экономику и союзников, чтоб так не щемили, но увы.
Ещё до СВО за покупку оружия у РФ давали санкции в том или ином виде. За отказ от оружия РФ в пользу оружия других стран давали бонусы. РФ надо было давно иметь норм экономику и союзников, чтоб так не щемили, но увы.
Окопавшийся Судаев 2 поста 315 7494688
315 7494688
>>7494355
Что"это" шплинтосвинья? Ты отсасал с маневренностью и теперь крутишь сракой переводя стрелки? Су-35С куда лучше бы экспортировался, если бы твой барен не обиделся и не стал кидаться санкциями в потенциальных покупателей. Забыл уже, как тебя уже обассыавли этим простым фактом? Говнорафаль же покупают иск. мартышки за откаты. Пидоранов, визжащих про пальмовое масло, теорема как всегда уебала по пятаку.
>вот это?
Что"это" шплинтосвинья? Ты отсасал с маневренностью и теперь крутишь сракой переводя стрелки? Су-35С куда лучше бы экспортировался, если бы твой барен не обиделся и не стал кидаться санкциями в потенциальных покупателей. Забыл уже, как тебя уже обассыавли этим простым фактом? Говнорафаль же покупают иск. мартышки за откаты. Пидоранов, визжащих про пальмовое масло, теорема как всегда уебала по пятаку.
Химический Харитон 18 постов 316 7497050
316 7497050>>7494355
Ну почему же не может? Иран потенциально желает иметь 100+ самолетов
Ну почему же не может? Иран потенциально желает иметь 100+ самолетов
Экранированный Фусими Хироясу 6 постов 317 7497078
317 7497078>>7497050
Тут ещё большой вопрос кстати, что бы купил Иран, если бы у него была возможность выбирать из F-15EX / F-16 block70/72 / Rafale / Eurofighter.
Тут ещё большой вопрос кстати, что бы купил Иран, если бы у него была возможность выбирать из F-15EX / F-16 block70/72 / Rafale / Eurofighter.
Химический Харитон 18 постов 318 7497130
318 7497130>>7497078
Твои фантазии здесь мало кому интересны, не говоря уже о том что су-35 превосходит названные самолеты по брэо, комплексу вооружения и дальности полета
Твои фантазии здесь мало кому интересны, не говоря уже о том что су-35 превосходит названные самолеты по брэо, комплексу вооружения и дальности полета
Дневальный Евгений Пепеляев 4 поста 319 7497279
319 7497279Дневальный Евгений Пепеляев 4 поста 320 7497291
320 7497291>>7494688
Эх, как же омерика кликуше в штаны насрала!!!!
>Су-35С куда лучше бы экспортировался, если бы твой барен не обиделся
Эх, как же омерика кликуше в штаны насрала!!!!
179 Кб, 1406x810Экранированный Фусими Хироясу 6 постов 321 7497491
321 7497491Химический Харитон 18 постов 322 7497618
322 7497618>>7497491
Дебик,то во первых не су-35, во вторых их используют в качестве резервного средства навигации, что глупо было бы не делать. Ещё бы до гпс часов на руке летчика доебался, клован
Дебик,то во первых не су-35, во вторых их используют в качестве резервного средства навигации, что глупо было бы не делать. Ещё бы до гпс часов на руке летчика доебался, клован
Химический Харитон 18 постов 323 7497621
323 7497621>>7497279
И именно поэтому Иран смотрит в сторону су-35
На ирл применении
> Только ему боевые самоли нужны, а не вот это.
И именно поэтому Иран смотрит в сторону су-35
> На каких-то конкурсах/тендерах был сделан такой вывод?
На ирл применении
Дневальный Евгений Пепеляев 4 поста 324 7497750
324 7497750>>7497621
Это когда Киев за 3 дня взяли? Или когда сбили 4000000000 украинских самолётов? Или когда колонну Пригожина разбили?
Ору. "Смотрит в сторону", лол. Нет никаких контрактов и не может быть, иранская промка по всем основным статьям (боевая авиация, автомобили и проч) превосходит российскую.
>На ирл применении
Это когда Киев за 3 дня взяли? Или когда сбили 4000000000 украинских самолётов? Или когда колонну Пригожина разбили?
>И именно поэтому Иран смотрит в сторону су-35
Ору. "Смотрит в сторону", лол. Нет никаких контрактов и не может быть, иранская промка по всем основным статьям (боевая авиация, автомобили и проч) превосходит российскую.
202 Кб, 1280x854Дневальный Евгений Пепеляев 4 поста 326 7498105
326 7498105Малозаметный Ганс 2 поста 328 7499144
328 7499144>>7497750
Объективно, но в двигатель уровня ал-41 иран не может. Действительно, иранцы хотя бы примерно представляют зачем нужна боевая авиация, поэтому пользуются планирующими бомбами и прицельными контейнерами. Но переоценивать их не стоит - своих мартышек там хватает https://3dnews.ru/1088380/perviy-iranskiy-kvantoviy-protsessor-okazalsya-armplatoy-dlya-razrabotchikov
Ну а с авто там даже хуже, чем в рашке (хотя, казалось бы, куда уж хуже)
>иранская промка по всем основным статьям (боевая авиация, автомобили и проч) превосходит российскую
Объективно, но в двигатель уровня ал-41 иран не может. Действительно, иранцы хотя бы примерно представляют зачем нужна боевая авиация, поэтому пользуются планирующими бомбами и прицельными контейнерами. Но переоценивать их не стоит - своих мартышек там хватает https://3dnews.ru/1088380/perviy-iranskiy-kvantoviy-protsessor-okazalsya-armplatoy-dlya-razrabotchikov
Ну а с авто там даже хуже, чем в рашке (хотя, казалось бы, куда уж хуже)
>Нашёл публикацию об этой массовой аварии https://www.iranintl.com/en/202201189625
>50 машин, 5 погибших, десятки раненых, Четыре машины сгорели дотла.
>Ни в одной машине подушки не раскрылись, хотя были.
>Глава полиции назвал местные машины колесницами смерти.
>А одно из изданий – что оба автогиганта подвергают опасности жизнь десятков иранцев, однако – обе компании государственные, и чиновники абсолютно никак не пытаются на них давить.
87 Кб, 1052x883Наступающий Сигэо Фукумото 3 поста 329 7500156
329 7500156>>7497291
Пидар дырявый, спок. Это факт, экспортный потенциал Су-35С урезан иск. не по вине самолета. А калфаль твой, это говна кусок, даже сравнивать смешно. Обтекай.
>уииии куликуша!!!
Пидар дырявый, спок. Это факт, экспортный потенциал Су-35С урезан иск. не по вине самолета. А калфаль твой, это говна кусок, даже сравнивать смешно. Обтекай.
Артиллерийский Хуго Юнкерс 1 пост 330 7500187
330 7500187>>7500156
Именно что по вине самолёта.
Индонезия-отказалось в пользу Рафаля.
Индия-отказалась в пользу Рафаля.
Египет-отказался в пользу Рафаля.
Китай-отказался в пользу своих самолётов.
Иран-предпочитает ёбаное ничего, только не это говнище.
Беларусь-не заказывает Су-35.
Казахстан-не стал заказывать Су-35.
>Это факт, экспортный потенциал Су-35С урезан иск. не по вине самолета.
Именно что по вине самолёта.
Индонезия-отказалось в пользу Рафаля.
Индия-отказалась в пользу Рафаля.
Египет-отказался в пользу Рафаля.
Китай-отказался в пользу своих самолётов.
Иран-предпочитает ёбаное ничего, только не это говнище.
Беларусь-не заказывает Су-35.
Казахстан-не стал заказывать Су-35.
Космический Мао Цзедун 1 пост 331 7500261
331 7500261>>7500187
ебать ты хрюказойдный копиумный наркоман, который для себя же мир насрал
ебать ты хрюказойдный копиумный наркоман, который для себя же мир насрал
Оборонительный Гамелен 12 постов 332 7500338
332 7500338>>7500261
Двачую, этот шизохрюник совсем отбитый. Такая же история была с Ми-28 для Швеции, Су-57 для Индии, когда российская откровенна выигрывала за счёт цены и простоты.
Двачую, этот шизохрюник совсем отбитый. Такая же история была с Ми-28 для Швеции, Су-57 для Индии, когда российская откровенна выигрывала за счёт цены и простоты.
Наступающий Сигэо Фукумото 3 поста 333 7500614
333 7500614>>7500187
Мало обоссали, шплинт? Ну давай еще раз нассу тебе в пиздло:
Санкции барена.
Коррупция в чистом виде. Покупали Су-30 и МиГ-29К за обе щеки и не хрюкали. Потом самолеты из наличия покупали, после инцидента с паками. А потом, кому то занесли откат и купили овепрайснутое лягушачье дерьмо.
Санкции барена. Подписали контракт и дали заднюю, когда самолеты для них уже изготовили.
Купил, несмотря на свои самолеты типа J-11,15.Ты обоссан вдвойне.
Иран под санкциями, дебил свинявый. Они не могут вообще нихуя купить из наступательного вооружения ни у кого в мире. Но, это пока.
Купили Су-30СМ, как более подходящий для них вариант.
Посасал у кликуши опять, пидар? Утри губы.
Мало обоссали, шплинт? Ну давай еще раз нассу тебе в пиздло:
>Индонезия
Санкции барена.
>Индия
Коррупция в чистом виде. Покупали Су-30 и МиГ-29К за обе щеки и не хрюкали. Потом самолеты из наличия покупали, после инцидента с паками. А потом, кому то занесли откат и купили овепрайснутое лягушачье дерьмо.
>Египет
Санкции барена. Подписали контракт и дали заднюю, когда самолеты для них уже изготовили.
>Китай
Купил, несмотря на свои самолеты типа J-11,15.Ты обоссан вдвойне.
>Иран
Иран под санкциями, дебил свинявый. Они не могут вообще нихуя купить из наступательного вооружения ни у кого в мире. Но, это пока.
>Беларусь
>Казахстан
Купили Су-30СМ, как более подходящий для них вариант.
Посасал у кликуши опять, пидар? Утри губы.
Понтонный Джеймс Макдоннел 1 пост 334 7501130
334 7501130>>7426413
Ничтожество здесь только ты. Жалкое подобие собеседника не способное обьяснить что в 95% случаев маневры не отражают истинную энергетическую характеристику самолета - да и это не важно. Важен запас горючего и возможность для дозаправки а у России совершенно предательская концепция без топливозаправщиков и обеспечения комплексного распределения по ролям и достижения доминирования в воздухе.
Массовость и сочетание нужно.
Ничтожество здесь только ты. Жалкое подобие собеседника не способное обьяснить что в 95% случаев маневры не отражают истинную энергетическую характеристику самолета - да и это не важно. Важен запас горючего и возможность для дозаправки а у России совершенно предательская концепция без топливозаправщиков и обеспечения комплексного распределения по ролям и достижения доминирования в воздухе.
Массовость и сочетание нужно.
413 Кб, 835x1024Наступающий Сигэо Фукумото 3 поста 335 7501243
335 7501243>>7501130
Шплинто, твой кейс с заправщиками был обоссан еще в старом ВТА треде вместе с твоим свиноебалом. А массовое закидывание блохолетами, не работает даже против тощих вьетнамских крестьян, так что повторяю тебе, впновкский слоупочный шплинтоублюдок: Раз тебе нечего ответить по факту закрой пиздак и не отсвечивай. Ты ИТТ обоссан с пруфами.
Шплинто, твой кейс с заправщиками был обоссан еще в старом ВТА треде вместе с твоим свиноебалом. А массовое закидывание блохолетами, не работает даже против тощих вьетнамских крестьян, так что повторяю тебе, впновкский слоупочный шплинтоублюдок: Раз тебе нечего ответить по факту закрой пиздак и не отсвечивай. Ты ИТТ обоссан с пруфами.
Дозвуковой Пехлеви 3 поста 336 7502118
336 7502118ору бля, афар нинужон, плоское сопло нинужно, теперь вот и флот заправщиков - кейс и нинужон
Дозвуковой Пётр Грушин 1 пост 337 7502448
337 7502448>>7502118
Нужно, но только наше, потому что не наше-оно полохое и неправильное, а вот наше будет хорошее и правильное!!! Тоже самое про УВТ, ПГО и проч.
>афар нинужон, плоское сопло нинужно
Нужно, но только наше, потому что не наше-оно полохое и неправильное, а вот наше будет хорошее и правильное!!! Тоже самое про УВТ, ПГО и проч.
Стратегический Паулюс 55 постов 338 7502785
338 7502785>>7502118
Напоминаю что американцы вынуждены использовать флот заправщиков, потому что средняя дальность боевого полета их литаков 500км, что очень мало.
Нам он не так критичен, т.к. и дальность в 2-3 разы выше ну и на отдаленных рубежах мы обычно не воюем. + В нормальной войне, не против голых исламистов их невозможно использовать.
Нужны ли заправщики? Да. Нужны ли прям кровь из носу? нет.
Напоминаю что американцы вынуждены использовать флот заправщиков, потому что средняя дальность боевого полета их литаков 500км, что очень мало.
Нам он не так критичен, т.к. и дальность в 2-3 разы выше ну и на отдаленных рубежах мы обычно не воюем. + В нормальной войне, не против голых исламистов их невозможно использовать.
Нужны ли заправщики? Да. Нужны ли прям кровь из носу? нет.
Кавалерийский Пуликовский 4 поста 339 7505266
339 7505266
>>7502118
>>7502448
Шплинтосвинья обоссаная, не ори. Заправщиков у барена твоего лишь потому как говна за хатой, что у него авиационная компонента и есть основа всего ПВО (которая не может несколько дней сбить ехидный китайский баллун и тот пролетает через всю страну) и чтобы все эти блохолеты держать в воздухе в угрожаемый период и нужен этот флот керосиновозов. Он неадекватно раздут, ни у кого в мире, нет столько.
По АФАРам РФ номер один мире, как бы ты щас не визжал, что барен их наклепал уже тусячи штук. Уже усе, шплинто, барен теперь в догоняющих, т.к. только РФ имеет АФАР на вертолете (Ка-52М) и АФАР с ППМ на нитриде галлия (который мощнее чем АФАР твоего барена на арсениде галлия)который работает в связке еще с четырьмя решетками (Су-57). И тут нет ничего удивительного, так как и по ПФАРам СССР/РФ тоже давали всем в рот. Первый ПФАР на боевом самолете СССР(МиГ-31), самый мощный ПФАР на боевом самолете Р.Ф.(Су-35С). Но это не беда, не так ли, шплинтиун? Зато пидарам на ЛМ жить легче и барен усе равно толькоуиграл.
Что до плоского сопла, поживем увидим куда и зачем его поставят. Пока заявляют незначительные потери на тяге и обещают оставить УВТ. Так что вытри губы, свинка.
>>7502448
>ору бля
Шплинтосвинья обоссаная, не ори. Заправщиков у барена твоего лишь потому как говна за хатой, что у него авиационная компонента и есть основа всего ПВО (которая не может несколько дней сбить ехидный китайский баллун и тот пролетает через всю страну) и чтобы все эти блохолеты держать в воздухе в угрожаемый период и нужен этот флот керосиновозов. Он неадекватно раздут, ни у кого в мире, нет столько.
По АФАРам РФ номер один мире, как бы ты щас не визжал, что барен их наклепал уже тусячи штук. Уже усе, шплинто, барен теперь в догоняющих, т.к. только РФ имеет АФАР на вертолете (Ка-52М) и АФАР с ППМ на нитриде галлия (который мощнее чем АФАР твоего барена на арсениде галлия)который работает в связке еще с четырьмя решетками (Су-57). И тут нет ничего удивительного, так как и по ПФАРам СССР/РФ тоже давали всем в рот. Первый ПФАР на боевом самолете СССР(МиГ-31), самый мощный ПФАР на боевом самолете Р.Ф.(Су-35С). Но это не беда, не так ли, шплинтиун? Зато пидарам на ЛМ жить легче и барен усе равно толькоуиграл.
Что до плоского сопла, поживем увидим куда и зачем его поставят. Пока заявляют незначительные потери на тяге и обещают оставить УВТ. Так что вытри губы, свинка.
Полузатопленный Катаяйнен 4 поста 340 7505502
340 7505502>>7501243
Ирак разнесли в щепки. Белград снесли. Еще раз вякнешь про ненужность флота топливозаправщиков и можешь попрощатся с МИГ 31 и стратегами.
>А массовое закидывание блохолетами, не работает даже против тощих вьетнамских
Ирак разнесли в щепки. Белград снесли. Еще раз вякнешь про ненужность флота топливозаправщиков и можешь попрощатся с МИГ 31 и стратегами.
Полузатопленный Катаяйнен 4 поста 341 7505525
341 7505525>>7501243
И по этому убрали флот миг 21 урод? Оголили блядь позиционрые районы северного флота? Катись в ад охрагота поганая!
>А массовое закидывание блохолетами, не работает даже против тощих вьетнамских крестьян, так что
И по этому убрали флот миг 21 урод? Оголили блядь позиционрые районы северного флота? Катись в ад охрагота поганая!
Полузатопленный Катаяйнен 4 поста 342 7505534
342 7505534>>7505266
SM 3 тратить? В прочем это хорошо скоро амеры выкатят перехватчик с обратной стреловидностью.
>которая не может несколько дней сбить ехидный китайский баллун и тот пролетает через всю страну) и чтобы все эти блохолеты держать в воздухе
SM 3 тратить? В прочем это хорошо скоро амеры выкатят перехватчик с обратной стреловидностью.
181 Кб, 640x1003Кавалерийский Пуликовский 4 поста 343 7505601
343 7505601Оборонительный Гамелен 12 постов 344 7505649
344 7505649>>7505601
А у МиГ-41 чё будет? Дрон-миньон или выход на ГИПЕРЗВУК?
А у МиГ-41 чё будет? Дрон-миньон или выход на ГИПЕРЗВУК?
Ротный Мойша 1 пост 345 7505657
345 7505657>>7505534
Да свинка, для этого и нужно пво.
Лолд. Авкатят аналог су-47 к 2030му?
>>7505424
Два терракта внутри страны и самая обычная мина. Переможенька уровня свиноигил. А у барена, баллун несколько дней летел над всей странной и всех смешил. Эпический отсос. Что с ними будет, при массированной атаки сверх и гипер звуковых ракет, можно даже не представлять.Чтобы обоссать твое свиноебало и стараться сильно не нужно, как видешь.
>тратить
Да свинка, для этого и нужно пво.
>будет
Лолд. Авкатят аналог су-47 к 2030му?
>>7505424
Два терракта внутри страны и самая обычная мина. Переможенька уровня свиноигил. А у барена, баллун несколько дней летел над всей странной и всех смешил. Эпический отсос. Что с ними будет, при массированной атаки сверх и гипер звуковых ракет, можно даже не представлять.Чтобы обоссать твое свиноебало и стараться сильно не нужно, как видешь.
85 Кб, 1603x148Кавалерийский Пуликовский 4 поста 346 7505672
346 7505672>>7505649
Миг-41? Не знаю такого самолета. Фото есть? Или в опять в рот возьмешь у кликуши своей, как с запруфом 8т. на блохолетах барена?
>А у МиГ-41
Миг-41? Не знаю такого самолета. Фото есть? Или в опять в рот возьмешь у кликуши своей, как с запруфом 8т. на блохолетах барена?
Оборонительный Гамелен 12 постов 347 7505688
347 7505688>>7505672
Да господи, я ж не свинособака какая. МиГ-41 это погоняло ПАК ДП, который потенциальный заменитель МиГ-31.
Да господи, я ж не свинособака какая. МиГ-41 это погоняло ПАК ДП, который потенциальный заменитель МиГ-31.
Диванный Пегамагабо 1 пост 348 7505711
348 7505711>>7505657
Понятно.
>Два терракта внутри страны и самая обычная мина.
>Расходитесь, здесь нет ничо интересного!!!
Понятно.
Полузатопленный Катаяйнен 4 поста 349 7505920
349 7505920Пидар здесь только ты охранота за миг 21 ответишь.
Кавалерийский Пуликовский 4 поста 350 7505923
350 7505923Ремонтный Бартоломео Беретта 1 пост 351 7506535
351 7506535>>7505688
Вообще-то темой пак-дп официально занимается ОКБ сухого
https://www.ras.ru/digest/showdnews.aspx?id=6cfe81a7-e9c4-4565-9986-f0570436f9ad
Для тех кто в танке - мегаполис это су-57м, охотник-1 дальнейшая доводка с-70, удлинитель это су-34м (не тот что сейчас летает, а глубокая модернизация), пак дп новый самолёт сухого
Вообще-то темой пак-дп официально занимается ОКБ сухого
> Тема ИБ получила развитие в докладе представителей компании «СУХОЙ» по разработке и сертификации бортового ПО в соответствии с требованиями безопасности. Информационно-управляющая система (ИУС) предназначена для функциональной, логической, информационной и программной увязки бортовых комплексов в Единую интегрированную систему, обеспечивающую решение задач, возложенных персонал на этапах подготовки к вылету, выполнения полетного задания и послеполного обслуживания, в частности, в случае отказа части оборудования и ошибок в действиях экипажа. ИУС является системой верхнего уровня – «ядром», объединяющим все бортовые системы в единый комплекс. ИУС уже эксплуатируется и проходит испытания в составе объектов Су-35(С), Су-57, Су-70Б, также запланировано применение ИСУ в рамках перспективных НИР/ОКР «Мегаполис», «Охотник-1», «Удлинитель-34», «ПАК ДП».
https://www.ras.ru/digest/showdnews.aspx?id=6cfe81a7-e9c4-4565-9986-f0570436f9ad
Для тех кто в танке - мегаполис это су-57м, охотник-1 дальнейшая доводка с-70, удлинитель это су-34м (не тот что сейчас летает, а глубокая модернизация), пак дп новый самолёт сухого
Дозвуковой Пехлеви 3 поста 352 7506786
352 7506786>>7506535
Оффициально заниматься ты можешь хоть летающим авианосцем, хоть звездой смерти.
Только не нужно записывать в хохлы тех, кто задаёт вполне уместный и закономерный вопрос: "результаты где? покажите".
>темой пак-дп официально занимается ОКБ сухого
Оффициально заниматься ты можешь хоть летающим авианосцем, хоть звездой смерти.
Только не нужно записывать в хохлы тех, кто задаёт вполне уместный и закономерный вопрос: "результаты где? покажите".
Оборонительный Гамелен 12 постов 353 7507570
353 7507570
112 Кб, 521x500Стратегический Паулюс 55 постов 354 7507877
354 7507877>>7507570
Ты что, швятая америка уже все сделала!
>6ое поколение
Ты что, швятая америка уже все сделала!
>The B-21 will form the backbone of the future for US air power, leading a powerful family of systems that delivers advanced integration of data, sensors and weapons. Its sixth-generation capabilities include stealth, information advantage and open architecture.
75 Кб, 964x964Ротный Гелаев 3 поста 355 7508201
355 7508201Дозвуковой Пехлеви 3 поста 356 7508398
356 7508398>>7507570
Ты чо бля, сомневаешься в словах гендира сухого и замгендира ОДК?
Сказано тебе, 6 поколение к середине 20ых.
Илья Тарасенко: начнём полноценную разработку и поставку в середине 2020-х годов этого самолёта
Кто не верит тот хохол.
>6ое поколение дай бог у кого-нибудь к 40ым годам взлетит.
Ты чо бля, сомневаешься в словах гендира сухого и замгендира ОДК?
Сказано тебе, 6 поколение к середине 20ых.
Илья Тарасенко: начнём полноценную разработку и поставку в середине 2020-х годов этого самолёта
Кто не верит тот хохол.
Заградительный Марк Кларк 1 пост 357 7508599
357 7508599>>7508398
сними маску хохлище, сам выдумал, сам обоссался — народная забава хохлостана
сними маску хохлище, сам выдумал, сам обоссался — народная забава хохлостана
Полковой Туркенич 1 пост 359 7509333
359 7509333>>7508201
Б-17, Б-24 первое
Б-29 один плюс
Б-36 второе
Б-47 два плюс
Б-52 третье
Б-58 четыре минус
Б-1 четвёртое
Б-2 пятое
Б-21 шестое
Б-17, Б-24 первое
Б-29 один плюс
Б-36 второе
Б-47 два плюс
Б-52 третье
Б-58 четыре минус
Б-1 четвёртое
Б-2 пятое
Б-21 шестое
26 Кб, 414x368Ротный Гелаев 3 поста 360 7509527
360 7509527>>7509333
Поршневки же не считаются в этой классификации, а про 58-й я забыл, предлагаю такой вариант:
Б-36 нулевое
Б-47 первое
Б-52 второе
Б-58 третье
Б-1 четвёртое
Б-2 пятое
Б-21 шестое
Профит!
Поршневки же не считаются в этой классификации, а про 58-й я забыл, предлагаю такой вариант:
Б-36 нулевое
Б-47 первое
Б-52 второе
Б-58 третье
Б-1 четвёртое
Б-2 пятое
Б-21 шестое
Профит!
Горнострелковый Никке Пярми 2 поста 361 7509916
361 7509916>>7509527
ну если считать поколения реактивных стратегических бомбардировщиков, то да.
Я думаю целесообразно назвать это "на 4 из 10 реактивный стратегический бомбардировщик первого поколения".
>Поршневки же не считаются в этой классификации
ну если считать поколения реактивных стратегических бомбардировщиков, то да.
>Б-36 нулевое
Я думаю целесообразно назвать это "на 4 из 10 реактивный стратегический бомбардировщик первого поколения".
Легкобронированный Деникин 2 поста 
362 7510017
362 7510017Если это тред 5 поколения, то зачем оно нужно, когда текущая крупнейшая война в Европе показала полное доминирование БПЛА?
Горнострелковый Никке Пярми 2 поста 363 7510061
363 7510061>>7510017
Это тред Су-57.
Благодаря тому, что эти самолёты наводят ужас на авиацию НАТО, те боятся передавать любые свои самолёты Украине. Именно из-за тотального доминирования российской авиации в небе над зоной СВО и приходится неонацистам довольствоваться сверхдорогими и малоэффективными БПЛА.
Это тред Су-57.
Благодаря тому, что эти самолёты наводят ужас на авиацию НАТО, те боятся передавать любые свои самолёты Украине. Именно из-за тотального доминирования российской авиации в небе над зоной СВО и приходится неонацистам довольствоваться сверхдорогими и малоэффективными БПЛА.
Противопартизанский фон Манштейн 1 пост 364 7510221
364 7510221>>7510017
текущая крупнейшая война в Европе показала доминирование арты и технической разведки, без которой шагу не ступить, чтобы не накрыло хаймарсами и экскалибурами. Чо делоть в такой ситуации даже не знаю. Ремейк ПМВ на новом технологическом этапе просто.
текущая крупнейшая война в Европе показала доминирование арты и технической разведки, без которой шагу не ступить, чтобы не накрыло хаймарсами и экскалибурами. Чо делоть в такой ситуации даже не знаю. Ремейк ПМВ на новом технологическом этапе просто.
Осколочный Фердинанд Порше 1 пост 365 7510518
365 7510518Ммм, то есть вы по мановению хвостика Маляр не только закреп этими кейсиками начали засираеть, но и тематические мелкотреды. Понял.
384 Кб, 720x405Стратегический Паулюс 55 постов 367 7525746
367 7525746>Планируется увеличить объёмы поставок истребителей пятого поколения — премьер-министр РФ Мишустин.
Вы готовы?
Зенитный Мато Дуковац 23 поста 368 7528282
368 7528282
477 Кб, 2000x2400Ядерный Сергей Кульчицкий 2 поста 369 7528513
369 7528513>>7443043
это из патента отсканировано:
https://new.fips.ru/registers-doc-view/fips_servlet?DB=RUDE&DocNumber=137279&TypeFile=html
еще:
https://new.fips.ru/registers-doc-view/fips_servlet?DB=RUPAT&DocNumber=2798303&TypeFile=html
>>7481890
Консоли крыла, кили и фонарь, как были от су57 так и остались, поменялась механизация и фюзеляж (что увеличило крыло).
это из патента отсканировано:
https://new.fips.ru/registers-doc-view/fips_servlet?DB=RUDE&DocNumber=137279&TypeFile=html
еще:
https://new.fips.ru/registers-doc-view/fips_servlet?DB=RUPAT&DocNumber=2798303&TypeFile=html
>>7481890
Консоли крыла, кили и фонарь, как были от су57 так и остались, поменялась механизация и фюзеляж (что увеличило крыло).
Неустрашимый Фридрих Карл Крупп 2 поста 370 7528932
370 7528932>>7528282
На самом деле хорошая идея, покрасить в тёмносерый, воткнуть афар, назвать Су-35М2 и заявить, что теперь этот самолёт считается 5- поколением.
Можно будет сразу с помпой рапортавать о производстве десятков или даже сотен истребителей 5 поколения, а всех недовольных записывать в хохлы.
На самом деле хорошая идея, покрасить в тёмносерый, воткнуть афар, назвать Су-35М2 и заявить, что теперь этот самолёт считается 5- поколением.
Можно будет сразу с помпой рапортавать о производстве десятков или даже сотен истребителей 5 поколения, а всех недовольных записывать в хохлы.
Зенитный Мато Дуковац 23 поста 371 7529048
371 7529048>>7528932
Ну нет, смотри как надо. Сделать макет и презентовать - немного разваленные кили, на пилоны повесить стелс-контейнеры с ракетами внутри, в ВЗ радар-блокеры, соплам сделать зубчики. Производить ничего не надо, достаточно сказать, что всё будет к две тысячи тридцатому.
Ну нет, смотри как надо. Сделать макет и презентовать - немного разваленные кили, на пилоны повесить стелс-контейнеры с ракетами внутри, в ВЗ радар-блокеры, соплам сделать зубчики. Производить ничего не надо, достаточно сказать, что всё будет к две тысячи тридцатому.
Неустрашимый Фридрих Карл Крупп 2 поста 372 7529552
372 7529552Кстати, интересно, если Су-35 считают 4++ поколением, то какое поколение у китайского J-16? 4+++?
А у корейского KF-21 какое поколение? 4++++?
Есть вообще предел
А у корейского KF-21 какое поколение? 4++++?
Есть вообще предел
Зенитный Мато Дуковац 23 поста 373 7534071
373 7534071>>7529552
Там нет самого главного - конструкторов ростеха, которые рассказывают про аналоговнеты.
Предел придумывают маркетологи росхеха.
>какое поколение у китайского J-16? 4+++?
>А у корейского KF-21 какое поколение? 4++++?
Там нет самого главного - конструкторов ростеха, которые рассказывают про аналоговнеты.
>Есть вообще предел
Предел придумывают маркетологи росхеха.
5,4 Мб, mp4,720x1280, 0:16
Стратегический Паулюс 55 постов 375 7537655
375 7537655Охотник делает "охочуся" уже с плоским соплом
Современный Сергей Аракчеев 3 поста 376 7537680
376 7537680>>7537655
Тут всё настолько шакально, что сопло разглядеть невозможно.
>Охотник делает "охочуся" уже с плоским соплом
Тут всё настолько шакально, что сопло разглядеть невозможно.
Стратегический Паулюс 55 постов 377 7538712
377 7538712Аноны, а что там про плсокое сопло то вобще говорят? Оно будет только с вертикальным вектором тяги или сделают 350 как на сушках?
Если 360 то как они этого могут провернуть?
Если 360 то как они этого могут провернуть?
Стратегический Паулюс 55 постов 378 7538748
378 7538748Еще вот о чем думал.
У муриканцев, на момент разработки АМРААМов были только радары с механическим сканированием, да впринципе и сейчас они же.
Правильно ли я понимаю что на 120 тоже такой стоит? Это же весьма хуево для ракеты которой нужно быстро реагировать на изменение положения цели, не?
У муриканцев, на момент разработки АМРААМов были только радары с механическим сканированием, да впринципе и сейчас они же.
Правильно ли я понимаю что на 120 тоже такой стоит? Это же весьма хуево для ракеты которой нужно быстро реагировать на изменение положения цели, не?
Ретивый Алексей Мозговой 2 поста 379 7538777
379 7538777>>7525746
Когда поставят в войска тогда и посмотрим, пиздеть не мешки ворочать. В любом случае ничего не мешает наращивать поставки су-57 первого этапа
Когда поставят в войска тогда и посмотрим, пиздеть не мешки ворочать. В любом случае ничего не мешает наращивать поставки су-57 первого этапа
Ретивый Алексей Мозговой 2 поста 380 7538814
380 7538814>>7538748
На ф-15 и ф-14 с самого начала стояли щар с электронным сканированием в одной плоскости. Это на су-27 и миг-29 был кассегрен, с которого сразу перепрыгнули на фазированную решетку с полным электронным сканированием в случае с су-30/35/34
> У муриканцев, на момент разработки АМРААМов были только радары с механическим сканированием, да впринципе и сейчас они же.
На ф-15 и ф-14 с самого начала стояли щар с электронным сканированием в одной плоскости. Это на су-27 и миг-29 был кассегрен, с которого сразу перепрыгнули на фазированную решетку с полным электронным сканированием в случае с су-30/35/34
Стратегический Паулюс 55 постов 381 7538943
381 7538943>>7538814
Нормальный ты такой фантазер.
Я серьёзно спросил, а не вот это вот.
> стояли щар с электронным сканированием в одной плоскости
Нормальный ты такой фантазер.
Я серьёзно спросил, а не вот это вот.
10 Кб, 436x249Ядерный Сергей Кульчицкий 2 поста 382 7540958
382 7540958>>7538712
у су 57 отдельный двигатель работает в 1й плоскости, 360 реализуется в совокупности, 2мя двигателями.
у су 57 отдельный двигатель работает в 1й плоскости, 360 реализуется в совокупности, 2мя двигателями.
Прорывной Драгунов 7 постов 383 7540963
383 7540963Стратегический Паулюс 55 постов 384 7541240
384 7541240>>7540958
Честно говоря нихуя не понял.
Как плоский двигатель может работать в 1 плоскости? Один вертикально, другой горизонтально?
Честно говоря нихуя не понял.
Как плоский двигатель может работать в 1 плоскости? Один вертикально, другой горизонтально?
471 Кб, 820x410Твердотопливный Джулио Макки 1 пост 385 7546980
385 7546980>>7541240
Оба под углом, например, в 45 градусов к горизонту.
И вообще там не плоский, двигатель второго этапа тоже круглый, но с зубцами, как у Ф-35.
Оба под углом, например, в 45 градусов к горизонту.
И вообще там не плоский, двигатель второго этапа тоже круглый, но с зубцами, как у Ф-35.
ДЕСЯТЬ ИЗ ДЕСЯТИ ХОССПАДИ ДЕСЯТЬ ИЗ ДЕСЯТИ Мелкокалиберный Дэвид Стирлинг 5 постов 386 7547162
386 7547162Дизельный Бартоломео Беретта 6 постов 387 7547237
387 7547237Рейдовый Игорь Стечкин 3 поста 388 7547255
388 7547255>>7547162
Можно дальше и не слушать, впрочем.
>Конический воздухозаборник
>Заклепки
>F-16 совсем чуть-чуть до F-35 не дотягивает
Можно дальше и не слушать, впрочем.
Рейдовый Игорь Стечкин 3 поста 389 7547271
389 7547271>>7547162
С каждой минутой он становится всё смешнее.
>Су-57 не самолёт пятого поколения
>Ни минобороны не знали, ни Путин, ни КБ, ни инженеры, ЗАТО ВОТ Я-ТО ПОНИМАЮ ЧТО ЭТО НЕ ПЯТОЕ ПОКОЛЕНИЕ!!!!
С каждой минутой он становится всё смешнее.
Рейдовый Игорь Стечкин 3 поста 390 7547288
390 7547288>>7547162
Где же ты такое золото откопал? Принеси ещё!
>Все смеялись над моим утверждением что Т-90 это Т-54
Где же ты такое золото откопал? Принеси ещё!
Мелкокалиберный Дэвид Стирлинг 5 постов 391 7547321
391 7547321>>7547255
С заклепками полностью согласен!!!! Был у знакомого в су25, штурмовик, я был в шоке от поверхности, она похожа ежа! Заклепки с разными перекосами и разной высотой торчали на всей поверхности! Я еще очень задавался вопросом, на сколько это влияет на сопротивление воздуху и расход топлива???? Если уже тогда все мировые автофирмы боролись за улучшение аэродинамики даже в мелочах типа антенны!!! А тут боевой самолет!!! Технический вандализм, вот что это!
С заклепками полностью согласен!!!! Был у знакомого в су25, штурмовик, я был в шоке от поверхности, она похожа ежа! Заклепки с разными перекосами и разной высотой торчали на всей поверхности! Я еще очень задавался вопросом, на сколько это влияет на сопротивление воздуху и расход топлива???? Если уже тогда все мировые автофирмы боролись за улучшение аэродинамики даже в мелочах типа антенны!!! А тут боевой самолет!!! Технический вандализм, вот что это!
Бойкий Ван Тьен Зунг 3 поста 392 7547322
392 7547322Мелкокалиберный Дэвид Стирлинг 5 постов 393 7547325
393 7547325>>7547162
>>7547255
>>7547321
Когда мы еще дружили со штатами они пригнали на МАКС-2011 F15, A10, C130. Что поразило меня больше всего это качество клепки. Никакого «стеганного одеяла». Гладкие как яйцо! А ведь это алюминиевые машины. Что естественно - они отказались от ударной клепки. Вс клепка прессовая! В Рф такой пресс так же есть. Купили у американцев под программу «открытое небо», которая как известно базируется на Ту-114. Вещь реально класная. Позволяет клепать панели двойной кривизны. Сжимает пакет, сверлит отверстие, вставляет нужную заклепку (по длине и диаметру), расклепывает ее (заклепки с компенсатором) и подфрезеровывает. Причем анодировка на листе не портится!
>>7547255
>>7547321
Когда мы еще дружили со штатами они пригнали на МАКС-2011 F15, A10, C130. Что поразило меня больше всего это качество клепки. Никакого «стеганного одеяла». Гладкие как яйцо! А ведь это алюминиевые машины. Что естественно - они отказались от ударной клепки. Вс клепка прессовая! В Рф такой пресс так же есть. Купили у американцев под программу «открытое небо», которая как известно базируется на Ту-114. Вещь реально класная. Позволяет клепать панели двойной кривизны. Сжимает пакет, сверлит отверстие, вставляет нужную заклепку (по длине и диаметру), расклепывает ее (заклепки с компенсатором) и подфрезеровывает. Причем анодировка на листе не портится!
Ремонтный Во Нгуен Зяп 1 пост 394 7547334
394 7547334>>7547322
НИНУЖНА ВАША МАНЁВРЕННОСТЬ, У ХОРОШЕГО САМОЛЁТА ДОЛЖЕН БЫТЬ РАДАР НА ПЯТЬСОТ КМ, РАКЕТЫ НА ТЫСЯЧУ, ОДНО СОПЛО, НЕЗАМЕТНОЕ, А ОСТАЛЬНОЕ ОНО ОТ ЛУКАВОГО!!!
НИНУЖНА ВАША МАНЁВРЕННОСТЬ, У ХОРОШЕГО САМОЛЁТА ДОЛЖЕН БЫТЬ РАДАР НА ПЯТЬСОТ КМ, РАКЕТЫ НА ТЫСЯЧУ, ОДНО СОПЛО, НЕЗАМЕТНОЕ, А ОСТАЛЬНОЕ ОНО ОТ ЛУКАВОГО!!!
Дизельный Бартоломео Беретта 6 постов 395 7547389
395 7547389>>7547322
Хуета какая-то и манямир. В реальном бою такой балет не нужен.
А да, я забыл, мы же самолет для авиашоу делаем.
Хуета какая-то и манямир. В реальном бою такой балет не нужен.
А да, я забыл, мы же самолет для авиашоу делаем.
Дизельный Бартоломео Беретта 6 постов 396 7547400
396 7547400>>7547322
Чтобы чугун на головы врага виртуозно метать? В зоне прямого действия ПЗРК.
Чтобы чугун на головы врага виртуозно метать? В зоне прямого действия ПЗРК.
Мелкокалиберный Дэвид Стирлинг 5 постов 397 7547402
397 7547402>>7547389
да, совок не умел в ШОУ
поэтому и развалился
надо пиару учится у американцев, устраивать шоу и впаривать бусы папуасам
да, совок не умел в ШОУ
поэтому и развалился
надо пиару учится у американцев, устраивать шоу и впаривать бусы папуасам
Мелкокалиберный Дэвид Стирлинг 5 постов 399 7547418
399 7547418>>7547409
на видео маневрировывал су-35
сушки попуассам(типа как венесуэла) таки иногда впаривают, хоть и в кредит, хоть эти кредиты потом и списывают
на видео маневрировывал су-35
сушки попуассам(типа как венесуэла) таки иногда впаривают, хоть и в кредит, хоть эти кредиты потом и списывают
Дизельный Бартоломео Беретта 6 постов 400 7547441
400 7547441>>7547418
Очень здорово что СУ-57 в ТАКОЙ хуйне не замечен.
Надеюсь, что его проектируют для боевого применения, а не авиашоу.
Очень здорово что СУ-57 в ТАКОЙ хуйне не замечен.
Надеюсь, что его проектируют для боевого применения, а не авиашоу.
Бойкий Ван Тьен Зунг 3 поста 401 7547537
401 7547537>>7547325
Старый кейс.
ШТО? Нихуя не понял эту свинью.
>клепка нишвятая!!!
Старый кейс.
>Купили у американцев под программу «открытое небо», которая как известно базируется на Ту-114.
ШТО? Нихуя не понял эту свинью.
Торпедоносный Троцкий 2 поста 403 7547590
403 7547590>>7547271
А в чём он собственно не прав?
Макетный/парадный образец, как оказалось, могут выкатить и турки с корейцами.
Даже J-16 ближе к 5 поколению, чем Су-57.
Кринж-Фа даже не осилили покрыть полностью РМП, в отличии от J-16. Разукрасили, как в детской раскраске, во все цвета радуги и всё. Про плоское сопло и говорить нехуй, когда оно будет ещё большой вопрос.
Даже Пакистан закупает целыми эскардрильями истребители с АФАР, в то время, пока в этой стране на полном серьёзе считают единственным преимуществом АФАРА его меньший вес и габариты >>7478822
И нет, это не частное мнение очередной кликухи, в МО к АФАРАМ относятся точно так же. >>7476701 >>7476804
Просто вдумайтесь, ренегат блядина агент ЦРУ
Бондарев на полном серьёзе заявляет, что ПФАР Ирбис(сияющий на пол европы) ещё огого.
Это же натуральная отсылка к Будёному, с его "Лошадка ещё себя покажет".
Японцы уже 25 лет массово, в промышленных масштабах произвиодят АФАР ППМ, амерканцы производят АФАР ППМ 20 лет, но пынявые скотоублюдки продолжают срать 15 рублёвыми постами про НИНУЖНОСТЬ АФАР.
>Су-57 не самолёт пятого поколения
А в чём он собственно не прав?
Макетный/парадный образец, как оказалось, могут выкатить и турки с корейцами.
Даже J-16 ближе к 5 поколению, чем Су-57.
Кринж-Фа даже не осилили покрыть полностью РМП, в отличии от J-16. Разукрасили, как в детской раскраске, во все цвета радуги и всё. Про плоское сопло и говорить нехуй, когда оно будет ещё большой вопрос.
Даже Пакистан закупает целыми эскардрильями истребители с АФАР, в то время, пока в этой стране на полном серьёзе считают единственным преимуществом АФАРА его меньший вес и габариты >>7478822
И нет, это не частное мнение очередной кликухи, в МО к АФАРАМ относятся точно так же. >>7476701 >>7476804
Просто вдумайтесь, ренегат блядина агент ЦРУ
Бондарев на полном серьёзе заявляет, что ПФАР Ирбис(сияющий на пол европы) ещё огого.
Это же натуральная отсылка к Будёному, с его "Лошадка ещё себя покажет".
Японцы уже 25 лет массово, в промышленных масштабах произвиодят АФАР ППМ, амерканцы производят АФАР ППМ 20 лет, но пынявые скотоублюдки продолжают срать 15 рублёвыми постами про НИНУЖНОСТЬ АФАР.
Дизельный Бартоломео Беретта 6 постов 404 7547610
404 7547610>>7547590
https://www.youtube.com/watch?v=1VFA_0DcEuM
>Японцы уже 25 лет массово, в промышленных масштабах произвиодят АФАР ППМ, амерканцы производят АФАР ППМ 20 лет, но пынявые скотоублюдки продолжают срать 15 рублёвыми постами про НИНУЖНОСТЬ АФАР.
https://www.youtube.com/watch?v=1VFA_0DcEuM
540 Кб, 802x833Бойкий Ван Тьен Зунг 3 поста 405 7547624
405 7547624>>7547590
Че то ты развизжалось, дерьмо ходячее.
Ты прост его не заметил своими пиздаглазоньками, т.к. он не несет в себе ржавой шпатлевки.
Обоссал тебе ебало и даже разбирать твои 100500 раз обоссаные визги про швятой АФАР не хочу. Пошел нахуй, пидар.
>третий шплинтярный семенопидар
Че то ты развизжалось, дерьмо ходячее.
>Кринж-Фа даже не осилили покрыть полностью РМП
Ты прост его не заметил своими пиздаглазоньками, т.к. он не несет в себе ржавой шпатлевки.
>прочий шизобред
Обоссал тебе ебало и даже разбирать твои 100500 раз обоссаные визги про швятой АФАР не хочу. Пошел нахуй, пидар.
Оборонительный Гамелен 12 постов 406 7547638
406 7547638>>7547162
Вы посмотрите у этого дебила говнопасту о Ту-160, я там чуть не сдох от кринжа. он литературно читает методичку чубатую...
Вы посмотрите у этого дебила говнопасту о Ту-160, я там чуть не сдох от кринжа. он литературно читает методичку чубатую...
Стратегический Паулюс 55 постов 407 7547793
407 7547793>>7547255
Вот вы смеетесь над ним, а он тонко тролит, называя F-35 говном.
>F-16 совсем чуть-чуть до F-35 не дотягивает
Вот вы смеетесь над ним, а он тонко тролит, называя F-35 говном.
Торпедоносный Троцкий 2 поста 408 7548687
408 7548687>>7547624
Очередные текстовые перемоги, которым уже давно никто не верит.
Как всегда, по линии НТР краем уха где-то услышали, что барен наносит РПМ в определённой среде, и решили вбросить:
пасматрите, мы построили холодильник, бойтесь наших Су-57(двух в год)
Пынявые бляди-ренегаты за 30 лет не осилили разродиться термостойким РПМ, в то время, когда китайцы уже наклепали две сотни J-20.
Пока итальянцы ставят АФАР на Як-130, в этой стране до сих пор идут по своему пути. Как называется этот путь уже знает весь вармаш: НИНУЖНО путь.
Дожили блять, уже Пакистан целыми эксадрильями закупает самолёты с АФАР, пока Юрий Белый второе десятилетие на всю страну кричит о том, что срочно необходимо массовое производство ППМ.
Ну хули с него взять, Юрий Белый хохол наверное и должен хрюкнуть.
Настоящий русский патриот не ведётся на АФАРы, он сияет ИРБИСом на пол европы.
>пик
Очередные текстовые перемоги, которым уже давно никто не верит.
Как всегда, по линии НТР краем уха где-то услышали, что барен наносит РПМ в определённой среде, и решили вбросить:
пасматрите, мы построили холодильник, бойтесь наших Су-57(двух в год)
Пынявые бляди-ренегаты за 30 лет не осилили разродиться термостойким РПМ, в то время, когда китайцы уже наклепали две сотни J-20.
Пока итальянцы ставят АФАР на Як-130, в этой стране до сих пор идут по своему пути. Как называется этот путь уже знает весь вармаш: НИНУЖНО путь.
Дожили блять, уже Пакистан целыми эксадрильями закупает самолёты с АФАР, пока Юрий Белый второе десятилетие на всю страну кричит о том, что срочно необходимо массовое производство ППМ.
Ну хули с него взять, Юрий Белый хохол наверное и должен хрюкнуть.
Настоящий русский патриот не ведётся на АФАРы, он сияет ИРБИСом на пол европы.
323 Кб, 1096x742Скорострельный Тосио Сакагава 2 поста 409 7550157
409 7550157Штатский Бараев 1 пост 410 7550879
410 7550879>>7102413
Нормас для своих ЗАДАЧ. Расшатать потешный флот во Внутреннем Море НАТО и настрелять AMRAAM-ами сортироносцев при низких эксплуатационнх затратах и высочайшей операционной гибкости - в самый раз.
Нормас для своих ЗАДАЧ. Расшатать потешный флот во Внутреннем Море НАТО и настрелять AMRAAM-ами сортироносцев при низких эксплуатационнх затратах и высочайшей операционной гибкости - в самый раз.
49 Кб, 342x312Миноносный Коморовский 2 поста 411 7551747
411 7551747>>7550157
Даже у KF-21 покрыта бОльшая часть горячей части.
Даже у KF-21 покрыта бОльшая часть горячей части.
Скорострельный Тосио Сакагава 2 поста 412 7552182
412 7552182
Слезоточивый Олави Пуро 1 пост 
413 7553540
413 7553540>>7235678
За счет того что готовы работать за идею и кусок черствого хлеба.
За счет того что готовы работать за идею и кусок черствого хлеба.
Прорывной Драгунов 7 постов 414 7554622
414 7554622
Миноносный Коморовский 2 поста 415 7556309
415 7556309>>7554622
Опять картиночки, "будет"/"делаем"/"скоро"/"уже вот вот".
Хули толку с картиночек? В прошлом году вон вообще на конференции ОДК показывали картиночки с трёхконтурником и современной вариацией РД-431.
Опять картиночки, "будет"/"делаем"/"скоро"/"уже вот вот".
Хули толку с картиночек? В прошлом году вон вообще на конференции ОДК показывали картиночки с трёхконтурником и современной вариацией РД-431.
Прорывной Драгунов 7 постов 416 7556474
416 7556474>>7556309
Я ответил про "круглый с зубцами", а почему ты затрясся я не ебу.
Я ответил про "круглый с зубцами", а почему ты затрясся я не ебу.
724 Кб, 800x440Его Императорского Величества Карл Вальтер 1 пост 417 7556511
417 7556511>>7554622
Че сказать-то хотел?
Че сказать-то хотел?
Прорывной Драгунов 7 постов 418 7556741
418 7556741>>7556309
Ты глаза то от ссанины протри, и увидь уже взлетающий Су-57 с плоским соплом.
Ты глаза то от ссанины протри, и увидь уже взлетающий Су-57 с плоским соплом.
1,9 Мб, 300x164Горный Новотны 1 пост 419 7556785
419 7556785>>7556741
Если ты про пикчу 1, то это рендер, который паралай смастерил.
Если ты про пикчу 1, то это рендер, который паралай смастерил.
Строгий Драгунов 1 пост 420 7567894
420 7567894>>7551747
хрюндель тычит пикчами прототипов 10 летней давности кекв
хрюндель тычит пикчами прототипов 10 летней давности кекв
Окруженный фон Браун 15 постов 421 7621748
421 7621748Для российских истребителей Су-57 создали ракеты малой дальности пятого поколения РВВ-МД2, опережающие похожие американские разработки, сообщили представители компании-разработчика ГосМКБ "Вымпел" в статье для журнала "Арсенал Отечества".
>"Можно констатировать тот факт, что в России разработки ракет "воздух — воздух" пятого поколения, вышедшие на промышленную стадию производства, опережают аналогичные разработки в США на пять-десять лет", — говорится в публикации.
>По словам авторов, в отличие от США, в России разработка и испытания этих ракет проведены в кратчайшие сроки и уже началась стадия принятия на вооружение.
>РВВ-МД2 может размещаться во внутрифюзеляжных отсеках истребителя пятого поколения Су-57, пояснили специалисты.
>Как уточнил РИА Новости главный редактор журнала Виктор Мураховский, в РВВ-МД2 впервые среди ракет малой дальности используется инерциальная система управления, предназначенная для управления ракетой и ее стабилизации в автономном полете".
>Инерциальная система предполагает, что боеприпас определяет свои координаты в пространстве автономно, без внешних ориентиров и сигналов.
>Еще одно преимущество новой ракеты, по словам главреда "Арсенала Отечества", — многоэлементная двухдиапазонная инфракрасная головка самонаведения с повышенной помехозащищенностью.
>Новая ракета может поражать цели на всех ракурсах, в частности в задней полусфере — то есть РВВ-МД2 запускается вперед, разворачивается в воздухе и поражает летательный аппарат противника, находящийся позади Су-57, пояснил Мураховский
Окруженный фон Браун 15 постов 423 7630200
423 7630200Хм, я тут какую-то статью нашёл, на основе моделирования, подсчет ЭПР Су-57.
Она конечно не точна, gотому что заявляются S-образные воздухозаборники F-35, которых нет.
Но в целом, насколько она верна?https://basicsaboutaerodynamicsandavionics.wordpress.com/2022/09/26/su-57-radar-scattering-simulation/
Она конечно не точна, gотому что заявляются S-образные воздухозаборники F-35, которых нет.
Но в целом, насколько она верна?https://basicsaboutaerodynamicsandavionics.wordpress.com/2022/09/26/su-57-radar-scattering-simulation/
54 Кб, 660x384Тяжеловооруженный Лев Доватор 1 пост 424 7630643
424 7630643>>7630200
Существенно неверна, так как они обсчитывали отражение от планера, а значительный вклад создают обтекатель РЛС и сама РЛС, фонарь, структура обшивки, и нет никаких сведений что на реальных образцах Су-57 были применены какие-то такие решения.
Существенно неверна, так как они обсчитывали отражение от планера, а значительный вклад создают обтекатель РЛС и сама РЛС, фонарь, структура обшивки, и нет никаких сведений что на реальных образцах Су-57 были применены какие-то такие решения.
55 Кб, 940x435Окруженный фон Браун 15 постов 425 7630932
425 7630932>>7630643
Никак не скрыть только если делать как у F-117, убирать рлс нахуй
тоже самое
Сделан как у партнеров.
Ваши болтики ни на что не влияют.
Так, а адекваты тут остались?
> обтекатель РЛС
Никак не скрыть только если делать как у F-117, убирать рлс нахуй
>сама РЛС
тоже самое
>фонарь
Сделан как у партнеров.
> структура обшивки
Ваши болтики ни на что не влияют.
Так, а адекваты тут остались?
Снайперский Джон Уизеридж 3 поста 426 7631325
426 7631325Неровности длинной меньше половины волны вообще никак не влияют никак на отражаемость.
Сетка 2х2 см и сплошной лист для сантиметровой рлс неразличимы.
Как обычно кейсы копросотни максимально шизофреничны.
Сетка 2х2 см и сплошной лист для сантиметровой рлс неразличимы.
Как обычно кейсы копросотни максимально шизофреничны.
Композитный Павел Белов 1 пост 427 7631605
427 7631605
5,1 Мб, 2756x3500Иррегулярный Узиэль Галь 1 пост 429 7632423
429 7632423Фортифицированный Жиффар Мартель 1 пост 430 7633438
430 7633438Современный Артур Биль 1 пост 431 7633499
431 7633499>>7376171
Я мимо проходил. Смотрю в школах физику совсем преподавать перестали.
Скорость раскладывается по 3м осям и если тебе надо изменить направлееие на 180, это значит что по одной оси тебе надо сбросить скорость до нуля а потом снова набрать. При использовании оперения ты увеличиваешь радиус разворотв, при этом, на скоростях близких к звуковым и более, оперение уже не работает. и вот тут остаётся только вектор тяги.
Целые институты значит сидят эту херню разрабатывают, обоснование делают, а тут приходит с двапча хер и всех раскидал своими аргументами.
>Да. И это достигается поворотами, а не торможением до нуля с последующим барахтаньем. Движок увеличивает скорость, оперение изменяет направление этой скорости
Я мимо проходил. Смотрю в школах физику совсем преподавать перестали.
Скорость раскладывается по 3м осям и если тебе надо изменить направлееие на 180, это значит что по одной оси тебе надо сбросить скорость до нуля а потом снова набрать. При использовании оперения ты увеличиваешь радиус разворотв, при этом, на скоростях близких к звуковым и более, оперение уже не работает. и вот тут остаётся только вектор тяги.
Целые институты значит сидят эту херню разрабатывают, обоснование делают, а тут приходит с двапча хер и всех раскидал своими аргументами.
Сверхманевренный Ричард Гатлинг 1 пост 432 7634103
432 7634103>>7633621
Про оперение не работает, я клнечно загнул, но рвботает совсем не так, как тебе кажется. эфыективные углы отклонения становяься малыми и самолёт приобретает манёвренность утюга. А если довернёшь больше чем нужно, то лететь бужешь по прямой, только скорость терять. Единственное, что может его эффективно толкать в стороны это реактивная тяга. На всех блядь ракетах пво, современных, сопла управляемые. И не только на них.
И блядь у твоего же раптора хуяптора отклоняемый вектор тяги, просто они его сделали лишь в одной плоскости, пожертвов частью манёвренности.
Про оперение не работает, я клнечно загнул, но рвботает совсем не так, как тебе кажется. эфыективные углы отклонения становяься малыми и самолёт приобретает манёвренность утюга. А если довернёшь больше чем нужно, то лететь бужешь по прямой, только скорость терять. Единственное, что может его эффективно толкать в стороны это реактивная тяга. На всех блядь ракетах пво, современных, сопла управляемые. И не только на них.
И блядь у твоего же раптора хуяптора отклоняемый вектор тяги, просто они его сделали лишь в одной плоскости, пожертвов частью манёвренности.
Окруженный фон Браун 15 постов 433 7635512
433 7635512>>7633499
Да, действительно не преподают, раз ты вот такое высрал.
Да, действительно не преподают, раз ты вот такое высрал.
Окруженный фон Браун 15 постов 434 7635520
434 7635520>>7634103
Иди блять учи аэродинамику.
И заодно пр-т УВТ почитай, узнаешь, например, что при скоростях более 300кмч он блокируется системами и не работает.
Иди блять учи аэродинамику.
И заодно пр-т УВТ почитай, узнаешь, например, что при скоростях более 300кмч он блокируется системами и не работает.
Окруженный фон Браун 15 постов 435 7635523
435 7635523🇷🇺 Су-57 получил новый комплекс цифровой связи, который позволит повысить качество передачи информации.
«Комплекс средств связи перспективного многофункционального истребителя Су-57, разработанный входящим в "Росэлектронику" НПП "Полет", внедрен на самолеты», — сообщили ТАСС в пресс-службе холдинга «Росэлектроника»
Кроме того, сообщается, что новый комплекс связи может в перспективе использоваться на любых летательных аппаратах, в том числе предыдущих поколений.
«Комплекс средств связи перспективного многофункционального истребителя Су-57, разработанный входящим в "Росэлектронику" НПП "Полет", внедрен на самолеты», — сообщили ТАСС в пресс-службе холдинга «Росэлектроника»
Кроме того, сообщается, что новый комплекс связи может в перспективе использоваться на любых летательных аппаратах, в том числе предыдущих поколений.
2,3 Мб, 1200x800Окруженный фон Браун 15 постов 436 7649048
436 7649048>"Ростех" поставит Су-57 с новыми двигателями по действующему контракту.
>Поставки истребителей Су-57 с двигателями второго этапа начнутся в рамках действующего контракта с Минобороны РФ, сообщил в интервью РИА Новости первый заместитель гендиректора госкорпорации "Ростех" Владимир Артяков в преддверии международного военно-технического форума "Армия-2023".
>"Сейчас проходят летные испытания самолеты с двигателем второго этапа. Уже в рамках действующего серийного контракта планируется поставка Су-57 с новым двигателем - над этим работают ОДК и ОАК", - сказал Артяков.
>К концу 2024 года ВКС должны получить 22 истребителей, к 2028 году их число в войсках будет доведено до 76, согласно контракту.
Турбинный Дмитрий Ярош 2 поста 437 7649066
437 7649066>>7649048
Интересно, что случится раньше, NGAD пойдёт в серию или Су-57 наклепают 76ед.
Ставлю на NGAD.
Интересно, что случится раньше, NGAD пойдёт в серию или Су-57 наклепают 76ед.
Ставлю на NGAD.
11 Кб, 290x340Турбинный Башар Асад 1 пост 440 7649544
440 7649544>>7649066
А на фы-35 и фы-22 уже не ставишь? Быстро гомозверье мене объект своего дроча.
>Ставлю на NGAD.
А на фы-35 и фы-22 уже не ставишь? Быстро гомозверье мене объект своего дроча.
Окруженный фон Браун 15 постов 441 7650055
441 7650055>>7649066
С учетом современных проектов и возможностей США, его не будет, никогда.
А если будет, то снова получится самолет 3 поколения.
>NGAD
С учетом современных проектов и возможностей США, его не будет, никогда.
А если будет, то снова получится самолет 3 поколения.
Кожно-нарывной Николай Кучеренко 1 пост 442 7657491
442 7657491А есть какие-то пруфы на максимальную скорость Су-57? ну там на полтора маха хотя бы.
190 Кб, 900x900Суетливый Мыкола 1 пост 443 7657647
443 7657647>>7657491
Нет. Спидометр в кабине "урети!!!" показывает.
Расслабь булки (тебе все равно скоро в дурку), шплинт, "мокеты, нелетает урети!!!".
>А есть какие-то пруфы на максимальную скорость Су-57?
Нет. Спидометр в кабине "урети!!!" показывает.
>ну там на полтора маха хотя бы.
Расслабь булки (тебе все равно скоро в дурку), шплинт, "мокеты, нелетает урети!!!".
Ретивый Хорас Смит 1 пост 445 7659397
445 7659397Десантируемый Муслим Шишани 1 пост 446 7661197
446 7661197
>>7659397
Ну не вiрь, лолд.
А на сколько сильно ты обеспокоен, борисполец? Надеешься, что будет меньше звука, чтобы барен не так сильно обосрался? Ну надейся, свынко, лолд.
>Ну хорошо, тезис НАДО_ВЕРИТЬ я понял.
Ну не вiрь, лолд.
>Кто и где заявлял эту скорость максимальную?
А на сколько сильно ты обеспокоен, борисполец? Надеешься, что будет меньше звука, чтобы барен не так сильно обосрался? Ну надейся, свынко, лолд.
Окруженный фон Браун 15 постов 447 7665623
447 7665623>>7658655
Хуясе там на хрюпедии отрицалово реальности.
У них и до 22 года работа кинжала была безпруфной, в итоге убедились лично.
Хуясе там на хрюпедии отрицалово реальности.
У них и до 22 года работа кинжала была безпруфной, в итоге убедились лично.
13 Кб, 920x465Многофункциональный фон Рихтгофен 1 пост 448 7673383
448 7673383А я правильно понимаю что Су-57 это контра для F-22, а Су-75 контрит F-35?
Типа Су-57 будет меньше но они тяжелее, а Су-75 более дешманская версия для массового производства?
Типа Су-57 будет меньше но они тяжелее, а Су-75 более дешманская версия для массового производства?
Окруженный фон Браун 15 постов 449 7673715
449 7673715
>На демонстрационной базе аэродрома Кубинка в рамках форума «Армия-2023» представили масштабную модель беспилотного истребителя Су-75 Checkmate.
>В прошлом году в рамках форума «Армия-2022» глава ОАК Юрий Слюсарь сообщил о том, что летные испытания Су-75 Checkmate начнутся в 2024 году. Но это про пилотируемый вариант.
Сливы нового планера таки были верны.
Окруженный фон Браун 15 постов 450 7673723
450 7673723>>7673383
Контрой для F-22 вполне себе является Су-35.
Ф-22 старый, даже можно сказать устаревший, все его характеристики кроме стелса, уступают Су-35.
Су-57 вполне себе самостоятельная машина 5 поколения, у нее свои задачи и применение.
А вот Су-75 да, дешманская версия с закосом на 6 поколение, в виде беспилотного варианта. В теории будет МиГ-21 нового времени.
Контрой для F-22 вполне себе является Су-35.
Ф-22 старый, даже можно сказать устаревший, все его характеристики кроме стелса, уступают Су-35.
Су-57 вполне себе самостоятельная машина 5 поколения, у нее свои задачи и применение.
А вот Су-75 да, дешманская версия с закосом на 6 поколение, в виде беспилотного варианта. В теории будет МиГ-21 нового времени.
Малозаметный Ганс 2 поста 451 7673748
451 7673748>>7673715
Так то были не сливы,а патент же. Было бы странно, если бы сливы патента оказались неверны.
>Сливы нового планера таки были верны.
Так то были не сливы,а патент же. Было бы странно, если бы сливы патента оказались неверны.
60 Кб, 789x572Противопехотный Василий Бакалов 2 поста 452 7676588
452 7676588>>7673723
Да чё там, если надо будет снимем с постаментов МиГ-23, воткнём на них Ирбис и будем контрить F-22 по всем характеристикам, кроме стелса
Ну а стелс, как известно, самая бесполезная характеристика, он практически НИНУЖЕН. Виртуозно мы пиндосов переиграли, конечно
>Контрой для F-22 вполне себе является Су-35.
Да чё там, если надо будет снимем с постаментов МиГ-23, воткнём на них Ирбис и будем контрить F-22 по всем характеристикам, кроме стелса
>Ф-22 старый, даже можно сказать устаревший, все его характеристики кроме стелса, уступают Су-35.
Ну а стелс, как известно, самая бесполезная характеристика, он практически НИНУЖЕН. Виртуозно мы пиндосов переиграли, конечно
>>7673383
Да кокой там Фе-35, Су-75 ответ НГАДУ.
Он же ДПЛА. Новое поколение. 5++
>>7676588
Не хрюкой, штелс главное как оказалось, тут пиндосы были правы.
Кстати совок еще раньше пиндосрана вел разработки по штелсам, но пидорасы-вредители из числа хохлов, зарубили все годноту поо перспективному направлению.
Да кокой там Фе-35, Су-75 ответ НГАДУ.
Он же ДПЛА. Новое поколение. 5++
>>7676588
Не хрюкой, штелс главное как оказалось, тут пиндосы были правы.
Кстати совок еще раньше пиндосрана вел разработки по штелсам, но пидорасы-вредители из числа хохлов, зарубили все годноту поо перспективному направлению.
Турбинный Дмитрий Ярош 2 поста 454 7677011
454 7677011>>7676588
Имба, считаю что афар вообще избыточен, лучше идти по пути модернизации ФАР и сделать Ирбис с дальность в 800+км, что бы сиял до пол Европы.
Что бы вжарить на 100кВт по попильному ф-22, и там у пилота аж башка кружиться начала.
>воткнём на них Ирбис
Имба, считаю что афар вообще избыточен, лучше идти по пути модернизации ФАР и сделать Ирбис с дальность в 800+км, что бы сиял до пол Европы.
Что бы вжарить на 100кВт по попильному ф-22, и там у пилота аж башка кружиться начала.
Окруженный фон Браун 15 постов 455 7677655
455 7677655>>7676588
Это как бы знает любой не долбоеб.
В большой войне, стелс никому не поможет, НАТО точно.
>он практически НИНУЖЕН
Это как бы знает любой не долбоеб.
В большой войне, стелс никому не поможет, НАТО точно.
Пограничный Николай Макаров 2 поста 456 7683882
456 7683882
>>7676588
Такой миг любой пингвин может выебать и сможет работать по земле лучше хпряптора.
Ваши свинолеты уже ничего контрить не будут.
Замыкает первую пятерку самых важных характеристик, не более того.
>Да чё там, если надо будет снимем с постаментов МиГ-23, воткнём на них Ирбис
Такой миг любой пингвин может выебать и сможет работать по земле лучше хпряптора.
>и будем контрить
Ваши свинолеты уже ничего контрить не будут.
>Ну а стелс, как известно, самая бесполезная характеристика
Замыкает первую пятерку самых важных характеристик, не более того.
Заградительный Моше Даян 2 поста 457 7684220
457 7684220>>7683882
Дай угадаю, открывает пятёрку СВЕРХМАНЁВРЕННОСТЬ?
>Замыкает первую пятерку самых важных характеристик, не более того.
Дай угадаю, открывает пятёрку СВЕРХМАНЁВРЕННОСТЬ?
Гомогенный Дмитрий Глинка 1 пост 459 7685744
459 7685744>>7673723
МиГ-25 даже лучше был, только старый! А Су-35 так вообще порвёт любого Раптора в клочья. Вот почему нутупые индусы и индонезийцы с египтянами покупали ещё до СВО Рафаль вместо Су-35, а Шевйцария и Финляндия Ф-35 вместо Рафаля не ясно, наверно они все дураки и не лечатся, а наши замечательные самолётики самые-самые! Самые громкие в том числе.
>Контрой для F-22 вполне себе является Су-35.
МиГ-25 даже лучше был, только старый! А Су-35 так вообще порвёт любого Раптора в клочья. Вот почему нутупые индусы и индонезийцы с египтянами покупали ещё до СВО Рафаль вместо Су-35, а Шевйцария и Финляндия Ф-35 вместо Рафаля не ясно, наверно они все дураки и не лечатся, а наши замечательные самолётики самые-самые! Самые громкие в том числе.
Лазерный Бартоломео Беретта 3 поста 460 7686703
460 7686703>>7685744
Слушай. Знаешь почему Россия ударила по Чернигову?
Потому что она может. Русня может уебать ракетой по любой точке Хохлоины. Вот лампасы посидят, подумают куда уебать и уебут.
А ты, хохол, нихуя с этим сделать не сможешь. Потому что ты живешь в саловой республике, которая за 9 лет невойны создала ВПК состоящий только из слова "ДАЙ!"
И ты можешь хоть уссаться показывая как ты гуманнее всех, пытаясь натянуть мораль туда, где ей не место. В геополитику. Все эти потуги в мораль для полных лохов. А сильные государства просто берут и ебут куда хотят. Всегда так было и никакие женевские конвенции, лиги наций и ООН нихуя не поменяли.
Не нравится? Ну поплачь. Можешь гневный комментик оставить. На крайний случай написать в какую-нибудь потешную организацию типа МУС. Только это нихуя в реальности не поменяет, только в твоих иллюзиях, в которых ты живешь. А Россия возьмет и уебет в течении недели куда-нибудь еще, куда посчитает нужным.
Слушай. Знаешь почему Россия ударила по Чернигову?
Потому что она может. Русня может уебать ракетой по любой точке Хохлоины. Вот лампасы посидят, подумают куда уебать и уебут.
А ты, хохол, нихуя с этим сделать не сможешь. Потому что ты живешь в саловой республике, которая за 9 лет невойны создала ВПК состоящий только из слова "ДАЙ!"
И ты можешь хоть уссаться показывая как ты гуманнее всех, пытаясь натянуть мораль туда, где ей не место. В геополитику. Все эти потуги в мораль для полных лохов. А сильные государства просто берут и ебут куда хотят. Всегда так было и никакие женевские конвенции, лиги наций и ООН нихуя не поменяли.
Не нравится? Ну поплачь. Можешь гневный комментик оставить. На крайний случай написать в какую-нибудь потешную организацию типа МУС. Только это нихуя в реальности не поменяет, только в твоих иллюзиях, в которых ты живешь. А Россия возьмет и уебет в течении недели куда-нибудь еще, куда посчитает нужным.
Заградительный Моше Даян 2 поста 462 7687065
462 7687065>>7685744
Потому что коррупция, им занесли чумаданы взяток.
Теперь их ВВС оказались небоеспособными в ближнем воздушном бою, из за недостаточной СВЕРХМАНЁВРЕННОСТИ.
В дальнем воздушном бою они тоже окажутся небоеспособны, ведь православный ИРБИС лупит на 400км.
Подпиносные шавки, колонии управляемые из Вашингтона, что им скажут то и будут покупать.
>почему нутупые индусы и индонезийцы с египтянами покупали ещё до СВО Рафаль вместо Су-35
Потому что коррупция, им занесли чумаданы взяток.
Теперь их ВВС оказались небоеспособными в ближнем воздушном бою, из за недостаточной СВЕРХМАНЁВРЕННОСТИ.
В дальнем воздушном бою они тоже окажутся небоеспособны, ведь православный ИРБИС лупит на 400км.
>Шевйцария и Финляндия Ф-35 вместо Рафаля
Подпиносные шавки, колонии управляемые из Вашингтона, что им скажут то и будут покупать.
Легионный Хироо Онода 1 пост 463 7687870
463 7687870
799 Кб, 2299x1538Лазерный Бартоломео Беретта 3 поста 464 7687937
464 7687937>>7687870
Да не, он все правильно сказал. Тебе просто на шплинтоебальник опять нассали, вот ты и визжишь.
Да не, он все правильно сказал. Тебе просто на шплинтоебальник опять нассали, вот ты и визжишь.
Полковой Квислинг 1 пост 465 7688656
465 7688656>>7687937
Ты думаешь, что если семёнить и визжать про шплинтов, то ногтегнойка станет чем-то похожим хотя бы на хуёвый истреьитель, такой как сссу-27? Ну там сможет полтора маха развить, из пушки на лету стрелять, вот хотя бы так.
Ты думаешь, что если семёнить и визжать про шплинтов, то ногтегнойка станет чем-то похожим хотя бы на хуёвый истреьитель, такой как сссу-27? Ну там сможет полтора маха развить, из пушки на лету стрелять, вот хотя бы так.
Лазерный Бартоломео Беретта 3 поста 466 7688772
466 7688772
>>7688656
Может ли свинокакол не проецировать и не устраивать перефорс? Может, если он дохлый.
>Ты думаешь, что если семёнить и визжать про шплинтов
Может ли свинокакол не проецировать и не устраивать перефорс? Может, если он дохлый.
Кавалерийский Нильс Бор 1 пост 467 7689402
467 7689402Полуактивный Хуан 1 пост 468 7689854
468 7689854>>7689490
Лол вот это перемоха, хохол хвалится тем что может попукивать дроном по многоэтажке.
Лол вот это перемоха, хохол хвалится тем что может попукивать дроном по многоэтажке.
Экранированный Андрей Мельник 2 поста 469 7691987
469 7691987>>7621748
какая-то хуита не? тип, Р-73, Р-27 так не умели и прочее
какая-то хуита не? тип, Р-73, Р-27 так не умели и прочее
Экранированный Андрей Мельник 2 поста 470 7692058
470 7692058>>7689490
жалкий перефорс лол кек чебурек хайпанём немножечко
жалкий перефорс лол кек чебурек хайпанём немножечко
Карательный Лаури Тёрни 1 пост 471 7692385
471 7692385
>>7689402
Тiрпи, шплинтопидар.
Ну, да. Ни пушки, ни сверхзвука, ни маневренности, ни боеготовности. Зрада.
>Боль вижу.
Тiрпи, шплинтопидар.
>Стрельбы из пушки не вижу.
Ну, да. Ни пушки, ни сверхзвука, ни маневренности, ни боеготовности. Зрада.
# OP 472 7705123https://topwar.ru/224278-su-35sm-vmesto-su-57-hitryj-plan-ili-chto-to-inoe.html
Крестьяне начинают подозревать наебалово, милорд.
Крестьяне начинают подозревать наебалово, милорд.
Лазерный Ян Режняк 2 поста 473 7705204
473 7705204>>7705123
Говно принес и рад. Сам кушай, братишка.
>очередной дядя миша на топзашкваре, несет очередную хуйню
Говно принес и рад. Сам кушай, братишка.
Фортифицированный Хо Ши Мин 16 постов 476 7720380
476 7720380>Пятое поколение - всего лишь маркетинговый ход. Оно не имеет отношения к эффективности, оно не имеет никакого отношения к непобедимым истребителям [каким его позиционируют разработчики]. И этот термин не был использован кроме как маркетинговый прием.
>Он не существовал до этого никогда до середины 1990-х. Его придумали в Lockheed и ВВС США, чтобы "продать" F-22, а затем F-35.
https://www.bbc.com/russian/features-38572283
Кек
Снайперский Джон Уизеридж 3 поста 477 7720890
477 7720890>>7673383
Нет, неправильно. F-22 это проект из 80-х годов, который должен был стать "контрой" для Су-27, заменив устаревший F-15 корни которого в 60-х годах, но был с позором провален.
Теперь "контрить" на качественном уровне тысячи потомков Су-27 по всему миру пиндосне нечем.
F-15 безнадёжный кал мамонта, единственное на данный момент, на что могут полагаться ВВС США при противостоянии ВВС Уганды с Су-30 — это численное превосходство, то есть заваливание трупами.
Су-57 же это единственный в мире серийный истребитель нового поколения, конкурентов и "контры" для него нет и не скоро появится.
>>7673383
Нет, неправильно. F-35 это не истребитель и по большому счёту не самолёт, а просто коммерческий проект, где собственно летательный аппарат не более чем предлог для разворовывания бюджетов в фантастических масштабах.
Но если вернутся к летательному аппарату, то это "лёгкий" дозвуковой бомбардировщик, не более. Противостоять даже устаревшим истребителям вялая дозвуковая калоша не может. Более того, в основной штатной конфигурации у f-35 нет ракет ближней дальности, что собственно исчерпывающе характеризует его позиционирование — в случае ближнего боя используйте катапульту.
Су-75 же по задумке "половинка" от Су-57, в перспективе очень удачная и универсальная машина. Но до тех пор пока хотя бы не взлетел прототип, говорить об этом рано.
> я правильно понимаю что Су-57 это контра для F-22
Нет, неправильно. F-22 это проект из 80-х годов, который должен был стать "контрой" для Су-27, заменив устаревший F-15 корни которого в 60-х годах, но был с позором провален.
Теперь "контрить" на качественном уровне тысячи потомков Су-27 по всему миру пиндосне нечем.
F-15 безнадёжный кал мамонта, единственное на данный момент, на что могут полагаться ВВС США при противостоянии ВВС Уганды с Су-30 — это численное превосходство, то есть заваливание трупами.
Су-57 же это единственный в мире серийный истребитель нового поколения, конкурентов и "контры" для него нет и не скоро появится.
>>7673383
> Су-75 контрит F-35
Нет, неправильно. F-35 это не истребитель и по большому счёту не самолёт, а просто коммерческий проект, где собственно летательный аппарат не более чем предлог для разворовывания бюджетов в фантастических масштабах.
Но если вернутся к летательному аппарату, то это "лёгкий" дозвуковой бомбардировщик, не более. Противостоять даже устаревшим истребителям вялая дозвуковая калоша не может. Более того, в основной штатной конфигурации у f-35 нет ракет ближней дальности, что собственно исчерпывающе характеризует его позиционирование — в случае ближнего боя используйте катапульту.
Су-75 же по задумке "половинка" от Су-57, в перспективе очень удачная и универсальная машина. Но до тех пор пока хотя бы не взлетел прототип, говорить об этом рано.
Двухмоторный Каппель 1 пост 
478 7721158
478 7721158>>7720890
Вот это даже не манямирок, а манямирище. Пиндосню, оказывается, тысячи фланкероидов унижали и унижают.
> Теперь "контрить" на качественном уровне тысячи потомков Су-27 по всему миру пиндосне нечем.
Вот это даже не манямирок, а манямирище. Пиндосню, оказывается, тысячи фланкероидов унижали и унижают.
Снайперский Джон Уизеридж 3 поста 479 7721176
479 7721176>>7721158
Всё так, качественного превосходства над семейством Т10 у пиндосни нет.
В случае прямых столкновений полагаться они могут только на количество и организационные меры.
Всё так, качественного превосходства над семейством Т10 у пиндосни нет.
В случае прямых столкновений полагаться они могут только на количество и организационные меры.
Окруженный фон Браун 15 постов 480 7721852
480 7721852>>7720890
Ну я тут не соглашусь, F-15EX вполне себе хорошее развитие уровня Су-30\35.
>F-15 безнадёжный кал мамонта
Ну я тут не соглашусь, F-15EX вполне себе хорошее развитие уровня Су-30\35.
Десантный Скоморохов 5 постов 481 7722832
481 7722832>>7721852
Даже пендосня понимала, что эта платформа проиграла Су-27 в 80-х и устарела и начала пилить свой хряптор. Вот только получился кал, по неподъемной цене (а потом еще один, дозвуковой кал, дешевле, но по сути, небоеспособный) и что бы было хоть на чем то унижать очередных ослоебов (после двух просеров), вернулись к реанимированию этого устаревшего говна.
>F-15EX вполне себе хорошее развитие уровня Су-30\35
Даже пендосня понимала, что эта платформа проиграла Су-27 в 80-х и устарела и начала пилить свой хряптор. Вот только получился кал, по неподъемной цене (а потом еще один, дозвуковой кал, дешевле, но по сути, небоеспособный) и что бы было хоть на чем то унижать очередных ослоебов (после двух просеров), вернулись к реанимированию этого устаревшего говна.
Радиолокационный Теодор Кох 4 поста 482 7722905
482 7722905>>7092034 (OP)
тест
тест
1 Мб, 1800x1219Радиолокационный Теодор Кох 4 поста 483 7722914
483 7722914>>7722832
Эта платформа создавалась как ответ на МиГ-21 в середине 60-х, тогда ни про какой Су-27 не было речи. Игл - это результат работы над ошибками Фантома во Вьетнамской войне. И как у ударного истребителя у него конкурентов нет до сих пор.
>Даже пендосня понимала, что эта платформа проиграла Су-27
Эта платформа создавалась как ответ на МиГ-21 в середине 60-х, тогда ни про какой Су-27 не было речи. Игл - это результат работы над ошибками Фантома во Вьетнамской войне. И как у ударного истребителя у него конкурентов нет до сих пор.
Десантный Скоморохов 5 постов 484 7722940
484 7722940>>7722914
Ну когда он появился, это конечно был доминатор, что то макс. приближенное у совка было в виде МИГ-23ЛМ, который во многом ему проигрывал и в совке это понимали, поэтому и взялись за Су-27 и орентировались на то, чтобы превзойти с запасом именно этот самолет, что и было сделало уже в середине 80-х. Пендососявые дрочат эту платформу не от хорошей жизни, а из за полного провала с хряптором и пингвином.
30СМ кроет эту хуйню как бык овцу.
>Эта платформа создавалась как ответ на МиГ-21 в середине 60-х, тогда ни про какой Су-27 не было речи.
Ну когда он появился, это конечно был доминатор, что то макс. приближенное у совка было в виде МИГ-23ЛМ, который во многом ему проигрывал и в совке это понимали, поэтому и взялись за Су-27 и орентировались на то, чтобы превзойти с запасом именно этот самолет, что и было сделало уже в середине 80-х. Пендососявые дрочат эту платформу не от хорошей жизни, а из за полного провала с хряптором и пингвином.
>И как у ударного истребителя у него конкурентов нет до сих пор.
30СМ кроет эту хуйню как бык овцу.
Радиолокационный Теодор Кох 4 поста 485 7722944
485 7722944>>7722940
Этот самолет продают только самым надежным (и богатым) союзникам вроде Кореи и Израиля. Уважаемым партнерам из Турции и Польши достался максимум Ф-16, ну и Ф-35 в качестве утешения.
Игл, и особенно его ударная версия - это ядро ВВС США в любом конфликте.
>Пендососявые дрочат эту платформу не от хорошей жизни
Этот самолет продают только самым надежным (и богатым) союзникам вроде Кореи и Израиля. Уважаемым партнерам из Турции и Польши достался максимум Ф-16, ну и Ф-35 в качестве утешения.
Игл, и особенно его ударная версия - это ядро ВВС США в любом конфликте.
Десантный Скоморохов 5 постов 486 7722979
486 7722979>>7722944
То есть онли тем рабоподсосам, кого пендососявые макс держат за яица.
Да, еще лет 30-40 на нем будут летать, в 5-ген который сами и форсили НИШМАГЛИНИНУЖНО.
>самым надежным (и богатым) союзникам
>Кореи и Израиля
То есть онли тем рабоподсосам, кого пендососявые макс держат за яица.
>это ядро ВВС США
Да, еще лет 30-40 на нем будут летать, в 5-ген который сами и форсили НИШМАГЛИНИНУЖНО.
Радиолокационный Теодор Кох 4 поста 487 7723487
487 7723487Кожно-нарывной Джон Кристи 1 пост 488 7723595
488 7723595
765 Кб, 928x928Десантный Скоморохов 5 постов 489 7724107
489 7724107>>7723487
Доминировать в ангаре можно и на вооружении.
В 84 году завезли уже. Щас это самый расп. тяж истребитель в мире. А хряпторов меньше двух сотен, из них боеготовых неизвестное число.
>в раптор они вполне смогли, и он на вооружении.
Доминировать в ангаре можно и на вооружении.
>противников под него не завезли просто
В 84 году завезли уже. Щас это самый расп. тяж истребитель в мире. А хряпторов меньше двух сотен, из них боеготовых неизвестное число.
Осколочный Геннадий Никонов 1 пост 490 7724643
490 7724643>>7720890
слишком переможно, шапками закидаешь, люк вырвешь
слишком переможно, шапками закидаешь, люк вырвешь
986 Кб, 2048x1380Десантный Скоморохов 5 постов 491 7724782
491 7724782Титановый Кёртисс 1 пост 492 7726888
492 7726888>>7724107
Охуенный противник, вопрос для кого. Для Мустанга с Харикейном? Сомневаюсь, фланкеропарашу даже норвежские спасатели винтами в капусту рубили.
>В 84 году завезли уже.
Охуенный противник, вопрос для кого. Для Мустанга с Харикейном? Сомневаюсь, фланкеропарашу даже норвежские спасатели винтами в капусту рубили.
Строевой Геннадий Никонов 1 пост 493 7727614
493 7727614
Инфракрасный Латр де Тассиньи 1 пост 495 7730698
495 7730698>>7728980
Смешное НЕЩИТОГО от свинообосанца. Расскажи тогда, хряпторы и пингвины будут воевать над твоим рагулятником? Или в ангарах побеждать как то безопасней?
>урети!!!
>барен просто в мирное время летел!!!
Смешное НЕЩИТОГО от свинообосанца. Расскажи тогда, хряпторы и пингвины будут воевать над твоим рагулятником? Или в ангарах побеждать как то безопасней?
Противопехотный Василий Бакалов 2 поста 496 7731055
496 7731055>>7691987
Радиокоррекцию воткнули, чтобы из отсеков юзать можно было.
Но вот тема наличия там матричной ГСН не раскрыта, так что вариант аналоговнета не исключён
Радиокоррекцию воткнули, чтобы из отсеков юзать можно было.
Но вот тема наличия там матричной ГСН не раскрыта, так что вариант аналоговнета не исключён
643 Кб, 1415x967Госпитальный Свинхувуд 2 поста 498 7767885
498 7767885>>7546980
Маня, ты откуда вылезла?
>И вообще там не плоский, двигатель второго этапа тоже круглый, но с зубцами, как у Ф-35.
Маня, ты откуда вылезла?
Строгий Давид Иври 4 поста 499 7768045
499 7768045>>7540958
Ну очень сомнительная схема, особенно для Су-57 с широко расставленными двигателями. При попытке повернуть вбок возникает ПИЗДЕЙШИЙ паразитный момент по крену, компенсировать который просто нечем на околонулевых скоростях, где УВТ и нужен. Вместо нормальных доворотов и выныриваний из управляемого штопора оно будет делать бочку.
>у су 57 отдельный двигатель работает в 1й плоскости, 360 реализуется в совокупности, 2мя двигателями.
Ну очень сомнительная схема, особенно для Су-57 с широко расставленными двигателями. При попытке повернуть вбок возникает ПИЗДЕЙШИЙ паразитный момент по крену, компенсировать который просто нечем на околонулевых скоростях, где УВТ и нужен. Вместо нормальных доворотов и выныриваний из управляемого штопора оно будет делать бочку.
724 Кб, 800x440Сообразительный Ян Смэтс 1 пост 500 7769800
500 7769800Десантный Роман Шухевич 1 пост 501 7769986
501 7769986>>7424936
тут наверно целая бригада тех кто считает что оно нинужно?
тут наверно целая бригада тех кто считает что оно нинужно?
Резервный Свинхувуд 1 пост 502 7770812
502 7770812>>7769986
Есть целая бригада тех, кто испытывал его на Су-27>>7769800 и пришел к выводу, что оно не нужно тогда, потому что дает какие-то проигрыши по работе двигателя ради незначительного прироста в малозаметности. Тут>>7424271 вроде бы обновленная конструкция, которая должна решить те недостатки.
Считать что-то итт - удел вирующих.
> целая бригада тех кто считает что оно нинужно?
Есть целая бригада тех, кто испытывал его на Су-27>>7769800 и пришел к выводу, что оно не нужно тогда, потому что дает какие-то проигрыши по работе двигателя ради незначительного прироста в малозаметности. Тут>>7424271 вроде бы обновленная конструкция, которая должна решить те недостатки.
Считать что-то итт - удел вирующих.
Госпитальный Свинхувуд 2 поста 503 7770953
503 7770953Строгий Давид Иври 4 поста 504 7771073
504 7771073>>7769986
Как по мне - это каргокульт пиндосских решений, которые были актуальны в 80е, а сейчас нинужны.
Температуру выхлопа до забортной оно всё равно не понизит. Современные ИКГСН могут видеть малоконтрастные цели, поэтому им совершенно похуй, хоть Миг-21 перед ними, хоть F-117. Затраты на тепловую невидимость себя не оправдывают. Зато любые ИКГСН прекрасно контрятся во-первых тепловыми ловушками, во-вторых манёвром. Запас энергетики у ракеты не бесконечный. Жертвовать сверхманевренностью ради тепловой незаметности - саботаж.
Прибавку к радиолокационной незаметности оно тоже не даёт. Наигравшись с раптором и YF-23 пиндосы вернулись к круглому на F-35. Сделать его из уголков оказалось достаточно.
>тут наверно целая бригада тех кто считает что оно нинужно?
Как по мне - это каргокульт пиндосских решений, которые были актуальны в 80е, а сейчас нинужны.
Температуру выхлопа до забортной оно всё равно не понизит. Современные ИКГСН могут видеть малоконтрастные цели, поэтому им совершенно похуй, хоть Миг-21 перед ними, хоть F-117. Затраты на тепловую невидимость себя не оправдывают. Зато любые ИКГСН прекрасно контрятся во-первых тепловыми ловушками, во-вторых манёвром. Запас энергетики у ракеты не бесконечный. Жертвовать сверхманевренностью ради тепловой незаметности - саботаж.
Прибавку к радиолокационной незаметности оно тоже не даёт. Наигравшись с раптором и YF-23 пиндосы вернулись к круглому на F-35. Сделать его из уголков оказалось достаточно.
Нервно-паралитический Игорь Безлер 1 пост 505 7771247
505 7771247>>7770953
Сокращение от НИнужный Распил? Успокойся блять, никто твоих плоскоземельщиков плоскосопельников не трогает. НИРы с НИОКРами идут, результаты получаются. Будут таким же говном, как тогда - ещё 30 лет без плоских сопел будем летать, будут заебись - будем ухбля как у мендосов только круче!
Сокращение от НИнужный Распил? Успокойся блять, никто твоих плоскоземельщиков плоскосопельников не трогает. НИРы с НИОКРами идут, результаты получаются. Будут таким же говном, как тогда - ещё 30 лет без плоских сопел будем летать, будут заебись - будем ухбля как у мендосов только круче!
Зенитный Мато Дуковац 23 поста 506 7771698
506 7771698Мелкокалиберный Джеймс Джонсон 1 пост 507 7771839
507 7771839>>7771698
Топган последний смотрел? Видел как Су-57 увернулся от ракеты за счёт УВТ и сверхманёвренности?
То то же, даже пиндосы признали сверхманёвренность и восхитились.
Пынямать надо.
Топган последний смотрел? Видел как Су-57 увернулся от ракеты за счёт УВТ и сверхманёвренности?
То то же, даже пиндосы признали сверхманёвренность и восхитились.
Пынямать надо.
Кумулятивный Павел Белов 1 пост 509 7774321
509 7774321>>7772365
То есть к тому времени, как Лайтнингов выпустили целую тысячу российская промка смогла создать один опытный экземляр (чтоб было как у америки)? Ну норм.
То есть к тому времени, как Лайтнингов выпустили целую тысячу российская промка смогла создать один опытный экземляр (чтоб было как у америки)? Ну норм.
Реактивный Сатору Анабуки 1 пост 510 7774509
510 7774509>>7416429
скорость маха зависит от плотности среды и 1м у земли отличается от 1м на высоте.
3м у земли не сделает ни один самолёт, так что вполне допускаю 3м на высоте 10км.
скорость маха зависит от плотности среды и 1м у земли отличается от 1м на высоте.
3м у земли не сделает ни один самолёт, так что вполне допускаю 3м на высоте 10км.
35 Кб, 570x571Лазерный Челомей 1 пост 511 7774745
511 7774745Пехотный Матомэ Угаки 2 поста 512 7775267
512 7775267>>7774321
Денех дашь столько же сколько даёт своим военным барен и его жополизы - будет и у нас тысячная серия.
>То есть к тому времени, как Лайтнингов выпустили целую тысячу российская промка смогла создать один опытный экземляр
Денех дашь столько же сколько даёт своим военным барен и его жополизы - будет и у нас тысячная серия.
Мультиспектральный Черановский 1 пост 513 7777431
513 7777431>>7774745
Они несут мир.
Все ссут даже думать о нападении на страны, в ВВС которых есть Лайтнинги.
>>7775267
Так нахуя было выпускать Ногтегнойку, если денег на неё всё равно нет? Лучше бы носков для солдатиков закупили, чтоб потом не было этого позорища, когда носки волонтёры на фронт собирают.
Они несут мир.
Все ссут даже думать о нападении на страны, в ВВС которых есть Лайтнинги.
>>7775267
>Денех дашь
Так нахуя было выпускать Ногтегнойку, если денег на неё всё равно нет? Лучше бы носков для солдатиков закупили, чтоб потом не было этого позорища, когда носки волонтёры на фронт собирают.
Пехотный Матомэ Угаки 2 поста 514 7777574
514 7777574>>7777431
Сохранять комптенции конструкторской школы, обучать новых специалистов, держать в тонусе цепочки производства. Но это скучно, подсвинкам нравится когда циферки побольше.
>Так нахуя было выпускать Ногтегнойку, если денег на неё всё равно нет?
Сохранять комптенции конструкторской школы, обучать новых специалистов, держать в тонусе цепочки производства. Но это скучно, подсвинкам нравится когда циферки побольше.
Свето-шумовой Слостин 1 пост 515 7779070
515 7779070>>7777574
Распил называется.
А на самом деле число выпущенных самолётов не важно, главное сохранение компетенций в освоении бюджетных средств и обучение соответствующих специалистов.
>Сохранять комптенции конструкторской школы, обучать новых специалистов, держать в тонусе цепочки производства.
Распил называется.
>Но это скучно, подсвинкам нравится когда циферки побольше.
А на самом деле число выпущенных самолётов не важно, главное сохранение компетенций в освоении бюджетных средств и обучение соответствующих специалистов.
71 Кб, 766x685Бомбардировочный Слостин 1 пост 516 7785808
516 7785808>>7777431
Они гниют в ангарах с никакой боеспособностью. Некоторые говнолеты уже списывают.
Страны обладатели говнолайтингов саснули у афганских ослоебов. А щас ебут укропидаров, которых они поддерживают (прыгать на мины дальше). Фы-35 небоеспособный кал.
>Они несут мир.
Они гниют в ангарах с никакой боеспособностью. Некоторые говнолеты уже списывают.
>Все ссут даже думать о нападении на страны, в ВВС которых есть Лайтнинги.
Страны обладатели говнолайтингов саснули у афганских ослоебов. А щас ебут укропидаров, которых они поддерживают (прыгать на мины дальше). Фы-35 небоеспособный кал.
753 Кб, 800x538Окруженный фон Браун 15 постов 517 7785823
517 7785823Аноны, есть где посмотреть данные по ГСН семейства Р-73?
Химический Александр Турчинов 1 пост 519 7786710
519 7786710>>7786331
Разве что традиция говноедов не читать то, что постят и обсуждают. Через двенадцать лет может быть что-нибудь, наверное.
>могут быть
>в середине следующего десятилетия
Разве что традиция говноедов не читать то, что постят и обсуждают. Через двенадцать лет может быть что-нибудь, наверное.
Транспортный Хорас Смит 1 пост 520 7788472
520 7788472Чо тут у Вас, моча теперь трёт просты про капониры/ангары?
Вармаш который мы заслужили...
Вармаш который мы заслужили...
Фортифицированный Хо Ши Мин 16 постов 521 7791648
521 7791648>>7239454
Слишком хороший задел в ВПК был получен благодаря действиям Сталина и Берии, поэтому не смогли развалить пока. Последние годы ВНЕЗАПНО засвербило, пришлось даже бабла немного поболее ввалить. Может, даже догадаются про образование и медицину? Это вряд ли, уж слишком тупы и жадны наши "эффективные менеджеры"
Слишком хороший задел в ВПК был получен благодаря действиям Сталина и Берии, поэтому не смогли развалить пока. Последние годы ВНЕЗАПНО засвербило, пришлось даже бабла немного поболее ввалить. Может, даже догадаются про образование и медицину? Это вряд ли, уж слишком тупы и жадны наши "эффективные менеджеры"
Отдельный специальный Генрих Лангвайлер 9 постов 522 7792775
522 7792775https://youtu.be/sAeLGFc_Uik?si=5NVtmtQvqSFVFwcc&t=3632
Даже МВМ говорит что Су-57 имеет БОЛЬШИЙ ЭПР чем Ф-22
Даже МВМ говорит что Су-57 имеет БОЛЬШИЙ ЭПР чем Ф-22
Картечный Ворожейкин 1 пост 523 7793201
523 7793201>>7792775
И? Кто-то заявлял обратное? Суть в том, что у F22/F35 ЭПР не с комариный хуй, как шизы десятилетия заявляют.
И? Кто-то заявлял обратное? Суть в том, что у F22/F35 ЭПР не с комариный хуй, как шизы десятилетия заявляют.
Водородный Анатолий Романов 15 постов 524 7793811
524 7793811>>7793201
Бля какое то время назад в каком то из старых тредов кто то как раз заявлял обратное, мол, подвижная часть фонаря меньше, ОЛС жопой поворачивается, а на жопе РПМ, и тд
Бля какое то время назад в каком то из старых тредов кто то как раз заявлял обратное, мол, подвижная часть фонаря меньше, ОЛС жопой поворачивается, а на жопе РПМ, и тд
Водородный Анатолий Романов 15 постов 525 7793871
525 7793871>>7367087
>>7366782
>>7366299
>>7365979
Я чет пропустил? Когда на 57 сопло стало с отклонением по двум координатам?
Всегда было с отклонением по одной оси, просто сопла с развалом стоят, под углом относительно продольной оси двигателя. Поэтому получается ОВТ по рысканью - из-за того, что 1 сопло отклоняется условно вверх-вправо, другое - вниз-влево.
Реальное всеракурсное ОВТ на данный момент нигде не стоит серийно
>>7366782
>>7366299
>>7365979
Я чет пропустил? Когда на 57 сопло стало с отклонением по двум координатам?
Всегда было с отклонением по одной оси, просто сопла с развалом стоят, под углом относительно продольной оси двигателя. Поэтому получается ОВТ по рысканью - из-за того, что 1 сопло отклоняется условно вверх-вправо, другое - вниз-влево.
Реальное всеракурсное ОВТ на данный момент нигде не стоит серийно
Дежурный Теодор Кох 3 поста 526 7794108
526 7794108Дежурный Теодор Кох 3 поста 528 7794238
528 7794238Дежурный Теодор Кох 3 поста 529 7794253
529 7794253Отдельный специальный Генрих Лангвайлер 9 постов 530 7794271
530 7794271>>7794238
АХАХАХАХ тупая чурка
Это и есть одноосевые сопла, еблан)
Ни на одном серийном, тем более ни на одном серийном в РФ не стоит сопло с двумя степенями свободы.
Для тупых хуесосов типа тебя: Они все наклоняются только вверх-вниз. Прикол в том, что они провёрнуты на 45 градусов, с развалом стоят.
Нассал тебе в пятак кароче, ты безмозглое говно
АХАХАХАХ тупая чурка
Это и есть одноосевые сопла, еблан)
Ни на одном серийном, тем более ни на одном серийном в РФ не стоит сопло с двумя степенями свободы.
Для тупых хуесосов типа тебя: Они все наклоняются только вверх-вниз. Прикол в том, что они провёрнуты на 45 градусов, с развалом стоят.
Нассал тебе в пятак кароче, ты безмозглое говно
Отдельный специальный Генрих Лангвайлер 9 постов 531 7794275
531 7794275>>7794253
>>7794238
https://www.youtube.com/watch?v=PFsmixykLxY
Вот ЭТО сопло с отклоняемым вектором тяги по двум осям, тупорылое дебилище)
>>7794238
https://www.youtube.com/watch?v=PFsmixykLxY
Вот ЭТО сопло с отклоняемым вектором тяги по двум осям, тупорылое дебилище)
Нестроевой Геннадий Осипович 3 поста 532 7794418
532 7794418>>7792775
ЭПР Су-57 без РПМ, соизмерим с ЭПР Ф-35 без РПМ, судя по приведенным выкладкам смуляции, и составляет около 0.1 м. ЭПР Ф-22 без РПМ также должен быть близок к этому значению.
ЭПР Су-57 без РПМ, соизмерим с ЭПР Ф-35 без РПМ, судя по приведенным выкладкам смуляции, и составляет около 0.1 м. ЭПР Ф-22 без РПМ также должен быть близок к этому значению.
Водородный Анатолий Романов 15 постов 533 7794632
533 7794632>>7794418
ЭПР су57 +- равен ЭПР пингу -до 0.1 квадратных метров.
Тока почему то у пингу минус 10 Дб, а у сушки минус 7 с хером (пингу стелсовее)
Раптор для них обоих недосягаем со своими 0.01 м2
ЭПР су57 +- равен ЭПР пингу -до 0.1 квадратных метров.
Тока почему то у пингу минус 10 Дб, а у сушки минус 7 с хером (пингу стелсовее)
Раптор для них обоих недосягаем со своими 0.01 м2
Нестроевой Геннадий Осипович 3 поста 534 7794641
534 7794641>>7794632
Нормальных данных по Раптору нет в природе. Либо рекламная хуйня которую форсил пожилой еврей из тель-авива все эти годы, либо кривые работы с хуй пойми какой моделью самолета. Погосян и Двиденко говорили о ЭПР 0.1 кажется, вот такая видимо и есть за вычетом РПМ. Как у Ф-35.
>Раптор для них обоих недосягаем со своими 0.01 м2
Нормальных данных по Раптору нет в природе. Либо рекламная хуйня которую форсил пожилой еврей из тель-авива все эти годы, либо кривые работы с хуй пойми какой моделью самолета. Погосян и Двиденко говорили о ЭПР 0.1 кажется, вот такая видимо и есть за вычетом РПМ. Как у Ф-35.
Логистический Шпитальный 4 поста 535 7794644
535 7794644>>7794275
>>7794271
Так стоп, погодите, а это что?
https://www.youtube.com/watch?v=wsJyC5g4IBo
Другой анон
>>7794271
Так стоп, погодите, а это что?
https://www.youtube.com/watch?v=wsJyC5g4IBo
Другой анон
Логистический Шпитальный 4 поста 536 7794646
536 7794646Логистический Шпитальный 4 поста 537 7794662
537 7794662Водородный Анатолий Романов 15 постов 538 7794666
538 7794666Нестроевой Геннадий Осипович 3 поста 539 7794677
539 7794677>>7794646
А вот конструктор и теоретик аэродинамики пишут что возможно. Но тебе виднее.
Кстати, цифра 0.3 Ф-35 близка к расчетным 0.1 у греков. Расчеты модели как-то не бьются с рекламной хуйней.
>Если в 1980-х годах самолеты типа F-15 имели ЭПР более 10 м2 то у модернизированного авиационного комплекса ЭПР составляет 1-1.5 м2, а у перспективных авиационных комплексов пятого поколения, таких как F-22, JSF, - 0.3 м2
А вот конструктор и теоретик аэродинамики пишут что возможно. Но тебе виднее.
Кстати, цифра 0.3 Ф-35 близка к расчетным 0.1 у греков. Расчеты модели как-то не бьются с рекламной хуйней.
Современный Сергей Аракчеев 3 поста 540 7794686
540 7794686>>7794632
На пиздёж похоже. Железо то же, техпроцессы те же, форма плюс-минус та же. Чего такого есть в рапторе, чем нет у F35? Распорка на фонаре что ли 0.09м2 добавляет? Или локхиды за 10 лет делать самолёты разучились? Я бы ещё может быть поверил в YF-23, где аэродинамика активно приносилась в жертву малозаметности, но точно не в раптор.
Взяли отличающийся от серийного прототип, обмазали РПМ в пять слоёв, получили красивые цифры для красивого отчёта. Вот только с экспортными F35 трюк быстро вскроется, а ангарный доминатор никому не показывают.
>ЭПР су57 +- равен ЭПР пингу -до 0.1 квадратных метров.
>Раптор для них обоих недосягаем со своими 0.01 м2
На пиздёж похоже. Железо то же, техпроцессы те же, форма плюс-минус та же. Чего такого есть в рапторе, чем нет у F35? Распорка на фонаре что ли 0.09м2 добавляет? Или локхиды за 10 лет делать самолёты разучились? Я бы ещё может быть поверил в YF-23, где аэродинамика активно приносилась в жертву малозаметности, но точно не в раптор.
Взяли отличающийся от серийного прототип, обмазали РПМ в пять слоёв, получили красивые цифры для красивого отчёта. Вот только с экспортными F35 трюк быстро вскроется, а ангарный доминатор никому не показывают.
Логистический Шпитальный 4 поста 541 7794699
541 7794699>>7794677
Блять вот верю, что уж тут поделаешь.
На самом деле, как бы там не изощрялись над ЭПР, все это летит в пизду как только РЛС облучает не строго под 90 градусов в лоб.
Блять вот верю, что уж тут поделаешь.
На самом деле, как бы там не изощрялись над ЭПР, все это летит в пизду как только РЛС облучает не строго под 90 градусов в лоб.
Отдельный специальный Генрих Лангвайлер 9 постов 542 7794750
542 7794750>>7794686
У раптора пузо плоское. Даже в районе мотогондол там нет такого безобразия как у 35. Беспереплётный фонарь. Воздухозаборники намного более оптимальной формы. Плоское сопло. Нет ОЛС.
У раптора пузо плоское. Даже в районе мотогондол там нет такого безобразия как у 35. Беспереплётный фонарь. Воздухозаборники намного более оптимальной формы. Плоское сопло. Нет ОЛС.
Современный Сергей Аракчеев 3 поста 543 7795221
543 7795221
>>7794750
Не сильно-то оно более плоское. Впереди углубления между мотогондолами действительно нет, зато фигуристая щель между воздухозаборниками и куча выпуклостей на крыльях.
Не сильно-то оно более плоское. Впереди углубления между мотогондолами действительно нет, зато фигуристая щель между воздухозаборниками и куча выпуклостей на крыльях.
Полузатопленный фон Манштейн 1 пост 544 7796494
544 7796494>>7794677
Это сказал кто? Создатели чудо-истребителя с ресурсом в 2000 часов, которого в ближнем бою четырёхмоторный патрульник винтами в капусту порубил?
>а у перспективных авиационных комплексов пятого поколения, таких как F-22, JSF, - 0.3 м2
Это сказал кто? Создатели чудо-истребителя с ресурсом в 2000 часов, которого в ближнем бою четырёхмоторный патрульник винтами в капусту порубил?
Тяжелобронированный Ричард Гатлинг 1 пост 545 7803919
545 7803919>>7795221
У Раптора воздухозаборники со щелями, гаргроты на крыльях, да и сам он крупнее. Ну и создан он раньше Лайтнинга, Лайтнинг на опыте делали всё-таки. Поэтому с чего там ЭПР будет в 10 раз меньше не понятно.
У Раптора воздухозаборники со щелями, гаргроты на крыльях, да и сам он крупнее. Ну и создан он раньше Лайтнинга, Лайтнинг на опыте делали всё-таки. Поэтому с чего там ЭПР будет в 10 раз меньше не понятно.
Водородный Анатолий Романов 15 постов 546 7804386
546 7804386>>7803919
Раз такая логика, тогда уже и согласись с тем, что пингу стелсовее су-57, ведь то что ты перечислил есть и на 57 + ещё куча демаскирующих факторов
Раз такая логика, тогда уже и согласись с тем, что пингу стелсовее су-57, ведь то что ты перечислил есть и на 57 + ещё куча демаскирующих факторов
Композитный Александр Картвели 8 постов 547 7804538
547 7804538>>7804386
Ничо что Пингу просто немного (примерно вдвое) поменьше? Вы пиздец рассуждалы...
А Раптор могли мазать значительно более технологичным и дорогим покрытием, от которого позже отказались. Денег проебали еще больше в итоге, но это другое. А по секрету любая нормальная ракета видит это огромное, железное, пердящее на полнеба выхлопом говно...на достаточном расстоянии, чтобы уебать наверняка. Открытые данные по актуальным ракетам такой же фейк, как и ебобо-ЭПР эти. Прям одного поля ягоды. Исход воздушного боя давно решают только ракеты.
Ничо что Пингу просто немного (примерно вдвое) поменьше? Вы пиздец рассуждалы...
А Раптор могли мазать значительно более технологичным и дорогим покрытием, от которого позже отказались. Денег проебали еще больше в итоге, но это другое. А по секрету любая нормальная ракета видит это огромное, железное, пердящее на полнеба выхлопом говно...на достаточном расстоянии, чтобы уебать наверняка. Открытые данные по актуальным ракетам такой же фейк, как и ебобо-ЭПР эти. Прям одного поля ягоды. Исход воздушного боя давно решают только ракеты.
Водородный Анатолий Романов 15 постов 548 7804577
548 7804577>>7804538
Не шаришь. Если (примерно) снижение эпр на порядок снижает дальность обнаружение только вдвое, то это все равно ебейшее достижение, ведь и ракет с АРГСН это тоже касается. Там, где дефолтный МФИ будет сбит на 200 км, стелс сможет выйти на дальность запуска ПРР / ПКР / чего угодно и даже хватит время ретироваться. Стелс - не вундерваффе, но это такой же важный фактор как и всё остальное в МФИ.
Не шаришь. Если (примерно) снижение эпр на порядок снижает дальность обнаружение только вдвое, то это все равно ебейшее достижение, ведь и ракет с АРГСН это тоже касается. Там, где дефолтный МФИ будет сбит на 200 км, стелс сможет выйти на дальность запуска ПРР / ПКР / чего угодно и даже хватит время ретироваться. Стелс - не вундерваффе, но это такой же важный фактор как и всё остальное в МФИ.
Картечный Абу Умар Шишани 4 поста 549 7804820
549 7804820О чем вы спорите вообще? ЭПР для объекта сложной формы - это маняцифра вроде размера ноды в современных процах. Там даже чтобы среднее значение посчитать есть куча методов, которые разные результаты дают. Для натурных измерений ни у кого оборудования нет (безэховой камеры с 6DOF подвесом для планера целиком), меряют или модельки или сам самолет но с небольшого количества ракурсов, а потом из этого что-то аппроксимируют. Примерно порядок оценить можно, но точность оценки в пределах 0,1 кв.м. - это сферическая лошадка в вакууме.
Отдельный специальный Генрих Лангвайлер 9 постов 550 7804888
550 7804888Дерзкий Вильгельм Мадсен 1 пост 551 7804985
551 7804985>>7804386
Конечно, какие споры могут быть? У Су-57 малозаметность на уровне Ф-15 без подвесов.
>пингу стелсовее су-57
Конечно, какие споры могут быть? У Су-57 малозаметность на уровне Ф-15 без подвесов.
Отдельный специальный Генрих Лангвайлер 9 постов 553 7805586
553 7805586>>7805557
0.01 это строго фронтальный ЭПР
0.1 это +- 45 по азимуту и +-15 по углу местности
10 это на азимуте 90
0.01 это строго фронтальный ЭПР
0.1 это +- 45 по азимуту и +-15 по углу местности
10 это на азимуте 90
Пулеметный Леонид Валов 1 пост 554 7806018
554 7806018![f-35clean-with-mnzn-ram-1[1].png](https://2ch.life//wm/src/7092034/16953207367960.png)
![su-57-clean-with-mnzn-ram-1[1].png](https://2ch.life//wm/src/7092034/16953207368101.png)
>>7805557
ЭПР зависит от угла облучения, длины волны. Выражать его одной цифрой - большое урощение, граничащее с профанацией.
https://basicsaboutaerodynamicsandavionics.wordpress.com/2022/09/23/f-35a-radar-scattering-simulation/
И для сравнения:
https://basicsaboutaerodynamicsandavionics.wordpress.com/2022/09/26/su-57-radar-scattering-simulation/
Учитывай, что симуляции делаются без учёта РПМ.
Можешь другие статьи того бложика почитать, он толковый.
ЭПР зависит от угла облучения, длины волны. Выражать его одной цифрой - большое урощение, граничащее с профанацией.
https://basicsaboutaerodynamicsandavionics.wordpress.com/2022/09/23/f-35a-radar-scattering-simulation/
И для сравнения:
https://basicsaboutaerodynamicsandavionics.wordpress.com/2022/09/26/su-57-radar-scattering-simulation/
Учитывай, что симуляции делаются без учёта РПМ.
Можешь другие статьи того бложика почитать, он толковый.
Противопехотный Алан Брук 2 поста 555 7806573
555 7806573>>7804888
У Су-57 тоже получается около 0.01 фронтальный? Исходя что у них схожие 0.1 или нет?
У Су-57 тоже получается около 0.01 фронтальный? Исходя что у них схожие 0.1 или нет?
Композитный Александр Картвели 8 постов 556 7806788
556 7806788>>7804577
Да не сказать, чтобы...тут как с дронодрочем примерно ситуация. Это все понятно, но я офицер запаса РТВ раз и разрабатывал системы наведения ракет два, хоть и давно. Внезапно я это все знаю с очень разных сторон. Дальность обнаружения какими средствами и в каких условиях? Будет сбит какими средствами и в каких условиях? Я не спорю, что это фактор...чем лучше и побольше всякого, тем оно лучше в целом. Вопрос чем приходится жертвовать и сколько это ебобо стоит. Я знаю наверняка, что нормальная ракета найдет в небе (там негде прятаться) любой "стелс" на известных технологиях. Сама найдет, без подсветки от ДРЛОУ или чего-то, а будут и светить конечно же. А вот как и почему найдет, в сети лучше не обсуждать. Надеюсь это никогда не будет проверено в боевых условиях. Пока мы видим, что даже разваливающиеся от старости F-16 не могут доползти до войны, какой она стала в 2020 годы. А МФИ как концепция вообще как бы...самолет, могущий все примерно одинаково плохо. Я не сторонник разунификации, но что-то переборщили уже в восьмидесятые с этим всем как по мне.
Да не сказать, чтобы...тут как с дронодрочем примерно ситуация. Это все понятно, но я офицер запаса РТВ раз и разрабатывал системы наведения ракет два, хоть и давно. Внезапно я это все знаю с очень разных сторон. Дальность обнаружения какими средствами и в каких условиях? Будет сбит какими средствами и в каких условиях? Я не спорю, что это фактор...чем лучше и побольше всякого, тем оно лучше в целом. Вопрос чем приходится жертвовать и сколько это ебобо стоит. Я знаю наверняка, что нормальная ракета найдет в небе (там негде прятаться) любой "стелс" на известных технологиях. Сама найдет, без подсветки от ДРЛОУ или чего-то, а будут и светить конечно же. А вот как и почему найдет, в сети лучше не обсуждать. Надеюсь это никогда не будет проверено в боевых условиях. Пока мы видим, что даже разваливающиеся от старости F-16 не могут доползти до войны, какой она стала в 2020 годы. А МФИ как концепция вообще как бы...самолет, могущий все примерно одинаково плохо. Я не сторонник разунификации, но что-то переборщили уже в восьмидесятые с этим всем как по мне.
Его Императорского Величества Луиджи Стипа 1 пост 557 7806827
557 7806827>>7806573
Скорее от 1 до 5 кв.м..
Там с фронта лопатки торчат.
Ну и прочее: РПМ не видно, головки саморезов видны, куча датчиков торчит, воздухозаборники без щелей, предкрылки со щелями и проч.
Там из мер по снижению заметности только стелс-дизайн (визуальный) планера, да некоторое снижение его геометрических размеров (но всё равно больше Раптора).
Потому он и не нужен, собсна.
>У Су-57 тоже получается около 0.01 фронтальный?
Скорее от 1 до 5 кв.м..
Там с фронта лопатки торчат.
Ну и прочее: РПМ не видно, головки саморезов видны, куча датчиков торчит, воздухозаборники без щелей, предкрылки со щелями и проч.
Там из мер по снижению заметности только стелс-дизайн (визуальный) планера, да некоторое снижение его геометрических размеров (но всё равно больше Раптора).
Потому он и не нужен, собсна.
Водородный Анатолий Романов 15 постов 558 7806877
558 7806877>>7806788
Я имею в виду, разумеется, сантиметровый диапазон, для примера берётся 10 ггц.
Я имею в виду, разумеется, сантиметровый диапазон, для примера берётся 10 ггц.
Композитный Александр Картвели 8 постов 559 7807019
559 7807019>>7806877
Вот это-то и плохо: мы не в том десятилетии, чтобы упираться в один диапазон. А так-то есть еще оптический канал скажем - про выхлоп на полнеба я упомянул неспроста. Но без подробностей.
Напомнить, как в Югославии ебанули самый имбовый (номинально) стелс? Проблема как раз была его обнаружить - и летал он не настолько по одному маршруту, и не сами Югославы там все придумали конечно итд. Спору нет, что Хряпторы и Пинги отличные самолеты (ну второй просто демонстрация общего упадка США, но это еще не дно конечно), просто как по мне все пошло не совсем туда, куда надо. И в среде специалистов не я один такого мнения. А так да, может я уже не шарю что-то конечно - не вчера ушел из этой сферы. Но и не при СССР - все Хряпторы уже летали и были изучены наскольто возможно.
Вот это-то и плохо: мы не в том десятилетии, чтобы упираться в один диапазон. А так-то есть еще оптический канал скажем - про выхлоп на полнеба я упомянул неспроста. Но без подробностей.
Напомнить, как в Югославии ебанули самый имбовый (номинально) стелс? Проблема как раз была его обнаружить - и летал он не настолько по одному маршруту, и не сами Югославы там все придумали конечно итд. Спору нет, что Хряпторы и Пинги отличные самолеты (ну второй просто демонстрация общего упадка США, но это еще не дно конечно), просто как по мне все пошло не совсем туда, куда надо. И в среде специалистов не я один такого мнения. А так да, может я уже не шарю что-то конечно - не вчера ушел из этой сферы. Но и не при СССР - все Хряпторы уже летали и были изучены наскольто возможно.
Водородный Анатолий Романов 15 постов 560 7807109
560 7807109Водородный Анатолий Романов 15 постов 562 7807727
562 7807727Композитный Александр Картвели 8 постов 563 7809577
563 7809577>>7807109
Ты какие самолеты и какими средствами имел возможность наблюдать в полете? И в каких условиях. Мне абсолютно очевидно, что даже если будет создан фантастический самолет с реальной нулевой ЭПР со всех ракурсов и во всех диапазонах, но у него будут такие же двигатели, как сейчас, то ему пиздец. А если там какая-то антигравитация внезапно для всех, то приехали. Но остается оптический диапазон всегда еще и около него. Это самый ненадежный метод (да тупо от облачности зависит даже), но самый верный: уже сейчас матрицы видят очень хорошо по сравнению с человеком, а будут еще лучше. Как-то так.
Напомню: мутная история с допилом С-125, как минимум самой станции (кто-то говорит и о головах ракет) Тем не менее F-117 был уебан именно этой древней хуетой. А почему? Потому что в первую очередь хорошая ракета с мощной БЧ. Остальное вторично. Успех не стали повторять, чтобы не гробить людей: силы были настолько неравны, что нечем было сбивать даже штурмовики. Просто харкнули амерам в ебало разок.
Ты какие самолеты и какими средствами имел возможность наблюдать в полете? И в каких условиях. Мне абсолютно очевидно, что даже если будет создан фантастический самолет с реальной нулевой ЭПР со всех ракурсов и во всех диапазонах, но у него будут такие же двигатели, как сейчас, то ему пиздец. А если там какая-то антигравитация внезапно для всех, то приехали. Но остается оптический диапазон всегда еще и около него. Это самый ненадежный метод (да тупо от облачности зависит даже), но самый верный: уже сейчас матрицы видят очень хорошо по сравнению с человеком, а будут еще лучше. Как-то так.
Напомню: мутная история с допилом С-125, как минимум самой станции (кто-то говорит и о головах ракет) Тем не менее F-117 был уебан именно этой древней хуетой. А почему? Потому что в первую очередь хорошая ракета с мощной БЧ. Остальное вторично. Успех не стали повторять, чтобы не гробить людей: силы были настолько неравны, что нечем было сбивать даже штурмовики. Просто харкнули амерам в ебало разок.
Водородный Анатолий Романов 15 постов 564 7810608
564 7810608>>7809577
Физику процесса опиши че ты вообще имеешь в виду
Ну так расскажи эту историю, че ты
>Мне абсолютно очевидно
Физику процесса опиши че ты вообще имеешь в виду
> мутная история с допилом С-125
Ну так расскажи эту историю, че ты
Композитный Александр Картвели 8 постов 565 7810651
565 7810651>>7810608
Не, это соре. Если знаешь, то знаешь о чем речь. А если нет, тебе и не надо. Но если чо, то маневрирование с остановкой двигла как бы известная для летунов вещь. Нахуя бы оно так-то нужно? Для ТГСН и подобных ракет есть ловушки, двигло выключать не надо. Оно не особо известно и примерно никто его не отрабатывал, потому что ракетные головы на таких принципах это как бы будущее пока. Но точных данных нет по новейшим ракетам...да так-то и по старым нет на основную массу. Может уже и настоящее. Но и ЭПР целей пока не ноль блядь! Пока и старыми методами можно все делать.
Ну а что там рассказывать: известная байка еще из тех лет. Я ее слышал и обсуждал технические детали в реале с серьезными людьми в те годы еще. Что будет пиздец, было ясно как бы задолго. Поэтому все приготовили, и на третий день конфликта стелса ебанули. Тащемта и стоковый С-125 это может, но 95% что его допилили. Ничего критичного: просто режимы немного сменили. Их там не так легко менять кнопкой, как на новых комплексах. Вот и вся байка: история известная, участники пишут мемуары итд. Амеры не отрицают, что обнаружен и сбит борт был С-125. Про то, что там из кустов хуярил новейший (модификация) С-300 скажем такого не слышал. Но могло кстати быть и так.
Не, это соре. Если знаешь, то знаешь о чем речь. А если нет, тебе и не надо. Но если чо, то маневрирование с остановкой двигла как бы известная для летунов вещь. Нахуя бы оно так-то нужно? Для ТГСН и подобных ракет есть ловушки, двигло выключать не надо. Оно не особо известно и примерно никто его не отрабатывал, потому что ракетные головы на таких принципах это как бы будущее пока. Но точных данных нет по новейшим ракетам...да так-то и по старым нет на основную массу. Может уже и настоящее. Но и ЭПР целей пока не ноль блядь! Пока и старыми методами можно все делать.
Ну а что там рассказывать: известная байка еще из тех лет. Я ее слышал и обсуждал технические детали в реале с серьезными людьми в те годы еще. Что будет пиздец, было ясно как бы задолго. Поэтому все приготовили, и на третий день конфликта стелса ебанули. Тащемта и стоковый С-125 это может, но 95% что его допилили. Ничего критичного: просто режимы немного сменили. Их там не так легко менять кнопкой, как на новых комплексах. Вот и вся байка: история известная, участники пишут мемуары итд. Амеры не отрицают, что обнаружен и сбит борт был С-125. Про то, что там из кустов хуярил новейший (модификация) С-300 скажем такого не слышал. Но могло кстати быть и так.
Строевой Кэндзи Окабэ 1 пост 567 7810840
567 7810840Как там гейр0пиа? замерзла и лбнищал? судя пео курсу наобророт, как сосерся пидо,раш?
Саперный Никке Пярми 1 пост 568 7812093
568 7812093>>7810651
Только летунов твоего класса, или параллельного тоже?
>Но если чо, то маневрирование с остановкой двигла как бы известная для летунов вещь.
Только летунов твоего класса, или параллельного тоже?
Блиндированный Карбышев 1 пост 569 7812102
569 7812102>>7777431
Прямо как солдатам США в ИРАКе и Афгане всякие гумкомпании.
>когда носки волонтёры на фронт собирают.
Прямо как солдатам США в ИРАКе и Афгане всякие гумкомпании.
Композитный Александр Картвели 8 постов 570 7813212
570 7813212>>7812093
Ясное дело, что такие еба-маневры не для средних пилотов. И не для средних самолетов вообще-то. Голов ракетных на таких принципах если уже и налепили, то применять в бою будут еще нескоро: склады надо опустошать от запасов старого. Многие вот тупят, что чугун кидают типа от нехватки высокоточки. Оно и так, и не так: чем списать этот чугун по старости, пусть уебет врага лучше. В общем речь была об инверсионном следе и следах, подобных ему (возникающих почти по тем же причинам, но на меньших высотах) - удобнейшая хуета, которая на полнеба показывает вот прям где жопа самолета. Там куча нюансов, которые мимокрокам знать ни к чему, как и верить в это (вера - дело личное) вообще. Но любой самолет с тепловым двигателем - отличная цель. Особенно сверхзвуковой реактивный. С дозвуковыми поршнями (БПЛА самолетного типа) тоже эти методы будут работать, но как-то они пока ебически низкой ЭПР не отличаются.
Ясное дело, что такие еба-маневры не для средних пилотов. И не для средних самолетов вообще-то. Голов ракетных на таких принципах если уже и налепили, то применять в бою будут еще нескоро: склады надо опустошать от запасов старого. Многие вот тупят, что чугун кидают типа от нехватки высокоточки. Оно и так, и не так: чем списать этот чугун по старости, пусть уебет врага лучше. В общем речь была об инверсионном следе и следах, подобных ему (возникающих почти по тем же причинам, но на меньших высотах) - удобнейшая хуета, которая на полнеба показывает вот прям где жопа самолета. Там куча нюансов, которые мимокрокам знать ни к чему, как и верить в это (вера - дело личное) вообще. Но любой самолет с тепловым двигателем - отличная цель. Особенно сверхзвуковой реактивный. С дозвуковыми поршнями (БПЛА самолетного типа) тоже эти методы будут работать, но как-то они пока ебически низкой ЭПР не отличаются.
Линейный Джонни 1 пост 571 7813299
571 7813299>>7813212
Вырубить в воздухе турбину, которая запускается и прогревается минут за 5, а потом снова запустить? Ну да, такой манёвр точно не для среднего пилота. Только для пилота твоего класса. 8б или какого там.
>Ясное дело, что такие еба-маневры не для средних пилотов.
Вырубить в воздухе турбину, которая запускается и прогревается минут за 5, а потом снова запустить? Ну да, такой манёвр точно не для среднего пилота. Только для пилота твоего класса. 8б или какого там.
Стратегический Геннадий Осипович 2 поста 572 7813979
572 7813979>>7813299
Называть турбореактивный двигатель турбиной всё равно что ДВС называть поршнем.
Называть турбореактивный двигатель турбиной всё равно что ДВС называть поршнем.
Поршневой аль-Джулани 1 пост 573 7814686
573 7814686>>7813979
А двиглом называть это как что? А лётчика пилотом называть это как что? Спроси в своём классе, расскажут. Пруфы на перезапуск двухконтурного турбореактивного двигателя не забудь принести.
А двиглом называть это как что? А лётчика пилотом называть это как что? Спроси в своём классе, расскажут. Пруфы на перезапуск двухконтурного турбореактивного двигателя не забудь принести.
Стратегический Геннадий Осипович 2 поста 574 7814720
574 7814720>>7814686
Говна поешь, ебанашка, ты не адекватен.
Говна поешь, ебанашка, ты не адекватен.
Композитный Александр Картвели 8 постов 575 7815160
575 7815160>>7814686
Во, опять доебы до строгости терминологии на двачах. Где же еще-то бы, блядь. Никто не говорил, что вырубать надо наглухо раз. И два они иногда вырубаются сами и их можно перезапустить. Прогревать в таких случаях уже не надо, ясен хуй. И это делается в тех ситуациях, когда терять уже нечего как бы. И от головок на фотоконтрасте не спасет и это. Спасает пока то, что основная масса дальнобойных ракет имеет только РЛГСН. Но уже я в ебучие годы (не в СССР, но по современным скоростям жизни это "давно") работал над такими ракетами, а точнее головами, которые могут всякое непредставимое. Как бы Раптор тот же полетел в 97 году однако, и сразу стало ясно что он опасненький. Все, что могли уперли, все, что могли просчитали. Как оно будет в реале - да хз. Надеюсь не узнаем. Пингвинчик выглядит менее опасным, но это мало инфы пока.
Во, опять доебы до строгости терминологии на двачах. Где же еще-то бы, блядь. Никто не говорил, что вырубать надо наглухо раз. И два они иногда вырубаются сами и их можно перезапустить. Прогревать в таких случаях уже не надо, ясен хуй. И это делается в тех ситуациях, когда терять уже нечего как бы. И от головок на фотоконтрасте не спасет и это. Спасает пока то, что основная масса дальнобойных ракет имеет только РЛГСН. Но уже я в ебучие годы (не в СССР, но по современным скоростям жизни это "давно") работал над такими ракетами, а точнее головами, которые могут всякое непредставимое. Как бы Раптор тот же полетел в 97 году однако, и сразу стало ясно что он опасненький. Все, что могли уперли, все, что могли просчитали. Как оно будет в реале - да хз. Надеюсь не узнаем. Пингвинчик выглядит менее опасным, но это мало инфы пока.
Удушающий Туполев 2 поста 576 7816808
576 7816808>>7814720
Часто думаешь про поедание говна?
>>7815160
Ты про это?
>>7813979
Ну да, так и есть.
Пруфай частичное вырубание.
Приводи примеры, когда так делали, с пруфами.
После того, как через турбину в секунду проходило несколько десятков кг ледяного воздуха? Ну-ну.
С пятого класса?
Ты не отвлекайся, пруфы на вырубание двигуна как противоракетный манёвр тащи.
Часто думаешь про поедание говна?
>>7815160
>Во, опять доебы до строгости терминологии на двачах.
Ты про это?
>>7813979
>Называть турбореактивный двигатель турбиной всё равно что ДВС называть поршнем.
Ну да, так и есть.
>Никто не говорил, что вырубать надо наглухо раз.
Пруфай частичное вырубание.
>И это делается в тех ситуациях, когда терять уже нечего как бы.
Приводи примеры, когда так делали, с пруфами.
>Прогревать в таких случаях уже не надо, ясен хуй.
После того, как через турбину в секунду проходило несколько десятков кг ледяного воздуха? Ну-ну.
>Но уже я в ебучие годы (не в СССР, но по современным скоростям жизни это "давно") работал над такими ракетами
С пятого класса?
>Пингвинчик выглядит менее опасным, но это мало инфы пока.
Ты не отвлекайся, пруфы на вырубание двигуна как противоракетный манёвр тащи.
Удушающий Туполев 2 поста 576 7816808
576 7816808>>7814720
Часто думаешь про поедание говна?
>>7815160
Ты про это?
>>7813979
Ну да, так и есть.
Пруфай частичное вырубание.
Приводи примеры, когда так делали, с пруфами.
После того, как через турбину в секунду проходило несколько десятков кг ледяного воздуха? Ну-ну.
С пятого класса?
Ты не отвлекайся, пруфы на вырубание двигуна как противоракетный манёвр тащи.
Часто думаешь про поедание говна?
>>7815160
>Во, опять доебы до строгости терминологии на двачах.
Ты про это?
>>7813979
>Называть турбореактивный двигатель турбиной всё равно что ДВС называть поршнем.
Ну да, так и есть.
>Никто не говорил, что вырубать надо наглухо раз.
Пруфай частичное вырубание.
>И это делается в тех ситуациях, когда терять уже нечего как бы.
Приводи примеры, когда так делали, с пруфами.
>Прогревать в таких случаях уже не надо, ясен хуй.
После того, как через турбину в секунду проходило несколько десятков кг ледяного воздуха? Ну-ну.
>Но уже я в ебучие годы (не в СССР, но по современным скоростям жизни это "давно") работал над такими ракетами
С пятого класса?
>Пингвинчик выглядит менее опасным, но это мало инфы пока.
Ты не отвлекайся, пруфы на вырубание двигуна как противоракетный манёвр тащи.
Композитный Александр Картвели 8 постов 577 7818022
577 7818022>>7816808
Не будет никаких пруфов: это могут нормально самолеты, РЛЭ на которые в сети нет или я не стану искать, потому что чревато. Да, я общался в основном с испытателями, но и строевые на полигонах терлись. Со всякими общался. Тебе еще статистику может по аварийным ситуациям с двигателями в полете? Не дохуя ли хочешь? Если ты всерьез понимаешь, как оно вообще работает, то тебе все должно быть ясно и так. Про боевое применение ракет с такими головами я не слышал, как и точных данных, поставили ли их вообще на вооружение у меня нет. Только реальный и равный конфликт покажет что к чему. Ни СВО разных видов, ни полигонные испытания на пруфы не тянут.
Не будет никаких пруфов: это могут нормально самолеты, РЛЭ на которые в сети нет или я не стану искать, потому что чревато. Да, я общался в основном с испытателями, но и строевые на полигонах терлись. Со всякими общался. Тебе еще статистику может по аварийным ситуациям с двигателями в полете? Не дохуя ли хочешь? Если ты всерьез понимаешь, как оно вообще работает, то тебе все должно быть ясно и так. Про боевое применение ракет с такими головами я не слышал, как и точных данных, поставили ли их вообще на вооружение у меня нет. Только реальный и равный конфликт покажет что к чему. Ни СВО разных видов, ни полигонные испытания на пруфы не тянут.
Строевой Кирилл Орловский 3 поста 579 7826860
579 7826860>>7796494
А ты загугли кто, шплинтопидар обоссаный. Это считай пруфы из зоны мил, которые ты очень любишь. Так что придется затерпеть, свынко.
А ты загугли кто, шплинтопидар обоссаный. Это считай пруфы из зоны мил, которые ты очень любишь. Так что придется затерпеть, свынко.
Строевой Кирилл Орловский 3 поста 580 7826864
580 7826864
84 Кб, 800x787Строевой Кирилл Орловский 3 поста 581 7826877
581 7826877
Многофункциональный Томас Лоуренс 1 пост 584 7837233
584 7837233>>7837192
эта шурупы, а не болты, они полимерные и не фонят.
эта шурупы, а не болты, они полимерные и не фонят.
Ретивый Игорь Безлер 1 пост 585 7837590
585 7837590
62 Кб, 645x571Линейный Соколовский 1 пост 586 7837956
586 7837956Дозвуковой Трумэн 1 пост 587 7839233
587 7839233Водородный Анатолий Романов 15 постов 588 7839371
588 7839371>>7837956
Ну покажи ты, если думаешь что там по другому
>А теперь покажи серийный борт, а не испытательный.
Ну покажи ты, если думаешь что там по другому
354 Кб, 1903x1517Суетливый Павел Грачёв 1 пост 589 7840769
589 7840769>>7839371
>>7839233
А ты скан документов хотел, тупой порк? Лолд.
Серьезней твоей шплинтопедиий. Пруфы из зоны мил, вымаливай на коленях в долбильне.
Шплинтопидар, ты рили думаешь, что твои "заклепки" на что тор влияют и их так сложно убрать?
>>7839233
>На картиночке с двача?
А ты скан документов хотел, тупой порк? Лолд.
>Серъёзный источник, хуле.
Серьезней твоей шплинтопедиий. Пруфы из зоны мил, вымаливай на коленях в долбильне.
>ряяяяя урети!!! не по другому!!!
Шплинтопидар, ты рили думаешь, что твои "заклепки" на что тор влияют и их так сложно убрать?
1,3 Мб, 1628x1248Строгий Сентдьёрди 1 пост 590 7843431
590 7843431>>7840769
Тупостью троль на своей параше, там где порки, шплинты и все твои прочие ебыри.
>А ты скан документов хотел
Тупостью троль на своей параше, там где порки, шплинты и все твои прочие ебыри.
Десантно-штурмовой Ненонен 1 пост 591 7843819
591 7843819
>>7843431
Мы с тобой это уже проходили, петух обоссаный.
>тупорылый шплинтохуесос показывает дальность экспортной версии
>че-то визжит
Мы с тобой это уже проходили, петух обоссаный.
Ретивый Гнечко 1 пост 592 7845381
592 7845381>>7843819
Неплохо тебя унизили.
Ну так пруфай что у "свойской" версии больше.
Но куда там тебе, твой удёл про ёбырей своих визжать.
>гринтекст
Неплохо тебя унизили.
>экспортный вариант
Ну так пруфай что у "свойской" версии больше.
Но куда там тебе, твой удёл про ёбырей своих визжать.
Флотский Павел Курочкин 2 поста 593 7846548
593 7846548Броненосный Александр Лебедь 1 пост 594 7846632
594 7846632>>7846548
Ты сам это написал. В точку))
Это не пруф.
Пруф это заявление разработчика, производителя или эксплуатанта. В крайнем случае дилера-барыги рособоронэкспорт, укрспецэкспорт и проч.
Экспортная версия якобы может стрельнуть на 200км
Кто о чем, а пидар о своей теме.
>Неплохо меня унизили.
Ты сам это написал. В точку))
>Уже запруфал
Это не пруф.
Пруф это заявление разработчика, производителя или эксплуатанта. В крайнем случае дилера-барыги рособоронэкспорт, укрспецэкспорт и проч.
Экспортная версия якобы может стрельнуть на 200км
> тебе защеку
Кто о чем, а пидар о своей теме.
Флотский Павел Курочкин 2 поста 595 7846954
595 7846954>>7846632
Да, я написал, что ты свинявый пидарас. Хорошо, что ты согласен.
Хрюкни.
А откуда по твоему взялась цифра в 300км, шплинтодебильное?
Народ перефорс.
>Ты сам это написал.
Да, я написал, что ты свинявый пидарас. Хорошо, что ты согласен.
>Это не пруф.
Хрюкни.
>Пруф это заявление разработчика, производителя или эксплуатанта.
А откуда по твоему взялась цифра в 300км, шплинтодебильное?
>Кто о чем, а пидар о своей теме.
Народ перефорс.
35 Кб, 1542x695Гусарский Густав Крупп 15 постов 596 7847961
596 7847961Проигрываю с Петровичей итт, которые ЭПР обсуждают. Уже давно все посчитано. У раптора ЭПР больше, чем у F-35, если что.
Учебный Валерий Венедиктов 2 поста 597 7849490
597 7849490Гусарский Густав Крупп 15 постов 598 7850473
598 7850473>>7849490
Ты даже не знаешь, на основе чего сделана эта табличка, манька.
Ты даже не знаешь, на основе чего сделана эта табличка, манька.
Учебный Валерий Венедиктов 2 поста 599 7850899
599 7850899Истребительный Маресьев 3 поста 600 7851076
600 7851076>>7847961
Сомнительное заявление.
>>7849254
А почему тогда моча на твоем шплинтопедрильном свиноебале?
Я уже пруфанул наличие такой цифры в открытых источниках, шплинтосвинка. Если у тебя "урети" от этого факта, метнись кабанчиком и принеси пруфы на то что эта цифра глобальная зрада и наебка, нет пруфов предоставь хотя-бы какие то аргументы кроме ствоего уманявого свиновизга. А пока обоссан, борисопольский безмозглый пидарас.
>У раптора ЭПР больше, чем у F-35, если что.
Сомнительное заявление.
>>7849254
>Что тебя унизили)))
А почему тогда моча на твоем шплинтопедрильном свиноебале?
>Вот твоя задача пруфануть что она взялась
Я уже пруфанул наличие такой цифры в открытых источниках, шплинтосвинка. Если у тебя "урети" от этого факта, метнись кабанчиком и принеси пруфы на то что эта цифра глобальная зрада и наебка, нет пруфов предоставь хотя-бы какие то аргументы кроме ствоего уманявого свиновизга. А пока обоссан, борисопольский безмозглый пидарас.
Гусарский Густав Крупп 15 постов 601 7853106
601 7853106Истребительный Маресьев 3 поста 602 7853602
602 7853602>>7853106
Пруфы уровня шплинтопедия.
Это больше похоже, после провала программы ATF, выдать желаемое за действительное. Смотрите, мол, "наш новый пингвино летак еще более стэлс!". Манямирок.
Безпруфный вскукарек.
У самолета с плоскими соплами? Че ты там вонял про "каргокультных мартышек без знаний школьной физики", клоун?
Не в части показателей ЭПР. Тем более, на фоне пингвинокала.
>basicsaboutaerodynamicsandavionics
Пруфы уровня шплинтопедия.
>Это очевидная всем истина, кроме каргокультных мартышек без знаний школьной физики, которые не могут мыслить объективно из-за секретности программы.
Это больше похоже, после провала программы ATF, выдать желаемое за действительное. Смотрите, мол, "наш новый пингвино летак еще более стэлс!". Манямирок.
>У F-22 больше ЭПР
Безпруфный вскукарек.
>хуже ИК сигнатура
У самолета с плоскими соплами? Че ты там вонял про "каргокультных мартышек без знаний школьной физики", клоун?
>литак банально устарел.
Не в части показателей ЭПР. Тем более, на фоне пингвинокала.
Гусарский Густав Крупп 15 постов 603 7854035
603 7854035>>7853602
Так и есть. Именно поэтому на F-35 по 4 линзы Люнеберга, а на F-22 только одна в мирное время. Но ты все равно не поймешь, для чего они нужны и что из этого следует.
Ну посчитай.
Вот тебя я и имел в виду. Манька даже не знает, что помимо плоского сопла есть другие факторы, например перекрытие сопла в проекции и тип двигателя. Так вот ты не поверишь, но два плоских сопла двигла на планере f-22 дают худшие характеристики в ИК диапазоне, чем у F-35.
Уже давно как раз по этой части. Даже F-35 уже на писичку хватает, если представить гипотетическую ситуацию 1х1 с батареей С-400.
> Пруфы уровня шплинтопедия
> пук я ничего не понял, поэтому пруфы не пруфы
> Это больше похоже, после провала программы ATF, выдать желаемое за действительное. Смотрите, мол, "наш новый пингвино летак еще более стэлс!". Манямирок.
Так и есть. Именно поэтому на F-35 по 4 линзы Люнеберга, а на F-22 только одна в мирное время. Но ты все равно не поймешь, для чего они нужны и что из этого следует.
> Безпруфный вскукарек.
Ну посчитай.
> У самолета с плоскими соплами? Че ты там вонял про "каргокультных мартышек без знаний школьной физики", клоун?
Вот тебя я и имел в виду. Манька даже не знает, что помимо плоского сопла есть другие факторы, например перекрытие сопла в проекции и тип двигателя. Так вот ты не поверишь, но два плоских сопла двигла на планере f-22 дают худшие характеристики в ИК диапазоне, чем у F-35.
> Не в части показателей ЭПР. Тем более, на фоне пингвинокала.
Уже давно как раз по этой части. Даже F-35 уже на писичку хватает, если представить гипотетическую ситуацию 1х1 с батареей С-400.
Истребительный Маресьев 3 поста 604 7854478
604 7854478
>>7854035
Окэй.
Это что то новое в мире животных.
Нужны они для того, чтобы делать вид, что кому то (москалям) до сих пор не известны характеристики сих блохолетов в части ЭПР (хотя их модель уже измеряли и проверяли со всех сторон, да и разведка работает) и типа эти линзы, тупых москалев наебуют и не дают им снять диаграмму ЭПР, на реальном самолете.
Твой барен уже посчитал (в манямирке) потом, правда вспомнил, что хряпторы скоро догниют, а пигвинокал еще долго хранить в ангаре надо и спешно переобулся. Так когда был пиздешь, тогда или щас?
Имел в виду меня, а обосрался с подливой у всех на виду ты. Классика.
Раскрой тему.
Они, считай, одинаковые (один мод. другова). Интересно, почем ты забыл про количество и не хрюкнул про это. Совсем тупой?
Уговаривать ого либо "веровать" это ты на другую доску пиздуй, мартышка. Покажи пруфы на это, мне честно похуй, меньше так меньше, другое дело, что на 22 я вижу плоские сопла и вижу что там об этом думали, а на пингвине я вижу кокономию и момент пендососявого переобувания.
Потому что протык с картиночками СКОЗАЛ? Потужно.
>пук, смотрите, мой западный барен красивые картиночки нарисовал, а значит усе пгавда!!!
Окэй.
>Именно поэтому на F-35 по 4 линзы Люнеберга, а на F-22 только одна в мирное время
>Количество линз люмберга на блохолете, как цифровое измерение его ЭПР.
Это что то новое в мире животных.
>Но ты все равно не поймешь, для чего они нужны и что из этого следует.
Нужны они для того, чтобы делать вид, что кому то (москалям) до сих пор не известны характеристики сих блохолетов в части ЭПР (хотя их модель уже измеряли и проверяли со всех сторон, да и разведка работает) и типа эти линзы, тупых москалев наебуют и не дают им снять диаграмму ЭПР, на реальном самолете.
>Ну посчитай.
Твой барен уже посчитал (в манямирке) потом, правда вспомнил, что хряпторы скоро догниют, а пигвинокал еще долго хранить в ангаре надо и спешно переобулся. Так когда был пиздешь, тогда или щас?
>Вот тебя я и имел в виду.
Имел в виду меня, а обосрался с подливой у всех на виду ты. Классика.
>например перекрытие сопла в проекции
Раскрой тему.
>и тип двигателя
Они, считай, одинаковые (один мод. другова). Интересно, почем ты забыл про количество и не хрюкнул про это. Совсем тупой?
>Так вот ты не поверишь, но два плоских сопла двигла на планере f-22 дают худшие характеристики в ИК диапазоне, чем у F-35.
Уговаривать ого либо "веровать" это ты на другую доску пиздуй, мартышка. Покажи пруфы на это, мне честно похуй, меньше так меньше, другое дело, что на 22 я вижу плоские сопла и вижу что там об этом думали, а на пингвине я вижу кокономию и момент пендососявого переобувания.
>Уже давно как раз по этой части
Потому что протык с картиночками СКОЗАЛ? Потужно.
Гусарский Густав Крупп 15 постов 605 7857106
605 7857106>>7854478
Да уж, тяжелый случай. Даже не знаю кто более ебанутый, твой воображаемый друг шплинтопидор или ты сам.
С манякартинок проиграл. С-400 20-35км, больше верь в сказочки пендосов. А ведь расчет примитивен, и менее 70км там никак не выходит. Но ты верь. Уверуй.
Да уж, тяжелый случай. Даже не знаю кто более ебанутый, твой воображаемый друг шплинтопидор или ты сам.
С манякартинок проиграл. С-400 20-35км, больше верь в сказочки пендосов. А ведь расчет примитивен, и менее 70км там никак не выходит. Но ты верь. Уверуй.
Егерский Евгений Преображенский 1 пост 606 7858706
606 7858706>>7857106
Так начни прием препаратов.
Так это твой друг, мартышка. Вы с ним близки по уровню развития.
А с картинок своего протыка ты не проиграла, мартышка? Чел буквально вычислял ЭПР по фотографии.
Ты совсем ебобо, мартышка пизданутая? Понятное дело, что картинки чистый пендососявый копиум, основанный на том что "у ф-22 ЭПР шарика для марбла, а у пингвина мячика для гольфа". Тут дело не в этом, а в том, у кого и какой ЭПР заявлялся изначально.
Фанатик веры, отправляйся в долбильню, заебал, ты слишком тупой.
>Да уж, тяжелый случай.
Так начни прием препаратов.
>твой воображаемый друг шплинтопидор
Так это твой друг, мартышка. Вы с ним близки по уровню развития.
>С манякартинок проиграл.
А с картинок своего протыка ты не проиграла, мартышка? Чел буквально вычислял ЭПР по фотографии.
>С-400 20-35км, больше верь в сказочки пендосов.
Ты совсем ебобо, мартышка пизданутая? Понятное дело, что картинки чистый пендососявый копиум, основанный на том что "у ф-22 ЭПР шарика для марбла, а у пингвина мячика для гольфа". Тут дело не в этом, а в том, у кого и какой ЭПР заявлялся изначально.
>Но ты верь. Уверуй.
Фанатик веры, отправляйся в долбильню, заебал, ты слишком тупой.
Лазерный Негруленко 1 пост 607 7860091
607 7860091Общевойсковой Мерецков 1 пост 608 7862715
608 7862715>>7860091
Шплинтопидар, хватит пытаться перефорсить дозвуковое пингвинодерьмо.
Шплинтопидар, хватит пытаться перефорсить дозвуковое пингвинодерьмо.
Фортификационный Артур Биль 9 постов 609 7865889
609 7865889>>7858706
Какой еще фотографии, отсталый? Ты не способен на английском статью осилить?
> Модель F-35A создана с использованием программного обеспечения Blender, а затем преобразована в формат STL для моделирования.
> В большинстве исследований моделирование радиолокационного рассеяния часто выполняется с использованием POFACETS, поскольку он может работать на большинстве имеющихся в продаже компьютеров и обеспечивает удобное время выполнения. К сожалению, потому что POFACETS полагается только на метод физической оптики для прогнозирования RCS цели. В результате он не может учитывать такие явления, как возврат ползучих волн, что приводит к занижению целевого значения ЭПР. Следовательно, моделирование радиолокационного рассеяния будет выполнено с использованием Ansys HFSS. HFSS позволяет точно моделировать краевое рассеяние, ползучую волну и возврат полости, поэтому мы выбрали именно это программное обеспечение.
Какой еще фотографии, отсталый? Ты не способен на английском статью осилить?
Водородный Николай Духов 23 поста 610 7868064
610 7868064>>7847961
Эм, че, у 57 лучший радар из тройки, как минимум потому что он там не один.
И ЭПР у J-20 ниже чем у СУшки быть не может потому что ПГО.
Все еще манякартинка.
Кстати ни АИМ-120D ни АИМ-260 не существует и врятли появятся.
Эм, че, у 57 лучший радар из тройки, как минимум потому что он там не один.
И ЭПР у J-20 ниже чем у СУшки быть не может потому что ПГО.
Все еще манякартинка.
Кстати ни АИМ-120D ни АИМ-260 не существует и врятли появятся.
Водородный Николай Духов 23 поста 611 7868088
611 7868088>>7857106
На С-400 АФАР же стоит.
Там сильно за 200км будет с тем учетом что литак на одлном уровне с радаром.
А так как облучение снизу, там все 400+ будут.
>менее 70км
На С-400 АФАР же стоит.
Там сильно за 200км будет с тем учетом что литак на одлном уровне с радаром.
А так как облучение снизу, там все 400+ будут.
Вольфрамовый Геннадий Никонов 1 пост 612 7872753
612 7872753>>7865889
Это 3Д модель, а не масштабная копия, дырявый. Они, считай, загрузили в компуктер данные и программа им че-то то там выдала. Думаешь, такой способ сильно далеко ушел от манямирка?
>Модель F-35A создана с использованием
Это 3Д модель, а не масштабная копия, дырявый. Они, считай, загрузили в компуктер данные и программа им че-то то там выдала. Думаешь, такой способ сильно далеко ушел от манямирка?
Водородный Николай Духов 23 поста 613 7877856
613 7877856>>7872753
Ну вообще, вроде как, именно такой способ используется на этапе разработки самолета. Так что..
Ну вообще, вроде как, именно такой способ используется на этапе разработки самолета. Так что..
Двухмоторный Теодор Кох 1 пост 614 7883523
614 7883523>>7877856
Это только начало и не забывай, что в тех прогах, которое такое делают, добавляют характеристики спец материалов (радиопоглощения и радиоотражения на поверхности самолета и знает эти свойство онли разработчик). Потом делают модель и т.д. Обычный протык, со своей программкой из свободного доступа, без знания характеристик материалов и загруженной туда 3д модельки слепленной по фото, а не чертежам, может показать онли манямрок.
Это только начало и не забывай, что в тех прогах, которое такое делают, добавляют характеристики спец материалов (радиопоглощения и радиоотражения на поверхности самолета и знает эти свойство онли разработчик). Потом делают модель и т.д. Обычный протык, со своей программкой из свободного доступа, без знания характеристик материалов и загруженной туда 3д модельки слепленной по фото, а не чертежам, может показать онли манямрок.
Самонаводящийся Василий Дегтярёв 2 поста 
615 7885831
615 7885831>>7883523
В статье это все написано, что учитывается, а что нет. Это расчет значения для данного типа планера. Ты понимаешь блять или нет?
В статье это все написано, что учитывается, а что нет. Это расчет значения для данного типа планера. Ты понимаешь блять или нет?
Самонаводящийся Василий Дегтярёв 2 поста 616 7885839
616 7885839> Для некоторых истребителей, поскольку их рабочий диапазон включает в себя полет на очень высоких скоростях (более 2 Маха), гондолы их двигателей могут быстро нагреваться до очень высокой температуры. Таким образом, чтобы предотвратить разрушение конструкции, их моторный отсек изготовлен из титана, температура плавления которого гораздо выше, чем у алюминия. Однако большинство красок имеют плохую адгезию с титаном, особенно в условиях высоких температур. Кроме того, титан очень хорошо противостоит коррозии, поэтому не требуется защита от коррозии, грунтовка и краска. Таким образом, на некоторых истребителях область двигателей часто остается голой и без краски, и вместо этого мы часто видим серебристую область.
Вкину пожалуй, а то маньки итт считают себя экспертами, но до сих пор не знают, почему гондолы не красят на сушках.
Атомный Анатолий Романов 1 пост 617 7891272
617 7891272
>>7885831
>>7885839
Мне похуй что там твой протык написал, чтобы прикрыть свой обсер.
"Характеристики" этого планера, твой потык взял из фотографии не имея ни чертежей, ни свойств материалов нанесенных на поверхность. С таким же успехом, можно просто кукарекнуть нужную тебе цифру.
Потому что пошла нахуй отсюда, пиздаглазая прокси дебилка.
>>7885839
>В статье это все написано
Мне похуй что там твой протык написал, чтобы прикрыть свой обсер.
>Это расчет значения для данного типа планера
"Характеристики" этого планера, твой потык взял из фотографии не имея ни чертежей, ни свойств материалов нанесенных на поверхность. С таким же успехом, можно просто кукарекнуть нужную тебе цифру.
> почему гондолы не красят на сушках.
Потому что пошла нахуй отсюда, пиздаглазая прокси дебилка.
Отдельный специальный Генрих Лангвайлер 9 постов 618 7896703
618 7896703>>7847961
Таблица говно, потому что на Су-57 не 3D сопла. Тот, кто думает что на 57 3д сопла тот нихуя не понимает в теме и аргументы таких людей можно не учитывать
Таблица говно, потому что на Су-57 не 3D сопла. Тот, кто думает что на 57 3д сопла тот нихуя не понимает в теме и аргументы таких людей можно не учитывать
Отдельный специальный Генрих Лангвайлер 9 постов 619 7896716
619 7896716>>7854478
Ты ещё скажи что двиги раптора это "мод" двигов игла. Тоже хороший детектор школьника-долбоёба
> Они, считай, одинаковые (один мод. другова).
Ты ещё скажи что двиги раптора это "мод" двигов игла. Тоже хороший детектор школьника-долбоёба
20 Кб, 936x86Иррегулярный Ханс Винд 1 пост 620 7899018
620 7899018Танталовый Такидзиро Ониси 1 пост 622 7909218
622 7909218Фортифицированный Хо Ши Мин 16 постов 623 7914694
623 7914694>>7722940
И во многом выигрывал, они были близки, как истребители поля боя (завоевания превосходства в воздухе), но в качестве ударного Ф15 был сильно лучше за счёт нагрузки возможностей разных контейнеров
>макс. приближенное у совка было в виде МИГ-23ЛМ, который во многом ему проигрывал и в совке это понимали
И во многом выигрывал, они были близки, как истребители поля боя (завоевания превосходства в воздухе), но в качестве ударного Ф15 был сильно лучше за счёт нагрузки возможностей разных контейнеров
Фортифицированный Хо Ши Мин 16 постов 624 7914737
624 7914737>>7726888
Да щито ты?! А не пиздишь?
Капуста оказалась слишком агрессивной.
In Soviet Russia...
>даже норвежские спасатели винтами в капусту рубили
Да щито ты?! А не пиздишь?
>"- Советский всадник подошел к нам так резко и близко, что я просто уверен был – он с ходу врежется в нас. Но в конце маневра между нами всё ещё оставалось несколько метров," - рассказывает бортинженер Карл-Виктор БОТТОЛЬФСЕН.
>Теперь он маневрировал у правого крыла "Ориона". Пилот, которым как впоследствии стало известно, был старший лейтенант Василий ЦЫМБАЛ, помахал рукой норвежцам пока те фотографировали его и снимали на камеру. Он даже снял перчатки. Долгое время полет так и продолжался, на расстоянии всего нескольких метров между машинами. "Орион" летел, не меняя высоты, курса и скорости, но прекратил постановку гидроакустических буев.
>И в этот момент пилот "Сухого" вдруг отстал на несколько метров назад, а затем резко прибавил обороты, клюнул вниз, проскользнул под правым крылом "Ориона" и вынырнул перед его носом.
>Во время этого маневра его правый киль зацепило винтом внешнего правого двигателя норвежского самолета.
>"- Наш пропеллер сломался, а куски его ударили по другому двигателю и фюзеляжу "Ориона," - говорит Ян-Арне ТВЕРБАК, оператор РГБ в том полете.
>- Помню, сразу после удара я подумал: "И правда, вся моя жизнь пронеслась перед глазами за несколько микросекунд". Кто-то крикнул: "Он попал в движок". Второй оператор РГБ Стейнар БРЭТХЕН ответил: «Черт, все-таки довыдрючивался!»
>- Просто невероятно, что осколок попал в пылесос, не повредив при этом никакие жизненно важные части самолета, - удивляется Кристиан ШОНФЕЛЬДТ, бывший тактическим координатором в том полете.
> При первом сближении вплотную советского всадника мы обсудили как действовать, в том числе подумывали, не стоит ли нам спуститься к поверхности моря. Но тогда мы пришли к единодушному мнению, что, вероятно, было бы безопаснее лететь прямо, не меняя курса и с постоянной скоростью. В следственной комиссии не верили нам, когда мы рассказывали, насколько близко был советский самолет. Но потом они увидели снимки, - с улыбкой говорит ШОНФЕЛЬДТ.
>Русский с номером 36 тоже успешно добрался до Колы. Об этом свидетельствовали данные норвежского радиолокационного наблюдения. Позже ему изменили номер на 38, а на фюзеляже под фонарем кабины нарисовали так называемый знак убийцы в виде "Ориона".
Капуста оказалась слишком агрессивной.
In Soviet Russia...
Фортифицированный Хо Ши Мин 16 постов 624 7914737
624 7914737>>7726888
Да щито ты?! А не пиздишь?
Капуста оказалась слишком агрессивной.
In Soviet Russia...
>даже норвежские спасатели винтами в капусту рубили
Да щито ты?! А не пиздишь?
>"- Советский всадник подошел к нам так резко и близко, что я просто уверен был – он с ходу врежется в нас. Но в конце маневра между нами всё ещё оставалось несколько метров," - рассказывает бортинженер Карл-Виктор БОТТОЛЬФСЕН.
>Теперь он маневрировал у правого крыла "Ориона". Пилот, которым как впоследствии стало известно, был старший лейтенант Василий ЦЫМБАЛ, помахал рукой норвежцам пока те фотографировали его и снимали на камеру. Он даже снял перчатки. Долгое время полет так и продолжался, на расстоянии всего нескольких метров между машинами. "Орион" летел, не меняя высоты, курса и скорости, но прекратил постановку гидроакустических буев.
>И в этот момент пилот "Сухого" вдруг отстал на несколько метров назад, а затем резко прибавил обороты, клюнул вниз, проскользнул под правым крылом "Ориона" и вынырнул перед его носом.
>Во время этого маневра его правый киль зацепило винтом внешнего правого двигателя норвежского самолета.
>"- Наш пропеллер сломался, а куски его ударили по другому двигателю и фюзеляжу "Ориона," - говорит Ян-Арне ТВЕРБАК, оператор РГБ в том полете.
>- Помню, сразу после удара я подумал: "И правда, вся моя жизнь пронеслась перед глазами за несколько микросекунд". Кто-то крикнул: "Он попал в движок". Второй оператор РГБ Стейнар БРЭТХЕН ответил: «Черт, все-таки довыдрючивался!»
>- Просто невероятно, что осколок попал в пылесос, не повредив при этом никакие жизненно важные части самолета, - удивляется Кристиан ШОНФЕЛЬДТ, бывший тактическим координатором в том полете.
> При первом сближении вплотную советского всадника мы обсудили как действовать, в том числе подумывали, не стоит ли нам спуститься к поверхности моря. Но тогда мы пришли к единодушному мнению, что, вероятно, было бы безопаснее лететь прямо, не меняя курса и с постоянной скоростью. В следственной комиссии не верили нам, когда мы рассказывали, насколько близко был советский самолет. Но потом они увидели снимки, - с улыбкой говорит ШОНФЕЛЬДТ.
>Русский с номером 36 тоже успешно добрался до Колы. Об этом свидетельствовали данные норвежского радиолокационного наблюдения. Позже ему изменили номер на 38, а на фюзеляже под фонарем кабины нарисовали так называемый знак убийцы в виде "Ориона".
Капуста оказалась слишком агрессивной.
In Soviet Russia...
Мультиспектральный Комарицкий 2 поста 625 7914754
625 7914754Фортифицированный Хо Ши Мин 16 постов 626 7914800
626 7914800>>7914754
Пылесос совсем сдох, а на Су-27 номер другой нарисовали и опять готов к несению боевой службы
>Разменяли пылесос на говномочу-27, достойно.
Пылесос совсем сдох, а на Су-27 номер другой нарисовали и опять готов к несению боевой службы
Мультиспектральный Комарицкий 2 поста 627 7916717
627 7916717>>7914800
Потерь нет, ога.
Уже слышали.
Орион этот, если что, в 2018-м ещё летал в составе ВВС Испании.
Потерь нет, ога.
Уже слышали.
Орион этот, если что, в 2018-м ещё летал в составе ВВС Испании.
Госпитальный Эндрю Каннингем 1 пост 628 7916877
628 7916877
>>7916717
Орион твоего барена, еле долетел до баз, понадобилось сопровождение, 27-й долетел сам. Пылесос списали, как понимаешь. Реклама нового москальского литака, прошла успешно дваже без открытия огня, барен уже насрал в портки. Не понимаю, где ты опять толькоуиграл, шплинтопидар.
Орион твоего барена, еле долетел до баз, понадобилось сопровождение, 27-й долетел сам. Пылесос списали, как понимаешь. Реклама нового москальского литака, прошла успешно дваже без открытия огня, барен уже насрал в портки. Не понимаю, где ты опять толькоуиграл, шплинтопидар.
2,1 Мб, 1280x819Водородный Николай Духов 23 поста 629 7924710
629 7924710🇷🇺 Новый серийный истребитель Су-57 под номером 11 Красный в аэропорту Толмачёво.
Нервно-паралитический Грязев 1 пост 630 7926643
630 7926643
731 Кб, 1280x800Зенитный Мато Дуковац 23 поста 631 7927800
631 7927800>>7926643
Страшно, шплинтюнь? Ведь этого полностью хватит, чтобы семь раз уничтожить и обоссать все 965 F-35, 183 F22 и 208 J-20B.
>И того сколько, уже 7 серийных?
Страшно, шплинтюнь? Ведь этого полностью хватит, чтобы семь раз уничтожить и обоссать все 965 F-35, 183 F22 и 208 J-20B.
>Ну конечно, а КАБы совковые дегенераты придумали и они не нужны
КАБ - штучное оружие, которое моментально закончится стоит начать его массово применять против бабахов. Даже более массовый JDAM у евреев начал заканчиваться через 4-5 дней и пришлось просить допомогу от Барена и это против маленького Сектора Газа, я бы посмотрел как бы они повоевали ждамами против ИГИЛ образца 2015.
УМПК и JDAM-ER - оружие для преодоления A2/AD, JDAM - нет.
Гефест - система позволяющая дешево и эффективно ебать бабахов почти неограниченным количеством чугуна со старых Су-24М, не тратя ресурс новых самолетов и дорогое корректируемое оружие, которая никогда не создавалась против A2/AD. То что лампасы не заготовили достаточное количество оружия против A2/AD, понадеявшись на ракеты, это другой вопрос, не относящийся к эффективности Гефеста в своей собственной нише. Пора бы уже это уяснить и перестать с умным видом нести хуйню и высмеивать то что не понимаешь.
# OP 633 7968756>>7930625
Эти 10 самолетов сейчас с тобой в одной комнате, кликуш?
>10, шплинтюнь, т.е. на 10 МФИ 5 ген больше больше
Эти 10 самолетов сейчас с тобой в одной комнате, кликуш?
Полковой Лерой Грумман 2 поста 634 7969135
634 7969135>>7952229
мне интересно это лечится
против них в основном ждамами и воевали.
их амеры 470-600к сделали.
https://www.esd.whs.mil/Portals/54/Documents/FOID/Reading%20Room/Selected_Acquisition_Reports/FY_2018_SARS/19-F-1098_DOC_46_JDAM_SAR_Dec_2018.pdf
хуета аналоги были в 70тых ещё на f-16
это ты про себя сейчас написал представитель умственно отсталых.
мне интересно это лечится
>я бы посмотрел как бы они повоевали ждамами против ИГИЛ образца 2015.
против них в основном ждамами и воевали.
их амеры 470-600к сделали.
https://www.esd.whs.mil/Portals/54/Documents/FOID/Reading%20Room/Selected_Acquisition_Reports/FY_2018_SARS/19-F-1098_DOC_46_JDAM_SAR_Dec_2018.pdf
>Гефест
хуета аналоги были в 70тых ещё на f-16
>Пора бы уже это уяснить и перестать с умным видом нести хуйню и высмеивать то что не понимаешь.
это ты про себя сейчас написал представитель умственно отсталых.
Полковой Лерой Грумман 2 поста 635 7969152
635 7969152
1,3 Мб, 1080x719Водородный Николай Духов 23 поста 636 7972719
636 7972719>🇷🇺 Су-57 получил (https://ria.ru/20231031/raketa-1906323158.html) крылатую ракету большой дальности внутрифюзеляжного размещения
"Для Су-57 разработана новейшая КРБД (крылатая ракета большой дальности) внутрифюзеляжного размещения. При меньших размерах ракета имеет сопоставимую дальность с теми изделиями, которые применяются в дальней авиации на стратегических бомбардировщиках Ту-95МС и Ту-160", — сообщил СМИ информированный источник.
Он уточнил, что существенного снижения габаритов нового боеприпаса удалось добиться за счет идеально отточенной конструкции складного крыла и внутренней компоновки, а также применения нового малоразмерного двухконтурного турбореактивного двигателя.
К крылатым ракетам большой дальности авиационного базирования относятся боеприпасы, способные поразить цель на расстоянии 600 и более километров. В дальней авиации ВКС, по данным открытых источников, крылатые ракеты имеют дальность от 1000 до 6500 километров.
Речь здесь может идти аж о нескольких КР, если брать во внимание только дозвуковые (таки еще будет гиперзвуковая КР для отсеков Су-57-го, про это писали уже). Прежде всего, это Х-50, с дальностяии от 1700 до 3000км, а также Х-69, с дальностью в районе 1000км, которые Су-57 использует и в СВО. Может, и еще какая КР имеется уже, а мы не знаем😉
Водородный Николай Духов 23 поста 639 7976443
639 7976443>>7976427
Есть хрюки, со стороны хохлов, что их ебут новыми ракетами, которые они не видят на радарах.
Есть хрюки, со стороны хохлов, что их ебут новыми ракетами, которые они не видят на радарах.
Полузатопленный Антонов 1 пост 640 7976599
640 7976599>>7975454
Вот сделали бы две одинаковые КР, был бы успех, да.
>Речь здесь может идти аж о нескольких КР
Вот сделали бы две одинаковые КР, был бы успех, да.
Кожно-нарывной Радуев 1 пост 641 7980806
641 7980806>>7975454
Чё? Какие 1000км на Х-69? Х-69 это переименованная Х-59МК2 с дальностью в 300км. Х-50 это вообще мрии, она не влезет в отсек Су-57 ну вот вообще никак.
Чё? Какие 1000км на Х-69? Х-69 это переименованная Х-59МК2 с дальностью в 300км. Х-50 это вообще мрии, она не влезет в отсек Су-57 ну вот вообще никак.
Водородный Николай Духов 23 поста 642 7982802
642 7982802Аноны, помогайте, с какого такого хуя на амерских AIM-120D дистанция пуска заявлена в полтора раза выше чем у "С" варианта. 160км против 120км
О конструктивных различиях я инфы не нашел, только о дополнительных способах коррекции, которые непонятно зачем нужны ракете В-В.
О конструктивных различиях я инфы не нашел, только о дополнительных способах коррекции, которые непонятно зачем нужны ракете В-В.
Водородный Николай Духов 23 поста 643 7982807
643 7982807>>7980806
Че? они же даже конструктивно разные. Судя по профилю у 69 запас по подъемной силе сильно выше, за счет большей площади рулей\крыльев и более "квадратной" формы.
> Х-69 это переименованная Х-59МК2
Че? они же даже конструктивно разные. Судя по профилю у 69 запас по подъемной силе сильно выше, за счет большей площади рулей\крыльев и более "квадратной" формы.
Легионный Фриц 1 пост 644 7982862
644 7982862>>7982802
Это очень интересная история.
Изначально модификация D должна была иметь прямоточник.
Но все деньги на его разработку как всегда разворовали.
Поэтому взяли C7, переименовали в С8 и сказали что с новой прошивкой она дальше летает, мамой клянусь!
Хотя даже попил-мартыхан не заявляет никаких безумных цифр, их тянут пропагандоны из агиток про вариант с прямоточником.
Реальная рекомендуемая дальность пуска любой aim-120 не более ~50км.
Чудес не бывает, энергетика в заданной массе не позволяет.
>с какого такого хуя на амерских AIM-120D дистанция пуска заявлена в полтора раза выше чем у "С" варианта
Это очень интересная история.
Изначально модификация D должна была иметь прямоточник.
Но все деньги на его разработку как всегда разворовали.
Поэтому взяли C7, переименовали в С8 и сказали что с новой прошивкой она дальше летает, мамой клянусь!
Хотя даже попил-мартыхан не заявляет никаких безумных цифр, их тянут пропагандоны из агиток про вариант с прямоточником.
Реальная рекомендуемая дальность пуска любой aim-120 не более ~50км.
Чудес не бывает, энергетика в заданной массе не позволяет.
Водородный Николай Духов 23 поста 645 7982901
645 7982901>>7982862
Вроде на востоке где-то по прямолетящим ястребам, на большой высоте, с 70км попали.
Алсо, если я правильно понимаю, то маневренные возможности у нее тоже сильно ограничены? В виду малой плоскости рулей и максимально удлинённой конструкции.
>не более ~50км.
Вроде на востоке где-то по прямолетящим ястребам, на большой высоте, с 70км попали.
Алсо, если я правильно понимаю, то маневренные возможности у нее тоже сильно ограничены? В виду малой плоскости рулей и максимально удлинённой конструкции.
Окруженный Хироо Онода 2 поста 646 7983114
646 7983114>>7982802
Вместо рекомендуемой дальности, или макс. в бою возможную, просто указали рекламную максимально возможную в вакууме теоретическую. Завышения реальных характеристик пендососявой сброй, уже давняя традиция для этих попильных клоунов.
>>7982901
120-ка, с 40 км уничтожила МиГ-29 во время войны в Югославии. Про что о более дальнее (с той стороны), не слышал даже.
Вместо рекомендуемой дальности, или макс. в бою возможную, просто указали рекламную максимально возможную в вакууме теоретическую. Завышения реальных характеристик пендососявой сброй, уже давняя традиция для этих попильных клоунов.
>>7982901
>Вроде на востоке где-то по прямолетящим ястребам, на большой высоте, с 70км попали.
120-ка, с 40 км уничтожила МиГ-29 во время войны в Югославии. Про что о более дальнее (с той стороны), не слышал даже.
Водородный Николай Духов 23 поста 647 7983269
647 7983269>>7983114
Р-77 показывают дальность минимум 60км, сомневаюсь что 120ка показывает меньше.
>120-ка, с 40 км уничтожила МиГ-29
Р-77 показывают дальность минимум 60км, сомневаюсь что 120ка показывает меньше.
Окруженный Хироо Онода 2 поста 648 7983623
648 7983623>>7983269
Для Р-77 заявляли 100-110км, для AIM-120C-7 120 км, для AIM-120D пошла хуцпа 180 км. Причем внешне, AIM-120C-7 и AIM-120D это одно и тоже.
>Р-77 показывают дальность минимум 60км, сомневаюсь что 120ка показывает меньше.
Для Р-77 заявляли 100-110км, для AIM-120C-7 120 км, для AIM-120D пошла хуцпа 180 км. Причем внешне, AIM-120C-7 и AIM-120D это одно и тоже.
4,4 Мб, mp4,720x720, 0:45
Водородный Николай Духов 23 поста 649 7984301
649 7984301>>7983623
Ну я про то и говорю, что по факту там одна дальность будет и не менее 60км.
> Р-77 заявляли 100-110км, для AIM-120C-7 120 км
Ну я про то и говорю, что по факту там одна дальность будет и не менее 60км.
Гражданский Тимошенко 3 поста 650 7984702
650 7984702Водородный Николай Духов 23 поста 651 7985512
651 7985512>>7984702
Он у нее с "С" версии или даже "В"
Про топливо не верю, а электроники там и так нихуя нет, почти.
>бездымный двигатель
Он у нее с "С" версии или даже "В"
>топливо и электроника которая занимает меньше места.
Про топливо не верю, а электроники там и так нихуя нет, почти.
Гражданский Тимошенко 3 поста 652 7986148
652 7986148Водородный Николай Духов 23 поста 654 7986311
654 7986311>МНО Республики Корея оценит предложение о сокращении начальной партии истребителей KF-21
>Агентство программ оборонных закупок МНО Республики Корея (DAPA) предложило сократить объем производства истребителей KF-21 по сравнению с первоначально запланированным из-за неопределенности в отношении проекта.
Было ожидаемо что они его, на переоценённых технология США, не потянут.
Хотя сам по себе литак был какой-то ни о чем, ну хоть не говно вроде F-35
Водородный Николай Духов 23 поста 655 7986339
655 7986339
Снайперский Павел Курочкин 1 пост 656 7987330
656 7987330о каких спорах может идти речь
если кал-22 еле еле сбил шарик?
если кал-22 еле еле сбил шарик?
Радиоактивный фон Браухич 1 пост 657 7987429
657 7987429>>7984702
Это очередной пиздежь твоего барена, шплинтанутая свинья. Он и раньше пиздел, что швятой феникс будет всех знищевать с 200км, при том то уровне технологий. Результат известен, попильный феникс оказался говном с окололонулевой результативность и был пидарнут без замены. Обтекай, хуесоска.
>это для всех топовых ракет
Это очередной пиздежь твоего барена, шплинтанутая свинья. Он и раньше пиздел, что швятой феникс будет всех знищевать с 200км, при том то уровне технологий. Результат известен, попильный феникс оказался говном с окололонулевой результативность и был пидарнут без замены. Обтекай, хуесоска.
Водородный Николай Духов 23 поста 659 7988165
659 7988165>>7988110
Выебываться.
Так то заявляют что армия Южной Кореи самая сильная в регионе и типо высокотехнологичная первый Абрамс кхе-кхе.
Выебываться.
Так то заявляют что армия Южной Кореи самая сильная в регионе и типо высокотехнологичная первый Абрамс кхе-кхе.
Противотанковый Владислав Андерс 2 поста 660 7988815
660 7988815>>7986311
Возможно, у них просто замаячили возможности, в долгосрочной перспективе вкатится в какой то совместный проект 6го или 5++ поколения, посему решили не зацикливаться на Borame.
Япония пошла по этому пути, перешагнув 5 поколение и разрабатывая сразу 6.
Европейцы так же двигаются.
Ну и плюс у них очевидные проблемы с поиском пайщиков в проект, с одной Индонезией каши не сваришь, у тех кроме бабла ничего нет.
Впринципе есть дохуища государств, которым ещё вчера был нужен 5ген литак, у некоторых и компетенции есть хоть какие-то или бабло, как у монархий залива, но всё равно паравоз не едет почему то.
Вообще, на мой взгляд, для России тоже было бы логично не зацикливаться на Су-57. Хочется верить, что где-то в недрах Ямантау, в закрытых КБ им. Слюсаря и Криворучко, сидят 2300 отборных сынов отечественной инженерной школы и разрабатывают ПАК ДП.
Возможно, у них просто замаячили возможности, в долгосрочной перспективе вкатится в какой то совместный проект 6го или 5++ поколения, посему решили не зацикливаться на Borame.
Япония пошла по этому пути, перешагнув 5 поколение и разрабатывая сразу 6.
Европейцы так же двигаются.
Ну и плюс у них очевидные проблемы с поиском пайщиков в проект, с одной Индонезией каши не сваришь, у тех кроме бабла ничего нет.
Впринципе есть дохуища государств, которым ещё вчера был нужен 5ген литак, у некоторых и компетенции есть хоть какие-то или бабло, как у монархий залива, но всё равно паравоз не едет почему то.
Вообще, на мой взгляд, для России тоже было бы логично не зацикливаться на Су-57. Хочется верить, что где-то в недрах Ямантау, в закрытых КБ им. Слюсаря и Криворучко, сидят 2300 отборных сынов отечественной инженерной школы и разрабатывают ПАК ДП.
Кластерный Гелаев 4 поста 661 7988907
661 7988907>>7986339
у тебя справа NCADE это aim-120d c ик гсн если ты не вкурсе.
у тебя справа NCADE это aim-120d c ик гсн если ты не вкурсе.
Водородный Николай Духов 23 поста 663 7989586
663 7989586>>7988815
Это не это десятилетие точно. Потому сомнительно.
Они до сих пор литак 4 сделать не могут, если что.
Для 6 поколения нужны технологии которые в мире пока что не существуют. Потому что как совместить стелс и изменяемую геометрию пока никто не вкурсе. + сами требования тоже расплывчаты, вот муриканцы считают В-21 бомбером 6 поколения, а он по всем параметрам кроме дальности, хуже Ту-95.
Нужность этого поколения впринципе сомнительно. Вот взять МиГ-31, он до сих пор выполняет весь спектр задач истребителя и лучший в своем классе. Для большинства стран хватает Су-30СМ, а Су-35 впринципе лучший литак в соотношении цена-качество.
Собственно так ли нужно дорогущее 5 поколение если задач для него нет, а главный козырь давно сошел на нет?
Судя по темпам и заказам так и есть. Он слишком дорогой для текущей ситуации, а все его задачи выполняет Су-35.
>>7988907
Там отличия только в ГСН, сомневаюсь что радарный вариант занимает сильно больше места.
> проект 6го или 5++ поколения
Это не это десятилетие точно. Потому сомнительно.
>Япония пошла разрабатывая сразу 6.
Они до сих пор литак 4 сделать не могут, если что.
Для 6 поколения нужны технологии которые в мире пока что не существуют. Потому что как совместить стелс и изменяемую геометрию пока никто не вкурсе. + сами требования тоже расплывчаты, вот муриканцы считают В-21 бомбером 6 поколения, а он по всем параметрам кроме дальности, хуже Ту-95.
>ещё вчера был нужен 5ген лита
Нужность этого поколения впринципе сомнительно. Вот взять МиГ-31, он до сих пор выполняет весь спектр задач истребителя и лучший в своем классе. Для большинства стран хватает Су-30СМ, а Су-35 впринципе лучший литак в соотношении цена-качество.
Собственно так ли нужно дорогущее 5 поколение если задач для него нет, а главный козырь давно сошел на нет?
>не зацикливаться на Су-57
Судя по темпам и заказам так и есть. Он слишком дорогой для текущей ситуации, а все его задачи выполняет Су-35.
>>7988907
Там отличия только в ГСН, сомневаюсь что радарный вариант занимает сильно больше места.
Кластерный Гелаев 4 поста 664 7990102
664 7990102>>7989586
ты слепой там движок новый и электроника меньше места занимает.
>Там отличия только в ГСН, сомневаюсь что радарный вариант занимает сильно больше места.
ты слепой там движок новый и электроника меньше места занимает.
Фортификационный Артур Биль 9 постов 665 7990269
665 7990269>>7988165
Да тоже заметил что их пиарят жестко, всякие заказы делают еврокуки итд, дико надрачивают, якобы корейцы какие-то аналоговнеты делают, по факту весьма посредственный ВПК у них с пиздежными ТТХ.
Да тоже заметил что их пиарят жестко, всякие заказы делают еврокуки итд, дико надрачивают, якобы корейцы какие-то аналоговнеты делают, по факту весьма посредственный ВПК у них с пиздежными ТТХ.
Фортификационный Артур Биль 9 постов 666 7990278
666 7990278>>7988815
А это вообще что? И как его собрались разрабатывать без глобального даталинка? 6 поколение должно иметь глобальный охват и глобальное подключение, для этого нужна космическая инфраструктура на уровне старлинка + собственный GNSS + сеть геосинхронных спутников с глобальным охватом. Так что это все отмазки, никакое 6 поколение они не могут делать, потому что даже 5 не осилили.
> разрабатывая сразу 6
А это вообще что? И как его собрались разрабатывать без глобального даталинка? 6 поколение должно иметь глобальный охват и глобальное подключение, для этого нужна космическая инфраструктура на уровне старлинка + собственный GNSS + сеть геосинхронных спутников с глобальным охватом. Так что это все отмазки, никакое 6 поколение они не могут делать, потому что даже 5 не осилили.
Кластерный Гелаев 4 поста 667 7990546
667 7990546>>7990269
у них конечно не полный цикл производства всего.
но у них вполне адекватный и соврменный впк.
например аналогов химарсов у них 240штук на 12 пусковых.
у тебя в голову резве что.
у них конечно не полный цикл производства всего.
но у них вполне адекватный и соврменный впк.
например аналогов химарсов у них 240штук на 12 пусковых.
>пиздежными ТТХ.
у тебя в голову резве что.
Водородный Николай Духов 23 поста 668 7991031
668 7991031>>7990546
Они ничего сами не производят, ни единой детали.
Пиздежные ТТХ это основа на которой держится НАТО, все заявления можно спокойно делить на 2 и получать +- реальные цифры. Мне казалось события последних 2 лет это доказали в полной мере.
>не полный цикл производства всего.
Они ничего сами не производят, ни единой детали.
>пиздежными ТТХ.
Пиздежные ТТХ это основа на которой держится НАТО, все заявления можно спокойно делить на 2 и получать +- реальные цифры. Мне казалось события последних 2 лет это доказали в полной мере.
Гвардейский Челомей 1 пост 669 7991265
669 7991265>>7990546
Свинья пишет взаимоисключающие параграфы и у нее в свиноголове даже не щелкает. Хуев кликушинных пересасала опять, видимо.
Хуймарс, это обыкновенная РСЗО с налетом попила. То что она не оказалась полным говном, как весь остальной хлам вам отправленный, не делает ее уберваффе. То что корейцы могут производить эти баренские пусковые и ставить их на свои грузовики, не говорит о том, что у них есть понимание того, что они делают и какая-то инженерная школа.
В ИРЛ, свынко, в ИРЛ.
>у них конечно не полный цикл производства всего.
>но у них вполне адекватный и соврменный впк.
Свинья пишет взаимоисключающие параграфы и у нее в свиноголове даже не щелкает. Хуев кликушинных пересасала опять, видимо.
>например аналогов химарсов у них 240штук на 12 пусковых.
Хуймарс, это обыкновенная РСЗО с налетом попила. То что она не оказалась полным говном, как весь остальной хлам вам отправленный, не делает ее уберваффе. То что корейцы могут производить эти баренские пусковые и ставить их на свои грузовики, не говорит о том, что у них есть понимание того, что они делают и какая-то инженерная школа.
>у тебя в голову резве что.
В ИРЛ, свынко, в ИРЛ.
Саперный Мыкола 1 пост 670 7991470
670 7991470>>7991031
то, что десяток грузовичков с направляющими разхуярили всё наступление российской армии.
Доказали в полной мере то, что для войны с Россией не нужны никакие Рапторы и АУГи, достаточно десятка химарсов да нескольких контейнеров труб со стрелковкой.
>Пиздежные ТТХ это основа на которой держится НАТО, все заявления можно спокойно делить на 2 и получать +-
то, что десяток грузовичков с направляющими разхуярили всё наступление российской армии.
>Мне казалось события последних 2 лет это доказали в полной мере.
Доказали в полной мере то, что для войны с Россией не нужны никакие Рапторы и АУГи, достаточно десятка химарсов да нескольких контейнеров труб со стрелковкой.
Водородный Николай Духов 23 поста 671 7991504
671 7991504Фортификационный Артур Биль 9 постов 672 7992861
672 7992861Окруженный Сергей Шойгу 5 постов 673 7993439
673 7993439>>7991031
если ты про kf-21, то нет там почти вся электроника своя и корпус и тд только движки первых партий сделаны в сша.
про стальное тоже они проводят от электроники до баллстических ракет.
буквально не одного пруфы на это. за всё сво.
>Они ничего сами не производят, ни единой детали.
если ты про kf-21, то нет там почти вся электроника своя и корпус и тд только движки первых партий сделаны в сша.
про стальное тоже они проводят от электроники до баллстических ракет.
>Пиздежные ТТХ это основа на которой держится НАТО, все заявления можно спокойно делить на 2 и получать
буквально не одного пруфы на это. за всё сво.
Картечный Абу Умар Шишани 4 поста 674 7996091
674 7996091>>7994229
Этож Корея, у них и Самсунг и Хайникс. Чего бы им свою электронику не делать. Для радаров только специальные полупроводники нужны, но у них может тоже есть производство.
>Неси пруф, что там своя электроника, клоун.
Этож Корея, у них и Самсунг и Хайникс. Чего бы им свою электронику не делать. Для радаров только специальные полупроводники нужны, но у них может тоже есть производство.
Контрбатарейный Сергей Мосин 1 пост 675 7996218
675 7996218>>7995774
Сам понял че хрюкнул, свинодебил?
>>7996091
Сделать мобилу и свою БРЛС для МФИ, это разные вещи. Про реактивные двигатели, вообще молчу. Их делают по полному циклу 4.5 страны в мире.
А может и нет. Нужны пруфы.
>А назови функцию су57 и за счёт каких преимуществ он её выполняет
Сам понял че хрюкнул, свинодебил?
>>7996091
>Этож Корея, у них и Самсунг и Хайникс. Чего бы им свою электронику не делать.
Сделать мобилу и свою БРЛС для МФИ, это разные вещи. Про реактивные двигатели, вообще молчу. Их делают по полному циклу 4.5 страны в мире.
>но у них может тоже есть производство.
А может и нет. Нужны пруфы.
Водородный Николай Духов 23 поста 676 7996383
676 7996383>>7993439
Леопард
Джавелин
Патриот
М777
Krab
Archer
HARM
SCALP
StormShadow
ATACMS
Короче все обсоралось кроме химарса, но там тоже ничего не обычного, чуть хуже чем смерч, как и ожидалось.
на очереди ФЭ-16
>буквально не одного пруфы на это
Леопард
Джавелин
Патриот
М777
Krab
Archer
HARM
SCALP
StormShadow
ATACMS
Короче все обсоралось кроме химарса, но там тоже ничего не обычного, чуть хуже чем смерч, как и ожидалось.
на очереди ФЭ-16
Окруженный Сергей Шойгу 5 постов 678 7997075
678 7997075>>7996091
он просто кремлепидор и даже не пытался сам искать инфу самостоятельно поэтому просто тут кукарекает пытаясь прекрыть. на английской вики буквально есть ссылки кто с кем сотр учил и что где собирается.
он просто кремлепидор и даже не пытался сам искать инфу самостоятельно поэтому просто тут кукарекает пытаясь прекрыть. на английской вики буквально есть ссылки кто с кем сотр учил и что где собирается.
Водородный Николай Духов 23 поста 679 7997150
679 7997150>>7997047
Конечно, конечно.
Леопарды застряли в грязи по пути на ЛБС, а потом сгорел от ПТУРа Ка-52 где пилот, в свои хуевые мониторы, думал что это С\Х комбайн.
Джавелины сожгли все 2 танка за 2 года.
Патриот перехватил несколько Хашек и Кинжалов, но с нюансом.
М777 сломалась не доехав до поля боя.
HARM все еще летит до цели, но чет все никак долететь не может.
Не перехватываемые SCALP и Storm упали на полпути.
ATACMS перевернул исход войны подбив 3 вертолета и долетев 1 раз из 12.
Лучший в мире НАТОвский ВПК оказался попильным говном без задач, в то время как Российский показал как нужно делать технику и оружие.
>как и должны были.
Конечно, конечно.
Леопарды застряли в грязи по пути на ЛБС, а потом сгорел от ПТУРа Ка-52 где пилот, в свои хуевые мониторы, думал что это С\Х комбайн.
Джавелины сожгли все 2 танка за 2 года.
Патриот перехватил несколько Хашек и Кинжалов, но с нюансом.
М777 сломалась не доехав до поля боя.
HARM все еще летит до цели, но чет все никак долететь не может.
Не перехватываемые SCALP и Storm упали на полпути.
ATACMS перевернул исход войны подбив 3 вертолета и долетев 1 раз из 12.
Лучший в мире НАТОвский ВПК оказался попильным говном без задач, в то время как Российский показал как нужно делать технику и оружие.
1,6 Мб, webm,640x352, 0:36
Окруженный Сергей Шойгу 5 постов 680 7997251
680 7997251>>7997150
тебе говорили что ты пиздабол который живёт по принципу открыл рот напиздел.
это мины называется а не грязь, если ты не знал.
на том видео действительно был С\Х комбайн и видео прошлогоднее.
https://2ch.hk/wm/res/7649364.html#7698132 (
М)
выбили 5 частей комплекта не выбили даже радар, и которые затем заменили, и они до сих пор работают, как и другое пов поставленное хохлам.
только недавно 3 успешных до крыма сповржением 3 кораблей и подводной лодки несколько раз за по Луганску, и сегодня по складу на границе с рф и лднр. (хотя говорят что это ATACMS)
эту хрень ты сам придумал.
от 3-6 и лугаский аропрот он тоже долетел. и сколько долетела неизвестно притом что это более лёгкая цель чем химарсы или кр.
и это притом что хохлы не стреляют ими по российской территории и поставки ограниченны.
короче пошёл на хуй пидорас.
тебе говорили что ты пиздабол который живёт по принципу открыл рот напиздел.
>Леопарды застряли в грязи по пути на ЛБС,
это мины называется а не грязь, если ты не знал.
>в свои хуевые мониторы, думал что это С\Х комбайн.
на том видео действительно был С\Х комбайн и видео прошлогоднее.
>Джавелины сожгли все 2 танка за 2 года.
https://2ch.hk/wm/res/7649364.html#7698132 (
М)>Патриот, но с нюансом.
выбили 5 частей комплекта не выбили даже радар, и которые затем заменили, и они до сих пор работают, как и другое пов поставленное хохлам.
>Не перехватываемые SCALP и Storm упали на полпути.
только недавно 3 успешных до крыма сповржением 3 кораблей и подводной лодки несколько раз за по Луганску, и сегодня по складу на границе с рф и лднр. (хотя говорят что это ATACMS)
>ATACMS перевернул исход
эту хрень ты сам придумал.
>войны подбив 3 вертолета и долетев 1 раз из 12.
от 3-6 и лугаский аропрот он тоже долетел. и сколько долетела неизвестно притом что это более лёгкая цель чем химарсы или кр.
и это притом что хохлы не стреляют ими по российской территории и поставки ограниченны.
короче пошёл на хуй пидорас.
865 Кб, 920x940Водородный Николай Духов 23 поста 682 7997410
682 7997410>>7997251
Это кусты были ты что. Заявления твоего барина между прочим, будешь опровергать?
Ебаааааать, тоесть даже после предъявленных пруфов ты все равно визжишь?
Радар и 2 пусковые. Одна окончательно все, другая уехала чинится.
Эх манямир, такой манямир.
Я не ты, я не тупая свинопереможная хохлятская форма жизни.
Эх манямир, такой манямир.
У барина БУКВАЛЬНО, закончились снаряды и заканчиваются КР.
Вот тебе медалька, заслужила, свинья.
>это мины называется
Это кусты были ты что. Заявления твоего барина между прочим, будешь опровергать?
>действительно был С\Х комбайн
Ебаааааать, тоесть даже после предъявленных пруфов ты все равно визжишь?
>выбили 5 частей комплекта не выбили даже радар
Радар и 2 пусковые. Одна окончательно все, другая уехала чинится.
>недавно 3 успешных до крыма сповржением 3 кораблей и подводной лодки несколько раз за по Луганску, и сегодня по складу на границе с рф и лднр.
Эх манямир, такой манямир.
>эту хрень ты сам придумал
Я не ты, я не тупая свинопереможная хохлятская форма жизни.
>от 3-6 и лугаский аропрот он тоже долетел
Эх манямир, такой манямир.
>что хохлы не стреляют ими по российской территории и поставки ограниченны.
У барина БУКВАЛЬНО, закончились снаряды и заканчиваются КР.
Вот тебе медалька, заслужила, свинья.
Водородный Николай Духов 23 поста 683 7997493
683 7997493>>7997483
Да ты не трясись.
Ну не удалось защитит барина, ну бывает, после ебки в подвале вернешься новым "человеком".
Да ты не трясись.
Ну не удалось защитит барина, ну бывает, после ебки в подвале вернешься новым "человеком".
Дневальный Бальк 2 поста 684 7997727
684 7997727>>7997251
Пруф наличия целого, работающего радара.
Хуйня беспруфная.
Одного, остальное - хуйня беспруфная.
Хуйня беспруфная.
Ну и где прилет? Хуйня беспруфная.
Вывод: очередной пиндососущий манямирок, перманентно обоссаный.
>не выбили даже радар
Пруф наличия целого, работающего радара.
>и они до сих пор работают
Хуйня беспруфная.
>сповржением 3 кораблей
Одного, остальное - хуйня беспруфная.
>сегодня по складу на границе с рф и лднр
Хуйня беспруфная.
>и лугаский аропрот он тоже долетел
Ну и где прилет? Хуйня беспруфная.
Вывод: очередной пиндососущий манямирок, перманентно обоссаный.
Дневальный Бальк 2 поста 685 7997750
685 7997750>>7997251
Минимум три четверти нарезок - мультяшно-рендерная хуита, еще и зашакаленная в хламину шоб нихто не догадался.
Показывай остовы бронетехники крупным планом, со следами попаданий и пробитий или возвращайся под шконарь, откуда по недомыслию вылез.
>h ttps://2ch.hk/wm/res/7649364.html#7698132
Минимум три четверти нарезок - мультяшно-рендерная хуита, еще и зашакаленная в хламину шоб нихто не догадался.
Показывай остовы бронетехники крупным планом, со следами попаданий и пробитий или возвращайся под шконарь, откуда по недомыслию вылез.
Многофункциональный Семен Руднев 4 поста 688 8001405
688 8001405А сколько вообще боевых фелонов произведено?(просто интересуюсь)
561 Кб, 1744x817Танковый Дзюнъити Сасаи 1 пост 689 8003002
689 8003002Эх, не получится Су-57 до полутора махов разогнать, климат не тот......
Форсированный Колдунов 1 пост 692 8007764
692 8007764
196 Кб, 763x920Военно-морской Алоис Томишка 2 поста 693 8007815
693 8007815>>8007764
В этом треде обсуждают Су-57, который может достичь сверхзвуковой скорости. Настоящией сверхзвуковой или трансзвуковой-пока не известно. А вот может ли достичь полутора махов-сейчас и расследуем. Для Ф-35 можешь тред создать. У него 1.6М максималка официальная. Для Су-57 никаких схожих цифр нет.
В этом треде обсуждают Су-57, который может достичь сверхзвуковой скорости. Настоящией сверхзвуковой или трансзвуковой-пока не известно. А вот может ли достичь полутора махов-сейчас и расследуем. Для Ф-35 можешь тред создать. У него 1.6М максималка официальная. Для Су-57 никаких схожих цифр нет.
Противотанковый Владислав Андерс 2 поста 694 8007900
694 8007900>>8007815
Какие пруфы на это есть, помимо рекламных агиток локхида?
Может документы испытаний есть? Данные телеметрии?
И желательно нотариально заверенные, а то фейкы клепать много ума не надо.
А на Су-57 пруфы не нужны, наши никогда не пиздят, кто не верит - тот хохол, а с хохлом говорить не о чем.
>У него 1.6М максималка официальная.
Какие пруфы на это есть, помимо рекламных агиток локхида?
Может документы испытаний есть? Данные телеметрии?
И желательно нотариально заверенные, а то фейкы клепать много ума не надо.
А на Су-57 пруфы не нужны, наши никогда не пиздят, кто не верит - тот хохол, а с хохлом говорить не о чем.
Военно-морской Алоис Томишка 2 поста 695 8007931
695 8007931>>8007900
В том и дело, что никаких официальных заявлений про максимальную скорость Су-57 не было (вообще), и про максимальное число М тоже.
>наши никогда не пиздят
В том и дело, что никаких официальных заявлений про максимальную скорость Су-57 не было (вообще), и про максимальное число М тоже.
Артиллерийский Туркенич 2 поста 696 8009156
696 8009156>>8008045
Да, у каждой страны свой предел техвозможностей.
В РФ-полтора маха, в США-термоядерный реактор в габаритах грузовика.
Да, у каждой страны свой предел техвозможностей.
В РФ-полтора маха, в США-термоядерный реактор в габаритах грузовика.
Логистический Александр Новиков 1 пост 697 8009286
697 8009286>>8009156
Точно-точно?
А тут пишут что проект закрыт три года назад и революция в энергетике отменяется.
https://aviationweek.com/defense-space/aircraft-propulsion/skunk-works-halted-nuclear-fusion-effort-2021
>в США-термоядерный реактор в габаритах грузовика.
Точно-точно?
А тут пишут что проект закрыт три года назад и революция в энергетике отменяется.
https://aviationweek.com/defense-space/aircraft-propulsion/skunk-works-halted-nuclear-fusion-effort-2021
Артиллерийский Туркенич 2 поста 698 8009359
698 8009359>>8009286
В России тоже есть проекты, которые отменились.
Например в области того же моторостроения.
В США не смогли в портативный термоядерный реактор.
На Автовазе не смогли в двигатель 1.8.
В России тоже есть проекты, которые отменились.
Например в области того же моторостроения.
В США не смогли в портативный термоядерный реактор.
На Автовазе не смогли в двигатель 1.8.
Нервно-паралитический Иван Сидоренко 1 пост 699 8010644
699 8010644>>8009156
Откуда инфа про 1.5 маха, шплинтюнь? Все еще пытаешься перефорсить суровую ИРЛ?
На картинке. Которая закономерно оказалась пиздежем, как и боеготовность попил дерьма фы-35 и его 1.6 маха. Не удивлюсь, что и цифры построенных такой же пиздежь.
>>8009359
Возобновят производство в конце года. Как заместили бошевскую АБС. Расскажи какие двигатели производят на кукраине теперь.
>В РФ-полтора маха
Откуда инфа про 1.5 маха, шплинтюнь? Все еще пытаешься перефорсить суровую ИРЛ?
>в США-термоядерный реактор в габаритах грузовика.
На картинке. Которая закономерно оказалась пиздежем, как и боеготовность попил дерьма фы-35 и его 1.6 маха. Не удивлюсь, что и цифры построенных такой же пиздежь.
>>8009359
>На Автовазе не смогли в двигатель 1.8.
Возобновят производство в конце года. Как заместили бошевскую АБС. Расскажи какие двигатели производят на кукраине теперь.
Беспилотный аз-Завахири 3 поста 700 8010965
700 8010965>>8010644
В том и дело, что ниоткуда. Никаких заверений, что Су-57 сможет/смог в полтора маха (или больше) нет.
>Откуда инфа про 1.5 маха, шплинтюнь?
В том и дело, что ниоткуда. Никаких заверений, что Су-57 сможет/смог в полтора маха (или больше) нет.
Беспилотный аз-Завахири 3 поста 701 8010974
701 8010974>>8010644
2523-го? Может быть. Пока я твои фантазии заскринил. АвтоВаз никаких заявлений по поводу 1.8 не делал, если что. Его максимальные хотелки-двигло от Гранты на Ниву Тревел вкорячить, чтоб у полноприводного внедорожника было (хотя бы) 90 лошадок. Это даже не смешно. Как и "истребитель пятого поколения" который не может в полтора маха.
>Возобновят производство в конце года.
2523-го? Может быть. Пока я твои фантазии заскринил. АвтоВаз никаких заявлений по поводу 1.8 не делал, если что. Его максимальные хотелки-двигло от Гранты на Ниву Тревел вкорячить, чтоб у полноприводного внедорожника было (хотя бы) 90 лошадок. Это даже не смешно. Как и "истребитель пятого поколения" который не может в полтора маха.
Беспилотный аз-Завахири 3 поста 702 8011107
702 8011107>>8011087
Сколько у гугла Су-57 в эксплуатации? Пиздец ты еблан, просто из палаты мер и весов.
>пруф скрином из гугла
Сколько у гугла Су-57 в эксплуатации? Пиздец ты еблан, просто из палаты мер и весов.
46 Кб, 879x346Резервный Квислинг 1 пост 703 8011667
703 8011667>>8011087
То есть Россия почти достигла уровня Украины 15-ти летней давности.
>Зато смешно, когда твоя украпидарина с уровня производства 424т.ш авто в 2008 году,
То есть Россия почти достигла уровня Украины 15-ти летней давности.
Кавалерийский Новотны 1 пост 704 8011821
704 8011821>>7806018
а еще от материалов и расположения другого оборудования внутри фюзеляжа.
то что он там что тоинамоделил - ничего не говорит о реальном положении вещей.
у них модель из чего? повторяет расположение композитов и рлс? я думаю хер.
а еще от материалов и расположения другого оборудования внутри фюзеляжа.
то что он там что тоинамоделил - ничего не говорит о реальном положении вещей.
у них модель из чего? повторяет расположение композитов и рлс? я думаю хер.
Фортификационный Артур Биль 9 постов 705 8012078
705 8012078>>8011821
Там написано все, ты не можешь осилить введение в статью? Выдает свое субъективное мнение при этом критикует за то же самое буквально. Вообще ахуели.
> я думаю
Там написано все, ты не можешь осилить введение в статью? Выдает свое субъективное мнение при этом критикует за то же самое буквально. Вообще ахуели.
Прогрессивный Клостерман 1 пост 706 8012900
706 8012900>>8012078
что там блядь написано? Приведи, можно на английском.
что там блядь написано? Приведи, можно на английском.
Прогрессивный Михаил Водопьянов 1 пост 707 8013029
707 8013029>>7806018
Т.е. все эти эпр 0,0000000000000005 мкм у раптора - не более чем переможный визг. Ну собс-но так оно изначально и воспринималось.
>Выражать его одной цифрой - большое урощение, граничащее с профанацией
Т.е. все эти эпр 0,0000000000000005 мкм у раптора - не более чем переможный визг. Ну собс-но так оно изначально и воспринималось.
Фортифицированный Хо Ши Мин 16 постов 708 8014238
708 8014238>>7997150
Ты забыл главное! В них гореть комфортнее, чем в Т-72
>Леопарды застряли в грязи по пути на ЛБС, а потом сгорел от ПТУРа
Ты забыл главное! В них гореть комфортнее, чем в Т-72
Фортифицированный Хо Ши Мин 16 постов 709 8014253
709 8014253>>8007931
Если успешно завершили, то заявленным хар-м соответствуют
>1 марта 2018 года министр обороны России Сергей Шойгу заявил, что два Су-57 провели два дня в Сирии и успешно завершили программу испытаний, включая боевые, в ходе которых контролировались параметры работы вооружения.
>Максимальная скорость: 2 маха (2135 км / ч; 1327 миль / ч) на высоте
>1,3 маха (1400 км/ ч; 870 миль/ч) суперкруиз на высоте
Если успешно завершили, то заявленным хар-м соответствуют
Стойкий Владимир Левков 3 поста 710 8014481
710 8014481>>8014253
Вооружения. Какого-не ясно.
Из той же твоей статьи, на которую ссылка у тебя отклеилась.
То есть ничо не завершено, просто была некоторая надежда. Эмоция. Статья, фактически, про чьи-то эмоции.
https://tass.ru/armiya-i-opk/4999938
1,3 маха (1400 км/ ч; 870 миль/ч) суперкруиз на высоте
Так кто и где это заявил?
> параметры работы вооружения
Вооружения. Какого-не ясно.
Из той же твоей статьи, на которую ссылка у тебя отклеилась.
>"Надеюсь, что в этом году мы завершим полный цикл испытаний и это будет еще одним сюрпризом для наших коллег", - сказал он.
То есть ничо не завершено, просто была некоторая надежда. Эмоция. Статья, фактически, про чьи-то эмоции.
https://tass.ru/armiya-i-opk/4999938
>Максимальная скорость: 2 маха (2135 км / ч; 1327 миль / ч) на высоте
1,3 маха (1400 км/ ч; 870 миль/ч) суперкруиз на высоте
Так кто и где это заявил?
Фортифицированный Хо Ши Мин 16 постов 711 8014528
711 8014528>>8014481
А ты про циклы испытаний сначала расскажи, что в конце проверяют?
Вначале испытывают на прочность готовый планер на стендах, потом работу всех систем, потом лётные испытания. При этом снятие характеристик буквально в начале лётных испытаний. И только дальше самолёт испытывают в боевых условиях.
Насколько помню, в последнем цикле на самолёте летают стоевые лётчики, а не лётчики-испытатели. После уже пускают в серию.
Это в ТТТ заявляется, сейчас любой современный самолёт в состоянии достичь большей скорости, чем его максимальная, но далее вступают прочностные ограничения. Это же случилось с Ф-35, из-за неудовлетворительных характеристик покрытия он не может летать более 1,5М из-за просчёта планера.
Если на испытаниях заявлено, что цикл испытаний пройден, очевидно, что проблем не возникло.
Кстати, в небоевых условиях могут вводить ограничения скорости полёта для увеличения срока регламентного обслуживания (меньше износ, другими словами)
>мы завершим полный цикл испытаний
А ты про циклы испытаний сначала расскажи, что в конце проверяют?
Вначале испытывают на прочность готовый планер на стендах, потом работу всех систем, потом лётные испытания. При этом снятие характеристик буквально в начале лётных испытаний. И только дальше самолёт испытывают в боевых условиях.
Насколько помню, в последнем цикле на самолёте летают стоевые лётчики, а не лётчики-испытатели. После уже пускают в серию.
>1,3 маха (1400 км/ ч; 870 миль/ч) суперкруиз на высоте
>Так кто и где это заявил?
Это в ТТТ заявляется, сейчас любой современный самолёт в состоянии достичь большей скорости, чем его максимальная, но далее вступают прочностные ограничения. Это же случилось с Ф-35, из-за неудовлетворительных характеристик покрытия он не может летать более 1,5М из-за просчёта планера.
Если на испытаниях заявлено, что цикл испытаний пройден, очевидно, что проблем не возникло.
Кстати, в небоевых условиях могут вводить ограничения скорости полёта для увеличения срока регламентного обслуживания (меньше износ, другими словами)
Фортифицированный Хо Ши Мин 16 постов 712 8014530
712 8014530>>8014528
союз "и" пропустил.
из-за неудовлетворительных характеристик покрытия он не может летать более 1,5М и из-за просчёта хвостовой части планера
>из-за неудовлетворительных характеристик покрытия он не может летать более 1,5М из-за просчёта планера
союз "и" пропустил.
из-за неудовлетворительных характеристик покрытия он не может летать более 1,5М и из-за просчёта хвостовой части планера
Стойкий Владимир Левков 3 поста 713 8014535
713 8014535>>8014528
Вот и покажи, где заявлено что Су-57 сможет летать быстрее 1.5М.
А Су-57? Су-57 сможет быстрее 1.5М?
Что в этом цикле проверялось-не сказано. Сказано что только что-то там про вооружения. Ну, например, сможет ли су-57 хранится в одном ангаре вместе с личным ПМ лётчика на широтах южнее российских.
твои фантазии. Нигде этого не говорилось.
>Это в ТТТ заявляется
Вот и покажи, где заявлено что Су-57 сможет летать быстрее 1.5М.
>он не может летать более 1,5М из-за просчёта планера.
А Су-57? Су-57 сможет быстрее 1.5М?
>что цикл испытаний пройден
Что в этом цикле проверялось-не сказано. Сказано что только что-то там про вооружения. Ну, например, сможет ли су-57 хранится в одном ангаре вместе с личным ПМ лётчика на широтах южнее российских.
>Это же случилось с Ф-35, из-за неудовлетворительных характеристик покрытия он не может летать более 1,5М из-за просчёта планера.
твои фантазии. Нигде этого не говорилось.
Фортифицированный Хо Ши Мин 16 постов 714 8014572
714 8014572>>8014535
http://militaryrussia.ru/blog/topic-254.html
https://www.defensenews.com/air/2019/06/12/supersonic-speeds-could-cause-big-problems-for-the-f-35s-stealth-coating/
Ещё раз для тупых:
http://militaryrussia.ru/blog/topic-254.html
>- 2100 км/ч (бесфорсажная, 2012 г., официальные данные)
>Скорость крейсерская:
>- более 1 М (согласно ТТЗ)
>твои фантазии. Нигде этого не говорилось.
https://www.defensenews.com/air/2019/06/12/supersonic-speeds-could-cause-big-problems-for-the-f-35s-stealth-coating/
>F-35 jet can only fly at supersonic speeds for short bursts of time before there is a risk of structural damage and loss of stealth capability
>The Defense Department does not intend to field a fix for the problem, which influences not only the F-35’s airframe and the low-observable coating that keeps it stealthy, but also the myriad antennas located on the back of the plane that are currently vulnerable to damage, according to documents exclusively obtained by Defense News.
Ещё раз для тупых:
>airframe
> low-observable coating
>myriad antennas
Стойкий Владимир Левков 3 поста 715 8014590
715 8014590>>8014572
Ну и показывай официальные, а не с милитарираша. Ссылка у них была, вот точно, но вот отклеилась, но НАДО ВЕРИТЬ.
Ну и показывай ТТЗ. ТТЗ тоже нет, но надо верить на слово, как же я не понял.
Давай я тебе покажу, кто тут тупой.
Ты говорил что
Но в статье про это ни слова. 1.5М там вообще нет. Там противоположное: на сверхзвуковых скоростях он летать может, но покрытие отваливается быстрее и потому скорость ограничена. Причём для
То есть для палубников и вертикалок. Про модель А вообще в статье ничего не говорится.
Причём это ограничение ввели ТОЛЬКО КМП и ВМС США. Остальные 15 или сколько там эксплуатантов никаких ограничений не вводили.
Как и нету никакой официальной инфы и никаких опубликованных ТЗ
>официальные данные
Ну и показывай официальные, а не с милитарираша. Ссылка у них была, вот точно, но вот отклеилась, но НАДО ВЕРИТЬ.
>согласно ТТЗ
Ну и показывай ТТЗ. ТТЗ тоже нет, но надо верить на слово, как же я не понял.
>Ещё раз для тупых:
Давай я тебе покажу, кто тут тупой.
Ты говорил что
>не может летать более 1,5М
Но в статье про это ни слова. 1.5М там вообще нет. Там противоположное: на сверхзвуковых скоростях он летать может, но покрытие отваливается быстрее и потому скорость ограничена. Причём для
>The F-35 Joint Program Office has classified the issues for the "B" and "C" models
То есть для палубников и вертикалок. Про модель А вообще в статье ничего не говорится.
Причём это ограничение ввели ТОЛЬКО КМП и ВМС США. Остальные 15 или сколько там эксплуатантов никаких ограничений не вводили.
Как и нету никакой официальной инфы и никаких опубликованных ТЗ
Фортифицированный Хо Ши Мин 16 постов 716 8015687
716 8015687>>8014590
Не я, читай кто автор. Я писал, что она ограничена
Конечно ты
>Ты говорил что
>>не может летать более 1,5М
Не я, читай кто автор. Я писал, что она ограничена
>Давай я тебе покажу, кто тут тупой.
Конечно ты
Разбитый Николай Максимов 2 поста 717 8015703
717 8015703>>8015687
Ты. Именно так и писал, "не может". Вот тут.
>>8014528
Нет ты.
И того:
1. Скорость и форсаж Ф-35А не ограничивалась.
2. Время форсажа Ф-35Б и Це хотели ограничить служебными инструкциями для того, чтоб покрытие не так быстро слазило.
3. Заявлений о том, что Су-57 должен/будет/смог в полтора маха не поступало ни от каких официальных лиц.
4. За неимением аргументов ты перешёл на ругань.
>Не я
Ты. Именно так и писал, "не может". Вот тут.
>>8014528
>Это же случилось с Ф-35, из-за неудовлетворительных характеристик покрытия он не может летать более 1,5М из-за просчёта планера.
>Конечно ты
Нет ты.
И того:
1. Скорость и форсаж Ф-35А не ограничивалась.
2. Время форсажа Ф-35Б и Це хотели ограничить служебными инструкциями для того, чтоб покрытие не так быстро слазило.
3. Заявлений о том, что Су-57 должен/будет/смог в полтора маха не поступало ни от каких официальных лиц.
4. За неимением аргументов ты перешёл на ругань.
Фортифицированный Хо Ши Мин 16 постов 718 8015714
718 8015714>>8014590
Ну, конечно же, левому хую нужно показать и ТТТ, и ТТЗ, и ЛТХ, все секретные сведения (которыми я не владею к тому же). ТТЗ частично ещё могут опубликовать, но только в плане требований к ЛТХ, чтобы не было ясно общей концепции применения (я так полагаю)
>Ну и показывай ТТЗ. ТТЗ тоже нет
Ну, конечно же, левому хую нужно показать и ТТТ, и ТТЗ, и ЛТХ, все секретные сведения (которыми я не владею к тому же). ТТЗ частично ещё могут опубликовать, но только в плане требований к ЛТХ, чтобы не было ясно общей концепции применения (я так полагаю)
Разбитый Николай Максимов 2 поста 719 8015771
719 8015771>>8015714
Странно, почему Локхид Мартин показывает, почему Боинг показывает основные характеристики, а ОАК нет? Может потому что, все, кому интересны какие-то детали проекта кроме попилов и откатов, и есть левые хуи?
Да концепция обычная: получить бабки и их спиздить, когда спросят "а чо сделали" ответить "не твоего ума дела, нахуй иди, сикретна".
>Ну, конечно же, левому хую нужно показать и ТТТ, и ТТЗ, и ЛТХ
Странно, почему Локхид Мартин показывает, почему Боинг показывает основные характеристики, а ОАК нет? Может потому что, все, кому интересны какие-то детали проекта кроме попилов и откатов, и есть левые хуи?
>чтобы не было ясно общей концепции применения
Да концепция обычная: получить бабки и их спиздить, когда спросят "а чо сделали" ответить "не твоего ума дела, нахуй иди, сикретна".
Фортифицированный Хо Ши Мин 16 постов 720 8015813
720 8015813>>8015703
Нет ты, я чётко писал "из-за неудовлетворительных характеристик покрытия он не может летать более 1,5М из-за просчёта планера." - тут указана причина почему, по моей ссылке есть подробности. Так что твои домыслы что я утверждал, что он не может летать, потому что не в состоянии, а не потому что нельзя неуместны.
Ты очередной раз разсписался в своей тупости. С чем и поздравляю.
>Нет ты.
Нет ты, я чётко писал "из-за неудовлетворительных характеристик покрытия он не может летать более 1,5М из-за просчёта планера." - тут указана причина почему, по моей ссылке есть подробности. Так что твои домыслы что я утверждал, что он не может летать, потому что не в состоянии, а не потому что нельзя неуместны.
Ты очередной раз разсписался в своей тупости. С чем и поздравляю.
Резервный Кантакузино 1 пост 
721 8016391
721 8016391Test
Ретивый Ханс Винд 1 пост 722 8016505
722 8016505>>8015813
Обводи, где сказано что не может более 1.5М по твоей ссылке. Ничего ты не обведёшь, конечно, там нет этого.
Это твои фантазии, как и какие-то ТТЗ/ТТТ о том, что Су-57 должен/может/летал с М полтора и более.
>по моей ссылке есть подробности
Обводи, где сказано что не может более 1.5М по твоей ссылке. Ничего ты не обведёшь, конечно, там нет этого.
>Ты очередной раз разсписался в своей тупости.
Это твои фантазии, как и какие-то ТТЗ/ТТТ о том, что Су-57 должен/может/летал с М полтора и более.
968 Кб, 900x617Рейдовый Мармадюк Пэттл 36 постов 723 8016732
723 8016732>ДУБАЙ, 13 ноя — РИА Новости . В России началась подготовка к производству первых образцов лёгких истребителей пятого поколения Checkmate, сообщили РИА Новости в пресс-службе госкорпорации "Ростех" в преддверии выставки Dubai Airshow 2023.
А что если Су-75 будет соответствовать заявленным характеристикам и цене? Это будет вин? Что тогда делать с F-35?
Строгий Давид Иври 4 поста 724 8016868
724 8016868>>8016732
Накидать санкций и многомиллиардных штрафов по неустойкам тем, кто откажется покупать, что ты как маленький? Свободный рынок же.
>Что тогда делать с F-35?
Накидать санкций и многомиллиардных штрафов по неустойкам тем, кто откажется покупать, что ты как маленький? Свободный рынок же.
88 Кб, 811x504Ретивый фон Шлиффен 1 пост 726 8017259
726 8017259Новейший В-21, почему так нахуй? Днище будто пьяный жестянщик из соседнего гаража делал.
Высокоточный Дахиев 5 постов 728 8017489
728 8017489>>7988815
Пусть сразу десятое разрабатывают, с дедлайном к 2150 году, чего по мелочам размениваться.
>Япония пошла по этому пути, перешагнув 5 поколение и разрабатывая сразу 6.
>Европейцы так же двигаются.
Пусть сразу десятое разрабатывают, с дедлайном к 2150 году, чего по мелочам размениваться.
562 Кб, 1080x1080Партизанский Пол Тиббетс 4 поста 729 8018682
729 8018682АФАР шиз на связи
В очередной раз напоминаю, что НПО Исток уже 15 лет не может развернуть промышленное производство ППМ
У меня всё, удачи вам, и хорошего настроения.
В очередной раз напоминаю, что НПО Исток уже 15 лет не может развернуть промышленное производство ППМ
У меня всё, удачи вам, и хорошего настроения.
Партизанский Пол Тиббетс 4 поста 731 8019707
731 8019707>>8019227
Да мне можешь не верить, но главтихомировец об этом 4 года подряд хрюкал в журнале Взлёт.
Потом видимо заебался и перестал, хохол, что ж с него взять.
>вiрте мне
Да мне можешь не верить, но главтихомировец об этом 4 года подряд хрюкал в журнале Взлёт.
Потом видимо заебался и перестал, хохол, что ж с него взять.
Авианосный Владимир Федоров 1 пост 732 8019900
732 8019900>>8016732
Покажи характеристики.
>А что если Су-75 будет соответствовать заявленным характеристикам и цене? Это будет вин
Покажи характеристики.
Заатмосферный фон Кюхлер 1 пост 733 8020916
733 8020916>>8016732
Вот когда будет, тогда и приходите. А пока F-35 уже под косарь наклепали. А тех же "серийных" Су-57 сколько? Пару десятков если будет, и то хорошо. И все там движок допилить нормальный не могут.
>будет
Вот когда будет, тогда и приходите. А пока F-35 уже под косарь наклепали. А тех же "серийных" Су-57 сколько? Пару десятков если будет, и то хорошо. И все там движок допилить нормальный не могут.
Фланкирующий Джеймс Джонсон 1 пост 734 8021595
734 8021595>>8016732
Для того, что бы соответствовать заявленным характеристикам, нужно для начала эти характеристики заявить. А их никто не заявлял.
Более того, для Су-57 их тоже никто не заявлял, и должен ли он вообще согласно ТТТ/ТТЗ/РЛЭ и прочим "крутым" сокращениям, которые очень секретные и которые никому не положено знать, летать быстрее чем 1.5М не известно.
>А что если Су-75 будет соответствовать заявленным характеристикам
Для того, что бы соответствовать заявленным характеристикам, нужно для начала эти характеристики заявить. А их никто не заявлял.
Более того, для Су-57 их тоже никто не заявлял, и должен ли он вообще согласно ТТТ/ТТЗ/РЛЭ и прочим "крутым" сокращениям, которые очень секретные и которые никому не положено знать, летать быстрее чем 1.5М не известно.
394 Кб, 640x400Рейдовый Мармадюк Пэттл 36 постов 735 8023283
735 8023283>МО Индии может закупить у РФ дополнительные комплекты для производства Су-30МКИ
>Министерство обороны Индии может закупить у России дополнительные комплекты оборудования для лицензионного производства самолетов Су-30МКИ. Стороны ведут переговоры по контракту на их поставку, сообщили ТАСС в Федеральной службе по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС) России на выставке Dubai Airshow 2023.
>"Предложение на поставку дополнительных комплектов [оборудования] для лицензионного производства в Индии самолетов Су-30МКИ переданы индийской стороне. По имеющейся информации, Министерством обороны Республики Индия принято решение о закупке данного имущества", — отметили в ФСВТС.
>В ведомстве добавили, что в настоящий момент стороны ведут контрактные переговоры.
А чего они им сразу версию СМ2 не толкнут?
Бронебойный Дональд Дуглас 1 пост 736 8023946
736 8023946Партизанский Пол Тиббетс 4 поста 737 8025011
737 8025011Фортификационный Артур Биль 9 постов 738 8026152
738 8026152>>8023283
Только вчера смотрел переможное видео для соевой аудитории, что ВПК РФ все бросили и даже Индия закупает западные литаки, а тут на нахуй, реальность ударила в лицо.
Вы мне лучше вот что объясните, почему везде хуесосили Су-34, в военаче, скуфы на топваре, а Шойгу говорит, что это самая топовая рабочая лошадка? Диванные эксперты, как всегда, обосрались получается?
Только вчера смотрел переможное видео для соевой аудитории, что ВПК РФ все бросили и даже Индия закупает западные литаки, а тут на нахуй, реальность ударила в лицо.
Вы мне лучше вот что объясните, почему везде хуесосили Су-34, в военаче, скуфы на топваре, а Шойгу говорит, что это самая топовая рабочая лошадка? Диванные эксперты, как всегда, обосрались получается?
Кумулятивный Бушнев 1 пост 739 8026246
739 8026246Заатмосферный Мато Дуковац 1 пост 740 8026268
740 8026268>>8020916
Каждый изготовленный коррупционным путём, в обход процедуры принятия на вооружение и запуска в серию, небоеготовый фы35 это большой минус тем ввс, которые его получат, и поменяют боевой самолёт на убогий дозвуковой бомбовоз.
Сейчас ни у одной крупной страны нет на вооружении самолёта хуже фы-35.
С другой стороны, су-57 это лучший в мире супер-истребитель, не имеющий конкурентов ни в металле, ни в чертежах. Ближайший соперник это Су-35, всё остальное далеко-далеко пощади. Поэтому каждое новое звено единственного в мире серийно выпускаемого истребителя пятого поколения это событие мирового масштаба.
> наклепали
Каждый изготовленный коррупционным путём, в обход процедуры принятия на вооружение и запуска в серию, небоеготовый фы35 это большой минус тем ввс, которые его получат, и поменяют боевой самолёт на убогий дозвуковой бомбовоз.
Сейчас ни у одной крупной страны нет на вооружении самолёта хуже фы-35.
С другой стороны, су-57 это лучший в мире супер-истребитель, не имеющий конкурентов ни в металле, ни в чертежах. Ближайший соперник это Су-35, всё остальное далеко-далеко пощади. Поэтому каждое новое звено единственного в мире серийно выпускаемого истребителя пятого поколения это событие мирового масштаба.
Гусарский Джеймс Парис Ли 1 пост 742 8026691
742 8026691>>8019707
Пиздун ты обоссаный и можешь на авторитеты не ссылаться, хуесос.
Пиздун ты обоссаный и можешь на авторитеты не ссылаться, хуесос.
Фортифицированный Мато Дуковац 1 пост 745 8027165
745 8027165Легкобронированный Комарицкий 1 пост 747 8027543
747 8027543фото существует физического Су-75 в новом фюзеляже, который с большей площадью крыла?
Неустрашимый Фусими Хироясу 2 поста 749 8027766
749 8027766>>8026152
Потому что бомбит хохлов чаще всего остального. Их производство стабильнее всего остального.
Су-35 и Су-30 привлекают под эту цель гораздо реже из-за армейской бюрократии, хоть сами самолёты и позволяет работать всем спектром вооружения.
>а Шойгу говорит, что это самая топовая рабочая лошадка?
Потому что бомбит хохлов чаще всего остального. Их производство стабильнее всего остального.
Су-35 и Су-30 привлекают под эту цель гораздо реже из-за армейской бюрократии, хоть сами самолёты и позволяет работать всем спектром вооружения.
Неустрашимый Фусими Хироясу 2 поста 750 8027771
750 8027771>>8027766
Так уж завелось в наших ВКС, что если ты истребитель завоевания господства в воздухе - то будь добр это господство зовоевывай, а не по аулу работай бомбами-ракетами.
Исключения редки, увы.
Так уж завелось в наших ВКС, что если ты истребитель завоевания господства в воздухе - то будь добр это господство зовоевывай, а не по аулу работай бомбами-ракетами.
Исключения редки, увы.
Ремонтный фон Кюхлер 1 пост 751 8027827
751 8027827>>8027766
Расскажи, что у Су-35 есть для прицеливания по земле.
>Су-35
>позволяет работать всем спектром вооружения.
Расскажи, что у Су-35 есть для прицеливания по земле.
Рейдовый Мармадюк Пэттл 36 постов 754 8029622
754 8029622>>8028669
Ну как то смотрит же.
Зона автосопровождения +/-900 по азимуту, - 150…+600 по углу места.
Дальность обнаружения ВЦ (самолет типа Су-30):
- в ЗПС до 90 км, в ППС – до 35 км.
Измерение дальности до ВЦ от 0,2 до 20 км, до НЦ – до 30 км.
Состав моноблока (съемные элементы):
- блок оптико-механический (БОМ-35),
- блок обработки информации (БОИ-35),
- блок питания и управления лазером (БПУЛ-35).
>А вниз она как смотреть будет?
Ну как то смотрит же.
>Основные параметры:
Зона автосопровождения +/-900 по азимуту, - 150…+600 по углу места.
Дальность обнаружения ВЦ (самолет типа Су-30):
- в ЗПС до 90 км, в ППС – до 35 км.
Измерение дальности до ВЦ от 0,2 до 20 км, до НЦ – до 30 км.
Состав моноблока (съемные элементы):
- блок оптико-механический (БОМ-35),
- блок обработки информации (БОИ-35),
- блок питания и управления лазером (БПУЛ-35).
Рейдовый Мармадюк Пэттл 36 постов 755 8029626
755 8029626Алсо, сотрите чего про СУшечку говорят.
>В КнААЗ заявили, что опыт СВО позволяет быстрее совершенствовать истребитель Су-35С
>Опыт, получаемый в ходе проведения специальной военной операции, позволяет быстрее совершенствовать истребитель Су-35С и сохранять за ним статус лучшего в своем классе. Об этом в интервью ТАСС во время Международной выставки-ярмарки "Россия" на ВДНХ сообщил директор Комсомольского-на-Амуре авиационного завода имени Ю. А. Гагарина (КнААЗ, входит в состав ПАО "Объединенная авиастроительная корпорация") Александр Пекарш.
>"Вопросы, которые прежде решались длительное время, теперь (с началом СВО - прим. ТАСС) решаются очень быстро. <...> Самолет Су-35С в кратчайшие сроки [встал на крыло], и сейчас можно без ложной скромности сказать, что это лучший самолет в своем классе. Это не мое мнение, а тех, это эксплуатирует этот самолет", — сказал Пекарш.
Орбитальный Спрюэнс 4 поста 756 8029712
756 8029712>>8029626
не летали на других четвёрках ++ .
> Это не мое мнение, а тех, это эксплуатирует этот самолет",
не летали на других четвёрках ++ .
Орбитальный Спрюэнс 4 поста 757 8029715
757 8029715>>8028450
её кстати давно помянуть нужно на нормальный камеру с теплаком .
её кстати давно помянуть нужно на нормальный камеру с теплаком .
Пограничный Чарльз Суини 1 пост 759 8029881
759 8029881>>8029622
Именно что как-то и смотрит. Она неспособна из горизонтального полета сопроводить цель до её поражения. В чем проблема сделать серийный контейнер непонятно.
> Ну как то смотрит же.
Именно что как-то и смотрит. Она неспособна из горизонтального полета сопроводить цель до её поражения. В чем проблема сделать серийный контейнер непонятно.
Рейдовый Мармадюк Пэттл 36 постов 760 8029887
760 8029887>>8029712
Нахуя жрать говно, если оно и по форме и по запаху говно?
У Су-35 тупо нет конкурентов за ту цену которую за него просят.
Нахуя жрать говно, если оно и по форме и по запаху говно?
У Су-35 тупо нет конкурентов за ту цену которую за него просят.
199 Кб, 1280x855Легковооруженный Соэму Тоёда 1 пост 761 8029974
761 8029974Я почитал ТТХ глобал Хоука
Планер который задрочен на высокую подъемную силу на реактивной тяге
Летает 30 часов около 25 000км на скорости 600кмч и несёт 1500кг нагрузки
Это же идеальное оружие не? Допустим группа из 10 планеров в виде БПЛА по спутниковому каналу и два из них это дрло которые уверенно смотрят на 250км, остальные несут ракеты воздух-воздух на 100км+ по внешнему целеуказанию, воздух поверхность и лазерные целики, оптику, в общем многофункциональное звено
Это же ахуенно не? То есть патрулирует почти сутки на хорошей скорости, крайне высокая боеготовность, хорошо прикрывает небо и может отработать по земле, пилоты сидят в тылу на земле и можно спокойно размениваться, можно улететь хоть на ближний восток через гоаностаны и работать хоть в Ираке и Ливии, в Африке, быстро перебрасываться на дальний восток
Насколько там попило откаты? Если тупо такое большой серией пустить из алюминия и штамповки плюс впихнуть существующее двигло
Нахуя нужно маневренное быстрое нагибалово если боеготовность низкая и побеждает тот кто первый увидел и пустил ракету? Плюс решает боевой радиус
Да даже если наклеивать таких пару тысяч, в особый период они тупо могу взлететь и пережить ядерную войну успешно если тока спутники и бункеры с пилотами уцелеют, более того они смогут ебать штаты даже после войны успешно на их территории
Планер который задрочен на высокую подъемную силу на реактивной тяге
Летает 30 часов около 25 000км на скорости 600кмч и несёт 1500кг нагрузки
Это же идеальное оружие не? Допустим группа из 10 планеров в виде БПЛА по спутниковому каналу и два из них это дрло которые уверенно смотрят на 250км, остальные несут ракеты воздух-воздух на 100км+ по внешнему целеуказанию, воздух поверхность и лазерные целики, оптику, в общем многофункциональное звено
Это же ахуенно не? То есть патрулирует почти сутки на хорошей скорости, крайне высокая боеготовность, хорошо прикрывает небо и может отработать по земле, пилоты сидят в тылу на земле и можно спокойно размениваться, можно улететь хоть на ближний восток через гоаностаны и работать хоть в Ираке и Ливии, в Африке, быстро перебрасываться на дальний восток
Насколько там попило откаты? Если тупо такое большой серией пустить из алюминия и штамповки плюс впихнуть существующее двигло
Нахуя нужно маневренное быстрое нагибалово если боеготовность низкая и побеждает тот кто первый увидел и пустил ракету? Плюс решает боевой радиус
Да даже если наклеивать таких пару тысяч, в особый период они тупо могу взлететь и пережить ядерную войну успешно если тока спутники и бункеры с пилотами уцелеют, более того они смогут ебать штаты даже после войны успешно на их территории
Орбитальный Спрюэнс 4 поста 762 8030262
762 8030262>>8029887
если ты посчитать коэффициент отомсти ппс к номиналу то он не будет сильно дешевле для экономики, чем F-35 и f-15ex и тд
если ты посчитать коэффициент отомсти ппс к номиналу то он не будет сильно дешевле для экономики, чем F-35 и f-15ex и тд
Зенитно-ракетный Томас Лоуренс 1 пост 763 8030429
763 8030429>>8018682
Говночист из борисполя, плес.
Отставить свинпроекции, животное.
>>8019707
В 2003 году? Пока тут хрюкаешь онли ты.
>>8020916
Наклепали косарь небоеспособного говна, которое из ангара не вылазиет. Удачи твоему барену.
>>8026704
Тiрпи.
>>8026152
ЦИПСОпидарам дали отмашку, вот и хуесосили. Скуфы без мозгов подхватили. Остальные понимали, что это вин, хавку разогреть можно и по аулу ебануть не на пустой желудок.
>>8029974
Это хуйня, с дорогим часом полета, которая работает онли против папуасов без авиации и ПВО.
>>8030262
Мелкобуквенный биомусор, ты? Когда писать научишься, говно тупорылое?
>АФАР шиз на связи
Говночист из борисполя, плес.
>не может развернуть
Отставить свинпроекции, животное.
>>8019707
>но главтихомировец об этом 4 года подряд хрюкал в журнале Взлёт.
В 2003 году? Пока тут хрюкаешь онли ты.
>>8020916
>А пока F-35 уже под косарь наклепали.
Наклепали косарь небоеспособного говна, которое из ангара не вылазиет. Удачи твоему барену.
>>8026704
Тiрпи.
>>8026152
>Вы мне лучше вот что объясните, почему везде хуесосили Су-34
ЦИПСОпидарам дали отмашку, вот и хуесосили. Скуфы без мозгов подхватили. Остальные понимали, что это вин, хавку разогреть можно и по аулу ебануть не на пустой желудок.
>>8029974
>Это же ахуенно не?
Это хуйня, с дорогим часом полета, которая работает онли против папуасов без авиации и ПВО.
>>8030262
>если ты посчитать коэффициент отомсти ппс
Мелкобуквенный биомусор, ты? Когда писать научишься, говно тупорылое?
Радиолокационный фон Хиппель 1 пост 764 8031093
764 8031093Атомный Басаев 1 пост 765 8034420
765 8034420
1. красивый самолет
2. самолет средней красивости
3. некрасивый самолет
4. самолет-мем
2. самолет средней красивости
3. некрасивый самолет
4. самолет-мем
Понтонный Джеймс Парис Ли 1 пост 766 8034690
766 8034690>>8034420
А теперь сам вопрос. У какого из этих самолётов нет ТТТ/ЛТХ/ТЗ, где указано максимально число М?
А теперь сам вопрос. У какого из этих самолётов нет ТТТ/ЛТХ/ТЗ, где указано максимально число М?
Окруженный Иван Голчин 1 пост 767 8034863
767 8034863>>8034690
Ты задал неудобный вопрос, поэтому должен хрюкнуть.
Так же будет обязан хрюкнуть любой другой анон, давший правильный ответ.
Ты задал неудобный вопрос, поэтому должен хрюкнуть.
Так же будет обязан хрюкнуть любой другой анон, давший правильный ответ.
Жандармский Хорас Смит 1 пост 769 8035791
769 8035791>>8034690
Встречные вопросы:
1) Указан кем?
2) Почему этим верить, а этим нет?
3) Если указан не теми, кем бы ты хотел бы, то почему ИРЛ не в диапазоне 2.5-3М, а взята иск. из твоего шизоманямирка?
4) Неужели тебе мало урины на твоем шплинтоебальнике?
5) Когда ты перестанешь семенить>>8034863, говна обоссаного кусок?
Встречные вопросы:
1) Указан кем?
2) Почему этим верить, а этим нет?
3) Если указан не теми, кем бы ты хотел бы, то почему ИРЛ не в диапазоне 2.5-3М, а взята иск. из твоего шизоманямирка?
4) Неужели тебе мало урины на твоем шплинтоебальнике?
5) Когда ты перестанешь семенить>>8034863, говна обоссаного кусок?
Радиоактивный Бушнев 1 пост 770 8037115
770 8037115
О, теперь и двухместный
Фортифицированный Хо Ши Мин 16 постов 771 8037136
771 8037136>>8029974
Получается 18 тыс. км, это хохло-арифметика такая?
>30 часов около 25 000км на скорости 600кмч
Получается 18 тыс. км, это хохло-арифметика такая?
Фортифицированный Хо Ши Мин 16 постов 772 8037139
772 8037139>>8029974
Необучаемый что ли? Такие мифы уже задвигали, они провалились.
>побеждает тот кто первый увидел и пустил ракету?
Необучаемый что ли? Такие мифы уже задвигали, они провалились.
Торпедоносный Сергей Соколов 1 пост 773 8037338
773 8037338>>8037115
Лучше бы наконец движок новый допилили и сопла плоские.
Лучше бы наконец движок новый допилили и сопла плоские.
Тяжеловооруженный Ярыгин 1 пост 775 8043474
775 8043474>>8021595
Всё так.
>Для того, что бы соответствовать заявленным характеристикам, нужно для начала эти характеристики заявить. А их никто не заявлял.
Всё так.
Штурмовой Дэвид Стирлинг 1 пост 776 8045089
776 8045089Когда-то давно я работал на Сухом. Ебать какая контора пидорасов, хз как сейчас, но несколько лет назад это была самая пидорашья контора которая будет совать тебе че угодно, только не деньги, а уж какие там были пидорашкины манипуляции при увольнении это вообще пизда.
Потом еще было несколько фирм, сейчас вообще из авиации съебал. Но знакомых после маевника куча из разных контор.
И че я могу сказать - с каждым годом перспектив у этого самолета все меньше и меньше. В ближайшие лет 5 не ждите серийного производства с изд. 30. А че дальше я хуй знает, потому что дальше никто не думает.
Дада, хохол, ципсо и вся хуйня.
Если вдруг тут найдется работник сего предприятия, то:
1. Стекляшка.
2. Столовая в цеху еще жива? Скидки по пропускам дают?
Потом еще было несколько фирм, сейчас вообще из авиации съебал. Но знакомых после маевника куча из разных контор.
И че я могу сказать - с каждым годом перспектив у этого самолета все меньше и меньше. В ближайшие лет 5 не ждите серийного производства с изд. 30. А че дальше я хуй знает, потому что дальше никто не думает.
Дада, хохол, ципсо и вся хуйня.
Если вдруг тут найдется работник сего предприятия, то:
1. Стекляшка.
2. Столовая в цеху еще жива? Скидки по пропускам дают?
3,4 Мб, 3072x3072Ядерный Благонравов 2 поста 777 8045632
777 8045632>>8045554
Маня, все вокруг хохлы, один ты не хохол.
Маня, все вокруг хохлы, один ты не хохол.
Ядерный Благонравов 2 поста 778 8045723
778 8045723>>8045670
Кусок нахуй не нужного пластика выпущенной одной распильной конторой для сотрудников другой распильной конторы, причем с изображением распильного изделия третьей контры, а че?
Российский
Пидорасы
> Что у тебя на пике
Кусок нахуй не нужного пластика выпущенной одной распильной конторой для сотрудников другой распильной конторы, причем с изображением распильного изделия третьей контры, а че?
> Крым чей?
Российский
> Каклы кто? Пендосы кто?
Пидорасы
Жандармский Антон Фоккер 1 пост 779 8046241
779 8046241
Строевой Штайнер 5 постов 781 8046804
781 8046804>>8037115
сделали также тупо как и на су-30 такая конструкция увеличивает массу лобовое сопротивление и эпр.
сделали также тупо как и на су-30 такая конструкция увеличивает массу лобовое сопротивление и эпр.
Рейдовый Мармадюк Пэттл 36 постов 782 8047052
782 8047052Тактический Михаил Кошкин 3 поста 783 8047064
783 8047064>>8046241
В тасс тоже хохлы работают?
https://tass.ru/ekonomika/18502795
А знаешь че такое до 2027г.? Это вообще нихуя не значит потому что во-первых планы не строят дальше чем на 4-5 лет, а во-вторых проеб планов в авиации это норма.
Я из авиации съебал потому что авиация в жопе и ничего хорошего уже не будет.
Все начинается с маевника где вместо учебы одно распиздяйство, бухалово и взятки, ой, простите, допы, а не взятки. Конечно же допы, ведь это же другое. Знаешь что это? Это дополнительные занятия. Покупаешь дополнительные занятия через кассу, официально, ходишь на них для галочки и получаешь свою тройку, но нет, какие взятки, чувак?
Причем знаешь в чем мякотка? В том, что иногда эти допы стоили таких смешных денег, что проще было пойти работать и тупо забить хуй на пары по этому предмету.
Допы по английскому - привет! Я на них регулярно бывал.
Потом работа, устраиваешься в КБ и попадаешь в общество людей где никому и ничего нахуй не надо. Проебал планы? Похуй. Сидишь в телефоне весь день? Похуй. Ебешь гусей? Похуй.
Там знаешь кому хорошо? Кто работать не хочет. Пришел, попу посадил, до вечера досидел, домой съебал, вот такая жизнь у конструктора.
В тасс тоже хохлы работают?
https://tass.ru/ekonomika/18502795
А знаешь че такое до 2027г.? Это вообще нихуя не значит потому что во-первых планы не строят дальше чем на 4-5 лет, а во-вторых проеб планов в авиации это норма.
Я из авиации съебал потому что авиация в жопе и ничего хорошего уже не будет.
Все начинается с маевника где вместо учебы одно распиздяйство, бухалово и взятки, ой, простите, допы, а не взятки. Конечно же допы, ведь это же другое. Знаешь что это? Это дополнительные занятия. Покупаешь дополнительные занятия через кассу, официально, ходишь на них для галочки и получаешь свою тройку, но нет, какие взятки, чувак?
Причем знаешь в чем мякотка? В том, что иногда эти допы стоили таких смешных денег, что проще было пойти работать и тупо забить хуй на пары по этому предмету.
Допы по английскому - привет! Я на них регулярно бывал.
Потом работа, устраиваешься в КБ и попадаешь в общество людей где никому и ничего нахуй не надо. Проебал планы? Похуй. Сидишь в телефоне весь день? Похуй. Ебешь гусей? Похуй.
Там знаешь кому хорошо? Кто работать не хочет. Пришел, попу посадил, до вечера досидел, домой съебал, вот такая жизнь у конструктора.
Прорывной Хартманн 9 постов 784 8047131
784 8047131>>8047064
Лол, я съебал с маевни, потому что ванговал что так оно и будет. Проходил практику, все видел. Правда то были нулевые, там совсем нахуй никому ничего не надо было, щас может зашевелились в связи с провалом политики "купим че угодно за нефтебаксы"
Лол, я съебал с маевни, потому что ванговал что так оно и будет. Проходил практику, все видел. Правда то были нулевые, там совсем нахуй никому ничего не надо было, щас может зашевелились в связи с провалом политики "купим че угодно за нефтебаксы"
Рейдовый Мармадюк Пэттл 36 постов 785 8047229
785 8047229>>8047064
РЯЯЯЯЯ ВСЕ ПРОЕБАЛИ!!!!
Спок порватыш, и без вас империи строили.
>Лучший ВПК на планете
>Лучшие литаки в мире
РЯЯЯЯЯ ВСЕ ПРОЕБАЛИ!!!!
Спок порватыш, и без вас империи строили.
256 Кб, 1979x1979Тактический Михаил Кошкин 3 поста 786 8047230
786 8047230>>8047131
Там до сих пор большей части на все похуй. Общался со студентами, знаю.
И в мое время тоже похуй было, я помню как на экзамене пивас бухал. Там препод пришел, билеты раздал и съебал на кафедру на похуях.
А у меня онлайн решение было куплено. Я билет сфоткал, чуваку отправил, он там сидит решает, я пивасик достал из рюкзака, бутылочку открыл, сижу, попиваю, хорошо.
Там до сих пор большей части на все похуй. Общался со студентами, знаю.
И в мое время тоже похуй было, я помню как на экзамене пивас бухал. Там препод пришел, билеты раздал и съебал на кафедру на похуях.
А у меня онлайн решение было куплено. Я билет сфоткал, чуваку отправил, он там сидит решает, я пивасик достал из рюкзака, бутылочку открыл, сижу, попиваю, хорошо.
Строевой Штайнер 5 постов 787 8047455
787 8047455>>8047052
ебать даун нахуй.
у тебя плошать лобового потеплении увеличивается но у тебя не увиливает.
>Не увеличивает, хотя врятли ты знаешь физику.
ебать даун нахуй.
у тебя плошать лобового потеплении увеличивается но у тебя не увиливает.
56 Кб, 616x242Гомогенный Костылёв 5 постов 788 8047480
788 8047480Шарик ОЛС на месте, лопатки торчат. Всё как и положено, истребитель 8-го поколения создаётся твёрдо и чётко по плану.
24 Кб, 700x313Тактический Михаил Кошкин 3 поста 789 8047558
789 8047558>>8047229
Т.е. ты мне хочешь сказать, что не проебали?
Т-10 полетел в 1977г., военные с него дико порвались, самолет был перепроектирован за 4 года и в 1981г. Су-27 пошел в серийное производство полностью удовлетворяя всем требованиям мин. обороны СССР.
При этом у конструкторов на вооружении были карандаш, линейка, штангенциркуль и калькулятор Электроника.
Сейчас у каждого на столе стоит компьютер на i7 и 64гб озу и самолет допиливается 13 лет. Тебе не кажется это странным?
Мне - нет. Я работал в этой структуре и я знаю, что то, что полетело в 2010 это кусок хуйни сделанный на коленке. Зачем? Чтобы военпредам показать и сказать: "Вот, смотри, мы 10 лет не хуйней занимались, пятое поколение, епта! Дайти еще деняк, пожалуйста..."
Главное отчет красивый нарисовать, а че там на деле не ебет никого.
Т.е. ты мне хочешь сказать, что не проебали?
Т-10 полетел в 1977г., военные с него дико порвались, самолет был перепроектирован за 4 года и в 1981г. Су-27 пошел в серийное производство полностью удовлетворяя всем требованиям мин. обороны СССР.
При этом у конструкторов на вооружении были карандаш, линейка, штангенциркуль и калькулятор Электроника.
Сейчас у каждого на столе стоит компьютер на i7 и 64гб озу и самолет допиливается 13 лет. Тебе не кажется это странным?
Мне - нет. Я работал в этой структуре и я знаю, что то, что полетело в 2010 это кусок хуйни сделанный на коленке. Зачем? Чтобы военпредам показать и сказать: "Вот, смотри, мы 10 лет не хуйней занимались, пятое поколение, епта! Дайти еще деняк, пожалуйста..."
Главное отчет красивый нарисовать, а че там на деле не ебет никого.
Рейдовый Мармадюк Пэттл 36 постов 790 8047617
790 8047617>>8047558
Добро пожаловать в капитализм!
Ты думал только пиндоссы могут пилить бюджеты?
А вобще Су-57 так медленно допиливается потому что в нем нет массовой потребности и не будет в ближайшее десятилетие.
Есть Су-35 и Су-34, они выполняют весь спектр задач и даже больше. В данный момент конкурентов по цена\качество у них нет, да что у ж там, конкуренты даже к ТТХ приблизится не могут.
Мировая практика. Что бы самолет делался МО должно им интересоваться и закупать, а сейчас есть потребность только в Су-34.
>Тебе не кажется это странным?
Добро пожаловать в капитализм!
Ты думал только пиндоссы могут пилить бюджеты?
А вобще Су-57 так медленно допиливается потому что в нем нет массовой потребности и не будет в ближайшее десятилетие.
Есть Су-35 и Су-34, они выполняют весь спектр задач и даже больше. В данный момент конкурентов по цена\качество у них нет, да что у ж там, конкуренты даже к ТТХ приблизится не могут.
>это кусок хуйни сделанный на коленке.
Мировая практика. Что бы самолет делался МО должно им интересоваться и закупать, а сейчас есть потребность только в Су-34.
Гомогенный Костылёв 5 постов 791 8047623
791 8047623
69 Кб, 1325x930Гомогенный Костылёв 5 постов 792 8047629
792 8047629>>8047558
>Су-27 пошел в серийное производство полностью удовлетворяя всем требованиям мин. обороны СССР.
>принят на вооружение 23 августа 1990 года
Военно-морской Какиев 1 пост 795 8047669
795 8047669>>8047558
Хуйню несешь. Всё у них было, и САПРы и суперкомпьютеры.
>При этом у конструкторов на вооружении были карандаш, линейка, штангенциркуль и калькулятор Электроника.
Хуйню несешь. Всё у них было, и САПРы и суперкомпьютеры.
Рейдовый Мармадюк Пэттл 36 постов 797 8047724
797 8047724>>8047663
Тебе сказано обтекать, вот сиди обтекай.
МО Индии может закупить (https://tass.ru/armiya-i-opk/19275651) у РФ дополнительные комплекты для производства Су-30МКИ
Министерство обороны Индии может закупить у России дополнительные комплекты оборудования для лицензионного производства самолетов Су-30МКИ. Стороны ведут переговоры по контракту на их поставку, сообщили ТАСС в Федеральной службе по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС) России на выставке Dubai Airshow 2023.
"Предложение на поставку дополнительных комплектов [оборудования] для лицензионного производства в Индии самолетов Су-30МКИ переданы индийской стороне. По имеющейся информации, Министерством обороны Республики Индия принято решение о закупке данного имущества", — отметили в ФСВТС.
Тебе сказано обтекать, вот сиди обтекай.
МО Индии может закупить (https://tass.ru/armiya-i-opk/19275651) у РФ дополнительные комплекты для производства Су-30МКИ
Министерство обороны Индии может закупить у России дополнительные комплекты оборудования для лицензионного производства самолетов Су-30МКИ. Стороны ведут переговоры по контракту на их поставку, сообщили ТАСС в Федеральной службе по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС) России на выставке Dubai Airshow 2023.
"Предложение на поставку дополнительных комплектов [оборудования] для лицензионного производства в Индии самолетов Су-30МКИ переданы индийской стороне. По имеющейся информации, Министерством обороны Республики Индия принято решение о закупке данного имущества", — отметили в ФСВТС.
Строевой Штайнер 5 постов 798 8047889
798 8047889>>8047673
был видос где собирали су-27.
мимо другой анон.
а да если ты не в куресе компьютеры появились в 50 тых. и на них рассчитывали космические и ядернике элемены в ссср.
был видос где собирали су-27.
мимо другой анон.
а да если ты не в куресе компьютеры появились в 50 тых. и на них рассчитывали космические и ядернике элемены в ссср.
114 Кб, 411x274Экранированный Колин Грей 1 пост 799 8048924
799 8048924>>8047724
Мне поебать кто там что может, а кто не может, вскукарек был про >>8047656
его и пруфай, фантазёр.
>>8047889
Если ты не в курсе, то в 90х кульманов было больше, чем комплюктеров в любом российском КБ а первый САПР в СССР был выпущен в кривом и глюченном варианте в 1985-м году, то есть через 4 года после обозначенной даты. И ты фантазировал не про компьютеры, а про суперкомпьютеры и на Сухом. Возможно, они там где-то и были, но вся основная работа велась без них. Потому что нахуя они нужны? Продувку они не сделают (это и в 90-х было медленно). Вообще для того, чтоб эффективно использовать САПР нужен нормальный монитор как минимум, а в 70-х нормальных мониторов не было в СССР вообще. Даже в конце 80-х цветной 14-ти дюймовый (14дюймов ЭЛТ меньше чем 14 дюймов ЖК) монитор с разрешением 1024 на 768 был бы невероятной крутизной. Потому что в 1995-м он был просто крутизной. Как САПРом-то работать? Точки вручную вбивать по координатам, потом печатать на плоттере (он будет один на всё КБ) что получилось и смотреть, где проебались? Это ни одному инженеру нахуй не надо. Максимум шаблоны/заготовки вбивались и печатались на бумаге до того, как к ней прикасались карандашами.
На пике комп 81-го года. Удачи тебе запустить САПР на таком.
>может закупить
Мне поебать кто там что может, а кто не может, вскукарек был про >>8047656
>закупили
его и пруфай, фантазёр.
>>8047889
>а да если ты не в куресе компьютеры появились в 50 тых
Если ты не в курсе, то в 90х кульманов было больше, чем комплюктеров в любом российском КБ а первый САПР в СССР был выпущен в кривом и глюченном варианте в 1985-м году, то есть через 4 года после обозначенной даты. И ты фантазировал не про компьютеры, а про суперкомпьютеры и на Сухом. Возможно, они там где-то и были, но вся основная работа велась без них. Потому что нахуя они нужны? Продувку они не сделают (это и в 90-х было медленно). Вообще для того, чтоб эффективно использовать САПР нужен нормальный монитор как минимум, а в 70-х нормальных мониторов не было в СССР вообще. Даже в конце 80-х цветной 14-ти дюймовый (14дюймов ЭЛТ меньше чем 14 дюймов ЖК) монитор с разрешением 1024 на 768 был бы невероятной крутизной. Потому что в 1995-м он был просто крутизной. Как САПРом-то работать? Точки вручную вбивать по координатам, потом печатать на плоттере (он будет один на всё КБ) что получилось и смотреть, где проебались? Это ни одному инженеру нахуй не надо. Максимум шаблоны/заготовки вбивались и печатались на бумаге до того, как к ней прикасались карандашами.
На пике комп 81-го года. Удачи тебе запустить САПР на таком.
42 Кб, 679x176Флотский фон Унгерн-Штернберг 1 пост 800 8049393
800 8049393>>8047064
Свинодебил, у тебя с датами не очень, я смотрю.
Неофициальный кулуарный кукарек.
Ну да,"пруфы" твои говно.
Вообще везде в впк, таков путь. Срок даются не для исполнения в срок (лол), а с запасом, а чтобы жопой шевелили и были у людей дедлайны к которым надо показать хоть что то и отчитаться, такова психология людей.
Ты там никогда и не был, говночист.
Правда (факт),только вас все рано ебут, как кейсы кейсики не качай. Остается онли хрукнуть.
>>8047558
Пссс тебе в ебльник >>8047673.
Не кажется, тогда была ХО и опасность ядерного замеса между хехемонами, щас локальные конфликты где воюют с проксями, или обоссаными ослоебами. Вон пингвинодерьмо до сих пор не допилили, а хряптор спишут раньше, чем в МФИ переделают.
Ты макс говночистом в аэропорту работа, не более.
Хуйня, это твои кейсовые навизгивания. Свободен.
>В ближайшие лет 5 не ждите серийного производства с изд. 30.
>в кулуарах на 27 год
Свинодебил, у тебя с датами не очень, я смотрю.
>А знаешь че такое до 2027г.?
Неофициальный кулуарный кукарек.
>Это вообще нихуя не значит
Ну да,"пруфы" твои говно.
>а во-вторых проеб планов в авиации это норма.
Вообще везде в впк, таков путь. Срок даются не для исполнения в срок (лол), а с запасом, а чтобы жопой шевелили и были у людей дедлайны к которым надо показать хоть что то и отчитаться, такова психология людей.
>Я из авиации съебал
Ты там никогда и не был, говночист.
>Потом работа, устраиваешься в КБ и попадаешь в общество людей где никому и ничего нахуй не надо. Проебал планы? Похуй. Сидишь в телефоне весь день? Похуй. Ебешь гусей? Похуй.
>Там знаешь кому хорошо? Кто работать не хочет. Пришел, попу посадил, до вечера досидел, домой съебал, вот такая жизнь у конструктора.
Правда (факт),только вас все рано ебут, как кейсы кейсики не качай. Остается онли хрукнуть.
>>8047558
>При этом у конструкторов на вооружении были карандаш, линейка, штангенциркуль и калькулятор Электроника.
Пссс тебе в ебльник >>8047673.
>Сейчас у каждого на столе стоит компьютер на i7 и 64гб озу и самолет допиливается 13 лет. Тебе не кажется это странным?
Не кажется, тогда была ХО и опасность ядерного замеса между хехемонами, щас локальные конфликты где воюют с проксями, или обоссаными ослоебами. Вон пингвинодерьмо до сих пор не допилили, а хряптор спишут раньше, чем в МФИ переделают.
>Я работал в этой структуре и я знаю
Ты макс говночистом в аэропорту работа, не более.
>что то, что полетело в 2010 это кусок хуйни сделанный на коленке.
Хуйня, это твои кейсовые навизгивания. Свободен.
Двухмоторный Хельмут Липферт 1 пост 802 8050120
802 8050120>>8049829
твоё дело САПР пруфать в 70-е, и суперкомпьютеры при разработке Су-27, а пока пруфов нет-довн ты.
твоё дело САПР пруфать в 70-е, и суперкомпьютеры при разработке Су-27, а пока пруфов нет-довн ты.
Строевой Штайнер 5 постов 803 8050376
803 8050376>>8050120
твоё дело пойти нахуй.
это не я писал.
но что самоё лоты в 70 тых проэктирвоались на компьютерах это факт.
>твоё дело САПР пруфать в 70-е,
твоё дело пойти нахуй.
это не я писал.
но что самоё лоты в 70 тых проэктирвоались на компьютерах это факт.
86 Кб, 597x594Двухтактовый Тюити Нагумо 1 пост 804 8050497
804 8050497Полный тред диванов ебаных.
Поясняю за сапры раз и навсегда.
В 90е почти все чертежи делались от руки. В нулевые половина если не больше чертежей делалось от руки.
Ты удивишься, но даже сейчас некоторые чертежи делают от руки очень мало.
Дада, дорогой диван, и сейчас в 2023г. есть проекты которые выпускают на бумаге. К сожалению я не могу сказать что это за проект, но он есть. С этим правда происходит ебаная хуйня когда чертеж делается в сапре, потом печатается на бумаге и уже в таком виде утверждается и подписывается. Но конструктора старой закалки могут ебануть чертеж от руки. Таких чертежей мало, очень мало, но они тоже есть и это допускается.
Никаких сапров в 70-80е не было, блять. Были узкоспециализированные программы для расчетов и для работы с большими базами данных.
И идите нахуй, сука, никаких пруфов не будет, живите в своем ахуительном мире с советскими сапрами, блять.
Поясняю за сапры раз и навсегда.
В 90е почти все чертежи делались от руки. В нулевые половина если не больше чертежей делалось от руки.
Ты удивишься, но даже сейчас некоторые чертежи делают от руки очень мало.
Дада, дорогой диван, и сейчас в 2023г. есть проекты которые выпускают на бумаге. К сожалению я не могу сказать что это за проект, но он есть. С этим правда происходит ебаная хуйня когда чертеж делается в сапре, потом печатается на бумаге и уже в таком виде утверждается и подписывается. Но конструктора старой закалки могут ебануть чертеж от руки. Таких чертежей мало, очень мало, но они тоже есть и это допускается.
Никаких сапров в 70-80е не было, блять. Были узкоспециализированные программы для расчетов и для работы с большими базами данных.
И идите нахуй, сука, никаких пруфов не будет, живите в своем ахуительном мире с советскими сапрами, блять.
41 Кб, 188x167Триумфальный Сергей Аракчеев 1 пост 806 8050629
806 8050629>>8050569
Да срал я че там у буржуев, вообще не ебет и не ебало никогда.
Как это происходит у нас.
Нужен тебе чертеж какого-нибудь 1985г. ты лезешь в сетку, если нашел там скан, то молодец, тебе повезло. Если его там нет а большей части кд там нет, то ты пиздуешь в архив, там сидит теть Срака, берешь у нее бумажку и пишешь, что тебе нужен такой-то чертеж в виде скана. Отсканируют - пришлют.
А еще знаешь какой юмор бывает? В нулевые пидорасы-нормисты разрешали исправлять чертежи корректором. Т.е. линию затереть, надписи. И теперь бывают такие ситуации, что ты пришел в архив за чертежом, чисто пару размеров снять, разворачиваешь его и с него весь этот корректор осыпается, я не ебу как это все разбирать будут никак.
Да срал я че там у буржуев, вообще не ебет и не ебало никогда.
Как это происходит у нас.
Нужен тебе чертеж какого-нибудь 1985г. ты лезешь в сетку, если нашел там скан, то молодец, тебе повезло. Если его там нет а большей части кд там нет, то ты пиздуешь в архив, там сидит теть Срака, берешь у нее бумажку и пишешь, что тебе нужен такой-то чертеж в виде скана. Отсканируют - пришлют.
А еще знаешь какой юмор бывает? В нулевые пидорасы-нормисты разрешали исправлять чертежи корректором. Т.е. линию затереть, надписи. И теперь бывают такие ситуации, что ты пришел в архив за чертежом, чисто пару размеров снять, разворачиваешь его и с него весь этот корректор осыпается, я не ебу как это все разбирать будут никак.
Мелкокалиберный Нарикара Арисака 3 поста 807 8050672
807 8050672>>8050629
Но ведь бумага для черчения очень толстая — проще бритвенным лезвием аккуратно соскоблить верхний слой.
> В нулевые пидорасы-нормисты разрешали исправлять чертежи корректором. Т.е. линию затереть, надписи.
Но ведь бумага для черчения очень толстая — проще бритвенным лезвием аккуратно соскоблить верхний слой.
Батальонный Покрышкин 1 пост 808 8050675
808 8050675>>8050569
Я даже видел учебник черчения в компьютере, за год эдак 198х советского производства. Компас появился 1989 например.
А шо толку?
Тут даже БИМу хотят, некоторые, даже ей - БИМой - пользуются, а по факту, маемо шо маемо. Даже АутоКад - используется большинством лишь как электрокульман
Я даже видел учебник черчения в компьютере, за год эдак 198х советского производства. Компас появился 1989 например.
А шо толку?
Тут даже БИМу хотят, некоторые, даже ей - БИМой - пользуются, а по факту, маемо шо маемо. Даже АутоКад - используется большинством лишь как электрокульман
Дневальный Евгений Преображенский 1 пост 809 8050707
809 8050707>>8050672
Разная бывает.
От руки чертят и на толстой бумаге и на кальке.
Если чертеж печатают на плоттере, то там обычная бумага, как в принтере. Только листы могут быть любого формата и неформатные тоже. Вот лень конструктору перепечатывать свою портянку, он корректор взял, замазал, получил подпись. Я через 20 лет его чертеж откопал, а там хуйня вместо корректора.
Разная бывает.
От руки чертят и на толстой бумаге и на кальке.
Если чертеж печатают на плоттере, то там обычная бумага, как в принтере. Только листы могут быть любого формата и неформатные тоже. Вот лень конструктору перепечатывать свою портянку, он корректор взял, замазал, получил подпись. Я через 20 лет его чертеж откопал, а там хуйня вместо корректора.
Мелкокалиберный Нарикара Арисака 3 поста 810 8050711
810 8050711>>8050675
Например, "Газель" — первый отечественный автомобиль, целиком и полностью спроектированный на кудахтере.
> А шо толку?
Например, "Газель" — первый отечественный автомобиль, целиком и полностью спроектированный на кудахтере.
Осколочный Котохито 1 пост 811 8050827
811 8050827Ретивый Вальтер Модель 2 поста 812 8050888
812 8050888>>8050497
Двачую.
>>8050376
Нахуй идёшь только ты, потому что про компьютеры вообще базара не было.
>>8050569
Хуи-твоя прерогратива.
Разговор про САПРы начался этого
>>8047558
>>8047669
Даже у буржуев самый первый САПР (в современном понимании) появился позже, чем закончились описанные работы. 1982>1981, если ты не понял.
Двачую.
>>8050376
>лоты в 70 тых проэктирвоались на компьютерах
Нахуй идёшь только ты, потому что про компьютеры вообще базара не было.
>>8050569
Хуи-твоя прерогратива.
Разговор про САПРы начался этого
>>8047558
>самолет был перепроектирован за 4 года и в 1981г.
>>8047669
>Всё у них было, и САПРы и суперкомпьютеры.
Даже у буржуев самый первый САПР (в современном понимании) появился позже, чем закончились описанные работы. 1982>1981, если ты не понял.
Рейдовый Мармадюк Пэттл 36 постов 813 8052245
813 8052245>>8048924
Вот тебе подумать
>пруфай
Вот тебе подумать
>Контракты на поставку Россией авиационной техники иностранным партнерам занимают чуть менее половины от общего портфеля контрактов "Рособоронэкспорта", их общая сумма составляет более $22 млрд.
Беспереплетный фон Грейм 2 поста 814 8052326
814 8052326>>8050126
Говночист, спокнись.
https://www.youtube.com/watch?v=dLhw7AOSma0
>васи пруфы не пруфи!!! урети!!!
Говночист, спокнись.
https://www.youtube.com/watch?v=dLhw7AOSma0
230 Кб, 969x348Ретивый Вальтер Модель 2 поста 815 8052425
815 8052425Рейдовый Мармадюк Пэттл 36 постов 816 8053099
816 8053099Какой же кринжевый тред, пиздец, просто.
За все свои 12 лет стажа и 4 фирмы я видел столько разной хуйни, что пиздец просто.
Но я никогда, ни разу, блять, не видел чертежи сделанные в советских сапр. Может оно даже где-то и было, окей, допустим, но то, что в авиации оно массово не использовалось я в этом абсолютно уверен.
>>8050497-анон
За все свои 12 лет стажа и 4 фирмы я видел столько разной хуйни, что пиздец просто.
Но я никогда, ни разу, блять, не видел чертежи сделанные в советских сапр. Может оно даже где-то и было, окей, допустим, но то, что в авиации оно массово не использовалось я в этом абсолютно уверен.
>>8050497-анон
127 Кб, 1099x494Беспереплетный фон Грейм 2 поста 818 8053740
818 8053740Санитарный Богдан 1 пост 819 8053967
819 8053967Дело не столько в чертежах и 3D моделях, сколько в компьютерном моделировании аэродинамики, радиоволн, тепла и всего остального.
Можно перебрать десятки и сотни вариантов конструкции и выбрать самый оптимальный.
Можно перебрать десятки и сотни вариантов конструкции и выбрать самый оптимальный.
Ретивый Скальский 5 постов 820 8054232
820 8054232>>8053099
Ты ищи пруфы на
1. САПР при разработке Су-27.
2. Суперкомпьютеры на Сухом при разработке Су-27.
3. Продажу Су-30 Индии этой осенью.
>ну почему вы не верите мультиками и текстику из инторнета, ну поверьте
Ты ищи пруфы на
1. САПР при разработке Су-27.
2. Суперкомпьютеры на Сухом при разработке Су-27.
3. Продажу Су-30 Индии этой осенью.
Ретивый Скальский 5 постов 821 8054241
821 8054241>>8053967
Какое моделирование аэродинамики в 70-е, аллё? Я не знаю, как сейчас, в 2020-х, но в нулевых всё ещё дешевле и точнее было модель продуть в трубе. В 70-х комплюхтор просто не смог бы нихуя продуть.
>сколько в компьютерном моделировании аэродинамики
Какое моделирование аэродинамики в 70-е, аллё? Я не знаю, как сейчас, в 2020-х, но в нулевых всё ещё дешевле и точнее было модель продуть в трубе. В 70-х комплюхтор просто не смог бы нихуя продуть.
Рейдовый Мармадюк Пэттл 36 постов 822 8054305
822 8054305>>8054232
Ты вроде в баринскую писанину веришь, к чему эти кривляния?
У тебя наверняка НАТО не сосет в каждой войне и имеет лучшее вооружение, которое не оказалось попильным бесполезным говном.
>ну почему вы не верите мультиками и текстику из инторнета, ну поверьте
Ты вроде в баринскую писанину веришь, к чему эти кривляния?
У тебя наверняка НАТО не сосет в каждой войне и имеет лучшее вооружение, которое не оказалось попильным бесполезным говном.
Ретивый Скальский 5 постов 823 8054333
823 8054333Ретивый Скальский 5 постов 824 8054370
824 8054370
Рейдовый Мармадюк Пэттл 36 постов 825 8054429
825 8054429>Ростех передал в войска партию Су-35С.
>Дочерняя ОАК изготовила и передала Минобороны очередную партию новых многофункциональных истребителей поколения 4++ Су-35С. Самолеты прошли цикл наземных и летных испытаний в различных рабочих режимах и совершили перелет с аэродрома базирования в Комсомольске-на-Амуре к месту несения службы.
>Эта партия машин завершает поставки воздушных судов данного типа по программе текущего года. До конца 2023-го ОАК также передаст очередную партию истребителей пятого поколения Су-57.
>От себя отмечу, что это пятая партия самолётов данного типа в 2023 году. В предыдущем 2022 КнААЗ передал ВКС семь истребителей Су-35С - три в сентябре и четыре в декабре. Так что в этом году можно поспекулировать о поставке 10-20 самолётах данного типа. Су-57 в этом году предположительно будет примерно столько же, сколько и в прошлом - 6-8 единиц.
Пока местную блядь корежит, поставки продолжаются.
Ретивый Скальский 5 постов 826 8054507
826 8054507>>8054429
Поставок Су-57 не было.
В прошлом было 4.
То есть даже Су-35С могут производить по 7 штук в год, какие там могут быть фантазии о 76-ти Су-57 к 2027-му не ясно. Кто вообще мог такую шизу придумать. Реально сделали 6 самолётов за 4 года серийного производства.
Поставок Су-57 не было.
>Су-57 в этом году предположительно будет примерно столько же, сколько и в прошлом - 6-8 единиц.
В прошлом было 4.
>партию
>В предыдущем 2022 КнААЗ передал ВКС семь истребителей Су-35С
То есть даже Су-35С могут производить по 7 штук в год, какие там могут быть фантазии о 76-ти Су-57 к 2027-му не ясно. Кто вообще мог такую шизу придумать. Реально сделали 6 самолётов за 4 года серийного производства.
Карательный Клайд Цессна 1 пост 827 8054571
827 8054571Рейдовый Мармадюк Пэттл 36 постов 828 8054813
828 8054813>В США испытали частично обновленный F-35
>Первый серийный истребитель пятого поколения F-35 с неполной версией пакета обновления аппаратного и программного обеспечения (ПО) Technology Refresh 3 (TR-3) совершил испытательный полет на заводе Lockheed Martin в штате Техас. Об этом пишет Defense News
Неполная версия ПО
Неполный самолет
Неполное 5 поколение, ну так, где-то 3.
Устаревший Кэндзи Окабэ 5 постов 832 8055243
832 8055243>>8054813
Что лучше: 900 истребителей неполного 5 поколения или 6 истребителей возможно 5 поколения?
Что лучше: 900 истребителей неполного 5 поколения или 6 истребителей возможно 5 поколения?
Рейдовый Мармадюк Пэттл 36 постов 833 8055311
833 8055311>>8055243
Предлагаешь МиГи 23 вскрывать? Это как раз примерный уровень, по ТТХ, Ф-35.
Предлагаешь МиГи 23 вскрывать? Это как раз примерный уровень, по ТТХ, Ф-35.
Устаревший Кэндзи Окабэ 5 постов 834 8055413
834 8055413>>8055311
Да вскрывай что угодно. Как там все эти суперкруизы, сверхманявренность из мультиков? Работают? Или все же единственное, для чего используются самолеты в современной войне - это бросить умпк извне зоны действия ппо противника и улететь домой?
Да вскрывай что угодно. Как там все эти суперкруизы, сверхманявренность из мультиков? Работают? Или все же единственное, для чего используются самолеты в современной войне - это бросить умпк извне зоны действия ппо противника и улететь домой?
23 Кб, 426x247Сообразительный Владимир Бобров 4 поста 835 8055488
835 8055488>>8055311
Давай сравним Ф-35 и Су-57 то ЛТХ. Начнём с максимальной скорости. У Ф-35 1.6М, вот пруф с офф сайта. Что на офф сайте пишут про максимальную скорость Су-57?
https://www.f35.com/content/dam/lockheed-martin/aero/f35/documents/F-35A%20Product%20Card.pdf
Давай сравним Ф-35 и Су-57 то ЛТХ. Начнём с максимальной скорости. У Ф-35 1.6М, вот пруф с офф сайта. Что на офф сайте пишут про максимальную скорость Су-57?
https://www.f35.com/content/dam/lockheed-martin/aero/f35/documents/F-35A%20Product%20Card.pdf
50 Кб, 635x723Рейдовый Мармадюк Пэттл 36 постов 838 8055566
838 8055566Ой тебе наверное на баринском лучше воспринимается.
Так сказал впитал культуру напрямую ее высосав.
Так сказал впитал культуру напрямую ее высосав.
Сообразительный Владимир Бобров 4 поста 839 8055593
839 8055593Сообразительный Владимир Бобров 4 поста 840 8055636
840 8055636>>8055606
Обычно, оставить их в твоих фантазиях.
А боевая картиночка отклеилась чтоле?
>Алсо, а как быть с методическими рекомендациями, запрещающими разгнонять F-35 быстрее звука?
Обычно, оставить их в твоих фантазиях.
>гринтекст
А боевая картиночка отклеилась чтоле?
Устаревший Кэндзи Окабэ 5 постов 841 8055642
841 8055642>>8055606
)
>В шплинтопедию свою хотя бы изучи, уманявое говно.
>Свинка перемогает шплинтопедией
>Но ты главное веруй. В шплинтопедии же написано.
>Серьезней твоей шплинтопедиий.
>Пруфы уровня шплинтопедия.
)
Рейдовый Мармадюк Пэттл 36 постов 843 8055729
843 8055729>>8055593
А ты чего застрясся? Это точно такой же набор нихуя не значащих циферок как и у тебя.
Вот только твои я верить должен, а мои уже неправильные.
Ты говна наверни, животное, а не трясись тут.
А ты чего застрясся? Это точно такой же набор нихуя не значащих циферок как и у тебя.
Вот только твои я верить должен, а мои уже неправильные.
Ты говна наверни, животное, а не трясись тут.
Сообразительный Владимир Бобров 4 поста 844 8055794
844 8055794>>8055729
Мои циферки про продукцию Локхид-Мартин по мнению Локхид-Мартин.
Твои циферки про продукцию Сухого, данные которой секретны, по мнению википедии, которая (как ты пытаешься себя убедить) знает эту самую секретную инфу.
Это твои фантазии.
Это тоже.
Кроме фантазий есть что?
>>8055709
Пжалста!
У Википедии нет Су-57, она не разрабатывала и не производила их СОГЛАСНО САМОЙ ВИКИПЕДИИ
Мои циферки про продукцию Локхид-Мартин по мнению Локхид-Мартин.
Твои циферки про продукцию Сухого, данные которой секретны, по мнению википедии, которая (как ты пытаешься себя убедить) знает эту самую секретную инфу.
>Это точно такой же набор нихуя не значащих циферок как и у тебя.
Это твои фантазии.
>ты чего застрясся?
Это тоже.
Кроме фантазий есть что?
>>8055709
Пжалста!
У Википедии нет Су-57, она не разрабатывала и не производила их СОГЛАСНО САМОЙ ВИКИПЕДИИ
Подъехали сравняторы в тред. Ебать того рот как же заебали.
А давайте сравним F-22 и Су-57, а еще сравним Су-27 и F-15. Ебать, а до самих не доходит, что реальные боевые действия это не вартандер? Кого пво кроет - у того и преимущество.
Вот сейчас разговоры идут про поставки F-16 Украине поэтому актуально будет сравнить его. Ну, давайте сравним, хуле нет?
Дадада, я прекрасно понимаю, что хочется услышать вот это.
Реальная картина такова:
- В небе над Украиной F-16 под прикрытием украинского ПВО против Су-35С покажет себя очень неплохо.
- Если же столкновение будет над Черным морем без прикрытия флота, то у Су-35С будет преимущество.
- В зоне действия российского ПВО даже у Су-27 первых серий будет преимущество над F-16.
Да, без копиума это работает именно так.
А давайте сравним F-22 и Су-57, а еще сравним Су-27 и F-15. Ебать, а до самих не доходит, что реальные боевые действия это не вартандер? Кого пво кроет - у того и преимущество.
Вот сейчас разговоры идут про поставки F-16 Украине поэтому актуально будет сравнить его. Ну, давайте сравним, хуле нет?
> Реее Су-35С фсех нагнет и всем пезда, шапками гермошлемами закидаем!
Дадада, я прекрасно понимаю, что хочется услышать вот это.
Реальная картина такова:
- В небе над Украиной F-16 под прикрытием украинского ПВО против Су-35С покажет себя очень неплохо.
- Если же столкновение будет над Черным морем без прикрытия флота, то у Су-35С будет преимущество.
- В зоне действия российского ПВО даже у Су-27 первых серий будет преимущество над F-16.
Да, без копиума это работает именно так.
Рейдовый Мармадюк Пэттл 36 постов 846 8056368
846 8056368>>8055794
Ага понятненько, тогда такой вопрос, который поставит все на места.
Правда что В-21 это самолёт 6 поколения а АИМ-120D летает на 150км?
>Так барин сказал.
Ага понятненько, тогда такой вопрос, который поставит все на места.
Правда что В-21 это самолёт 6 поколения а АИМ-120D летает на 150км?
Высокоточный Дахиев 5 постов 847 8056392
847 8056392>>8056223
Что мешает украинским Миг-29 и Су-27 неплохо себя показывать под прикрытием украинского ПВО? Только без копиума что F-16 на голову превосходит советские ржавульки.
>В небе над Украиной F-16 под прикрытием украинского ПВО против Су-35С покажет себя очень неплохо.
Что мешает украинским Миг-29 и Су-27 неплохо себя показывать под прикрытием украинского ПВО? Только без копиума что F-16 на голову превосходит советские ржавульки.
Полуактивный Лерой Салливан 1 пост 848 8057960
848 8057960>>8056368
Конечно, техника американцев, которых ты считаешь своими баринами, она отличная. Но ИТТ создан для обсуждения Су-57. У которого какая там максимальная скорость?
Конечно, техника американцев, которых ты считаешь своими баринами, она отличная. Но ИТТ создан для обсуждения Су-57. У которого какая там максимальная скорость?
>>8056376
Только вот почему-то наши самолеты сбивают. И хуй с ними с нарисованными данными от хохлов. Хохлы пиздят и это факт. Только вот есть подтвержденные фото и видео с бортовыми номерами которые без проблем гуглятся.
Ну, и потом. Чисто из логики - если бы у нас было бы то самое "господство в воздухе", то сво закончилось бы за пару месяцев.
Из-за таких шапкозакидателей как ты вся эта хуита уже и идет почти два года. Два года не можем доесть ебаных хохлов и это пиздец нахуй.
Недооценка противника это очень серьезная ошибка.
>>8056392
То, что российская авиация не заходит в зону действия украинского пво?
Они же тоже стараются не заходить в зону пво России и используют их как носители для шторм шедоу.
> 1. не покажет, украинское ПВО слабое, даже если бы было целым.
> 3. ТАм почти везде зона дейсвия ПВО России.
Только вот почему-то наши самолеты сбивают. И хуй с ними с нарисованными данными от хохлов. Хохлы пиздят и это факт. Только вот есть подтвержденные фото и видео с бортовыми номерами которые без проблем гуглятся.
Ну, и потом. Чисто из логики - если бы у нас было бы то самое "господство в воздухе", то сво закончилось бы за пару месяцев.
Из-за таких шапкозакидателей как ты вся эта хуита уже и идет почти два года. Два года не можем доесть ебаных хохлов и это пиздец нахуй.
Недооценка противника это очень серьезная ошибка.
>>8056392
> Что мешает украинским Миг-29 и Су-27 неплохо себя показывать под прикрытием украинского ПВО?
То, что российская авиация не заходит в зону действия украинского пво?
Они же тоже стараются не заходить в зону пво России и используют их как носители для шторм шедоу.
Высокоточный Дахиев 5 постов 850 8058650
850 8058650>>8058322
А когда в небо поднимется первый F-16 российская авиация прям ломанется туда или что? Что изменится?
>То, что российская авиация не заходит в зону действия украинского пво?
А когда в небо поднимется первый F-16 российская авиация прям ломанется туда или что? Что изменится?
Высокоточный Дахиев 5 постов 851 8058660
851 8058660>>8058322
Свои же ПВОшники/пидорас на Пригожине. УкроПВО давно не сбивало ничего кроме "Гераней" и своих многоэтажек.
>Только вот почему-то наши самолеты сбивают.
Свои же ПВОшники/пидорас на Пригожине. УкроПВО давно не сбивало ничего кроме "Гераней" и своих многоэтажек.
Устаревший Кэндзи Окабэ 5 постов 852 8059566
852 8059566>>8058660
Потому что они не летают туда, где их могут сбить хохлы.
Потому что они не летают туда, где их могут сбить хохлы.
879 Кб, 1280x834Блиндированный Уильям Холси 1 пост 853 8062289
853 8062289>>8054232
Сапр наверное и не было, но вот британский плоттер таки скомммуниздили
Сапр наверное и не было, но вот британский плоттер таки скомммуниздили
Беспилотный Скоморохов 1 пост 854 8065020
854 8065020>>8054232
Есть же крутые вебмы с разработкой миг-27 и су-27 где в кадрах есть сапр
>>1. САПР при разработке Су-27.
Есть же крутые вебмы с разработкой миг-27 и су-27 где в кадрах есть сапр
затраты эффективность главное качество авиации.
На самом деле далеко не все самолеты были в этом хороши.
Например во вторую мировую самые эффективные на затраты самолёты это
Мессершидт 109, Спитфайр, Як-3 и Ла-5.
Из ударных Пе-2 и Ju 88, Аичи A-36, Апачи D3A.
После войны это МиГ-15, Ил-10, F-86 Saber.
Следующим был МиГ-21. Изначально F-16 сильно ему уступал но много раз модернезировался.
Так что в ответ был сделан МиГ-29.
На самом деле это фактически равные самолёты но МиГ-29 не модернезировали со времён Block 30.
Самым экономичным и убойным является F-16 Block 72.
От МиГ-21бис отказались потому что его воздухозаборник изначально был сделан ущербно. Но тем неменее Block 10 равный ему самолёт.
F-15 был изначально тупиковый проект. Но СССР ответил на него Су-27 и ответил плохо.
Да структура Т-10 скопировала основные идеи Т-9. Собственно почему вче МиГ-29 имеют технологический индекс 9.
Но оказалось что машина выходит слишком тяжёлая а в реальном бою такая дальность нужна только на Дальнем Востоке. Проект 9 же решил вопрос аэродромов проще - сделав возможность взлёта с автомобильной дороги и любых аэдромов.
Но большие истребители это идеально для распила. Так в США был сделан адски дорогой F-22 который как и F-117 в реальных боях показал себя никак.
Сделав F-16 американцы так же допустили промах приведший к необходимости отдельной морской линейки F-18.
МиГ 9 покрывал сразу и запросы флота (хотя в СССР правили дегенераты и отказались от нормальных авианосцев в пользу копий британских Харриеров которые к тому же не вышли совершенно.)
В итоге Су-27 породил мутантов Су-30, Су-34.
Ну и вот Украина доказала. С хорошим радаром МиГ-29 бьёт и Су-27 и Су-30 и Су-34 весьма эффективно.
Попытка сделать стелс привела американцев к F-35 у которого действительно плохо видно в ряде диапазонов фезюляж но адски горячий двигатель оставляющий чёткий термический след. Да и длинноволновые радары его видят. Стоит дорого, маневренность маленькая а пригоден только против тех у кого плохие радары ну и для деверсий.
А реальная война показала что тактика диверсий мало к чему приводит.
Попытка торговать самолётом который хоть что то может породила довльно неплохой Су-35. Он на самом. деле не Су-27, а доведённый до ума Су-34. Который оказался тупиком.
Так как дальность его такова что сопровождать его истребители не могут, а соло он просто мешень.
Су-35 сам может быть истребителем и нести ракетно бомбовую нагрузку включая Ониксы.
Да жертвуя дальностью. Но как показывает практика на большую никто залететь и не даст. ПВО работают.
А как же уберсамолеты МиГ-25/31 а никак , это стальной капут способный лететь по прямой. Перехват их ракетами летящими на пяти семи махах все равно возможен.
Манёвренность их никакая но МиГ-31 лучший для войны с Гоаулдами ну как показали в Старгейте. гыыы.
В остальном .... Но да противоспутниковое оружие они неплохое. Только вот... ракету можно и с земли запустить. МиГ-25 и вовсе был просто ракета и маневрировать вообще никак не мог. То есть никакого догфайтинга. МиГ-31 это может но чего то инопланетяне не нападают. На самом деле это совесткий ответ на програму Шатл когда думали что это бомбер.
А для реальной войны сейчас лучший это МиГ-29. Просто ему хороший радар нужен и все наработки по индийскому проекту ну и производство не капиталистическое роспильное.
В качестве ударного тут уже Су-57. Су-35 это его младший собрат но у него всё что надо успели разработать в СССР, а вот на Су-57 только планер. А вот двигателя нет, радара нет. Ставят от Су-35. Но тяги не хватает, манёвренность страдает.
Так что пока нужны оба.
При этом концептуально Су-57 делался в СССР по представлению о проекте F-22 и ожидания были очень сильно завышены.
И не просто так, СССР всегда ткхнологически отставал. Да да отставал.
Як-3 уступал Ме-109. Плохая оптика, нет инфракрасного фонаря, устаревшие технологии изготовления фезюляжа, хуже двигатель. В итоге невозможность бронировать кабину.
Ла-5 ситуацию подправили так что смогли поставить бронекапсулу но отставал а подбравить многое помогли американцы.
МиГ-15 имел двигатель Nano RolsRoys
МиГ-21 сделалт не думая о радаре, кроме того опять устаревшие технологии фезюляжа, перегретый двигатель, тяжелый самолёт. Требует постоянного ремонту.
Электроника всегда и до сих пор говно. Хот именно для МиГ-29 изобрели OLED и нашленое отображение. То есть МиГ-29 был самым передовым.
Но у МиГ-29 первых серий опять устаревшие технологии фезюляжа. Клепки.
Ту-22М это вообще бомбер против АУГ. Но так как АУГ не идут его начали использовать против наземных целей и выяснилось что бронирование излишнее. Но оно делалось протим 127 мм осколочных зенитных снарядов. По факту он все равно развалится но успеет запустить Бури. В на земле серьёзные компшесы типа NASAMS его собьют. А всякие осы кротали да не смогут. Но жертвуется дальностью..
Но в целом самолёт оказался хорошим. Хотя и устаревший так как там технологии 1960х Тотесть уже 60 лет.
Б-52, Ту-95 тут другое они вообще просто платформы типа Ил-76 . Ту-160 тоже создан для войны с БЕТА из Muv Luv. А так и С-300 и Пэтриот его сбивают.
В общем мифов дохрена но реально когда МиГ-25 прилетел в Японию они увидели что это просто дермище, а самая ценная добыча да и единственная оказалась Система Свой Чужой.
Стальная рама вызвала у амерканцев смех. А японцы охерели от ламповой электроники и придумали себе миф что это якобы для ядерной войны. Но СССР был просто отсталым. И по факту электроника 1мкм при ядерном ударе продолжает работать. Ну им было сложно поверить что СССР на столько дно. До сих пор так.
Ну а современная авиация .
МиГ-29 это всё что нужно только доделать надо. Су-25 место на помойке, как и ударным вертолётам типа Ка-52. Их гасят только так. А заменяют их дроны куда эффективней.
Су-57 это развитие Су-35, который развитие ленейки Пе-2,Ил-18,Су-24,Су-34
То есть вместо убогого истребителя переростка вполне себе ударный фронтовой бомбардировщик. Способный постоять за себя.
Ту-22М устарел и нуждается в замене Но сама концепция интересная.
А вот остальное ....
Например в случае ядерной войны Ту-95 и Ту-160 пригодны только для первого удара.
Иначе они цели для сбития и их прекрасно видно.
МиГ-31 вышел странным но зато способен сбивать Б-2. Но его и С-300 сбивает. А так ну толку мало.
У американцев самый лучший оказался F-16 Block 72.
Японский F-2 это практически тоже самое только они пошли своим путём. Сделав самолет побольше, по манёвренней, а так это F-16 Block 70.
F-35 оказался более ограниченной версией Су-57. F-22 и вовсе роспил бабла. Почему американцы и не любят их демонстрировать в деле
Стелс же.... по факту уже по реально снятым характеристикам F-35 оказался плохо виден только для РЛС Белка. Но наземные станции его хорошо видят исключение - гроза. Но в грозу любой самолет видно хуже.
Аналогично Су-57 его прекрасно видно длиноволновыми РЛС.
И тогда вступает в основную роль маневренность, и нагрузка. А она у Су-57 выше.
Б-2 действительно очень плохо видно. НО опять таки РЛС с земли их видят. Но да нужен обученный персонал. Да нанести первый удар Б-2 как и Ту-160 могут. Но ответный ..... таже жопа.
Стелс оказался полезен но весьма ограничено. Только нанести первый неожиданный удар. Нокогда их ждут радары на земле .... толку мало. Но да перехватчики их сами своими радарами не видят.
Так что советский подход к стелс в Т-50 оказался верным. А Американский они создали такие же как МиГ-25, МиГ-31 странными. F-117,F-22,F-35,B-2.
Т-50 всё таки имеет адекватную постановку задачи. Но РФ не способна разработать двигатель и Радар.
Плюс Роспил делает его золотым.
Ну а замена МиГ-29 - МиГ-1.44 на основе которого китайцы сделали свой стелс.
Ну тут это КБ проиграло. Была попытка скрестить МиГ-31 и прокт ЛФИ ну вышло никак. Да конечно он быстрый и заметность ниже базового МиГ-29 НО он утратил универсальность МиГ-29 стал затратней в изготовлении. При этом не ясная как у МиГ-31 тактика применения.
Нет воевать может любой самолёт, вопрос как эффективно и соотношении затрать и пользы.
Китайцам пофиг конечно у них ресурс огромный так что построят. Но когда ресурсы ограничены надо искать золотые сечения.
Такие
МиГ-29
Су-57
Ту-22М
Ил-76
Но не один из них не доведён до ума.
МиГ-29 нужно доделать по индийскому проекту , и нужен новый радар
Су-57 нужен двигатель и новый радар
Ту-22М нужно полностью изготовить приемника. С нуля
Ил-76 нужен подвес для Калибров стиле Б-52
На самом деле далеко не все самолеты были в этом хороши.
Например во вторую мировую самые эффективные на затраты самолёты это
Мессершидт 109, Спитфайр, Як-3 и Ла-5.
Из ударных Пе-2 и Ju 88, Аичи A-36, Апачи D3A.
После войны это МиГ-15, Ил-10, F-86 Saber.
Следующим был МиГ-21. Изначально F-16 сильно ему уступал но много раз модернезировался.
Так что в ответ был сделан МиГ-29.
На самом деле это фактически равные самолёты но МиГ-29 не модернезировали со времён Block 30.
Самым экономичным и убойным является F-16 Block 72.
От МиГ-21бис отказались потому что его воздухозаборник изначально был сделан ущербно. Но тем неменее Block 10 равный ему самолёт.
F-15 был изначально тупиковый проект. Но СССР ответил на него Су-27 и ответил плохо.
Да структура Т-10 скопировала основные идеи Т-9. Собственно почему вче МиГ-29 имеют технологический индекс 9.
Но оказалось что машина выходит слишком тяжёлая а в реальном бою такая дальность нужна только на Дальнем Востоке. Проект 9 же решил вопрос аэродромов проще - сделав возможность взлёта с автомобильной дороги и любых аэдромов.
Но большие истребители это идеально для распила. Так в США был сделан адски дорогой F-22 который как и F-117 в реальных боях показал себя никак.
Сделав F-16 американцы так же допустили промах приведший к необходимости отдельной морской линейки F-18.
МиГ 9 покрывал сразу и запросы флота (хотя в СССР правили дегенераты и отказались от нормальных авианосцев в пользу копий британских Харриеров которые к тому же не вышли совершенно.)
В итоге Су-27 породил мутантов Су-30, Су-34.
Ну и вот Украина доказала. С хорошим радаром МиГ-29 бьёт и Су-27 и Су-30 и Су-34 весьма эффективно.
Попытка сделать стелс привела американцев к F-35 у которого действительно плохо видно в ряде диапазонов фезюляж но адски горячий двигатель оставляющий чёткий термический след. Да и длинноволновые радары его видят. Стоит дорого, маневренность маленькая а пригоден только против тех у кого плохие радары ну и для деверсий.
А реальная война показала что тактика диверсий мало к чему приводит.
Попытка торговать самолётом который хоть что то может породила довльно неплохой Су-35. Он на самом. деле не Су-27, а доведённый до ума Су-34. Который оказался тупиком.
Так как дальность его такова что сопровождать его истребители не могут, а соло он просто мешень.
Су-35 сам может быть истребителем и нести ракетно бомбовую нагрузку включая Ониксы.
Да жертвуя дальностью. Но как показывает практика на большую никто залететь и не даст. ПВО работают.
А как же уберсамолеты МиГ-25/31 а никак , это стальной капут способный лететь по прямой. Перехват их ракетами летящими на пяти семи махах все равно возможен.
Манёвренность их никакая но МиГ-31 лучший для войны с Гоаулдами ну как показали в Старгейте. гыыы.
В остальном .... Но да противоспутниковое оружие они неплохое. Только вот... ракету можно и с земли запустить. МиГ-25 и вовсе был просто ракета и маневрировать вообще никак не мог. То есть никакого догфайтинга. МиГ-31 это может но чего то инопланетяне не нападают. На самом деле это совесткий ответ на програму Шатл когда думали что это бомбер.
А для реальной войны сейчас лучший это МиГ-29. Просто ему хороший радар нужен и все наработки по индийскому проекту ну и производство не капиталистическое роспильное.
В качестве ударного тут уже Су-57. Су-35 это его младший собрат но у него всё что надо успели разработать в СССР, а вот на Су-57 только планер. А вот двигателя нет, радара нет. Ставят от Су-35. Но тяги не хватает, манёвренность страдает.
Так что пока нужны оба.
При этом концептуально Су-57 делался в СССР по представлению о проекте F-22 и ожидания были очень сильно завышены.
И не просто так, СССР всегда ткхнологически отставал. Да да отставал.
Як-3 уступал Ме-109. Плохая оптика, нет инфракрасного фонаря, устаревшие технологии изготовления фезюляжа, хуже двигатель. В итоге невозможность бронировать кабину.
Ла-5 ситуацию подправили так что смогли поставить бронекапсулу но отставал а подбравить многое помогли американцы.
МиГ-15 имел двигатель Nano RolsRoys
МиГ-21 сделалт не думая о радаре, кроме того опять устаревшие технологии фезюляжа, перегретый двигатель, тяжелый самолёт. Требует постоянного ремонту.
Электроника всегда и до сих пор говно. Хот именно для МиГ-29 изобрели OLED и нашленое отображение. То есть МиГ-29 был самым передовым.
Но у МиГ-29 первых серий опять устаревшие технологии фезюляжа. Клепки.
Ту-22М это вообще бомбер против АУГ. Но так как АУГ не идут его начали использовать против наземных целей и выяснилось что бронирование излишнее. Но оно делалось протим 127 мм осколочных зенитных снарядов. По факту он все равно развалится но успеет запустить Бури. В на земле серьёзные компшесы типа NASAMS его собьют. А всякие осы кротали да не смогут. Но жертвуется дальностью..
Но в целом самолёт оказался хорошим. Хотя и устаревший так как там технологии 1960х Тотесть уже 60 лет.
Б-52, Ту-95 тут другое они вообще просто платформы типа Ил-76 . Ту-160 тоже создан для войны с БЕТА из Muv Luv. А так и С-300 и Пэтриот его сбивают.
В общем мифов дохрена но реально когда МиГ-25 прилетел в Японию они увидели что это просто дермище, а самая ценная добыча да и единственная оказалась Система Свой Чужой.
Стальная рама вызвала у амерканцев смех. А японцы охерели от ламповой электроники и придумали себе миф что это якобы для ядерной войны. Но СССР был просто отсталым. И по факту электроника 1мкм при ядерном ударе продолжает работать. Ну им было сложно поверить что СССР на столько дно. До сих пор так.
Ну а современная авиация .
МиГ-29 это всё что нужно только доделать надо. Су-25 место на помойке, как и ударным вертолётам типа Ка-52. Их гасят только так. А заменяют их дроны куда эффективней.
Су-57 это развитие Су-35, который развитие ленейки Пе-2,Ил-18,Су-24,Су-34
То есть вместо убогого истребителя переростка вполне себе ударный фронтовой бомбардировщик. Способный постоять за себя.
Ту-22М устарел и нуждается в замене Но сама концепция интересная.
А вот остальное ....
Например в случае ядерной войны Ту-95 и Ту-160 пригодны только для первого удара.
Иначе они цели для сбития и их прекрасно видно.
МиГ-31 вышел странным но зато способен сбивать Б-2. Но его и С-300 сбивает. А так ну толку мало.
У американцев самый лучший оказался F-16 Block 72.
Японский F-2 это практически тоже самое только они пошли своим путём. Сделав самолет побольше, по манёвренней, а так это F-16 Block 70.
F-35 оказался более ограниченной версией Су-57. F-22 и вовсе роспил бабла. Почему американцы и не любят их демонстрировать в деле
Стелс же.... по факту уже по реально снятым характеристикам F-35 оказался плохо виден только для РЛС Белка. Но наземные станции его хорошо видят исключение - гроза. Но в грозу любой самолет видно хуже.
Аналогично Су-57 его прекрасно видно длиноволновыми РЛС.
И тогда вступает в основную роль маневренность, и нагрузка. А она у Су-57 выше.
Б-2 действительно очень плохо видно. НО опять таки РЛС с земли их видят. Но да нужен обученный персонал. Да нанести первый удар Б-2 как и Ту-160 могут. Но ответный ..... таже жопа.
Стелс оказался полезен но весьма ограничено. Только нанести первый неожиданный удар. Нокогда их ждут радары на земле .... толку мало. Но да перехватчики их сами своими радарами не видят.
Так что советский подход к стелс в Т-50 оказался верным. А Американский они создали такие же как МиГ-25, МиГ-31 странными. F-117,F-22,F-35,B-2.
Т-50 всё таки имеет адекватную постановку задачи. Но РФ не способна разработать двигатель и Радар.
Плюс Роспил делает его золотым.
Ну а замена МиГ-29 - МиГ-1.44 на основе которого китайцы сделали свой стелс.
Ну тут это КБ проиграло. Была попытка скрестить МиГ-31 и прокт ЛФИ ну вышло никак. Да конечно он быстрый и заметность ниже базового МиГ-29 НО он утратил универсальность МиГ-29 стал затратней в изготовлении. При этом не ясная как у МиГ-31 тактика применения.
Нет воевать может любой самолёт, вопрос как эффективно и соотношении затрать и пользы.
Китайцам пофиг конечно у них ресурс огромный так что построят. Но когда ресурсы ограничены надо искать золотые сечения.
Такие
МиГ-29
Су-57
Ту-22М
Ил-76
Но не один из них не доведён до ума.
МиГ-29 нужно доделать по индийскому проекту , и нужен новый радар
Су-57 нужен двигатель и новый радар
Ту-22М нужно полностью изготовить приемника. С нуля
Ил-76 нужен подвес для Калибров стиле Б-52
затраты эффективность главное качество авиации.
На самом деле далеко не все самолеты были в этом хороши.
Например во вторую мировую самые эффективные на затраты самолёты это
Мессершидт 109, Спитфайр, Як-3 и Ла-5.
Из ударных Пе-2 и Ju 88, Аичи A-36, Апачи D3A.
После войны это МиГ-15, Ил-10, F-86 Saber.
Следующим был МиГ-21. Изначально F-16 сильно ему уступал но много раз модернезировался.
Так что в ответ был сделан МиГ-29.
На самом деле это фактически равные самолёты но МиГ-29 не модернезировали со времён Block 30.
Самым экономичным и убойным является F-16 Block 72.
От МиГ-21бис отказались потому что его воздухозаборник изначально был сделан ущербно. Но тем неменее Block 10 равный ему самолёт.
F-15 был изначально тупиковый проект. Но СССР ответил на него Су-27 и ответил плохо.
Да структура Т-10 скопировала основные идеи Т-9. Собственно почему вче МиГ-29 имеют технологический индекс 9.
Но оказалось что машина выходит слишком тяжёлая а в реальном бою такая дальность нужна только на Дальнем Востоке. Проект 9 же решил вопрос аэродромов проще - сделав возможность взлёта с автомобильной дороги и любых аэдромов.
Но большие истребители это идеально для распила. Так в США был сделан адски дорогой F-22 который как и F-117 в реальных боях показал себя никак.
Сделав F-16 американцы так же допустили промах приведший к необходимости отдельной морской линейки F-18.
МиГ 9 покрывал сразу и запросы флота (хотя в СССР правили дегенераты и отказались от нормальных авианосцев в пользу копий британских Харриеров которые к тому же не вышли совершенно.)
В итоге Су-27 породил мутантов Су-30, Су-34.
Ну и вот Украина доказала. С хорошим радаром МиГ-29 бьёт и Су-27 и Су-30 и Су-34 весьма эффективно.
Попытка сделать стелс привела американцев к F-35 у которого действительно плохо видно в ряде диапазонов фезюляж но адски горячий двигатель оставляющий чёткий термический след. Да и длинноволновые радары его видят. Стоит дорого, маневренность маленькая а пригоден только против тех у кого плохие радары ну и для деверсий.
А реальная война показала что тактика диверсий мало к чему приводит.
Попытка торговать самолётом который хоть что то может породила довльно неплохой Су-35. Он на самом. деле не Су-27, а доведённый до ума Су-34. Который оказался тупиком.
Так как дальность его такова что сопровождать его истребители не могут, а соло он просто мешень.
Су-35 сам может быть истребителем и нести ракетно бомбовую нагрузку включая Ониксы.
Да жертвуя дальностью. Но как показывает практика на большую никто залететь и не даст. ПВО работают.
А как же уберсамолеты МиГ-25/31 а никак , это стальной капут способный лететь по прямой. Перехват их ракетами летящими на пяти семи махах все равно возможен.
Манёвренность их никакая но МиГ-31 лучший для войны с Гоаулдами ну как показали в Старгейте. гыыы.
В остальном .... Но да противоспутниковое оружие они неплохое. Только вот... ракету можно и с земли запустить. МиГ-25 и вовсе был просто ракета и маневрировать вообще никак не мог. То есть никакого догфайтинга. МиГ-31 это может но чего то инопланетяне не нападают. На самом деле это совесткий ответ на програму Шатл когда думали что это бомбер.
А для реальной войны сейчас лучший это МиГ-29. Просто ему хороший радар нужен и все наработки по индийскому проекту ну и производство не капиталистическое роспильное.
В качестве ударного тут уже Су-57. Су-35 это его младший собрат но у него всё что надо успели разработать в СССР, а вот на Су-57 только планер. А вот двигателя нет, радара нет. Ставят от Су-35. Но тяги не хватает, манёвренность страдает.
Так что пока нужны оба.
При этом концептуально Су-57 делался в СССР по представлению о проекте F-22 и ожидания были очень сильно завышены.
И не просто так, СССР всегда ткхнологически отставал. Да да отставал.
Як-3 уступал Ме-109. Плохая оптика, нет инфракрасного фонаря, устаревшие технологии изготовления фезюляжа, хуже двигатель. В итоге невозможность бронировать кабину.
Ла-5 ситуацию подправили так что смогли поставить бронекапсулу но отставал а подбравить многое помогли американцы.
МиГ-15 имел двигатель Nano RolsRoys
МиГ-21 сделалт не думая о радаре, кроме того опять устаревшие технологии фезюляжа, перегретый двигатель, тяжелый самолёт. Требует постоянного ремонту.
Электроника всегда и до сих пор говно. Хот именно для МиГ-29 изобрели OLED и нашленое отображение. То есть МиГ-29 был самым передовым.
Но у МиГ-29 первых серий опять устаревшие технологии фезюляжа. Клепки.
Ту-22М это вообще бомбер против АУГ. Но так как АУГ не идут его начали использовать против наземных целей и выяснилось что бронирование излишнее. Но оно делалось протим 127 мм осколочных зенитных снарядов. По факту он все равно развалится но успеет запустить Бури. В на земле серьёзные компшесы типа NASAMS его собьют. А всякие осы кротали да не смогут. Но жертвуется дальностью..
Но в целом самолёт оказался хорошим. Хотя и устаревший так как там технологии 1960х Тотесть уже 60 лет.
Б-52, Ту-95 тут другое они вообще просто платформы типа Ил-76 . Ту-160 тоже создан для войны с БЕТА из Muv Luv. А так и С-300 и Пэтриот его сбивают.
В общем мифов дохрена но реально когда МиГ-25 прилетел в Японию они увидели что это просто дермище, а самая ценная добыча да и единственная оказалась Система Свой Чужой.
Стальная рама вызвала у амерканцев смех. А японцы охерели от ламповой электроники и придумали себе миф что это якобы для ядерной войны. Но СССР был просто отсталым. И по факту электроника 1мкм при ядерном ударе продолжает работать. Ну им было сложно поверить что СССР на столько дно. До сих пор так.
Ну а современная авиация .
МиГ-29 это всё что нужно только доделать надо. Су-25 место на помойке, как и ударным вертолётам типа Ка-52. Их гасят только так. А заменяют их дроны куда эффективней.
Су-57 это развитие Су-35, который развитие ленейки Пе-2,Ил-18,Су-24,Су-34
То есть вместо убогого истребителя переростка вполне себе ударный фронтовой бомбардировщик. Способный постоять за себя.
Ту-22М устарел и нуждается в замене Но сама концепция интересная.
А вот остальное ....
Например в случае ядерной войны Ту-95 и Ту-160 пригодны только для первого удара.
Иначе они цели для сбития и их прекрасно видно.
МиГ-31 вышел странным но зато способен сбивать Б-2. Но его и С-300 сбивает. А так ну толку мало.
У американцев самый лучший оказался F-16 Block 72.
Японский F-2 это практически тоже самое только они пошли своим путём. Сделав самолет побольше, по манёвренней, а так это F-16 Block 70.
F-35 оказался более ограниченной версией Су-57. F-22 и вовсе роспил бабла. Почему американцы и не любят их демонстрировать в деле
Стелс же.... по факту уже по реально снятым характеристикам F-35 оказался плохо виден только для РЛС Белка. Но наземные станции его хорошо видят исключение - гроза. Но в грозу любой самолет видно хуже.
Аналогично Су-57 его прекрасно видно длиноволновыми РЛС.
И тогда вступает в основную роль маневренность, и нагрузка. А она у Су-57 выше.
Б-2 действительно очень плохо видно. НО опять таки РЛС с земли их видят. Но да нужен обученный персонал. Да нанести первый удар Б-2 как и Ту-160 могут. Но ответный ..... таже жопа.
Стелс оказался полезен но весьма ограничено. Только нанести первый неожиданный удар. Нокогда их ждут радары на земле .... толку мало. Но да перехватчики их сами своими радарами не видят.
Так что советский подход к стелс в Т-50 оказался верным. А Американский они создали такие же как МиГ-25, МиГ-31 странными. F-117,F-22,F-35,B-2.
Т-50 всё таки имеет адекватную постановку задачи. Но РФ не способна разработать двигатель и Радар.
Плюс Роспил делает его золотым.
Ну а замена МиГ-29 - МиГ-1.44 на основе которого китайцы сделали свой стелс.
Ну тут это КБ проиграло. Была попытка скрестить МиГ-31 и прокт ЛФИ ну вышло никак. Да конечно он быстрый и заметность ниже базового МиГ-29 НО он утратил универсальность МиГ-29 стал затратней в изготовлении. При этом не ясная как у МиГ-31 тактика применения.
Нет воевать может любой самолёт, вопрос как эффективно и соотношении затрать и пользы.
Китайцам пофиг конечно у них ресурс огромный так что построят. Но когда ресурсы ограничены надо искать золотые сечения.
Такие
МиГ-29
Су-57
Ту-22М
Ил-76
Но не один из них не доведён до ума.
МиГ-29 нужно доделать по индийскому проекту , и нужен новый радар
Су-57 нужен двигатель и новый радар
Ту-22М нужно полностью изготовить приемника. С нуля
Ил-76 нужен подвес для Калибров стиле Б-52
На самом деле далеко не все самолеты были в этом хороши.
Например во вторую мировую самые эффективные на затраты самолёты это
Мессершидт 109, Спитфайр, Як-3 и Ла-5.
Из ударных Пе-2 и Ju 88, Аичи A-36, Апачи D3A.
После войны это МиГ-15, Ил-10, F-86 Saber.
Следующим был МиГ-21. Изначально F-16 сильно ему уступал но много раз модернезировался.
Так что в ответ был сделан МиГ-29.
На самом деле это фактически равные самолёты но МиГ-29 не модернезировали со времён Block 30.
Самым экономичным и убойным является F-16 Block 72.
От МиГ-21бис отказались потому что его воздухозаборник изначально был сделан ущербно. Но тем неменее Block 10 равный ему самолёт.
F-15 был изначально тупиковый проект. Но СССР ответил на него Су-27 и ответил плохо.
Да структура Т-10 скопировала основные идеи Т-9. Собственно почему вче МиГ-29 имеют технологический индекс 9.
Но оказалось что машина выходит слишком тяжёлая а в реальном бою такая дальность нужна только на Дальнем Востоке. Проект 9 же решил вопрос аэродромов проще - сделав возможность взлёта с автомобильной дороги и любых аэдромов.
Но большие истребители это идеально для распила. Так в США был сделан адски дорогой F-22 который как и F-117 в реальных боях показал себя никак.
Сделав F-16 американцы так же допустили промах приведший к необходимости отдельной морской линейки F-18.
МиГ 9 покрывал сразу и запросы флота (хотя в СССР правили дегенераты и отказались от нормальных авианосцев в пользу копий британских Харриеров которые к тому же не вышли совершенно.)
В итоге Су-27 породил мутантов Су-30, Су-34.
Ну и вот Украина доказала. С хорошим радаром МиГ-29 бьёт и Су-27 и Су-30 и Су-34 весьма эффективно.
Попытка сделать стелс привела американцев к F-35 у которого действительно плохо видно в ряде диапазонов фезюляж но адски горячий двигатель оставляющий чёткий термический след. Да и длинноволновые радары его видят. Стоит дорого, маневренность маленькая а пригоден только против тех у кого плохие радары ну и для деверсий.
А реальная война показала что тактика диверсий мало к чему приводит.
Попытка торговать самолётом который хоть что то может породила довльно неплохой Су-35. Он на самом. деле не Су-27, а доведённый до ума Су-34. Который оказался тупиком.
Так как дальность его такова что сопровождать его истребители не могут, а соло он просто мешень.
Су-35 сам может быть истребителем и нести ракетно бомбовую нагрузку включая Ониксы.
Да жертвуя дальностью. Но как показывает практика на большую никто залететь и не даст. ПВО работают.
А как же уберсамолеты МиГ-25/31 а никак , это стальной капут способный лететь по прямой. Перехват их ракетами летящими на пяти семи махах все равно возможен.
Манёвренность их никакая но МиГ-31 лучший для войны с Гоаулдами ну как показали в Старгейте. гыыы.
В остальном .... Но да противоспутниковое оружие они неплохое. Только вот... ракету можно и с земли запустить. МиГ-25 и вовсе был просто ракета и маневрировать вообще никак не мог. То есть никакого догфайтинга. МиГ-31 это может но чего то инопланетяне не нападают. На самом деле это совесткий ответ на програму Шатл когда думали что это бомбер.
А для реальной войны сейчас лучший это МиГ-29. Просто ему хороший радар нужен и все наработки по индийскому проекту ну и производство не капиталистическое роспильное.
В качестве ударного тут уже Су-57. Су-35 это его младший собрат но у него всё что надо успели разработать в СССР, а вот на Су-57 только планер. А вот двигателя нет, радара нет. Ставят от Су-35. Но тяги не хватает, манёвренность страдает.
Так что пока нужны оба.
При этом концептуально Су-57 делался в СССР по представлению о проекте F-22 и ожидания были очень сильно завышены.
И не просто так, СССР всегда ткхнологически отставал. Да да отставал.
Як-3 уступал Ме-109. Плохая оптика, нет инфракрасного фонаря, устаревшие технологии изготовления фезюляжа, хуже двигатель. В итоге невозможность бронировать кабину.
Ла-5 ситуацию подправили так что смогли поставить бронекапсулу но отставал а подбравить многое помогли американцы.
МиГ-15 имел двигатель Nano RolsRoys
МиГ-21 сделалт не думая о радаре, кроме того опять устаревшие технологии фезюляжа, перегретый двигатель, тяжелый самолёт. Требует постоянного ремонту.
Электроника всегда и до сих пор говно. Хот именно для МиГ-29 изобрели OLED и нашленое отображение. То есть МиГ-29 был самым передовым.
Но у МиГ-29 первых серий опять устаревшие технологии фезюляжа. Клепки.
Ту-22М это вообще бомбер против АУГ. Но так как АУГ не идут его начали использовать против наземных целей и выяснилось что бронирование излишнее. Но оно делалось протим 127 мм осколочных зенитных снарядов. По факту он все равно развалится но успеет запустить Бури. В на земле серьёзные компшесы типа NASAMS его собьют. А всякие осы кротали да не смогут. Но жертвуется дальностью..
Но в целом самолёт оказался хорошим. Хотя и устаревший так как там технологии 1960х Тотесть уже 60 лет.
Б-52, Ту-95 тут другое они вообще просто платформы типа Ил-76 . Ту-160 тоже создан для войны с БЕТА из Muv Luv. А так и С-300 и Пэтриот его сбивают.
В общем мифов дохрена но реально когда МиГ-25 прилетел в Японию они увидели что это просто дермище, а самая ценная добыча да и единственная оказалась Система Свой Чужой.
Стальная рама вызвала у амерканцев смех. А японцы охерели от ламповой электроники и придумали себе миф что это якобы для ядерной войны. Но СССР был просто отсталым. И по факту электроника 1мкм при ядерном ударе продолжает работать. Ну им было сложно поверить что СССР на столько дно. До сих пор так.
Ну а современная авиация .
МиГ-29 это всё что нужно только доделать надо. Су-25 место на помойке, как и ударным вертолётам типа Ка-52. Их гасят только так. А заменяют их дроны куда эффективней.
Су-57 это развитие Су-35, который развитие ленейки Пе-2,Ил-18,Су-24,Су-34
То есть вместо убогого истребителя переростка вполне себе ударный фронтовой бомбардировщик. Способный постоять за себя.
Ту-22М устарел и нуждается в замене Но сама концепция интересная.
А вот остальное ....
Например в случае ядерной войны Ту-95 и Ту-160 пригодны только для первого удара.
Иначе они цели для сбития и их прекрасно видно.
МиГ-31 вышел странным но зато способен сбивать Б-2. Но его и С-300 сбивает. А так ну толку мало.
У американцев самый лучший оказался F-16 Block 72.
Японский F-2 это практически тоже самое только они пошли своим путём. Сделав самолет побольше, по манёвренней, а так это F-16 Block 70.
F-35 оказался более ограниченной версией Су-57. F-22 и вовсе роспил бабла. Почему американцы и не любят их демонстрировать в деле
Стелс же.... по факту уже по реально снятым характеристикам F-35 оказался плохо виден только для РЛС Белка. Но наземные станции его хорошо видят исключение - гроза. Но в грозу любой самолет видно хуже.
Аналогично Су-57 его прекрасно видно длиноволновыми РЛС.
И тогда вступает в основную роль маневренность, и нагрузка. А она у Су-57 выше.
Б-2 действительно очень плохо видно. НО опять таки РЛС с земли их видят. Но да нужен обученный персонал. Да нанести первый удар Б-2 как и Ту-160 могут. Но ответный ..... таже жопа.
Стелс оказался полезен но весьма ограничено. Только нанести первый неожиданный удар. Нокогда их ждут радары на земле .... толку мало. Но да перехватчики их сами своими радарами не видят.
Так что советский подход к стелс в Т-50 оказался верным. А Американский они создали такие же как МиГ-25, МиГ-31 странными. F-117,F-22,F-35,B-2.
Т-50 всё таки имеет адекватную постановку задачи. Но РФ не способна разработать двигатель и Радар.
Плюс Роспил делает его золотым.
Ну а замена МиГ-29 - МиГ-1.44 на основе которого китайцы сделали свой стелс.
Ну тут это КБ проиграло. Была попытка скрестить МиГ-31 и прокт ЛФИ ну вышло никак. Да конечно он быстрый и заметность ниже базового МиГ-29 НО он утратил универсальность МиГ-29 стал затратней в изготовлении. При этом не ясная как у МиГ-31 тактика применения.
Нет воевать может любой самолёт, вопрос как эффективно и соотношении затрать и пользы.
Китайцам пофиг конечно у них ресурс огромный так что построят. Но когда ресурсы ограничены надо искать золотые сечения.
Такие
МиГ-29
Су-57
Ту-22М
Ил-76
Но не один из них не доведён до ума.
МиГ-29 нужно доделать по индийскому проекту , и нужен новый радар
Су-57 нужен двигатель и новый радар
Ту-22М нужно полностью изготовить приемника. С нуля
Ил-76 нужен подвес для Калибров стиле Б-52
Суетливый Пегамагабо 1 пост 857 8065933
857 8065933>>8062289
В су-27 компьютер конфигурацией крыла управляет в реальном времени, а бориспольский грузчик тут хрюкает что сапр не было.
И программы для бортовых систем, включая ткс-2 функционал которого пиндосня скопировала только к нулевым, на перфокарточках долотом выстукивали.
Ёбаный копроскот.
В су-27 компьютер конфигурацией крыла управляет в реальном времени, а бориспольский грузчик тут хрюкает что сапр не было.
И программы для бортовых систем, включая ткс-2 функционал которого пиндосня скопировала только к нулевым, на перфокарточках долотом выстукивали.
Ёбаный копроскот.
3,3 Мб, 640x550Военно-морской Ян Лацис 2 поста 858 8065937
858 8065937
663 Кб, 1080x493Рейдовый Мармадюк Пэттл 36 постов 859 8066077
859 8066077Качественное фото истребителя J-35 ВВС НОАК
Железнодорожный Вейган 1 пост 860 8067466
860 8067466>>8065020
Там памятника Ленину в кадрах нету? А то мне моего кота жены батин кореш рассказывал, что там при помощи памятников Ленину всё спроектировано.
Там памятника Ленину в кадрах нету? А то мне моего кота жены батин кореш рассказывал, что там при помощи памятников Ленину всё спроектировано.
799 Кб, 1020x649Рейдовый Мармадюк Пэттл 36 постов 862 8068355
862 8068355>🇷🇺🛩Для Су-57 будут созданы мини-БпЛА, он будет нести их на борту, это узнали РИАН от своего источника.
>Пишут, что говорится об ударных дронах, разведывательных и беспилотниках РЭБ.
1 дроновая армия мира получается?
Где охотник блять?
646 Кб, 710x526Рейдовый Мармадюк Пэттл 36 постов 863 8068415
863 8068415Там охотник недавно куда ток атали, и заявили что он поелтел на СВО.
Вопрос, где плоское сопло о котором все говорили?
Вопрос, где плоское сопло о котором все говорили?
20 Кб, 800x529Зенитный Гиммлер 2 поста 864 8068695
864 8068695
117 Кб, 688x387Зенитный Гиммлер 2 поста 865 8068725
865 8068725Движку уже тридцать лет скоро, можно Сектор Газа включать, а у ОАК воз и ныне там.
832 Кб, 1280x853Рейдовый Мармадюк Пэттл 36 постов 866 8069061
866 8069061>Заместитель министра обороны Ирана заявил, что заключены финальные договоренности по поставке в Иран истребителей Су-35 и вертолетов Ми-28.
>Ранее на территорию Ирана были доставлены учебно-тренировочные Як-130, на которых иранские пилоты проходят подготовку перед получением Су-35.
Чет влияние США в регионе только что заметно упало
Горный Какиев 1 пост 867 8069263
867 8069263Взводный Шпеер 1 пост 868 8069479
868 8069479>>8065933
Какая была САПР, кто её разработал и на каких машинах запускалась? IBM System 360?
Какая была САПР, кто её разработал и на каких машинах запускалась? IBM System 360?
1,4 Мб, 3600x2395Строгий Грязев 1 пост 869 8069571
869 8069571Зачем все эти аналоговнетные характеристики?
Нужно пилить грунтовый МФИ с двигателями сверху для взлета/посадки с распаханного поля или со льдьны и большими крыльями высокой подъемной силы без высоких скоростных характеристик, с большим запасом топлива для автономности
- Прихуярить мощный АФАР и ракеты воздух-воздух
- вместо 30мм гатлинга прихуярить ЛЦУ и 50кг бомбы пакетом с лазерным наведением и УМПК
Все, главное сделать ему хорошую подвеску и крупные колеса для возможности посадки в поле, ну и боевой радиус более 4000км, тогда можно будет выживать против сильного противника методом съебыча от аэродромов
Нужно пилить грунтовый МФИ с двигателями сверху для взлета/посадки с распаханного поля или со льдьны и большими крыльями высокой подъемной силы без высоких скоростных характеристик, с большим запасом топлива для автономности
- Прихуярить мощный АФАР и ракеты воздух-воздух
- вместо 30мм гатлинга прихуярить ЛЦУ и 50кг бомбы пакетом с лазерным наведением и УМПК
Все, главное сделать ему хорошую подвеску и крупные колеса для возможности посадки в поле, ну и боевой радиус более 4000км, тогда можно будет выживать против сильного противника методом съебыча от аэродромов
Пулеметный Исраэль Таль 1 пост 870 8069753
870 8069753>>8069571
Это правильно, Россия страна бедная, в радиусе 4000км обычно нету нормального аэродрома и сесть можно только в поле.
>Все, главное сделать ему хорошую подвеску и крупные колеса для возможности посадки в поле, ну и боевой радиус более 4000км
Это правильно, Россия страна бедная, в радиусе 4000км обычно нету нормального аэродрома и сесть можно только в поле.
41 Кб, 979x548Дежурный Хуго Юнкерс 1 пост 871 8070397
871 8070397>>8069571
Двачую, только не большие крылья, а интегральная компоновка, чтобы больше топлива и бонб влезло.
>Нужно пилить грунтовый МФИ с двигателями сверху для взлета/посадки с распаханного поля или со льдьны и большими крыльями высокой подъемной силы без высоких скоростных характеристик, с большим запасом топлива для автономности
>ну и боевой радиус более 4000км,
Двачую, только не большие крылья, а интегральная компоновка, чтобы больше топлива и бонб влезло.
Рейдовый Мармадюк Пэттл 36 постов 873 8074756
873 8074756
Там на вики шизофрения
32 Кб, 1081x228Гусарский Густав Крупп 15 постов 874 8075285
874 8075285>>8074756
Проиграл. Ебать это что за кадр вообще? "Не мешайте людям работать", вот такие свиньи ципсошные сидят и работают на вики.
Проиграл. Ебать это что за кадр вообще? "Не мешайте людям работать", вот такие свиньи ципсошные сидят и работают на вики.
Тактический Чарльз Хэмбро 1 пост 875 8075581
875 8075581Рейдовый Мармадюк Пэттл 36 постов 876 8075633
876 8075633>>8075581
Вики существует для того, что бы дать примерное представление о возможных цифрах. Она не может быть полностью неверна, ведь эти данные всегда на чем то основываются, но и доказательством чего либо быть не может ввиду своей неточности.
Алсо, тут то он прямо утверждает что клятая рашка может только скопировать и своих технологий нет. Что конечно пиздец.
Так то у Сушки и Ф-22 вобще ничего общего кроме концепта, и то есть нюансы.
Вики существует для того, что бы дать примерное представление о возможных цифрах. Она не может быть полностью неверна, ведь эти данные всегда на чем то основываются, но и доказательством чего либо быть не может ввиду своей неточности.
Алсо, тут то он прямо утверждает что клятая рашка может только скопировать и своих технологий нет. Что конечно пиздец.
Так то у Сушки и Ф-22 вобще ничего общего кроме концепта, и то есть нюансы.
Форсированный Пётр Сердюков 5 постов 877 8076439
877 8076439>>8075633
Так примерное представление и так есть, зачем оно нужно ТУТ, и зачем о нём спорить. Другое дело, что в википедии есть расход топлива для ё-мобиля, если что.
1. Не может скопировать. Могла бы-были бы сотни Су-57.
2. Прямых аналогов технологий нет, потому и не может скопировать.Конечно, технологий для Ф-22 нет, потому что для этого нужны американские движки, радары, пушки, а этого нет. Есть российские аналоги, но аналогичный самолёт из них не получается, потому что пункт один. получилось 6 серийных на 23-й год, а Ф-22 это 187 серийных на 2011-й.
3. Своих технологий нет для более простых и базовых вещей, таких как американские автомобили, мотоциклы, компьютеры и так далее, включая стрелковку (в т.ч. гражданскую и не пороховую), включая луки и арбалеты. Включая простые болты с гайками. У меня стиралка Вирпул, ей более 20-ти лет, маде ин юсэй. Она недавно поломалась, вызывал мастера. Так вот, в стиралке 20-ти летней давности основным стандартом метизов является torx, в РФ даже в жигулёвых движках только в самом современном 11182 применили такие головки.
>что бы дать примерное представление о возможных цифрах
Так примерное представление и так есть, зачем оно нужно ТУТ, и зачем о нём спорить. Другое дело, что в википедии есть расход топлива для ё-мобиля, если что.
>прямо утверждает что клятая рашка может только скопировать и своих технологий нет.
1. Не может скопировать. Могла бы-были бы сотни Су-57.
2. Прямых аналогов технологий нет, потому и не может скопировать.Конечно, технологий для Ф-22 нет, потому что для этого нужны американские движки, радары, пушки, а этого нет. Есть российские аналоги, но аналогичный самолёт из них не получается, потому что пункт один. получилось 6 серийных на 23-й год, а Ф-22 это 187 серийных на 2011-й.
3. Своих технологий нет для более простых и базовых вещей, таких как американские автомобили, мотоциклы, компьютеры и так далее, включая стрелковку (в т.ч. гражданскую и не пороховую), включая луки и арбалеты. Включая простые болты с гайками. У меня стиралка Вирпул, ей более 20-ти лет, маде ин юсэй. Она недавно поломалась, вызывал мастера. Так вот, в стиралке 20-ти летней давности основным стандартом метизов является torx, в РФ даже в жигулёвых движках только в самом современном 11182 применили такие головки.
Форсированный Пётр Сердюков 5 постов 878 8076535
878 8076535>>8076477
Высрал я то, что ты сейчас жуёшь и проглотишь, потому что свинодебилы знают как в РФ дела обстоят с машиностроением, в отличии от, диван, тебя.
А обстоят они так: в РФ миллионы американских автомобилей, мотоциклов, компьютеров, единиц бытовой техники, экскаваторов и так далее. Нихуя из этого скопировать нельзя по причине тотального отстутствия технологий для изготовления элементов (конденсаторы, болты и т.д.) а так же отстутвия технологий для создания этих технологий. Главный технологийский успех этого года в РФ-удалось купить китайскую линию по производству АБС и развернуть их производство и установку на российские автомобили. При этом линию по производству трансмиссий или моторов купить не удаётся, а Веста остаётся кадавром с 106л.с дрыгуном и механикой.
В авиации дела обстоят аналогично, главный гражданский успех, суперджет, не смог даже в серию из 250-ти самолётов, про замену АН-2 на Новый_Ан-2 уже много сказано, даже ржать с этого устали.
Тут бы научиться свои автомобили делать так, чтоб выйти хотя бы на уровень РСФСР по объёмам производства, а ты про какие-то истребители 5-го поколения. Всё, что могут-из говна и палок сделать новую оболочку для потрохов Су-35, а потом... а не будет никакого потом.
Высрал я то, что ты сейчас жуёшь и проглотишь, потому что свинодебилы знают как в РФ дела обстоят с машиностроением, в отличии от, диван, тебя.
А обстоят они так: в РФ миллионы американских автомобилей, мотоциклов, компьютеров, единиц бытовой техники, экскаваторов и так далее. Нихуя из этого скопировать нельзя по причине тотального отстутствия технологий для изготовления элементов (конденсаторы, болты и т.д.) а так же отстутвия технологий для создания этих технологий. Главный технологийский успех этого года в РФ-удалось купить китайскую линию по производству АБС и развернуть их производство и установку на российские автомобили. При этом линию по производству трансмиссий или моторов купить не удаётся, а Веста остаётся кадавром с 106л.с дрыгуном и механикой.
В авиации дела обстоят аналогично, главный гражданский успех, суперджет, не смог даже в серию из 250-ти самолётов, про замену АН-2 на Новый_Ан-2 уже много сказано, даже ржать с этого устали.
Тут бы научиться свои автомобили делать так, чтоб выйти хотя бы на уровень РСФСР по объёмам производства, а ты про какие-то истребители 5-го поколения. Всё, что могут-из говна и палок сделать новую оболочку для потрохов Су-35, а потом... а не будет никакого потом.
Прорывной Хартманн 9 постов 879 8076602
879 8076602>>8076439
Это что же получается, у американцев американских технологий тоже нет если сейчас вместо новых F-22 заказывают очередную итерацию F-15. Как в таких случаях оправдываться?
Это что же получается, у американцев американских технологий тоже нет если сейчас вместо новых F-22 заказывают очередную итерацию F-15. Как в таких случаях оправдываться?
Форсированный Пётр Сердюков 5 постов 880 8076661
880 8076661>>8076602
Оправдываться тебе надо только за свою тупость.
Ф-22 истребитель завоевание превосходства в воздухе.
Ф-15ЕХ многоцелевой/истребитель-бомбардировщик.
Задачи у них разные. У Ф-15ЕХ два члена экипажа и развитые внешние подвески для самого разного вооружение, которое на внутренние просто не влезет (а если и влезет, то заметность сильно растёт).
Поэтому "вместо ф-22 заказывают ф-15" это твои выдумки, сделанные от боли.
Оправдываться тебе надо только за свою тупость.
Ф-22 истребитель завоевание превосходства в воздухе.
Ф-15ЕХ многоцелевой/истребитель-бомбардировщик.
Задачи у них разные. У Ф-15ЕХ два члена экипажа и развитые внешние подвески для самого разного вооружение, которое на внутренние просто не влезет (а если и влезет, то заметность сильно растёт).
Поэтому "вместо ф-22 заказывают ф-15" это твои выдумки, сделанные от боли.
Рейдовый Мармадюк Пэттл 36 постов 881 8076702
881 8076702>>8076661
Получается что Ф-22 не МФИ? Но тогда получается что Ф-22 не 5 поколение.....
Мда, куда только "перемога" нас не заводит.
>Ф-22 истребитель завоевание превосходства в воздухе.
Получается что Ф-22 не МФИ? Но тогда получается что Ф-22 не 5 поколение.....
Мда, куда только "перемога" нас не заводит.
Прорывной Хартманн 9 постов 882 8076738
882 8076738>>8076661
F-15EX будет заменять уставшие F-15C, которые когда-то давно должен был заменить F-22, но что-то пошло не так. Вот интересуюсь что именно
F-15EX будет заменять уставшие F-15C, которые когда-то давно должен был заменить F-22, но что-то пошло не так. Вот интересуюсь что именно
Форсированный Пётр Сердюков 5 постов 883 8076809
883 8076809>>8076702
Ну выпиши его из своего 5-го поколения, можешь и с вооружения своей армии их снять.
>>8076738
Считалось, что у РФ и Китая будут такие самолёты, с которыми сложно воевать, и нужно много Ф-22, а оказалось, что таких самолётов нет (да и вообще самолётов мало) и никакие супердоминаторы не нужны в принципе, Ф-15ЕХ/Вайпер всех побидят. Ф-35 тоже избыточен для боя с российскими ВВС, только очень уж он дешёвый и надёжный получился, потому его будут производить, ведь некая китайская угроза ещё есть. А вот супер-ракеты к нему не спешат.
Вообще в бою с российскими ВВС АИМ-9Х и Амрэм для Ф-35 это читерство, реально все те самолёты, которые не сгорят на своих же аэродромах от окурков, можно перестрелять из пушки.
>Получается что Ф-22 не МФИ? Но тогда получается что Ф-22 не 5 поколение.....
Ну выпиши его из своего 5-го поколения, можешь и с вооружения своей армии их снять.
>>8076738
>F-15EX будет заменять уставшие F-15C, которые когда-то давно должен был заменить F-22, но что-то пошло не так. Вот интересуюсь что именно
Считалось, что у РФ и Китая будут такие самолёты, с которыми сложно воевать, и нужно много Ф-22, а оказалось, что таких самолётов нет (да и вообще самолётов мало) и никакие супердоминаторы не нужны в принципе, Ф-15ЕХ/Вайпер всех побидят. Ф-35 тоже избыточен для боя с российскими ВВС, только очень уж он дешёвый и надёжный получился, потому его будут производить, ведь некая китайская угроза ещё есть. А вот супер-ракеты к нему не спешат.
Вообще в бою с российскими ВВС АИМ-9Х и Амрэм для Ф-35 это читерство, реально все те самолёты, которые не сгорят на своих же аэродромах от окурков, можно перестрелять из пушки.
Прорывной Хартманн 9 постов 884 8076850
884 8076850
Рейдовый Мармадюк Пэттл 36 постов 886 8077257
886 8077257>«Сразу скажу, хочу вас огорчить, никаких переговоров по данному вопросу не проводились. Планов таких не было. Хороший самолет, хорошая машина, но очень дорогая. Поэтому считаем, что, выбирая в вопросе «цена – качество», мы пока остановились на самолете Су-30СМ», – сообщил Нильдибаев на брифинге.
Диванный Николай Кучеренко 5 постов 887 8077651
887 8077651>>8077257
Су-30 - хуанан и сяоми в мире истребителей, топ за свои деньги.
Су-30 - хуанан и сяоми в мире истребителей, топ за свои деньги.
Гусарский Густав Крупп 15 постов 888 8078173
888 8078173>>8077257
А Су-57 тут причем? Казахи молодцы, конечно, значит рафаль не такой крутой, спасибо братушкам за слив инфы.
> Казахстан не будет покупать истребители у Франции – замглавнокомандующего СВО
А Су-57 тут причем? Казахи молодцы, конечно, значит рафаль не такой крутой, спасибо братушкам за слив инфы.
Гусарский Густав Крупп 15 постов 889 8078192
889 8078192>>8076809
Что несет этот долбаеб, кто-нибудь может объяснить? Воронежи все F-35 подсвечивают на 600км, какой нахуй аим9х, ты вообще ебанутый, они даже цели в Калининграде поразить не смогут без массовой атаки с нескольких АУГ.
> Вообще в бою с российскими ВВС АИМ-9Х и Амрэм для Ф-35 это читерство, реально все те самолёты, которые не сгорят на своих же аэродромах от окурков, можно перестрелять из пушки.
Что несет этот долбаеб, кто-нибудь может объяснить? Воронежи все F-35 подсвечивают на 600км, какой нахуй аим9х, ты вообще ебанутый, они даже цели в Калининграде поразить не смогут без массовой атаки с нескольких АУГ.
Зенитный Мато Дуковац 23 поста 890 8078233
890 8078233>>8078192
А что насчёт Су-24 на Украине?
> Воронежи все F-35 подсвечивают на 600км, какой нахуй аим9х, ты вообще ебанутый, они даже цели в Калининграде поразить не смогут
А что насчёт Су-24 на Украине?
Рейдовый Мармадюк Пэттл 36 постов 891 8078396
891 8078396>>8078233
Стабильно падают заходя в сектор ПВО, а что?
Если ты про штормы, то за последнее время ни одна не долетела.
Стабильно падают заходя в сектор ПВО, а что?
Если ты про штормы, то за последнее время ни одна не долетела.
Гусарский Густав Крупп 15 постов 892 8078500
892 8078500>>8078233
Их нет на Украине, в Севастополе только будут строить. Там работают аваксы и сбивают все что подлетает близко.
Их нет на Украине, в Севастополе только будут строить. Там работают аваксы и сбивают все что подлетает близко.
33 Кб, 1010x568Двуствольный Корнилов 1 пост 893 8079369
893 8079369>>8078192
На 600 метров ты хотел сказать? Ф-35 это фулл-стелс для российского радара, единственный способ для Воронежа/А-50 заменить Лайтнинг это увидеть фотку Лайтнинга на своём фоне в интернете. Правда непонятно нахуя Лайтнингу это делать, эти аналоговнетные РЛС никак не помешают выполнять боевую задачу. А вот если Воронеж разбомбить, тогда его расчёту дадут трёхлинейки и с ними придётся воевать.
>>8078396
Стабильно только текста печатаются про то, как там 500-й украинский литак сбит.
На 600 метров ты хотел сказать? Ф-35 это фулл-стелс для российского радара, единственный способ для Воронежа/А-50 заменить Лайтнинг это увидеть фотку Лайтнинга на своём фоне в интернете. Правда непонятно нахуя Лайтнингу это делать, эти аналоговнетные РЛС никак не помешают выполнять боевую задачу. А вот если Воронеж разбомбить, тогда его расчёту дадут трёхлинейки и с ними придётся воевать.
>>8078396
Стабильно только текста печатаются про то, как там 500-й украинский литак сбит.
Гусарский Густав Крупп 15 постов 894 8079892
894 8079892>>8079369
Ебать ты дегенерат. Ты кажется вообще не понимаешь, как работает стелс и РЛС в целом. Так вот у лайтнинга ЭПР в VHF/UHF диапазоне больше метра, комплексы РЛС РФ по ТТХ как раз подразумевают обнаружение целей размером 1м. Значит Небо-М может обнаружить его на расстоянии 600км, так работает ранее обнаружение. Захват цели и поражение это уже другая ситуация, здесь стелс действительно начинает работать, но даже в X-band любой современный радар РФ может захватить и сопровождать F-35 на расстоянии 100-200км. И это если проводить честную 1 на 1 дуэль, в реальности цель будут подсвечивать с разных сторон. Ну, а Воронеж это аналогов нет и не контрится, никакой стелс не поможет от него скрыться, это даже не вопрос, гораздо важнее, смогут ли наши ракеты воздух-воздух поражать цели к близкой к 100% вероятностью.
> Ф-35 это фулл-стелс для российского радара
Ебать ты дегенерат. Ты кажется вообще не понимаешь, как работает стелс и РЛС в целом. Так вот у лайтнинга ЭПР в VHF/UHF диапазоне больше метра, комплексы РЛС РФ по ТТХ как раз подразумевают обнаружение целей размером 1м. Значит Небо-М может обнаружить его на расстоянии 600км, так работает ранее обнаружение. Захват цели и поражение это уже другая ситуация, здесь стелс действительно начинает работать, но даже в X-band любой современный радар РФ может захватить и сопровождать F-35 на расстоянии 100-200км. И это если проводить честную 1 на 1 дуэль, в реальности цель будут подсвечивать с разных сторон. Ну, а Воронеж это аналогов нет и не контрится, никакой стелс не поможет от него скрыться, это даже не вопрос, гораздо важнее, смогут ли наши ракеты воздух-воздух поражать цели к близкой к 100% вероятностью.
Бригадный Вильям Мессершмитт 1 пост 895 8080256
895 8080256>>8079892
Дочитал до того места, жду пруфов.
>Так вот у лайтнинга ЭПР в VHF/UHF диапазоне больше метра
Дочитал до того места, жду пруфов.
Зенитный Мато Дуковац 23 поста 900 8080555
900 8080555
>>8080267
Не нужен при наличии нормальных беспилотников. Только тупой мясник или предатель будет посылать такой самолёт во вражеское небо.
Не нужен при наличии нормальных беспилотников. Только тупой мясник или предатель будет посылать такой самолёт во вражеское небо.
4,1 Мб, mp4,352x640, 0:46
Диванный Николай Кучеренко 5 постов 901 8080574
901 8080574Легионный Чан Кайши 2 поста 904 8080763
904 8080763>>8080708
потому что она летает в сибири какой=нибудь и тестирует
потому что она летает в сибири какой=нибудь и тестирует
Кластерный Фридрих Карл Крупп 1 пост 905 8081980
905 8081980Атомный Фердинанд Порше 1 пост 906 8082855
906 8082855
Батальонный Костылёв 1 пост 910 8083293
910 8083293>>8083235
Нахуй вы кормите этого дебила с дефицитом внимания.
Любому человеку с ВТО понятно, что никакого стелса от военных радаров быть не может.
Нахуй вы кормите этого дебила с дефицитом внимания.
Любому человеку с ВТО понятно, что никакого стелса от военных радаров быть не может.
Разбитый Такэо Дои 3 поста 911 8084380
911 8084380>>8083235
Ну а теперь обводи, где там сказано что ЭПР Ф-35 менее 1кв.м и почему эта картинка является пруфом.
Пока ты ОЧЕНЬ надёжен, в том плане что все твои заявления-пиздёж.
Ну а теперь обводи, где там сказано что ЭПР Ф-35 менее 1кв.м и почему эта картинка является пруфом.
Пока ты ОЧЕНЬ надёжен, в том плане что все твои заявления-пиздёж.
Разбитый Такэо Дои 3 поста 912 8084393
912 8084393>>8083293
Любому человеку с ВТО понятно, что пока нету пруфов на то, что Су-57 может летать быстрее 1.3М, следует считать его трансзвуковым.
>Любому человеку с ВТО понятно, что никакого стелса от военных радаров быть не может.
Любому человеку с ВТО понятно, что пока нету пруфов на то, что Су-57 может летать быстрее 1.3М, следует считать его трансзвуковым.
Прорывной Хартманн 9 постов 913 8085630
913 8085630>>8084393
Любому человеку с ВТО на нем не видно никаких признаков трансзвукового самолета
Любому человеку с ВТО на нем не видно никаких признаков трансзвукового самолета
Разбитый Такэо Дои 3 поста 914 8085691
914 8085691>>8085630
Любому человеку с ВТО понятно, что если устойчивая сверхзвуковая скорость не достигнута, а трансзвуковых признаков не видно, значит ЛА способен только к эксплуатации на дозвуковых скоростях.
Любому человеку с ВТО понятно, что если устойчивая сверхзвуковая скорость не достигнута, а трансзвуковых признаков не видно, значит ЛА способен только к эксплуатации на дозвуковых скоростях.
Четырехмоторный Чечелашвили 1 пост 915 8086429
915 8086429
>>8084393
Но ведь 1.3 маха, это просто перефорс генетического раба, на дозвуковое гомомподелеие барена, которое ты высрал из своей шизойдной свинной бошки, а везде где скорость 57-го указывают, есть диапазон от 2.4 махов.
>что пока нету пруфов на то, что Су-57 может летать быстрее 1.3М
Но ведь 1.3 маха, это просто перефорс генетического раба, на дозвуковое гомомподелеие барена, которое ты высрал из своей шизойдной свинной бошки, а везде где скорость 57-го указывают, есть диапазон от 2.4 махов.
Горный Вернон Стэрди 1 пост 916 8086810
916 8086810>>8085691
Никак шиз не угомонится
Ты скозал?
Не видно, зато все сверхзвуковые налицо, такие как форма крыла, воздухозаборников и т.д., а так же налицо ТРДФ как у сверхзвукового Су-27, и с какого хуя самолет с такими данными не сможет в сверхзвук - абсолютно непонятно
Никак шиз не угомонится
>сверхзвуковая скорость не достигнута
Ты скозал?
>трансзвуковых признаков не видно
Не видно, зато все сверхзвуковые налицо, такие как форма крыла, воздухозаборников и т.д., а так же налицо ТРДФ как у сверхзвукового Су-27, и с какого хуя самолет с такими данными не сможет в сверхзвук - абсолютно непонятно
Гражданский Заслонов 1 пост 917 8087132
917 8087132>>8086810
Ну так какая скорость достигнута, с пруфами?
>и с какого хуя самолет с такими данными не сможет в сверхзвук - абсолютно непонятно
Ну так какая скорость достигнута, с пруфами?
Прорывной Хартманн 9 постов 918 8087263
918 8087263>>8087132
Какие тут пруфы могут быть? С гаишным радаром постоять померять?
Какие тут пруфы могут быть? С гаишным радаром постоять померять?
Гусарский Густав Крупп 15 постов 919 8088513
919 8088513>>8084380
Ебать ты тупой дегенерат, впрочем, еще в первого поста про стелс можно было понять.
Ебать ты тупой дегенерат, впрочем, еще в первого поста про стелс можно было понять.
240 Кб, 805x1103Егерский Генрих Фольмер 3 поста 920 8089262
920 8089262>>8087263
В том и дело, что на России и в "КБ Сухого" нет даже аппаратуры, которая позволяла бы достоверно измерять скорость.
>>8088513
Доложи причину тряски.
>>8086429
В твой ротешник много раз ссали уже ИТТ, так как никаких
-ограничений на сверхзвук
-ограничений для Ф-35А
не было вообще, были только на форсаж для Ф-35Б и Ф-35Ц. Аналогов которых в РФ нету и не может быть по причине отсутствия авианесущего флота и УДК как на плаву, так и в обозримой перспективе.
Но память у тебя как у аквариумной рыбки, поэтому ты усердно продолжаешь нести хуйню.
Ты сама признала что до 2, ну там же где объявила кого-то англоязычного своим бареном. Только пруфов даже на 1.3М нету.
В том и дело, что на России и в "КБ Сухого" нет даже аппаратуры, которая позволяла бы достоверно измерять скорость.
>>8088513
Доложи причину тряски.
>>8086429
В твой ротешник много раз ссали уже ИТТ, так как никаких
-ограничений на сверхзвук
-ограничений для Ф-35А
не было вообще, были только на форсаж для Ф-35Б и Ф-35Ц. Аналогов которых в РФ нету и не может быть по причине отсутствия авианесущего флота и УДК как на плаву, так и в обозримой перспективе.
Но память у тебя как у аквариумной рыбки, поэтому ты усердно продолжаешь нести хуйню.
>есть диапазон от 2.4 махов
Ты сама признала что до 2, ну там же где объявила кого-то англоязычного своим бареном. Только пруфов даже на 1.3М нету.
Окруженный Андрей Власов 1 пост 921 8089310
921 8089310>>8086429
Кстати да, я и забыл откуда свинья вытащила эту совсем уж дегенеративную шизофрению про "дозвуковой су57", а это же обычный перефорс реально дозвукового ф35.
Шплинтя это хохлизм в миниатюре, никакие унижения не остановят свинью в нахрюке, потому что нахрюк для свинявого это ЕДИНСТВЕННАЯ реальность.
Для них игра слов буквально кроет любые факты.
Причём что-то доказывать хохлу нет смысла, для него важен только процесс того что он насрал. Если ты обратил на него внимание, то он считает что уже победил, потому что его всхрюк услышан.
Хахол мыслит магией и мистикой, это ещё классики записали.
Кстати да, я и забыл откуда свинья вытащила эту совсем уж дегенеративную шизофрению про "дозвуковой су57", а это же обычный перефорс реально дозвукового ф35.
Шплинтя это хохлизм в миниатюре, никакие унижения не остановят свинью в нахрюке, потому что нахрюк для свинявого это ЕДИНСТВЕННАЯ реальность.
Для них игра слов буквально кроет любые факты.
Причём что-то доказывать хохлу нет смысла, для него важен только процесс того что он насрал. Если ты обратил на него внимание, то он считает что уже победил, потому что его всхрюк услышан.
Хахол мыслит магией и мистикой, это ещё классики записали.
4,6 Мб, 4133x4133Егерский Генрих Фольмер 3 поста 922 8089341
922 8089341>>8089310
У тебя память как у аквариумной рыбки, ты уже и забыл как ты пруфал максимальную нафантазированную скорость ногтегнойки википукией, мечтая о том, что кто-то англоязычный станет твоим бареном.
Ну так ты покажи его максимальную скорость на сайте разработчика, производителя или эксплуатанта, заодно пруфани что заявленные характеристики достигнуты, а пока визжишь только ты.
Сверхзвуковой, пруфы в треде. Ещё раз ебальцем ткнуть?
Ты "мыслишь" о хохлах, говне, шизофрении, свиньях, хрюканье, сранье. Потому что про российскую авиацию мыслить больно, это неприятные мысли, ты их старательно избегаешь.
>Кстати да, я и забыл
У тебя память как у аквариумной рыбки, ты уже и забыл как ты пруфал максимальную нафантазированную скорость ногтегнойки википукией, мечтая о том, что кто-то англоязычный станет твоим бареном.
>дозвуковой су57
Ну так ты покажи его максимальную скорость на сайте разработчика, производителя или эксплуатанта, заодно пруфани что заявленные характеристики достигнуты, а пока визжишь только ты.
>дозвукового ф35
Сверхзвуковой, пруфы в треде. Ещё раз ебальцем ткнуть?
>Хахол мыслит магией и мистикой, это ещё классики записали.
Ты "мыслишь" о хохлах, говне, шизофрении, свиньях, хрюканье, сранье. Потому что про российскую авиацию мыслить больно, это неприятные мысли, ты их старательно избегаешь.
Шестиствольный фон Бок 3 поста 923 8089387
923 8089387
>>8089262
Да, ты же местный хуесос-уриноприемник
Так тебя уже раньше спрашивали, о конструктивных различиях Ф-35А от Ф-35Б и Ф-35Ц, по которым первый не будет дозвуковым как два других. После чего что ты привычно завизжал свои "урети!!!" и опять таки был привычно обоссан. Так что придется тебе затерпеть и принять тот факт, что любой пингвин дозвуквой по причине прожарки собственной сраки от форсажа, шплинтохуесос.
Да, аналохов у рф на дозвуковое небоеспособное говно нету и славо боху.
Свинявый нарот перефорс.
Это не мой пост, шплинтодебил, на тебя тут весь тред ссыт, это раз. Если принимаешь шплинтлопедию за пруф, принимай и неприятный для тебя мирок, это два. Обоссан, в пятачек, это три.
Именно что, шплинтохуесос, нигде нет никаких 1.3м максималки, про которые ты тут визжишь. 2М минимум, ты сам продемонстрировал. Ты прост пиздишь и перекрываешь дозвуковой говнопингвин.
>>8089310
База, анон. Я думаю, там все еще хуже, наш шплинтохуесос, какол из тех что с йододефицитом и со справкой по шизе т.е. ебанашка от рождения.
>В мой ротешник много раз ссали уже ИТТ
Да, ты же местный хуесос-уриноприемник
>так как никаких
>не было вообще, были только на форсаж для Ф-35Б и Ф-35Ц.
Так тебя уже раньше спрашивали, о конструктивных различиях Ф-35А от Ф-35Б и Ф-35Ц, по которым первый не будет дозвуковым как два других. После чего что ты привычно завизжал свои "урети!!!" и опять таки был привычно обоссан. Так что придется тебе затерпеть и принять тот факт, что любой пингвин дозвуквой по причине прожарки собственной сраки от форсажа, шплинтохуесос.
>Аналогов которых в РФ нету
Да, аналохов у рф на дозвуковое небоеспособное говно нету и славо боху.
>Но память у тебя как у аквариумной рыбки, поэтому ты усердно продолжаешь нести хуйню.
Свинявый нарот перефорс.
>Ты сама признала что до 2
Это не мой пост, шплинтодебил, на тебя тут весь тред ссыт, это раз. Если принимаешь шплинтлопедию за пруф, принимай и неприятный для тебя мирок, это два. Обоссан, в пятачек, это три.
>Только пруфов даже на 1.3М нету.
Именно что, шплинтохуесос, нигде нет никаких 1.3м максималки, про которые ты тут визжишь. 2М минимум, ты сам продемонстрировал. Ты прост пиздишь и перекрываешь дозвуковой говнопингвин.
>>8089310
База, анон. Я думаю, там все еще хуже, наш шплинтохуесос, какол из тех что с йододефицитом и со справкой по шизе т.е. ебанашка от рождения.
406 Кб, 1080x1080Контрбатарейный Антонов 1 пост 924 8089394
924 8089394Кликупиздель так остервенело рвонькал в своих требованиях запруфать любую очевидную хуйню, вроде голубого неба и так бешено аппелировал к проблемам Ф-35, что закономерно был попущен в своей же шизоидной вотчине, своими же шизоаргументами лол.
Теперь ещё долго Сосу-57 будет нарекаться дозвуковым, ведь пруфов на сверхзвук нет.
А если или когда подвезут пруфы, мы ещё будет разбираться с релевантностью пруфов.
Сдаётся мне, кликупизделю придётся бежать и заверять пруфы у нотариуса, иначе сосу-57, он же мфи 4++++++ поколения так никогда и не преодолеет сверхзвук.
Теперь ещё долго Сосу-57 будет нарекаться дозвуковым, ведь пруфов на сверхзвук нет.
А если или когда подвезут пруфы, мы ещё будет разбираться с релевантностью пруфов.
Сдаётся мне, кликупизделю придётся бежать и заверять пруфы у нотариуса, иначе сосу-57, он же мфи 4++++++ поколения так никогда и не преодолеет сверхзвук.
Егерский Генрих Фольмер 3 поста 926 8089565
926 8089565>>8089387
Это ты написал)))))
Так два других сверхзвуковые.
У РФ нет СВП и палубной авиации.
В том и дело. В лучшем случае-трансзвук.
2М это твои мечты, но пруфов нету и на 1.3.
В то время как у Ф-15 максимальная скорость более 3000км/ч, по твоим же скринам.
>>8089394
База, анон.
>В мой ротешник много раз ссали уже ИТТ
Это ты написал)))))
>Так тебя уже раньше спрашивали, о конструктивных различиях Ф-35А от Ф-35Б и Ф-35Ц, по которым первый не будет дозвуковым как два других.
Так два других сверхзвуковые.
>Да, аналохов у рф на дозвуковое небоеспособное говно нету и славо боху.
У РФ нет СВП и палубной авиации.
>нигде нет никаких 1.3м максималки
В том и дело. В лучшем случае-трансзвук.
>2М минимум, ты сам продемонстрировал.
2М это твои мечты, но пруфов нету и на 1.3.
В то время как у Ф-15 максимальная скорость более 3000км/ч, по твоим же скринам.
>>8089394
База, анон.
Шестиствольный фон Бок 3 поста 928 8089615
928 8089615>>8089565
Я написал, что ты уриноприемник обоссаный. Хорошо, что не споришь.
Потому что тыскозал? Так ты же дегенерат.
У рф нет аналогов дозвукового небоеспособного говна.
Потому что тыскозал? Так ты же дегенерат.
Это написанный минимум.
Нету, потому что это твоя пиздаболия дегенеративного говна.
А че не более 9000км/ч? Ты еще недостаточно дегенеративен для 9000км/ч? Пропускай прием таблеток, скорость баренского о блохолета сама повысится, вот увидишь.
Показывай, что за скрины.
Зачем ты сам с собой разговариваешь, клоун?
>Это ты написал)))))
Я написал, что ты уриноприемник обоссаный. Хорошо, что не споришь.
>Так два других сверхзвуковые.
Потому что тыскозал? Так ты же дегенерат.
>У РФ нет СВП и палубной авиации.
У рф нет аналогов дозвукового небоеспособного говна.
>В том и дело. В лучшем случае-трансзвук.
Потому что тыскозал? Так ты же дегенерат.
>2М это твои мечты
Это написанный минимум.
>но пруфов нету и на 1.3.
Нету, потому что это твоя пиздаболия дегенеративного говна.
>В то время как у Ф-15 максимальная скорость более 3000км/ч
А че не более 9000км/ч? Ты еще недостаточно дегенеративен для 9000км/ч? Пропускай прием таблеток, скорость баренского о блохолета сама повысится, вот увидишь.
>по твоим же скринам.
Показывай, что за скрины.
>База, анон.
Зачем ты сам с собой разговариваешь, клоун?
1,5 Мб, 1280x720Десантируемый аль-Аднани 2 поста 929 8090264
929 8090264>>8086810
Вот этого двачую, можно даже и не летать, и так ясно что самоль классный. Не то, что омериканские дозвуковые блохолёты!
>Не видно, зато все сверхзвуковые налицо, такие как форма крыла, воздухозаборников и т.д., а так же налицо ТРДФ как у сверхзвукового Су-27, и с какого хуя самолет с такими данными не сможет в сверхзвук - абсолютно непонятно
Вот этого двачую, можно даже и не летать, и так ясно что самоль классный. Не то, что омериканские дозвуковые блохолёты!
488 Кб, 1552x843Десантируемый аль-Аднани 2 поста 930 8090267
930 8090267>>8089615
Это притащенные тобой фантазии о максимальной скорости ногтегнойки.
У тебя 1875 миль в час запруфано.
>Это написанный минимум.
Это притащенные тобой фантазии о максимальной скорости ногтегнойки.
>А че не более 9000км/ч?
У тебя 1875 миль в час запруфано.
Жандармский Маунтбеттен 6 постов 931 8091845
931 8091845>>8090267
Фантазии, это 1.3м максималки, которых нигде нет, кроме твоих визгов, народ перефорс обоссаный.
Так, а почему у тебя 3000 на серийном баренском блохолете не запруфано, шплинтохуесос? Да потому что ты обоссаный семенящий пиздабол, обтекай.
>Это притащенные тобой фантазии
Фантазии, это 1.3м максималки, которых нигде нет, кроме твоих визгов, народ перефорс обоссаный.
>У тебя 1875 миль в час запруфано.
Так, а почему у тебя 3000 на серийном баренском блохолете не запруфано, шплинтохуесос? Да потому что ты обоссаный семенящий пиздабол, обтекай.
Атомный Закаев 4 поста 932 8092011
932 8092011Жандармский Маунтбеттен 6 постов 933 8092130
933 8092130>>8092011
Ну да, о том и речь, что ты пиздабол без пруфа на 1.3 максималки.
Окей, мамка воя не сверхзвуковая, на том и порешим, держи в курсе.
Притащил и обоссал тебе пятак. Там же 2М класс написано. Но ты веруешь онли в приятное, а неприятно и не стыковки (для 15Е написана та же скорость в милях, которая скорей всего идет от рекордного литака без краски, которым тебя уже обассывали, но уже 2.5М класс, всмысле?)предпочитаешь не замечать, ты же у нс типикал представитель вечнопереможного, инфантильного, дебилявого народца - генетического раба, плюс собственные шизопроблемы на почве йододифицита. Абсолютна никчемное говно, в общем. Хрюкни, что ли...
>О чём и речь
Ну да, о том и речь, что ты пиздабол без пруфа на 1.3 максималки.
>ногтееда не сверхзвуковая
Окей, мамка воя не сверхзвуковая, на том и порешим, держи в курсе.
>Так ты сам пруф с домена .mil притащил. Заскринено же.
Притащил и обоссал тебе пятак. Там же 2М класс написано. Но ты веруешь онли в приятное, а неприятно и не стыковки (для 15Е написана та же скорость в милях, которая скорей всего идет от рекордного литака без краски, которым тебя уже обассывали, но уже 2.5М класс, всмысле?)предпочитаешь не замечать, ты же у нс типикал представитель вечнопереможного, инфантильного, дебилявого народца - генетического раба, плюс собственные шизопроблемы на почве йододифицита. Абсолютна никчемное говно, в общем. Хрюкни, что ли...
Атомный Закаев 4 поста 934 8092410
934 8092410>>8092130
Ну да, о том и речь, что ты пиздабол без пруфа на 1.3 максималки.
Даже в 1.3М не смогли.
И этот "самолёт" называют 5-м поколением. 5-е поколение чего, попила денег российского бюджета? 5-е поколение проёбов?
Не удивительно, что это покупают только российские ВВС, а все остальные, включая ВВС Алжира, брезгуют, потому что Су-57 это пустая трата площади ангаров, керосина и труда техников, единственная его боевая ценность-это отдать противнику, чтоб он с ним ебался.
>Ну да, о том и речь, что ты пиздабол без пруфа на 1.3 максималки.
Ну да, о том и речь, что ты пиздабол без пруфа на 1.3 максималки.
Даже в 1.3М не смогли.
И этот "самолёт" называют 5-м поколением. 5-е поколение чего, попила денег российского бюджета? 5-е поколение проёбов?
Не удивительно, что это покупают только российские ВВС, а все остальные, включая ВВС Алжира, брезгуют, потому что Су-57 это пустая трата площади ангаров, керосина и труда техников, единственная его боевая ценность-это отдать противнику, чтоб он с ним ебался.
30 Кб, 640x360Жандармский Маунтбеттен 6 постов 935 8092476
935 8092476>>8092410
Пингвиноговно? Да, не шмог. Вот пруфы>>8086429.
И не говори, о чем твой блохастый барен только думал?
Оценивать боевые качества оружия "покупкой" его на рынке, где главное не цена качество, а политические жоповерчения, это не самый лучший кейс, шплинтюнь. Мы же уже знаем, что с таким кейсом, ты будешь обоссан в пизадак прямой наводкой, т.к. оружие рф как покупали, так и покупают и все что тебе остается на это взвизгнуть, что покупают его не рабские подсосы твоего барена, а значит "нещитого!!!". Но ты же еблан свинявый, дрочащий на максимальную скорость, а не крейсерскую, и макс массу нагрузки, а не стоимость-эффективность доставки этой нагрузки. Что с тебя взять то, уманявой безмозглой свиночурки?
>Даже в 1.3М не смогли.
Пингвиноговно? Да, не шмог. Вот пруфы>>8086429.
>И этот "самолёт" называют 5-м поколением.
И не говори, о чем твой блохастый барен только думал?
>Не удивительно, что это покупают только российские ВВС
Оценивать боевые качества оружия "покупкой" его на рынке, где главное не цена качество, а политические жоповерчения, это не самый лучший кейс, шплинтюнь. Мы же уже знаем, что с таким кейсом, ты будешь обоссан в пизадак прямой наводкой, т.к. оружие рф как покупали, так и покупают и все что тебе остается на это взвизгнуть, что покупают его не рабские подсосы твоего барена, а значит "нещитого!!!". Но ты же еблан свинявый, дрочащий на максимальную скорость, а не крейсерскую, и макс массу нагрузки, а не стоимость-эффективность доставки этой нагрузки. Что с тебя взять то, уманявой безмозглой свиночурки?
Рейдовый Мармадюк Пэттл 36 постов 936 8092490
936 8092490Вы же тут понимаете что могли бы давно разузнать побольше фактов о разных литаках, если бы не визжали сутками на пролет?
937 Кб, mp4,720x1280, 0:30
Атомный Закаев 4 поста 937 8092502
937 8092502>>8092476
Тебе уже ответили, ты выбрал
В твой ротешник много раз ссали уже ИТТ, так как никаких
-ограничений на сверхзвук для Ф-35 всех модификаций
-ограничений для Ф-35А по времени форсажа и скорости
планировались только на форсаж для Ф-35Б и Ф-35Ц американских лётных служб.
Что касается ногтегнойки-то да, пруфов на 1.3М нету.
Лайтнинг на низких высотах способен на скорости 1.3М открывать оружейный отсек и бросать ядерную бомбу. Красавец!
Остальные твои фантазии про обоссывание и пиздаки, использование твоих любимых американских слов не новость, как и не новость что ты хочешь быть крепостным у американского барена. А что за тип на твоей картинке? Просто ты его регулярно постишь, какой-то американский актёр вроде. Испытываешь к нему чувства?
>Вот пруфы>>8086429
Тебе уже ответили, ты выбрал
>Ещё раз ебальцем ткнут
В твой ротешник много раз ссали уже ИТТ, так как никаких
-ограничений на сверхзвук для Ф-35 всех модификаций
-ограничений для Ф-35А по времени форсажа и скорости
планировались только на форсаж для Ф-35Б и Ф-35Ц американских лётных служб.
Что касается ногтегнойки-то да, пруфов на 1.3М нету.
Лайтнинг на низких высотах способен на скорости 1.3М открывать оружейный отсек и бросать ядерную бомбу. Красавец!
Остальные твои фантазии про обоссывание и пиздаки, использование твоих любимых американских слов не новость, как и не новость что ты хочешь быть крепостным у американского барена. А что за тип на твоей картинке? Просто ты его регулярно постишь, какой-то американский актёр вроде. Испытываешь к нему чувства?
Жандармский Маунтбеттен 6 постов 938 8092602
938 8092602
>>8092502
Так тебе тоже ответили, что твоя хуйня про "35А и 35С разные самолеты аряяя!!!" не работает и ты закрыл свой обоссаный пиздак так и не пояснив за визг, ве че же там такая разница в плане прожарки жопы пингвинокала от собственного форсажа. Опять начинаешь?
Ну так тебе и говорят, что нету и 1.3М максималки ты просто высрал из своего шизойдного манямирка обоссаного генетического раба, чтобы обсер дозвуковго пинвгина перекрыть. Ты зачем повторяешься по 10 раз, йододефицитный хуесос кликушинных шняг?
Это где такое написано, шплинтюнь? 1.3М пингвин онли в пике выжмет, так что малая высота тут как минимум, манямирок. Да и 1.3М делать с отрытым отсеком, на этом кале, я бы не стал, а то еще пакетик со стяжкой сорвет, весь отсек в гидражке засрется.
Дебильный нарот перефорс, прекрати скулить как побитая блять.
Довольно неплохо для такого говна, признаю, какой нибудь МиГ-23М может даже знищет (если тот не включит форсаж, лолд), но до белых людей, еще пару поколений блохолетов высрать надо, не меньше.
>Тебе уже ответили
Так тебе тоже ответили, что твоя хуйня про "35А и 35С разные самолеты аряяя!!!" не работает и ты закрыл свой обоссаный пиздак так и не пояснив за визг, ве че же там такая разница в плане прожарки жопы пингвинокала от собственного форсажа. Опять начинаешь?
>пруфов на 1.3М нету.
Ну так тебе и говорят, что нету и 1.3М максималки ты просто высрал из своего шизойдного манямирка обоссаного генетического раба, чтобы обсер дозвуковго пинвгина перекрыть. Ты зачем повторяешься по 10 раз, йододефицитный хуесос кликушинных шняг?
>Лайтнинг на низких высотах способен на скорости 1.3М открывать оружейный отсек и бросать ядерную бомбу.
Это где такое написано, шплинтюнь? 1.3М пингвин онли в пике выжмет, так что малая высота тут как минимум, манямирок. Да и 1.3М делать с отрытым отсеком, на этом кале, я бы не стал, а то еще пакетик со стяжкой сорвет, весь отсек в гидражке засрется.
>Остальные твои фантазии...
Дебильный нарот перефорс, прекрати скулить как побитая блять.
>Лайтнинг пилотаж
Довольно неплохо для такого говна, признаю, какой нибудь МиГ-23М может даже знищет (если тот не включит форсаж, лолд), но до белых людей, еще пару поколений блохолетов высрать надо, не меньше.
7,5 Мб, mp4,1280x720, 0:51
Атомный Закаев 4 поста 939 8092676
939 8092676>>8092602
Ну так и запруфай ограничения для Ф-35А.
Ага. Трансзвук, в лучшем случае.
Да вот же видос. Тебе показывали, но у тебя память как у аквариумной рыбки.
На коленях проси.
Так что за актёр-то? Трогаешь себя, когда думаешь о нём? Просто у меня есть фотки девушек, я сохраняю, да. А вот мужиков целенаправленно не собираю паками.
>Так тебе тоже ответили, что твоя хуйня про "35А и 35С разные самолеты аряяя!!!" не работает
Ну так и запруфай ограничения для Ф-35А.
>Ну так тебе и говорят, что нету и 1.3М максималки
Ага. Трансзвук, в лучшем случае.
>Это где такое написано
Да вот же видос. Тебе показывали, но у тебя память как у аквариумной рыбки.
> прекрати скулить
На коленях проси.
Так что за актёр-то? Трогаешь себя, когда думаешь о нём? Просто у меня есть фотки девушек, я сохраняю, да. А вот мужиков целенаправленно не собираю паками.
4,7 Мб, 630x480Жандармский Маунтбеттен 6 постов 940 8092716
940 8092716>>8092676
Так ты ответь, в чем разница с 35с, для которого уже все запруфанно.
У пингвинодерьма? Ну, да.
А где в видосе скорость и высота?
Дай угадаю, показывали мне, а обоссан в пятак опять был ты, да?
Зачем? Я же не какол. Любишь стоять на коленях? А может тебя легче опять обосать, шлпинтопетух? Крым чей? Хохлы кто? Пендосы кто? Ты откуда будешь? Хуй у кликуши сасешь? Отвечай давай, свынко.
Ты уже забыл, как его постил постоянно? И к чему визги про:?
Ах, да, нарот перефорс же...
Дай угадаю, "девушки" эти с членами, да? Ведь ты пидар.
>Ну так и запруфай ограничения для Ф-35А.
Так ты ответь, в чем разница с 35с, для которого уже все запруфанно.
>Ага. Трансзвук, в лучшем случае.
У пингвинодерьма? Ну, да.
>Да вот же видос.
А где в видосе скорость и высота?
>Тебе показывали
Дай угадаю, показывали мне, а обоссан в пятак опять был ты, да?
>На коленях проси.
Зачем? Я же не какол. Любишь стоять на коленях? А может тебя легче опять обосать, шлпинтопетух? Крым чей? Хохлы кто? Пендосы кто? Ты откуда будешь? Хуй у кликуши сасешь? Отвечай давай, свынко.
>Так что за актёр-то?
Ты уже забыл, как его постил постоянно? И к чему визги про:?
>память как у аквариумной рыбки.
Ах, да, нарот перефорс же...
>Просто у меня есть фотки девушек, я сохраняю, да.
Дай угадаю, "девушки" эти с членами, да? Ведь ты пидар.
Пулеметный Мясищев 1 пост 941 8092909
941 8092909>>8092716
Запруфано что F-35C это сверхзвуковой палубный истребитель. А Су-35С ненужное говно, от которого отказались все, у кого была возможность купить хотя бы Рафаль.
Нет конечно. Это ты любитель мужиков. 99
>Так ты ответь, в чем разница с 35с, для которого уже все запруфанно.
Запруфано что F-35C это сверхзвуковой палубный истребитель. А Су-35С ненужное говно, от которого отказались все, у кого была возможность купить хотя бы Рафаль.
>Дай угадаю, "девушки" эти с членами, да?
Нет конечно. Это ты любитель мужиков. 99
16 Кб, 300x251Жандармский Маунтбеттен 6 постов 942 8093158
942 8093158>>8092909
Фиксанул. Че опять отличия 35C и 35А не принес, скот чубатый? Рили крыть нечем и даже не попытаешься? Чет сегодня совсем вяло, петух.
Свинья, спок.Твое мнение пидара и генетического раба, вне учета.
За "купить" обоссан выше.
Да ладно тебе, ты же пидар, кликушинного ебыря тут постоянно своего ищешь. У барена солы головы, недавно защеку принял. Че отнекиваешься...
...нарот перефорс? На вопросы че не ответил, обеспокоенный? Задам еще раз:
Крым чей? Хохлы кто? Пендосы кто? Ты откуда будешь? Хуй у кликуши сасешь? Отвечай давай, свынко.
>Запруфано что F-35C это ДОзвуковой палубный НЕ истребитель.
Фиксанул. Че опять отличия 35C и 35А не принес, скот чубатый? Рили крыть нечем и даже не попытаешься? Чет сегодня совсем вяло, петух.
>А Су-35С ненужное говно
Свинья, спок.Твое мнение пидара и генетического раба, вне учета.
>возможность купить
За "купить" обоссан выше.
>Нет конечно.
Да ладно тебе, ты же пидар, кликушинного ебыря тут постоянно своего ищешь. У барена солы головы, недавно защеку принял. Че отнекиваешься...
>Это ты любитель мужиков
...нарот перефорс? На вопросы че не ответил, обеспокоенный? Задам еще раз:
Крым чей? Хохлы кто? Пендосы кто? Ты откуда будешь? Хуй у кликуши сасешь? Отвечай давай, свынко.
104 Кб, 778x879Рейдовый Мармадюк Пэттл 36 постов 943 8094093
943 8094093ОАК запатентовала (https://new.fips.ru/registers-doc-view/fips_servlet?DB=RUPAT&DocNumber=2807558&TypeFile=html) модульный вариант (https://tass.ru/armiya-i-opk/19463531) Checkmate со сменными головными частями
В описании к патенту говорится:
"Модифицирование возможно при замене наиболее загруженной комплексами бортового оборудования части самолета - головной части фюзеляжа. <..> Фюзеляж состоит из базовой части (базовой транспортной платформы) и по меньшей мере двух сменных головных частей фюзеляжа. <..> Сменные модульные головные части фюзеляжа могут нести различный функционал и различное наполнение, а также могут иметь различное внешнее исполнение не влияющие при этом на аэродинамические и радиолокационные показатели самого летательного аппарата: одноместная [или двухместная] кабина экипажа пилотируемого летательного аппарата, головная часть беспилотного летательного аппарата и другие"
Универсальная платформа позволит "кардинально менять функционал всего комплекса при неизменности заложенных в базовую платформу транспортных возможностей"
Поясняется цель изобретения:
"В настоящее время летательные аппараты военного назначения выполняют множество задач. Для этого применяется широкий парк летательных аппаратов различного масштаба, что требует больших материальных и людских затрат, при решении всех задач одним летательным аппаратом, падает эффективность его применения. Для снижения или исключения затрат необходимо обеспечить в одном летательном аппарате возможность модифицирования под решение различных задач в условиях технической базы эксплуатирующих организаций"
Головная часть фюзеляжа самолета наиболее загружена комплексами бортового оборудования. Например, для выполнения разведывательных задач можно удалить кабину экипажа и установить беспилотную головную часть, увеличив продолжительности полета из-за уменьшения веса машины
Разработчики подытоживают:
"Присоединение к базовому самолету съемных модулей в зависимости от полетной задачи и условий применения позволит максимально повысить эффективность применения летательного аппарата и расширить круг решаемых им задач, которые необходимо выполнить эксплуатанту в данное время"
ебало ШША с их "6 поколением" можно?
В описании к патенту говорится:
"Модифицирование возможно при замене наиболее загруженной комплексами бортового оборудования части самолета - головной части фюзеляжа. <..> Фюзеляж состоит из базовой части (базовой транспортной платформы) и по меньшей мере двух сменных головных частей фюзеляжа. <..> Сменные модульные головные части фюзеляжа могут нести различный функционал и различное наполнение, а также могут иметь различное внешнее исполнение не влияющие при этом на аэродинамические и радиолокационные показатели самого летательного аппарата: одноместная [или двухместная] кабина экипажа пилотируемого летательного аппарата, головная часть беспилотного летательного аппарата и другие"
Универсальная платформа позволит "кардинально менять функционал всего комплекса при неизменности заложенных в базовую платформу транспортных возможностей"
Поясняется цель изобретения:
"В настоящее время летательные аппараты военного назначения выполняют множество задач. Для этого применяется широкий парк летательных аппаратов различного масштаба, что требует больших материальных и людских затрат, при решении всех задач одним летательным аппаратом, падает эффективность его применения. Для снижения или исключения затрат необходимо обеспечить в одном летательном аппарате возможность модифицирования под решение различных задач в условиях технической базы эксплуатирующих организаций"
Головная часть фюзеляжа самолета наиболее загружена комплексами бортового оборудования. Например, для выполнения разведывательных задач можно удалить кабину экипажа и установить беспилотную головную часть, увеличив продолжительности полета из-за уменьшения веса машины
Разработчики подытоживают:
"Присоединение к базовому самолету съемных модулей в зависимости от полетной задачи и условий применения позволит максимально повысить эффективность применения летательного аппарата и расширить круг решаемых им задач, которые необходимо выполнить эксплуатанту в данное время"
ебало ШША с их "6 поколением" можно?
104 Кб, 778x879Рейдовый Мармадюк Пэттл 36 постов 943 8094093
943 8094093ОАК запатентовала (https://new.fips.ru/registers-doc-view/fips_servlet?DB=RUPAT&DocNumber=2807558&TypeFile=html) модульный вариант (https://tass.ru/armiya-i-opk/19463531) Checkmate со сменными головными частями
В описании к патенту говорится:
"Модифицирование возможно при замене наиболее загруженной комплексами бортового оборудования части самолета - головной части фюзеляжа. <..> Фюзеляж состоит из базовой части (базовой транспортной платформы) и по меньшей мере двух сменных головных частей фюзеляжа. <..> Сменные модульные головные части фюзеляжа могут нести различный функционал и различное наполнение, а также могут иметь различное внешнее исполнение не влияющие при этом на аэродинамические и радиолокационные показатели самого летательного аппарата: одноместная [или двухместная] кабина экипажа пилотируемого летательного аппарата, головная часть беспилотного летательного аппарата и другие"
Универсальная платформа позволит "кардинально менять функционал всего комплекса при неизменности заложенных в базовую платформу транспортных возможностей"
Поясняется цель изобретения:
"В настоящее время летательные аппараты военного назначения выполняют множество задач. Для этого применяется широкий парк летательных аппаратов различного масштаба, что требует больших материальных и людских затрат, при решении всех задач одним летательным аппаратом, падает эффективность его применения. Для снижения или исключения затрат необходимо обеспечить в одном летательном аппарате возможность модифицирования под решение различных задач в условиях технической базы эксплуатирующих организаций"
Головная часть фюзеляжа самолета наиболее загружена комплексами бортового оборудования. Например, для выполнения разведывательных задач можно удалить кабину экипажа и установить беспилотную головную часть, увеличив продолжительности полета из-за уменьшения веса машины
Разработчики подытоживают:
"Присоединение к базовому самолету съемных модулей в зависимости от полетной задачи и условий применения позволит максимально повысить эффективность применения летательного аппарата и расширить круг решаемых им задач, которые необходимо выполнить эксплуатанту в данное время"
ебало ШША с их "6 поколением" можно?
В описании к патенту говорится:
"Модифицирование возможно при замене наиболее загруженной комплексами бортового оборудования части самолета - головной части фюзеляжа. <..> Фюзеляж состоит из базовой части (базовой транспортной платформы) и по меньшей мере двух сменных головных частей фюзеляжа. <..> Сменные модульные головные части фюзеляжа могут нести различный функционал и различное наполнение, а также могут иметь различное внешнее исполнение не влияющие при этом на аэродинамические и радиолокационные показатели самого летательного аппарата: одноместная [или двухместная] кабина экипажа пилотируемого летательного аппарата, головная часть беспилотного летательного аппарата и другие"
Универсальная платформа позволит "кардинально менять функционал всего комплекса при неизменности заложенных в базовую платформу транспортных возможностей"
Поясняется цель изобретения:
"В настоящее время летательные аппараты военного назначения выполняют множество задач. Для этого применяется широкий парк летательных аппаратов различного масштаба, что требует больших материальных и людских затрат, при решении всех задач одним летательным аппаратом, падает эффективность его применения. Для снижения или исключения затрат необходимо обеспечить в одном летательном аппарате возможность модифицирования под решение различных задач в условиях технической базы эксплуатирующих организаций"
Головная часть фюзеляжа самолета наиболее загружена комплексами бортового оборудования. Например, для выполнения разведывательных задач можно удалить кабину экипажа и установить беспилотную головную часть, увеличив продолжительности полета из-за уменьшения веса машины
Разработчики подытоживают:
"Присоединение к базовому самолету съемных модулей в зависимости от полетной задачи и условий применения позволит максимально повысить эффективность применения летательного аппарата и расширить круг решаемых им задач, которые необходимо выполнить эксплуатанту в данное время"
ебало ШША с их "6 поколением" можно?
Легкобронированный Мато Дуковац 2 поста 944 8094117
944 8094117>>8094093
А если не патентовать, то что? Дай угадаю
-МиГ спиздит идею и станет выпускать такие литаки
-хохлы спиздят идею и станут выпускать аналоги, не платя за авторские права
-китайцы скопируют и наводнят рынок, а теперь-то мы их засудим если что, патент-то у нас!!!
Ну или просто выяснилось, что патент сделать дешевле, проще и инновационней чем нарисовать мультик. Теперь патентами и будут воевать.
А если не патентовать, то что? Дай угадаю
-МиГ спиздит идею и станет выпускать такие литаки
-хохлы спиздят идею и станут выпускать аналоги, не платя за авторские права
-китайцы скопируют и наводнят рынок, а теперь-то мы их засудим если что, патент-то у нас!!!
Ну или просто выяснилось, что патент сделать дешевле, проще и инновационней чем нарисовать мультик. Теперь патентами и будут воевать.
Рейдовый Мармадюк Пэттл 36 постов 945 8094147
945 8094147>>8094117
Где-то я уже это слышал?
Вроде похожий визг стоял до первого разъебаного "Патриота"
>проще и инновационней чем нарисовать мультик
Где-то я уже это слышал?
Вроде похожий визг стоял до первого разъебаного "Патриота"
Рейдовый Мармадюк Пэттл 36 постов 947 8094227
947 8094227>>8094181
Я про "Кинджал", который мультик и которого нет.
Я про "Кинджал", который мультик и которого нет.
49 Кб, 798x152Полковой Маресьев 3 поста 950 8097269
950 8097269Аноны, нужна помощь профессиАНАЛОВ
Что означают цифры? Су-27 с повесами не может лететь быстрее 1200кмч?
Что означает "после схода 1400"?
Что означают цифры? Су-27 с повесами не может лететь быстрее 1200кмч?
Что означает "после схода 1400"?
Прорывной Хартманн 9 постов 951 8097497
951 8097497>>8097269
Может, но если развалится ты виноват будешь
Как говорят в Одессе, 1200 у земли и 1200 в стратосфере это две большие разницы
В переводе с лётного на русский после сброса ракет
>не может
Может, но если развалится ты виноват будешь
>1200кмч?
Как говорят в Одессе, 1200 у земли и 1200 в стратосфере это две большие разницы
>Что означает "после схода 1400"?
В переводе с лётного на русский после сброса ракет
Полковой Маресьев 3 поста 952 8097575
952 8097575Полковой Маресьев 3 поста 953 8097593
953 8097593Так теперь следующий вопрос.
У нас тут президент летал в ОАЭ в сопровождении Су-35С, там по подсчетам пролетели больше чем заявлено в ТТХ Су-35.
Вопрос - как?
У нас тут президент летал в ОАЭ в сопровождении Су-35С, там по подсчетам пролетели больше чем заявлено в ТТХ Су-35.
Вопрос - как?
Штатский Хауссер 3 поста 954 8097921
954 8097921>>8097593
А реальные ТТХ всегда отличаются от мурзилошных, причем иногда даже и в существенный плюс. Внезапно, и так бывает.
>пролетели больше чем заявлено в ТТХ Су-35.Вопрос - как
А реальные ТТХ всегда отличаются от мурзилошных, причем иногда даже и в существенный плюс. Внезапно, и так бывает.
28 Кб, 499x555Строгий Ян Смэтс 1 пост 958 8098469
958 8098469Аноны, а что за история с новым двигателем? Точнее с соплом, выкатывали же сопло с зубчиками, сейчас появилось какое-то шестиугольное с реверсом... самолет в серию поставили без нового двигла? Что происходит?
Давно не следил.
Давно не следил.
Взводный Марголин 2 поста 959 8099336
959 8099336>>8094227
И не только про Кинжал. "Булава не полетит", "ПАК ФА это просто попил, его никогда не будет существовать", "Суперджет не взлетит (трижды попил)" и так далее, и тому подобное.
А уж за последние пару лет ровно эти же АНАЛитики прогнозировали столько всего... В основном считали (обычно в секундах), сколько осталось российской экономике и когда обнищавшие и одичавшие массы на вилах вынесут Темнейшего из Кремля.
И не только про Кинжал. "Булава не полетит", "ПАК ФА это просто попил, его никогда не будет существовать", "Суперджет не взлетит (трижды попил)" и так далее, и тому подобное.
А уж за последние пару лет ровно эти же АНАЛитики прогнозировали столько всего... В основном считали (обычно в секундах), сколько осталось российской экономике и когда обнищавшие и одичавшие массы на вилах вынесут Темнейшего из Кремля.
Строгий Давид Иври 4 поста 960 8099397
960 8099397>>8094117>>8094093
Я вообще не понимаю смысла патентования в военной области.
Патент это такое право ремесленника на легальный рэкет в пределах земли феодала, за которое феодалу надо отстёгивать мзду. Поэтому инди-разработчики от патентного законодательства хуй сосут, им денег не хватает, чтобы обслуживание патента во всех странах оплатить. А крупные корпорации наоборот патентуют всё подряд чтобы вздрючить жертву за какую-нибудь хуйню типа скруглённых уголков. И патентное право сегодня превратилось в тормоз прогресса и шлюху монополиста.
Но в военной-то сфере дело касается интереса самих феодалов. Если оружие надо спиздить - значит надо спиздить, и на вскукареки купцов и ремесленников всем похуй, законы рыночка не работают там, где льётся кровь и стреляют пушки. В военной сфере актуальна только секретность, а что утекло из-под грифа - то, считай, находится в общественном достоянии.
Я вообще не понимаю смысла патентования в военной области.
Патент это такое право ремесленника на легальный рэкет в пределах земли феодала, за которое феодалу надо отстёгивать мзду. Поэтому инди-разработчики от патентного законодательства хуй сосут, им денег не хватает, чтобы обслуживание патента во всех странах оплатить. А крупные корпорации наоборот патентуют всё подряд чтобы вздрючить жертву за какую-нибудь хуйню типа скруглённых уголков. И патентное право сегодня превратилось в тормоз прогресса и шлюху монополиста.
Но в военной-то сфере дело касается интереса самих феодалов. Если оружие надо спиздить - значит надо спиздить, и на вскукареки купцов и ремесленников всем похуй, законы рыночка не работают там, где льётся кровь и стреляют пушки. В военной сфере актуальна только секретность, а что утекло из-под грифа - то, считай, находится в общественном достоянии.
Окруженный фон Рундштедт 2 поста 961 8099588
961 8099588>>8099397
Чтоб китайцы не спиздили, как обычно.
Я так понимаю Су-35 нихуя не запатентован был и вот результат, ну имеющий аналогов J-11B.
>>8099336
На тебе шизу
https://youtu.be/jDP3x3LtLK0?t=1654
посмейся
Чтоб китайцы не спиздили, как обычно.
Я так понимаю Су-35 нихуя не запатентован был и вот результат, ну имеющий аналогов J-11B.
>>8099336
На тебе шизу
https://youtu.be/jDP3x3LtLK0?t=1654
посмейся
Прорывной Хартманн 9 постов 962 8099668
962 8099668
>>8099397
Ну так патенты это для холопов, а кому реально надо тот спиздит и сделает ебало кирпичом. Захотели фашисты тяжелый миномет как у дедов - спиздили. Захотели деды РВВ с ИКГСН как у буржуя - спиздили. Кетайцы ваще пиздят всё на свете, патентодержателям остается только выражать озабоченность
Ну так патенты это для холопов, а кому реально надо тот спиздит и сделает ебало кирпичом. Захотели фашисты тяжелый миномет как у дедов - спиздили. Захотели деды РВВ с ИКГСН как у буржуя - спиздили. Кетайцы ваще пиздят всё на свете, патентодержателям остается только выражать озабоченность
Жандармский Масафуми Арима 1 пост 963 8099726
963 8099726
1,6 Мб, 960x1280Окруженный фон Рундштедт 2 поста 964 8101206
964 8101206>Истребитель Су-57 прогревается перед взлетом с помощью моторного подогревателя УМП-350 в аэропорту Новосибирска.
>За бортом - 37...
А баринский даже вытаскивать бы побоялись.
Занимательная арифметика. Зенитный Мато Дуковац 23 поста 965 8101312
965 8101312>>8101206
Индекс самолёта превышает число построенных серийных самолётов на число сорок пять.
Температура воздуха ниже нуля превышает число построенных серийных самолётов на число двадцать пять.
Число построенных серийных самолётов - девятьсот семьдесят пять.
>Истребитель Су-57
Индекс самолёта превышает число построенных серийных самолётов на число сорок пять.
>За бортом - 37
Температура воздуха ниже нуля превышает число построенных серийных самолётов на число двадцать пять.
>А вот у барена!!!
Число построенных серийных самолётов - девятьсот семьдесят пять.
21 Кб, 413x395Сообразительный Павел Дрёмов 1 пост 966 8101379
966 8101379>>8101312
И из них боеготовых и сверхзвуковых, на десять меньше, чем число построенных серийных самолётов Су-57
>Число построенных серийных самолётов - девятьсот семьдесят пять.
И из них боеготовых и сверхзвуковых, на десять меньше, чем число построенных серийных самолётов Су-57
Логистический Вернон Стэрди 4 поста 967 8103550
967 8103550
Пока два дурачка уже 7й год тут спорят об одном и том же, вкину интересного. На фото продувочные модели одной из ранних конфигураций Т-50, в народе будучи известная как Ушастик\Иа. Если верить инсайдам в первой половине нулевых от компетентных и известных в узких кругах товарищей, то являлась эпичным говном и вызывала непомерный ужас у сотрудников ЦАГИ. Ну зато выглядит интересно, ждем в каком нибудь аниме по тематике.
2,6 Мб, 1920x1080Логистический Вернон Стэрди 4 поста 968 8103583
968 8103583Вот так же ранняя модель, изображение которой было слито в 2006-2007 году и тогда многие подумали, что оно было специально искаженным. Тут уже обычная аэродинамическая компоновка с цельноповоротными килями небольшого размера и ПЧН. Интересно, что уже тогда предполагались зубчики на соплах и вероятно стыках панелей, а не только люков отсеков и т.д. Интересно кароче
Торпедоносный Шипунов 2 поста 969 8103770
969 8103770>>8103550
>>8103583
Источник забыл, не дурачек.
https://tvzvezda.ru/schedule/films-online/20231241017-6J1p9.html
>>8103583
Источник забыл, не дурачек.
https://tvzvezda.ru/schedule/films-online/20231241017-6J1p9.html
Логистический Вернон Стэрди 4 поста 970 8104020
970 8104020>>8103770
Ничего интересного и нового, кроме кадров выше, в фильме нет. Ну разве что лица конструкторов и их комментарии, которые впрочем, ничего нового в себе не содержат. Зато кринжовая подача в Рен ТВшном стиле со странным дешевым саундтреком с нагнетанием эпика и немецким гуманитарием, которые нахуй он вообще там блядь)) типо иностранный специалист (с ист. фака ога) или че? Америкосов побеждают каждые 5 минут. Кароче очередная хуита со звезды, которую тяжело смотреть. Очень скучаю по рарным документалкам от Крыльев России на которых фактически вырос и многое почерпнул во времена, когда интернета не было, а нормальных книг не то что бы купить, найти сложно было .
Ничего интересного и нового, кроме кадров выше, в фильме нет. Ну разве что лица конструкторов и их комментарии, которые впрочем, ничего нового в себе не содержат. Зато кринжовая подача в Рен ТВшном стиле со странным дешевым саундтреком с нагнетанием эпика и немецким гуманитарием, которые нахуй он вообще там блядь)) типо иностранный специалист (с ист. фака ога) или че? Америкосов побеждают каждые 5 минут. Кароче очередная хуита со звезды, которую тяжело смотреть. Очень скучаю по рарным документалкам от Крыльев России на которых фактически вырос и многое почерпнул во времена, когда интернета не было, а нормальных книг не то что бы купить, найти сложно было .
Взводный Марголин 2 поста 971 8104090
971 8104090>>8099588
Посмеялся над шизой. Впрочем, на фоне того, что писали про ту же Булаву и, особенно, Суперджет - это ещё лайтово.
>шизу
>посмейся
Посмеялся над шизой. Впрочем, на фоне того, что писали про ту же Булаву и, особенно, Суперджет - это ещё лайтово.
Штатский Ганс 2 поста 972 8104098
972 8104098>>8104090
Как там, на вооружение приняли?
Перешли российские авиакомпании на суперджет, или всё ещё приходится на 737 и 320 летать?
> Булаву
Как там, на вооружение приняли?
>Суперджет
Перешли российские авиакомпании на суперджет, или всё ещё приходится на 737 и 320 летать?
Тяжелобронированный Гиммлер 3 поста 973 8104110
973 8104110>>8104098
Да вроде приняли и не только ее
Переходят, в аэропортах их вижу
>Как там, на вооружение приняли?
Да вроде приняли и не только ее
>Перешли российские авиакомпании на суперджет, или всё ещё приходится на 737 и 320 летать?
Переходят, в аэропортах их вижу
139 Кб, 1043x1145Штатский Ганс 2 поста 974 8104137
974 8104137>>8104110
Согласно неназываемому источнику, разве что. Курганец, Армата, Коалиция, Бумеранг - всё это примерно там же, где и было 10 лет назад.
Один рейс из 10, Москва-Питер ближайшие рейсы.
>Да вроде
Согласно неназываемому источнику, разве что. Курганец, Армата, Коалиция, Бумеранг - всё это примерно там же, где и было 10 лет назад.
>Переходят, в аэропортах их вижу
Один рейс из 10, Москва-Питер ближайшие рейсы.
3,4 Мб, mp4,576x1024, 0:10
Торпедоносный Шипунов 2 поста 975 8104225
975 8104225>>8104020
Там точно также давали посасать, сначала немцам, потом и НАТО. Разница лишь в том, что перемога была в прошедшем времени в осноном, т.к р.ф в 90-е деградировала и ничего не выкатывала.
>>8104098
>>8104137
Расскажи лучше, как там с рейсами на самолетах АН в твоей укропидории, шплинтохуесос.
>Очень скучаю по рарным документалкам от Крыльев России
Там точно также давали посасать, сначала немцам, потом и НАТО. Разница лишь в том, что перемога была в прошедшем времени в осноном, т.к р.ф в 90-е деградировала и ничего не выкатывала.
>>8104098
>>8104137
>Один рейс из 10, Москва-Питер ближайшие рейсы.
Расскажи лучше, как там с рейсами на самолетах АН в твоей укропидории, шплинтохуесос.
Тяжелобронированный Гиммлер 3 поста 976 8104248
976 8104248>>8104137
Курганцы и арматы не такие приоритетные, а вот насчет РВСН руководство парится, уже Ярсы вовсю клепают, Булавы и даже производство Ту-160 восстанавливают, хотя могли бы на старых Тополях-без-М сидеть
Курганцы и арматы не такие приоритетные, а вот насчет РВСН руководство парится, уже Ярсы вовсю клепают, Булавы и даже производство Ту-160 восстанавливают, хотя могли бы на старых Тополях-без-М сидеть
Логистический Вернон Стэрди 4 поста 977 8104264
977 8104264>>8104248
Двачую. Даже в 90-е и нулевые, когда вся остальная армия получала хуй, РВСН испытывали и ставили на вооружение новые комплексы
Двачую. Даже в 90-е и нулевые, когда вся остальная армия получала хуй, РВСН испытывали и ставили на вооружение новые комплексы
671 Кб, 526x520Современный Касем Сулеймани 3 поста 978 8104980
978 8104980>>8104225
Судя по твоим визгам Воронеж, Курск, Брянск, Белгород, Краснодар, Ростов и другие города уже в составе Украины.
Судя по твоим визгам Воронеж, Курск, Брянск, Белгород, Краснодар, Ростов и другие города уже в составе Украины.
Современный Касем Сулеймани 3 поста 979 8104987
979 8104987
Современный Касем Сулеймани 3 поста 981 8105067
981 8105067Вертолетный Айзек Лэддон 6 постов 983 8105173
983 8105173Аноны, а есть где почитать данные по ранним Су-27?
В частности интересуют маневровые характеристики.
Угол атаки и радиус виража.
В частности интересуют маневровые характеристики.
Угол атаки и радиус виража.
Вертолетный Айзек Лэддон 6 постов 985 8112087
985 8112087>В США захотели сохранить старые истребители (https://lenta.ru/news/2023/12/11/v-ssha-zahoteli-sohranit-starye-istrebiteli-pyatogo-pokoleniya/) пятого поколения
Американские законодатели предложили сохранить старые истребители пятого поколения F-22A Raptor, которые Военно-воздушные силы (ВВС) хотят законсервировать. Это следует из опубликованного Конгрессом США законопроекта об оборонной политике, пишет Defense News.
>"Компромиссный законопроект об оборонной политике, опубликованный в среду вечером, удовлетворит просьбу ВВС о списании старых истребителей F-15 Eagle, A-10 Warthog и других самолетов, но снова заблокирует их попытку законсервировать 32 старых F-22A Raptor", — пишет издание.
Как там поживает "лучший МФИ"?
Зенитный аль-Джулани 3 поста 986 8112331
986 8112331>>8112087
1) Отслужил 20 лет и потихоньку идёт на почин. Пидорюндели тем временем со скрипом пустили в штучное производство какое-то поделие громко обозвав его пятым поколением и потешно бегают вокруг десяти околобоеготовых самолетов.
2) не МФИ а классический истребитель завоевания господства в воздухе.
> Как там поживает "лучший МФИ"?
1) Отслужил 20 лет и потихоньку идёт на почин. Пидорюндели тем временем со скрипом пустили в штучное производство какое-то поделие громко обозвав его пятым поколением и потешно бегают вокруг десяти околобоеготовых самолетов.
2) не МФИ а классический истребитель завоевания господства в воздухе.
Мелкокалиберный Павел Фитин 2 поста 987 8112500
987 8112500>>8112331
F-15С получается нетрадиционный истребитель завоевания господства в воздухе, раз в строю остается.
Не ну это рофел каких еще не видела история авиации
F-15С получается нетрадиционный истребитель завоевания господства в воздухе, раз в строю остается.
Не ну это рофел каких еще не видела история авиации
>Лампасы, летайте на Ф-22
>Не хотим, дайте больше Ф-15
>Ты охуел? Мы бибилионы но это потратили
>Он не может выполнять задачи
>Посмотрим как запоете когда законодательно летать обяжем
Дневальный Радуев 1 пост 988 8112512
988 8112512>>8112087
А Пингвинодерьмо уже пофиксили? Сверхвсхрюк крейсерский осиливает чи нет?
Мимо озабоченная сим вопросом простая шплинтосвинья.
А Пингвинодерьмо уже пофиксили? Сверхвсхрюк крейсерский осиливает чи нет?
Мимо озабоченная сим вопросом простая шплинтосвинья.
Зенитный аль-Джулани 3 поста 989 8112585
989 8112585>>8112500
Сначала принеси производство F-15_C_ потом кукарекай.
F-22 настроили в спокойные времена и разобрали сборочные линии, параллельно наладили выпуск F-35. Уже потом пахомская педерация решила что нужны чугуноносцы сосу-30/34 и потужно пообещала в 2008м что родит 5е поколени и в товарных количествах.
Все 90ые и 2000ые производили для себя и богатых мартыханов всякие F-15_E_ _SA/SG_ b и прочие модификации, которые именно МФИ, и линии производства остались.
Сначала принеси производство F-15_C_ потом кукарекай.
F-22 настроили в спокойные времена и разобрали сборочные линии, параллельно наладили выпуск F-35. Уже потом пахомская педерация решила что нужны чугуноносцы сосу-30/34 и потужно пообещала в 2008м что родит 5е поколени и в товарных количествах.
Все 90ые и 2000ые производили для себя и богатых мартыханов всякие F-15_E_ _SA/SG_ b и прочие модификации, которые именно МФИ, и линии производства остались.
Мелкокалиберный Павел Фитин 2 поста 990 8112891
990 8112891>>8112585
Ну так почему старый F-15C остается, а F-22 вояки хотят отправить на свалку в Девис-Монтан но конгресс не пущает?
Почему вместо развития классной йобы F-22 заказана очередная модификация F-15?
Пынимаю, вопросы неудобные
Ну так почему старый F-15C остается, а F-22 вояки хотят отправить на свалку в Девис-Монтан но конгресс не пущает?
Почему вместо развития классной йобы F-22 заказана очередная модификация F-15?
Пынимаю, вопросы неудобные
Вольфрамовый фон Браухич 1 пост 991 8113410
991 8113410>>8104980
Но визжишь здесь онли ты, хуесос. Рейсов льво-киев на анах нет и не будет? Ну, значит обоссан.
>>8111409
Понимаю, что ты обоссаный шплинтопидарас.
>>8112331
Фиксанул шплинтопидарашку.
Разве Ан-178 "плитавоз" обзывали 5 поколением и запустили в производство?
Значит не 5 ген и никогда им не был.
Завоевать без ракет большой дальности, он может онли свой ангар.
>>8112585
Линии на фы-22 не остались, шплинтопидарашка, как и нет программы его модернизации. Есть онли линии дозвукового потешного бомбера и устаревшего 4+ гена F-15_E_ _SA/SG_ b и прочие модификации который у Су-35С, 30СМ заглатывает. Остается с такой зрады тебе только у солы гловы сасать, генетический раб.
>Судя по твоим визгам
Но визжишь здесь онли ты, хуесос. Рейсов льво-киев на анах нет и не будет? Ну, значит обоссан.
>>8111409
>Ну ты понимаешь.
Понимаю, что ты обоссаный шплинтопидарас.
>>8112331
>1) Простоял в ангаре 20 лет и потихоньку утилизируется.
Фиксанул шплинтопидарашку.
>Пидорюндели тем временем со скрипом пустили в штучное производство какое-то поделие громко обозвав его пятым поколением
Разве Ан-178 "плитавоз" обзывали 5 поколением и запустили в производство?
>2) не МФИ
Значит не 5 ген и никогда им не был.
>а классический истребитель завоевания господства в воздухе.
Завоевать без ракет большой дальности, он может онли свой ангар.
>>8112585
>и линии производства остались.
Линии на фы-22 не остались, шплинтопидарашка, как и нет программы его модернизации. Есть онли линии дозвукового потешного бомбера и устаревшего 4+ гена F-15_E_ _SA/SG_ b и прочие модификации который у Су-35С, 30СМ заглатывает. Остается с такой зрады тебе только у солы гловы сасать, генетический раб.
Зенитный аль-Джулани 3 поста 992 8115914
992 8115914Карбюраторный Ильюшин 1 пост 993 8116716
993 8116716>>8115914
На чем барен летать то будет до переможного НГАДА? На дозвуковом дерьме? Ты же серишь со своим толькоуигрыванием опять под себя, чубатый скот.
Все ты прочитал, обоссаный. Обтекай сиди, падаль шплинтярная.
>Он точно так же медленно выходит из эксплуатации.
На чем барен летать то будет до переможного НГАДА? На дозвуковом дерьме? Ты же серишь со своим толькоуигрыванием опять под себя, чубатый скот.
>даже читать не буду
Все ты прочитал, обоссаный. Обтекай сиди, падаль шплинтярная.
297 Кб, 640x425Вертолетный Айзек Лэддон 6 постов 994 8119019
994 8119019>В США рассказали о строительстве "франкенштейнов" из F-35
>Военно-воздушные силы (ВВС) США хотят построить один истребитель пятого поколения F-35 Lightning II из частей двух поврежденных самолетов. Ведомство планирует оценить возможность восстановления сильно поврежденных летательных аппаратов, рассказали в публикации Popular Mechanics.
МММ 2 самолета, двойная швятость!
346 Кб, 640x360Вертолетный Айзек Лэддон 6 постов 995 8119216
995 8119216> Defense News: в США произвели менее половины запланированных на 2023 год усовершенствованных F-35
>Корпорация США Lockheed Martin произвела менее половины запланированных на этот год усовершенствованных истребителей F-35 из-за медленного производства ключевых деталей, сообщает "РИА Новости" со ссылкой на Defense News.
>"Lockheed Martin завершила производство менее половины усовершенствованных истребителей F-35 Joint Strike, обещанных в этом году, поскольку медленное производство ключевых деталей задерживает выпуск новой модификации самолетов", — отмечает издание со ссылкой на руководителя программы генерал-лейтенанта Майкла Шмидта.
Боже, он даже тут отсосал.
Картечный Абу Умар Шишани 4 поста 996 8119466
996 8119466>>8099397
Патенты и полезные модели входят в список научных трудов как статьи и монографии. А список трудов - это показатель работы ученого. Соответственно, патентуют все что можно, причем там кроме самого автора паровозиком идет все его начальство.
>Я вообще не понимаю смысла патентования в военной области.
Патенты и полезные модели входят в список научных трудов как статьи и монографии. А список трудов - это показатель работы ученого. Соответственно, патентуют все что можно, причем там кроме самого автора паровозиком идет все его начальство.
Пытливый Ненонен 1 пост 998 8121641
998 8121641
>>8119216
ЦИФР НЕТ
@
ФАНТАЗИИ О СОСАНИИ ЕСТЬ
@
УГАДАЙ НАЦИЮ ПОСТЕРА
105 истребителей 5-го поколения.
Что там у Сухого из успехов? Ну, кроме текстовых партий, блюренных номеров и войны патентами.
ЦИФР НЕТ
@
ФАНТАЗИИ О СОСАНИИ ЕСТЬ
@
УГАДАЙ НАЦИЮ ПОСТЕРА
105 истребителей 5-го поколения.
Что там у Сухого из успехов? Ну, кроме текстовых партий, блюренных номеров и войны патентами.
Кавалерийский Георгий Жуков 1 пост 999 8122503
999 8122503>>8121641
Единственный самолет 5 поколения, сбивший воздушную цель в реальном бою?
> Что там у Сухого из успехов?
Единственный самолет 5 поколения, сбивший воздушную цель в реальном бою?
21 Кб, 413x395Мелкокалиберный Джордж Графф 1 пост 1000 8122822
1000 8122822>>8121641
Какая разница, ессли обещалки попил клоуны урезали в два раза, а на выходе все тоже небоеспособное дозвуковое говно?
Такой уж фы-35 блохолет. Все его фанаты-хуесосы.
Шплинтопидар, хрюкни.
Дозвуковых бомберов третьего.
Лучшиие тяжелые МФИ 4 ген в мире, лучший и единственный МФИ 5 ген, с проверкой в боевых условиях.
У тебя блюренных номеров нет, шлпинтопидарашка, они текстовые перемоги состоящие из парашных рекламок, обоссавшего барена. Обоссан.
>ЦИФР НЕТ
Какая разница, ессли обещалки попил клоуны урезали в два раза, а на выходе все тоже небоеспособное дозвуковое говно?
>ФАНТАЗИИ О СОСАНИИ ЕСТЬ
Такой уж фы-35 блохолет. Все его фанаты-хуесосы.
>УГАДАЙ НАЦИЮ ПОСТЕРА
Шплинтопидар, хрюкни.
>105 истребителей 5-го поколения.
Дозвуковых бомберов третьего.
>Что там у Сухого из успехов?
Лучшиие тяжелые МФИ 4 ген в мире, лучший и единственный МФИ 5 ген, с проверкой в боевых условиях.
>Ну, кроме текстовых партий, блюренных номеров и войны патентами.
У тебя блюренных номеров нет, шлпинтопидарашка, они текстовые перемоги состоящие из парашных рекламок, обоссавшего барена. Обоссан.
Турбинный Ричард Гатлинг 4 поста 1001 8125272
1001 8125272>>8089394
Ну, твоё хрюканье очень важно, продолжай. Чтобы некое хуйло убедить сейчас все подорвутся заверять достижения у нотариусов, ага.
Нормальному человеку достаточно знать пару фактов: 1) его проектировали сверхзвуковым, 2) испытания пройдены успешно, поэтому запустили в серию. Но хуйлу необходимы пруфы результатов испытаний, пусть даже они секретные.
Просто иди нахуй, ОК?
>будет нарекаться дозвуковым
Ну, твоё хрюканье очень важно, продолжай. Чтобы некое хуйло убедить сейчас все подорвутся заверять достижения у нотариусов, ага.
Нормальному человеку достаточно знать пару фактов: 1) его проектировали сверхзвуковым, 2) испытания пройдены успешно, поэтому запустили в серию. Но хуйлу необходимы пруфы результатов испытаний, пусть даже они секретные.
Просто иди нахуй, ОК?
26 Кб, 622x236Турбинный Ричард Гатлинг 4 поста 1002 8125303
1002 8125303>>8097269
"приборная скорость" - это без учёта сжимаемости воздуха, есть таблица пересчёта на разных высотах и на разных скоростях.
Грубо говоря, скорость по прибору 1400 на 10000 м - это где-то 2500 км/ч
"приборная скорость" - это без учёта сжимаемости воздуха, есть таблица пересчёта на разных высотах и на разных скоростях.
Грубо говоря, скорость по прибору 1400 на 10000 м - это где-то 2500 км/ч
Турбинный Ричард Гатлинг 4 поста 1003 8125328
1003 8125328>>8099588
Это же проксихохол отрабатывает деньги европейских хозяев, косящий под бывшего конструктора. По его же высерам легко делается вывод, что он же и был одним из тех самых крайне хуёвых конструкторов, которых сам обсирает, иронично.
>На тебе шизу
>посмейся
Это же проксихохол отрабатывает деньги европейских хозяев, косящий под бывшего конструктора. По его же высерам легко делается вывод, что он же и был одним из тех самых крайне хуёвых конструкторов, которых сам обсирает, иронично.
Турбинный Ричард Гатлинг 4 поста 1004 8125337
1004 8125337>>8111409
А тебе где нужно чтобы напечатали? В NY-Times, уёба?
А тебе где нужно чтобы напечатали? В NY-Times, уёба?
Беспереплетный Василевский 2 поста 1005 8127458
1005 8127458>>8125337
Мамку свою в другом разделе обсуждай.
Не где, долбоёб, а ссылкой на кого именно. Что за источник-то? Как пездеть что вот-вот примут, так и Иванов и Сердюков и Шойгу горазды, а вот про принятие что-то молчок.
>>8125272
Пруфай.
Его проектировали с "двигателем второго этапа", который обязатально_будет_надо_потерпеть.
>уёба
Мамку свою в другом разделе обсуждай.
>А тебе где нужно чтобы напечатали?
Не где, долбоёб, а ссылкой на кого именно. Что за источник-то? Как пездеть что вот-вот примут, так и Иванов и Сердюков и Шойгу горазды, а вот про принятие что-то молчок.
>>8125272
>2) испытания пройдены успешно
Пруфай.
>1) его проектировали сверхзвуковым
Его проектировали с "двигателем второго этапа", который обязатально_будет_надо_потерпеть.
188 Кб, 360x389Беспереплетный Василевский 2 поста 1006 8127491
1006 8127491>>8125303
Ору.
У блохастых настолько пизданутая техника, что даже скорость надо пересчитывать? Автопересчитывалку сделать нереально, да? Пиздец.
Пиздец, просто пиздец.
Там разница макксимум 50км/ч, каким же ссука ебланом надо быть чтоб такую хуету нести.
Не удивляюсь, что сухой даже макеты ногтегноек не может делать.
>есть таблица пересчёта на разных высотах и на разных скоростях.
Ору.
У блохастых настолько пизданутая техника, что даже скорость надо пересчитывать? Автопересчитывалку сделать нереально, да? Пиздец.
>Грубо говоря, скорость по прибору 1400 на 10000 м - это где-то 2500 км/ч
Пиздец, просто пиздец.
Там разница макксимум 50км/ч, каким же ссука ебланом надо быть чтоб такую хуету нести.
Не удивляюсь, что сухой даже макеты ногтегноек не может делать.
Окопавшийся Хельмут Хейе 1 пост 1007 8128933
1007 8128933
>>8127458
Обсуждай свои свинные гомофантазии, про неприятие булавы на вооружение, в другом разделе, шплинтосвинья.
На кого ты ссылаешься и где твой источник того, что булава не принята на вооружение, шплинтосвинья?
Запруфано серийным производством и ебкой чубатого говна. Как сасется, шплинтопидарас дырявый?
Его проектировали с возможностью ремоторизации, чтобы выдавал требуемые характеристики уже с двигателем первого этапа, шплинтосвинья. Это тебе не твои пендососсявые попиляторы, которые высрали свое оверпрайсное говно, без модернизационного задела.
>Мамку свою в другом разделе обсуждай.
Обсуждай свои свинные гомофантазии, про неприятие булавы на вооружение, в другом разделе, шплинтосвинья.
>а ссылкой на кого именно. Что за источник-то?
На кого ты ссылаешься и где твой источник того, что булава не принята на вооружение, шплинтосвинья?
>Пруфай.
Запруфано серийным производством и ебкой чубатого говна. Как сасется, шплинтопидарас дырявый?
>Его проектировали с "двигателем второго этапа"
Его проектировали с возможностью ремоторизации, чтобы выдавал требуемые характеристики уже с двигателем первого этапа, шплинтосвинья. Это тебе не твои пендососсявые попиляторы, которые высрали свое оверпрайсное говно, без модернизационного задела.
Вертолетный Айзек Лэддон 6 постов 1008 8129311
1008 8129311Зенитно-ракетный Николай Сутягин 1 пост 1009 8130140
1009 8130140>>8128933
1. Где пруф на эти манятребования, конкретно на скорость?
2. Где пруф, что эти маняхотелки достигнуты?
Нихуя ту не пруфанёшь, ногтееда-дозвуковой реквизит для того, чтоб было как у пендосов. ВКС РФ вообще похуй на это поделие, они его и не рассматривают как боевую единицу.
>чтобы выдавал требуемые характеристики уже с двигателем первого этапа
1. Где пруф на эти манятребования, конкретно на скорость?
2. Где пруф, что эти маняхотелки достигнуты?
Нихуя ту не пруфанёшь, ногтееда-дозвуковой реквизит для того, чтоб было как у пендосов. ВКС РФ вообще похуй на это поделие, они его и не рассматривают как боевую единицу.
72 Кб, 512x512Форсированный Лихтоваара 1 пост 1010 8130191
1010 8130191>>8130140
Скорость в районе 2.6к посчитали достаточной, т.к соответствует требованиям. Какие ты тут еще пруфы вымаливаешь, стоя на коленях, еблан обоссаный?
Достигнуты, так как сделали самолет с 2.6к скоростью, а не дозвуковое небоеспособное пингвинодерьмо.
Че тут пруфать то? И так общеизвестно, что 57-ой делает овер 2 скорости звука, а ты просто визжишь и срешь унылым перефорсом, от дупопаблоли, т.к являешься генетическим рабом и обоссаным шплинтопидарасом.
Во во, я о том же. Проекции больного генетического раба, "барен обосрался, значит и москали тоже!!!". Ору с тебя, шизявого говна.
Если бы не рассматривало, не запускало бы в серию и не испытывало бы на чубатых животных, на предмет их уничтожения. Пруф выше. А так очевидно, что мы тут имеем очередной перфорс обоссаного шплинтопидара, когда барен шлпинтопидара наклепал под 1к небоеготового ангарного дозвукового говна и зелепупель "отомщу за бабушку", фы-16 древние вымаливает, т.к. ему доложили, что дозвуковой пингвинокал вообще боевым самолетом не является. Утирай привычную мочу со своего обоссаного ебала, шплинтюнь.
>1. Где пруф на эти манятребования, конкретно на скорость?
Скорость в районе 2.6к посчитали достаточной, т.к соответствует требованиям. Какие ты тут еще пруфы вымаливаешь, стоя на коленях, еблан обоссаный?
>2. Где пруф, что эти маняхотелки достигнуты?
Достигнуты, так как сделали самолет с 2.6к скоростью, а не дозвуковое небоеспособное пингвинодерьмо.
>Нихуя ту не пруфанёшь
Че тут пруфать то? И так общеизвестно, что 57-ой делает овер 2 скорости звука, а ты просто визжишь и срешь унылым перефорсом, от дупопаблоли, т.к являешься генетическим рабом и обоссаным шплинтопидарасом.
>чтоб было как у пендосов
Во во, я о том же. Проекции больного генетического раба, "барен обосрался, значит и москали тоже!!!". Ору с тебя, шизявого говна.
>ВКС РФ вообще похуй на это поделие, они его и не рассматривают как боевую единицу.
Если бы не рассматривало, не запускало бы в серию и не испытывало бы на чубатых животных, на предмет их уничтожения. Пруф выше. А так очевидно, что мы тут имеем очередной перфорс обоссаного шплинтопидара, когда барен шлпинтопидара наклепал под 1к небоеготового ангарного дозвукового говна и зелепупель "отомщу за бабушку", фы-16 древние вымаливает, т.к. ему доложили, что дозвуковой пингвинокал вообще боевым самолетом не является. Утирай привычную мочу со своего обоссаного ебала, шплинтюнь.
Легкобронированный Деникин 2 поста 1011 8133741
1011 8133741Мотострелковый Альфрид Крупп 2 поста 1012 8134011
1012 8134011Мотострелковый Альфрид Крупп 2 поста 1013 8134014
1013 8134014>>8133739 (OP)
И так, прошлый тред на крейсерском сверхзвуковом.
А что насчёт сверхзвуковой скорости у Су-57? есть ли какие-то пруфы на 2.5М? На 2М? На 1.5М? Какая она вообще была в планах?
И так, прошлый тред на крейсерском сверхзвуковом.
А что насчёт сверхзвуковой скорости у Су-57? есть ли какие-то пруфы на 2.5М? На 2М? На 1.5М? Какая она вообще была в планах?
Фугасный Маргелов 1 пост 
1015 8138910
1015 8138910>>8134199
А, это самый первый потерянный Су-25, при атаке колонны понтонных Кразов-255 (кстати, успешной).
https://militarizm.su/vojna-na-ukraine/poteri-ukrainskih-su-25-v-vojne-s-rossiej.html
Непонятно, при чем здесь Р-37, но понт можно засчитать.
А, это самый первый потерянный Су-25, при атаке колонны понтонных Кразов-255 (кстати, успешной).
https://militarizm.su/vojna-na-ukraine/poteri-ukrainskih-su-25-v-vojne-s-rossiej.html
Непонятно, при чем здесь Р-37, но понт можно засчитать.
Стратегический Сергей Симонов 1 пост 1016 8179780
1016 8179780>>8134199
а теперь пиздуй у нотариуса заверяй свои пруфы, с новым годом
а теперь пиздуй у нотариуса заверяй свои пруфы, с новым годом
Снайперский Николай Макаров 1 пост 1017 8197383
1017 8197383>>8112331
нигде не засветился, но
Окей.
А разговоров-то было... Вот что происходит из-за того, что вместо нормальной схемы пообещать конгрессу вундервафлю и распилить бюджет.
Дело в чём. Никогда не был такого, чтобы конструкторы говорили "мы перейдём от первого поколения ко второму" или "от третьего к четвёртому", просто пилили-пилили самолётики и в какой-то момент выясняется, что по совокупности параметров уже фактически сменилось поколение и уже по факту описывается этого поколение и характерные для него черты. А в этот раз "мы считаем, что новое поколение будет таким!" (и да, одно из требований было "универсальность применения и тотальная унификация") и подгоняют проект под "требования поколения". А то, что на выходе не удовлетворена половина требований и просто получился пепелац в полтора раза круче по некоторым параметрам и в пятнадцать раз дороже - уже детали.
>Отслужил 20 лет
нигде не засветился, но
>идёт на почин
Окей.
>не МФИ а классический истребитель завоевания господства в воздухе.
А разговоров-то было... Вот что происходит из-за того, что вместо нормальной схемы пообещать конгрессу вундервафлю и распилить бюджет.
Дело в чём. Никогда не был такого, чтобы конструкторы говорили "мы перейдём от первого поколения ко второму" или "от третьего к четвёртому", просто пилили-пилили самолётики и в какой-то момент выясняется, что по совокупности параметров уже фактически сменилось поколение и уже по факту описывается этого поколение и характерные для него черты. А в этот раз "мы считаем, что новое поколение будет таким!" (и да, одно из требований было "универсальность применения и тотальная унификация") и подгоняют проект под "требования поколения". А то, что на выходе не удовлетворена половина требований и просто получился пепелац в полтора раза круче по некоторым параметрам и в пятнадцать раз дороже - уже детали.
Четырехмоторный Башар Асад 1 пост 1018 8206498
1018 8206498>>8127491
Дебил, ты считаешь, что у твоего барена законы физики другие?
Дебил, ты считаешь, что у твоего барена законы физики другие?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 6 февраля в 01:14.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 6 февраля в 01:14.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.