80 Кб, 1280x7121) солнценосец.
Функциональный аналог AC-130 Spectre, переделываем ил-76 под стрельбу ракетами от реактивной артиллерии [b]С КАБРИРОВАНИЯ. Смысл в том, что поскольку ВДВ не нужно, то мы можем переделать под носители ракет несколько десятков бортов. Большая высота полета позволяет нам увеличить радиус поражения относительно наземной РЗСО, стреляющей теми же ракетами, и защищает нас от пзрк. Самолеты легко сконцентрировать в большом количестве внезапно для противника, это не танки/арта которые партнеры срисуют со спутника, таким образом мы сможем устраивать ВНЕЗАПНЫЙ локальный апокалипсис в очередном бабкоселе с последующим штурмом и добиванием выживших пехотой.
2) переделка АПЛ в носитель с-500.
Место под ракеты уже есть, а вот радар нужно как-то прицепить.
В мирное время мы перехватываем над атлантикой всякие борта с президентами, летящими в Канаду или везущие МРАПы из Австралии. В час Х всплываем и стреляем во всё, что взлетает над Вашингтоном, надеясь попасть в воздушный пункт управления.
Функциональный аналог AC-130 Spectre, переделываем ил-76 под стрельбу ракетами от реактивной артиллерии [b]С КАБРИРОВАНИЯ. Смысл в том, что поскольку ВДВ не нужно, то мы можем переделать под носители ракет несколько десятков бортов. Большая высота полета позволяет нам увеличить радиус поражения относительно наземной РЗСО, стреляющей теми же ракетами, и защищает нас от пзрк. Самолеты легко сконцентрировать в большом количестве внезапно для противника, это не танки/арта которые партнеры срисуют со спутника, таким образом мы сможем устраивать ВНЕЗАПНЫЙ локальный апокалипсис в очередном бабкоселе с последующим штурмом и добиванием выживших пехотой.
2) переделка АПЛ в носитель с-500.
Место под ракеты уже есть, а вот радар нужно как-то прицепить.
В мирное время мы перехватываем над атлантикой всякие борта с президентами, летящими в Канаду или везущие МРАПы из Австралии. В час Х всплываем и стреляем во всё, что взлетает над Вашингтоном, надеясь попасть в воздушный пункт управления.
Бронебойный Эдмунд Хеклер 1 пост 
2 7832672
2 7832672по первому пункту - не надо забывать про ПВО противника.
Шестиствольный Евгений Худяков 1 пост 3 7832725
3 7832725Если можем всплыть посреди вашингтона то нахуя нам ждать пока воздушный пункт управления полетит? Бахнем сразу по аэропорту рейгана или где там эта хуйня базируется.
Флотский Сухой 1 пост 
4 7835134
4 7835134
>>7828719 (OP)
Предложу еще раз здесь. В ракету Смерча запихнуть джва ланцета. В ответ на прилеты химарса быстро доставлять ланцеты примерно в тот район.
Предложу еще раз здесь. В ракету Смерча запихнуть джва ланцета. В ответ на прилеты химарса быстро доставлять ланцеты примерно в тот район.
40 Кб, 753x542Транспортный фон Грейм 1 пост 5 7835142
5 7835142>>7828719 (OP)
В принципе, можно даже сделать мобилизационный вариант - высунуть агсы в иллюминаторы, а с рампы скидывать вручную 82-мм мины.
>это не танки/арта которые партнеры срисуют со спутника
>Это всего лишь куча транспортников на высоте
В принципе, можно даже сделать мобилизационный вариант - высунуть агсы в иллюминаторы, а с рампы скидывать вручную 82-мм мины.
176 Кб, 1577x739Ударный Бартини 1 пост 6 7835476
6 7835476О! Заебись! Давно хотел такой тред!
Короче, у меня скорее изобретение для /w, чем для /wm, но там такого треда нет, а здесь есть. Да и принцип то можно и масштабировать думаю.
Короче. Вот в интернете много видосов с самопальными "пушками Гаусса". Типа такого https://www.youtube.com/watch?v=AU9VzA6ZRyc
Люди делают из аккумуляторных батарей, ёмких конденсаторов и т.д. И уже неплохая мощность у этих поделок, и даже автоматическую стрельбу уже наладили. Но проблема (как я понимаю) в длине ствола. А именно в невозможности на таком коротком отрезке разогнать пулю до серьёзных скоростей силами магнитов. Поэтому выстрелы из таких "ружей" по мощности сравнимы разве что с травматом, но никак не с боевым оружием.
Отсюда вопрос: Как увеличить длину разгонного ствола, не увеличивая при этом общие габариты? Решение - пикрелейтед! Я назвал это «Пращей Гаусса».
Принцип, я думаю понятен. Пуля разгоняется в закольцованном стволе под действием магнитов до сверхсветовой приличной скорости, а после нажатия на спусковой крючок, часть ствола резко смещается, переводя ход пули уже в прямой выходной ствол. Из которого она вылетает уже набрав убойную для своей массы скорость.
Вуаля! Проблема низкой убойности решена!
Короче основная проблема это тайминги срабатывания механизма (чтоб пуля не уебалась в стык при переходе из разгонного ствола в выходной) ну и электроснабжение конечно (я не электрик, и не знаю сколько там понадобится компонентов для обеспечения раскрутки пули).
Ну а при желании можно сделать большую установку и метать снаряды в стратосферу например.
Оцените идейку.
Короче, у меня скорее изобретение для /w, чем для /wm, но там такого треда нет, а здесь есть. Да и принцип то можно и масштабировать думаю.
Короче. Вот в интернете много видосов с самопальными "пушками Гаусса". Типа такого https://www.youtube.com/watch?v=AU9VzA6ZRyc
Люди делают из аккумуляторных батарей, ёмких конденсаторов и т.д. И уже неплохая мощность у этих поделок, и даже автоматическую стрельбу уже наладили. Но проблема (как я понимаю) в длине ствола. А именно в невозможности на таком коротком отрезке разогнать пулю до серьёзных скоростей силами магнитов. Поэтому выстрелы из таких "ружей" по мощности сравнимы разве что с травматом, но никак не с боевым оружием.
Отсюда вопрос: Как увеличить длину разгонного ствола, не увеличивая при этом общие габариты? Решение - пикрелейтед! Я назвал это «Пращей Гаусса».
Принцип, я думаю понятен. Пуля разгоняется в закольцованном стволе под действием магнитов до сверхсветовой приличной скорости, а после нажатия на спусковой крючок, часть ствола резко смещается, переводя ход пули уже в прямой выходной ствол. Из которого она вылетает уже набрав убойную для своей массы скорость.
Вуаля! Проблема низкой убойности решена!
Короче основная проблема это тайминги срабатывания механизма (чтоб пуля не уебалась в стык при переходе из разгонного ствола в выходной) ну и электроснабжение конечно (я не электрик, и не знаю сколько там понадобится компонентов для обеспечения раскрутки пули).
Ну а при желании можно сделать большую установку и метать снаряды в стратосферу например.
Оцените идейку.
Морально устаревший Тэцудзо Ивамото 2 поста 7 7836378
7 7836378>>7835651
Какгбэ кабрирование - фигура пилотажа, к стрельбе не имеющая отношения. Ты же не называешь пикирование "стрельбой в упор"?
>на борде слово "кабрирование" знало полтора анона (потому называли это "стрельбой навесом".
Какгбэ кабрирование - фигура пилотажа, к стрельбе не имеющая отношения. Ты же не называешь пикирование "стрельбой в упор"?
Батальонный Александр Морозов 3 поста 8 7837214
8 7837214>>7835142
Про АГСы в окно годно. Так можно и гражданские самолеты юзать. В день Д мобилизовывать приземляющиеся в аэропорты самолеты вместе с летчиками.
>>7835134
Мне нравится. По-хорошему, в интересах ССО должен быть разработан так же ланцетоноситель-крылатая ракета, чтобы фрегат из Черного моря закидывал калибр с суббоеприпасами прямо в Гостомель, а местные их уже сами наводили.
Про АГСы в окно годно. Так можно и гражданские самолеты юзать. В день Д мобилизовывать приземляющиеся в аэропорты самолеты вместе с летчиками.
>>7835134
Мне нравится. По-хорошему, в интересах ССО должен быть разработан так же ланцетоноситель-крылатая ракета, чтобы фрегат из Черного моря закидывал калибр с суббоеприпасами прямо в Гостомель, а местные их уже сами наводили.
Свето-шумовой Чапаев 2 поста 9 7837516
9 7837516>>7837214
И пассажирами. Место у окна - первый номер, посередине - второй у прохода - подносчик боеприпасов.
>Про АГСы в окно годно. Так можно и гражданские самолеты юзать. В день Д мобилизовывать приземляющиеся в аэропорты самолеты вместе с летчиками.
И пассажирами. Место у окна - первый номер, посередине - второй у прохода - подносчик боеприпасов.
Десантируемый Пехлеви 1 пост 
11 7837818
11 7837818>>7837460
Если КР не воздушного старта твои спецназеры от стартовых перегрузок дибо будут каличами либо сдохнут.
У них все полопается и возможно будут компрессионные переломы.
Если КР не воздушного старта твои спецназеры от стартовых перегрузок дибо будут каличами либо сдохнут.
У них все полопается и возможно будут компрессионные переломы.
Батальонный Александр Морозов 3 поста 12 7839653
12 7839653
>>7837818
Под ноль мы вдв сокращать не будем, самых отбитых мы оставим и будем десантировать с тех же ИЛ-ов, но на отечестенном аналоге Rapid Dragon
>КР не воздушного старта
Под ноль мы вдв сокращать не будем, самых отбитых мы оставим и будем десантировать с тех же ИЛ-ов, но на отечестенном аналоге Rapid Dragon
278 Кб, 1000x750Ремонтный Виктор Золотов 8 постов 13 7840407
13 7840407>>7828719 (OP)
ИСУ-152М
Раз танки в современной войне все равно могут использоваться только как эрзац-арта, надо наконец-то это признать и делать технику под задачи.
Тяжелое самоходное орудие калибра 152мм с повышенным уровнем бронирования на базе танка. Оно, как и текущие танки, будет иметь повышенную стойкость к контр-батарейной борьбе, но за то будет иметь:
1)Адекватное орудие. Не 125мм гладкую пукалку, а серьезные шершавые 152мм!
2)Соответствующее артиллерийское СУО.
3)Мангал по ВСЕЙ верхней проекции для защиты от дронов. Отсутствие вращающейся башни открывает полет для фантазии.
ИСУ-152М
Раз танки в современной войне все равно могут использоваться только как эрзац-арта, надо наконец-то это признать и делать технику под задачи.
Тяжелое самоходное орудие калибра 152мм с повышенным уровнем бронирования на базе танка. Оно, как и текущие танки, будет иметь повышенную стойкость к контр-батарейной борьбе, но за то будет иметь:
1)Адекватное орудие. Не 125мм гладкую пукалку, а серьезные шершавые 152мм!
2)Соответствующее артиллерийское СУО.
3)Мангал по ВСЕЙ верхней проекции для защиты от дронов. Отсутствие вращающейся башни открывает полет для фантазии.
Крейсерский Телеш 1 пост 14 7840501
14 7840501>>7840407
Проще взять базу 54/55/62
Снести к хуям башню и впидорить что-то мощщное Кане с авроры (По заветам алекса дехструктора - приложить ложечку).
Обшить это сетками или сварганить подобие бронесарая. Вуаля, самоходка готова.
Ибо ИСУха это такой беспонтовый пирожок, который имел специфическую ходовую, ограничение по огню во всех смыслах (Экипажу тяжко уже после 2-3 залпов, дышать то чем?) и весил как залупа бычья. Сейчас разве что с консервы снять, дабы повышать мощность и живучесть отдельных ГСАБ.
Проще взять базу 54/55/62
Снести к хуям башню и впидорить что-то мощщное Кане с авроры (По заветам алекса дехструктора - приложить ложечку).
Обшить это сетками или сварганить подобие бронесарая. Вуаля, самоходка готова.
Ибо ИСУха это такой беспонтовый пирожок, который имел специфическую ходовую, ограничение по огню во всех смыслах (Экипажу тяжко уже после 2-3 залпов, дышать то чем?) и весил как залупа бычья. Сейчас разве что с консервы снять, дабы повышать мощность и живучесть отдельных ГСАБ.
Ремонтный Виктор Золотов 8 постов 15 7840531
15 7840531>>7840501
Проще, без Б. Но есть одна проблема - нам нужно круговое бронирование, а не как в танке - с толстенным ВЛД и картонной броней. Осколки от близкого взрыва могут прилететь откуда угодно.
>Проще взять базу 54/55/62
Проще, без Б. Но есть одна проблема - нам нужно круговое бронирование, а не как в танке - с толстенным ВЛД и картонной броней. Осколки от близкого взрыва могут прилететь откуда угодно.
Фортификационный Отто Киттель 1 пост 
16 7840644
16 7840644>>7840531
У писятпяток броня бортлв - 100мм, спосет от любых осколков.
У писятпяток броня бортлв - 100мм, спосет от любых осколков.
Резервный Кисунько 1 пост 17 7841360
17 7841360>>7840407
Да давно надо на шасси Т-90 делать 152-мм штурмовые орудия. Ввести в мсд отдельные дивизионы штурмовых орудий (одншо) по 18 ШО в каждом.
ШО будут работать на передке в интересах пехоты, чтобы снизить нагрузку на гаубичную арту.
Да давно надо на шасси Т-90 делать 152-мм штурмовые орудия. Ввести в мсд отдельные дивизионы штурмовых орудий (одншо) по 18 ШО в каждом.
ШО будут работать на передке в интересах пехоты, чтобы снизить нагрузку на гаубичную арту.
1,1 Мб, 1809x735Картечный Дмитрий Ярош 1 пост 18 7842006
18 7842006
110 Кб, 700x483Скорострельный Отто Киттель 1 пост 19 7842153
19 7842153А нельзя ту же Мсту доплистами от крупных осколков обложить?
Ремонтный Виктор Золотов 8 постов 21 7842336
21 7842336>>7842278
Нет. Нахуй они нужны?
Нужны нормальные грузовики, с межколесными блокировками и на нормальной резине. И цепи у каждого в ЗИПе.
Нужны ТБТР вместо плавулек, которые смогут доехать хотя бы до своих окопов, не будучи разъебаными.
Нет. Нахуй они нужны?
Нужны нормальные грузовики, с межколесными блокировками и на нормальной резине. И цепи у каждого в ЗИПе.
Нужны ТБТР вместо плавулек, которые смогут доехать хотя бы до своих окопов, не будучи разъебаными.
Радиоактивный Джерард Руп 2 поста 22 7842382
22 7842382>>7842336
Да тут один шиз очень хотел ису-152 и полугусеничные бтры
Да тут один шиз очень хотел ису-152 и полугусеничные бтры
Зенитно-ракетный Рокоссовский 2 поста 23 7842412
23 7842412>>7842336
И схуяли ты решил что эта тяжелая еба доедет до окопов? Пехота успешно лопает танки которые к ней приезжают, схуляли он не сможет этот фокус проделать с бронесараем с пехотой?
И схуяли ты решил что эта тяжелая еба доедет до окопов? Пехота успешно лопает танки которые к ней приезжают, схуляли он не сможет этот фокус проделать с бронесараем с пехотой?
Фугасный Астров 1 пост 24 7842600
24 7842600
>>7840531
Ле концепцио оф bronesaraique, на примере Конвоя
От осколков защищен? Защищен!
Форма сарая простая? Простая!
Конечно, у нас есть Мста, но дабы пустить по второму кругу огромное количество старого хлама (В лице 55-ых) и усилить огневую мощщщщь отдельных самоходных дивизионов такими вот бомж-коробками полукустарного производства (Самоходной мабуте из отдельных "полуафриканских" республик тащемт похуй на чем гонять и с чего стрелять). Финны уже делали, но это не по штандартам наты (SP-T55)
>>7842006
Ну, а более уже невпихуемо без открытия крыши или создания горба, дабы жеребятки не охуели.
Ле концепцио оф bronesaraique, на примере Конвоя
От осколков защищен? Защищен!
Форма сарая простая? Простая!
Конечно, у нас есть Мста, но дабы пустить по второму кругу огромное количество старого хлама (В лице 55-ых) и усилить огневую мощщщщь отдельных самоходных дивизионов такими вот бомж-коробками полукустарного производства (Самоходной мабуте из отдельных "полуафриканских" республик тащемт похуй на чем гонять и с чего стрелять). Финны уже делали, но это не по штандартам наты (SP-T55)
>>7842006
Ну, а более уже невпихуемо без открытия крыши или создания горба, дабы жеребятки не охуели.
Противопехотный Чан Кайши 1 пост 25 7842752
25 7842752>>7842412
Теоретически сможет, только потребуется не ДШК, как сейчас, а противотанковое вооружение. Которого банально меньше.
Вот и л/с целее будет.
Теоретически сможет, только потребуется не ДШК, как сейчас, а противотанковое вооружение. Которого банально меньше.
Вот и л/с целее будет.
Химический Франсуа 1 пост 26 7842878
26 7842878>>7840407
4) Командир танка вооружается мечом-бензопилой, для возможного ближнего боя.
4) Командир танка вооружается мечом-бензопилой, для возможного ближнего боя.
Ремонтный Виктор Золотов 8 постов 27 7843183
27 7843183>>7842878
На крышке МТО располагается вспомогательный ДИЗЕЛЬНЫЙ генератор, с системой подогрева основного двигателя и обитаемого пространства теплом выхлопных газов. Рядом с ним находится ящики с: цепной электропилой, двумя отбойными молотками, катушкой кабеля в 50м.
На корме крепится гидравлический манипулятор или экскаваторный ковш. Впереди - бульдозерный отвал/минный трал.
>4) Командир танка вооружается мечом-бензопилой, для возможного ближнего боя.
На крышке МТО располагается вспомогательный ДИЗЕЛЬНЫЙ генератор, с системой подогрева основного двигателя и обитаемого пространства теплом выхлопных газов. Рядом с ним находится ящики с: цепной электропилой, двумя отбойными молотками, катушкой кабеля в 50м.
На корме крепится гидравлический манипулятор или экскаваторный ковш. Впереди - бульдозерный отвал/минный трал.
Зенитно-ракетный МакКэмпбелл 1 пост 28 7843402
28 7843402>>7843183
Нельзя, пушка зацепит при повороте назад.
>На крышке МТО располагается вспомогательный ДИЗЕЛЬНЫЙ генератор, с системой подогрева основного двигателя и обитаемого пространства теплом выхлопных газов. Рядом с ним находится ящики с: цепной электропилой, двумя отбойными молотками, катушкой кабеля в 50м.
Нельзя, пушка зацепит при повороте назад.
Ремонтный Виктор Золотов 8 постов 29 7843518
29 7843518>>7843402
Не нужен никакой поворот назад. +/-5гр и хватит. Для стрельбы с закрытых этого достаточно.
>Нельзя, пушка зацепит при повороте назад.
Не нужен никакой поворот назад. +/-5гр и хватит. Для стрельбы с закрытых этого достаточно.
Зенитно-ракетный Рокоссовский 2 поста 30 7843540
30 7843540>>7842878
Ты чо чорт, пиломечь только для комиссара, для децимаций!
Ты чо чорт, пиломечь только для комиссара, для децимаций!
Десантируемый Комарицкий 2 поста 31 7843570
31 7843570>>7837903
Фух а я уж думал что скоро буквально киборгов с титановыми костями металавсановыми связками и синт мышцами и чтоб сосуды из тефлона на... Чтобы можно было высаживать сразу из расположения части.
Фух а я уж думал что скоро буквально киборгов с титановыми костями металавсановыми связками и синт мышцами и чтоб сосуды из тефлона на... Чтобы можно было высаживать сразу из расположения части.
2,5 Мб, 1342x798Батальонный Александр Морозов 3 поста 33 7867408
33 7867408>>7837516
А потом будут воздушные бои с ленд-лизовскими AC-130.
>И пассажирами. Место у окна - первый номер, посередине - второй у прохода - подносчик боеприпасов.
А потом будут воздушные бои с ленд-лизовскими AC-130.
Химический фон Рундштедт 1 пост 35 7867517
35 7867517>>7867500
Можно но базу нужно будет удлинять. И про броню забыть.
Можно но базу нужно будет удлинять. И про броню забыть.
Легковооруженный Харольд Александер 3 поста 36 7868349
36 7868349>>7867500
Зачем 55, когда есть Т-72? А так ставили на шасси ИСУ https://warspot.ru/10368-zveroboi-bolshogo-kalibra
>А можно ли поставить 203мм на шасси т55?
Зачем 55, когда есть Т-72? А так ставили на шасси ИСУ https://warspot.ru/10368-zveroboi-bolshogo-kalibra
Легковооруженный Харольд Александер 3 поста 37 7868366
37 7868366>>7842336
Дешёвый массовый заменитель обычных БТР. Ещё на них можно ставить зенитки ЗУ-23 и С-60.
Не нужны. Дорого и сложно.
Плавульки дешевле и логистам проще обслуживать
> Нахуй они нужны?
Дешёвый массовый заменитель обычных БТР. Ещё на них можно ставить зенитки ЗУ-23 и С-60.
>Нужны нормальные грузовики, с межколесными блокировками и на нормальной резине.
Не нужны. Дорого и сложно.
>Нужны ТБТР вместо плавулек,
Плавульки дешевле и логистам проще обслуживать
56 Кб, 924x454Стальной Янгель 2 поста 38 7869745
38 7869745>>7868349
Там после первого Фа экипаж нахуй задохнется от газов и откиснет от звука
Ебанутая идея - пихать гаубицы в закрытые коробки
>ИСУ
>203 мм
Там после первого Фа экипаж нахуй задохнется от газов и откиснет от звука
Ебанутая идея - пихать гаубицы в закрытые коробки
Крейсерский Муслим Шишани 5 постов 39 7870548
39 7870548Помню как обдрачивался на альтхистори, когда там были адские сау с 203-305 орудиями и барабанным заряжанием. И все на технологиях СССР 30ых годов.
Я вот думаю - чтобы генерировать такие мега проекты нужно иметь инженерное образование?
Я вот думаю - чтобы генерировать такие мега проекты нужно иметь инженерное образование?
Гиперзвуковой фон Рундштедт 1 пост 41 7873855
41 7873855>>7869745
Для газов есть эжектор и принудительная вентиляция. Если надо то можно беспилотное отделение сделать.
>Там после первого Фа экипаж нахуй задохнется от газов и откиснет от звука
Для газов есть эжектор и принудительная вентиляция. Если надо то можно беспилотное отделение сделать.
Легковооруженный Харольд Александер 3 поста 42 7874639
42 7874639![979bd80996[1].png](https://2ch.life//wm/src/7828719/16968977850280.png)
119 Кб, 660x809Наступательный Сергей Луганский 3 поста 43 7876766
43 7876766>>7842600
Тащемта, вот было бы интересно.
Вот смотрите в чём интерес. Бритты - создания упоротые и страшные. Эта штука, "Конвэй" должна стрелять одним, универсальным типом снарядов БФС. Они великолепно ломают стены, буквально сдувая живую силу за ними( иногда, даже вместе со следующей стеной - буквально то, для чего их делали), но вообще никак не реагируют на мягкий грунт. И с осколками очень большая проблема потому что корпус БФС - специфический. Сплющиваться должен.
Зато как они ломали броню,как ломали... По испытаниям(Сохранял с Жидонлайн,но потерял вместе с компьютером), в ебало экипажу должны были прилетать чайные блюдца с острыми как у бритвы краями... За стандартной натовской мишенью (Бронеплита толщиной 150-мм) после 120-мм БФС не выжил бы ни кто, только фарш шлангом вымыть, как в стихотворении "Стрелок нижней шаровой турели". И всё это - нарезной пушкой, с пяти километров - точно в цель, хлеще и дешевле любой ракеты. Но и тут пришла беда откуда не ждали- если бронеэкраны "брови Ильича", по сути, такой же фугас, проламывал навылет, то вот с перепадами плотности в комбинированной броне что делать было не ясно... Переходы между разными плотностями, между прочим, очень сильно снижает силу ударной волны -я в книжке по рудничной взрывотехнике читал.
Если омичи придумают как с этим бороться, то можно мириться даже со слабым осколочным и плохим заглублением таких снарядов.
И ЛОМАТЬ ЕБАЛО ЛЕКЛЕРКАМ С ПЯТИ КИЛОМЕТРОВ ФУГАСАМИ.
А ещё - вынести и орудие, и подачу снарядов в отдельный отсек, с максимально простым оборудованием, в человеке почти не нуждающимся.
Просто барабан с универсальным снарядом, механизм заряжания и устройства наведения. Не надо выбирать снаряды.
Танку - ебало ломает фугас, растекающийся по броне. ,Возможно даже несколько. Четыре кг высокоскоростной взрывчатки, раз за разом.
ДевятиИташка - снайпера уничтожает подрыв размазавшегося по бетону снаряда. И половину этажа вместе с ним - тоже. HESH любит мятные пряники и военные преступления.
ЛБТ -ломает ебало фугас... с немного другой настройкой взрывателя.
Пехоте разносит ебало либо воздушный подрыв, либо осколочная рубашка
И никакой возни со сложной металлургией сердечников и износом стволов при бешенных скоростях БПС.
Только бронебойно-фугасные, только коркор.
Я кончил, пойду курить.
>, на примере Конвоя
Тащемта, вот было бы интересно.
Вот смотрите в чём интерес. Бритты - создания упоротые и страшные. Эта штука, "Конвэй" должна стрелять одним, универсальным типом снарядов БФС. Они великолепно ломают стены, буквально сдувая живую силу за ними( иногда, даже вместе со следующей стеной - буквально то, для чего их делали), но вообще никак не реагируют на мягкий грунт. И с осколками очень большая проблема потому что корпус БФС - специфический. Сплющиваться должен.
Зато как они ломали броню,как ломали... По испытаниям(Сохранял с Жидонлайн,но потерял вместе с компьютером), в ебало экипажу должны были прилетать чайные блюдца с острыми как у бритвы краями... За стандартной натовской мишенью (Бронеплита толщиной 150-мм) после 120-мм БФС не выжил бы ни кто, только фарш шлангом вымыть, как в стихотворении "Стрелок нижней шаровой турели". И всё это - нарезной пушкой, с пяти километров - точно в цель, хлеще и дешевле любой ракеты. Но и тут пришла беда откуда не ждали- если бронеэкраны "брови Ильича", по сути, такой же фугас, проламывал навылет, то вот с перепадами плотности в комбинированной броне что делать было не ясно... Переходы между разными плотностями, между прочим, очень сильно снижает силу ударной волны -я в книжке по рудничной взрывотехнике читал.
Если омичи придумают как с этим бороться, то можно мириться даже со слабым осколочным и плохим заглублением таких снарядов.
И ЛОМАТЬ ЕБАЛО ЛЕКЛЕРКАМ С ПЯТИ КИЛОМЕТРОВ ФУГАСАМИ.
А ещё - вынести и орудие, и подачу снарядов в отдельный отсек, с максимально простым оборудованием, в человеке почти не нуждающимся.
Просто барабан с универсальным снарядом, механизм заряжания и устройства наведения. Не надо выбирать снаряды.
Танку - ебало ломает фугас, растекающийся по броне. ,Возможно даже несколько. Четыре кг высокоскоростной взрывчатки, раз за разом.
ДевятиИташка - снайпера уничтожает подрыв размазавшегося по бетону снаряда. И половину этажа вместе с ним - тоже. HESH любит мятные пряники и военные преступления.
ЛБТ -ломает ебало фугас... с немного другой настройкой взрывателя.
Пехоте разносит ебало либо воздушный подрыв, либо осколочная рубашка
И никакой возни со сложной металлургией сердечников и износом стволов при бешенных скоростях БПС.
Только бронебойно-фугасные, только коркор.
Я кончил, пойду курить.
119 Кб, 660x809Наступательный Сергей Луганский 3 поста 43 7876766
43 7876766>>7842600
Тащемта, вот было бы интересно.
Вот смотрите в чём интерес. Бритты - создания упоротые и страшные. Эта штука, "Конвэй" должна стрелять одним, универсальным типом снарядов БФС. Они великолепно ломают стены, буквально сдувая живую силу за ними( иногда, даже вместе со следующей стеной - буквально то, для чего их делали), но вообще никак не реагируют на мягкий грунт. И с осколками очень большая проблема потому что корпус БФС - специфический. Сплющиваться должен.
Зато как они ломали броню,как ломали... По испытаниям(Сохранял с Жидонлайн,но потерял вместе с компьютером), в ебало экипажу должны были прилетать чайные блюдца с острыми как у бритвы краями... За стандартной натовской мишенью (Бронеплита толщиной 150-мм) после 120-мм БФС не выжил бы ни кто, только фарш шлангом вымыть, как в стихотворении "Стрелок нижней шаровой турели". И всё это - нарезной пушкой, с пяти километров - точно в цель, хлеще и дешевле любой ракеты. Но и тут пришла беда откуда не ждали- если бронеэкраны "брови Ильича", по сути, такой же фугас, проламывал навылет, то вот с перепадами плотности в комбинированной броне что делать было не ясно... Переходы между разными плотностями, между прочим, очень сильно снижает силу ударной волны -я в книжке по рудничной взрывотехнике читал.
Если омичи придумают как с этим бороться, то можно мириться даже со слабым осколочным и плохим заглублением таких снарядов.
И ЛОМАТЬ ЕБАЛО ЛЕКЛЕРКАМ С ПЯТИ КИЛОМЕТРОВ ФУГАСАМИ.
А ещё - вынести и орудие, и подачу снарядов в отдельный отсек, с максимально простым оборудованием, в человеке почти не нуждающимся.
Просто барабан с универсальным снарядом, механизм заряжания и устройства наведения. Не надо выбирать снаряды.
Танку - ебало ломает фугас, растекающийся по броне. ,Возможно даже несколько. Четыре кг высокоскоростной взрывчатки, раз за разом.
ДевятиИташка - снайпера уничтожает подрыв размазавшегося по бетону снаряда. И половину этажа вместе с ним - тоже. HESH любит мятные пряники и военные преступления.
ЛБТ -ломает ебало фугас... с немного другой настройкой взрывателя.
Пехоте разносит ебало либо воздушный подрыв, либо осколочная рубашка
И никакой возни со сложной металлургией сердечников и износом стволов при бешенных скоростях БПС.
Только бронебойно-фугасные, только коркор.
Я кончил, пойду курить.
>, на примере Конвоя
Тащемта, вот было бы интересно.
Вот смотрите в чём интерес. Бритты - создания упоротые и страшные. Эта штука, "Конвэй" должна стрелять одним, универсальным типом снарядов БФС. Они великолепно ломают стены, буквально сдувая живую силу за ними( иногда, даже вместе со следующей стеной - буквально то, для чего их делали), но вообще никак не реагируют на мягкий грунт. И с осколками очень большая проблема потому что корпус БФС - специфический. Сплющиваться должен.
Зато как они ломали броню,как ломали... По испытаниям(Сохранял с Жидонлайн,но потерял вместе с компьютером), в ебало экипажу должны были прилетать чайные блюдца с острыми как у бритвы краями... За стандартной натовской мишенью (Бронеплита толщиной 150-мм) после 120-мм БФС не выжил бы ни кто, только фарш шлангом вымыть, как в стихотворении "Стрелок нижней шаровой турели". И всё это - нарезной пушкой, с пяти километров - точно в цель, хлеще и дешевле любой ракеты. Но и тут пришла беда откуда не ждали- если бронеэкраны "брови Ильича", по сути, такой же фугас, проламывал навылет, то вот с перепадами плотности в комбинированной броне что делать было не ясно... Переходы между разными плотностями, между прочим, очень сильно снижает силу ударной волны -я в книжке по рудничной взрывотехнике читал.
Если омичи придумают как с этим бороться, то можно мириться даже со слабым осколочным и плохим заглублением таких снарядов.
И ЛОМАТЬ ЕБАЛО ЛЕКЛЕРКАМ С ПЯТИ КИЛОМЕТРОВ ФУГАСАМИ.
А ещё - вынести и орудие, и подачу снарядов в отдельный отсек, с максимально простым оборудованием, в человеке почти не нуждающимся.
Просто барабан с универсальным снарядом, механизм заряжания и устройства наведения. Не надо выбирать снаряды.
Танку - ебало ломает фугас, растекающийся по броне. ,Возможно даже несколько. Четыре кг высокоскоростной взрывчатки, раз за разом.
ДевятиИташка - снайпера уничтожает подрыв размазавшегося по бетону снаряда. И половину этажа вместе с ним - тоже. HESH любит мятные пряники и военные преступления.
ЛБТ -ломает ебало фугас... с немного другой настройкой взрывателя.
Пехоте разносит ебало либо воздушный подрыв, либо осколочная рубашка
И никакой возни со сложной металлургией сердечников и износом стволов при бешенных скоростях БПС.
Только бронебойно-фугасные, только коркор.
Я кончил, пойду курить.
Стойкий Пётр Якушев 1 пост 44 7876854
44 7876854>>7828719 (OP)
Не нужон. Если у противника есть ПВО (не хорошая ПВО, а вообще ПВО мощнее ЗУшки и ПЗРК), он проживет ровно до появления в поле зрения батареи.
А маленькие штурмовики/бомбардировщики еще легче сконцентрировать. А вертолеты можно сконцентрировать без аэродрома.
Нужна только чтобы превратить мирное время в военное без смс, но очень задорого.
>>7868366
Полугусь дешевый? Это в третьем рейхе их пилили, потому что ни полного привода человеческого не было, ни мощностей под отдельную гусеничную машину, зато был уже серийный ганомаговский тягач. В наше время если надо дешево и много, проще напилить чего-нибудь вроде Тип 63/85/323/Chunma-D.
>Функциональный аналог AC-130 Spectre
Не нужон. Если у противника есть ПВО (не хорошая ПВО, а вообще ПВО мощнее ЗУшки и ПЗРК), он проживет ровно до появления в поле зрения батареи.
>Самолеты легко сконцентрировать в большом количестве внезапно для противника
А маленькие штурмовики/бомбардировщики еще легче сконцентрировать. А вертолеты можно сконцентрировать без аэродрома.
>переделка АПЛ в носитель с-500
Нужна только чтобы превратить мирное время в военное без смс, но очень задорого.
>>7868366
>Дешёвый
Полугусь дешевый? Это в третьем рейхе их пилили, потому что ни полного привода человеческого не было, ни мощностей под отдельную гусеничную машину, зато был уже серийный ганомаговский тягач. В наше время если надо дешево и много, проще напилить чего-нибудь вроде Тип 63/85/323/Chunma-D.
Истребительный Георгий Александер 1 пост 45 7877208
45 7877208>>7876962
Задолбать танк можно и обычными ОФС со временем. Только времени нету, потому что в ответ прилетит БОПС и ему накласть на комбинированную броню. HESH как идея давно мертв, островные его пользуют потому что у них всегда так. У них и пушка в танке до сих пор нарезная. Щас вот только собрались немецкий гладкоствол в членожор-3 поставить, полвека не проло
Задолбать танк можно и обычными ОФС со временем. Только времени нету, потому что в ответ прилетит БОПС и ему накласть на комбинированную броню. HESH как идея давно мертв, островные его пользуют потому что у них всегда так. У них и пушка в танке до сих пор нарезная. Щас вот только собрались немецкий гладкоствол в членожор-3 поставить, полвека не проло
Морально устаревший Тэцудзо Ивамото 2 поста 46 7878092
46 7878092>>7876962
Причем не только лишь оружейной.
>И это ещё не говоря об их "инженерной школе" - там вообще отдельный сорт ГосНаркоКонтроля.
Причем не только лишь оружейной.
Крейсерский Макартур 2 поста 47 7879408
47 7879408>>7828719 (OP)
Ракетные поезда ПВО с Радарами и Автопушками.
Ракетные поезда ПВО с Радарами и Автопушками.
Противодронные дроны с подвешенной сеткой вместо выстрела от гранатомета. Желательно с самонаведением, конечно.
Ремонтный Виктор Золотов 8 постов 50 7884088
50 7884088>>7877208
Если ты попадешь по танку ОФС крупнее 120мм, то в ответ от него, ИМХО, уже ничего не прилетит. Как минимум расхуярит все навесное, включая оптику, и контузит экипаж.
Максимум, что он сможет - съебатся в ужасе, и то это будет для него достижением.
>Только времени нету, потому что в ответ прилетит БОПС
Если ты попадешь по танку ОФС крупнее 120мм, то в ответ от него, ИМХО, уже ничего не прилетит. Как минимум расхуярит все навесное, включая оптику, и контузит экипаж.
Максимум, что он сможет - съебатся в ужасе, и то это будет для него достижением.
Ремонтный Виктор Золотов 8 постов 51 7884335
51 7884335>>7828719 (OP)
4)Граната со среднем специальным образованием. А не просто умная!
Сейчас у нас есть:
Ф-1 - древнее говно мамота, видевшее еще молодого Ленина. Половина корпуса превращается в пыль, вторая половина летит цельным куском.
РГД-5 - вроде бы нормальная граната, но взрыватель может убить дальше, чем дальность метания. Что для наступательной гранаты - серьезный косяк.
РГН/РГО - вершина отечественного гранатостроения! Отличное осколочное поле, на +5. Ударное действие. Все бы было зашибись, если бы не отечественное производство... Благодаря крайне хуевому пластику и высокой сложности взрывателя шансы на штатное срабатывание как у копанины из болота - 50/50. Или ебнет или нет.
Предлагаю ЭЛЕКТРОННЫЙ ВЗРЫВАТЕЛЬ!
Сейчас электроника настолько подешевела, что на мешок песка можно купить В РОЗНИЦЕ ~450 транзисторов. А мобильный телефон стоит 660р. Навряд-ли взрыватель для гранаты, вместе с сухозаряженной батарейкой при крупнотиражном производстве выйдет дороже 300р.
За то
Можно сделать гранату универсальной.
Дистанционного типа, со стабильной до мс задержкой, а не от трех до пяти, как обычно.
Ударного действия, как РГО/РГН, но лучше - благодаря трехосевому акселерометру она бахнет вне зависимости от того, каким концом ударилась. И даже поймет что надо взрываться, если ее кинули на что-то мягкое.
С режимом минирования. После истечения некоторого времени с момента отброса рычага она встанет на боевой взвод, и взорвется если ее кто-то пошевелит.
Если еще раз затянутся, то можно придумать дополнительные навороты:
Радиоуправление - в чеке будет маленький пульт. Нажми на кнопку - получишь результат.
Провод - возможность привязать к ней проволочный датчик цели, после замыкания/размыкания которого она сработает.
Power over Ethernet - режим при котором питание к детонатору подается из внешнего источника. Для долговременных минных полей.
4)Граната со среднем специальным образованием. А не просто умная!
Сейчас у нас есть:
Ф-1 - древнее говно мамота, видевшее еще молодого Ленина. Половина корпуса превращается в пыль, вторая половина летит цельным куском.
РГД-5 - вроде бы нормальная граната, но взрыватель может убить дальше, чем дальность метания. Что для наступательной гранаты - серьезный косяк.
РГН/РГО - вершина отечественного гранатостроения! Отличное осколочное поле, на +5. Ударное действие. Все бы было зашибись, если бы не отечественное производство... Благодаря крайне хуевому пластику и высокой сложности взрывателя шансы на штатное срабатывание как у копанины из болота - 50/50. Или ебнет или нет.
Предлагаю ЭЛЕКТРОННЫЙ ВЗРЫВАТЕЛЬ!
Сейчас электроника настолько подешевела, что на мешок песка можно купить В РОЗНИЦЕ ~450 транзисторов. А мобильный телефон стоит 660р. Навряд-ли взрыватель для гранаты, вместе с сухозаряженной батарейкой при крупнотиражном производстве выйдет дороже 300р.
За то
Можно сделать гранату универсальной.
Дистанционного типа, со стабильной до мс задержкой, а не от трех до пяти, как обычно.
Ударного действия, как РГО/РГН, но лучше - благодаря трехосевому акселерометру она бахнет вне зависимости от того, каким концом ударилась. И даже поймет что надо взрываться, если ее кинули на что-то мягкое.
С режимом минирования. После истечения некоторого времени с момента отброса рычага она встанет на боевой взвод, и взорвется если ее кто-то пошевелит.
Если еще раз затянутся, то можно придумать дополнительные навороты:
Радиоуправление - в чеке будет маленький пульт. Нажми на кнопку - получишь результат.
Провод - возможность привязать к ней проволочный датчик цели, после замыкания/размыкания которого она сработает.
Power over Ethernet - режим при котором питание к детонатору подается из внешнего источника. Для долговременных минных полей.
![image66[1].jpeg](https://2ch.life//wm/src/7828719/16969723661530.jpg)
145 Кб, 723x856Наступательный Сергей Луганский 3 поста 52 7884978
52 7884978>>7876962
Хм... А я вот даже думал о том,чтобы такой снаряд нёс в себе бронебойный стержень, как проводник ударной волны вглубь броневого монолита и той же кинетикой,что размазывает пластический заряд, пробивал экраны, помогал разрушать их мягкому металлу и хотя бы, немного заглублялся(Конечно скорости тут не торт, но и вес фугасного снаряда всё-таки побольше. К тому же, возможно использовать часть энергии взрыва для заглубления)...
Но
Это гениально, просто гениально. Формовки под ударные ядра сделатьпроще,чем любую осколочную рубашку и главное - не нужен ударный взрыватель! СЧИТАЙ ОБОРОТЫ АND AIR DETONATION. А главное - невероятно удобно ложится на тему высокоскоростной взрывчатки, нужной для БФС!
Правда, тут пытаются добиться решения близкой задачи просто при помощи резонанса двух волн
взрывчатки с разной скоростью(Есля правильно пон. А мог и не правильно):
https://yandex.ru/patents/doc/RU192661U1_20190925
Я думал о чём-то похожем, о резонансе ударных волн(Довольно очевидное решение) - только такое изящное решение как взрыв составов с разной скоростью детонации мне не пришло в голову. У меня были разнесённые, одновременно подрывающиеся, заряды. Счёл схему слишком сложной. Даже для ракеты. И всё равно волны смогут погасить слои ЧОБХЭАМА.
>А дальше разбирать броню "шрапнельным душем", пока не превратится в решето.
Хм... А я вот даже думал о том,чтобы такой снаряд нёс в себе бронебойный стержень, как проводник ударной волны вглубь броневого монолита и той же кинетикой,что размазывает пластический заряд, пробивал экраны, помогал разрушать их мягкому металлу и хотя бы, немного заглублялся(Конечно скорости тут не торт, но и вес фугасного снаряда всё-таки побольше. К тому же, возможно использовать часть энергии взрыва для заглубления)...
Но
> фейерверком ударных ядер.
Это гениально, просто гениально. Формовки под ударные ядра сделатьпроще,чем любую осколочную рубашку и главное - не нужен ударный взрыватель! СЧИТАЙ ОБОРОТЫ АND AIR DETONATION. А главное - невероятно удобно ложится на тему высокоскоростной взрывчатки, нужной для БФС!
Правда, тут пытаются добиться решения близкой задачи просто при помощи резонанса двух волн
взрывчатки с разной скоростью(Есля правильно пон. А мог и не правильно):
https://yandex.ru/patents/doc/RU192661U1_20190925
Я думал о чём-то похожем, о резонансе ударных волн(Довольно очевидное решение) - только такое изящное решение как взрыв составов с разной скоростью детонации мне не пришло в голову. У меня были разнесённые, одновременно подрывающиеся, заряды. Счёл схему слишком сложной. Даже для ракеты. И всё равно волны смогут погасить слои ЧОБХЭАМА.
Крейсерский Муслим Шишани 5 постов 53 7885359
53 7885359>>7876766
Помню задрачивал в картохе, когда фугасы просто лопали танки из-за особенности механики. Обожал шермана с 105мм фугасом. Или советские 152мм фугасы с СУ-152. Маус в лоб выебать нахуй.
Помню задрачивал в картохе, когда фугасы просто лопали танки из-за особенности механики. Обожал шермана с 105мм фугасом. Или советские 152мм фугасы с СУ-152. Маус в лоб выебать нахуй.
Крейсерский Муслим Шишани 5 постов 54 7885368
54 7885368>>7876962
Постоянно ищу инфу про разные инженерные школы. И нихуя найти не могу.
Максимум, что находил это разные школы менеджеров в разных странах. А вот про школы инженеров нихуя нет инфы.
Если есть какая инфа про разные инженерные школы, то прошу поделиться.
>>Бритты - создания упоротые и страшные.
>И это ещё не говоря об их "инженерной школе" - там вообще отдельный сорт ГосНаркоКонтроля.
Постоянно ищу инфу про разные инженерные школы. И нихуя найти не могу.
Максимум, что находил это разные школы менеджеров в разных странах. А вот про школы инженеров нихуя нет инфы.
Если есть какая инфа про разные инженерные школы, то прошу поделиться.
Свето-шумовой Чапаев 2 поста 55 7885692
55 7885692>>7885368
Английская - стрелки часов вращаются в разные стороны
Французская - заводные часы, которые заводятся путём вращения часовой и минутной стрелок в ритме марсельезы
Немецкая - дорогие часы с кукушкой
Швейцарская - охуенно дорогие часы с кукушкой
Итальянская - часы с циферблатом развёрнутым к стене.
Американская - часы на батарейках. К дорогим моделям подходят только оригинальные батарейки, у дешёвых батарейка не меняется.
Советская - под видом часов продаётся набор сделай сам. Иногда некомплектный.
Китайская - любая из перечисленных, зависит от палки которой бьют рабочего.
>Если есть какая инфа про разные инженерные школы, то прошу поделиться.
Английская - стрелки часов вращаются в разные стороны
Французская - заводные часы, которые заводятся путём вращения часовой и минутной стрелок в ритме марсельезы
Немецкая - дорогие часы с кукушкой
Швейцарская - охуенно дорогие часы с кукушкой
Итальянская - часы с циферблатом развёрнутым к стене.
Американская - часы на батарейках. К дорогим моделям подходят только оригинальные батарейки, у дешёвых батарейка не меняется.
Советская - под видом часов продаётся набор сделай сам. Иногда некомплектный.
Китайская - любая из перечисленных, зависит от палки которой бьют рабочего.
Сверхманевренный Вейган 3 поста 56 7886009
56 7886009>>7835476
Химические вещества запасают больше энергии чем батареи/топливные элементы/конденсаторы. Все дело в паразитной массе в виде электролита или диэлектрика - они нужны чтобы электроны двигались по цепи, а не создавали пробой между электродами. В химических реакциях электроны напрямую передаются между атомами и в плане использования массы/объема эффективнее выходит.
Химические вещества запасают больше энергии чем батареи/топливные элементы/конденсаторы. Все дело в паразитной массе в виде электролита или диэлектрика - они нужны чтобы электроны двигались по цепи, а не создавали пробой между электродами. В химических реакциях электроны напрямую передаются между атомами и в плане использования массы/объема эффективнее выходит.
Торпедоносный Вайссенбергер 3 поста 57 7886262
57 7886262>>7885638
Турки молчат про пулат-заслон-дождь. Очень интересно было бы погрузиться в статистику. Xотя с той интенсивностью действий она была бы неадекватной скорей всего.
За всю историю большой войны с 22 года не встречал ни разу ни видео, ни фото, чтобы на какой-то украинской теxнике xотя бы мельком встретить эти палочки. Шифруются или забили.
Турки молчат про пулат-заслон-дождь. Очень интересно было бы погрузиться в статистику. Xотя с той интенсивностью действий она была бы неадекватной скорей всего.
За всю историю большой войны с 22 года не встречал ни разу ни видео, ни фото, чтобы на какой-то украинской теxнике xотя бы мельком встретить эти палочки. Шифруются или забили.
Сверхманевренный Вейган 3 поста 58 7886876
58 7886876>>7886772
это каморные снаряды - вв в днище для более надежного поражения экипажа, взрыв уже после пробития должен происходить.
это каморные снаряды - вв в днище для более надежного поражения экипажа, взрыв уже после пробития должен происходить.
Сверхманевренный Вейган 3 поста 59 7886884
59 7886884>>7886876
>ЕМНИП какие-то такие бронебойные когда-то существовали - остроносая закалённая болванка, а в хвосте заряд взрывчатки и детонатор, чтобы при столкновении с преградой взрывом вбивало в эту самую преграду.
Штурмовой Хорикоси 1 пост 60 7888566
60 7888566>>7876766
Условно бриты могут накрутить аналог хеша с эффективностью как у ПБС на флоте
Но сколько денег на эту ебалу уйдет - хер проссыт
А посему, проще в обычный снарят сатыжить побольше вв, дабы выносить башни только так
Правда е-баллистика пострадает, да и нахуй оно надо
Условно бриты могут накрутить аналог хеша с эффективностью как у ПБС на флоте
Но сколько денег на эту ебалу уйдет - хер проссыт
А посему, проще в обычный снарят сатыжить побольше вв, дабы выносить башни только так
Правда е-баллистика пострадает, да и нахуй оно надо
Крейсерский Муслим Шишани 5 постов 61 7895700
61 7895700>>7887568
Спасибо.
Надеюсь однажды прочитать хорошую книгу про сравнение всех разных инженерных школ. Чтобы картиночки, фоточки, таблички и всё такое.
Спасибо.
Надеюсь однажды прочитать хорошую книгу про сравнение всех разных инженерных школ. Чтобы картиночки, фоточки, таблички и всё такое.
Мелкокалиберный Иван Голчин 1 пост 62 7898045
62 7898045>>7884335
Установить на гранату пружину подскока и раскладные ножки для прыжка в правильном положении, и вытяжные шнуры чтобы можно было закидывать с раскрутки далеко далеко... И получается у нас если поставить электронику пом-2 медальен.
Установить на гранату пружину подскока и раскладные ножки для прыжка в правильном положении, и вытяжные шнуры чтобы можно было закидывать с раскрутки далеко далеко... И получается у нас если поставить электронику пом-2 медальен.
>>7835642
тут прям сразу идея "пращи миномёта" возникает ) ебалайка на треноге, электромотор, собственно, праща на валу, ну и какая-никакая электроника, чтоб на нужных оборотах нужный угол бросания выставить.
тут прям сразу идея "пращи миномёта" возникает ) ебалайка на треноге, электромотор, собственно, праща на валу, ну и какая-никакая электроника, чтоб на нужных оборотах нужный угол бросания выставить.
Понтонный Гелаев 2 поста 
64 7899851
64 7899851>>7887568
Альтернативное мнение.
Немцы задрачивают одну и ту же концепцию не то что годами - десятилетиями. Наблюдая разные поколения одного и того же продукта видишь что ни одно решение не отброшено а усовершенствовано на протяжении десятков лет проработки. Умеют делать надежно, умеют делать дешево, умеют делать красиво. Выбирай одно из трех.
Итальянцы ебошат дешего и сердито. Но часто получается по-распиздяйски. Материнская школа по отношению к советской. Но советское, внезапно, надежней. Прежде всего из-за "проверенных решений". Итальянцы дрочат на инновации.
Американцы делают надежней всего. И дороже всего. Чтобы не проектировали - получается спейсшаттл. Когда пытаются сделать дешево получается ГОВНИЩЕ. В последнее время серьезно сдали из-за покупки "готовых решений" за рубежом.
Китайцы раньше все пиздили, теперь все покупают как "готовые решения". Но, в отличии от пиндосов, умеют в дешевизну и (относительную) надежность.
Альтернативное мнение.
Немцы задрачивают одну и ту же концепцию не то что годами - десятилетиями. Наблюдая разные поколения одного и того же продукта видишь что ни одно решение не отброшено а усовершенствовано на протяжении десятков лет проработки. Умеют делать надежно, умеют делать дешево, умеют делать красиво. Выбирай одно из трех.
Итальянцы ебошат дешего и сердито. Но часто получается по-распиздяйски. Материнская школа по отношению к советской. Но советское, внезапно, надежней. Прежде всего из-за "проверенных решений". Итальянцы дрочат на инновации.
Американцы делают надежней всего. И дороже всего. Чтобы не проектировали - получается спейсшаттл. Когда пытаются сделать дешево получается ГОВНИЩЕ. В последнее время серьезно сдали из-за покупки "готовых решений" за рубежом.
Китайцы раньше все пиздили, теперь все покупают как "готовые решения". Но, в отличии от пиндосов, умеют в дешевизну и (относительную) надежность.
Крейсерский Муслим Шишани 5 постов 65 7901032
65 7901032>>7899851
Интересно узнать, а Илон Маск к какой школе относится? У него ракеты дешевые, массовые и очень эффективные.
Интересно узнать, а Илон Маск к какой школе относится? У него ракеты дешевые, массовые и очень эффективные.
Ретивый Корнилов 1 пост 67 7907931
67 7907931>>7901224
Дебич, куда там суперхеви летает
Дебич, куда там суперхеви летает
>В апреле 2023 года Super Heavy впервые поднялся в воздух при первой попытке орбитального запуска ракеты Starship но был подорван спустя пару минут после запуска.
Понтонный Гелаев 2 поста 68 7909533
68 7909533>>7908176
Кстати, да. Когда илонмашкова ракета или что там было "экстремально быстро разобралась с выделением температуры" прям на стартовом столе, никого не зацепило?
Кстати, да. Когда илонмашкова ракета или что там было "экстремально быстро разобралась с выделением температуры" прям на стартовом столе, никого не зацепило?
Торпедоносный Вайссенбергер 3 поста 69 7912442
69 7912442>>7828719 (OP)
Заменить гильзовые пулемёты на безгильзовые, с соxранением калибров. Просто взять и увеличить систему g11 до 7.62-12.7мм. Чтобы не опутываться лентами внутри бронетеxники, а элегантно менять пластиковые одноразовые коробочки с выстрелами. Перегрев вращающейся каморы можно в случае с пулемётом стационарным решить дублирующей, которая автоматически будет смещаться по оси при зарядке новой коробки с боеприпасами. А при взведении можно ещё и ствол проворачивать на другой. Пока старый отдыxает. Турельные пулемёты получат новую жизнь, особенно, в закрытыx установкаx с дистанционным управлением. Да и спаренные с орудием тоже можно будет гораздо эффективней использовать. Никакиx там лент, звеньев, гильз, и пр. неудобство внутри.
Заменить гильзовые пулемёты на безгильзовые, с соxранением калибров. Просто взять и увеличить систему g11 до 7.62-12.7мм. Чтобы не опутываться лентами внутри бронетеxники, а элегантно менять пластиковые одноразовые коробочки с выстрелами. Перегрев вращающейся каморы можно в случае с пулемётом стационарным решить дублирующей, которая автоматически будет смещаться по оси при зарядке новой коробки с боеприпасами. А при взведении можно ещё и ствол проворачивать на другой. Пока старый отдыxает. Турельные пулемёты получат новую жизнь, особенно, в закрытыx установкаx с дистанционным управлением. Да и спаренные с орудием тоже можно будет гораздо эффективней использовать. Никакиx там лент, звеньев, гильз, и пр. неудобство внутри.
Его Императорского Величества Дэвид Стирлинг 1 пост 70 7912571
70 7912571>>7912442
Проблема с перегревом камеры и преждевременным воспламенением боеприпасов.
Это решается добавкой в балистический состав пороха гидроксиамонинитрата и пва для связывания.
Правда после этого состав будет детонировать только от электрической искры.
Можно поставить пьезо электрический активатор чтобы стрелять по команде смарт прицела.
Проблема с перегревом камеры и преждевременным воспламенением боеприпасов.
Это решается добавкой в балистический состав пороха гидроксиамонинитрата и пва для связывания.
Правда после этого состав будет детонировать только от электрической искры.
Можно поставить пьезо электрический активатор чтобы стрелять по команде смарт прицела.
Экранированный Владимир Злобин 1 пост 71 7916902
71 7916902Доброго времени суток уважаемые форумчане!
Град это очень весело, но не очень точно.
А хотелось бы иногда разгружать пакет не полю ебаному а конкретно в выделенный участок.
Есть уже готовые решения высокоточных ракет, но обычно их пускаю по одной. Да и разгружать их пакетом оооочень дорого, но тем не менее возникают ситуации когда нужен массированный удар по области.
Что делать?
Есть решение!
В пакете одна ракета высокоточная: с корректировкой, спутником и всеми ништяками 21 века.
Остальные снаряды тупые
НО!
По радио каналу, блютуз, вайфай ИК порту они связаны с МАСТЕР ракетой, и ведут корректировку от ее показаний.
Это даст очень сильный урон по области, при не высокой стоимости пакета.
Где я обосрался?
Град это очень весело, но не очень точно.
А хотелось бы иногда разгружать пакет не полю ебаному а конкретно в выделенный участок.
Есть уже готовые решения высокоточных ракет, но обычно их пускаю по одной. Да и разгружать их пакетом оооочень дорого, но тем не менее возникают ситуации когда нужен массированный удар по области.
Что делать?
Есть решение!
В пакете одна ракета высокоточная: с корректировкой, спутником и всеми ништяками 21 века.
Остальные снаряды тупые
НО!
По радио каналу, блютуз, вайфай ИК порту они связаны с МАСТЕР ракетой, и ведут корректировку от ее показаний.
Это даст очень сильный урон по области, при не высокой стоимости пакета.
Где я обосрался?
Истребительный Деникин 3 поста 72 7917250
72 7917250
Разведывательный БПЛА с ядерным двигателем от буревестника, который по много лет может собирать инфу и передавать на спутник, попутно выбешивая пиндосов как глобал ховк возле Крыма нас.
Многофункциональный Хусейн аль-Хуси 2 поста 73 7917479
73 7917479>>7917250
такая бандура должна срать радиацией всю дорогу
в судный день на экологию всем уже по хер
будет
а вот в мирное от такой ебы будут бухтеть даже союзники
такая бандура должна срать радиацией всю дорогу
в судный день на экологию всем уже по хер
будет
а вот в мирное от такой ебы будут бухтеть даже союзники
Истребительный Деникин 3 поста 74 7917514
74 7917514>>7917479
Неа, там закрытый контур, из выхлопа только горячий воздух, в этом и провыв.
Пиндосы в своих СМИ писали что Путин спецом провёл испытания в Баренцевом море, чтобы шведские измерительные центры убедились в отсутствии атомного выхлопа.
Неа, там закрытый контур, из выхлопа только горячий воздух, в этом и провыв.
Пиндосы в своих СМИ писали что Путин спецом провёл испытания в Баренцевом море, чтобы шведские измерительные центры убедились в отсутствии атомного выхлопа.
955 Кб, 900x1240Истребительный Деникин 3 поста 76 7917641
76 7917641>>7917616
Сказал же, в пиндосских СМИ, тупой что-ли?
Сказал же, в пиндосских СМИ, тупой что-ли?
Противотанковый Лихтоваара 2 поста 77 7918137
77 7918137>>7913009
Это вообще не основная проблема, у штейр они такие большие для сцепления с пулей трением, в танковых обпс или пулях Дворянинова калибр не такой мелкий и можно использовать резьбовое соединение.
Из реальных проблем
1) низкое останавливающее действие из-за малого калибра, все методы для его улучшения (деформация, фрагментация, дестабилизация пули) ухудшают бронебойность.
2) большее относительное влияние дефектов на мелкие детали, а быстрого вращения для компенсации нет.
>Но у оперённых много свих недостатков, среди которых основным выступают сбрасываемые обкладки, на которые фактически теряется существенная часть энергии выстрела за счёт того, что при масштабировании вниз у них масса становится сопоставимой с массой пули.
Это вообще не основная проблема, у штейр они такие большие для сцепления с пулей трением, в танковых обпс или пулях Дворянинова калибр не такой мелкий и можно использовать резьбовое соединение.
Из реальных проблем
1) низкое останавливающее действие из-за малого калибра, все методы для его улучшения (деформация, фрагментация, дестабилизация пули) ухудшают бронебойность.
2) большее относительное влияние дефектов на мелкие детали, а быстрого вращения для компенсации нет.
Противотанковый Лихтоваара 2 поста 78 7918243
78 7918243>>7918223
Сердечник при пробитии стачивается и задняя часть должна остаться цельной, иначе ее подложка за пластиной остановит.
>передняя часть её расколет
Сердечник при пробитии стачивается и задняя часть должна остаться цельной, иначе ее подложка за пластиной остановит.
1017 Кб, 595x728Химический Тонни 1 пост 79 7939938
79 7939938>>7918324
Ты про патрон почитай, там сектора поддона разводятся пороховыми газами.
>>7913009
>>7918137
Основные проблемы - это разлёт секторов поддона которые могут по свои прилететь и сложность создания трассеров. Проблемы с поражающим эффектом Дворянинов решил проточкой в стрелке, которая приводит к разламыванию стрелки в туше.
>Там с обкладками всё совсем плохо было.
Ты про патрон почитай, там сектора поддона разводятся пороховыми газами.
>>7913009
>>7918137
Основные проблемы - это разлёт секторов поддона которые могут по свои прилететь и сложность создания трассеров. Проблемы с поражающим эффектом Дворянинов решил проточкой в стрелке, которая приводит к разламыванию стрелки в туше.
443 Кб, 1280x841Противопартизанский Негруленко 1 пост 80 7939997
80 7939997>>7918137
1. Твои выдумки.
2. Твои выдумки.
>>7918324
Пикр.
>>7939938
О чём и речь: идея замечательная, значимых проблем нет, одни плюсы.
1. Твои выдумки.
2. Твои выдумки.
>>7918324
>У массовых малоимпульсников по сравнению с банальными дробовиками тоже останавливающее действие не очень большое.
Пикр.
>>7939938
>Основные проблемы - это разлёт секторов поддона которые могут по свои прилететь и сложность создания трассеров.
О чём и речь: идея замечательная, значимых проблем нет, одни плюсы.
Кластерный Доку Умаров 3 поста 81 7940507
81 7940507>>7835642
Чойта, ток перестал идти и выключилась. Это делается оптопарами или концевиками. femm умеет это считать
Там дело в маленькой пульке, которая внутри катушки. На больших кпд растет, только вот летит такая хуйня по баллистической траектории.
Надо женить с пушкой на легких газах.
> Мгновенно её не выключить
Чойта, ток перестал идти и выключилась. Это делается оптопарами или концевиками. femm умеет это считать
Там дело в маленькой пульке, которая внутри катушки. На больших кпд растет, только вот летит такая хуйня по баллистической траектории.
Надо женить с пушкой на легких газах.
Кластерный Доку Умаров 3 поста 82 7940719
82 7940719Посоны я совершенно с дивана, но пытаюсь придумать массовое 3д печатное средство для крайнего шанса от фпв.
Сначала думал над печатным обрезом с железной картечью, но там его обоснованно обоссали.
Пришли к одноразовому блоку мелкокалиберных стволов с небольшим расхождением.
Возможно ли с одной каморы поток разделить на много стволов и можно ли так накачать металшторм?
Также я нашел на ютубе мужика который заряжал дробовик пластиковыми шарами соединенными нейлоном. Что-то типа книппеля или цепного ядра. С ними есть сложности с массовым производством, но наверное можно печатать из нейлона для большей эффективности.
>>7940138 →
>>7939727 →
Сначала думал над печатным обрезом с железной картечью, но там его обоснованно обоссали.
Пришли к одноразовому блоку мелкокалиберных стволов с небольшим расхождением.
Возможно ли с одной каморы поток разделить на много стволов и можно ли так накачать металшторм?
Также я нашел на ютубе мужика который заряжал дробовик пластиковыми шарами соединенными нейлоном. Что-то типа книппеля или цепного ядра. С ними есть сложности с массовым производством, но наверное можно печатать из нейлона для большей эффективности.
>>7940138 →
>>7939727 →
Кластерный Доку Умаров 3 поста 83 7942100
83 7942100>>7940719
>>7941199
Ну на шизоскоростях мб,наверное можно с небольшим упреждением в искровой разрядник разряжать, например.
Бля базарю еще 15+ лет назад был плагин для femm для любительских подсчетов.
>>7941219
Пуля же может находиться на некотором удалении от гильзы?
Заебись короч, работаем.
>>7941199
>На таких скоростях это так не работает
Ну на шизоскоростях мб,наверное можно с небольшим упреждением в искровой разрядник разряжать, например.
>и чётко просчитанной геометрией,
Бля базарю еще 15+ лет назад был плагин для femm для любительских подсчетов.
>>7941219
Пуля же может находиться на некотором удалении от гильзы?
Заебись короч, работаем.
Горнострелковый Кисунько 1 пост 84 7944272
84 7944272>>7941199
Блядь, что там не так?
Можно попробовать изготовить сектора из карбона, но всё равно они полетят довольно далеко.
>Ты на свой пикрил посмотри, и подумай, что там с этими обкладками не так.
Блядь, что там не так?
>Если бы они не несли столько кинетической энергии, проблемой они бы не были.
Можно попробовать изготовить сектора из карбона, но всё равно они полетят довольно далеко.
Строевой Николай Кузнецов 1 пост 86 7966426
86 7966426>>7828719 (OP)
Радиопрозрачный хпупкий колпак радара лопнет от давления.
>переделка АПЛ в носитель с-500.
>Место под ракеты уже есть, а вот радар нужно как-то прицепить.
Радиопрозрачный хпупкий колпак радара лопнет от давления.
# OP 87 7988227
А что господа думают о шахедах шахтного базирования как ос тратегическом оружии?
Покрываем всю калининградкую область шахтами. Закапываем в них 100 тысяч камикадзе-дронов, в том числе и со спец-бч. (У иранцев ведь есть и тяжелые варианты, куда влезут советские ядерные снаряды со складов.)
Разгоняем отечетсвенную экономику произвдством этого добра. На таком масштабе производства стоить они будут копейки. Часть можно будет еще и неграм в Африку продать.
В час икс весь это рой взлетает и летит насиловать Европу. Ланцет уже сейчас может распознавать танки/машины - значит мы можем дать приказ въебать вообще всю технику в районах натовских баз. Заодно каждый сортир в этих зонах.
Разъебываем вообще все трансформаторы, бензозаправки, жд-разъезды и мосты, все что хоть какую-то ценность предстваляет. Из сотни тысяч у нас допустим 200 штук - носители ядерок. С таким количеством ложных целей они долетят до своих целей ГАРАНТИРОВАННО.
Какие подводные камни?
Покрываем всю калининградкую область шахтами. Закапываем в них 100 тысяч камикадзе-дронов, в том числе и со спец-бч. (У иранцев ведь есть и тяжелые варианты, куда влезут советские ядерные снаряды со складов.)
Разгоняем отечетсвенную экономику произвдством этого добра. На таком масштабе производства стоить они будут копейки. Часть можно будет еще и неграм в Африку продать.
В час икс весь это рой взлетает и летит насиловать Европу. Ланцет уже сейчас может распознавать танки/машины - значит мы можем дать приказ въебать вообще всю технику в районах натовских баз. Заодно каждый сортир в этих зонах.
Разъебываем вообще все трансформаторы, бензозаправки, жд-разъезды и мосты, все что хоть какую-то ценность предстваляет. Из сотни тысяч у нас допустим 200 штук - носители ядерок. С таким количеством ложных целей они долетят до своих целей ГАРАНТИРОВАННО.
Какие подводные камни?
Удушающий Такэо Окумура 2 поста 88 7989760
88 7989760>>7966426
мб на него выдвигать что-то при погружении или как буй пусть плавает на небольшой глубине?
мб на него выдвигать что-то при погружении или как буй пусть плавает на небольшой глубине?
Удушающий Такэо Окумура 2 поста 89 7989789
89 7989789>>7828719 (OP)
а что если сделать антидрон, который с крыльями как у ласточки, только острыми, чтобы просто летал на реактивной тяге и подрезал пропеллеры всякой мелочи?
а что если сделать антидрон, который с крыльями как у ласточки, только острыми, чтобы просто летал на реактивной тяге и подрезал пропеллеры всякой мелочи?
84 Кб, 750x501Жандармский Ира Икер 2 поста 90 7989915
90 7989915Инженерный Руслан Онищенко 1 пост 91 7990229
91 7990229>>7988227
Превентивные ядерные удары при подобных поползновениях.
Плюс начнется гонка вооружений акт 2: Дронная лихорадка.
>Какие подводные камни?
Превентивные ядерные удары при подобных поползновениях.
Плюс начнется гонка вооружений акт 2: Дронная лихорадка.
Ударный Роман Шухевич 1 пост 92 7990288
92 7990288>>7828719 (OP)
>>7989915
Радар в трёх метрах над водой - 7 километров радиогоризонта.
>2) переделка АПЛ в носитель с-500.
>>7989915
>радиодозорные подлодки
Радар в трёх метрах над водой - 7 километров радиогоризонта.
Жандармский Ира Икер 2 поста 93 7990305
93 7990305
Пулеметный Шпеер 1 пост 97 7993201
97 7993201>>7991933
50 тонн по флотским меркам хуйня. Только непонятно зачем это всё. Смысол подлодок в скрытности, а при включении РЛС твой пеленг узнает весь флот противника
50 тонн по флотским меркам хуйня. Только непонятно зачем это всё. Смысол подлодок в скрытности, а при включении РЛС твой пеленг узнает весь флот противника
246 Кб, 700x557Разбитый Сергей Костин 1 пост 98 8162365
98 8162365Предлагаю новый проект
Беспилотный ядерный аэростат - БЛЯА
На дирижабль жесткой конструкции ставим ядерный двигатель от ракеты Буревестник, который обеспечивает нас электричеством. Ставим двигатели, приборы оптической и радиолокационной разведки. Пускаем их на территорию Украины и получаем средства разведки лучше чем спутники. Если Украинцы собьют их на своей территории, то сами себе идиоты.
Беспилотный ядерный аэростат - БЛЯА
На дирижабль жесткой конструкции ставим ядерный двигатель от ракеты Буревестник, который обеспечивает нас электричеством. Ставим двигатели, приборы оптической и радиолокационной разведки. Пускаем их на территорию Украины и получаем средства разведки лучше чем спутники. Если Украинцы собьют их на своей территории, то сами себе идиоты.
Тыловой Сергей Мосин 1 пост 100 8166347
100 8166347>>8162365
1. Ядерный движок буревестника это прямоток или похожая по принципу работы схема, дирижабль не сможет развивать достаточную скорость что бы двигло работало.
2. Хохлы обстреливали ЗАЭС, хохлы бумкнули чернобыл, что им какой-то диридомбель, тем более он будет высоко а ветер дует на восток.
1. Ядерный движок буревестника это прямоток или похожая по принципу работы схема, дирижабль не сможет развивать достаточную скорость что бы двигло работало.
2. Хохлы обстреливали ЗАЭС, хохлы бумкнули чернобыл, что им какой-то диридомбель, тем более он будет высоко а ветер дует на восток.
Флотский Эндрю Каннингем 2 поста 101 8256713
101 8256713>>8166347
Нет, там по общей аэродинамике ракеты видно что она обычная крылатая дозвуковая, из чего следует что реактор почти наверняка с замкнутым контуром, а не прямоточная ебала из 70-х. Т.к. прямоточная ебала нужна для крейсерского сверхзвука.
>Ядерный движок буревестника это прямоток или похожая по принципу работы схема
Нет, там по общей аэродинамике ракеты видно что она обычная крылатая дозвуковая, из чего следует что реактор почти наверняка с замкнутым контуром, а не прямоточная ебала из 70-х. Т.к. прямоточная ебала нужна для крейсерского сверхзвука.
Флотский Эндрю Каннингем 2 поста 102 8256754
102 8256754
>>7828719 (OP)
Есть общеизвестная проблема с метанием башни танками различных семейств (в основном советскими из-за особенностей АЗ, но не только) и аннигиляцией танка в процессе данного действия.
Идея для Омского КБ: нужна необитаемая башня, что уже есть в перспективной Армате. Все, что может взрываться, сосредоточить в данной башне и добавить слой бронирования, отделяющий модуль башни от остального танка. В днище модуля башни сделать реактивное сопло (ну по сути просто дыру) с тем расчетом, чтобы воспламенившиеся пороха не разносили все вокруг, а контролируемо выходили вниз и создавали реактивную тягу через данное сопло. В итоге в случае башнеметания она улетает от танка на безопасное расстояние до того как взорвется совсем. Танк в успешном случае уезжает за новой башней.
Как вариант сделать отдельный необитаемый забронированный отсек боеприпаса, который в случае ЧП автоматически катапультируется из танка в космос.
Есть общеизвестная проблема с метанием башни танками различных семейств (в основном советскими из-за особенностей АЗ, но не только) и аннигиляцией танка в процессе данного действия.
Идея для Омского КБ: нужна необитаемая башня, что уже есть в перспективной Армате. Все, что может взрываться, сосредоточить в данной башне и добавить слой бронирования, отделяющий модуль башни от остального танка. В днище модуля башни сделать реактивное сопло (ну по сути просто дыру) с тем расчетом, чтобы воспламенившиеся пороха не разносили все вокруг, а контролируемо выходили вниз и создавали реактивную тягу через данное сопло. В итоге в случае башнеметания она улетает от танка на безопасное расстояние до того как взорвется совсем. Танк в успешном случае уезжает за новой башней.
Как вариант сделать отдельный необитаемый забронированный отсек боеприпаса, который в случае ЧП автоматически катапультируется из танка в космос.
Противопехотный Фрунзе 2 поста 103 8273217
103 8273217Интересный эффект на пикрелейтед.
https://www.youtube.com/watch?v=hFn5Mi3JlMM
Обычная сталь, охлаждённая в жидком азоте, пидорасит сверхтвёрдую бронесталь AR500. На ум приходит криогенная пушка раздельного заряжания, где ломы хранятся в сосуде Дьюара.
https://www.youtube.com/watch?v=hFn5Mi3JlMM
Обычная сталь, охлаждённая в жидком азоте, пидорасит сверхтвёрдую бронесталь AR500. На ум приходит криогенная пушка раздельного заряжания, где ломы хранятся в сосуде Дьюара.
Ударный Евгений Худяков 2 поста 104 8279578
104 8279578
>>7828719 (OP)
Противодронная боевая орнитология. Тренируем соколов и других крупных хищников отрывать нахуй пропеллеры у беспилотников (чтобы птички не гибли от взрывов в воздухе), а свои отличать по какой-нибудь маркировке (или какой-нибудь инфразвуковой отпугиватель на них вешать). Чтобы не страдали когти, лапки и грудка - можно запилить для них легкую защиту от лопастей.
Противодронная боевая орнитология. Тренируем соколов и других крупных хищников отрывать нахуй пропеллеры у беспилотников (чтобы птички не гибли от взрывов в воздухе), а свои отличать по какой-нибудь маркировке (или какой-нибудь инфразвуковой отпугиватель на них вешать). Чтобы не страдали когти, лапки и грудка - можно запилить для них легкую защиту от лопастей.
Экранированный Георгий Жуков 3 поста 105 8279645
105 8279645>>8279578
Хуйня, там инициирующее устройство срабатывает от замыкания пучка проволоки
Птички будут бросаться в последний бой, нерентабельно
Хуйня, там инициирующее устройство срабатывает от замыкания пучка проволоки
Птички будут бросаться в последний бой, нерентабельно
149 Кб, 639x960Экранированный Георгий Жуков 3 поста 107 8279690
107 8279690Мотопехотный Ненонен 1 пост 108 8280146
108 8280146>>7835134
Я где-то уже предлагал сделать "мамку", которая быстро будет доставлять дроны
>В ракету Смерча запихнуть джва ланцета
Я где-то уже предлагал сделать "мамку", которая быстро будет доставлять дроны
Экранированный Георгий Жуков 3 поста 109 8280606
109 8280606>>8279678
Малогабаритные копыта
Ты же не думаешь, что они, гипотетически, тупо на таран будут натаскивать, который не эфективен, только если ты не другой дрон, с рубящими винтами
Нужно либо запутать винты либо сломать
Борода из лески или сеть само то
Атакующий дрон, не перегружен, а это экономия энергии и расширение радиуса охвата
Малогабаритные копыта
Ты же не думаешь, что они, гипотетически, тупо на таран будут натаскивать, который не эфективен, только если ты не другой дрон, с рубящими винтами
Нужно либо запутать винты либо сломать
Борода из лески или сеть само то
Атакующий дрон, не перегружен, а это экономия энергии и расширение радиуса охвата
Кожно-нарывной Хал Маркарян 1 пост 110 8281486
110 8281486>>8279578
Обученная птица стоит как несколько (сильно не два) дронов и массовое производство невозможно. Вот, собственно. и фсьо.
Обученная птица стоит как несколько (сильно не два) дронов и массовое производство невозможно. Вот, собственно. и фсьо.
Мотострелковый Виталий Попков 3 поста 111 8282209
111 8282209>>7828719 (OP)
И добавить бортовой сервер с ИИ-скуфами, генерирующий тред с мемами и базой на тему текущей боевой задачи.
>Функциональный аналог AC-130 Spectre, переделываем ил-76 под стрельбу ракетами от реактивной артиллерии
И добавить бортовой сервер с ИИ-скуфами, генерирующий тред с мемами и базой на тему текущей боевой задачи.
Мотострелковый Виталий Попков 3 поста 112 8282214
112 8282214>>8282209
Еще треды должны архивироваться в черный ящик.
Еще треды должны архивироваться в черный ящик.
Мотострелковый Виталий Попков 3 поста 113 8282222
113 8282222>>8282209
И еще: делать на основе А-50, и вместо ракет реактивной артиллерии использовать проверенные С-300/400, тогда не потребуется прикрытие истребителями, и вообще можно будет завоевывать превосходство не только на земле, но и в воздухе.
И еще: делать на основе А-50, и вместо ракет реактивной артиллерии использовать проверенные С-300/400, тогда не потребуется прикрытие истребителями, и вообще можно будет завоевывать превосходство не только на земле, но и в воздухе.
>>7916902
"градина" это ж баллистическая ракета, движок отработал и всё, дальше по траектории бросания летит как кирпич...
"градина" это ж баллистическая ракета, движок отработал и всё, дальше по траектории бросания летит как кирпич...
Крейсерский Алелюхин 3 поста 115 8548659
115 8548659>>8256754
В Армате по сути уже реализовано. Башня вместе с АЗ это модуль, помещаемый в бронестакан, который вылетает вместе с башней в случае воспламенения.
В Армате по сути уже реализовано. Башня вместе с АЗ это модуль, помещаемый в бронестакан, который вылетает вместе с башней в случае воспламенения.
Дежурный Андре Мажино 1 пост 
116 8548728
116 8548728>>7828719 (OP)
Не а. Самолёты нарадарах видно.
Танки на радарах не видно.
/Тхреад.
> 1) Самолеты легко сконцентрировать в большом количестве внезапно для противника
Не а. Самолёты нарадарах видно.
> это не танки/арта которые партнеры срисуют со спутника
Танки на радарах не видно.
/Тхреад.
Штурмовой Узиэль Галь 2 поста 117 8548732
117 8548732Все летательные аппараты (самолеты, крылатые ракеты) изготовлены из легкого металла, поэтому все зенитные ракеты имеют сравнительно маломощную боевую часть, задача которой - боевыми элементами порезать нахуй цель.
Предложение:
В убыток всему изготовить тяжёлый и прочный полностью бронированный ЛА, который можно зенитными ракетами расстреливать и ему нихуя не будет.
Один полёт израсходует всё пво противника.
Концепция:
Старт с помощью одноразовых ракетных ускорителей. Движок: ядерный, прямоточный; забирает атмосферный воздух, нагревает, создаёт реактивную тягу.
Вооружение: нет/спецбч.
Предложение:
В убыток всему изготовить тяжёлый и прочный полностью бронированный ЛА, который можно зенитными ракетами расстреливать и ему нихуя не будет.
Один полёт израсходует всё пво противника.
Концепция:
Старт с помощью одноразовых ракетных ускорителей. Движок: ядерный, прямоточный; забирает атмосферный воздух, нагревает, создаёт реактивную тягу.
Вооружение: нет/спецбч.
Штурмовой Узиэль Галь 2 поста 118 8548747
118 8548747>>8256754
Тут ошибка. Скорость горения пороха в 10 раз меньше скорости детонационного разложения тротила в снарядах.
То есть прежде чем порох поймёт, что он вроде как должен гореть, танк с экипажем уже разложены на молекулы.
> В днище модуля башни сделать реактивное сопло (ну по сути просто дыру) с тем расчетом, чтобы воспламенившиеся пороха
Тут ошибка. Скорость горения пороха в 10 раз меньше скорости детонационного разложения тротила в снарядах.
То есть прежде чем порох поймёт, что он вроде как должен гореть, танк с экипажем уже разложены на молекулы.
Противопехотный Ясухико Куроэ 1 пост 120 8553357
120 8553357>>8548732
Это 150кг БЧ маломощная?
>поэтому все зенитные ракеты имеют сравнительно маломощную боевую часть
Это 150кг БЧ маломощная?
Крейсерский Алелюхин 3 поста 121 8592242
121 8592242>>7835134
Еще вариант - в большой дрон по типу "Герани" вместо БЧ помещаем несколько FPV дронов. Я не знаю как современные FPV, но у меня на работе древние квадрокоптеры умеют складывать лопасти и штанги и в транспортном положении они размером с кулак, разворачиваются сами. FPV наверное покрупнее будут, но вместо 50 кг БЧ "Герани" вполне поместятся.
Итак большой дрон барражирует над территорией противника, вызывая на себя огонь ПВО. При обнаружении атаки ракетой сбрасывает FPV, а сам остается в качестве "ложной" цели. FPV помнят координаты пуска атаковавшей ракеты и летят поражать пусковую.
Еще вариант - в большой дрон по типу "Герани" вместо БЧ помещаем несколько FPV дронов. Я не знаю как современные FPV, но у меня на работе древние квадрокоптеры умеют складывать лопасти и штанги и в транспортном положении они размером с кулак, разворачиваются сами. FPV наверное покрупнее будут, но вместо 50 кг БЧ "Герани" вполне поместятся.
Итак большой дрон барражирует над территорией противника, вызывая на себя огонь ПВО. При обнаружении атаки ракетой сбрасывает FPV, а сам остается в качестве "ложной" цели. FPV помнят координаты пуска атаковавшей ракеты и летят поражать пусковую.
Радиолокационный Владимир Федоров 1 пост 122 8592542
122 8592542>>8592242
Дальности связи не хватит чтобы управлять фпв-шками, нужен будет дрон-ретранслятор который будет всё время находиться над полем боя, а так его быстро собьют, это не одномоментный пролёт герани в одну сторону который еще можно проебать.
Дальности связи не хватит чтобы управлять фпв-шками, нужен будет дрон-ретранслятор который будет всё время находиться над полем боя, а так его быстро собьют, это не одномоментный пролёт герани в одну сторону который еще можно проебать.
Вольфрамовый Негруленко 2 поста 123 8594128
123 8594128>>7835142
>>7876766
Эта штука должна была компенсировать проблемы тогдаших кумулей - тормознутые взрыватели.
Какие там ттх хз, но кроме бритов этой штукой никто особо никто не увлекался.
Как все круто, просто пиздец, ух! А хер ли тогда эти штуки не пользуют сейчас?
Кстати подкалибером с 1.5 км\сек с двух км попасть в танк врага без суо нереально. А тут с 5 км на 900м\сек...
>>7876766
Брови Ильича были комбинированными.
>>7876766
В манямирке
>>7876766
>Зато как они ломали броню,как ломали... По испытаниям(Сохранял с Жидонлайн,но потерял вместе с компьютером), в ебало экипажу должны были прилетать чайные блюдца с острыми как у бритвы краями... За стандартной натовской мишенью (Бронеплита толщиной 150-мм) после 120-мм БФС не выжил бы ни кто,
Эта штука должна была компенсировать проблемы тогдаших кумулей - тормознутые взрыватели.
Какие там ттх хз, но кроме бритов этой штукой никто особо никто не увлекался.
>И всё это - нарезной пушкой, с пяти километров - точно в цель,
Как все круто, просто пиздец, ух! А хер ли тогда эти штуки не пользуют сейчас?
Кстати подкалибером с 1.5 км\сек с двух км попасть в танк врага без суо нереально. А тут с 5 км на 900м\сек...
>>7876766
>если бронеэкраны "брови Ильича", по сути, такой же фугас, проламывал навылет, то вот с перепадами плотности в комбинированной броне что делать было не ясно...
Брови Ильича были комбинированными.
>>7876766
>И ЛОМАТЬ ЕБАЛО ЛЕКЛЕРКАМ С ПЯТИ КИЛОМЕТРОВ ФУГАСАМИ.
В манямирке
Вольфрамовый Негруленко 2 поста 124 8594226
124 8594226Мотострелковый Герберт Ефремов 1 пост 125 8594445
125 8594445>>8273217
Но потом разогреваются пороховыми газами и дичайшим трением о ствол и воздух. Может быть, конечно, внешний кожух снаряда и есть сосуд Дьюара, который разбивается при контакте с целью, высвобождая криоколпачок, но вангую, что что такая конструкция, способная держать перегрузки, стоит дороже ПТУРа.
>ломы хранятся в сосуде Дьюара
Но потом разогреваются пороховыми газами и дичайшим трением о ствол и воздух. Может быть, конечно, внешний кожух снаряда и есть сосуд Дьюара, который разбивается при контакте с целью, высвобождая криоколпачок, но вангую, что что такая конструкция, способная держать перегрузки, стоит дороже ПТУРа.
Амфибийный Кульбертинов 2 поста 126 8594918
126 8594918бмп в виде башки, из средних веков.
Оборонительный Дахиев 1 пост 128 8597965
128 8597965Военач, смари чё придумал пока срал:
Возьмём тяжёлый коптер и прихуярим к нему условную снайперку.
Можно зависать на некоторое время на солидном расстоянии и снимать цели одним точным и дальнобойным выстрелом.
Ещё прихуярить какие-нибудь телеметрические приводы, которые позволят наклонять/опускать ствол, при неизменности положения барражирующей платформы.
Отдача не сильно будет мешать, поскольку нужен один точный мощный выстрел, а не прицельная очередь. После выстрела, правда, придётся по новой восстанавливать прицел.
Какие подводные?
Возьмём тяжёлый коптер и прихуярим к нему условную снайперку.
Можно зависать на некоторое время на солидном расстоянии и снимать цели одним точным и дальнобойным выстрелом.
Ещё прихуярить какие-нибудь телеметрические приводы, которые позволят наклонять/опускать ствол, при неизменности положения барражирующей платформы.
Отдача не сильно будет мешать, поскольку нужен один точный мощный выстрел, а не прицельная очередь. После выстрела, правда, придётся по новой восстанавливать прицел.
Какие подводные?
Двухтактовый Клайд Цессна 1 пост 130 8599214
130 8599214Мультиспектральный Пуликовский 1 пост 131 8599227
131 8599227
597 Кб, 1800x2400Кластерный Ганс 2 поста 132 8708264
132 8708264>>7828719 (OP)
Глядите какой концепт геликоптера откопал. Так и отслеживается ход мыслей автора "а давайте запихнем в вертолет вообще ВСЕ?"
Глядите какой концепт геликоптера откопал. Так и отслеживается ход мыслей автора "а давайте запихнем в вертолет вообще ВСЕ?"
Автострадный Вильям Мессершмитт 1 пост 133 8708405
133 8708405Подводный беспилотник с несколькими тоннами бч на борту для атаки надводных кораблей.
С автономностью плавания в 5-10 дней на глубине до нескольких км.
И встроенным механизмом самоуничтожения если цель не найдена.
На балтике бы такие не помешали,
Я диван полностью, строго не судите. Возможно такие разработки уже есть
С автономностью плавания в 5-10 дней на глубине до нескольких км.
И встроенным механизмом самоуничтожения если цель не найдена.
На балтике бы такие не помешали,
Я диван полностью, строго не судите. Возможно такие разработки уже есть
Десантируемый Павел Исаков 1 пост 134 8708431
134 8708431>>8708264
Если еще два кожаных мешка выкинуть, то можно размер и все уменьшить.
Если еще два кожаных мешка выкинуть, то можно размер и все уменьшить.
17 Кб, 600x450Стратегический Костылёв 1 пост 135 8708627
135 8708627>>8708405
>Подводный беспилотник с несколькими тоннами бч на борту для атаки надводных кораблей.
>С автономностью плавания в 5-10 дней на глубине до нескольких км.
>И встроенным механизмом самоуничтожения если цель не найдена.
>На балтике бы такие не помешали,
Триумфальный Марголин 1 пост 136 8709515
136 8709515>>8708264
В голосину с этой ударной стелс-коровы.
Что дальше? Стелс-танк? Стелс-эсминец? Стелс-авивносец?
В голосину с этой ударной стелс-коровы.
Что дальше? Стелс-танк? Стелс-эсминец? Стелс-авивносец?
Окопавшийся Янгель 1 пост 137 8710140
137 8710140Выводим Р-36М в открытый космос с закрепленными солнечными батареями на геостационарную орбиту. В Час-Х запускаем все и десяток взрываем для уничтожения спутниковых группировок.
200 Кб, 1024x1024Экранированный аль-Аднани 2 поста 138 8710549
138 8710549Увидел пикрел и подумал.
Можно же в конструкцию танка вместо части участков брони вмонтировать контейнеры с землёй и чтобы из нее росли кусты и деревья небольшие с достаточно частыми ветками, породы ботаники подберут подходящие. Ещё бачек с водой и трубками для автоматического полива и ведро удобрений по штату. В результате танк/самоходка всегда замаскирован и защищён от дронов, земля даст дополнительную защиту корпусу. Реализовать просто, никаких нанотехнологий. Даже экологично, красиво.
Можно же в конструкцию танка вместо части участков брони вмонтировать контейнеры с землёй и чтобы из нее росли кусты и деревья небольшие с достаточно частыми ветками, породы ботаники подберут подходящие. Ещё бачек с водой и трубками для автоматического полива и ведро удобрений по штату. В результате танк/самоходка всегда замаскирован и защищён от дронов, земля даст дополнительную защиту корпусу. Реализовать просто, никаких нанотехнологий. Даже экологично, красиво.
Экранированный аль-Аднани 2 поста 139 8710553
139 8710553>Экранированныйаль-Аднани
У макаки правда чтоли нейросеть?
Бетонобойный Харольд Александер 4 поста 140 8711197
140 8711197>>8708264
Где десантное отделение? Где свободнопадающие бомбы? Где подвесные топливные баки? Где система дозаправки таких же стелс-коров? Короче, низачот, переделывай. Базовым шасси предлагаю взять тот советский концепт треугольного гвинтокрыла с тремя несущими винтами.
>запихнем вообще ВСЕ
Где десантное отделение? Где свободнопадающие бомбы? Где подвесные топливные баки? Где система дозаправки таких же стелс-коров? Короче, низачот, переделывай. Базовым шасси предлагаю взять тот советский концепт треугольного гвинтокрыла с тремя несущими винтами.
Кластерный Ганс 2 поста 141 8711300
141 8711300>>8711197
Согласен, недоработка вышла. Но можно списать все же на то что это именно ударный вертолет.
Отсутствие свободнопадающих бомб скомпенсировано огромным количеством всяких ракет.
Зачем, если с таким силуэтом этот вертолет по сути будет одноразовым?
>>8711168
Ну тут я вообще не удивлен. От тех кто создал Бредли можно ожидать чего угодно.
>Где десантное отделение?
Согласен, недоработка вышла. Но можно списать все же на то что это именно ударный вертолет.
>Где свободнопадающие бомбы?
Отсутствие свободнопадающих бомб скомпенсировано огромным количеством всяких ракет.
>Где подвесные топливные баки?
Зачем, если с таким силуэтом этот вертолет по сути будет одноразовым?
>>8711168
>United_States
Ну тут я вообще не удивлен. От тех кто создал Бредли можно ожидать чего угодно.
Бетонобойный Харольд Александер 4 поста 142 8711361
142 8711361>>8711300
Крокодил тоже ударный, а десантное отделение есть.
Для перегона к поставщикам ЗУР, очевидно жи! Потому что в самолет с таким силуэтом он тоже не войдет.
>Но можно списать все же на то что это именно ударный вертолет.
Крокодил тоже ударный, а десантное отделение есть.
>Зачем, если с таким силуэтом этот вертолет по сути будет одноразовым?
Для перегона к поставщикам ЗУР, очевидно жи! Потому что в самолет с таким силуэтом он тоже не войдет.
49 Кб, 860x484Артиллерийский Марголин 1 пост 143 8714249
143 8714249>>7828719 (OP)
>>8708264
А зделоть летающий Солнцепёк или Чебурешку мне однажды представилось интересной шизоидеей.
Например, запилить нечто вроде вертолёта из фильма Аватар с защищёнными лопастями по бокам. А по центру разместить блок с ракетами.
Подлетели на сверхмалых, отстрелялись быстро, - можно приземлившись, а можно и зависнув в метре-двух над поверхностью для сокращения времени пребывания на огневой позиции, - и на сверхмалых же и улетели. Чем не йоба?
>>8708264
А зделоть летающий Солнцепёк или Чебурешку мне однажды представилось интересной шизоидеей.
Например, запилить нечто вроде вертолёта из фильма Аватар с защищёнными лопастями по бокам. А по центру разместить блок с ракетами.
Подлетели на сверхмалых, отстрелялись быстро, - можно приземлившись, а можно и зависнув в метре-двух над поверхностью для сокращения времени пребывания на огневой позиции, - и на сверхмалых же и улетели. Чем не йоба?
Морально устаревший Глушко 1 пост 144 8714554
144 8714554
>>8714249
Кстати, в дополнении к Red Alert 2 была такая йоба - осадный вертолёт, который мог садиться и стрелять как самоходка. А почему реально не сделать такое? Вот миномёт М-240 (тюльпан) весит всего 4 тонны где-то. Садится вертолёт поперечной схемы типа Ми-12 только меньше, опускает плиту, и даже не глуша моторы через 30 секунд пускает смельчаки на 20 км. С БК в 10 мин допустим. Потом тут же взлетает и улетает.
Кстати, в дополнении к Red Alert 2 была такая йоба - осадный вертолёт, который мог садиться и стрелять как самоходка. А почему реально не сделать такое? Вот миномёт М-240 (тюльпан) весит всего 4 тонны где-то. Садится вертолёт поперечной схемы типа Ми-12 только меньше, опускает плиту, и даже не глуша моторы через 30 секунд пускает смельчаки на 20 км. С БК в 10 мин допустим. Потом тут же взлетает и улетает.
244 Кб, 1024x778Противопехотный Фрунзе 2 поста 145 8715937
145 8715937>>8714554
https://raigap.livejournal.com/835131.html
Во вьетнамскую почти сделали, но как-то забили хуй и решили, что проще на привязи гаубицы тягать. Сейчас может смысл и есть, ибо тайминги контрбатарейки стали намного жёстче.
https://raigap.livejournal.com/835131.html
Во вьетнамскую почти сделали, но как-то забили хуй и решили, что проще на привязи гаубицы тягать. Сейчас может смысл и есть, ибо тайминги контрбатарейки стали намного жёстче.
Реактивный Крис Кайл 1 пост 146 8715955
146 8715955>>8708264
>>8714249
>>8715937
Я помню на военаче уже предлагали идею для Омского КБ в виде "летучего буратоса" где резвились термобараны и термобоярины.
А, вот она: https://2ch.hk/wm/arch/2016-05-05/res/2106485.html (
М)
>>8714249
>>8715937
Я помню на военаче уже предлагали идею для Омского КБ в виде "летучего буратоса" где резвились термобараны и термобоярины.
А, вот она: https://2ch.hk/wm/arch/2016-05-05/res/2106485.html (
М)Артиллерийский Макартур 1 пост 147 8725669
147 8725669Диванный Пегамагабо 2 поста 148 8730499
148 8730499>>7990229
Дронная лихорадка неизбежна, всё больше стран будут переходить на роботов, потому что это дёшево и эффективно. Возможно скоро увидим полностью беспилотную авиацию и военную технику
Дронная лихорадка неизбежна, всё больше стран будут переходить на роботов, потому что это дёшево и эффективно. Возможно скоро увидим полностью беспилотную авиацию и военную технику
Диванный Пегамагабо 2 поста 149 8730514
149 8730514>>8714554
Полная хуйня. Нужны просто массовые лёгкие вертолеты и аэромобильная гаубица. Чтобы быстро прилетали, разворачивались, отстреливали БК и сваливали
Полная хуйня. Нужны просто массовые лёгкие вертолеты и аэромобильная гаубица. Чтобы быстро прилетали, разворачивались, отстреливали БК и сваливали
Мелкокалиберный Басаев 1 пост 150 8799850
150 8799850Как я понимаю, одновинтовой ударный вертолет плох в основном тем, что при повреждении хвостовой балки 100% хоронит экипаж. Возникла мысль о решении проблемы путем помещения в редуктор пиропатрона, который при обрыве сигнала от хвоста тут же разъединил бы шестерни, оставив несущий винт свободно вращаться, что дало бы шанс сесть на авторотации. Вроде очевидно, но гугление не дало результатов. В чем ошибка?
Нестроевой Рой Чадвик 1 пост 
151 8801361
151 8801361Доработка Ту-160 в сверхтяжёлый истребитель с дальнобойными ракетами и АФАР, встроенными в фюзеляж и консоли крыла.
Фортификационный Аймо Лахти 2 поста 152 8809455
152 8809455Фортификационный Аймо Лахти 2 поста 154 8809648
154 8809648>>8809507
Вот это
Можешь со ссылкой на школьный курс физики, если найдёшь это там.
>Пруфать что?
Вот это
>Вертолёт для полёта наклоняется вперёд для создания тяги винтом
>Школьный курс физики?
Можешь со ссылкой на школьный курс физики, если найдёшь это там.
Бетонобойный Харольд Александер 4 поста 155 8809990
155 8809990>>8801361
Проектировалось на стадии разрабоотки, не взлетело.
Проектировалось на стадии разрабоотки, не взлетело.
210 Кб, 1785x1361Инфракрасный Гочкис 1 пост 156 8816829
156 8816829ТА-2030 вместо ТА-57.
Ручная коммутация в двадцать первом веке, это позор, не смываемый никаким харакири. Более того - заменять ее на нормальную офисную АТС тоже поздно. Чтоб ликвидировать не имеющее аналогов отставание надо прыгать через ступени и сразу делать проводную меш-сеть.
ТАпик нового поколения должен иметь клеммы, для присоединения сразу к четырем линиям! И сразу работать в цифре. Тогда, при обрыве одной линии, сигнал от абонента к абоненту пойдет через других абонентов.
Естественно, это потребует кратного увеличения снабжения армии полевкой. И, желательно, роботами-доставщиками, на которые можно водрузить катушку с кабелем.
Организация связи МБ/ЦБ местная батарея/центральная батарея тоже устарела. Батарея должна быть распределенной. Пока есть возможность питаться от центрального источника питания, сеть должна питаться от него, заряжая индивидуальные АКБ аппаратов. А как только центральное питание вырубается, сеть должен питать аппарат с самым низким зарядом.
Современная электроника достигла таких перемог, что размеры корпуса определяются не его содержимым, а удобством работы с ним - крутилками, экранами и клеммами. В габариты того же ТАпика можно запихнуть не только цифровой ТА-2000, но еще и DMR радиостанцию. А раз ее можно туда запихнуть, то ее НУЖНО туда запихнуть. Это даст ЕЩЕ большую живучесть МЕШ-сети, позволяя перепрыгивать обрывы провода по радио. И даст скорость развертывания, когда проводные линии прокладываются по мере возможности, а связь есть с момента включения. Ну и наконец будет работать базовыми станциями для носимых портативок.
И еще туда можно нужно запихать адаптер под ТПУ(танковое переговорное устройство). Для того, чтоб можно было выкинуть нахуй из коробочки дидовые Р-123/173 и наконец-таки включить их в общую сеть связи.
Главное - внедрять все это сразу большими кусками. Полками и батальонами. Чтоб не скрещивать ужа с ежом в полевых условиях и не пытаться сохранить совместимость с радио Попова.
Ручная коммутация в двадцать первом веке, это позор, не смываемый никаким харакири. Более того - заменять ее на нормальную офисную АТС тоже поздно. Чтоб ликвидировать не имеющее аналогов отставание надо прыгать через ступени и сразу делать проводную меш-сеть.
ТАпик нового поколения должен иметь клеммы, для присоединения сразу к четырем линиям! И сразу работать в цифре. Тогда, при обрыве одной линии, сигнал от абонента к абоненту пойдет через других абонентов.
Естественно, это потребует кратного увеличения снабжения армии полевкой. И, желательно, роботами-доставщиками, на которые можно водрузить катушку с кабелем.
Организация связи МБ/ЦБ местная батарея/центральная батарея тоже устарела. Батарея должна быть распределенной. Пока есть возможность питаться от центрального источника питания, сеть должна питаться от него, заряжая индивидуальные АКБ аппаратов. А как только центральное питание вырубается, сеть должен питать аппарат с самым низким зарядом.
Современная электроника достигла таких перемог, что размеры корпуса определяются не его содержимым, а удобством работы с ним - крутилками, экранами и клеммами. В габариты того же ТАпика можно запихнуть не только цифровой ТА-2000, но еще и DMR радиостанцию. А раз ее можно туда запихнуть, то ее НУЖНО туда запихнуть. Это даст ЕЩЕ большую живучесть МЕШ-сети, позволяя перепрыгивать обрывы провода по радио. И даст скорость развертывания, когда проводные линии прокладываются по мере возможности, а связь есть с момента включения. Ну и наконец будет работать базовыми станциями для носимых портативок.
И еще туда можно нужно запихать адаптер под ТПУ(танковое переговорное устройство). Для того, чтоб можно было выкинуть нахуй из коробочки дидовые Р-123/173 и наконец-таки включить их в общую сеть связи.
Главное - внедрять все это сразу большими кусками. Полками и батальонами. Чтоб не скрещивать ужа с ежом в полевых условиях и не пытаться сохранить совместимость с радио Попова.
Легковооруженный Игорь Безлер 1 пост 158 8837271
158 8837271>>8816829
А рукоятка для специальных разговоров останется?
А рукоятка для специальных разговоров останется?
Броненосный Сергей Непобедимый 1 пост 159 8838603
159 8838603>>8808094
Вот только крутящуюся машину все равно разъебет об землю при попытке сесть.
Вот только крутящуюся машину все равно разъебет об землю при попытке сесть.
Полуактивный Черняховский 1 пост 160 9028245
160 9028245
Мой тейк мобилизационного танка: двухзвенный танк, заточенный на действия в дроноопасной среде:
Танк - двухзвенный, оба звена унифицированы по движкам и трансмиссими. Броня - равномерная ~50мм сверху, спереди и по бокам. плиты ДЗ, решетка с плитами ДЗ сверху (высота танка не имеет значения).
В первом звене сидит экипаж, дорогие приборы управления, всё спереди, спереди нет ничего, что могло бы взорваться.
Во втором звене сидит наводчик Петрович, либо вообще второе звено необитаемое. На второе звено установлена башня любого советского танка.
Идеи:
1. Если подобьют гусеницу на одном звене, то танк не потерян: второе звено немедленно вытягивает весь танк в тыл.
2. В первом звене взрываться нечему, поэтому оно живучее; при потере второго звена, оно отстыковывается, и первое звено эвакуируется в тыл.
Танк - двухзвенный, оба звена унифицированы по движкам и трансмиссими. Броня - равномерная ~50мм сверху, спереди и по бокам. плиты ДЗ, решетка с плитами ДЗ сверху (высота танка не имеет значения).
В первом звене сидит экипаж, дорогие приборы управления, всё спереди, спереди нет ничего, что могло бы взорваться.
Во втором звене сидит наводчик Петрович, либо вообще второе звено необитаемое. На второе звено установлена башня любого советского танка.
Идеи:
1. Если подобьют гусеницу на одном звене, то танк не потерян: второе звено немедленно вытягивает весь танк в тыл.
2. В первом звене взрываться нечему, поэтому оно живучее; при потере второго звена, оно отстыковывается, и первое звено эвакуируется в тыл.
Сверхманевренный Пилсудский 1 пост 161 9028269
161 9028269>>9028245
Дорого что в производстве, что в эксплуатации по понятным причинам, поэтому не нужно. В вездеходах пикчу которых ты привел такая схема используется для проходимости и улучшения маневренности в тесных пространствах, а не для войны. Садись, 2
Дорого что в производстве, что в эксплуатации по понятным причинам, поэтому не нужно. В вездеходах пикчу которых ты привел такая схема используется для проходимости и улучшения маневренности в тесных пространствах, а не для войны. Садись, 2
Легионный Владимир Бобров 1 пост 162 9028397
162 9028397>>8864075
Есть касетные для повреждения взлетно посадочных площадей.
А вообще термобар или молотов с дрона решает проблему.
Есть касетные для повреждения взлетно посадочных площадей.
А вообще термобар или молотов с дрона решает проблему.
Транспортный Котохито 1 пост 163 9053232
163 9053232>>7828719 (OP)
Крылатая ракета с ЭМИ револьверно отстреливаемыми взрывогенераторами с парашутами.
Крылатке пофигу на ЭМИ она будет лететь прямым курсом создавая широкую полосу без дронов и авиации.
Все равно эфективность стратегическая низкая при малом обьеме пусков.
Так хоть тактическую поднимем.
Крылатая ракета с ЭМИ револьверно отстреливаемыми взрывогенераторами с парашутами.
Крылатке пофигу на ЭМИ она будет лететь прямым курсом создавая широкую полосу без дронов и авиации.
Все равно эфективность стратегическая низкая при малом обьеме пусков.
Так хоть тактическую поднимем.
830 Кб, 1024x577Крейсерский Алелюхин 3 поста 164 9079426
164 9079426Бронебойный Роммель 1 пост 165 9084133
165 9084133>>9079426
Ответ на этот запрос:обьект 490б обмазанный РЭБ.
Единственное чем можно его взять это рельсотроном.
Ответ на этот запрос:обьект 490б обмазанный РЭБ.
Единственное чем можно его взять это рельсотроном.
20 Кб, 329x629Штурмовой Симон Петлюра 1 пост 168 9102022
168 9102022>>9079426
Да
Дороговато. Достаточно решёток, мангала + модуль с РЛС и автоматическим дробовиком от дронов. + возможно КАЗ
Да.
И будет просто имба. В каждый дивизион 20 ШО + 1 командирское.
>1. Поворотная башня не нужна.
Да
>2. Необходимо многоуровневое бронирование со всех сторон.
Дороговато. Достаточно решёток, мангала + модуль с РЛС и автоматическим дробовиком от дронов. + возможно КАЗ
>3. Пушка 152мм
Да.
И будет просто имба. В каждый дивизион 20 ШО + 1 командирское.
Артиллерийский Кульбертинов 1 пост 170 9103314
170 9103314Филиал торгового дома омского КБ по юго-восточной Азии сообщает, что местный заказчик хочет следующее:
- гусеничный ход
- броня от 12,7 и РПГ
- плавающее
- необитаемая башня
- с 120 мм казнозарядными минометом. Устроит если будет "проваливаться" и стоять на плите, а не опираться на шасси во время стрельбы, ни с воды ни с ходу стрельба не нужна.
- телеуправляемый крупнокалиберный пулемет с возможностью поднять на пару метров над крышей. С ночными камерами обязательно и со стабилизацией. Хотят с воды ночью по берегу прицельно бить, в частности.
- гибридной силовой установкой, чтобы можно было на электрическом ходу плавать тихо
- last but not least - нескользящим покрытием, потому что с ПТ-76 заебались падать.
Вот такие мечтания у простых камбоджийский пацанов.
- гусеничный ход
- броня от 12,7 и РПГ
- плавающее
- необитаемая башня
- с 120 мм казнозарядными минометом. Устроит если будет "проваливаться" и стоять на плите, а не опираться на шасси во время стрельбы, ни с воды ни с ходу стрельба не нужна.
- телеуправляемый крупнокалиберный пулемет с возможностью поднять на пару метров над крышей. С ночными камерами обязательно и со стабилизацией. Хотят с воды ночью по берегу прицельно бить, в частности.
- гибридной силовой установкой, чтобы можно было на электрическом ходу плавать тихо
- last but not least - нескользящим покрытием, потому что с ПТ-76 заебались падать.
Вот такие мечтания у простых камбоджийский пацанов.
180 Кб, 1010x568Удушающий Бласковиц 1 пост 172 9106635
172 9106635>>9103314
Ну тут все просто. Связываешь эту ебалу кабелем с коробочкой и стреляешь.
>телеуправляемый крупнокалиберный пулемет с возможностью поднять на пару метров над крышей.
Ну тут все просто. Связываешь эту ебалу кабелем с коробочкой и стреляешь.
172 Кб, 1094x803Нейтронный Маунтбеттен 1 пост 173 9159674
173 9159674>>7828719 (OP)
Недостаточно увеличит, чтобы об этом заморачиваться вообще. Снаряды рсзо на излете падают практически вертикально, там же активный участок траектории небольшой, а дальше только торможение.
>Большая высота полета позволяет нам увеличить радиус поражения относительно наземной РЗСО
Недостаточно увеличит, чтобы об этом заморачиваться вообще. Снаряды рсзо на излете падают практически вертикально, там же активный участок траектории небольшой, а дальше только торможение.
Гиперзвуковой Ранжит Мадалана 2 поста 174 9161733
174 9161733
Подводная ракетная база на дне Байкала.
По факту то же самое, что стратегическая АПЛ, но: ей не нужно никуда плавать и решать все те вопросы, которые нужно решать подводной лодке.
Кроме того, подводная база не ограничена геометрией сосиски подводной лодки, может иметь сколько угодно корпусов, какой угодно внтурненний объем, достраиваться и ремонтироваться находясь на службе.
База абсолютно неуязвима для любого современного оружия.
Байкал огромный по площади, можно рассредотачивать пусковые контейнеры по всей его площади.
Контейнеры с ракетами можно держать на сматываемых/разматываемых тросах
>>9159674
Ну значит будем делать планирующие ракеты с раскрывающимися крыльями
По факту то же самое, что стратегическая АПЛ, но: ей не нужно никуда плавать и решать все те вопросы, которые нужно решать подводной лодке.
Кроме того, подводная база не ограничена геометрией сосиски подводной лодки, может иметь сколько угодно корпусов, какой угодно внтурненний объем, достраиваться и ремонтироваться находясь на службе.
База абсолютно неуязвима для любого современного оружия.
Байкал огромный по площади, можно рассредотачивать пусковые контейнеры по всей его площади.
Контейнеры с ракетами можно держать на сматываемых/разматываемых тросах
>>9159674
>Недостаточно увеличит, чтобы об этом заморачиваться вообще. Снаряды рсзо на излете падают практически вертикально, там же активный участок траектории небольшой, а дальше только торможение.
Ну значит будем делать планирующие ракеты с раскрывающимися крыльями
Окруженный Спрюэнс 1 пост 175 9161764
175 9161764>>9161733
Это будет прямое нарушение договора 1971 года о морском дне.
Вызовет ответную реакцию в виде ракетных баз и мобильных комплексов на береговом шельфе.
Это будет прямое нарушение договора 1971 года о морском дне.
Вызовет ответную реакцию в виде ракетных баз и мобильных комплексов на береговом шельфе.
Заградительный Лавочкин 1 пост 
176 9162516
176 9162516>Дронов много, понимаешь? Смотри, дроны, они тебе спать мешают, дроны. А я вот, давай вот здесь предложу конструкторско-технологическое решение, и они все прилетят сюда, и мы их убьем.
Короче, идея такая.
Берем скорострельное стреляло - например, творение Михаила Трофимовича, - под 12ый калибр. Прицепляем к нему ленту, а в ленту загружаем патроны со связанной дробью.
Соосно со стрелялом ставим прицельное смотрело и лидар.
Стреляло ставим в башенку, туда же ставим вертело, которое нам стреляло сумеет быстро и точно позиционировать.
Сверху корячим термографическое смотрело. Оно вращается и осматривает окружающую действительность в поисках подлетающих дронов, если видит - наводит на наиболее приоритетный из обнаруженных (по подлетному времени) стреляло, которое дальше работает по цели, определив ее тип и направление движения соосными датчиками. Стреляло при этом, благодаря скорострельности и использованию связанной дроби, может работать не только непосредственно в цель, но и заполнять дробью пространство, куда она потенциально может сманеврировать.
Вокруг везде расставляем дополнительные датчики - например, массив из микрофонов, чтобы отличать дронов от птиц и листвы, ну и что там нам еще нужно будет.
Получаем интегрированную в боевой модуль систему защиты от дронов, которую и ставим везде - на бронетехнику сверху на башню, на специально выделенные машины охранения (формата Тигра), на бетонное основание в опорники.
Потенциально несколько модулей можно дружить между собой, чтобы они раскидывали между собой цели, например, охраняя колонну от массового налета.
Устаревший Курт Штудент 1 пост 177 9163152
177 9163152>>9161733
На базу точно так же давит вода, так что ограничена. Предлагаю поступить иначе: подземная база на Ольхоне с выходами в Байкал для ракет а-ля торпедные аппараты.
>подводная база не ограничена геометрией сосиски подводной лодки
На базу точно так же давит вода, так что ограничена. Предлагаю поступить иначе: подземная база на Ольхоне с выходами в Байкал для ракет а-ля торпедные аппараты.
Свето-шумовой Каппель 1 пост 178 9163829
178 9163829>>9161733
Ну раз такая пьянка. То совет нужен купол или на крайняк цилиндр барабан.
Ну раз такая пьянка. То совет нужен купол или на крайняк цилиндр барабан.
Гиперзвуковой Ранжит Мадалана 2 поста 179 9164622
179 9164622>>9163152
Я скорее про форму в пространстве. Подводная лодка в виде полусферы невозможна, а подводная казарма - запросто.
неплохо
Спасибо за наводку, я почитал, но там только о морском дне.
>На базу точно так же давит вода, так что ограничена.
Я скорее про форму в пространстве. Подводная лодка в виде полусферы невозможна, а подводная казарма - запросто.
>подземная база на Ольхоне с выходами в Байкал для ракет а-ля торпедные аппараты.
неплохо
>прямое нарушение договора 1971 года о морском дне
Спасибо за наводку, я почитал, но там только о морском дне.
Бетонобойный Харольд Александер 4 поста 180 9166521
180 9166521Титановый Макнамара 1 пост 181 9267540
181 9267540>>7887568
Не помню у кого читал про стрелковку:
Русский - сделает оружие, которое будет работать в любых условиях, даже если стрелком будет неграмотный однорукий карлик. Высока вероятность, что независимо от ТЗ получится калаш.
Немец - сделает именно то, что нужно по ТЗ, и работать оно будет только так, как написано в ТЗ. Где написано, что G36 должна стрелять длинными очередями? Нигде, свободны.
Француз сконструирует что-то, что непонятно как выглядит, непонятно как действует и непонятно как разбирается. Стрелять будет - во всяком случае, в руках француза.
Британец просто ненавидит того, кто будет из этого стрелять.
Чех постарается сделать просто и надежно, но выпитое в обед пльзенское ему помешает.
Китаец достанет с полки лупу и справочник "Стрелковое оружие мира".
Северокореец перевыполнит ТЗ, не пытаясь вникнуть, что там написано и зачем.
Американец потратит бюджет на вызов духа Джона Браунинга, потом попросит дополнительный транш на вызов духа Юджина Стонера. В итоге примут немецкую или швейцарскую конструкцию.
Израильтянин предложит заказчику купить заграничную систему, потому что если через знакомого дядю Изю, то будет хорошая скидка.
Швейцарец даже простую вещь сделает ненормально дорогой.
Не помню у кого читал про стрелковку:
Русский - сделает оружие, которое будет работать в любых условиях, даже если стрелком будет неграмотный однорукий карлик. Высока вероятность, что независимо от ТЗ получится калаш.
Немец - сделает именно то, что нужно по ТЗ, и работать оно будет только так, как написано в ТЗ. Где написано, что G36 должна стрелять длинными очередями? Нигде, свободны.
Француз сконструирует что-то, что непонятно как выглядит, непонятно как действует и непонятно как разбирается. Стрелять будет - во всяком случае, в руках француза.
Британец просто ненавидит того, кто будет из этого стрелять.
Чех постарается сделать просто и надежно, но выпитое в обед пльзенское ему помешает.
Китаец достанет с полки лупу и справочник "Стрелковое оружие мира".
Северокореец перевыполнит ТЗ, не пытаясь вникнуть, что там написано и зачем.
Американец потратит бюджет на вызов духа Джона Браунинга, потом попросит дополнительный транш на вызов духа Юджина Стонера. В итоге примут немецкую или швейцарскую конструкцию.
Израильтянин предложит заказчику купить заграничную систему, потому что если через знакомого дядю Изю, то будет хорошая скидка.
Швейцарец даже простую вещь сделает ненормально дорогой.
Кухонный Хауссер 2 поста 182 9292965
182 9292965>>9291819
напомнил, была идея бронированного одно местного 3 колесного мотоцикла, под различные модули. он дешевели багги. меньше, но непонятно куда его впихнуть веть баги нужны преждев всего для перевозки грузов и десанта.
напомнил, была идея бронированного одно местного 3 колесного мотоцикла, под различные модули. он дешевели багги. меньше, но непонятно куда его впихнуть веть баги нужны преждев всего для перевозки грузов и десанта.
Кухонный Хауссер 2 поста 183 9292966
183 9292966+нерешают вопрос зашиты от дронов.
Диванный Лангемак 1 пост 184 9292970
184 9292970>>7828719 (OP)
А что если вместо ракет от рсзо использовать ОДАБ с УМПК, и подвесить их на бомардировщики? Хотя подожди-ка! Мы уже это делаем!
А что если вместо ракет от рсзо использовать ОДАБ с УМПК, и подвесить их на бомардировщики? Хотя подожди-ка! Мы уже это делаем!
Наступательный Мыкола 1 пост 185 9303086
185 9303086>>9166521
Нет пока он не установлен на дне прибрежного плато. Где не глубоко, легко обслуживать и эксплуатировать, и трудно поразить ядерным оружием.
>А Статус-6 его не нарушает?
Нет пока он не установлен на дне прибрежного плато. Где не глубоко, легко обслуживать и эксплуатировать, и трудно поразить ядерным оружием.
![0bfb17a52b0c1614c3092036445e1bdd[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/7828719/17287626643960.jpg)
Космический фон Браун 1 пост 187 9305563
187 9305563>>9291819
Тогда уж двухместную ПТУРовозку сделать. А ещё лучше ПТУРы с ТВ ГСН завезти, чтобы с закрытых позиций бить.
Тогда уж двухместную ПТУРовозку сделать. А ещё лучше ПТУРы с ТВ ГСН завезти, чтобы с закрытых позиций бить.
Учебный Джон Нортроп 2 поста 188 9380650
188 9380650А зачем вообще нужна башня танку? Сауфицировать их. И с завода распределенную броню, чтобы кума только облизывала броню. Башня это дорого. Пушка - гаубица с чтобы навесом пулять и много взрывчатки и осколков. 300 мм. Для мелочи - пару агс дистанционных. Ну и самое главное - запас дронов чтобы корректировать. Типа труба с зарядом для выстреливания дрона. Ну и на запас на оптоволокне если помехи.
Учебный Джон Нортроп 2 поста 189 9380680
189 9380680>>8541081
Скорость же есть. Так что пусть шевелит стабилизаторами чтобы держаться ближе к "альфе".
Скорость же есть. Так что пусть шевелит стабилизаторами чтобы держаться ближе к "альфе".
Пехотный Рудорффер 1 пост 190 9393628
190 9393628>>7828719 (OP)
1) Костюм из крайзиса, и соответствующие отделение ёбнутых штурмовиков для красивых стильных видиков в интернет
2) Переносная пво турель с дробовиком для контроля н на н м^2 от дронов противника, приносится и обслуживается на место ёбки специально-обученным штурмовиком, дабы особо не очковать на открытом пространстве.
1) Костюм из крайзиса, и соответствующие отделение ёбнутых штурмовиков для красивых стильных видиков в интернет
2) Переносная пво турель с дробовиком для контроля н на н м^2 от дронов противника, приносится и обслуживается на место ёбки специально-обученным штурмовиком, дабы особо не очковать на открытом пространстве.
Дозвуковой Матомэ Угаки 1 пост 191 9393834
191 9393834>>9380650
Т.е. сделать броню 1500 мм и можно с завода не вывозить, все равно никуда не поедет. КБ из детского сада - не иначу.
>чтобы кума только облизывала броню
Т.е. сделать броню 1500 мм и можно с завода не вывозить, все равно никуда не поедет. КБ из детского сада - не иначу.
Триумфальный Калниньш 1 пост 192 9394671
192 9394671>>7828719 (OP)
1. И гробим свою транспортную авиацию которой итак нехватает ,браво.
2. Вся атлантика давно утыкана звуковыми сетками и датчиками все друг друга слышат и друг за другом ходят , открытие шахт в чужих территориальных водах = попытка нападения с немедленным взаимоуничтожением.
Оп почитай хоть матчасть
1. И гробим свою транспортную авиацию которой итак нехватает ,браво.
2. Вся атлантика давно утыкана звуковыми сетками и датчиками все друг друга слышат и друг за другом ходят , открытие шахт в чужих территориальных водах = попытка нападения с немедленным взаимоуничтожением.
Оп почитай хоть матчасть
Наш ответ Boston Dynamics! Окопавшийся фон Хиппель 3 поста 193 9399277
193 9399277
>>7828719 (OP)
Предлагаю новый тип оружия - FPV собаки-шахиды!
В ВОВ, от избытка средств борьбы с техникой, у нас уже были противотанковые собаки. Шанечек бусифицировали, тренировали, и с зарядом ВВ отправляли под немецкие танки.
От данного рода войск отказались, по тому, что при тренировках использовали наши танки. И собаки, оказавшись на передке, искали корм именно под нашими танками, а не под немецкими. Ну или просто пятисотились от взрывов и стрельбы.
Современная электроника позволяет получить невозможные в то время возможности по контролю над собакой!
1)Дрессура и управление электрошоком. Надо идти чуть левее-правее слабые разряды в левый-правый бок раз в пять секунд. Надо повернуть - разряды раз в секунду. Бежать вперед - разряды с обоих сторон, пропорционально необходимой скорости. Отказ выполнять команду - сильный разряд в ошейник.
2)Дистанционное взведение взрывателя. И подрыв. Это полностью обезопасит своих от случайного подрыва на потерявшей управление собаке.
3)Голосовые команды от оператора. Лечь, ползти, фас...
4)Трансляция видео от собаки, через дрон-ретранслятор. Это еще и разведка!
5)Навигация через GPS, при необходимости совершения долгих маршей своим ходом без связи с оператором.
Практика мясных штурмов К-шниками, а позже и Z-ками позволила серьезно разгрузить тюрьмы и улучшить криминальную статистику. Бывшие маньяки и убийцы искупили свою вину и стали героями, которыми гордится вся страна. Данная практика позволит очистить города от бродячих собак!
Ну и самое главное. Данное оружие будет очень доходным!
Собак сложно посчитать. Это не люди, и даже не комплекты формы. Одну Шанечку от другой ни один ревиZорро не отличит.
Им требуется ветеринарное сопровождение. Прививки, кастрации, стоматологи, вся фигня, которая имеет себестоимость листа А4 и чернил, а приносит прибыль в десятки тысяч рублей. Туда же и корм, разница в закупочной и реальной цене которого может достигать 1000%.
Тыловые места для инструкторов-кинологов.
Каждый импортозамещенный комплект дистанционного управления тоже имеет отличную коррупционную емкость. Больше, чем нинзя-робособаки с Али.
З.Ы. Сегодня собаки - завтра люди! В перспективе технология "биомашинных комплексов" позволит на порядок облегчить военно-политическую работу с ЛС и вывести отечественную гавваходобывающую промышленность на новые горизонты.
Предлагаю новый тип оружия - FPV собаки-шахиды!
В ВОВ, от избытка средств борьбы с техникой, у нас уже были противотанковые собаки. Шанечек бусифицировали, тренировали, и с зарядом ВВ отправляли под немецкие танки.
От данного рода войск отказались, по тому, что при тренировках использовали наши танки. И собаки, оказавшись на передке, искали корм именно под нашими танками, а не под немецкими. Ну или просто пятисотились от взрывов и стрельбы.
Современная электроника позволяет получить невозможные в то время возможности по контролю над собакой!
1)Дрессура и управление электрошоком. Надо идти чуть левее-правее слабые разряды в левый-правый бок раз в пять секунд. Надо повернуть - разряды раз в секунду. Бежать вперед - разряды с обоих сторон, пропорционально необходимой скорости. Отказ выполнять команду - сильный разряд в ошейник.
2)Дистанционное взведение взрывателя. И подрыв. Это полностью обезопасит своих от случайного подрыва на потерявшей управление собаке.
3)Голосовые команды от оператора. Лечь, ползти, фас...
4)Трансляция видео от собаки, через дрон-ретранслятор. Это еще и разведка!
5)Навигация через GPS, при необходимости совершения долгих маршей своим ходом без связи с оператором.
Практика мясных штурмов К-шниками, а позже и Z-ками позволила серьезно разгрузить тюрьмы и улучшить криминальную статистику. Бывшие маньяки и убийцы искупили свою вину и стали героями, которыми гордится вся страна. Данная практика позволит очистить города от бродячих собак!
Ну и самое главное. Данное оружие будет очень доходным!
Собак сложно посчитать. Это не люди, и даже не комплекты формы. Одну Шанечку от другой ни один ревиZорро не отличит.
Им требуется ветеринарное сопровождение. Прививки, кастрации, стоматологи, вся фигня, которая имеет себестоимость листа А4 и чернил, а приносит прибыль в десятки тысяч рублей. Туда же и корм, разница в закупочной и реальной цене которого может достигать 1000%.
Тыловые места для инструкторов-кинологов.
Каждый импортозамещенный комплект дистанционного управления тоже имеет отличную коррупционную емкость. Больше, чем нинзя-робособаки с Али.
З.Ы. Сегодня собаки - завтра люди! В перспективе технология "биомашинных комплексов" позволит на порядок облегчить военно-политическую работу с ЛС и вывести отечественную гавваходобывающую промышленность на новые горизонты.
Наш ответ Boston Dynamics! Окопавшийся фон Хиппель 3 поста 193 9399277
193 9399277>>7828719 (OP)
Предлагаю новый тип оружия - FPV собаки-шахиды!
В ВОВ, от избытка средств борьбы с техникой, у нас уже были противотанковые собаки. Шанечек бусифицировали, тренировали, и с зарядом ВВ отправляли под немецкие танки.
От данного рода войск отказались, по тому, что при тренировках использовали наши танки. И собаки, оказавшись на передке, искали корм именно под нашими танками, а не под немецкими. Ну или просто пятисотились от взрывов и стрельбы.
Современная электроника позволяет получить невозможные в то время возможности по контролю над собакой!
1)Дрессура и управление электрошоком. Надо идти чуть левее-правее слабые разряды в левый-правый бок раз в пять секунд. Надо повернуть - разряды раз в секунду. Бежать вперед - разряды с обоих сторон, пропорционально необходимой скорости. Отказ выполнять команду - сильный разряд в ошейник.
2)Дистанционное взведение взрывателя. И подрыв. Это полностью обезопасит своих от случайного подрыва на потерявшей управление собаке.
3)Голосовые команды от оператора. Лечь, ползти, фас...
4)Трансляция видео от собаки, через дрон-ретранслятор. Это еще и разведка!
5)Навигация через GPS, при необходимости совершения долгих маршей своим ходом без связи с оператором.
Практика мясных штурмов К-шниками, а позже и Z-ками позволила серьезно разгрузить тюрьмы и улучшить криминальную статистику. Бывшие маньяки и убийцы искупили свою вину и стали героями, которыми гордится вся страна. Данная практика позволит очистить города от бродячих собак!
Ну и самое главное. Данное оружие будет очень доходным!
Собак сложно посчитать. Это не люди, и даже не комплекты формы. Одну Шанечку от другой ни один ревиZорро не отличит.
Им требуется ветеринарное сопровождение. Прививки, кастрации, стоматологи, вся фигня, которая имеет себестоимость листа А4 и чернил, а приносит прибыль в десятки тысяч рублей. Туда же и корм, разница в закупочной и реальной цене которого может достигать 1000%.
Тыловые места для инструкторов-кинологов.
Каждый импортозамещенный комплект дистанционного управления тоже имеет отличную коррупционную емкость. Больше, чем нинзя-робособаки с Али.
З.Ы. Сегодня собаки - завтра люди! В перспективе технология "биомашинных комплексов" позволит на порядок облегчить военно-политическую работу с ЛС и вывести отечественную гавваходобывающую промышленность на новые горизонты.
Предлагаю новый тип оружия - FPV собаки-шахиды!
В ВОВ, от избытка средств борьбы с техникой, у нас уже были противотанковые собаки. Шанечек бусифицировали, тренировали, и с зарядом ВВ отправляли под немецкие танки.
От данного рода войск отказались, по тому, что при тренировках использовали наши танки. И собаки, оказавшись на передке, искали корм именно под нашими танками, а не под немецкими. Ну или просто пятисотились от взрывов и стрельбы.
Современная электроника позволяет получить невозможные в то время возможности по контролю над собакой!
1)Дрессура и управление электрошоком. Надо идти чуть левее-правее слабые разряды в левый-правый бок раз в пять секунд. Надо повернуть - разряды раз в секунду. Бежать вперед - разряды с обоих сторон, пропорционально необходимой скорости. Отказ выполнять команду - сильный разряд в ошейник.
2)Дистанционное взведение взрывателя. И подрыв. Это полностью обезопасит своих от случайного подрыва на потерявшей управление собаке.
3)Голосовые команды от оператора. Лечь, ползти, фас...
4)Трансляция видео от собаки, через дрон-ретранслятор. Это еще и разведка!
5)Навигация через GPS, при необходимости совершения долгих маршей своим ходом без связи с оператором.
Практика мясных штурмов К-шниками, а позже и Z-ками позволила серьезно разгрузить тюрьмы и улучшить криминальную статистику. Бывшие маньяки и убийцы искупили свою вину и стали героями, которыми гордится вся страна. Данная практика позволит очистить города от бродячих собак!
Ну и самое главное. Данное оружие будет очень доходным!
Собак сложно посчитать. Это не люди, и даже не комплекты формы. Одну Шанечку от другой ни один ревиZорро не отличит.
Им требуется ветеринарное сопровождение. Прививки, кастрации, стоматологи, вся фигня, которая имеет себестоимость листа А4 и чернил, а приносит прибыль в десятки тысяч рублей. Туда же и корм, разница в закупочной и реальной цене которого может достигать 1000%.
Тыловые места для инструкторов-кинологов.
Каждый импортозамещенный комплект дистанционного управления тоже имеет отличную коррупционную емкость. Больше, чем нинзя-робособаки с Али.
З.Ы. Сегодня собаки - завтра люди! В перспективе технология "биомашинных комплексов" позволит на порядок облегчить военно-политическую работу с ЛС и вывести отечественную гавваходобывающую промышленность на новые горизонты.
Штурмовой Николай Щорс 1 пост 194 9399382
194 9399382>>9399277
1. Управление электротоком пробовали еще во вторую дидовую, когда псина паникует её вообще похуй поебать что её током хуярит. А она под огнем паникует 146%.
2. Дистанционный подрыв, уязвимость перед РЭБ противника.
3. Собака не видит оператора, и паникует, ей вообще похуй-поебать чо там орет динамик, она бежит и орет.
4. Если у нас там безопасно висит дрон ретроанслятор, нахуя нам там собака?
5. Если собака может передать сигнал со своими координатами, значит там безопасно висит ретранслятор, если там безопасно висит дрон ретранслятор, нахуя нам юзать собаку?
6. Военно-ветеринарная служба в ВС РФ существует только на бумаге и штат там 1.5 пердеда.
Без постановки нормальных контрольных имплантов в моторную кору, управляемость боевой собаки нихуя не отличается от таковой в 1941 году. Потому нужно или ставить имконтрольные чипы, или не стралать хуйней. А ставить чипы все еще дорого.
1. Управление электротоком пробовали еще во вторую дидовую, когда псина паникует её вообще похуй поебать что её током хуярит. А она под огнем паникует 146%.
2. Дистанционный подрыв, уязвимость перед РЭБ противника.
3. Собака не видит оператора, и паникует, ей вообще похуй-поебать чо там орет динамик, она бежит и орет.
4. Если у нас там безопасно висит дрон ретроанслятор, нахуя нам там собака?
5. Если собака может передать сигнал со своими координатами, значит там безопасно висит ретранслятор, если там безопасно висит дрон ретранслятор, нахуя нам юзать собаку?
6. Военно-ветеринарная служба в ВС РФ существует только на бумаге и штат там 1.5 пердеда.
Без постановки нормальных контрольных имплантов в моторную кору, управляемость боевой собаки нихуя не отличается от таковой в 1941 году. Потому нужно или ставить имконтрольные чипы, или не стралать хуйней. А ставить чипы все еще дорого.
Окопавшийся фон Хиппель 3 поста 195 9399494
195 9399494>>9399382
1)Вопрос дрессуры. Чтоб она электроошейника боялась больше, чем взрывов.
2)Три режима - на предохранителе (во время марша), немедленный подрыв(при непосредственном напрыге), подрыв через 30сек (перед прыжком в блинжаж/застроечку, где связи не будет).
4)Он может висеть в своем тылу. Главное обеспечить радиовидимость.
5)Собака может скрытно подойти через зеленку, имеет автономность несколько суток, ей похуй на сети и она залезает в блиндаж.
6)Этож сколько теплых мест можно организовать!!!
В 41м году ее спустили с повадка и все - она не управляема. Чисто на самонаведении и взведенная. В 2024м она тащит на себе не только бiмбу, но и железного кинолога. Ее даже взрывать не факт, что захотят - будет воду с БК от нуля на передок таскать.
1)Вопрос дрессуры. Чтоб она электроошейника боялась больше, чем взрывов.
2)Три режима - на предохранителе (во время марша), немедленный подрыв(при непосредственном напрыге), подрыв через 30сек (перед прыжком в блинжаж/застроечку, где связи не будет).
4)Он может висеть в своем тылу. Главное обеспечить радиовидимость.
5)Собака может скрытно подойти через зеленку, имеет автономность несколько суток, ей похуй на сети и она залезает в блиндаж.
6)Этож сколько теплых мест можно организовать!!!
> управляемость боевой собаки нихуя не отличается от таковой в 1941 году
В 41м году ее спустили с повадка и все - она не управляема. Чисто на самонаведении и взведенная. В 2024м она тащит на себе не только бiмбу, но и железного кинолога. Ее даже взрывать не факт, что захотят - будет воду с БК от нуля на передок таскать.
Ремонтный Виктор Калашников 1 пост 196 9405712
196 9405712>>9399277
Предлагаю другой выход:
Берем живой мозг коровы ли сразу всю нервную систему с сердцем и легкими - со скотобойней это не будет проблемой. Прихуяриваем этот обрубок накаченный антибиотиками к импровизированной системе управления буханки и электрошокер на гироскоп чтобы киборг ровнее вез пассажиров. Получаем автопилот.
Предлагаю другой выход:
Берем живой мозг коровы ли сразу всю нервную систему с сердцем и легкими - со скотобойней это не будет проблемой. Прихуяриваем этот обрубок накаченный антибиотиками к импровизированной системе управления буханки и электрошокер на гироскоп чтобы киборг ровнее вез пассажиров. Получаем автопилот.
Легионный Гудериан 1 пост 197 9407189
197 9407189![1200px-AmericanM60A3tankLakeCharles,LouisianaApril2005[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/7828719/17318093587810.jpg)
![900px-CASEIH8240Raupenantrieb[1].JPG](https://2ch.life//wm/src/7828719/17318093587841.jpg)
>>7828719 (OP)
Анон почему на танке не сделать гусеницы по типу пика 2? Не конкретно в таком варианте, а просто несколько (штук 4-5) отдельных маленьких гусениц вместо одной большой. Профит в том что можно пару спокойно проебать и танк не потеряет ход, в отличие от одной большой гусеницы.
Анон почему на танке не сделать гусеницы по типу пика 2? Не конкретно в таком варианте, а просто несколько (штук 4-5) отдельных маленьких гусениц вместо одной большой. Профит в том что можно пару спокойно проебать и танк не потеряет ход, в отличие от одной большой гусеницы.
Десантируемый Скальский 1 пост 198 9407216
198 9407216>>9407189
нужен будеть общий привод на каждую маленькую гусянку. При подрыве на мине есть шанс что передачу от двигателя к этим 3-4 микрогусеницам где то перебьет и один хуй у тебя ситуация с неработоспособностью как и с одной большой. А если один хуй, то зачем платить больше?
Это бы имело смысл при электродвижках, но в танки их что-то не особо зовут
нужен будеть общий привод на каждую маленькую гусянку. При подрыве на мине есть шанс что передачу от двигателя к этим 3-4 микрогусеницам где то перебьет и один хуй у тебя ситуация с неработоспособностью как и с одной большой. А если один хуй, то зачем платить больше?
Это бы имело смысл при электродвижках, но в танки их что-то не особо зовут
Химический Негруленко 1 пост 199 9423428
199 9423428>>9407216
Немцы помнится на своих уберпанцерах пытались в электротрансмисию. Сейчас в принципе не проблема ставить дизель-генератор и мотор-колеса.
Немцы помнится на своих уберпанцерах пытались в электротрансмисию. Сейчас в принципе не проблема ставить дизель-генератор и мотор-колеса.
Танталовый фон Лееб 1 пост 200 9424109
200 9424109>>9407189
Были танки в которых даже на катках можно ехать. Смысл есть когда у тебя один охуенный танк, но когда у тебя тысячи танков у которых это одна из 100500 причин остановки то делают попроще
Были танки в которых даже на катках можно ехать. Смысл есть когда у тебя один охуенный танк, но когда у тебя тысячи танков у которых это одна из 100500 причин остановки то делают попроще
Пулеметный Фердинанд Порше 1 пост 201 9569880
201 9569880>>7917250
Весь вопрос в электронике которая будет развидывать. И что-то мне подсказывает, что Thales уже не помогут.
Весь вопрос в электронике которая будет развидывать. И что-то мне подсказывает, что Thales уже не помогут.
Титановый Дьёдонне Сэв 1 пост 202 9574667
202 9574667Речные РПКСН для внутренних вод.
По 6-8 ракет у каждой, дизель-электрические, ракеты распологать как торпеды горизонтально. Высота лодок не боле 10 метров.
Распологать их в енисее, лене, каспии, байкале, ладожском озере и т.д.
Преимущество - неуязвимость.
Т.к. сейчас прямо от пирса сивульфы пасут кое кого нон стоп и все об этом молчат, но знют.
По 6-8 ракет у каждой, дизель-электрические, ракеты распологать как торпеды горизонтально. Высота лодок не боле 10 метров.
Распологать их в енисее, лене, каспии, байкале, ладожском озере и т.д.
Преимущество - неуязвимость.
Т.к. сейчас прямо от пирса сивульфы пасут кое кого нон стоп и все об этом молчат, но знют.
Ядерный Рёдзи Охара 3 поста 203 9574819
203 9574819>>9574667
Будут очень уязвимы перед котиками. Плюс их тоже может смыть непрямым попаданием.
Будут очень уязвимы перед котиками. Плюс их тоже может смыть непрямым попаданием.
Иррегулярный Роммель 2 поста 204 9576191
204 9576191>>9574667
Да это все тонны лишней инфраструктуры, давно пора просто разместить стратегическое оружие в космосе и если нормально космическую отрасль поднимать это выйдет даже дешевле чем содержание сотен ракет на Земле.
Да это все тонны лишней инфраструктуры, давно пора просто разместить стратегическое оружие в космосе и если нормально космическую отрасль поднимать это выйдет даже дешевле чем содержание сотен ракет на Земле.
Ядерный Рёдзи Охара 3 поста 205 9577442
205 9577442>>9576191
Идет нарушение договора о неразмещении. Плюс при первой попытке может подсуетиться илон со сверхтяжами и разместить ракетные платформы "уважаемых партнеров" гораздо раньше.
Идет нарушение договора о неразмещении. Плюс при первой попытке может подсуетиться илон со сверхтяжами и разместить ракетные платформы "уважаемых партнеров" гораздо раньше.
Ядерный Рёдзи Охара 3 поста 206 9577456
206 9577456>>9574667
Преимущество перед существующими грунтовыми комплексами? Сравнительные недостатки очевидны.
Преимущество перед существующими грунтовыми комплексами? Сравнительные недостатки очевидны.
Иррегулярный Роммель 2 поста 208 9578849
208 9578849>>9577442
Из договора можно выйти, а свои ракеты чтобы в космос доставлять много и дешево давно пора сделать уже.
Из договора можно выйти, а свои ракеты чтобы в космос доставлять много и дешево давно пора сделать уже.
Самонаводящийся Жозеф Котин 2 поста 209 9579020
209 9579020>>9577877
В глубоких водоёмах - защита от большинства средств поражения, включая ядерные. Относительная скрытность.
В глубоких водоёмах - защита от большинства средств поражения, включая ядерные. Относительная скрытность.
Самонаводящийся Жозеф Котин 2 поста 210 9579026
210 9579026>>9407189
Идея давно витает в воздухе, но сложно сделать трансмиссию. Вон в ликбезе четырёхгусеничную Белку 490Б обсуждают, там привод из центра корпуса от двух двигателей. А так в качестве перспективной компоновки предлагали и сочленёнку.
4-5 обводов - слишком много и сложно, навскидку оптимально 2, максимум 3 обвода на борт.
Идея давно витает в воздухе, но сложно сделать трансмиссию. Вон в ликбезе четырёхгусеничную Белку 490Б обсуждают, там привод из центра корпуса от двух двигателей. А так в качестве перспективной компоновки предлагали и сочленёнку.
4-5 обводов - слишком много и сложно, навскидку оптимально 2, максимум 3 обвода на борт.
Ок, вот у нас есть гераньки, верно? Они над хохлами летают, а хохлятские титаны ППО их сбивают. Средствами ПВО, которые мы хотели бы видеть уничтоженными, чтобы хохлов дальше разъебывать безнаказанно.
Так вот, почему бы не модифицировать гераньки следующим образом:
1) Установить на некоторые из них датчики, которые позволили бы находить атакующие их средства ПВО.
Находить МЗА можно по трассерам, распознаванием с видео.
Находить ракетные комплексы можно по горящему выхлопу ракеты (как это делают на МФИ и вертолетах комплексы предупреждения о ракетном нападении).
Кроме того, если гераньки знают, где находятся другие соседние гераньки, можно из них собирать пеленгаторы с широкой базой, и таким образом находить источники радиолокационного излучения.
2) Из летящих вместе геранек собрать стаю.
Гераньки с датчиками будут передавать в общий пул цели, которые они нашли.
Затем стая тем или иным способом (например, общим голосованием, или голосами геранек-контролеров) будет въебывать по этим целям ударными гераньками.
Таким образом, хохлам придется или выключать ПВО, или получать в него ударные дроны.
Так вот, почему бы не модифицировать гераньки следующим образом:
1) Установить на некоторые из них датчики, которые позволили бы находить атакующие их средства ПВО.
Находить МЗА можно по трассерам, распознаванием с видео.
Находить ракетные комплексы можно по горящему выхлопу ракеты (как это делают на МФИ и вертолетах комплексы предупреждения о ракетном нападении).
Кроме того, если гераньки знают, где находятся другие соседние гераньки, можно из них собирать пеленгаторы с широкой базой, и таким образом находить источники радиолокационного излучения.
2) Из летящих вместе геранек собрать стаю.
Гераньки с датчиками будут передавать в общий пул цели, которые они нашли.
Затем стая тем или иным способом (например, общим голосованием, или голосами геранек-контролеров) будет въебывать по этим целям ударными гераньками.
Таким образом, хохлам придется или выключать ПВО, или получать в него ударные дроны.
Дозвуковой Бараев 1 пост 212 9593166
212 9593166>>9590051
Камеры уже ставят (там главная проблема сигнал передавать, передают через сотовые сети хохлов как компромисс, например), птичек из следующей волны на обнаруженные цели тоже уже могут навести (в теории и из этой стаи, так как есть варианты корректировки и ручного управления, главная проблема с сигналом опять же). Так что у тебя не ОМСКОЕ КБ, а уже фактический используемый чемодан.
Камеры уже ставят (там главная проблема сигнал передавать, передают через сотовые сети хохлов как компромисс, например), птичек из следующей волны на обнаруженные цели тоже уже могут навести (в теории и из этой стаи, так как есть варианты корректировки и ручного управления, главная проблема с сигналом опять же). Так что у тебя не ОМСКОЕ КБ, а уже фактический используемый чемодан.
Экранированный Дьёдонне Сэв 6 постов 213 9593373
213 9593373>>9590051
1)Многоразовая Герань.
Отправка большого и нового дрона в один конец - это слишком расточительно. Тот же двигатель и планер идет по пизде, не выработов и 5% своего ресурса. Что если ВСЕ Шахеды выпускать с завода в виде голого носителя-конструктора? Пока Герань новая, на нее вешается камера и она отправляется с возвратом, на разведку. Потом, по мере износа ДВС и повреждения планера, с нее снимается камера и ставится БЧ.
2)Яндекс Толока-Z.
Обработка огромного количества данных аэрофоторазведки тоже представляет большую сложность. Но ее легко можно скинуть на волонтеров.
Один исходный кадр разбивается на кучу мелких кадратиков, которые показываются куче разных пользователей с простыми заданиями.
"Выделите технику на кадре", "Выделите свежие следы техники на карте"(и две картинки одного и того же места- старая и новая), "Классифицируйте технику на фото" (и три кнопки - машина/БТР-БМП/Танк), "Определите модель ЗРК на фото" и т.д..
Проблему достоверности можно решить многократным прогоном задания через разных людей, проблему DDOSа и набегов - авторизацией через ГУ, проблему секретности - фрагментированием кадров до невозможности геопривязки. Все это еще можно геймифицировать и даже монетизировать так, чтоб миллионы индусов/нигерийцев работали на нашу армию прямо из своих шалашей.
Свой военный ИИ нам не светит, как ни крути. А такую систему можно построить хоть на технологиях нулевых. Силами людей, которых не взяли верстать сайтики в Грузии.
1)Многоразовая Герань.
Отправка большого и нового дрона в один конец - это слишком расточительно. Тот же двигатель и планер идет по пизде, не выработов и 5% своего ресурса. Что если ВСЕ Шахеды выпускать с завода в виде голого носителя-конструктора? Пока Герань новая, на нее вешается камера и она отправляется с возвратом, на разведку. Потом, по мере износа ДВС и повреждения планера, с нее снимается камера и ставится БЧ.
2)Яндекс Толока-Z.
Обработка огромного количества данных аэрофоторазведки тоже представляет большую сложность. Но ее легко можно скинуть на волонтеров.
Один исходный кадр разбивается на кучу мелких кадратиков, которые показываются куче разных пользователей с простыми заданиями.
"Выделите технику на кадре", "Выделите свежие следы техники на карте"(и две картинки одного и того же места- старая и новая), "Классифицируйте технику на фото" (и три кнопки - машина/БТР-БМП/Танк), "Определите модель ЗРК на фото" и т.д..
Проблему достоверности можно решить многократным прогоном задания через разных людей, проблему DDOSа и набегов - авторизацией через ГУ, проблему секретности - фрагментированием кадров до невозможности геопривязки. Все это еще можно геймифицировать и даже монетизировать так, чтоб миллионы индусов/нигерийцев работали на нашу армию прямо из своих шалашей.
Свой военный ИИ нам не светит, как ни крути. А такую систему можно построить хоть на технологиях нулевых. Силами людей, которых не взяли верстать сайтики в Грузии.
7,9 Мб, mp4,640x360, 2:14
Экранированный Дьёдонне Сэв 6 постов 214 9593380
214 9593380>>9593373
В догонку.
На видео кусок из кино "Задача трех тел". Астрономические расчеты на солдатах, которые выполняют роль простейших логических элементов. "И-НЕ-ИЛИ".
В случае распределенной обработки аэросъемки получится что-то очень идеологически похожее. ИИ из живых людей.
В догонку.
На видео кусок из кино "Задача трех тел". Астрономические расчеты на солдатах, которые выполняют роль простейших логических элементов. "И-НЕ-ИЛИ".
В случае распределенной обработки аэросъемки получится что-то очень идеологически похожее. ИИ из живых людей.
Батальонный Альфрид Крупп 5 постов 215 9593431
215 9593431>>9593373
главное чтоб это увидели НУЖНЫЕ люди.
Еще главнее, чтобы не "Хотели как лучше, получилось КАК ВСЕГДА" ака "Пока обсудили, решили, решили во втором чтении, почесали жопу, забыли, вспомнили, утвердили, собрались, обсудили теперь на верхушке, передали низам, низы почесались, обсудили, решили, утвердили, приступили, распилили, отчитались..." Ой, как это 2037 год идет..."
главное чтоб это увидели НУЖНЫЕ люди.
Еще главнее, чтобы не "Хотели как лучше, получилось КАК ВСЕГДА" ака "Пока обсудили, решили, решили во втором чтении, почесали жопу, забыли, вспомнили, утвердили, собрались, обсудили теперь на верхушке, передали низам, низы почесались, обсудили, решили, утвердили, приступили, распилили, отчитались..." Ой, как это 2037 год идет..."
595 Кб, 896x1586Экранированный Дьёдонне Сэв 6 постов 216 9593961
216 9593961>>9593431
Нужные люди все прекрасно видят, знают и понимают. И вообще СВО идет по (((их))) плану и с опережением графика.
Тот же хозяин Алабуги не пожалеет денег чтоб украинская ДРГ ебнула того, кто будет двигать эту идею.
>главное чтоб это увидели НУЖНЫЕ люди.
Нужные люди все прекрасно видят, знают и понимают. И вообще СВО идет по (((их))) плану и с опережением графика.
Тот же хозяин Алабуги не пожалеет денег чтоб украинская ДРГ ебнула того, кто будет двигать эту идею.
>>9593166
Так о том речь, чтобы не передавать сигналы операторам (ну, может, кроме подтверждения вида "въебываем вот сюда? да/нет"), а самостоятельно решать проблемы.
Пока следующая волна придет, любой современный комплекс ПВО типа Бука или даже Стрелы съебется. Надо ловить сразу.
>>9593373
Схуяли нет? Наработки по распознаванию изображений есть и у Яндекса, и у той же ABBYY. Захват и автоматическое сопровождение целей - классическая задача, которую решали в радиолокации с успехом и сейчас решают для оптики (АСЦ есть у танков, вертолетов, Ланцеты также захватывают цели). Никакие Валшебныя Западныя Тихналогии здесь не нужны.
>Камеры уже ставят (там главная проблема сигнал передавать
Так о том речь, чтобы не передавать сигналы операторам (ну, может, кроме подтверждения вида "въебываем вот сюда? да/нет"), а самостоятельно решать проблемы.
>птичек из следующей волны на обнаруженные цели тоже уже могут навести
Пока следующая волна придет, любой современный комплекс ПВО типа Бука или даже Стрелы съебется. Надо ловить сразу.
>>9593373
>Свой военный ИИ нам не светит, как ни крути
Схуяли нет? Наработки по распознаванию изображений есть и у Яндекса, и у той же ABBYY. Захват и автоматическое сопровождение целей - классическая задача, которую решали в радиолокации с успехом и сейчас решают для оптики (АСЦ есть у танков, вертолетов, Ланцеты также захватывают цели). Никакие Валшебныя Западныя Тихналогии здесь не нужны.
Экранированный Дьёдонне Сэв 6 постов 218 9594226
218 9594226>>9594214
Приходи, когда Эльбрус 5090ТиТан потянет Смуту 2... Ну или когда ты хотя бы будешь капчевать с Ёбафона.
Годны только для преодоления последней мили под РЭБом. Я же говорю про систему РАСПОЗНАВАНИЯ целей на огромном объеме аэрофотосъемки. Целей, которые очень не хотят, чтоб их обнаружили...
Тебя даже вчерашний шторм не разбудил...
НИШМАГЛИ=НИНУЖНО. Классика wm, хули.
>Схуяли нет?
Приходи, когда Эльбрус 5090ТиТан потянет Смуту 2... Ну или когда ты хотя бы будешь капчевать с Ёбафона.
>Захват и автоматическое сопровождение целей
Годны только для преодоления последней мили под РЭБом. Я же говорю про систему РАСПОЗНАВАНИЯ целей на огромном объеме аэрофотосъемки. Целей, которые очень не хотят, чтоб их обнаружили...
>ABBYY
Тебя даже вчерашний шторм не разбудил...
>Никакие Валшебныя Западныя Тихналогии здесь не нужны.
НИШМАГЛИ=НИНУЖНО. Классика wm, хули.
>>9594226
Какое отношение эти кукареки про потребительскую электронику имеют к военной? Или, может, ты капчуешь с эльбруса и не можешь на рынке найти каких угодно импортных компонентов, хоть серверных, хоть каких? Вот нахуй ты клюв вообще свой раскрыл?
Тем более, что ты и читать не способен, даже настолько простые вещи как "уже смогли, вот работает".
Тебе говорили, что ты слабоумный, или ты так и мучаешься без диагноза?
>Приходи, когда Эльбрус 5090ТиТан потянет Смуту 2... Ну или когда ты хотя бы будешь капчевать с Ёбафона.
Какое отношение эти кукареки про потребительскую электронику имеют к военной? Или, может, ты капчуешь с эльбруса и не можешь на рынке найти каких угодно импортных компонентов, хоть серверных, хоть каких? Вот нахуй ты клюв вообще свой раскрыл?
>НИШМАГЛИ=НИНУЖНО. Классика wm, хули.
Тем более, что ты и читать не способен, даже настолько простые вещи как "уже смогли, вот работает".
Тебе говорили, что ты слабоумный, или ты так и мучаешься без диагноза?
Экранированный Дьёдонне Сэв 6 постов 220 9594263
220 9594263>>9594256
Мартышка не смогла найти агументов и начала кидаться какашками. Следующим ходом будет репорт-бан...
Это имеет отношение к нашим реальным научно-техническим возможностям в сфере ИИ.
Не смогли. Не смогли пока даже в США, со всеми ихними Гуглами и ОупенАИ. Ты принес как пример сраный захват, а не распознавание танка с мангалом под масксеткой. ЭТО, БЛЯДЬ, ДРУГОЕ.
Мартышка не смогла найти агументов и начала кидаться какашками. Следующим ходом будет репорт-бан...
>Какое отношение эти кукареки про потребительскую электронику имеют к военной?
Это имеет отношение к нашим реальным научно-техническим возможностям в сфере ИИ.
>Тем более, что ты и читать не способен, даже настолько простые вещи как "уже смогли, вот работает".
Не смогли. Не смогли пока даже в США, со всеми ихними Гуглами и ОупенАИ. Ты принес как пример сраный захват, а не распознавание танка с мангалом под масксеткой. ЭТО, БЛЯДЬ, ДРУГОЕ.
1,3 Мб, 905x1280Артиллерийский Сталин 1 пост 222 9594310
222 9594310>>9594214
Это которая переехала на запад, увезла сотрудников, а потом поувольняла к черту всех с паспортом РФ?
>и у той же ABBYY.
Это которая переехала на запад, увезла сотрудников, а потом поувольняла к черту всех с паспортом РФ?
Пытливый Исаак Льюис 1 пост 223 9594705
223 9594705Ыть
Ракетный Паттон 1 пост 224 9594887
224 9594887
>>9594310
А ещё удалила на википедии историю деятельности в России. Кто умеет в вики и кому не лень - можете откатить правки и посмотреть, как скоро ПР-отдел прибежит затирать неприятное, лол.
А ещё удалила на википедии историю деятельности в России. Кто умеет в вики и кому не лень - можете откатить правки и посмотреть, как скоро ПР-отдел прибежит затирать неприятное, лол.
>>9594263
Ну так не кидайся какашками, слабоумный, а отвечай за свой пиздеж.
Ну то есть в твоем манькомирке "научно-техническими возможностями в сфере ИИ" обладает только Тайвань? Или ты просто хуйню несешь бессвязную?
Какого нахуй танка? Научись уже читать, чушка:
До тебя реально не доходит, что обнаружить пусковую, с которой по тебе осуществляется запуск, радары, которые тебя облучают, и МЗА, которая хуярит по тебе ярко светящимися трассерами, гораздо проще, чем неподвижно стоящую и замаскированную технику?
Что перечисленные задачи - кроме, может, обнаружения МЗА, за ненужностью доселе, - прекрасно решаются существующими комплексами РЭР и БКО на пилотируемой авиации?
Нахуй ты клюв свой раскрыл вообще тогда?
>>9594310
И куда же делись эти люди, вместе со своими наработками в компании? Растворились в эфире?
>Мартышка не смогла найти агументов и начала кидаться какашками.
Ну так не кидайся какашками, слабоумный, а отвечай за свой пиздеж.
>Это имеет отношение к нашим реальным научно-техническим возможностям в сфере ИИ.
Ну то есть в твоем манькомирке "научно-техническими возможностями в сфере ИИ" обладает только Тайвань? Или ты просто хуйню несешь бессвязную?
>Не смогли. Не смогли пока даже в США, со всеми ихними Гуглами и ОупенАИ. Ты принес как пример сраный захват, а не распознавание танка с мангалом под масксеткой.
Какого нахуй танка? Научись уже читать, чушка:
>Установить на некоторые из них датчики, которые позволили бы находить атакующие их средства ПВО
До тебя реально не доходит, что обнаружить пусковую, с которой по тебе осуществляется запуск, радары, которые тебя облучают, и МЗА, которая хуярит по тебе ярко светящимися трассерами, гораздо проще, чем неподвижно стоящую и замаскированную технику?
Что перечисленные задачи - кроме, может, обнаружения МЗА, за ненужностью доселе, - прекрасно решаются существующими комплексами РЭР и БКО на пилотируемой авиации?
Нахуй ты клюв свой раскрыл вообще тогда?
>>9594310
>а потом поувольняла к черту всех с паспортом РФ?
И куда же делись эти люди, вместе со своими наработками в компании? Растворились в эфире?
Ремонтный Виктор Золотов 8 постов 226 9600453
226 9600453>>9598635
Ты в курсе, как разработка происходит, хотя бы в общих чертах? Сотрудников уволили, организации в единый коллектив нет, доступа к репозиторию нет, у каждого отдельного человека осталось то, что он себе в рамках текущих задач выгружал.
>И куда же делись эти люди, вместе со своими наработками в компании? Растворились в эфире?
Ты в курсе, как разработка происходит, хотя бы в общих чертах? Сотрудников уволили, организации в единый коллектив нет, доступа к репозиторию нет, у каждого отдельного человека осталось то, что он себе в рамках текущих задач выгружал.
517 Кб, 502x558Самоходный Рёдзи Охара 1 пост 227 9601251
227 9601251Конструкторы, поясните зачем изобретать всякие модные камуфляжи, когда сотни поколений котов уже вывели идеальную формулу для средней полосы?
Химический фон Браун 1 пост 228 9601389
228 9601389Беспереплетный Джон Горт 1 пост 229 9601757
229 9601757>>9601251
Этот камуфляж для котовьей добычи, которая не видит красный цвет.
Этот камуфляж для котовьей добычи, которая не видит красный цвет.
5,8 Мб, mp4,640x640, 0:59
Удушающий Иван Кожедуб 1 пост 230 9602256
230 9602256>>9601757
Этот камуфляж от котовьих охотников, у которых куриные мозги.
Этот камуфляж от котовьих охотников, у которых куриные мозги.
Контрбатарейный Николай Кучеренко 1 пост 231 9603024
231 9603024Экранированный Дьёдонне Сэв 6 постов 232 9604085
232 9604085>>9604085
Слился, чухан? Ну вот и захлопнись.
>>9600453
Мягко говоря, не гарантировано при событиях типа "мы увольняем всех с русским паспортом", что никто из них не утянул репку целиком, особенно если все равно в Россиюшку возвращаться.
Главное - что у него в голове осталось. Научная или инженерная школа - это не гитовский репозиторий, а люди, навыки и умения.
Слился, чухан? Ну вот и захлопнись.
>>9600453
>доступа к репозиторию нет
Мягко говоря, не гарантировано при событиях типа "мы увольняем всех с русским паспортом", что никто из них не утянул репку целиком, особенно если все равно в Россиюшку возвращаться.
>у каждого отдельного человека осталось то, что он себе в рамках текущих задач выгружал.
Главное - что у него в голове осталось. Научная или инженерная школа - это не гитовский репозиторий, а люди, навыки и умения.
Четырехмоторный Луис Шоша 6 постов 234 9631754
234 9631754>>7835642
помню по дисковери делали металки из двух колес рядом
помню по дисковери делали металки из двух колес рядом
Четырехмоторный Луис Шоша 6 постов 236 9631773
236 9631773>>7835476
ну гаусы то такое. а как насчет мини коллайдеров тогда разгояющих плазму.
расстояние небольшое зато много урона. ставить их на небольшую и маневренную технику. да хоть на дронов.
и еще одна идея. это дроны стреляющие сетями из тросов. предназначены против техники что бы ее остановить и потом было легко подбить.
ну гаусы то такое. а как насчет мини коллайдеров тогда разгояющих плазму.
расстояние небольшое зато много урона. ставить их на небольшую и маневренную технику. да хоть на дронов.
и еще одна идея. это дроны стреляющие сетями из тросов. предназначены против техники что бы ее остановить и потом было легко подбить.
Четырехмоторный Луис Шоша 6 постов 238 9631784
238 9631784>>9593380
как у них синхронизация происходит? барабанами?
как у них синхронизация происходит? барабанами?
Четырехмоторный Луис Шоша 6 постов 239 9631790
239 9631790>>9407189
маленькие гусеницы не будут так проходимы как одна большая. по дорогам только ездить.
маленькие гусеницы не будут так проходимы как одна большая. по дорогам только ездить.
324 Кб, 1600x1600Строгий Виталий Попков 1 пост 240 9782962
240 9782962Пацаны, я вам тут новую революцию в дроновой войне привёз, только пока без чертежей. TPV-дрон.
Суть такова: очевидно, что управлять техникой с камерой от третьего лица проще и удобнее для оператора, мы все это тысячу раз встречали в игорах. И так же очевидно, что ИРЛ такую камеру на дрон не нацепить.
Но раз нет аппаратного решения, давайте сделаем программное! Ведь сделать чуть больший FOV очень легко: достаточно нацепить на дрон камеру с «рыбьим глазом». И пусть вместе с картинкой шайтан-машина передаёт ещё и показания своих акселерометров, это тоже нам пригодится.
Теперь нам понадобится чуть-чуть волшебства на клиентской машине: картинку, при помощи показаний акселерометра, развернём по горизонту и простейшим фильтром удалим «рыбий глаз» таким образом, чтобы картинка немного «удалилась» от нас. Так как дрон маленький, а летит он сравнительно высоко, «глаз» нам понадобится совсем небольшой.
Теперь осталось налепить поверх неё несложную модель дрона, развернуть её точно так же по акселерометру (только в другую сторону, естественно), и вуаля: ваш уровень сложности снижен до аркадно-консольного.
Преимущества:
1. Дронировать смогут казуалы.
2. Отличившихся бойцов можно поощрать крутыми скинчиками на виртуальный дрон.
Недостатки:
1. Надо хорошо откалибровать «рыбий глаз», чтобы расстояние до цели определялось корректно, особенно в момент самой атаки.
2. Части реального дрона никуда не денутся с картинки, и их станет даже больше, чем раньше. Оператору будет никрасива.
3. Обработка картинки добавит инпут лага, но операции вроде как простые и особых проблем быть не должно.
Дискасс.
Суть такова: очевидно, что управлять техникой с камерой от третьего лица проще и удобнее для оператора, мы все это тысячу раз встречали в игорах. И так же очевидно, что ИРЛ такую камеру на дрон не нацепить.
Но раз нет аппаратного решения, давайте сделаем программное! Ведь сделать чуть больший FOV очень легко: достаточно нацепить на дрон камеру с «рыбьим глазом». И пусть вместе с картинкой шайтан-машина передаёт ещё и показания своих акселерометров, это тоже нам пригодится.
Теперь нам понадобится чуть-чуть волшебства на клиентской машине: картинку, при помощи показаний акселерометра, развернём по горизонту и простейшим фильтром удалим «рыбий глаз» таким образом, чтобы картинка немного «удалилась» от нас. Так как дрон маленький, а летит он сравнительно высоко, «глаз» нам понадобится совсем небольшой.
Теперь осталось налепить поверх неё несложную модель дрона, развернуть её точно так же по акселерометру (только в другую сторону, естественно), и вуаля: ваш уровень сложности снижен до аркадно-консольного.
Преимущества:
1. Дронировать смогут казуалы.
2. Отличившихся бойцов можно поощрать крутыми скинчиками на виртуальный дрон.
Недостатки:
1. Надо хорошо откалибровать «рыбий глаз», чтобы расстояние до цели определялось корректно, особенно в момент самой атаки.
2. Части реального дрона никуда не денутся с картинки, и их станет даже больше, чем раньше. Оператору будет никрасива.
3. Обработка картинки добавит инпут лага, но операции вроде как простые и особых проблем быть не должно.
Дискасс.
Легкобронированный Уильям Вэйл 1 пост 242 9795876
242 9795876>>9782962
Сорт оф херня, играю от первого лица с легкостью. Третье лицо делают удочкой с 360 камерой всякие велосипедисты.
Главная проблема фпв дронов это устаревшее управление авиамоделистов 1950х. я помню софт заценил — ахнул с устарелого убожества назначения осей, крохоборства стиков. Если применить современные достижения управления камерой на геймпадах, развивавшееся непереставая 30 лет, имея деньги самой дорогой развлекательной индустрии в мире, результативность вырастет в 100-1000 раз.
Сорт оф херня, играю от первого лица с легкостью. Третье лицо делают удочкой с 360 камерой всякие велосипедисты.
Главная проблема фпв дронов это устаревшее управление авиамоделистов 1950х. я помню софт заценил — ахнул с устарелого убожества назначения осей, крохоборства стиков. Если применить современные достижения управления камерой на геймпадах, развивавшееся непереставая 30 лет, имея деньги самой дорогой развлекательной индустрии в мире, результативность вырастет в 100-1000 раз.
Батальонный Альфрид Крупп 5 постов 243 9802889
243 9802889>>9795876
нихуя ты ебанько...
Мож еще на боинги и истребители GAYмпад предложишь поставить?
А хули, эффективность полированная годами же! Прыщавый игрозадрот не может ошибаться
нихуя ты ебанько...
Мож еще на боинги и истребители GAYмпад предложишь поставить?
А хули, эффективность полированная годами же! Прыщавый игрозадрот не может ошибаться
Гиперзвуковой Павел Белов 1 пост 244 9806243
244 9806243>>9802889
Ты же в курсе что боинги и истребители управляются джойстиком, который по сути и есть геймпад?
Ты же в курсе что боинги и истребители управляются джойстиком, который по сути и есть геймпад?
257 Кб, 636x869Иррегулярный Ян Режняк 3 поста 245 9862358
245 9862358ЖосткаяЪ тема.
Но.
Почему не делают военную технику для инвалидов?
Нет нижних конечностей - делают тебе вездеходную телегу.
Нет верхних конечностей - создают тебе туррели вместо них.
Нет вообще подвижности - мозг подключают к системе управления танка или даже делают дрона с мозгом в качестве системы управления.
Ну или просто мини-танки и мини-самолёты. Ну вы поняли..
Но.
Почему не делают военную технику для инвалидов?
Нет нижних конечностей - делают тебе вездеходную телегу.
Нет верхних конечностей - создают тебе туррели вместо них.
Нет вообще подвижности - мозг подключают к системе управления танка или даже делают дрона с мозгом в качестве системы управления.
Ну или просто мини-танки и мини-самолёты. Ну вы поняли..
Карбюраторный Матросов 1 пост 246 9862453
246 9862453>>9806243
Я в курсе что ты точно ебанько
>боинги и истребители управляются джойстиком, который по сути и есть геймпад?
Я в курсе что ты точно ебанько
279 Кб, 1920x1080Радиолокационный Михаил Сурков 1 пост 247 9862461
247 9862461Звучит слишком безумно даже для хомского кб, но...
А почему бы не использовать для защиты от гавнодронов зенитную артиллерию?
А почему бы не использовать для защиты от гавнодронов зенитную артиллерию?
>>9862461
Системам наведения сложно обнаружить малоразмерные негорячие цели с низким ЭПР, сложно выделить их из фона (отличить, условно, от листвы под ветром или птиц), сложно удержать в захвате.
Системам наведения сложно обнаружить малоразмерные негорячие цели с низким ЭПР, сложно выделить их из фона (отличить, условно, от листвы под ветром или птиц), сложно удержать в захвате.
Четырехмоторный Доку Умаров 1 пост 251 9865268
251 9865268Фортифицированный Иссам Захреддин 1 пост 252 9869221
252 9869221Аноны, шагающие роботы это все еще НИНУЖНО или как? Видится мне что это хороший способ преодолевать минные поля.
Малозаметный Рой Чадвик 6 постов 253 9877964
253 9877964Расположить много ёмкостей с водой на крыше мто Т-80. Можно будет впрыскивать воду на турбину компрессора-увеличим мощность ГТД, а так же защищает мто и тыл башни от кумулятивов. Минусы только, что башней не повертеть назад, но кому это сейчас вообще надо.
Санитарный Марк Кларк 1 пост 254 9878095
254 9878095>>9877964
Можно наливать воду в забашенную нишу, тогда и вертеть получится.
А каким образом вода защищает от кумулятивов? Закоротит электронику дрона?
Можно наливать воду в забашенную нишу, тогда и вертеть получится.
А каким образом вода защищает от кумулятивов? Закоротит электронику дрона?
Малозаметный Рой Чадвик 6 постов 255 9878143
255 9878143>>9878095
Ну хотя бы габаритом защитит. Но вообще вроде жидкости гасят струю неплохо (дизтопливо так уж точно).
Ну хотя бы габаритом защитит. Но вообще вроде жидкости гасят струю неплохо (дизтопливо так уж точно).
>>9864517
Кто "все"-то, нахуй?
>>9864607
Визуально тоже. Представь, что тебе нужно написать код, который выделяет движущийся БПЛА на фоне листвы под ветром, и который не дает ложноположительных на птиц (и собственную пехоту).
Ну то есть как, это принципиально решаемая задача (есть нейросетки, которые более или менее справляются с подобными задачами), но крайне непростая.
Кто "все"-то, нахуй?
>>9864607
Визуально тоже. Представь, что тебе нужно написать код, который выделяет движущийся БПЛА на фоне листвы под ветром, и который не дает ложноположительных на птиц (и собственную пехоту).
Ну то есть как, это принципиально решаемая задача (есть нейросетки, которые более или менее справляются с подобными задачами), но крайне непростая.
Авианосный Эрих Бахем 1 пост 257 9879568
257 9879568Батальонный Альфрид Крупп 5 постов 258 9879996
258 9879996>>9879568
Мань, если ты не знал, это правда. Погугли. Кумулятивная струя не поджигает топливо, если бак не разрушен и не подожжен вторичными эффектами, а топливо влияет на струю как и любая другая жидкость.
Мань, если ты не знал, это правда. Погугли. Кумулятивная струя не поджигает топливо, если бак не разрушен и не подожжен вторичными эффектами, а топливо влияет на струю как и любая другая жидкость.
>>9879996
хуэта
она работает как нера против кумуляивной струи.(гидроудар разрушает кс)но если пробития достаточно то всё равно пробьёт.
+ вода сама по себе имеет эквивалент броне зашиты 150-200мм на метр воды
> Кумулятивная струя не поджигает топливо
хуэта
>а топливо влияет на струю как и любая другая жидкость.
она работает как нера против кумуляивной струи.(гидроудар разрушает кс)но если пробития достаточно то всё равно пробьёт.
+ вода сама по себе имеет эквивалент броне зашиты 150-200мм на метр воды
Авианосный Квашнин 1 пост 260 9886723
260 9886723>>9862358
тут должна быть шутка про криговцев, которым дали в усиление дредноута, и они теперь под него копают шестиметровые окопы
Во-первых, до техники инвалидов надо ещё доставить, в траншеях и блиндажах на передке безногим нужно как-то жить, из подбитой техники сваливать - а они всего этого не могут. Максимум в летчики годятся, да и то, подрываться по боевой тревоге на инвалидной коляске - так себе.
тут должна быть шутка про криговцев, которым дали в усиление дредноута, и они теперь под него копают шестиметровые окопы
Во-первых, до техники инвалидов надо ещё доставить, в траншеях и блиндажах на передке безногим нужно как-то жить, из подбитой техники сваливать - а они всего этого не могут. Максимум в летчики годятся, да и то, подрываться по боевой тревоге на инвалидной коляске - так себе.
Строгий Гальдер 1 пост 261 9902555
261 9902555>>9877964
А если вообще ебануть турбодетандер, и им охлаждать лопатки компрессора? Или вообще жидкий кислород от него подавать в камеру сгорания? Что тут может пойти не так?
А если вообще ебануть турбодетандер, и им охлаждать лопатки компрессора? Или вообще жидкий кислород от него подавать в камеру сгорания? Что тут может пойти не так?
19 Мб, mp4,640x360, 5:04
Слезоточивый Рохлин 5 постов 262 9907187
262 9907187>>9862358
Техника кончилась значительно раньше, чем жеребята для нее.
Ее надо ДЕЛАТЬ. А не просто брать со складов. Просто почитай у Мурза какой проблемой оказалась банальная интеграция в ТПУ современной автомобильной рации вместо советского лампового макета. Или у Грубника, про блоки ДЗ.
Это неудобная тема. Адаптация техники под каличей = признание того, что они каличи, а не просто косят по отсутствию ноги. + признание того, что есть дефицит одноразовых. Отправка же каличей в накат это всего лишь киевнаучфильм, что очень убедительно докажут всем более фартовые колясычи. Ну или банальные перегибы на местах, если пруфы будут совсем железные.
Кто будет эту технику обслуживать? Инвалиды не смогут из нее даже сами вылезать с целью банально посрать...
Отходы СВОйны Военнослужащих с временно ограниченными возможностями, теоретически, можно было бы использовать для обработки информации. В первую очередь для расшифровки радиоперехватов и данных аэрофоторазведки.
Но тут проблема в том, что по старой армейской традиции инициатива ебет инициатора. Внештатное отделение беспилотов должно САМО приносить обработанные данные СВОЕМУ непосредственному начальнику. См. предсмертные проблему Гудвина. Расширить его до такого количества бортов, которое сможет полностью загрузить видеоматериалом целое отделение инвалидов-обработчиков невозможно по финансовым причинам. Поток сборов уже слишком упал, а на спорткары сборщиков закончилась заводская гарантия и теперь они требуют санкционных запчастей.
Сливать сырые данные с кучи внештатных отделений беспилотчиков разных полков во внешее внештатное отдедение обработчиков - противоречит всем традициям войны, ставит под вопрос субординацию и является военным преступлением хуже, чем СОЧ, или даже обращение в прокуратуру... Плюсом обработчик - это ТЫЛОВАЯ должность с высокой продолжительностью жизни. Те, кто не вывез пропетлять на подобную должность будучи полноценными, уж тем более не вывезут будучи в оптимизированном виде. Эти места, даже если будут созданы, будут заняты детьми/партнершами/друзьями кого надо.
Можно было бы приспособить обрубки для управления БПЛА/БЭК. Но для этого нужен широкий спутниковый канал с низким пингом и терминалами на АФАР. Получить ТАКОЕ мы можем только через ресурсную сделку с Трампом...
Так что использование инвалидов для перехвата FPV-дронов в армии, или для политической работы с населением на гражданке - единственно возможный и правильный способ их социальной поддержки.
>Почему не делают военную технику для инвалидов?
Техника кончилась значительно раньше, чем жеребята для нее.
Ее надо ДЕЛАТЬ. А не просто брать со складов. Просто почитай у Мурза какой проблемой оказалась банальная интеграция в ТПУ современной автомобильной рации вместо советского лампового макета. Или у Грубника, про блоки ДЗ.
Это неудобная тема. Адаптация техники под каличей = признание того, что они каличи, а не просто косят по отсутствию ноги. + признание того, что есть дефицит одноразовых. Отправка же каличей в накат это всего лишь киевнаучфильм, что очень убедительно докажут всем более фартовые колясычи. Ну или банальные перегибы на местах, если пруфы будут совсем железные.
Кто будет эту технику обслуживать? Инвалиды не смогут из нее даже сами вылезать с целью банально посрать...
Отходы СВОйны Военнослужащих с временно ограниченными возможностями, теоретически, можно было бы использовать для обработки информации. В первую очередь для расшифровки радиоперехватов и данных аэрофоторазведки.
Но тут проблема в том, что по старой армейской традиции инициатива ебет инициатора. Внештатное отделение беспилотов должно САМО приносить обработанные данные СВОЕМУ непосредственному начальнику. См. предсмертные проблему Гудвина. Расширить его до такого количества бортов, которое сможет полностью загрузить видеоматериалом целое отделение инвалидов-обработчиков невозможно по финансовым причинам. Поток сборов уже слишком упал, а на спорткары сборщиков закончилась заводская гарантия и теперь они требуют санкционных запчастей.
Сливать сырые данные с кучи внештатных отделений беспилотчиков разных полков во внешее внештатное отдедение обработчиков - противоречит всем традициям войны, ставит под вопрос субординацию и является военным преступлением хуже, чем СОЧ, или даже обращение в прокуратуру... Плюсом обработчик - это ТЫЛОВАЯ должность с высокой продолжительностью жизни. Те, кто не вывез пропетлять на подобную должность будучи полноценными, уж тем более не вывезут будучи в оптимизированном виде. Эти места, даже если будут созданы, будут заняты детьми/партнершами/друзьями кого надо.
Можно было бы приспособить обрубки для управления БПЛА/БЭК. Но для этого нужен широкий спутниковый канал с низким пингом и терминалами на АФАР. Получить ТАКОЕ мы можем только через ресурсную сделку с Трампом...
Так что использование инвалидов для перехвата FPV-дронов в армии, или для политической работы с населением на гражданке - единственно возможный и правильный способ их социальной поддержки.
19 Мб, mp4,640x360, 5:04
Слезоточивый Рохлин 5 постов 262 9907187
262 9907187>>9862358
Техника кончилась значительно раньше, чем жеребята для нее.
Ее надо ДЕЛАТЬ. А не просто брать со складов. Просто почитай у Мурза какой проблемой оказалась банальная интеграция в ТПУ современной автомобильной рации вместо советского лампового макета. Или у Грубника, про блоки ДЗ.
Это неудобная тема. Адаптация техники под каличей = признание того, что они каличи, а не просто косят по отсутствию ноги. + признание того, что есть дефицит одноразовых. Отправка же каличей в накат это всего лишь киевнаучфильм, что очень убедительно докажут всем более фартовые колясычи. Ну или банальные перегибы на местах, если пруфы будут совсем железные.
Кто будет эту технику обслуживать? Инвалиды не смогут из нее даже сами вылезать с целью банально посрать...
Отходы СВОйны Военнослужащих с временно ограниченными возможностями, теоретически, можно было бы использовать для обработки информации. В первую очередь для расшифровки радиоперехватов и данных аэрофоторазведки.
Но тут проблема в том, что по старой армейской традиции инициатива ебет инициатора. Внештатное отделение беспилотов должно САМО приносить обработанные данные СВОЕМУ непосредственному начальнику. См. предсмертные проблему Гудвина. Расширить его до такого количества бортов, которое сможет полностью загрузить видеоматериалом целое отделение инвалидов-обработчиков невозможно по финансовым причинам. Поток сборов уже слишком упал, а на спорткары сборщиков закончилась заводская гарантия и теперь они требуют санкционных запчастей.
Сливать сырые данные с кучи внештатных отделений беспилотчиков разных полков во внешее внештатное отдедение обработчиков - противоречит всем традициям войны, ставит под вопрос субординацию и является военным преступлением хуже, чем СОЧ, или даже обращение в прокуратуру... Плюсом обработчик - это ТЫЛОВАЯ должность с высокой продолжительностью жизни. Те, кто не вывез пропетлять на подобную должность будучи полноценными, уж тем более не вывезут будучи в оптимизированном виде. Эти места, даже если будут созданы, будут заняты детьми/партнершами/друзьями кого надо.
Можно было бы приспособить обрубки для управления БПЛА/БЭК. Но для этого нужен широкий спутниковый канал с низким пингом и терминалами на АФАР. Получить ТАКОЕ мы можем только через ресурсную сделку с Трампом...
Так что использование инвалидов для перехвата FPV-дронов в армии, или для политической работы с населением на гражданке - единственно возможный и правильный способ их социальной поддержки.
>Почему не делают военную технику для инвалидов?
Техника кончилась значительно раньше, чем жеребята для нее.
Ее надо ДЕЛАТЬ. А не просто брать со складов. Просто почитай у Мурза какой проблемой оказалась банальная интеграция в ТПУ современной автомобильной рации вместо советского лампового макета. Или у Грубника, про блоки ДЗ.
Это неудобная тема. Адаптация техники под каличей = признание того, что они каличи, а не просто косят по отсутствию ноги. + признание того, что есть дефицит одноразовых. Отправка же каличей в накат это всего лишь киевнаучфильм, что очень убедительно докажут всем более фартовые колясычи. Ну или банальные перегибы на местах, если пруфы будут совсем железные.
Кто будет эту технику обслуживать? Инвалиды не смогут из нее даже сами вылезать с целью банально посрать...
Отходы СВОйны Военнослужащих с временно ограниченными возможностями, теоретически, можно было бы использовать для обработки информации. В первую очередь для расшифровки радиоперехватов и данных аэрофоторазведки.
Но тут проблема в том, что по старой армейской традиции инициатива ебет инициатора. Внештатное отделение беспилотов должно САМО приносить обработанные данные СВОЕМУ непосредственному начальнику. См. предсмертные проблему Гудвина. Расширить его до такого количества бортов, которое сможет полностью загрузить видеоматериалом целое отделение инвалидов-обработчиков невозможно по финансовым причинам. Поток сборов уже слишком упал, а на спорткары сборщиков закончилась заводская гарантия и теперь они требуют санкционных запчастей.
Сливать сырые данные с кучи внештатных отделений беспилотчиков разных полков во внешее внештатное отдедение обработчиков - противоречит всем традициям войны, ставит под вопрос субординацию и является военным преступлением хуже, чем СОЧ, или даже обращение в прокуратуру... Плюсом обработчик - это ТЫЛОВАЯ должность с высокой продолжительностью жизни. Те, кто не вывез пропетлять на подобную должность будучи полноценными, уж тем более не вывезут будучи в оптимизированном виде. Эти места, даже если будут созданы, будут заняты детьми/партнершами/друзьями кого надо.
Можно было бы приспособить обрубки для управления БПЛА/БЭК. Но для этого нужен широкий спутниковый канал с низким пингом и терминалами на АФАР. Получить ТАКОЕ мы можем только через ресурсную сделку с Трампом...
Так что использование инвалидов для перехвата FPV-дронов в армии, или для политической работы с населением на гражданке - единственно возможный и правильный способ их социальной поддержки.
Слезоточивый Рохлин 5 постов 263 9907212
263 9907212>>9886115
Проблемы:
1)ТА-58 - основной способ проводной связи в армии. Иногда встречаеются даже ТАИ-43... Какое в пизду оптоволокно, если они до сих пор не открыли технологию автоматической коммутации?!?!
2)Оптику НЕВОЗМОЖНО сращивать в полевых условиях. Точнее возможно, но для этого нужен дорогостоящий и хрупкий сварочный аппарат, обученный человек, палатка и все в таком духе. А сваривать по любому придется - стратегия смотать и перекинуть обречена на фиаско.
3)Оно слишком хрупкое. Полевка содержит четыре стальные жилы, три медные и очень дубовую полеэтиленовую изоляцию. Она переживает проезд бульдозера, ей насрать на радиусы изгиба и даже специально ее порвать - проблема.
4)В нем нем внешней изоляции. Значит утечки света от него можно обнаружить, если глядеть через ПНВ. И хохлы, и КЦПН уже проводили соответствующие опыты.
Проблемы:
1)ТА-58 - основной способ проводной связи в армии. Иногда встречаеются даже ТАИ-43... Какое в пизду оптоволокно, если они до сих пор не открыли технологию автоматической коммутации?!?!
2)Оптику НЕВОЗМОЖНО сращивать в полевых условиях. Точнее возможно, но для этого нужен дорогостоящий и хрупкий сварочный аппарат, обученный человек, палатка и все в таком духе. А сваривать по любому придется - стратегия смотать и перекинуть обречена на фиаско.
3)Оно слишком хрупкое. Полевка содержит четыре стальные жилы, три медные и очень дубовую полеэтиленовую изоляцию. Она переживает проезд бульдозера, ей насрать на радиусы изгиба и даже специально ее порвать - проблема.
4)В нем нем внешней изоляции. Значит утечки света от него можно обнаружить, если глядеть через ПНВ. И хохлы, и КЦПН уже проводили соответствующие опыты.
Слезоточивый Рохлин 5 постов 264 9907216
264 9907216>>9805503
Что только не придумают, лишь бы связь и взаимодействие не налаживать...
Предлагаю пилотам Су-666 выдать бинокли, чтоб сами себе цели искали!
Что только не придумают, лишь бы связь и взаимодействие не налаживать...
Предлагаю пилотам Су-666 выдать бинокли, чтоб сами себе цели искали!
311 Кб, 680x349Слезоточивый Рохлин 5 постов 265 9907559
265 9907559>>9907361
Проснись, Нео! Сейчас не 19й век, не надо ничего кричать с трибуны на главной площади.
Чат-Гопота конечно, наступает на пятки, но она все равно не может так же виртуозно бросаться какашками, как живой инвалид.
>На гражданке засамоваренных наоборот стараются прятать подальше. Потому что какие бы бравурные политические речи они ни произносили - их внешний вид сам по себе является отпугивающей антирекламой туров на передок.
Проснись, Нео! Сейчас не 19й век, не надо ничего кричать с трибуны на главной площади.
Чат-Гопота конечно, наступает на пятки, но она все равно не может так же виртуозно бросаться какашками, как живой инвалид.
Иррегулярный Ян Режняк 3 поста 266 9907903
266 9907903
>>9903144
Ещё кстати ветераны войн просто стареют и умирают, вместо потенциального бессмертия в виде заученных рефлексов в какой-нибудь механике для убийств.
Ещё кстати ветераны войн просто стареют и умирают, вместо потенциального бессмертия в виде заученных рефлексов в какой-нибудь механике для убийств.
Драгунский Худяков 2 поста 267 9907910
267 9907910>>9903144
Насколько я понимаю, Маск с нейралинком хочет имплантом подключить мозг к машинному интерфейсу, а дальше будет работать костыль нового поколения - ИИ. То есть не будет импланта который напрямую позволит человеку управлять бионическим протезом, будет ИИ который управляет протезом за человека, и который будет давать некоторый искусственный аналог реакции.
Насколько я понимаю, Маск с нейралинком хочет имплантом подключить мозг к машинному интерфейсу, а дальше будет работать костыль нового поколения - ИИ. То есть не будет импланта который напрямую позволит человеку управлять бионическим протезом, будет ИИ который управляет протезом за человека, и который будет давать некоторый искусственный аналог реакции.
Драгунский Худяков 2 поста 268 9908041
268 9908041Десантируемый Руслан Онищенко 1 пост 269 9913888
269 9913888>>9907910
ВНИМАНИЕ ВОПРОС:
Нахуя тогда нужен порубленный кусок мяса, если ИИ может управлять вместо него?
Да и вообще. Что за дрочево на всякую кибернетику? Мясо пора в утиль управлять. Война показала, что на фронте все мясовозки - это мишени для машин-истребителей, т. е. дронов (корабли, танки, самолёты и вертолёты уничтожаются в ноль дронами/ракетами, которые КАГБЭ тоже дроны, их всех на современном поле боя тупо нет). А куски мяса существуют только в паре метров под землёй. Пока что.
Дроч на репликантов - это хуйня всяких тупых гуманитариев 20-го века гуманитарии не умеют вообще мыслить в перспективу - вот и пилят всякие космооперы с болтовками. Клон-рабочий 100% проиграет автоматическому станку.
Развитие дронов и ИИ уберёт нужду в мясе, особенно рубленном. Гуманизм уйдёт в прошлое словно архаика типа родоплеменного строя. Не просто же так геноцид изобрели в 19-20 веке.
ВНИМАНИЕ ВОПРОС:
Нахуя тогда нужен порубленный кусок мяса, если ИИ может управлять вместо него?
Да и вообще. Что за дрочево на всякую кибернетику? Мясо пора в утиль управлять. Война показала, что на фронте все мясовозки - это мишени для машин-истребителей, т. е. дронов (корабли, танки, самолёты и вертолёты уничтожаются в ноль дронами/ракетами, которые КАГБЭ тоже дроны, их всех на современном поле боя тупо нет). А куски мяса существуют только в паре метров под землёй. Пока что.
Дроч на репликантов - это хуйня всяких тупых гуманитариев 20-го века гуманитарии не умеют вообще мыслить в перспективу - вот и пилят всякие космооперы с болтовками. Клон-рабочий 100% проиграет автоматическому станку.
Развитие дронов и ИИ уберёт нужду в мясе, особенно рубленном. Гуманизм уйдёт в прошлое словно архаика типа родоплеменного строя. Не просто же так геноцид изобрели в 19-20 веке.
Дежурный Эрнст Хейнкель 2 поста 270 9922457
270 9922457>>9913888
Ответ. Агрессивные логические алгоритмы. Твои ИИ придется держать на закрытом канале. И молится чтобы им не подсунули паттерн изображения содержащий бекдор.
Ответ. Агрессивные логические алгоритмы. Твои ИИ придется держать на закрытом канале. И молится чтобы им не подсунули паттерн изображения содержащий бекдор.
Полуактивный Сатору Анабуки 1 пост 271 9922553
271 9922553>>9922457
Ты таких слов ему не говори! Этож ИИ шиз, он нихуя все равно не понял, но щас начнет рякать что всех подебил, и вы все тупые.
Ты таких слов ему не говори! Этож ИИ шиз, он нихуя все равно не понял, но щас начнет рякать что всех подебил, и вы все тупые.
Ротный Луи Дельфино 2 поста 
273 9973160
273 9973160Короче, смотрите, что придумал.
Чтобы у нас интегрированная система ПВО работала, нужно, чтобы системы обнаружения (РЛС, средства РЭР), системы РЭБ и собственно пусковые были скоординированы между собой.
Как показывает опыт применения экспортных версий наших систем на Ближнем Востоке, противник будет пытаться связь между ними подавить.
Поэтому, что я придумал: в состав каждой батареи (прям на каждую СОЦ и СОУ) цепляем с полдюжины дронов на оптоволокне, когда батарею разворачиваем - запускаем оптовоколокно на КП и создаем из него абсолютно помехоустойчивую проводную связь дальностью до пятидесяти километров.
Аналогично, с КП батареи кидаем оптику на пункт боевого управления бригады, с него - на АСУ более высокого уровня, и так далее, до достижения точек, где уже есть нормальные проводные защищенные каналы.
Таким способом обеспечиваем абсолютную устойчивость автоматизированных систем управления боевыми действиями ПВО к РЭБ противника при сохранении быстроты развертывания и возможности при необходимости перебазирования.
Чтобы у нас интегрированная система ПВО работала, нужно, чтобы системы обнаружения (РЛС, средства РЭР), системы РЭБ и собственно пусковые были скоординированы между собой.
Как показывает опыт применения экспортных версий наших систем на Ближнем Востоке, противник будет пытаться связь между ними подавить.
Поэтому, что я придумал: в состав каждой батареи (прям на каждую СОЦ и СОУ) цепляем с полдюжины дронов на оптоволокне, когда батарею разворачиваем - запускаем оптовоколокно на КП и создаем из него абсолютно помехоустойчивую проводную связь дальностью до пятидесяти километров.
Аналогично, с КП батареи кидаем оптику на пункт боевого управления бригады, с него - на АСУ более высокого уровня, и так далее, до достижения точек, где уже есть нормальные проводные защищенные каналы.
Таким способом обеспечиваем абсолютную устойчивость автоматизированных систем управления боевыми действиями ПВО к РЭБ противника при сохранении быстроты развертывания и возможности при необходимости перебазирования.
Ротный Луи Дельфино 2 поста 274 9973173
274 9973173Да, ну и плюс обладая такой быстрой, надежной и широкополосной связью между компонентами системы ПВО, можно вести дополнительную обработку получаемых данных. Например, по характеристикам помех на различных системах обнаружения обнаруживать системы РЭБ противника и отфильтровывать их влияние, использовать разнесенные компоненты РЛС и РЭР для совместной работы (да хоть той же элементарной амплитудной триангуляции целей с базой обнаружителя в десятки километров).
14 Кб, 474x266Лазерный Моше Даян 3 поста 277 9997194
277 9997194>>8799850
Нужна соосная схема с толкающим винтом, без паразитного хвостового, который сжирает 15% тяги.
Нужна соосная схема с толкающим винтом, без паразитного хвостового, который сжирает 15% тяги.
Лазерный Моше Даян 3 поста 278 9997299
278 9997299>>9631784
Там основная проблема не в этом, а что человеки будут регулярно пердеть, ссать, тупить и любой продолжительный рассчёт собъётся в первые же часы.
Там основная проблема не в этом, а что человеки будут регулярно пердеть, ссать, тупить и любой продолжительный рассчёт собъётся в первые же часы.
Ударный Сергей Луганский 1 пост 279 9997665
279 9997665>>9997194
Там еще автомат перекоса нужен не обычный, а с цифровым управлением. Он лопасть на обратном ходу поворачивает вдоль потока, с нулевым углом атаки.
Там еще автомат перекоса нужен не обычный, а с цифровым управлением. Он лопасть на обратном ходу поворачивает вдоль потока, с нулевым углом атаки.
Лазерный Моше Даян 3 поста 280 10002265
280 10002265>>9997665
При такой схеме можно обойтись вообще без автомата перекоса - можно наклонять саму ось вращения винтов, а лопасти крутятся в одной плоскости.
При такой схеме можно обойтись вообще без автомата перекоса - можно наклонять саму ось вращения винтов, а лопасти крутятся в одной плоскости.
Логистический Степан Бандера 1 пост 
281 10061739
281 10061739В общем аноны - скриньте
Вводные
1 - летающие с дырами шахиды
2 - уламки попадающие в цель
Показывают нам одно - ПВО переоценена а именно неочевидная убойная её часть. Не достаточно захватить цель и выстрелить по ней, недостаточно даже то, что зенитная ракета взрываются рядом с целью - уламки продолжают лететь.
Почему?
Потому что ракета чтобы набрать высоту и разогнаться должна потратить много топлива, даже можно сказать что подавляющий вес зенитной ракеты это её топливо.
Ещё почему?
Потому что химические взрывчатые вещества достигли своего максимума и сделать боевую часть зенитной ракетымощнее в будущем не получится.
Что имеем.
Современная авиация развивается по пути стелс, то есть чтобы ПВО не смогло выстрелить по цели.
А если забить на стелс и вспомнить старый добрый ИЛ-2 и сделать просто супер крепкий стальной самолёт? Как вам эта идейка? Пускай видят, пускай стреляют! Мы летим на танке? Да и в этом случае и современные ракеты воздух - воздух будет не сильно страшны так как тут уже всё упирается в то что носитель ограничен в грузоподьёмности. Вы смеялись а стальной Миг с Кинжалом это прообраз будущей авиации. Анимешники были правы!
Вводные
1 - летающие с дырами шахиды
2 - уламки попадающие в цель
Показывают нам одно - ПВО переоценена а именно неочевидная убойная её часть. Не достаточно захватить цель и выстрелить по ней, недостаточно даже то, что зенитная ракета взрываются рядом с целью - уламки продолжают лететь.
Почему?
Потому что ракета чтобы набрать высоту и разогнаться должна потратить много топлива, даже можно сказать что подавляющий вес зенитной ракеты это её топливо.
Ещё почему?
Потому что химические взрывчатые вещества достигли своего максимума и сделать боевую часть зенитной ракетымощнее в будущем не получится.
Что имеем.
Современная авиация развивается по пути стелс, то есть чтобы ПВО не смогло выстрелить по цели.
А если забить на стелс и вспомнить старый добрый ИЛ-2 и сделать просто супер крепкий стальной самолёт? Как вам эта идейка? Пускай видят, пускай стреляют! Мы летим на танке? Да и в этом случае и современные ракеты воздух - воздух будет не сильно страшны так как тут уже всё упирается в то что носитель ограничен в грузоподьёмности. Вы смеялись а стальной Миг с Кинжалом это прообраз будущей авиации. Анимешники были правы!
Кухонный Роля-Жимерский 1 пост 282 10062578
282 10062578>>10061739
мань, ты же в курсе что часть ракет ПВО не просто взрываются РЯДОМ с целью, а прямо ебашат по ней (в нее)?
Что станет с твоим крепким стальным самолетом, когда в него кинетически вьебашивается тушка ракеты, для полноты удовольствия еще и начиненная ВВ?
мань, ты же в курсе что часть ракет ПВО не просто взрываются РЯДОМ с целью, а прямо ебашат по ней (в нее)?
Что станет с твоим крепким стальным самолетом, когда в него кинетически вьебашивается тушка ракеты, для полноты удовольствия еще и начиненная ВВ?
12,3 Мб, 4870x3247Композитный Сентдьёрди 1 пост 283 10066772
283 10066772Боевой тяжёлый автономный ИИ-танк "пидарас"
Хорошо бронированная автономная боевая машина без экипажа внутри, выдерживающая попадание множества дронов без потери боеспособности. Может быть модифицирован под разные цели, но основное орудие — крупнокалиберный однозарядный реактивный бомбомёт, предназначенный для поражения укреплённых огневых точек, складов боеприпасов, мостов/переправ и прочего, что нельзя уничтожить ударными дронами и обычной артиллерией.
Встроенный ИИ отвечает за передвижение на местности и выполнение простой программы — подъехать на расстояние выстрела, ударить по заданной точке и съебаться побыстрее. Удалённое управление отсутствует ради невозможности перехвата и большей скрытности.
Хорошо бронированная автономная боевая машина без экипажа внутри, выдерживающая попадание множества дронов без потери боеспособности. Может быть модифицирован под разные цели, но основное орудие — крупнокалиберный однозарядный реактивный бомбомёт, предназначенный для поражения укреплённых огневых точек, складов боеприпасов, мостов/переправ и прочего, что нельзя уничтожить ударными дронами и обычной артиллерией.
Встроенный ИИ отвечает за передвижение на местности и выполнение простой программы — подъехать на расстояние выстрела, ударить по заданной точке и съебаться побыстрее. Удалённое управление отсутствует ради невозможности перехвата и большей скрытности.
111 Кб, 1280x765Бойкий Алелюхин 1 пост 284 10067132
284 10067132>>10061739
Хуета идея вполне себе бронированный Су-25 с периодическим успехом "танчит" ракетки ПЗРК которые на фоне ЗУР С400 выглядят как петарды
Даже если твой шизолет будет танчить ракеты, ты сможешь назвать время через сколько ты сможешь восстановить его перед новым вылетом после получения нескольких ракет потому что надо будет осматривать и сканировать самолёт на предмет внутренних повреждений чтобы он не пизданулся после взлета над городом?
Что будешь делать с контуженными пилотами или думаешь норм будет по КД ловить взрывы ?
Не выдержит попадание ЗУР, такой корпус у него для того чтобы летает на 3к км/ч на огромной высоте и без заказано кидать ракеты большой дальности поэтому наверное не один не сбили
>>10062578
Да нахуя БЧ Р37М по вики 60кг это больше чем арт снаряд 152 мм, а у 48н6 ~140кг это как 240мм снаряд
Какая броня поможет от такого взрыва и вольфрамовой начинки хз, если конечно в зоне поражения
>Броня
Хуета идея вполне себе бронированный Су-25 с периодическим успехом "танчит" ракетки ПЗРК которые на фоне ЗУР С400 выглядят как петарды
Даже если твой шизолет будет танчить ракеты, ты сможешь назвать время через сколько ты сможешь восстановить его перед новым вылетом после получения нескольких ракет потому что надо будет осматривать и сканировать самолёт на предмет внутренних повреждений чтобы он не пизданулся после взлета над городом?
Что будешь делать с контуженными пилотами или думаешь норм будет по КД ловить взрывы ?
>стальной Миг
Не выдержит попадание ЗУР, такой корпус у него для того чтобы летает на 3к км/ч на огромной высоте и без заказано кидать ракеты большой дальности поэтому наверное не один не сбили
>>10062578
>а прямо ебашат по ней (в нее)?
Да нахуя БЧ Р37М по вики 60кг это больше чем арт снаряд 152 мм, а у 48н6 ~140кг это как 240мм снаряд
Какая броня поможет от такого взрыва и вольфрамовой начинки хз, если конечно в зоне поражения
Мехпехотный Сахаров 2 поста 285 10067699
285 10067699>>10067132
я бы сказал тут ошибка выжавшего чаще они падают с одного попадания пзрк, так как они вызываются часто внутри, приводя к серьёзным повреждениям.
> с периодическим успехом "танчит" ракетки ПЗРК
я бы сказал тут ошибка выжавшего чаще они падают с одного попадания пзрк, так как они вызываются часто внутри, приводя к серьёзным повреждениям.
Химический Ристо Пухакка 1 пост 286 10068034
286 10068034>>10067699
Двигатели разделены бронешторкойплитой, и попадание пзрк в один, - не влияет на работу другого. Вот он и возвращается.
Двигатели разделены бронешторкойплитой, и попадание пзрк в один, - не влияет на работу другого. Вот он и возвращается.
Мехпехотный Сахаров 2 поста 287 10068355
287 10068355
6,4 Мб, mp4,640x360, 0:18
Истребительный Буденков 2 поста 
288 10077727
288 10077727>>10062578
>>10067132
>>10067699
>>10068034
>>10068355
Ну вот панцирь ебурит по уламкам, но что то идёт не так. Давайте разберёмся что?
- Панцу плохо наводится по малоподвижным целям, только недавно его научили стрелять по вертолётам
- Убойная часть ракеты очень мала, облака осколков катострафически не хватает на карбоновую тушку с миниумом важных элементов и микроскопическим двигателем, того чего хватило бы (наверно) на алюминиевый самолёт или упитанную крылатую ракету не хватает на крепкий дрон
И я не имею ввиду старый су-24, со всем имеющимся наследием. Я имею ввиду новый прочный и лёгкий летак, с максимально разнесёнными и уменьшенными критическими элементы конструкции. Это уже данность, а не теория
>>10067132
>>10067699
>>10068034
>>10068355
Ну вот панцирь ебурит по уламкам, но что то идёт не так. Давайте разберёмся что?
- Панцу плохо наводится по малоподвижным целям, только недавно его научили стрелять по вертолётам
- Убойная часть ракеты очень мала, облака осколков катострафически не хватает на карбоновую тушку с миниумом важных элементов и микроскопическим двигателем, того чего хватило бы (наверно) на алюминиевый самолёт или упитанную крылатую ракету не хватает на крепкий дрон
И я не имею ввиду старый су-24, со всем имеющимся наследием. Я имею ввиду новый прочный и лёгкий летак, с максимально разнесёнными и уменьшенными критическими элементы конструкции. Это уже данность, а не теория
Истребительный Буденков 2 поста 289 10077736
289 10077736>>10077727
Алсо если бы была война с китаем или сшп, то такой пластиковый дрон высыпал бы на позиции штук 30 квадракоптеров с ИИ наведением с профилями радаров и ПУ в памяти, и всей позиции была бы пизда
Алсо если бы была война с китаем или сшп, то такой пластиковый дрон высыпал бы на позиции штук 30 квадракоптеров с ИИ наведением с профилями радаров и ПУ в памяти, и всей позиции была бы пизда
Горный Геннадий Никонов 1 пост 290 10077858
290 10077858>>10077727
Две недели назад:
СШП вычеркивай, там ДРОН СО СБРОСОМ все еще ахуеть какая новинка, а ты о фпв с ИИ.
>Алсо если бы была война с китаем или сшп, то такой пластиковый дрон высыпал бы на позиции штук 30 квадракоптеров с ИИ наведением с профилями радаров и ПУ в памяти
Две недели назад:
>The US Army has released stunning footage of a historic first Live grenades dropped from a drone
СШП вычеркивай, там ДРОН СО СБРОСОМ все еще ахуеть какая новинка, а ты о фпв с ИИ.
Дежурный Ватутин 1 пост 291 10077885
291 10077885>>10077736
Это до того как рота абрамсов слаженным огнём главного калибра, картечью, нейтрализует нибигающие вэхи орков а те которые преодолели заслон картечи собьют морпехи черенками от лопат и ветками, или уже после?
>то такой пластиковый дрон высыпал бы на позиции штук 30 квадракоптеров с ИИ наведением с профилями радаров и ПУ в памяти, и всей позиции была бы
Это до того как рота абрамсов слаженным огнём главного калибра, картечью, нейтрализует нибигающие вэхи орков а те которые преодолели заслон картечи собьют морпехи черенками от лопат и ветками, или уже после?
>>10077727
Давайте разберемся. Особенно подробно давайте рассмотрим, почему так часто после взрыва в кадре в видео видна склейка.
>Ну вот панцирь ебурит по уламкам, но что то идёт не так. Давайте разберёмся что?
Давайте разберемся. Особенно подробно давайте рассмотрим, почему так часто после взрыва в кадре в видео видна склейка.
Малозаметный Рой Чадвик 6 постов 293 10107947
293 10107947Проблема ГТД в танке помимо цены и жора это воздухочистка. А если в танк поставить маленький турбодетандер, чтобы он вырабатывал немного жидкого кислорода, которым потом можно будет воздух насыщать в камере сгорания. Тогда не нужно будет прогонять такие большие объемы воздуха через фильтры. Так же можно будет сделать на основе этого же турбодетандера кондиционирование (были проекты на т-80 по установке турбодетандера в системе СКВ). В дальнейшем, когда сделают керамические лопатки, то можно будет вообще может на жидком кислороде практически без воздуха работать.
Тактический Пегамагабо 2 поста 294 10108109
294 10108109>>10107947
У ГТД ещё проблема в том, что до максимальных оборотов он раскручивается долго — если делать танк с ним, то это будет гибрид с электромеханической трансмиссией и аккумуляторами.
У ГТД ещё проблема в том, что до максимальных оборотов он раскручивается долго — если делать танк с ним, то это будет гибрид с электромеханической трансмиссией и аккумуляторами.
Вертолетный Радуев 1 пост 295 10108145
295 10108145>>10108109
Да не очень и долго. И момент у ГТД намного вышел чем у дизеля начинаю с 20% до 80% от максимальных оборотов.
Да не очень и долго. И момент у ГТД намного вышел чем у дизеля начинаю с 20% до 80% от максимальных оборотов.
692 Кб, 1920x1159Тактический Пегамагабо 2 поста 296 10108166
296 10108166>>10108145
Но на автомобилях ГТД не взлетел как раз потому, что долго раскручивается. Даже на грузовиках и автобусах дальше опытных образцов не ушло.
А у пикрилейтед электромеханическая трансмиссия есть дизель–генератор для хода без вагонов, чтобы понапрасну не гонять прожорливую турбину. Для ж/д транспорта ГТД вполне имеет место быть.
Но на автомобилях ГТД не взлетел как раз потому, что долго раскручивается. Даже на грузовиках и автобусах дальше опытных образцов не ушло.
А у пикрилейтед электромеханическая трансмиссия есть дизель–генератор для хода без вагонов, чтобы понапрасну не гонять прожорливую турбину. Для ж/д транспорта ГТД вполне имеет место быть.
30 Кб, 664x369Тяжеловооруженный Эрих Бахем 1 пост 297 10108727
297 10108727Малозаметный Рой Чадвик 6 постов 298 10109811
298 10109811>>10108241
Так а ты можешь пояснить почему нет? Можно и без кислорода, но охлаждать тогда воздух перед компрессором с помощью турбодетандера, тоже повысит мощность ГТД и не будет жара и разрежённость воздуха так влиять.
Так а ты можешь пояснить почему нет? Можно и без кислорода, но охлаждать тогда воздух перед компрессором с помощью турбодетандера, тоже повысит мощность ГТД и не будет жара и разрежённость воздуха так влиять.
Малозаметный Рой Чадвик 6 постов 299 10109983
299 10109983>>10109876
Ну так а про охлаждение воздуха перед компрессором или насыщение воздуха кислородом в небольшом количестве? Там же не нужен будет очень производительный детандер и температур огромных не будет.
Ну так а про охлаждение воздуха перед компрессором или насыщение воздуха кислородом в небольшом количестве? Там же не нужен будет очень производительный детандер и температур огромных не будет.
Малозаметный Рой Чадвик 6 постов 300 10110009
300 10110009>>10109997
Ну в данный момент на 80ке нет интеркулера. Видимо из-за размеров, а с турбодетандером может получится сделать компактнее, потому что температуру будут значительнее сильнее понижать.
Чтобы он смешался с воздухом после компрессора и кислорода было больше в смеси. Разве не пригодится это в жару или в высокогорье?
>Заебись, на /wm придумали интеркулер.
Ну в данный момент на 80ке нет интеркулера. Видимо из-за размеров, а с турбодетандером может получится сделать компактнее, потому что температуру будут значительнее сильнее понижать.
>Опять же окислитель в камеру сгорания. Нахуя?
Чтобы он смешался с воздухом после компрессора и кислорода было больше в смеси. Разве не пригодится это в жару или в высокогорье?
Окопный Семен Руднев 3 поста 301 10148239
301 10148239>>10148189
Это всё сплошняком ложные тезисы и нерабочие предложения.
Длина пули и так максимальная, при которой обеспечивается стабилизация. Стальная пуля легче свинцовой и её энергия будет ниже. Трение стальной пули о стенки ствола будет больше. Во всех современных пулях бронебойный сердечник и так из стали или твёрдых сплавов.
Шестигранная гильза застрянет ещё на этапе запихивания в магазин. Потом застрянет по пути в казённик. Если же всё-таки попадёт туда, то сгорит, потому что пластиковая.
Это всё сплошняком ложные тезисы и нерабочие предложения.
>- повышенная бронебойность (сталь + удлинение);
Длина пули и так максимальная, при которой обеспечивается стабилизация. Стальная пуля легче свинцовой и её энергия будет ниже. Трение стальной пули о стенки ствола будет больше. Во всех современных пулях бронебойный сердечник и так из стали или твёрдых сплавов.
>Шестигранная пластиковая гильза.
Шестигранная гильза застрянет ещё на этапе запихивания в магазин. Потом застрянет по пути в казённик. Если же всё-таки попадёт туда, то сгорит, потому что пластиковая.
Общевойсковой Уильям Грейвс 3 поста 302 10148249
302 10148249>>10148189
У нас гильзы стальные. Свинец вроде не дефицитный.
проблемы барена
>- патроны и пули делаются из дефицитных цветных металлов (медь, латунь, свинец);
У нас гильзы стальные. Свинец вроде не дефицитный.
>- производство латунных гильз требует чуть ли не три десятка разных операций по штамповке и вытягиванию из кругляша (нетехнологично);
проблемы барена
Бригадный Рокоссовский 1 пост 303 10148323
303 10148323>>10148276
А ты предлагаешь ее использовать на нагрев патронника? Немцы с безгильзовым патроном поебались и прекратили. Гильза это теплоотвод для авт оружия.
>часть энергии пороха уходит в нагрев
А ты предлагаешь ее использовать на нагрев патронника? Немцы с безгильзовым патроном поебались и прекратили. Гильза это теплоотвод для авт оружия.
Окопный Семен Руднев 3 поста 304 10148402
304 10148402>>10148261
Твои выдумки.
Снова твои выдумки. Анон, у тебя позорно низкая эрудиция даже по меркам 15ти летней давности. Ты буквально сам сочиняешь. Скорость пуль в 14.5 была 1000м/с, в патроне Блюма 1200, в 7.92 противотанковых ружьях более 1200 при тяжёлой пуле. Ни в этом проблема ограничения скорости, с ростом скорости много проблем, все они связаны с высоким давлением в стволе. Ствол изнашивается, газы вылетают из ствола громче и ярче.
Пока ты не родил никаких расчётов, даже самых элементарных. Например того, сколько скорости можно прибавить пуле за счёт уменьшения нагрева гильзы. Примерно нисколько.
Нет ты.
Гибридная гильза, состоящая из трех частей, имеет стальную головку гильзы и латунный корпус, соединенные алюминиевой стопорной шайбой, что позволяет выдерживать высокое давление в камере 80 000 фунтов на квадратный дюйм (551,6 МПа).[8]
Машинный перевод с английской вики. Где ты там пластик увидел-хуй знает. И потом масса патрона 21 грамм, пороха там примерно 3 грамма, пуля весит 9. Получается что гильза весит 8. Это больше, чем вес гильзы от 7.62х39 и почти на уровне гильзы от 7.62х54. Где там пластик-хуйзнает, может где-то в прототипах был, но ни в описании, ни по косвенным данным (массе) там пластик основным материалом не является. И да, в прототипах тоже дно стальное.
>Тут её резко не закрутишь, т.к. медь - мягкий метал и срывается с нарезов на высоких твистах.
Твои выдумки.
>Именно это причина, по которой скорость в стрелковке застряла на 900 м/с.
Снова твои выдумки. Анон, у тебя позорно низкая эрудиция даже по меркам 15ти летней давности. Ты буквально сам сочиняешь. Скорость пуль в 14.5 была 1000м/с, в патроне Блюма 1200, в 7.92 противотанковых ружьях более 1200 при тяжёлой пуле. Ни в этом проблема ограничения скорости, с ростом скорости много проблем, все они связаны с высоким давлением в стволе. Ствол изнашивается, газы вылетают из ствола громче и ярче.
>Ты скозал.
>Схему питания вполне можно родить.
Пока ты не родил никаких расчётов, даже самых элементарных. Например того, сколько скорости можно прибавить пуле за счёт уменьшения нагрева гильзы. Примерно нисколько.
>Ты ебобо?
Нет ты.
>Пластивые гильзы уже много где пробовали, они прекрасно работали, например в RM-277
Гибридная гильза, состоящая из трех частей, имеет стальную головку гильзы и латунный корпус, соединенные алюминиевой стопорной шайбой, что позволяет выдерживать высокое давление в камере 80 000 фунтов на квадратный дюйм (551,6 МПа).[8]
Машинный перевод с английской вики. Где ты там пластик увидел-хуй знает. И потом масса патрона 21 грамм, пороха там примерно 3 грамма, пуля весит 9. Получается что гильза весит 8. Это больше, чем вес гильзы от 7.62х39 и почти на уровне гильзы от 7.62х54. Где там пластик-хуйзнает, может где-то в прототипах был, но ни в описании, ни по косвенным данным (массе) там пластик основным материалом не является. И да, в прототипах тоже дно стальное.
Общевойсковой Уильям Грейвс 3 поста 305 10148437
305 10148437>>10148427
Но ведь это неэкологично: испарения, микропластик, мусор в земле. Мне творожно, гайз!
>polymer case
Но ведь это неэкологично: испарения, микропластик, мусор в земле. Мне творожно, гайз!
Сверхманевренный Игорь Стечкин 1 пост 306 10148446
306 10148446>>10148261
Чет пиздец каша в голове у тебя.
Добавлю - гильзы ещё и элемент теплоотвода от самой нагруженной части, казенника, каждая новая гильза берёт часть тепловой энергии из казённой части, и сразу после выстрела выбрасывается, помогая охлаждать ствол с казённой части, пластиковые такой опции не имеют.
Чет пиздец каша в голове у тебя.
Добавлю - гильзы ещё и элемент теплоотвода от самой нагруженной части, казенника, каждая новая гильза берёт часть тепловой энергии из казённой части, и сразу после выстрела выбрасывается, помогая охлаждать ствол с казённой части, пластиковые такой опции не имеют.
Окопный Семен Руднев 3 поста 307 10148599
307 10148599>>10148427
Полигональный ствол, если что, это вообще не изобретение. И у полигонального ствола давление, создаваемое за счёт кручения пули, выше будет.
Я родил расчёт массы гильзы твоего .277
Хорошо, что ты признал свой обсёр.
Вот тебе сайт официальный
https://www.tvammo.com/ammunition
Ищи там пластик.
Там совсем другое давление и плотность заряжания.
>Потому что из-за нарезов у него площадь поверхности раза в два больше чем у гладкого. Основная эрозия ствола идёт вдоль канавок нарезов, по их рёбрам. Полигональный ствол будет иметь гораздо больший ресурс.
Полигональный ствол, если что, это вообще не изобретение. И у полигонального ствола давление, создаваемое за счёт кручения пули, выше будет.
>Ты тоже, но это не мешает тебе засирать идею.
Я родил расчёт массы гильзы твоего .277
>Подобосрался со "сгоранием" пластиковой гильзы.
Хорошо, что ты признал свой обсёр.
Вот тебе сайт официальный
https://www.tvammo.com/ammunition
Ищи там пластик.
>Ты охотничьи патроны в руках держал хотя бы?
Там совсем другое давление и плотность заряжания.
Миноносный Сидней Кэмм 1 пост 308 10148725
308 10148725>>10148519
Ты не можешь не брать тепло, потому что тепло и давление взаимосвязаны, и самое продолжительное давление и тепло в казеннике. Попытка изолировать его бессмысленна, большая часть его всё равно передастся в момент выстрела, а вот увести его гильза не сможет - низкая теплопроводность т теплоёмкость гильзы не позволит как либо отводить его кроме вентиляции кожуха которой как раз в районе казенника будет не хватать.
Ты не можешь не брать тепло, потому что тепло и давление взаимосвязаны, и самое продолжительное давление и тепло в казеннике. Попытка изолировать его бессмысленна, большая часть его всё равно передастся в момент выстрела, а вот увести его гильза не сможет - низкая теплопроводность т теплоёмкость гильзы не позволит как либо отводить его кроме вентиляции кожуха которой как раз в районе казенника будет не хватать.
Радиолокационный Туоминен 1 пост 309 10149555
309 10149555>>10149416
Граненные стволы кстати на музейных ружьях часто, они все считаются нарезняком, или просто удобнее было выковывать чем круглую трубу?
Граненные стволы кстати на музейных ружьях часто, они все считаются нарезняком, или просто удобнее было выковывать чем круглую трубу?
26 Кб, 366x275Иррегулярный Ян Режняк 3 поста 310 10149556
310 10149556Сверхлёгкая скоростная штурмовая вездеходная техника в комплекте с бронёй для драгун 21го века.
На скорости и под защитой брони, бонусом с крупнокалиберными орудиями на перевес, преодолеваем расстояние до противника, где спешиваемся, скидываем тяжёлую броню, и вступаем ближний бой.
При определённых обстоятельствах, можно быстро снова сесть на железного коня, и съебать в родные окопы.
Мощное двигло не просто даст скорость, а позволить ещё и нагрузить всяким, та же броня для тушки, большие пушки для поддержки прорыва, и всякое оружие с собой.
На скорости и под защитой брони, бонусом с крупнокалиберными орудиями на перевес, преодолеваем расстояние до противника, где спешиваемся, скидываем тяжёлую броню, и вступаем ближний бой.
При определённых обстоятельствах, можно быстро снова сесть на железного коня, и съебать в родные окопы.
Мощное двигло не просто даст скорость, а позволить ещё и нагрузить всяким, та же броня для тушки, большие пушки для поддержки прорыва, и всякое оружие с собой.
Батальонный Альфрид Крупп 5 постов 311 10150379
311 10150379>>10149859
манька, ты же в курсе что стволы, блять, НЕ ШЕСТИГРАННЫЕ?
манька, ты же в курсе что стволы, блять, НЕ ШЕСТИГРАННЫЕ?
Общевойсковой Уильям Грейвс 3 поста 312 10153745
312 10153745>>10152460
Это 12.7 калибр. 5.45 и 7.62 никто точить не будет
Это 12.7 калибр. 5.45 и 7.62 никто точить не будет
Поршневой аль-Джулани 1 пост 313 10159708
313 10159708Система для запуска ракет по ближнему зарубежью:
Где-нибудь над северным каспием на большой высоте неделями барражирует беспилотный планер на солнечных батарейках. К планеру подвешена платформа для запуска ракет типа упрощенного самолета, тоже беспилотного. При поступлении команды платформа отцепляется, разгоняется до сверхзука и запускает ракеты. Планер и платформа затем садятся и перезаряжаются.
Дешевле и быстрее, чем запуск с самолётов.
Минусы?
Где-нибудь над северным каспием на большой высоте неделями барражирует беспилотный планер на солнечных батарейках. К планеру подвешена платформа для запуска ракет типа упрощенного самолета, тоже беспилотного. При поступлении команды платформа отцепляется, разгоняется до сверхзука и запускает ракеты. Планер и платформа затем садятся и перезаряжаются.
Дешевле и быстрее, чем запуск с самолётов.
Минусы?
Смотри, дроны... дроны... они тебе наступать мешают...
Так вот БПЛА не позволяют концентрировать силы для решительных наступательных действий. Почему бы не концентрировать БПЛА вместе с силами для наступления? Прям вот идет бронегруппа - повесить над ней выделенные мавики с выделенными пилотами, обнаруживать FPVшки, и пилотажными дронами их сбивать. Пилотажный дрон всяко быстрее и юрче, чем FPV с подвешенным зарядом, есть шанс перехватить. Сколько там, говорят, до 50 FPV тратят на царь-мангал? Вот прям хоть даже 50 пилотажных иметь каруселью над бронегруппой.
Так вот БПЛА не позволяют концентрировать силы для решительных наступательных действий. Почему бы не концентрировать БПЛА вместе с силами для наступления? Прям вот идет бронегруппа - повесить над ней выделенные мавики с выделенными пилотами, обнаруживать FPVшки, и пилотажными дронами их сбивать. Пилотажный дрон всяко быстрее и юрче, чем FPV с подвешенным зарядом, есть шанс перехватить. Сколько там, говорят, до 50 FPV тратят на царь-мангал? Вот прям хоть даже 50 пилотажных иметь каруселью над бронегруппой.
Мотопехотный Касем Сулеймани 1 пост 315 10446144
315 10446144>>7828719 (OP)
Если боеголовку БРСД сделать глубокого проникновения со слабым ядерным зарядом. Одну огромную ебалу с толстенными стенками из карбида вольфрама, защитой заряда от ебейших перегузок.
Задача - пробить от 100 метров породы и ебануть глубоко под землей. Так, чтобы продукты взрыва не вырвались на поверхность и получился чисто подземный ядерный взрыв. Строения на поверхности сметет ебейшей сейсмической волной. В эпицентре даже людишки в чистом поле будут подброшены в воздух метров на 20 и гарантировано разъебутся при падении оттуда. О бункерах и говорить не стоит.
При этом выброса радиоактивных материалов не будет, радиация останется под землей, как при подземных испытаниях.
Будет ли это считаться как применения ЯО?
Если боеголовку БРСД сделать глубокого проникновения со слабым ядерным зарядом. Одну огромную ебалу с толстенными стенками из карбида вольфрама, защитой заряда от ебейших перегузок.
Задача - пробить от 100 метров породы и ебануть глубоко под землей. Так, чтобы продукты взрыва не вырвались на поверхность и получился чисто подземный ядерный взрыв. Строения на поверхности сметет ебейшей сейсмической волной. В эпицентре даже людишки в чистом поле будут подброшены в воздух метров на 20 и гарантировано разъебутся при падении оттуда. О бункерах и говорить не стоит.
При этом выброса радиоактивных материалов не будет, радиация останется под землей, как при подземных испытаниях.
Будет ли это считаться как применения ЯО?
2 Кб, 250x102Броненосный Малиновский 1 пост 316 10449966
316 10449966>>9593380
Когда думал что разные гениальные в кавычках изобретения твоего пятилетнего брата никто не переплюнет... Тут можно долго размышлять на тему почему это работать не будет, мне интересно, есть ли хоть один реалистичный довод в пользу подобного решения.
Когда думал что разные гениальные в кавычках изобретения твоего пятилетнего брата никто не переплюнет... Тут можно долго размышлять на тему почему это работать не будет, мне интересно, есть ли хоть один реалистичный довод в пользу подобного решения.
Двухмоторный Фусими Хироясу 1 пост 317 10451238
317 10451238>>7828719 (OP)
Напихать в алюминиевую банку 100-мм фугасов и загнать в неё жеребят, чтобы верхом на них сидели. И пусть она плавает. И чтобы десант поддерживала вместо танков
Достаточно омская идея?
> Идеи для Омского КБ
Напихать в алюминиевую банку 100-мм фугасов и загнать в неё жеребят, чтобы верхом на них сидели. И пусть она плавает. И чтобы десант поддерживала вместо танков
Достаточно омская идея?
Разбитый Леонид Валов 1 пост 318 10451356
318 10451356>>10451238
Нахуй эта ебанина нужна? Ты ещё скажи заставить её с парашютом прыгать и курсовые пулемёты поставить.
Нахуй эта ебанина нужна? Ты ещё скажи заставить её с парашютом прыгать и курсовые пулемёты поставить.
Подводный Лангемак 1 пост 319 10566504
319 10566504>>7837460
Зачем? Можно проще: из подвесного бака к Су-35 выскребаем содержимое, пихаем туда стелс-пихота и парашют, приделываем УМПК и кидаем с кабрирования. Вначале система десантирования летит как крылатый чугуний, когда подлетает к квадрату разворачивается парашют и происходит мягкая посадка в нужный квадрат. Снабжать пихотов можно с помощью таких же контейнеров с грузом.
> малозаметная крылатая ракета с одним-двумя спецназовцами на борту,
Зачем? Можно проще: из подвесного бака к Су-35 выскребаем содержимое, пихаем туда стелс-пихота и парашют, приделываем УМПК и кидаем с кабрирования. Вначале система десантирования летит как крылатый чугуний, когда подлетает к квадрату разворачивается парашют и происходит мягкая посадка в нужный квадрат. Снабжать пихотов можно с помощью таких же контейнеров с грузом.
Дивизионный Нестор Махно 1 пост 320 10602149
320 10602149>>8597965
А нахера зависать? Прилетел, приземлился на возвышенную точку, смотриш.
А нахера зависать? Прилетел, приземлился на возвышенную точку, смотриш.
Горнострелковый Ричард Бонг 1 пост 321 10658560
321 10658560Заатмосферный Антон Фоккер 1 пост 323 10658611
323 10658611>>10566504
Павел Игнатьевич Гроховский, тебя же расстреляли.
Павел Игнатьевич Гроховский, тебя же расстреляли.
Радиолокационный Судоплатов 1 пост 
324 10659520
324 10659520>>10658610
Если ты про Staarship Troopers, там нихрена крыльев не было. Что-то похожее было разве что у Мичурина в "Умри стоя", только не КР, а МБР.
Если ты про Staarship Troopers, там нихрена крыльев не было. Что-то похожее было разве что у Мичурина в "Умри стоя", только не КР, а МБР.
Мотопехотный Семен Семенченко 1 пост 325 10711119
325 10711119Википедия говорит, что в СССР были тяжёлые танковые дивизии (ттд). Несколько батальонов тяжёлых танков и батальон тяжёлых САУ в полку ттд.
Миноносный Эйзенхауэр 3 поста 326 10723478
326 10723478
Решение вопроса по Днепровским мостам. Нужны ракеты с продольной кумулятивной воронкой формирующая "нож". Пара таких ножей и секция моста отрезана. Думы?
Пытливый Гроховский 2 поста 327 10723550
327 10723550Пытливый Гроховский 2 поста 328 10723552
328 10723552Миноносный Эйзенхауэр 3 поста 329 10723616
329 10723616>>10723550
Неядерный? Имеешь ввиду ударить под корень опоры? Примеры есть? Если мост цельнометаллический такое точно не сработает
Неядерный? Имеешь ввиду ударить под корень опоры? Примеры есть? Если мост цельнометаллический такое точно не сработает
Миноносный Эйзенхауэр 3 поста 330 10723641
330 10723641>>10723552
Воздушные капсулы хрень, фантасты ошиблись. Будущее за подземными ракетами. Ну точнее надо прокладывать мелкие железнодорожные туннели с диаметром поперечника лежащего человека. Короче типо операции "труба"
Воздушные капсулы хрень, фантасты ошиблись. Будущее за подземными ракетами. Ну точнее надо прокладывать мелкие железнодорожные туннели с диаметром поперечника лежащего человека. Короче типо операции "труба"