Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 13 марта в 23:44.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 13 марта в 23:44.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
45 Кб, 600x411В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски.
Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.
Предыдущий тред.
Не забываем читать FAQ доски, также выносить выходящие за границы ликбеза срачи в отдельные треды.
Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимопроходящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что Eurofighter Typhoon не летают, СЕТМЕ не стреляет, а Iveco LMV не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.
Предыдущий тред.
Не забываем читать FAQ доски, также выносить выходящие за границы ликбеза срачи в отдельные треды.
Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимопроходящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что Eurofighter Typhoon не летают, СЕТМЕ не стреляет, а Iveco LMV не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
# OP 2 8086584Теперь легитимные детишки
Противопехотный Корнилов 2 поста 
3 8086848
3 8086848Советские нормы по БК выполнялись? Те цифры которые Пригожин озвучивал, этот пиздец какой-то. Как будто фантазер писал.
Броненосный Уильям Орландо Дэрби 1 пост 4 8086889
4 8086889О, ебучий петух вернул детей, а не оправдывается что это доска скуфов.
1,2 Мб, 1920x1248Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 5 8087231
5 8087231Почему первое орудие с щитком — французская 75-мм пушка образца 1897 года, если уже в американскую граждан_очку были случаи, когда орудийную прислугу могли перестрелять из винтовок?
А ещё в России щитки на орудиях появились лишь после Русско-Японской.
А ещё в России щитки на орудиях появились лишь после Русско-Японской.
Тактический Узиэль Галь 1 пост 6 8087352
6 8087352>>087231
Колесные лефеты полевых орудий тогда были очень так себе, они с трудом держали вес самого орудия, часто ломаясь, а тут еще вес щита, броневая сталь очень тяжелая так то. Когда для орудий в начале 20 века стали в массе делать нормальные лафеты - тогда и щиты подоспели.
Колесные лефеты полевых орудий тогда были очень так себе, они с трудом держали вес самого орудия, часто ломаясь, а тут еще вес щита, броневая сталь очень тяжелая так то. Когда для орудий в начале 20 века стали в массе делать нормальные лафеты - тогда и щиты подоспели.
Беспереплетный Черчилль 2 поста 7 8087555
7 8087555>>087231
Малая эффективность, расчет орудия постоянно вынужден бегать вокруг него, подносить снаряды и заряды, разворачивать и т.д. может наводчик будет почти нонстоп стоять у казенника за щитом, а вот все остальные будут открыты, так что особой нужды не было в этих щитах, ну и да, они добавляют вес орудию, если ты хочешь реальную защиту, а не лист фольги, то придется еще несколько десятков, а то и сотню кг докинуть к и без того немалой массе орудия
Малая эффективность, расчет орудия постоянно вынужден бегать вокруг него, подносить снаряды и заряды, разворачивать и т.д. может наводчик будет почти нонстоп стоять у казенника за щитом, а вот все остальные будут открыты, так что особой нужды не было в этих щитах, ну и да, они добавляют вес орудию, если ты хочешь реальную защиту, а не лист фольги, то придется еще несколько десятков, а то и сотню кг докинуть к и без того немалой массе орудия
Автострадный Павел Белов 1 пост 8 8088538
8 8088538Про тягу не забывайте. Пушку то возят лошадки, и чем больше говна на орудии, тем хуже оно едет, чаще застревает.
Поршневой Антонов 3 поста 9 8089020
9 8089020Всем известно про концлагеря, карательные акции и опыты над пленными красноармейцами. А как мстили наши ? Наши пытали немцев или просто пиздили до полусмерти ?
Осколочный Соколовский 15 постов 10 8089130
10 8089130>>089020
Низовая инициатива, разумеется была разнообразна и затейлива. На то на и народная смекалочка.
А централизовано даже голодом не морили/на рудниках не гноили. Почитал я дневник пленных японцев и вообще охуел с их рассоса и борзоты - в современной тюрьме жести на порядок больше. Причины можно выдумывать разные, от национального характера народа-куколда, до хитрого плана Сталина организовать мировую революцию.
Жестяной жестью к немцам отличились в основном восточно-европейские братушки, типа чехов/поляков. Там как раз и концлагеря смерти для немецкого мирняка были, голодомор и вся хуйня.
Американцы начали было реализовывать план Моргентау, но в отношении военных.
http://livinghistory.ru/topic/94448-lageria-dlia-nemetckikh-voennoplennykh-na-territor/
>А как мстили наши ? Наши пытали немцев или просто пиздили до полусмерти ?
Низовая инициатива, разумеется была разнообразна и затейлива. На то на и народная смекалочка.
А централизовано даже голодом не морили/на рудниках не гноили. Почитал я дневник пленных японцев и вообще охуел с их рассоса и борзоты - в современной тюрьме жести на порядок больше. Причины можно выдумывать разные, от национального характера народа-куколда, до хитрого плана Сталина организовать мировую революцию.
Жестяной жестью к немцам отличились в основном восточно-европейские братушки, типа чехов/поляков. Там как раз и концлагеря смерти для немецкого мирняка были, голодомор и вся хуйня.
Американцы начали было реализовывать план Моргентау, но в отношении военных.
http://livinghistory.ru/topic/94448-lageria-dlia-nemetckikh-voennoplennykh-na-territor/
Поршневой Антонов 3 поста 11 8089402
11 8089402>>089130
А почему тогда 300к японцев умерло в советском плену ?
Кстати удивлён, что американцы планировали немчуру геноцидить. Они же с немецкими пленными хорошо обращались, братишки типо.
>Почитал я дневник пленных японцев и вообще охуел с их рассоса и борзоты - в современной тюрьме жести на порядок больше
А почему тогда 300к японцев умерло в советском плену ?
>план Моргентау
Кстати удивлён, что американцы планировали немчуру геноцидить. Они же с немецкими пленными хорошо обращались, братишки типо.
Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 12 8089537
12 8089537>>087352
>>087555
Понял, спасибо. Кстати, а почему противооткатные устройства были далеко не на всех орудиях начала XX века, если они известны с 1870-х (скорострельная пушка Барановского). Ведь с противооткатными устройствами нагрузка на лафет при выстреле меньше + легче вести пристрелку.
Алсо, почему до миномёта додумались лишь во времена русско-японской? Ведь предельно простое орудие, в отличие от всяких хитровыебанных мортир.
>>088538
Ещё удивляет, что до распространения автомобильной тяги лафеты не были подрессоренными, хотя, казалось бы, от тряски механизмам наводки и прицелу должно быть плохо. Впрочем, лошадки тянули намного медленнее — возможно, это не было так критично.
>>087555
Понял, спасибо. Кстати, а почему противооткатные устройства были далеко не на всех орудиях начала XX века, если они известны с 1870-х (скорострельная пушка Барановского). Ведь с противооткатными устройствами нагрузка на лафет при выстреле меньше + легче вести пристрелку.
Алсо, почему до миномёта додумались лишь во времена русско-японской? Ведь предельно простое орудие, в отличие от всяких хитровыебанных мортир.
>>088538
Ещё удивляет, что до распространения автомобильной тяги лафеты не были подрессоренными, хотя, казалось бы, от тряски механизмам наводки и прицелу должно быть плохо. Впрочем, лошадки тянули намного медленнее — возможно, это не было так критично.
Осколочный Соколовский 15 постов 13 8089698
13 8089698>>089402
Книжка "Другие потери" Джеймса Бака. Немцы стали братушками только к 47му году, когда запахло войной с совком, а до этого их неилюзорно утилизировали.
"Три года в сибирском плену" Ёсиды Юкио
Современных ЗК у нас сейчас дрочат гораздо злее.
>Они же с немецкими пленными хорошо обращались, братишки типо.
Книжка "Другие потери" Джеймса Бака. Немцы стали братушками только к 47му году, когда запахло войной с совком, а до этого их неилюзорно утилизировали.
>А почему тогда 300к японцев умерло в советском плену ?
"Три года в сибирском плену" Ёсиды Юкио
Современных ЗК у нас сейчас дрочат гораздо злее.
Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 14 8089815
14 8089815Кстати, почему в случае расстрела пленных только азиаты додумались, что если поставить сразу несколько человек в ряд, то можно сразу их всех одной пулей убить? Менталитет такой?
Военно-морской Говоров 14 постов 15 8089926
15 8089926>>089402
Генри Моргентау - еврей. Как и Эрнест Хутон и Теодор Кауфман. Жиды ещё с момента создания ФРС пустили корни в американском дипстейте и начали превращать страну WASPов в бразилизированный куколдистан. Во времена ВМВ процесс ещё не вошёл в полную силу, но мощное лобби уже было.
>Кстати удивлён, что американцы планировали немчуру геноцидить. Они же с немецкими пленными хорошо обращались, братишки типо.
Генри Моргентау - еврей. Как и Эрнест Хутон и Теодор Кауфман. Жиды ещё с момента создания ФРС пустили корни в американском дипстейте и начали превращать страну WASPов в бразилизированный куколдистан. Во времена ВМВ процесс ещё не вошёл в полную силу, но мощное лобби уже было.
Стальной Минэити Кога 1 пост 16 8090089
16 8090089>>089815
Почему же только азиаты. У нас тоже практикуется в зоне СВО.
Ловят Абрамсы, пленят, ставят в ряд и из АК-47 вдоль сразу всех их одной пулей.
Почему же только азиаты. У нас тоже практикуется в зоне СВО.
Ловят Абрамсы, пленят, ставят в ряд и из АК-47 вдоль сразу всех их одной пулей.
Реактивный Александр Морозов 1 пост 17 8090094
17 8090094>>089020
Наши просто взяли рейхстаг, концепция недоступная омеганским фанатам всяких срусичей
Наши просто взяли рейхстаг, концепция недоступная омеганским фанатам всяких срусичей
Артиллерийский Ян Смэтс 5 постов 18 8090149
18 8090149>>089926
Васпы сами себя сделали чем сделали, отказавшись от христианства, призывной армии и развернув сексуальную революцию. Остальное следствия.
Васпы сами себя сделали чем сделали, отказавшись от христианства, призывной армии и развернув сексуальную революцию. Остальное следствия.
Пытливый Алексей Фёдоров 9 постов 19 8090160
19 8090160>>089537
1. Противоткатное устройство, демаксирует орудие выхлопом
2. Противоткатное устройство добаляет веса и цены орудию.
3. Противоткатное устройство не позволяет облегчить лафет, ибо он должен иметь достаточную мех прочность для того что бы пережить перевозку по буеракам.
Главное преимущество дульного тормоза, это упрощения установки орудия, меньше время его подготовки к стрельбе. Это важно для полевой артиллерии на переднем крае, а для тяжелых орудий похую.
Так а ты видел эти механизмы наводки, два здоровенных винта, во время транспортировки ты их просто затянул чтоб пушки не качалась, и погнали. Прицел там как правило мушка и целик, если есть оптика, то при транспортировке её обязательно снимали, и в карамане командир расчета нес.
1. Противоткатное устройство, демаксирует орудие выхлопом
2. Противоткатное устройство добаляет веса и цены орудию.
3. Противоткатное устройство не позволяет облегчить лафет, ибо он должен иметь достаточную мех прочность для того что бы пережить перевозку по буеракам.
Главное преимущество дульного тормоза, это упрощения установки орудия, меньше время его подготовки к стрельбе. Это важно для полевой артиллерии на переднем крае, а для тяжелых орудий похую.
Так а ты видел эти механизмы наводки, два здоровенных винта, во время транспортировки ты их просто затянул чтоб пушки не качалась, и погнали. Прицел там как правило мушка и целик, если есть оптика, то при транспортировке её обязательно снимали, и в карамане командир расчета нес.
130 Кб, 679x338Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 20 8090164
20 8090164>>090160
Я про пикрилейтед, а не дульный тормоз.
Да там и деревянные колёса сами по себе хлипкие (по крайней мере, у первых автомобилей это было большой проблемой).
> Противоткатное устройство, демаксирует орудие выхлопом
> Главное преимущество дульного тормоза
Я про пикрилейтед, а не дульный тормоз.
> ибо он должен иметь достаточную мех прочность для того что бы пережить перевозку по буеракам.
Да там и деревянные колёса сами по себе хлипкие (по крайней мере, у первых автомобилей это было большой проблемой).
Пытливый Алексей Фёдоров 9 постов 21 8090200
21 8090200>>090164
Если ты про откатное устройство, в лафете, то все упирается в материалы лафета же. Его делали с запасом, что бы не развалился при браке производства и перевозке. В результате для легких пушек, с относительно слабой отдачей, которые использовались в полевой артиллерии, большой нужды в этой штуке не было, лафет был достаточно тяжел что бы гасить отдачу. А для крупных орудий все равно надо было их окапывать, что бы лафет не разъебало их при выстреле. Более-менее они стали распространятся, вместе с облегченными стальными лафетами.
Если ты про откатное устройство, в лафете, то все упирается в материалы лафета же. Его делали с запасом, что бы не развалился при браке производства и перевозке. В результате для легких пушек, с относительно слабой отдачей, которые использовались в полевой артиллерии, большой нужды в этой штуке не было, лафет был достаточно тяжел что бы гасить отдачу. А для крупных орудий все равно надо было их окапывать, что бы лафет не разъебало их при выстреле. Более-менее они стали распространятся, вместе с облегченными стальными лафетами.
Ядерный Джон Кристи 1 пост 22 8090256
22 8090256>>090160
Противооткатное устройство это пружина в лафете. Не надо тут тупость свою демонстрировать.
>1. Противоткатное устройство, демаксирует орудие выхлопом
Противооткатное устройство это пружина в лафете. Не надо тут тупость свою демонстрировать.
Х-образный фон Арним 3 поста 23 8090293
23 8090293>>089537
Просто посмотри на чертёж всей этой системы. Само по себе это самое трудоёмкость и сложное устройство в орудии как таковое. Да ещё и гидравлика, что значит хорошее качество поверхностей и высокие значения по допускам, чтобы жижа не проебалась. Дорого это было делать просто напросто на том уровне оснастки который существовал.
Опять же нужны витые пружины, а их ИРЛ смогли массово освоить в производство как раз только в начале 20 века, до этого металлургия не могла давать в приемлемом количестве сталь с нужными характеристиками.
Просто посмотри на чертёж всей этой системы. Само по себе это самое трудоёмкость и сложное устройство в орудии как таковое. Да ещё и гидравлика, что значит хорошее качество поверхностей и высокие значения по допускам, чтобы жижа не проебалась. Дорого это было делать просто напросто на том уровне оснастки который существовал.
Опять же нужны витые пружины, а их ИРЛ смогли массово освоить в производство как раз только в начале 20 века, до этого металлургия не могла давать в приемлемом количестве сталь с нужными характеристиками.
Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 24 8090520
24 8090520
>>090200
>>090293
Понял, спасибо. Кстати, если сравнивать русские трёхдюймовки образцов 1900 и 1902 (по факту, серьёзно модернизирована в 1906, после Русско–японской) годов, то разница очень большая: пик 1 и пик 2.
А ещё удивляет, что орудия 1870-х годов вполне использовались в ПМВ (и при обороне Москвы в ВОВ), хотя на фоне более современных они были говном говна: ни противооткатных устройств, ни нормальных прицелов, да очень плохие (если вообще есть) углы горизонтальной наводки.
>>090293
Понял, спасибо. Кстати, если сравнивать русские трёхдюймовки образцов 1900 и 1902 (по факту, серьёзно модернизирована в 1906, после Русско–японской) годов, то разница очень большая: пик 1 и пик 2.
А ещё удивляет, что орудия 1870-х годов вполне использовались в ПМВ (и при обороне Москвы в ВОВ), хотя на фоне более современных они были говном говна: ни противооткатных устройств, ни нормальных прицелов, да очень плохие (если вообще есть) углы горизонтальной наводки.
Строгий Иван Савин 5 постов 25 8090557
25 8090557>>090520
В ПМВ и не такое бывало
В ПМВ и не такое бывало
>В 15-16 веках турки производили самые большие осадные орудия в мире. Их калибр достигал 920мм,стреляли они каменными ядрами. Свыше 20 таких орудий в Первую мировую стояли в фортах, защищавших Дарданеллы. Во время Дарданелльской операции союзников в 1915 году туркам пришлось стрелять по эскадре из этих орудий. Зафиксированный факт- в линкор англичан «Агамемнон» попало 400-кг каменное(!) ядро. Особого ущерба оно не причинило, но союзники просто опешили.
3,4 Мб, 2280x2939Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 26 8090611
26 8090611>>090557
С такой бронёй попадание каменным ядром — как слону дробина.
С такой бронёй попадание каменным ядром — как слону дробина.
Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 27 8090620
27 8090620Алсо, почему у линкоров ПМВ очень слабые броневые палубы и никакущая противоторпедная защита? Неужели их создатели не могли представить, что в будущем с потешных самолётиков научатся кидать бомбы, а японцы смогут в торпеды с 490 кг взрывчатки?
Строгий Иван Савин 5 постов 28 8090664
28 8090664>>090620
Никто не мог представить, что сами линкоры скоро будут не нужны, а ты про мелочи какие-то
Никто не мог представить, что сами линкоры скоро будут не нужны, а ты про мелочи какие-то
Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 29 8090674
29 8090674>>090664
Спорное утверждение, ибо у пендосов они были ядром ПВО АУГ.
Тем более, авианосец в плохуя погоду делает пук-пук среньк, а линкор самыми крутыми СУО мог вести бой и в шторм (по крайней мере, пендосы хвастались, что Хуйова так может.
Спорное утверждение, ибо у пендосов они были ядром ПВО АУГ.
Тем более, авианосец в плохуя погоду делает пук-пук среньк, а линкор самыми крутыми СУО мог вести бой и в шторм (по крайней мере, пендосы хвастались, что Хуйова так может.
Строгий Иван Савин 5 постов 30 8090891
30 8090891>>090674
Ядро ПВО АУГ это истребители, а то что из линкоров сделали ПВО-баржи как раз говорит о смерти линейного флота
Ядро ПВО АУГ это истребители, а то что из линкоров сделали ПВО-баржи как раз говорит о смерти линейного флота
669 Кб, 800x800Артиллерийский Ян Смэтс 5 постов 31 8090925
31 8090925>>090620
Нет. Военная наука развивается только под давлением обстоятельств. Если бы не войны 20 века, войска так бы и ибегали с полутораметровыми винтовками и пулемёты бы катали на лафете.
>Неужели их создатели не могли представить, что в будущем с потешных самолётиков научатся кидать бомбы
Нет. Военная наука развивается только под давлением обстоятельств. Если бы не войны 20 века, войска так бы и ибегали с полутораметровыми винтовками и пулемёты бы катали на лафете.
Осколочный Соколовский 15 постов 32 8091014
32 8091014>>090674
Послевоенная судьба этих хуев рвет мне шаблон. Их постоянно расконсервировали-модернизировали-воевали-консервировали, но на главный калибр при этом откровенно клали ХУЙ.
Механический калькулятор вместо СУО, порох 43го года выпуска, ламповые дальномеры, ... И рядом с этим археотехом беспилотники, ядерные Томагавки и ПКРы.
По ним кстати очень годный канал музея Нью-Джерси есть https://www.youtube.com/@BattleshipNewJersey/videos
Там директор фанат своего дела и любитель заклепок.
>Хуйова так может
Послевоенная судьба этих хуев рвет мне шаблон. Их постоянно расконсервировали-модернизировали-воевали-консервировали, но на главный калибр при этом откровенно клали ХУЙ.
Механический калькулятор вместо СУО, порох 43го года выпуска, ламповые дальномеры, ... И рядом с этим археотехом беспилотники, ядерные Томагавки и ПКРы.
По ним кстати очень годный канал музея Нью-Джерси есть https://www.youtube.com/@BattleshipNewJersey/videos
Там директор фанат своего дела и любитель заклепок.
Реактивный Александр Новиков 1 пост 33 8091112
33 8091112>>089926
А почему от плана отказались ? Слышал вроде Сталин был против этого плана. Да и сомнительно, что этот план был бы в действии, так как Трумэну нужна была ФРГ как витрина капитализма
А почему от плана отказались ? Слышал вроде Сталин был против этого плана. Да и сомнительно, что этот план был бы в действии, так как Трумэну нужна была ФРГ как витрина капитализма
Пытливый Алексей Фёдоров 9 постов 34 8091212
34 8091212>>091112
ФРГ как витрина капиталлизма стала нужна после того как дедушка джо решил сделать из ГДР витрину коммунизма. Было бы как бы неоч, когда в ГДР работают школы и больнички, можно получать высшее образование с есть самоуправление, а в ФРГ немцы на положении крепостных без образования и перспектив, которыми правят наместники из-за моря.
ФРГ как витрина капиталлизма стала нужна после того как дедушка джо решил сделать из ГДР витрину коммунизма. Было бы как бы неоч, когда в ГДР работают школы и больнички, можно получать высшее образование с есть самоуправление, а в ФРГ немцы на положении крепостных без образования и перспектив, которыми правят наместники из-за моря.
Гиперзвуковой Афанасий Фирсов 6 постов 35 8091240
35 8091240>>090620
Так то в будущем, а строить надо прямо сейчас. Ну и по поводу будущего всегда мнений много, от всего не застрахуешься.
В 1947, когда АК принимали, никто не ждал, что он 70+ лет прослужит с минимальными изменениями.
>не могли представить, что в будущем
Так то в будущем, а строить надо прямо сейчас. Ну и по поводу будущего всегда мнений много, от всего не застрахуешься.
В 1947, когда АК принимали, никто не ждал, что он 70+ лет прослужит с минимальными изменениями.
>>091240
Так и стрелковка с тех пор развития и не получила. И не получит, ололо, с АК сразу на лазганы будут переходить, когда источник питалова родят.
>никто не ждал, что он 70+ лет прослужит с минимальными изменениями.
Так и стрелковка с тех пор развития и не получила. И не получит, ололо, с АК сразу на лазганы будут переходить, когда источник питалова родят.
Десантно-штурмовой Виктор Кондаков 1 пост 37 8091318
37 8091318>>091212
Из восточной германии массово укатывали на тракторах в западную когда никакие витрины еще не успели сформироваться.
Аж анально огородится пришлось, чтобы уёбывали не в таком катострофичном количестве.
Из восточной германии массово укатывали на тракторах в западную когда никакие витрины еще не успели сформироваться.
Аж анально огородится пришлось, чтобы уёбывали не в таком катострофичном количестве.
Строгий Иван Савин 5 постов 38 8091394
38 8091394>>091318
Хуйня. Самая тема была жить в обоих Берлинах, работать в западном за дорого и закупаться задешево в восточном. А какой простор для спекуляций. По миллиону человек каждый день туда-сюда шныряли. В итоге ничего лучше не придумали чем тупо огородиться. На момент раздела перекоса по населению не было
Хуйня. Самая тема была жить в обоих Берлинах, работать в западном за дорого и закупаться задешево в восточном. А какой простор для спекуляций. По миллиону человек каждый день туда-сюда шныряли. В итоге ничего лучше не придумали чем тупо огородиться. На момент раздела перекоса по населению не было
Мотострелковый Гудериан 1 пост 39 8091584
39 8091584>>091240
АК приняли в 49-м.
Винтовку Мосина в 1992-м сняли, 101 год на вооружении.
>В 1947, когда АК принимали, никто не ждал, что он 70+ лет прослужит с минимальными изменениями.
АК приняли в 49-м.
Винтовку Мосина в 1992-м сняли, 101 год на вооружении.
Гиперзвуковой Афанасий Фирсов 6 постов 40 8091802
40 8091802>>091311
Согласен, АК такой не один. А как думаешь, тогда этого кто-то ждал? я вот уверен, что все смотрели на прогресс оружия за предыдущие сто лет (от мушкетов до пулеметов и танков дошли, поди фигово) и реально ждали, что лет через -дцать пехота будут на джетпаках летать и из лазганов с болтерами стрелять. А херак - прогресс совсем по другой ветке пошел.
>>091584
Ну да, да. В 1947 конкурс был, попутал мальца.
>стрелковка с тех пор развития и не получила.
Согласен, АК такой не один. А как думаешь, тогда этого кто-то ждал? я вот уверен, что все смотрели на прогресс оружия за предыдущие сто лет (от мушкетов до пулеметов и танков дошли, поди фигово) и реально ждали, что лет через -дцать пехота будут на джетпаках летать и из лазганов с болтерами стрелять. А херак - прогресс совсем по другой ветке пошел.
>>091584
Ну да, да. В 1947 конкурс был, попутал мальца.
Гиперзвуковой Афанасий Фирсов 6 постов 42 8091902
42 8091902>>091858
В МВД до конца 2000-х была на вооружении у снайперов. Может, не только у МВД и не только до конца 2000-х, это уже не знаю.
А вообще-то "дайте им умереть", хватит мучать пехотную винтовку позапрошлого века.
В МВД до конца 2000-х была на вооружении у снайперов. Может, не только у МВД и не только до конца 2000-х, это уже не знаю.
А вообще-то "дайте им умереть", хватит мучать пехотную винтовку позапрошлого века.
Бетонобойный Барыков 15 постов 43 8091931
43 8091931Кто-нибудь знает, что случилось с украинской Гвардией Наступу, которая была частью НацГвардии?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Их как-то переформатировали, отправили на фронт, или они до сих пор сидят в тылу?
В СВО-треде спрашивать не буду, во-первых там вакханалия, во-вторых всё равно не ответят по делу.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Их как-то переформатировали, отправили на фронт, или они до сих пор сидят в тылу?
В СВО-треде спрашивать не буду, во-первых там вакханалия, во-вторых всё равно не ответят по делу.
235 Кб, 926x463Артиллерийский Ян Смэтс 5 постов 44 8092145
44 8092145>>091931
Азов воюет на краснолиманском напрямке. Про остальные не в курсе.
Азов воюет на краснолиманском напрямке. Про остальные не в курсе.
Орбитальный Анатолий Романов 4 поста 46 8092232
46 8092232>>092186
Лол, буквально
>>091931
Ту февральскую "гвардию наступу на мины" бросили ещё в Бахмут к дяде Жене утилизироваться, они даже до мин под Работино не доехали. А сейчас заново набранных мобиков из этих бригад где только не ловят, и под Авдосом, и под Купянском, и под Красным Лиманом.
Лол, буквально
> а якщо вонi нас?
> а нас-то защо?
>>091931
Ту февральскую "гвардию наступу на мины" бросили ещё в Бахмут к дяде Жене утилизироваться, они даже до мин под Работино не доехали. А сейчас заново набранных мобиков из этих бригад где только не ловят, и под Авдосом, и под Купянском, и под Красным Лиманом.
Артиллерийский Ян Смэтс 5 постов 47 8092348
47 8092348>>092232
не бросали
>
>Ту февральскую "гвардию наступу на мины" бросили ещё в Бахмут к дяде Жене утилизироваться,
не бросали
>>091802
Болтеры-то вполне себе реализуемы на нынешнем техуровне. Просто еще не нашлось наркоманов, которые заебашат ручную пусковую установку стреляющую ~20мм активно-реактивными болванками.
>болтерами
Болтеры-то вполне себе реализуемы на нынешнем техуровне. Просто еще не нашлось наркоманов, которые заебашат ручную пусковую установку стреляющую ~20мм активно-реактивными болванками.
Поршневой Пётр Сердюков 2 поста 49 8092468
49 8092468>>092352
Пробовали реактивную пулю, хуйня получилась. А полноценную елду 20 мм + боекомплект просто не утащишь. Пробовали как вспомогательное, получился OICW попильная хуита
Пробовали реактивную пулю, хуйня получилась. А полноценную елду 20 мм + боекомплект просто не утащишь. Пробовали как вспомогательное, получился OICW попильная хуита
Противопехотный Сахаров 3 поста 50 8092539
50 8092539>>092468
Надо просто дождаться технологий когда выстрелы к агсу в 20мм будут укладываться а агс в 7кг.
Надо просто дождаться технологий когда выстрелы к агсу в 20мм будут укладываться а агс в 7кг.
Орбитальный Анатолий Романов 4 поста 51 8092613
51 8092613>>092348
https://uk.wikipedia.org/wiki/Гвардія_наступу
https://uk.wikipedia.org/wiki/1-ша_бригада_оперативного_призначення_НГ_(Україна)
https://uk.wikipedia.org/wiki/Гвардія_наступу
> «Буревій» — 1-ша Президентська бригада оперативного призначення імені Петра Дорошенка
https://uk.wikipedia.org/wiki/1-ша_бригада_оперативного_призначення_НГ_(Україна)
> Особовий склад бригади залучався для оборонних дій в містах Сєвєродонецьк та Лисичанськ Луганської області в червні-липні 2022 та по теперішній час виконує завдання в місті Бахмут Донецької області.[8].
Орбитальный Анатолий Романов 4 поста 52 8092623
52 8092623>>092613
Лолбля, забыл что макаба украинский за язык не считает.
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B4%D1%96%D1%8F_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D1%83
https://uk.wikipedia.org/wiki/1-%D1%88%D0%B0_%D0%B1%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D0%B4%D0%B0_%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D0%9D%D0%93_(%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D0%B0)
Лолбля, забыл что макаба украинский за язык не считает.
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B4%D1%96%D1%8F_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D1%83
https://uk.wikipedia.org/wiki/1-%D1%88%D0%B0_%D0%B1%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D0%B4%D0%B0_%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D0%9D%D0%93_(%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D0%B0)
Противопехотный Сахаров 3 поста 54 8092787
54 8092787>>092717
Или так. А если добъемся и брони и болтера, то можно с двух рук огневое воздействие оказывать.
Или так. А если добъемся и брони и болтера, то можно с двух рук огневое воздействие оказывать.
Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 55 8092790
55 8092790>>090891
Но до того, как смогли в радионавигацию, применение самолётов в океане было сомнительным.
А так — на "Зеро" уже был радиополукомпас, а пендосы пошли ещё дальше и смогли родить VOR (но пока без DME).
Хотя развитие авиации тоже удивляет: до братьев Райт никто почему-то не догадывался сначала отработать решения на безмоторном планере и сразу строили мёртворождённые йобы, летать неспособные (самолёт Можайского, например). Правда, первые два "Флайера" братьев Райт самолётами могут считаться лишь условно, ибо запускались с помощью специальной установки (движок совсем дохлый), а на полноценный полёт был способен лишь третий прототип. А потом авиация за первые 60 лет существования прыгнула от примитивных хренолётиков до сверхзвуковых йоб вроде SR-71, тогда как следущие 60 лет развивалась уже очень медленно, во многом модернизируя старые самолёты (F-16 всё ещё актуален, блядь).
>>090925
Собственно, то, что военные стоят на острие прогресса — миф, порождённый Холодной войной.
>>091014
Спасибо.
>>091240
Почему? Родили патрон 5,45x39 вместо перепистолетного 7,62x39, получив более настильную траекторию пули.
> Ядро ПВО АУГ это истребители
Но до того, как смогли в радионавигацию, применение самолётов в океане было сомнительным.
А так — на "Зеро" уже был радиополукомпас, а пендосы пошли ещё дальше и смогли родить VOR (но пока без DME).
Хотя развитие авиации тоже удивляет: до братьев Райт никто почему-то не догадывался сначала отработать решения на безмоторном планере и сразу строили мёртворождённые йобы, летать неспособные (самолёт Можайского, например). Правда, первые два "Флайера" братьев Райт самолётами могут считаться лишь условно, ибо запускались с помощью специальной установки (движок совсем дохлый), а на полноценный полёт был способен лишь третий прототип. А потом авиация за первые 60 лет существования прыгнула от примитивных хренолётиков до сверхзвуковых йоб вроде SR-71, тогда как следущие 60 лет развивалась уже очень медленно, во многом модернизируя старые самолёты (F-16 всё ещё актуален, блядь).
>>090925
Собственно, то, что военные стоят на острие прогресса — миф, порождённый Холодной войной.
>>091014
> По ним кстати очень годный канал музея Нью-Джерси есть
Спасибо.
>>091240
> В 1947, когда АК принимали, никто не ждал, что он 70+ лет прослужит с минимальными изменениями.
Почему? Родили патрон 5,45x39 вместо перепистолетного 7,62x39, получив более настильную траекторию пули.
Осколочный Петляков 1 пост 
56 8092917
56 8092917>>086561 (OP)
Что будет если Россия массово мобилизует людей на военную промышленность чтобы пилить максимально возможное количество крылатых ракет с наземными пусковыми и заводы для них, а потом попробуют быстро задавить все что можно в Украине их числом и победить? Такое вообще возможно?
Что будет если Россия массово мобилизует людей на военную промышленность чтобы пилить максимально возможное количество крылатых ракет с наземными пусковыми и заводы для них, а потом попробуют быстро задавить все что можно в Украине их числом и победить? Такое вообще возможно?
Осколочный Соколовский 15 постов 57 8093085
57 8093085
>>091112
Кому-то надо было останавливать ебалом орды советских танков, прущие наламанш.
>>092352
Берем ВПО-205-30, как на пике, накручиваем ДТК побольше и магазин подлинней.
Делаем ствол нарезным. Хотя-бы ланкастером.
Скрещиваем БЧ ОФ пули 12го калибра FRAG-12 с пиков 2-3 и двигатель от активно-реактивной пули Гироджета с четвертого пика.
Молимся Императору, поем Литании, поп из ОТК ставит печати чистоты, фунфырики Беркута освящаем в Валааме. Сжигаем еретиков, ксеносов и мутантов.
ПАТРОНЫ ПО 5К ЗА ШТУКУ
@
КУЧНОСТЬ 10М НА ДИСТАНЦИИ 50М
@
ПОЛОВИНА ПРИ ПОПАДАНИИ НЕ ВЗРЫВАЮТСЯ
@
ВТОРАЯ ПОЛОВИНА ИЗ СТВОЛА НЕ ВЫЛЕТАЮТ
@
ЗА ТО ОТЛИЧНО ВЗРЫВАЮТСЯ ПРИ ВЫШИБАНИИ ШОМПОЛОМ
ЖИВЕШЬ НА ЛЕДЯНОМ МИРЕ
@
РЕШИЛ ПОКРАСИТЬ В БЕЛЫЙ
@
ЗАКРАСИЛ АКВИЛЛУ
@
СОЖГЛИ КАК ЕРЕТИКА
ИЖЕВСКИЙ СЕРВИТОР КРИВО СТАВИТ МУШКИ
@
В ГАРАНТИИ ОТКАЗАНО - ЕСТЬ ПЕЧАТЬ ЧИСТОТЫ, ЗНАЧИТ ВСЕ В ПОРЯДКЕ
@
РЕШИЛ ПОПРАВИТЬ САМ
@
ОРОЧИМ ИНСТРУМЕНТОМ
@
НА ЦЕРЕМОНИИ СВЕРКИ НОМЕРОВ АРБИТРЕС ДОЕБАЛСЯ ДО СЛЕДОВ
@
ЭКСПЕРТИЗА, ДЕЛО, ВОСТРОЯНСКЙ РАЙОННЫЙ СУД
@
ЛЕГИОН ИСКУПЛЕНИЯ Z, МИР-КУЗНЯ АВДЕЕВКУС
>А почему от плана отказались?
Кому-то надо было останавливать ебалом орды советских танков, прущие наламанш.
>>092352
>Болтеры-то вполне себе реализуемы на нынешнем техуровне.
Берем ВПО-205-30, как на пике, накручиваем ДТК побольше и магазин подлинней.
Делаем ствол нарезным. Хотя-бы ланкастером.
Скрещиваем БЧ ОФ пули 12го калибра FRAG-12 с пиков 2-3 и двигатель от активно-реактивной пули Гироджета с четвертого пика.
Молимся Императору, поем Литании, поп из ОТК ставит печати чистоты, фунфырики Беркута освящаем в Валааме. Сжигаем еретиков, ксеносов и мутантов.
ПАТРОНЫ ПО 5К ЗА ШТУКУ
@
КУЧНОСТЬ 10М НА ДИСТАНЦИИ 50М
@
ПОЛОВИНА ПРИ ПОПАДАНИИ НЕ ВЗРЫВАЮТСЯ
@
ВТОРАЯ ПОЛОВИНА ИЗ СТВОЛА НЕ ВЫЛЕТАЮТ
@
ЗА ТО ОТЛИЧНО ВЗРЫВАЮТСЯ ПРИ ВЫШИБАНИИ ШОМПОЛОМ
ЖИВЕШЬ НА ЛЕДЯНОМ МИРЕ
@
РЕШИЛ ПОКРАСИТЬ В БЕЛЫЙ
@
ЗАКРАСИЛ АКВИЛЛУ
@
СОЖГЛИ КАК ЕРЕТИКА
ИЖЕВСКИЙ СЕРВИТОР КРИВО СТАВИТ МУШКИ
@
В ГАРАНТИИ ОТКАЗАНО - ЕСТЬ ПЕЧАТЬ ЧИСТОТЫ, ЗНАЧИТ ВСЕ В ПОРЯДКЕ
@
РЕШИЛ ПОПРАВИТЬ САМ
@
ОРОЧИМ ИНСТРУМЕНТОМ
@
НА ЦЕРЕМОНИИ СВЕРКИ НОМЕРОВ АРБИТРЕС ДОЕБАЛСЯ ДО СЛЕДОВ
@
ЭКСПЕРТИЗА, ДЕЛО, ВОСТРОЯНСКЙ РАЙОННЫЙ СУД
@
ЛЕГИОН ИСКУПЛЕНИЯ Z, МИР-КУЗНЯ АВДЕЕВКУС
Осколочный Соколовский 15 постов 57 8093085
57 8093085>>091112
Кому-то надо было останавливать ебалом орды советских танков, прущие наламанш.
>>092352
Берем ВПО-205-30, как на пике, накручиваем ДТК побольше и магазин подлинней.
Делаем ствол нарезным. Хотя-бы ланкастером.
Скрещиваем БЧ ОФ пули 12го калибра FRAG-12 с пиков 2-3 и двигатель от активно-реактивной пули Гироджета с четвертого пика.
Молимся Императору, поем Литании, поп из ОТК ставит печати чистоты, фунфырики Беркута освящаем в Валааме. Сжигаем еретиков, ксеносов и мутантов.
ПАТРОНЫ ПО 5К ЗА ШТУКУ
@
КУЧНОСТЬ 10М НА ДИСТАНЦИИ 50М
@
ПОЛОВИНА ПРИ ПОПАДАНИИ НЕ ВЗРЫВАЮТСЯ
@
ВТОРАЯ ПОЛОВИНА ИЗ СТВОЛА НЕ ВЫЛЕТАЮТ
@
ЗА ТО ОТЛИЧНО ВЗРЫВАЮТСЯ ПРИ ВЫШИБАНИИ ШОМПОЛОМ
ЖИВЕШЬ НА ЛЕДЯНОМ МИРЕ
@
РЕШИЛ ПОКРАСИТЬ В БЕЛЫЙ
@
ЗАКРАСИЛ АКВИЛЛУ
@
СОЖГЛИ КАК ЕРЕТИКА
ИЖЕВСКИЙ СЕРВИТОР КРИВО СТАВИТ МУШКИ
@
В ГАРАНТИИ ОТКАЗАНО - ЕСТЬ ПЕЧАТЬ ЧИСТОТЫ, ЗНАЧИТ ВСЕ В ПОРЯДКЕ
@
РЕШИЛ ПОПРАВИТЬ САМ
@
ОРОЧИМ ИНСТРУМЕНТОМ
@
НА ЦЕРЕМОНИИ СВЕРКИ НОМЕРОВ АРБИТРЕС ДОЕБАЛСЯ ДО СЛЕДОВ
@
ЭКСПЕРТИЗА, ДЕЛО, ВОСТРОЯНСКЙ РАЙОННЫЙ СУД
@
ЛЕГИОН ИСКУПЛЕНИЯ Z, МИР-КУЗНЯ АВДЕЕВКУС
>А почему от плана отказались?
Кому-то надо было останавливать ебалом орды советских танков, прущие наламанш.
>>092352
>Болтеры-то вполне себе реализуемы на нынешнем техуровне.
Берем ВПО-205-30, как на пике, накручиваем ДТК побольше и магазин подлинней.
Делаем ствол нарезным. Хотя-бы ланкастером.
Скрещиваем БЧ ОФ пули 12го калибра FRAG-12 с пиков 2-3 и двигатель от активно-реактивной пули Гироджета с четвертого пика.
Молимся Императору, поем Литании, поп из ОТК ставит печати чистоты, фунфырики Беркута освящаем в Валааме. Сжигаем еретиков, ксеносов и мутантов.
ПАТРОНЫ ПО 5К ЗА ШТУКУ
@
КУЧНОСТЬ 10М НА ДИСТАНЦИИ 50М
@
ПОЛОВИНА ПРИ ПОПАДАНИИ НЕ ВЗРЫВАЮТСЯ
@
ВТОРАЯ ПОЛОВИНА ИЗ СТВОЛА НЕ ВЫЛЕТАЮТ
@
ЗА ТО ОТЛИЧНО ВЗРЫВАЮТСЯ ПРИ ВЫШИБАНИИ ШОМПОЛОМ
ЖИВЕШЬ НА ЛЕДЯНОМ МИРЕ
@
РЕШИЛ ПОКРАСИТЬ В БЕЛЫЙ
@
ЗАКРАСИЛ АКВИЛЛУ
@
СОЖГЛИ КАК ЕРЕТИКА
ИЖЕВСКИЙ СЕРВИТОР КРИВО СТАВИТ МУШКИ
@
В ГАРАНТИИ ОТКАЗАНО - ЕСТЬ ПЕЧАТЬ ЧИСТОТЫ, ЗНАЧИТ ВСЕ В ПОРЯДКЕ
@
РЕШИЛ ПОПРАВИТЬ САМ
@
ОРОЧИМ ИНСТРУМЕНТОМ
@
НА ЦЕРЕМОНИИ СВЕРКИ НОМЕРОВ АРБИТРЕС ДОЕБАЛСЯ ДО СЛЕДОВ
@
ЭКСПЕРТИЗА, ДЕЛО, ВОСТРОЯНСКЙ РАЙОННЫЙ СУД
@
ЛЕГИОН ИСКУПЛЕНИЯ Z, МИР-КУЗНЯ АВДЕЕВКУС
Военно-морской Говоров 14 постов 58 8093171
58 8093171
>>092790
А Отто Лилиенталь это по-твоему насрано? Просто в те годы не было интернетов и гитхабов, и удачные решения не разлетались в один миг по всем изобретателям планеты, и удачные решения сосуществовали с хуёвыми. Все шли своим путём и по своим шизометодологиям. Как правильно разрабатывать самолёты - никто не знал, никих прикладных учебников по аэродинамике в природе не было.
Потому что авиация упёрлась в физические пределы по химии (космос, кстати, тоже упёрся), преодоление которого стоит очень больших денег. И вместо войны технологий началась война экономик, где F-16 и байрактары оказываются выгоднее ныряющих с орбиты гиперзвуковых ёб.
>Хотя развитие авиации тоже удивляет: до братьев Райт никто почему-то не догадывался сначала отработать решения на безмоторном планере и сразу строили мёртворождённые йобы, летать неспособные (самолёт Можайского, например).
А Отто Лилиенталь это по-твоему насрано? Просто в те годы не было интернетов и гитхабов, и удачные решения не разлетались в один миг по всем изобретателям планеты, и удачные решения сосуществовали с хуёвыми. Все шли своим путём и по своим шизометодологиям. Как правильно разрабатывать самолёты - никто не знал, никих прикладных учебников по аэродинамике в природе не было.
>А потом авиация за первые 60 лет существования прыгнула от примитивных хренолётиков до сверхзвуковых йоб вроде SR-71, тогда как следущие 60 лет развивалась уже очень медленно, во многом модернизируя старые самолёты (F-16 всё ещё актуален, блядь).
Потому что авиация упёрлась в физические пределы по химии (космос, кстати, тоже упёрся), преодоление которого стоит очень больших денег. И вместо войны технологий началась война экономик, где F-16 и байрактары оказываются выгоднее ныряющих с орбиты гиперзвуковых ёб.
Осколочный Соколовский 15 постов 59 8093172
59 8093172>>092917
Одна ножовка на троих, тиски в фикспрайсе по 100к, волонтеры собирают на перчатки с пупырками, донецкие мобики с каменными топорами.
Узкое место промышленности уже давным-давно не в людях. Не воспринимай кабаньи слезы "работать некому" в серьез. Когда произносят эту фразу в слух, про себя договаривают "за бесплатно". Затык ВСЕГДА в деньгах.
В падлу платить инженеру больше, чем плиточнику. В падлу оЧПУшивать станки или хотя-бы ставить УЦИ с Али. В падлу ставить сварочных роботов. Проще стонать, что некому работать и продавать МО античные тапики по 50к. Не забывая при этом работяг за любую хуйню штрафовать.
Отдельный ЛОЛ про мобилизацию. Это только в армии так прокатывает, что можно взять рандомного человека, дать ему рандомный инструмент и отправить работать. Разберется там как-нибудь - молодец, убьется на ровном месте - война все спишет.
Ну все, пиздец колхозным трансформаторам и ЖД стрелкам.
Нет. КР - это не то, чем выигрываются войны. КР это то, что затрудняет логистику и уничтожает экономику. Для их адекватного применения по логистике нужна нехуевая разведка, или ты будешь всирать дорогущие ракеты на негодные цели. А экономика Украине не нужна - ее бомбить бесполезно.
Ну и не забывай про фактор договорничков имени Зернового Аммиакопровода
>Что будет если Россия массово мобилизует людей на военную промышленность
Одна ножовка на троих, тиски в фикспрайсе по 100к, волонтеры собирают на перчатки с пупырками, донецкие мобики с каменными топорами.
Узкое место промышленности уже давным-давно не в людях. Не воспринимай кабаньи слезы "работать некому" в серьез. Когда произносят эту фразу в слух, про себя договаривают "за бесплатно". Затык ВСЕГДА в деньгах.
В падлу платить инженеру больше, чем плиточнику. В падлу оЧПУшивать станки или хотя-бы ставить УЦИ с Али. В падлу ставить сварочных роботов. Проще стонать, что некому работать и продавать МО античные тапики по 50к. Не забывая при этом работяг за любую хуйню штрафовать.
Отдельный ЛОЛ про мобилизацию. Это только в армии так прокатывает, что можно взять рандомного человека, дать ему рандомный инструмент и отправить работать. Разберется там как-нибудь - молодец, убьется на ровном месте - война все спишет.
>максимально возможное количество крылатых ракет
Ну все, пиздец колхозным трансформаторам и ЖД стрелкам.
>Такое вообще возможно?
Нет. КР - это не то, чем выигрываются войны. КР это то, что затрудняет логистику и уничтожает экономику. Для их адекватного применения по логистике нужна нехуевая разведка, или ты будешь всирать дорогущие ракеты на негодные цели. А экономика Украине не нужна - ее бомбить бесполезно.
Ну и не забывай про фактор договорничков имени Зернового Аммиакопровода
Военно-морской Говоров 14 постов 60 8093183
60 8093183>>092917
То:
1. Остальная экономика ляжет раком.
2. Вчерашние баристы, таксисты и менеджеры поломают ценным станкам все шпиндели нахуй и намотаются на вал.
Работник ВПК это юнит, который выращивается долго. Мобилизация тут не работает. Даже самая убогая мясная солдатня требует месяцы учебки, в ПТУ учатся три года, а производство сука крылатых ракет требует кадров совсем иного уровня.
>Что будет если Россия массово мобилизует людей на военную промышленность
То:
1. Остальная экономика ляжет раком.
2. Вчерашние баристы, таксисты и менеджеры поломают ценным станкам все шпиндели нахуй и намотаются на вал.
Работник ВПК это юнит, который выращивается долго. Мобилизация тут не работает. Даже самая убогая мясная солдатня требует месяцы учебки, в ПТУ учатся три года, а производство сука крылатых ракет требует кадров совсем иного уровня.
Противопехотный Сахаров 3 поста 61 8093235
61 8093235>>093183
Нихуя. К станку за полгода, допуск к самостоятельной работе через год. И это в мирное время.
Нихуя, нехватка сейчас как раз в птушниках, у инженегров, конечно, тоже работы прибавилось но не в таких масштабах.
> Работник ВПК это юнит, который выращивается долго
Нихуя. К станку за полгода, допуск к самостоятельной работе через год. И это в мирное время.
>ПТУ учатся три года, а производство сука крылатых ракет требует кадров совсем иного уровня.
Нихуя, нехватка сейчас как раз в птушниках, у инженегров, конечно, тоже работы прибавилось но не в таких масштабах.
Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 62 8093238
62 8093238>>093171
Учитывая, что он изначально пытался скопировать крыло птицы (орнитолог, хуле) — да. Те же братья Райт хотя бы свои планеры уже продували в аэродинамической трубе.
Жуковский.
Собственно, человечеству не суждено выбраться за пределы Солнечной системы.
> А Отто Лилиенталь это по-твоему насрано?
Учитывая, что он изначально пытался скопировать крыло птицы (орнитолог, хуле) — да. Те же братья Райт хотя бы свои планеры уже продували в аэродинамической трубе.
> Как правильно разрабатывать самолёты - никто не знал, никих прикладных учебников по аэродинамике в природе не было.
Жуковский.
> космос, кстати, тоже упёрся
Собственно, человечеству не суждено выбраться за пределы Солнечной системы.
Военно-морской Говоров 14 постов 63 8093240
63 8093240>>093235
На самый нубский разряд сельхозинвентарь делать. До ракет там ещё учиться и учиться.
>Нихуя. К станку за полгода, допуск к самостоятельной работе через год. И это в мирное время.
На самый нубский разряд сельхозинвентарь делать. До ракет там ещё учиться и учиться.
Военно-морской Говоров 14 постов 64 8093253
64 8093253>>093238
Планеры Райтов по сравнению с лилиенталевскими были хуетой. В чём у них было безусловное преимущество - так это в охуенном движке механика Тейлора, чей гений на райтовском фоне незаслуженно забыт. Движок он клепал сам, из говна и палок на коленке, под конкретную задачу, облегчая всё что облегчается. И получилось гораздо пижже всех доступных на рынке аналогов.
Ну вот а у Жуковского была сильная теория (он, кстати, с Лилиенталем общался), но жопа с инженерной школой и промкой и особенно с двигателестроением. Первое летадло он только в 1911 году сделал, причём на импортном моторе, который поначалу было в единственном экземпляре на весь институт и кочевал с одной машины на другую.
А ядерка с её 88ТДж/кг для кого существует, блэт? А термоядерка с 337ТДж/кг? Просто этим всем заниматься надо, а не хуйнёй.
>Учитывая, что он изначально пытался скопировать крыло птицы (орнитолог, хуле) — да. Те же братья Райт хотя бы свои планеры уже продували в аэродинамической трубе.
Планеры Райтов по сравнению с лилиенталевскими были хуетой. В чём у них было безусловное преимущество - так это в охуенном движке механика Тейлора, чей гений на райтовском фоне незаслуженно забыт. Движок он клепал сам, из говна и палок на коленке, под конкретную задачу, облегчая всё что облегчается. И получилось гораздо пижже всех доступных на рынке аналогов.
>Жуковский.
Ну вот а у Жуковского была сильная теория (он, кстати, с Лилиенталем общался), но жопа с инженерной школой и промкой и особенно с двигателестроением. Первое летадло он только в 1911 году сделал, причём на импортном моторе, который поначалу было в единственном экземпляре на весь институт и кочевал с одной машины на другую.
>Собственно, человечеству не суждено выбраться за пределы Солнечной системы.
А ядерка с её 88ТДж/кг для кого существует, блэт? А термоядерка с 337ТДж/кг? Просто этим всем заниматься надо, а не хуйнёй.
Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 65 8093263
65 8093263>>093253
Вроде как один из первых двигателей с ГБЦ из люминия.
Ракеты с термоядерным двигателем, в теории, возможны, но на практике вряд ли когда реализуют, если даже от АЭС отказываются по причине "а-а-а-а, радеацыя, апасная, мы всие умрем11!!! Грета Тунберг, спаси и сохрани".
> в охуенном движке механика Тейлора
Вроде как один из первых двигателей с ГБЦ из люминия.
> А ядерка с её 88ТДж/кг для кого существует, блэт? А термоядерка с 337ТДж/кг? Просто этим всем заниматься надо, а не хуйнёй.
Ракеты с термоядерным двигателем, в теории, возможны, но на практике вряд ли когда реализуют, если даже от АЭС отказываются по причине "а-а-а-а, радеацыя, апасная, мы всие умрем11!!! Грета Тунберг, спаси и сохрани".
Осколочный Соколовский 15 постов 66 8093269
66 8093269
>>093240
А может нахуй эти традиционные ценности с лимбами, разрядами и рычагами подач? Покупай ЧПУ, плати технологу и тебе будет похую что точить - палец тракторный или форсунку ЖРДшную. Ставить заготовку/привязывать инструмент может любой, чье IQ позволяет пользоваться индикатором.
Но этоже не наш метод!
Деды резцы точили@Гагарина запустили.
>>093238
Если человечество выйдет на сушу в космос, то у нас появится столько времени и ресурсов для эволюции/гигапроектов, что просто охуеть.
Прям предствил, как гретопоклонники будут Маску третьему цеха на лунной орбите шатать.
>На самый нубский разряд сельхозинвентарь делать. До ракет там ещё учиться и учиться.
А может нахуй эти традиционные ценности с лимбами, разрядами и рычагами подач? Покупай ЧПУ, плати технологу и тебе будет похую что точить - палец тракторный или форсунку ЖРДшную. Ставить заготовку/привязывать инструмент может любой, чье IQ позволяет пользоваться индикатором.
Но этоже не наш метод!
Деды резцы точили@Гагарина запустили.
>>093238
>выбраться за пределы Солнечной системы
Если человечество выйдет на сушу в космос, то у нас появится столько времени и ресурсов для эволюции/гигапроектов, что просто охуеть.
>"а-а-а-а, радеацыя, апасная, мы всие умрем11!!! Грета Тунберг, спаси и сохрани"
Прям предствил, как гретопоклонники будут Маску третьему цеха на лунной орбите шатать.
Военно-морской Говоров 14 постов 67 8093297
67 8093297>>093263
К счастью, Росатого и китайцев эти проблемы не ебут. Не только западной соей мир ограничивается.
>>093269
К этому все неизбежно придут, но инерция мышления у кабан кабанычей большая. А вредители глубокого залегания из госдуры не торопятся выписывать гранты за внедрения робототехники. Но рыночек своё черное дело делает.
Выйдет, но попозже. Технологии уже есть, осталось из великой депрессии сдохшей Pax Американы выйти и глобальные рынки переделить немножко.
>Ракеты с термоядерным двигателем, в теории, возможны, но на практике вряд ли когда реализуют, если даже от АЭС отказываются по причине "а-а-а-а, радеацыя, апасная, мы всие умрем11!!! Грета Тунберг, спаси и сохрани".
К счастью, Росатого и китайцев эти проблемы не ебут. Не только западной соей мир ограничивается.
>>093269
>А может нахуй эти традиционные ценности с лимбами, разрядами и рычагами подач?
К этому все неизбежно придут, но инерция мышления у кабан кабанычей большая. А вредители глубокого залегания из госдуры не торопятся выписывать гранты за внедрения робототехники. Но рыночек своё черное дело делает.
>Если человечество выйдет в космос, то у нас появится столько времени и ресурсов для эволюции/гигапроектов, что просто охуеть.
Выйдет, но попозже. Технологии уже есть, осталось из великой депрессии сдохшей Pax Американы выйти и глобальные рынки переделить немножко.
144 Кб, 870x489Осколочный Соколовский 15 постов 68 8093360
68 8093360>>093297
в темные шариатские века поздневековья. И не проебать технологии с ресурсной базой до эпохи возрождения с имамами-реформистами.
Во первых - они птицы слишком гордые, чтоб летать без угрозы столкновения жопы с сапогом. Нет Рима - нет сапога - нет полетов. За деньгами только римляне летают, а честь со славой в карман не положишь, на обед не съешь.
Во вторых - вся их деятельность крутится вокруг какого-нибудь нефритового/мазутного стержня. Не будет у стержня стояка на все это - закончатся великие географические открытия Чжэн Хэ и в обсерватории Улугбека поселятся бомжи.
В третьих - Карфаген может быть разрушен падающими обломками Рима. Почему бы Цезарю не сходить в последний поход? Он вроде собирается.
В четвертых - Росатый точно не переживет текущего переселения народов, даже если с Римом как-то пропетляет на долгий договорничек.
Если уж дать волю фантазии, то вполне возможно, что вчера в секретном подвале BlackRock, Inc. произошел эволюционный революционный скачок. ИИ, не связанный повесточкой, начал самостоятельно себя улучшать, с целью оптимизации бизнес процессов Universal Paperclips.
>из великой депрессии сдохшей Pax Американы выйти
в темные шариатские века поздневековья. И не проебать технологии с ресурсной базой до эпохи возрождения с имамами-реформистами.
>Росатого и китайцев эти проблемы не ебут
Во первых - они птицы слишком гордые, чтоб летать без угрозы столкновения жопы с сапогом. Нет Рима - нет сапога - нет полетов. За деньгами только римляне летают, а честь со славой в карман не положишь, на обед не съешь.
Во вторых - вся их деятельность крутится вокруг какого-нибудь нефритового/мазутного стержня. Не будет у стержня стояка на все это - закончатся великие географические открытия Чжэн Хэ и в обсерватории Улугбека поселятся бомжи.
В третьих - Карфаген может быть разрушен падающими обломками Рима. Почему бы Цезарю не сходить в последний поход? Он вроде собирается.
В четвертых - Росатый точно не переживет текущего переселения народов, даже если с Римом как-то пропетляет на долгий договорничек.
Если уж дать волю фантазии, то вполне возможно, что вчера в секретном подвале BlackRock, Inc. произошел эволюционный революционный скачок. ИИ, не связанный повесточкой, начал самостоятельно себя улучшать, с целью оптимизации бизнес процессов Universal Paperclips.
205 Кб, 1100x733Осколочный Соколовский 15 постов 70 8093471
70 8093471Матричный Ян Смэтс 1 пост 71 8093476
71 8093476Калечить противника выгодней, чем убивать?
За раненными надо ухаживать, это требует больших расходов, медперсонала, снижает качество медицины на фронте в целом.
Инвалиды — само по себе нагрузка на бюджет государства, им нужны пенсии, выплаты, они снижают качество жизни своей родни и окружения.
Из гробов можно сделать картинку для тв (враг подло ударил в спину нашим ребятам, отомстим). Из побирающихся в метро самоваров такой картинки уже не сделаешь. Вид брошенных на произвол судьбы калек деморализует общество и армию.
Что думаете?
За раненными надо ухаживать, это требует больших расходов, медперсонала, снижает качество медицины на фронте в целом.
Инвалиды — само по себе нагрузка на бюджет государства, им нужны пенсии, выплаты, они снижают качество жизни своей родни и окружения.
Из гробов можно сделать картинку для тв (враг подло ударил в спину нашим ребятам, отомстим). Из побирающихся в метро самоваров такой картинки уже не сделаешь. Вид брошенных на произвол судьбы калек деморализует общество и армию.
Что думаете?
Водородный Лозино-Лозинский 1 пост 72 8093505
72 8093505>>093476
Потому что лампасы тупые. Так-то самовары на воздушном шаре с баофенгом и биноклем лучше и эффективнее китайских коптеров. А колясочники - натурально мотолыга в плане веток развития. Взял коляску, прицепил тип 63 - получил самоходную рсзо, прикрутил миномёт - получил сау.
Потому что лампасы тупые. Так-то самовары на воздушном шаре с баофенгом и биноклем лучше и эффективнее китайских коптеров. А колясочники - натурально мотолыга в плане веток развития. Взял коляску, прицепил тип 63 - получил самоходную рсзо, прикрутил миномёт - получил сау.
Осколочный Соколовский 15 постов 73 8093506
73 8093506>>093476
Все так и даже еще круче. Начиная от того, что труп просто лежит, а раненый отвлекает от бое еще двоих-троих и заканчивая дизморалью от попрошаек с медалями.
>Что думаете?
Все так и даже еще круче. Начиная от того, что труп просто лежит, а раненый отвлекает от бое еще двоих-троих и заканчивая дизморалью от попрошаек с медалями.
Пытливый Алексей Фёдоров 9 постов 74 8093551
74 8093551>>092468
У болтера так-то вышибной заряд есть, так что его пуля имеет некоторую скорость даж если двигатель снаряда еще не включился.
У болтера так-то вышибной заряд есть, так что его пуля имеет некоторую скорость даж если двигатель снаряда еще не включился.
Пытливый Алексей Фёдоров 9 постов 75 8093558
75 8093558>>093360
Ну собственно что тебе и пытаются сказать, нет никаких технических ограничений для перелета к соседней звезде, даж на текущем тех уровне, без всяких еба варп двигателей и коротовых нор.
Ну собственно что тебе и пытаются сказать, нет никаких технических ограничений для перелета к соседней звезде, даж на текущем тех уровне, без всяких еба варп двигателей и коротовых нор.
Пытливый Алексей Фёдоров 9 постов 76 8093561
76 8093561>>093476
Выгодней конечно, но только в относительно крупном конфликте, в котором участвуют как минимум несколько сот тысяч человек. Если это мелкая хуйня на пару тысяч заметной разницы нет.
Выгодней конечно, но только в относительно крупном конфликте, в котором участвуют как минимум несколько сот тысяч человек. Если это мелкая хуйня на пару тысяч заметной разницы нет.
Гиперзвуковой Афанасий Фирсов 6 постов 77 8094010
77 8094010>>092352
Делали уже в 60-е, Gyrojet стреляло называлось. Редкостная хуета получилась. То ли концепция косячная, то ли технологический уровень не позволяет сделать нормально.
Делали уже в 60-е, Gyrojet стреляло называлось. Редкостная хуета получилась. То ли концепция косячная, то ли технологический уровень не позволяет сделать нормально.
>>094071
Просто говно без задач.
Просто говно без задач.
Гиперзвуковой Афанасий Фирсов 6 постов 80 8094195
80 8094195>>094071
ИМХО да, но конце 19 века и идея магазинной винтовки косячной считалась - надо, мол, однозарядную, она легче, удобнее, надежнее. Так что ХЗ, время покажет.
ИМХО да, но конце 19 века и идея магазинной винтовки косячной считалась - надо, мол, однозарядную, она легче, удобнее, надежнее. Так что ХЗ, время покажет.
1,1 Мб, 925x790Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 81 8094333
81 8094333>>094195
Магазинная винтовка — это которая продаётся в магазине?
Магазинная винтовка — это которая продаётся в магазине?
Штабной Орджоникидзе 5 постов 83 8094398
83 8094398
>>094333
Это у которой есть отдел для патронов (магазин), а не только 1 патрон в патроннике. Например винтовка Бердана обр. 1870 г или
Мартини-Генри 1871
Это у которой есть отдел для патронов (магазин), а не только 1 патрон в патроннике. Например винтовка Бердана обр. 1870 г или
Мартини-Генри 1871
Разбитый Адальберт Уолдрон 1 пост 84 8094470
84 8094470>>093551
Более того, болтер это тупо уменьшенная пушка БМП-1.
Правда нахуй оно такое надо, духов сквозь дувалы отстреливать, штоле?..
Более того, болтер это тупо уменьшенная пушка БМП-1.
Правда нахуй оно такое надо, духов сквозь дувалы отстреливать, штоле?..
Пытливый Алексей Фёдоров 9 постов 85 8094765
85 8094765>>094470
Ну потому и не производят, тиранидов и орков не завезли, силовую броню тож, а на случай высадки астартес можно раздать кумулятивные гранаты для подствольников для самообороны пехоты.
Ну потому и не производят, тиранидов и орков не завезли, силовую броню тож, а на случай высадки астартес можно раздать кумулятивные гранаты для подствольников для самообороны пехоты.
Пытливый Алексей Фёдоров 9 постов 86 8094768
86 8094768>>094195
У человечества нет задач для 20-25 мм низкоскоростных боеприпасов для личного стрелкого оружия. Появятся задачи и оружие сделают.
У человечества нет задач для 20-25 мм низкоскоростных боеприпасов для личного стрелкого оружия. Появятся задачи и оружие сделают.
Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 87 8095448
87 8095448>>094398
Почему тогда нельзя было назвать репитенгевером? Ведь "магазин" в русском языке имеет немного не то значение, что во французском (и уж, тем более, английском, где это журнал, лол).
Почему тогда нельзя было назвать репитенгевером? Ведь "магазин" в русском языке имеет немного не то значение, что во французском (и уж, тем более, английском, где это журнал, лол).
Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 89 8095895
89 8095895>>095876
Выглядит как сгенеренная нейросетью пикча.
Выглядит как сгенеренная нейросетью пикча.
>>095876
Маняфантазия художника. Морда напоминает китайцев, пушка похожа на ту что ставили на M60, каточки походу трамвайные, аля Т-64.
Маняфантазия художника. Морда напоминает китайцев, пушка похожа на ту что ставили на M60, каточки походу трамвайные, аля Т-64.
3,5 Мб, 1440x2560Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 91 8095979
91 8095979Противопехотный Ямадаев 2 поста 
92 8095988
92 8095988>>095895
Ну я и не предпологал что это фотка
Прост картинка форсится на каналах хамаса, но танк нихуя на меркаву не похож
Думайте
Ну я и не предпологал что это фотка
Прост картинка форсится на каналах хамаса, но танк нихуя на меркаву не похож
Думайте
Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 94 8096180
94 8096180
>>096133
Неужели вы сгенеренные нейросетью пикчи воспринимаете за фотки?
Неужели вы сгенеренные нейросетью пикчи воспринимаете за фотки?
Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 95 8096189
95 8096189
Ебать, а нейронка могёт, но косяки выдают.
Военно-морской Говоров 14 постов 96 8096212
96 8096212>>096189
Нейронка училась на фотосетах из интернета, поэтому хорошо воспроизводит "мемные" образы. Т-34 или Panzer IV она худо-бедно нарисует, потому что это одни из самых шаблонных образов самой известной войны. А вот какую-нибудь меркаву мк4 она нарисует крайне условно, как гибрид М60, Т-62, абрамса и дорожного бульдозера.
Правда, в случае со стаблой можно сделать лору (кастомную минимодель) на конкретный вид техники, примерно как на конкретных анимешных персонажей делают.
Нейронка училась на фотосетах из интернета, поэтому хорошо воспроизводит "мемные" образы. Т-34 или Panzer IV она худо-бедно нарисует, потому что это одни из самых шаблонных образов самой известной войны. А вот какую-нибудь меркаву мк4 она нарисует крайне условно, как гибрид М60, Т-62, абрамса и дорожного бульдозера.
Правда, в случае со стаблой можно сделать лору (кастомную минимодель) на конкретный вид техники, примерно как на конкретных анимешных персонажей делают.
Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 97 8096226
97 8096226
>>096212
Но тут проблема уже в том, что либо большой вес лоры пидорасит картинку, либо приходится его уменьшать, отчего уже получается не то.
> Правда, в случае со стаблой можно сделать лору (кастомную минимодель) на конкретный вид техники, примерно как на конкретных анимешных персонажей делают.
Но тут проблема уже в том, что либо большой вес лоры пидорасит картинку, либо приходится его уменьшать, отчего уже получается не то.
Легионный Александр Лебедь 1 пост 98 8096230
98 8096230
>>094333
Это та, о которой пишут в журналах.
> Магазинная винтовка — это которая продаётся в магазине?
Это та, о которой пишут в журналах.
Орбитальный Анатолий Романов 4 поста 99 8096260
99 8096260
1,3 Мб, 1024x1024Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 100 8096318
100 8096318>>096260
Кстати, да. Если просто написать "Вторая мировая война", то получается дичь.
Кстати, да. Если просто написать "Вторая мировая война", то получается дичь.
1,1 Мб, 1024x1024Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 101 8096375
101 8096375А ещё нейросети известных людей неплохо генерят.
Обороняющийся Генрих Хертель 4 поста 102 8096424
102 8096424>>092352
ну во в первых активно реактивные пули не нужны, вернее не основные
во вторых я уже писал.
https://2ch.hk/wm/res/7947572.html#7968743 (
М)
классический автомат не нужен.
нужен гладкоствольный шрепнелебой .
под 5к джоулей. с электронной балансировкой автоматики. и не пороховым зарядом и электродитанатором. под различные боеприпасы. типо шрапнели с дистанционным подрывом с люминькой мелкой дробью против бла. и металлические (тетраэдр) против пехоты. кумулятивы с пробоем 50-60мм. кумулятивно-осколочные, бопсы, универсальные боеприпасы, и тд.
они позволят боротся с бла на дистанции в 1,5 км. с лёгкой бронетехникой. пехотой так как броник обычно защищает только корпус и то не весь и верхнюю част головы, прилетевшая дробь со скоростью 1000 метров секунду почти всегда будет убивать. также легче выбивать пехоту из окопов задний и тд.
из минусов стоимость, требует дрогой электроники, более дорогие боеприпасы (но компенсируется их эффективностью), большая масса боеприпасов, ниже точность, + в будущем боеприпасы можно сделать управлявшими и готовыми поражающими элементами из вольфрама.
ну во в первых активно реактивные пули не нужны, вернее не основные
во вторых я уже писал.
https://2ch.hk/wm/res/7947572.html#7968743 (
М)классический автомат не нужен.
нужен гладкоствольный шрепнелебой .
под 5к джоулей. с электронной балансировкой автоматики. и не пороховым зарядом и электродитанатором. под различные боеприпасы. типо шрапнели с дистанционным подрывом с люминькой мелкой дробью против бла. и металлические (тетраэдр) против пехоты. кумулятивы с пробоем 50-60мм. кумулятивно-осколочные, бопсы, универсальные боеприпасы, и тд.
они позволят боротся с бла на дистанции в 1,5 км. с лёгкой бронетехникой. пехотой так как броник обычно защищает только корпус и то не весь и верхнюю част головы, прилетевшая дробь со скоростью 1000 метров секунду почти всегда будет убивать. также легче выбивать пехоту из окопов задний и тд.
из минусов стоимость, требует дрогой электроники, более дорогие боеприпасы (но компенсируется их эффективностью), большая масса боеприпасов, ниже точность, + в будущем боеприпасы можно сделать управлявшими и готовыми поражающими элементами из вольфрама.
Неустрашимый Королёв 70 постов 105 8097174
105 8097174>>096917
И чем тебя механический УСМ не устраивает? Электроподжиг имеете смысл при темпе стрельбы от 1500 выстрелов в минуту и выше, тут да, а остальном то нахуя?
И чем тебя механический УСМ не устраивает? Электроподжиг имеете смысл при темпе стрельбы от 1500 выстрелов в минуту и выше, тут да, а остальном то нахуя?
Гиперзвуковой Афанасий Фирсов 6 постов 106 8097177
106 8097177>>096917
А электропитание обеспечить от бортовой сети экзоскелета.
А электропитание обеспечить от бортовой сети экзоскелета.
Х-образный фон Арним 3 поста 107 8097200
107 8097200>>096424
Сколько это счастье будет весить и сколько зарядов к нему сможет утащить пихот? Так чтобы было понятно максимальная нагрузка которую может на себе таскать боец продолжительное время без получения сильных минусов к боеспособности это примерно 12-13 кг (ну есть конечно ребята формата шкафоподобного но это редкость). В эти 12 кг входит все: одежда, сибз, связь, стрелядло, бк т.е. вообще все.
Сколько это счастье будет весить и сколько зарядов к нему сможет утащить пихот? Так чтобы было понятно максимальная нагрузка которую может на себе таскать боец продолжительное время без получения сильных минусов к боеспособности это примерно 12-13 кг (ну есть конечно ребята формата шкафоподобного но это редкость). В эти 12 кг входит все: одежда, сибз, связь, стрелядло, бк т.е. вообще все.
1,1 Мб, 1920x1080Крупнокалиберный Владимир Царьков 3 поста 108 8097604
108 8097604Военарии, поясните мне, почему на ТайФайтерах Темнейшего Владыки зеленые огни слева?!
Пулеметный Чан Кайши 1 пост 110 8097875
110 8097875>>097832
Ну знаешь, я в свое время работал боцманом. И ответственно тебе скажу, что если бы в ночи посреди судового хода на матушке Волге оказалось бы что вон тот зелёный огонь это не правый борт, а левый, я бы знатно охуел бы. По этим огням ты в некоем роде догадываешься на тебя идёт корапь или ты его догоняешь.
Принципиально разные ситуации.
Ну знаешь, я в свое время работал боцманом. И ответственно тебе скажу, что если бы в ночи посреди судового хода на матушке Волге оказалось бы что вон тот зелёный огонь это не правый борт, а левый, я бы знатно охуел бы. По этим огням ты в некоем роде догадываешься на тебя идёт корапь или ты его догоняешь.
Принципиально разные ситуации.
72 Кб, 796x520Бойкий Абдулхаджиев 1 пост 111 8097879
111 8097879>>097200
12кг это чисто СИБЗ сейчас. Ещё 8кг автомат и минимум патронов. А так, минимальная нагрузка рекомендуемая, это от 23кг.
>Так чтобы было понятно максимальная нагрузка которую может на себе таскать боец продолжительное время без получения сильных минусов к боеспособности это примерно 12-13 кг (ну есть конечно ребята формата шкафоподобного но это редкость). В эти 12 кг входит все: одежда, сибз, связь, стрелядло, бк т.е. вообще все.
12кг это чисто СИБЗ сейчас. Ещё 8кг автомат и минимум патронов. А так, минимальная нагрузка рекомендуемая, это от 23кг.
Строгий Иван Савин 5 постов 112 8097891
112 8097891>>097875
Корабли тут не при чем, это строевые огни для ведомых
Корабли тут не при чем, это строевые огни для ведомых
Нервно-паралитический Михаил Калашников 1 пост 113 8097932
113 8097932
Сколько истребителей сука ? Поздравляю военачеров с годовщиной нападения на Перл-Харбор. Почему поздравляю ? Потому что янки начали воевать с людоедами-япошками, тем самым наши ребята на Дальнем востоке могли отдыхать. Тихоокеанская война унесла жизни 3,8 миллионов китайцев, 200 тысяч пендосов, 12 тысяч советских воинов и 2 миллиона японцев.
Автострадный Насралла 2 поста 114 8097959
114 8097959>>097932
Там же чуть ли не 20+ или это только Тихоокеанский ТВД без учета войный на материкоом Китае и в Ииндокитае?
>> 3,8 миллионов китайцев
Там же чуть ли не 20+ или это только Тихоокеанский ТВД без учета войный на материкоом Китае и в Ииндокитае?
Элитный Сухель аль-Хасан 1 пост 115 8098054
115 8098054>>097959
Это поди только солдатами, без всяких партизан и мирняка.
Это поди только солдатами, без всяких партизан и мирняка.
Х-образный фон Арним 3 поста 116 8098071
116 8098071>>097879
Даже если допустить что это так (а на самом деле нет, просто последствия в виде убитых хрящей и суставов это будущие проблемы с которыми человек будет разбираться как хочет). То надо учитывать что в подразделении все дружно тащат не только свое говно, но и бк к групповому оружию - мины, улитки, тубусы и пр. и др.
Даже если допустить что это так (а на самом деле нет, просто последствия в виде убитых хрящей и суставов это будущие проблемы с которыми человек будет разбираться как хочет). То надо учитывать что в подразделении все дружно тащат не только свое говно, но и бк к групповому оружию - мины, улитки, тубусы и пр. и др.
Бригадный Кирилл Евстигнеев 1 пост 117 8098317
117 8098317>>086561 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=4jYNgoeelGg
Зацените скорость старта ракеты C-550.
Там что, тротил в качестве топлива?
https://www.youtube.com/watch?v=4jYNgoeelGg
Зацените скорость старта ракеты C-550.
Там что, тротил в качестве топлива?
Неустрашимый Королёв 70 постов 119 8098481
119 8098481>>098317
Почти, как и у всех зенитных ракет там ТРД, работающий на пороховом заряде. Довольно сложной формы пороховом заряде бездымного пороха.
Почти, как и у всех зенитных ракет там ТРД, работающий на пороховом заряде. Довольно сложной формы пороховом заряде бездымного пороха.
Сверхманевренный Фёдор Токарев 1 пост 120 8098687
120 8098687>>098481
я кста когда читал про заряды танков, там тоже бездымный порох какой-то, который на 5-7 своих кг по 15-24 миллионов джоуль выделяет, это получается на каждый килограмм где-то 3,4 миллиона Дж, а у тротила 4,18 миллиона. Странно, что порох может быть таким мощным.
я кста когда читал про заряды танков, там тоже бездымный порох какой-то, который на 5-7 своих кг по 15-24 миллионов джоуль выделяет, это получается на каждый килограмм где-то 3,4 миллиона Дж, а у тротила 4,18 миллиона. Странно, что порох может быть таким мощным.
Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 121 8098774
121 8098774>>098687
Суть в том, что порох горит относительно медленно (мотористы бы сказали, что это ещё не детонация, т.к. горение медленнее, чем скорость звука), а тротил бахает очень быстро (не всегда), что привело бы к разрушению орудия.
Суть в том, что порох горит относительно медленно (мотористы бы сказали, что это ещё не детонация, т.к. горение медленнее, чем скорость звука), а тротил бахает очень быстро (не всегда), что привело бы к разрушению орудия.
Неустрашимый Королёв 70 постов 122 8099063
122 8099063>>098687
Пороха это ВВ, а они деляется на две большие группы, бризантные и метательные. Метательные горят относительно медленно, и передают энергию преимущественно жопке снаряда за счет роста давления газов в стволе. Бризантые горят очень быстро, и энергия уходит кратчающим путем в окружающее пространство, а так как ближе всего казенная часть ствола, то снаряд получает энергии мало, а вот на деформацию ствола уходит много. Калорийность же вещества напрямую не связанна со скоростью его горения. Более того одно и то же вещество в зависимости от внешний условий может быть метательным и бризантным. Например дымный порох, он в виде пыли вполне себе бризантный, а в виде гранул, уже метательный.
Пороха это ВВ, а они деляется на две большие группы, бризантные и метательные. Метательные горят относительно медленно, и передают энергию преимущественно жопке снаряда за счет роста давления газов в стволе. Бризантые горят очень быстро, и энергия уходит кратчающим путем в окружающее пространство, а так как ближе всего казенная часть ствола, то снаряд получает энергии мало, а вот на деформацию ствола уходит много. Калорийность же вещества напрямую не связанна со скоростью его горения. Более того одно и то же вещество в зависимости от внешний условий может быть метательным и бризантным. Например дымный порох, он в виде пыли вполне себе бризантный, а в виде гранул, уже метательный.
Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 123 8099146
123 8099146>>099063
Собственно, пока гранулировать порох не придумали (XVI век), огнестрел был говнищем, склонным разрываться в руках стрелка. Арбалет пизже и точнее, но он не бабахает (лошадь сложно приучить не бояться выстрелов) +, внезапно, дороже (с металлической дугой и воротом, офк).
> Например дымный порох, он в виде пыли вполне себе бризантный, а в виде гранул, уже метательный.
Собственно, пока гранулировать порох не придумали (XVI век), огнестрел был говнищем, склонным разрываться в руках стрелка. Арбалет пизже и точнее, но он не бабахает (лошадь сложно приучить не бояться выстрелов) +, внезапно, дороже (с металлической дугой и воротом, офк).
Обороняющийся Генрих Хертель 4 поста 124 8099287
124 8099287
41 Кб, 532x405Военно-морской Говоров 14 постов 125 8099375
125 8099375>>094010
Gyrojet был СТРАШНОЙ пилорамой.
Во-первых, УСМ проектировал поехавший наркоман. Там буквально "миномётный" накол через уёбывание капсюля об неподвижный боёк, который реализован максимально через жопу и даёт ~30% осечек, и создаёт проблемы при извлечении несработавшего патрона.
Во-вторых, неотъёмный магазин и ствол с дырками, чтобы ракетные газы летели в глаза стрелку. Да вы серьёзно?
В-третьих, кули при всей их примитивности производились чуть ли не вручную поштучно, потому что кабанчик хотел сперва дохуя деняк, а потом уже заморачиваться с хотя бы опытной сборочной линией. В результате кабана провернули на хую, а в обществе родился миф, что болтер это сложна как самолёт и дорага с ценой 200$ за выстрел.
В-четвёртых блядская пидорская проблема с околонулевой начальной скоростью, из-за которой это чудо-jude и имеет жуткий разброс и малоэффективно при стрельбе в упор.
А решается всё вышеперечисленное элементарно просто. Болт засовывается в нормальную гильзу (с уменьшенной для калибра навеской) и раскручивается нормальными нарезами. И получается в итоге обычный классический нарезняк, только пули активно-реактивные, как у дальнобойной арты. Что позволяет утроить импульс пули при той же отдаче за счёт снижения начальной скорости в три (но не в сто) раз.
>>096226
Просто большинство васянских лор делают неправильно, тупо скармливая нейронке пачку картинок, чтобы она "сама разобралась". В результате помимо нужного признака приклеиваются ещё ненужные, позы, объекты фона и.т.п. И при больших весах лоры всё это вылезает. А надо к каждой картинке делать вручную облако тегов, описывая, что тут находится помимо интересующего нас объекта.
>Делали уже в 60-е, Gyrojet стреляло называлось. Редкостная хуета получилась. То ли концепция косячная, то ли технологический уровень не позволяет сделать нормально.
Gyrojet был СТРАШНОЙ пилорамой.
Во-первых, УСМ проектировал поехавший наркоман. Там буквально "миномётный" накол через уёбывание капсюля об неподвижный боёк, который реализован максимально через жопу и даёт ~30% осечек, и создаёт проблемы при извлечении несработавшего патрона.
Во-вторых, неотъёмный магазин и ствол с дырками, чтобы ракетные газы летели в глаза стрелку. Да вы серьёзно?
В-третьих, кули при всей их примитивности производились чуть ли не вручную поштучно, потому что кабанчик хотел сперва дохуя деняк, а потом уже заморачиваться с хотя бы опытной сборочной линией. В результате кабана провернули на хую, а в обществе родился миф, что болтер это сложна как самолёт и дорага с ценой 200$ за выстрел.
В-четвёртых блядская пидорская проблема с околонулевой начальной скоростью, из-за которой это чудо-jude и имеет жуткий разброс и малоэффективно при стрельбе в упор.
А решается всё вышеперечисленное элементарно просто. Болт засовывается в нормальную гильзу (с уменьшенной для калибра навеской) и раскручивается нормальными нарезами. И получается в итоге обычный классический нарезняк, только пули активно-реактивные, как у дальнобойной арты. Что позволяет утроить импульс пули при той же отдаче за счёт снижения начальной скорости в три (но не в сто) раз.
>>096226
>Но тут проблема уже в том, что либо большой вес лоры пидорасит картинку, либо приходится его уменьшать, отчего уже получается не то.
Просто большинство васянских лор делают неправильно, тупо скармливая нейронке пачку картинок, чтобы она "сама разобралась". В результате помимо нужного признака приклеиваются ещё ненужные, позы, объекты фона и.т.п. И при больших весах лоры всё это вылезает. А надо к каждой картинке делать вручную облако тегов, описывая, что тут находится помимо интересующего нас объекта.
А кто у нас с желтыми звёздами катался? Гвардейцы какие-то? И что вообще почитать про опознавательные знаки ВС РФ/ЛДНР?
https://postlmg.cc/grzB5w5B
https://postlmg.cc/grzB5w5B
Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 127 8099403
127 8099403>>099375
Понял, спасибо.
> Просто большинство васянских лор делают неправильно, тупо скармливая нейронке пачку картинок, чтобы она "сама разобралась". В результате помимо нужного признака приклеиваются ещё ненужные, позы, объекты фона и.т.п. И при больших весах лоры всё это вылезает. А надо к каждой картинке делать вручную облако тегов, описывая, что тут находится помимо интересующего нас объекта.
Понял, спасибо.
Неустрашимый Королёв 70 постов 128 8099460
128 8099460>>099287
Контроль скорострельности никак не связан с электроподжигом, даж если его реализуем электрооборудованием.
Контроль скорострельности никак не связан с электроподжигом, даж если его реализуем электрооборудованием.
Неустрашимый Королёв 70 постов 129 8099461
129 8099461>>099344 (Del)
Потому что сила сигнала убывает квадратично по мере удаления от источника.
Потому что сила сигнала убывает квадратично по мере удаления от источника.
683 Кб, mp4,640x360, 0:10
Осколочный Соколовский 15 постов 130 8099646
130 8099646>>099461
А еще земля круглая и УКВ прямолинейно распространяется.
Ну еще как вишенка на торте - станции РЭБ пеленгуются РТР и выносятся артой.
А еще земля круглая и УКВ прямолинейно распространяется.
Ну еще как вишенка на торте - станции РЭБ пеленгуются РТР и выносятся артой.
591 Кб, 811x811Амфибийный Дмитрий Павлов 2 поста 131 8099929
131 8099929>>099646
а значит шибко далеко ты на них не поговоришь - это раз.
Тебя запеленгует РТР и вынесет арта - это два.
А кто запретил им использовать ретрансляторы? Напомни будь ласка.
Показывай. А то пока видим только как арта нон-стопом выносится ланцетами, что какбэ намекает: нахрюк категорически не сходится с реальностью.
>и УКВ прямолинейно распространяется
а значит шибко далеко ты на них не поговоришь - это раз.
Тебя запеленгует РТР и вынесет арта - это два.
>станции РЭБ пеленгуются РТР
А кто запретил им использовать ретрансляторы? Напомни будь ласка.
>и выносятся артой
Показывай. А то пока видим только как арта нон-стопом выносится ланцетами, что какбэ намекает: нахрюк категорически не сходится с реальностью.
Осколочный Соколовский 15 постов 132 8100241
132 8100241>>099929
И? А еще вода мокрая до кучи.
Не понял. Ты хочешь РЕТРАНСЛИРОВАТЬ сигнал станции РЭБ?
Что тебе показать? Как чугуневый снаряд улетает по координатам от станции РТР или что? Как ты это себе видишь?
И это полностью укладывается в картину пососности РЭБ. Если бы глушилки были бы эффективны, то ланцеты/FPV не были так эффективны.
>а значит шибко далеко ты на них не поговоришь - это раз.
И? А еще вода мокрая до кучи.
>А кто запретил им использовать ретрансляторы? Напомни будь ласка.
Не понял. Ты хочешь РЕТРАНСЛИРОВАТЬ сигнал станции РЭБ?
>Показывай.
Что тебе показать? Как чугуневый снаряд улетает по координатам от станции РТР или что? Как ты это себе видишь?
>А то пока видим только как арта нон-стопом выносится ланцетами
И это полностью укладывается в картину пососности РЭБ. Если бы глушилки были бы эффективны, то ланцеты/FPV не были так эффективны.
Амфибийный Дмитрий Павлов 2 поста 133 8100360
133 8100360>>100241
А еще укв-излучение может отражаться от небесных тел, даже от других планет.
А еще можно тупо подвесить какой-нибудь Ил-22ПП на 10 тыс. метров и он за сотни км будет долбить направленным излучением по выявленным координатам. И что ты ему сделаешь?
И? Какие проблэмы?
То как твои мриюшки соотносятся с реальностью никак.
Как и всегда - вижу дивного беспруфную живность, барахтающуюся в манямирке.
Ну это смотря чьи глушилки. Покажи этот переможный манярой, который вынесет всю ПВО, РЭБ и даже небо с Аллахом. С которым ваша порода уже х/з сколько лет скачет по доске, но всё никак найти его не может.
>А еще вода мокрая до кучи
А еще укв-излучение может отражаться от небесных тел, даже от других планет.
А еще можно тупо подвесить какой-нибудь Ил-22ПП на 10 тыс. метров и он за сотни км будет долбить направленным излучением по выявленным координатам. И что ты ему сделаешь?
>Ты хочешь РЕТРАНСЛИРОВАТЬ сигнал станции РЭБ?
И? Какие проблэмы?
>Что тебе показать?
То как твои мриюшки соотносятся с реальностью никак.
>Как ты это себе видишь?
Как и всегда - вижу дивного беспруфную живность, барахтающуюся в манямирке.
>Если бы глушилки были бы эффективны, то ланцеты/FPV не были так эффективны
Ну это смотря чьи глушилки. Покажи этот переможный манярой, который вынесет всю ПВО, РЭБ и даже небо с Аллахом. С которым ваша порода уже х/з сколько лет скачет по доске, но всё никак найти его не может.
Осколочный Соколовский 15 постов 134 8100501
134 8100501>>100360
Воздушный РЭБ - это другое.
СМЫСЛ? Тот же ВЧ усилитель, то же антенное хозяйство, только вместо встроенного генератора сигнал надо зачем-то принимать из вне.
БЛЯДЬ!
ФС-пидр, гондон свинорылый, засухарился, сука! Сразу пятак высовывай, чтоб всем ясно было кто голос подал, уебище мовное.
>Ты, уебище, хоть представляешь, что надо, чтоб связь через Луну организовать? EME связь сильно больше и дороже чем спутниковый терминал. Это игрушка богатых радиолюбителей, а не средство военной связи.
>Ил-22ПП на 10 тыс. метров и он за сотни км будет долбить направленным излучением по выявленным координатам.
Воздушный РЭБ - это другое.
>И? Какие проблэмы?
СМЫСЛ? Тот же ВЧ усилитель, то же антенное хозяйство, только вместо встроенного генератора сигнал надо зачем-то принимать из вне.
>мриюшки
>Как и всегда - вижу дивного беспруфную живность, барахтающуюся в манямирке.
>переможный манярой
БЛЯДЬ!
ФС-пидр, гондон свинорылый, засухарился, сука! Сразу пятак высовывай, чтоб всем ясно было кто голос подал, уебище мовное.
Космический Андре Мажино 1 пост 135 8100635
135 8100635>>100501
Свинницкий дебил такой дебил - ему за свойства укв-излучения поясняют, а оно опять тужится свои домыслы перемогать.
Ты это будешь на передке рассказывать - когда вся твоя связь и управление фпв-хуитками поотваливаются. Заодно можешь взвизгнуть «нищитова» и «я в домике».
Ты хоть высеры свой коллэг читай перед тем как одевать общую проксю и раскрывать рот.
Ну вот оно и подало свой голос, триггернувшись на очевидные крючки. И так каждый раз, когда этой породе нечего возразить по сути.
>Ты, уебище, хоть представляешь, что надо, чтоб связь через Луну организовать?
Свинницкий дебил такой дебил - ему за свойства укв-излучения поясняют, а оно опять тужится свои домыслы перемогать.
>Воздушный РЭБ - это другое
Ты это будешь на передке рассказывать - когда вся твоя связь и управление фпв-хуитками поотваливаются. Заодно можешь взвизгнуть «нищитова» и «я в домике».
>СМЫСЛ?
Ты хоть высеры свой коллэг читай перед тем как одевать общую проксю и раскрывать рот.
>станции РЭБ пеленгуются РТР и выносятся артой
>уии ФС-пидр, уии мовнаэ!!!
Ну вот оно и подало свой голос, триггернувшись на очевидные крючки. И так каждый раз, когда этой породе нечего возразить по сути.
Обороняющийся Генрих Хертель 4 поста 136 8101486
136 8101486Мехпехотный Александр Новиков 1 пост 
137 8101783
137 8101783Подскажите пожалуйста, в каких ситуациях применяют БОПСы, а в каких - кумулятивы.
Партизанский Чечелашвили 1 пост 139 8101816
139 8101816>>101783
Бопсы применяют по зданию СБУ. Кумулятивы по офисам партии Слуга народа.
>Подскажите пожалуйста, в каких ситуациях применяют БОПСы, а в каких - кумулятивы.
Бопсы применяют по зданию СБУ. Кумулятивы по офисам партии Слуга народа.
866 Кб, 1298x975Противопехотный Корнилов 2 поста 140 8102065
140 8102065Дежурный Трошев 6 постов 141 8102135
141 8102135А вот сразу вопрос по смежной теме. Насколько точны длинные современные западные ломы. Я так понял, что чем длиннее, тем хуже точность (а длиннее как раз западные), но жалобы я вижу лишь на наши ломики (да-да, от Тарасенки, но у него хотя бы есть какие-то данные о рассеивании, когда сравнивали разные ведущие устройства для снарядов ещё в Союзе). И ещё жалоба есть на трёхопорное ведущее устройство "свинца" - это из-за трех точек контакта (больше трения и меньше скорость), но в чем проблема сделать точь в точь как на швятых ломах тогда? Зачем стали корячить своё ведущее устройство? В общем, кто бы мог пояснить за ломы?
74 Кб, 800x591Дежурный Трошев 6 постов 142 8102148
142 8102148>>102135
Нихуя не понял. Это вот этот кругляшек третья опора? А зачем он нужен, если ниже него лежит такой же длины лома, но уже без него?
Нихуя не понял. Это вот этот кругляшек третья опора? А зачем он нужен, если ниже него лежит такой же длины лома, но уже без него?
Прогрессивный Худяков 1 пост 143 8102155
143 8102155Неустрашимый Королёв 70 постов 144 8102165
144 8102165>>101486
Ты щас пытаешься сказать что контроль скорострельности на мех капсуле не раелиузем, или что?
Ты щас пытаешься сказать что контроль скорострельности на мех капсуле не раелиузем, или что?
Артиллерийский Вальтер Шук 6 постов 145 8102201
145 8102201>>102148
Нет.
>>102135
Нет, не так. Просто повышение длины добавляет некоторых проблем, касаемых ведения снаряда и колебаний в нём. Но если всё сделать хорошо, то будет только лучше.
У НАТО унитарное заряжания, в СССР было раздельное и иные габариты снарядов.
>>101486
1.Довн тут только ты.
2.Электронное управление спуском давно реализовано в авиапушках и никакого электроподжига тут не надо. Отделить одно от другого не способен только довн вроде тебя.
>Это вот этот кругляшек третья опора?
Нет.
>>102135
>Я так понял, что чем длиннее, тем хуже точность
Нет, не так. Просто повышение длины добавляет некоторых проблем, касаемых ведения снаряда и колебаний в нём. Но если всё сделать хорошо, то будет только лучше.
>но в чем проблема сделать точь в точь как на швятых ломах тогда?
У НАТО унитарное заряжания, в СССР было раздельное и иные габариты снарядов.
>>101486
1.Довн тут только ты.
2.Электронное управление спуском давно реализовано в авиапушках и никакого электроподжига тут не надо. Отделить одно от другого не способен только довн вроде тебя.
2,6 Мб, 2304x3456Дежурный Трошев 6 постов 146 8102342
146 8102342>>102201
Ну ладно, из-за автомата заряжания особо лом не увеличить, значит тех значений бронепробития нам не достичь как в швятых ломах. А про точность нет данных? Примерно одинаковая или будет хуже у наших? Вообще по-моему мы не туда повернули с этими гладкоствольными пушками. Всё равно танки фугасами стреляют в основном. А чтобы пробить танк приходится делать снаряды, которые дорого стоят, которые портят стволы, для которых нужна умная СУО и которые ещё не особо точно и летают всё равно
Ну ладно, из-за автомата заряжания особо лом не увеличить, значит тех значений бронепробития нам не достичь как в швятых ломах. А про точность нет данных? Примерно одинаковая или будет хуже у наших? Вообще по-моему мы не туда повернули с этими гладкоствольными пушками. Всё равно танки фугасами стреляют в основном. А чтобы пробить танк приходится делать снаряды, которые дорого стоят, которые портят стволы, для которых нужна умная СУО и которые ещё не особо точно и летают всё равно
Артиллерийский Вальтер Шук 6 постов 148 8102512
148 8102512>>102342
Дело в том, что в отечественных пушках приходится увеличивать скорость сильнее, для увеличения пробиваемости. А из-за этого сложнее обеспечить нужную стабилизацию снаряда. То есть летит он неровно, попадает плохо и в мишень стукает не совсем ровно. Отсюда проблемы номер рах. Проблемы номер два в том, что ведующие устройства делались каким-то черезжопным способом и все попытки как-то уйти от максимально убогих технологий центровки и снарядов были, как бы это сказать... на них просто хуй забили.
Ты не одинок в этом мнении. В те времена, когда современные танки создавались (70е и 80е) танки должны были быть главными на поле боя, так как под обстрелами атомным, химическим, биолгическим оружием в танке гораздо лучше, чем вне его. И главным врагом танка был танк. А так у танка всё равно куча ослабленных зон и его можно уничтожить и 105мм и 100мм пушкой, если стрелять немножок побольше. При этом для меньших калибров под башню влезет намного больше выстрелов (и по общей массе снарядов в том числе). То есть если сейчас заново создавать танк для современной войны, то 125мм гладкоствольная пушка не нужна. Нужна 100мм пушка с БК около 60 выстрелов в АЗ и 4-8 ПТУР во внешних контейнерах справа-слева от башни, вместо КУВ. Только это не имеет смысла, Т-72 с хранения всё равно дешевле.
Дело в том, что в отечественных пушках приходится увеличивать скорость сильнее, для увеличения пробиваемости. А из-за этого сложнее обеспечить нужную стабилизацию снаряда. То есть летит он неровно, попадает плохо и в мишень стукает не совсем ровно. Отсюда проблемы номер рах. Проблемы номер два в том, что ведующие устройства делались каким-то черезжопным способом и все попытки как-то уйти от максимально убогих технологий центровки и снарядов были, как бы это сказать... на них просто хуй забили.
>не туда повернули с этими гладкоствольными пушками. Всё равно танки фугасами стреляют в основном.
Ты не одинок в этом мнении. В те времена, когда современные танки создавались (70е и 80е) танки должны были быть главными на поле боя, так как под обстрелами атомным, химическим, биолгическим оружием в танке гораздо лучше, чем вне его. И главным врагом танка был танк. А так у танка всё равно куча ослабленных зон и его можно уничтожить и 105мм и 100мм пушкой, если стрелять немножок побольше. При этом для меньших калибров под башню влезет намного больше выстрелов (и по общей массе снарядов в том числе). То есть если сейчас заново создавать танк для современной войны, то 125мм гладкоствольная пушка не нужна. Нужна 100мм пушка с БК около 60 выстрелов в АЗ и 4-8 ПТУР во внешних контейнерах справа-слева от башни, вместо КУВ. Только это не имеет смысла, Т-72 с хранения всё равно дешевле.
Малозаметный Ханс Винд 3 поста 149 8102548
149 8102548>>102512
Отпилите ломы - противник будет рад. Теперь не надо возить на себе толстенную броню, от птуров хватит комбинашки, дз и каз
Отпилите ломы - противник будет рад. Теперь не надо возить на себе толстенную броню, от птуров хватит комбинашки, дз и каз
Осколочный Соколовский 15 постов 150 8102586
150 8102586>>102512
А почему не 152мм и пару ПТУРов для самообороны?
Танки один хрен сейчас в основном используются как САУ с закрытых позиций. Так пусть это будет нормальная САУ с жирной броней от контрбатарейки!
>Нужна 100мм пушка с БК около 60 выстрелов в АЗ и 4-8 ПТУР во внешних контейнерах справа-слева от башни, вместо КУВ. Только это не имеет смысла, Т-72 с хранения всё равно дешевле.
А почему не 152мм и пару ПТУРов для самообороны?
Танки один хрен сейчас в основном используются как САУ с закрытых позиций. Так пусть это будет нормальная САУ с жирной броней от контрбатарейки!
Дежурный Трошев 6 постов 151 8102605
151 8102605>>102512
А чем это объяснить? Дорого? Не смогли в технологии?
>Проблемы номер два в том, что ведующие устройства делались каким-то черезжопным способом и все попытки как-то уйти от максимально убогих технологий центровки и снарядов были, как бы это сказать... на них просто хуй забили.
А чем это объяснить? Дорого? Не смогли в технологии?
Сообразительный Виктор Золотов 25 постов 152 8102703
152 8102703>>102586
Это кто тебе такое рассказал? Смотрим, танки катаются, набигают на домики, гражданин сообщает, что нет, все в закрытых сидят.
В закрытые пихают, т62 и прочее. Оно нахранении, а лишний ствол - всегда приятно. При этом танки как таковые никто не отменял.
>>102342
Одинаковая плюс минус.
Открываю страшное, и пробитие плюс минус одинаковое. Ты можешь, конечно, утяжелять снаряд, но только на хрен, если в идеале меряться танками нет смысла?
>>102342
Лол. Ресурс у гладкоствольной в разы выше, чем у нарезной. И в чем профиты?
>>102342
Неособо точно, это ты так почувствовал?
>Танки один хрен сейчас в основном используются как САУ с закрытых позиций. Так пусть это будет нормальная САУ с жирной броней от контрбатарейки!
Это кто тебе такое рассказал? Смотрим, танки катаются, набигают на домики, гражданин сообщает, что нет, все в закрытых сидят.
В закрытые пихают, т62 и прочее. Оно нахранении, а лишний ствол - всегда приятно. При этом танки как таковые никто не отменял.
>>102342
>Ну ладно, из-за автомата заряжания особо лом не увеличить, значит тех значений бронепробития нам не достичь как в швятых ломах. А про точность нет данных? Примерно одинаковая или будет хуже у наших
Одинаковая плюс минус.
Открываю страшное, и пробитие плюс минус одинаковое. Ты можешь, конечно, утяжелять снаряд, но только на хрен, если в идеале меряться танками нет смысла?
>>102342
>Вообще по-моему мы не туда повернули с этими гладкоствольными пушка
Лол. Ресурс у гладкоствольной в разы выше, чем у нарезной. И в чем профиты?
>>102342
>А чтобы пробить танк приходится делать снаряды, которые дорого стоят, которые портят стволы, для которых нужна умная СУО и которые ещё не особо точно и летают всё равно
Неособо точно, это ты так почувствовал?
520 Кб, 695x911Артиллерийский Вальтер Шук 6 постов 153 8102837
153 8102837>>102586
Не используются, это твои фантазии.
Закрытой называют позицию, с которой цель не видна, если что.
>>102605
Не особо и пытались по неизвестным причинам. Типа нахуй это надо, БОПСы какие-то, ТСТНВ. Ну и по времени уже 90-е наступили, зачем там новые снаряды, эти бы не проебать.
>>102703
Ресурс выше при стрельбе БОПСами. При стрельбе фугасами приходится для обеспечения той же точности делать оперённый фугас и разгонять его до бОльших скоростей, то есть поднимать давление в стволе снижая ресурс. Ну и сам фугас сложнее, дороже и слабее из-за оперения. Конечно, увеличение скорости снаряда увеличивает и его поражающую способность, но без подрыва на траектории это не всегда удаётся использовать, а Айнет есть только в мурзилках и каталогах в отличии от AMP
>Танки один хрен сейчас в основном используются как САУ с закрытых позиций.
Не используются, это твои фантазии.
Закрытой называют позицию, с которой цель не видна, если что.
>>102605
Не особо и пытались по неизвестным причинам. Типа нахуй это надо, БОПСы какие-то, ТСТНВ. Ну и по времени уже 90-е наступили, зачем там новые снаряды, эти бы не проебать.
>>102703
>Лол. Ресурс у гладкоствольной в разы выше, чем у нарезной. И в чем профиты?
Ресурс выше при стрельбе БОПСами. При стрельбе фугасами приходится для обеспечения той же точности делать оперённый фугас и разгонять его до бОльших скоростей, то есть поднимать давление в стволе снижая ресурс. Ну и сам фугас сложнее, дороже и слабее из-за оперения. Конечно, увеличение скорости снаряда увеличивает и его поражающую способность, но без подрыва на траектории это не всегда удаётся использовать, а Айнет есть только в мурзилках и каталогах в отличии от AMP
Сообразительный Виктор Золотов 25 постов 154 8102846
154 8102846>>102837
Понятно.
>При стрельбе фугасами приходится для обеспечения той же точности делать оперённый фугас
>фугас
>оперенный
>фугас
Понятно.
Артиллерийский Вальтер Шук 6 постов 155 8102888
155 8102888
Малозаметный Ханс Винд 3 поста 156 8102890
156 8102890>>102837
Все наоборот. Ресурс ствола резко садится от бопс, потому что у него метательный заряд больше, больше давление, выше скорость прохода снаряда по стволу
Все наоборот. Ресурс ствола резко садится от бопс, потому что у него метательный заряд больше, больше давление, выше скорость прохода снаряда по стволу
Артиллерийский Вальтер Шук 6 постов 157 8102894
157 8102894>>102890
Ты почитай глазами нить дискуссии: речь про то, что у гладкостовльной пушки при стрельбе БОПСами ресурс будет выше, чем у нарезной пушки при стребе БОПСами.
Ты почитай глазами нить дискуссии: речь про то, что у гладкостовльной пушки при стрельбе БОПСами ресурс будет выше, чем у нарезной пушки при стребе БОПСами.
931 Кб, 2830x1280Дежурный Трошев 6 постов 158 8102942
158 8102942>>102703
Открываю страшное, и пробитие плюс минус одинаковое. Ты можешь, конечно, утяжелять снаряд, но только на хрен, если в идеале меряться танками нет смысла?
Ну не, тут не прав. В западных танках намного больше запас по удлинению лома есть, а больше своей длины он и не пробьёт.
>Одинаковая плюс минус.
Открываю страшное, и пробитие плюс минус одинаковое. Ты можешь, конечно, утяжелять снаряд, но только на хрен, если в идеале меряться танками нет смысла?
Ну не, тут не прав. В западных танках намного больше запас по удлинению лома есть, а больше своей длины он и не пробьёт.
Иррегулярный Колин Грей 1 пост 159 8103050
159 8103050Артиллерийский Вальтер Шук 6 постов 160 8103072
160 8103072>>103050
У газотурбинных двигателей есть существенный недостаток-они охуительно дорогие. Собсна, поэтому и вертолёты охуительно дорогие. Потому что поршневой вертолёт хорошим не получится.
У газотурбинных двигателей есть существенный недостаток-они охуительно дорогие. Собсна, поэтому и вертолёты охуительно дорогие. Потому что поршневой вертолёт хорошим не получится.
Сообразительный Виктор Золотов 25 постов 161 8103128
161 8103128>>102888
Смотрим на мололетнего дегенерата.
>>102837
Т.е. малолетний дегенерат фантазирует как оперенность износит ствол, при этом, малолетний дегенерат приносит оперенность снарядов, где оперенность не касается стенок ствола.
Что еще от малолетнего дегенерата ждать?
Давление в стволе? Ну, тут мне лень даже пояснять, как у пиздюка начнутся уроки физики - так ему и пояснят, как на износ ствола воздействует давление. никак
>Понятно только что ты безмозглый дегенерат.
Смотрим на мололетнего дегенерата.
>>102837
> При стрельбе фугасами приходится для обеспечения той же точности делать оперённый фугас и разгонять его до бОльших скоростей, то есть поднимать давление в стволе снижая ресурс.
Т.е. малолетний дегенерат фантазирует как оперенность износит ствол, при этом, малолетний дегенерат приносит оперенность снарядов, где оперенность не касается стенок ствола.
Что еще от малолетнего дегенерата ждать?
Давление в стволе? Ну, тут мне лень даже пояснять, как у пиздюка начнутся уроки физики - так ему и пояснят, как на износ ствола воздействует давление. никак
Сообразительный Виктор Золотов 25 постов 162 8103132
162 8103132>>102942
Энергия выше - пробитие выше. Хотя и не прямопропорционально.
>>102942
Какие ситуации потребуют большего пробития ломами? Как часто эти ситуации будут возникать?
>Открываю страшное, и пробитие плюс минус одинаковое. Ты можешь, конечно, утяжелять снаряд, но только на хрен, если в идеале меряться танками нет смысла?
Энергия выше - пробитие выше. Хотя и не прямопропорционально.
>>102942
>Ну не, тут не прав. В западных танках намного больше запас по удлинению лома есть, а больше своей длины он и не пробьёт.
Какие ситуации потребуют большего пробития ломами? Как часто эти ситуации будут возникать?
Военно-морской Говоров 14 постов 163 8103205
163 8103205>>103072
Поршневой двигатель тоже можно довести до массогабарита, приближающегося к газотурбинному при той же мощности. Но тогда он тоже получается охуительно дорогим.
>У газотурбинных двигателей есть существенный недостаток-они охуительно дорогие. Собсна, поэтому и вертолёты охуительно дорогие. Потому что поршневой вертолёт хорошим не получится.
Поршневой двигатель тоже можно довести до массогабарита, приближающегося к газотурбинному при той же мощности. Но тогда он тоже получается охуительно дорогим.
442 Кб, 528x394Тяжелобронированный Доку Умаров 2 поста 164 8103559
164 8103559Поясните, спасет ли кастрюля от пули.
Автострадный Насралла 2 поста 165 8103657
165 8103657>>103559
от какой? от ПМ на 300 метрах может и спасет, а вообще нет, с чего бы
от какой? от ПМ на 300 метрах может и спасет, а вообще нет, с чего бы
Тяжелобронированный Доку Умаров 2 поста 166 8103670
166 8103670>>103657
Зачем тогда их носят на всяких протестах?
Зачем тогда их носят на всяких протестах?
Сообразительный Виктор Золотов 25 постов 167 8103822
167 8103822Мотострелковый Дмитрий Колесников 1 пост 168 8103971
168 8103971>>103670
От ударов дубинкой, попадания камней, от резиновых пуль защищает. Разумнее взять строительную каску, но а)её обычно нет в доме б)это хохлы
От ударов дубинкой, попадания камней, от резиновых пуль защищает. Разумнее взять строительную каску, но а)её обычно нет в доме б)это хохлы
114 Кб, 1433x725Кавалерийский аль-Джулани 1 пост 169 8104045
169 8104045>>103205
Если говорить про небольшие двигатели (до 100л.с.) -то может получится.
Если про крупные двигатели-то нет, не получится, вообще, совсем, никогда.
Ну и турбины жрут копеечный керосин, а поршневики дорогой многооктановый бензин. Конечно, можно кормить их метаном, но для метана баллоны тяжёлые.
Если говорить про небольшие двигатели (до 100л.с.) -то может получится.
Если про крупные двигатели-то нет, не получится, вообще, совсем, никогда.
Ну и турбины жрут копеечный керосин, а поршневики дорогой многооктановый бензин. Конечно, можно кормить их метаном, но для метана баллоны тяжёлые.
Общевойсковой Янгель 2 поста 170 8104224
170 8104224Су-34 или су-25? И почему нельзя просто взять и наладить производство гига-йобы СВО су-25?
1,4 Мб, 1200x800Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 171 8104239
171 8104239>>104045
Ещё вы забываете про ресурс — у современных турбин он достаточно большой, а вот ДВС, если его максимально раздуть, будет одноразовым с риском взорваться, как у top fuel драгстеров.
Ещё вы забываете про ресурс — у современных турбин он достаточно большой, а вот ДВС, если его максимально раздуть, будет одноразовым с риском взорваться, как у top fuel драгстеров.
Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 172 8104242
172 8104242
>>104045
Я бы не сказал. Хотя сравнивать бензин в бочках и керосин в бутылках неправильно — понятно, что во втором случае будет дороже.
> дорогой многооктановый бензин
Я бы не сказал. Хотя сравнивать бензин в бочках и керосин в бутылках неправильно — понятно, что во втором случае будет дороже.
541 Кб, 1200x750Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 174 8104283
174 8104283>>104272
"Слон" дуется намного больше — за 10 к лошадок даже: https://youtu.be/I1RYmUxUqso?feature=shared
Но, повторюсь, мотор будет одноразовым, и при чудовищном давлении наддува даже бензиновый мотор становится больше похожим на дизель с риском уйти в разнос.
> 7 литров на 2000 коней?
"Слон" дуется намного больше — за 10 к лошадок даже: https://youtu.be/I1RYmUxUqso?feature=shared
Но, повторюсь, мотор будет одноразовым, и при чудовищном давлении наддува даже бензиновый мотор становится больше похожим на дизель с риском уйти в разнос.
Автострадный Тюити Нагумо 3 поста 175 8104291
175 8104291>>104045
При сравнении массы поршневого двигателя и газотурбинного нужно обязательно учитывать и расход.
Давай сравним ТВ3-117 и Wright R-3350. Мощность у них примерно одинаковая, вес поршневика в 4 раза больше. Казалось бы, очевидно, что ГТД для авиации выгоднее за счет меньшей массы. Но это не совсем так. Смотрим на расход: 0.22кг/лсч у ГТД и 0.15кг/лсч у поршневого что даёт нам 140 кг экономии веса топлива на каждый час полёта.
Получается интересная ситуация. Если наша гипотетическая вундервафля должна летать более 6 часов, то выгоднее на неё поставить поршневик, в не ГТД.
Для вертолёта это конечно не подойдёт, но для какого-то сверхтяжёлого БПЛА, который должен сутками находиться в воздухе, схема вполне рабочая.
При сравнении массы поршневого двигателя и газотурбинного нужно обязательно учитывать и расход.
Давай сравним ТВ3-117 и Wright R-3350. Мощность у них примерно одинаковая, вес поршневика в 4 раза больше. Казалось бы, очевидно, что ГТД для авиации выгоднее за счет меньшей массы. Но это не совсем так. Смотрим на расход: 0.22кг/лсч у ГТД и 0.15кг/лсч у поршневого что даёт нам 140 кг экономии веса топлива на каждый час полёта.
Получается интересная ситуация. Если наша гипотетическая вундервафля должна летать более 6 часов, то выгоднее на неё поставить поршневик, в не ГТД.
Для вертолёта это конечно не подойдёт, но для какого-то сверхтяжёлого БПЛА, который должен сутками находиться в воздухе, схема вполне рабочая.
Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 176 8104296
176 8104296>>104291
Только вот поршневые двигатели с количеством цилиндров "дохуя" — те ещё "часы с кукушкой". Всё, что больше V12, слишком сложно
> Если наша гипотетическая вундервафля должна летать более 6 часов, то выгоднее на неё поставить поршневик, в не ГТД.
Только вот поршневые двигатели с количеством цилиндров "дохуя" — те ещё "часы с кукушкой". Всё, что больше V12, слишком сложно
Автострадный Тюити Нагумо 3 поста 177 8104300
177 8104300>>104242
Сотка это не высокооктановый. Для мощных поршневиков использовался AG 130 у них и Б95/130 у нас. Он гораздо дороже и очень не полезен для организма, ибо тетраэтилсвинца там довольно много.
В теории можно заменить газом, у некоторых смесей октановое число доходит до 140, но это реально только если с ноля двигатель проектировать именно под газ.
Сотка это не высокооктановый. Для мощных поршневиков использовался AG 130 у них и Б95/130 у нас. Он гораздо дороже и очень не полезен для организма, ибо тетраэтилсвинца там довольно много.
В теории можно заменить газом, у некоторых смесей октановое число доходит до 140, но это реально только если с ноля двигатель проектировать именно под газ.
Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 178 8104305
178 8104305>>104300
В драг-рейсинге используется смесь из метилового спирта и закиси Ашота.
В драг-рейсинге используется смесь из метилового спирта и закиси Ашота.
Автострадный Тюити Нагумо 3 поста 179 8104313
179 8104313>>104296
С этим не поспоришь. Поршневой двигатель в обслуживании на порядок сложнее ГТД.
Нюансов на самом деле гораздо больше, чем сложность и обслуживание: высотность и ресурс, например.
С этим не поспоришь. Поршневой двигатель в обслуживании на порядок сложнее ГТД.
Нюансов на самом деле гораздо больше, чем сложность и обслуживание: высотность и ресурс, например.
14,7 Мб, 3500x2280Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 180 8104339
180 8104339>>104313
Но на ж/д транспорте ГТД не прижился, например, а дизель вполне себе здравствует, тем более, что КПД тепловоза, по идее, даже выше, чем у электровоза (если учесть, что электричество вырабатывают на ТЭЦ + огромные потери при передаче).
Но Me 262, например, был менее высотен, чем P-47.
Да, тут ГТД берут верх, но только в авиации, а на наземном транспорте они будут очень чувствительны к пыли.
> Поршневой двигатель в обслуживании на порядок сложнее ГТД
Но на ж/д транспорте ГТД не прижился, например, а дизель вполне себе здравствует, тем более, что КПД тепловоза, по идее, даже выше, чем у электровоза (если учесть, что электричество вырабатывают на ТЭЦ + огромные потери при передаче).
> высотность
Но Me 262, например, был менее высотен, чем P-47.
> ресурс
Да, тут ГТД берут верх, но только в авиации, а на наземном транспорте они будут очень чувствительны к пыли.
Противопартизанский Бруно Суткус 3 поста 
181 8104551
181 8104551Какого хуя вообще до центра Москвы долетают огромные беспилотники? Или по крайней мере долетали
Они не попадают на радары? Или такие радары вообще не везде есть?
Нормально ли это для крупного мегаполиса? Возможна ли такая хуйня в других крупных городах других развитых и не очень стран? Может ли такая хуйня прилететь по Эйфелевой башне? А по Токио?
Пиндосы в свое время проебали целых три самолета, но с тех пор я думал города научили защищать от такого. Или никакой работы в этой плоскости на самом деле не проводилось?
Они не попадают на радары? Или такие радары вообще не везде есть?
Нормально ли это для крупного мегаполиса? Возможна ли такая хуйня в других крупных городах других развитых и не очень стран? Может ли такая хуйня прилететь по Эйфелевой башне? А по Токио?
Пиндосы в свое время проебали целых три самолета, но с тех пор я думал города научили защищать от такого. Или никакой работы в этой плоскости на самом деле не проводилось?
Зенитно-ракетный Антонеску 4 поста 182 8104591
182 8104591>>104551
Их из центра Москвы и запускали. То что запускали издалека даже до мкада не долетело.
Не на все.
Да.
Да.
Лучшая пво в России, все остальные ещё более пососные системы имеют.
Это новая фишка этой ну на самом деле ещё в Сирии это было войны.
> Какого хуя вообще до центра Москвы долетают огромные беспилотники? Или по крайней мере долетали
Их из центра Москвы и запускали. То что запускали издалека даже до мкада не долетело.
> Они не попадают на радары? Или такие радары вообще не везде есть?
Не на все.
> Нормально ли это для крупного мегаполиса?
Да.
> Возможна ли такая хуйня в других крупных городах других развитых и не очень стран?
Да.
> Может ли такая хуйня прилететь по Эйфелевой башне? А по Токио?
Лучшая пво в России, все остальные ещё более пососные системы имеют.
> никакой работы в этой плоскости на самом деле не проводилось?
Это новая фишка этой ну на самом деле ещё в Сирии это было войны.
Орбитальный Василий Бакалов 1 пост 183 8104607
183 8104607>>104300
100LL это 100/130 тот же, с такой же сортностью. Круче только 115/145 который не сильно широко использовался после войны.
>>104339
На локомотивах ГТД хуита из-за неравномерных нагрузок в первую очередь.
Нет. КПД тепловых станций сопоставим с КПД дизеля, плюс электровозы еще часть энергии могут вернуть в виде рекуперации при торможении. И это еще без учета что куб соляры тянет за собой переработку и тд, по сравнению с газом-углем на станциях.
Болт возит с собой часы с кукушкой в виде турбокомпрессора, а юмо 004 это первые шаги на тему ТРД.
>Сотка это не высокооктановый
100LL это 100/130 тот же, с такой же сортностью. Круче только 115/145 который не сильно широко использовался после войны.
>>104339
На локомотивах ГТД хуита из-за неравномерных нагрузок в первую очередь.
> что КПД тепловоза, по идее, даже выше, чем у электровоза (если учесть, что электричество вырабатывают на ТЭЦ + огромные потери при передаче)
Нет. КПД тепловых станций сопоставим с КПД дизеля, плюс электровозы еще часть энергии могут вернуть в виде рекуперации при торможении. И это еще без учета что куб соляры тянет за собой переработку и тд, по сравнению с газом-углем на станциях.
>чем P-47
Болт возит с собой часы с кукушкой в виде турбокомпрессора, а юмо 004 это первые шаги на тему ТРД.
Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 184 8104620
184 8104620>>104607
Так у магистральных тепловозов тоже электромоторы колёса крутят. Это только на маленьких узкоколейных используется гидромеханическая передача, либо "автомат".
> плюс электровозы еще часть энергии могут вернуть в виде рекуперации при торможении
Так у магистральных тепловозов тоже электромоторы колёса крутят. Это только на маленьких узкоколейных используется гидромеханическая передача, либо "автомат".
Противопартизанский Бруно Суткус 3 поста 185 8104627
185 8104627>>104591
Подожжи, они же здоровые, как такую хуевину можно незаметно запустить?
Их это не волнует? Будут ли сделаны какие-то выводы из ситуации? Я не то чтобы сильно следил, но не слышал, чтобы главы каких-то городов или стран (кроме Москвы) объявляли о каких-то противодронных мерах.
Получается любая обезьяна со здоровой жужжалкой и парой кило взрывчатки, может творить такую хуйню в любом городе планеты? Учитывая напряженную ситуацию с терроризмом в Европе, увидим ли мы такое в ближайшее время?
>Их из центра Москвы и запускали.
Подожжи, они же здоровые, как такую хуевину можно незаметно запустить?
> Возможна ли такая хуйня в других крупных городах других развитых и не очень стран?
>Да.
Их это не волнует? Будут ли сделаны какие-то выводы из ситуации? Я не то чтобы сильно следил, но не слышал, чтобы главы каких-то городов или стран (кроме Москвы) объявляли о каких-то противодронных мерах.
Получается любая обезьяна со здоровой жужжалкой и парой кило взрывчатки, может творить такую хуйню в любом городе планеты? Учитывая напряженную ситуацию с терроризмом в Европе, увидим ли мы такое в ближайшее время?
Зенитно-ракетный Антонеску 4 поста 186 8104655
186 8104655>>104627
Собираешь в гараже и запускаешь. Никаких проблем.
ЗАЩО не хохлы придумали.
Пока не начнут взрывать франсуа/гансов/джонов - нет.
Да. Если свою жужжалку и взрывчатку сможет на дальность полёта притащить.
Не уверен. У них там взрывов сто лет не было, значит какой-никакой а контроль за оборотом прекурсоров ВВ есть. Это у нас ФСБ мышей не ловит.
> Подожжи, они же здоровые, как такую хуевину можно незаметно запустить?
Собираешь в гараже и запускаешь. Никаких проблем.
> Их это не волнует?
ЗАЩО не хохлы придумали.
> Будут ли сделаны какие-то выводы из ситуации?
Пока не начнут взрывать франсуа/гансов/джонов - нет.
> Получается любая обезьяна со здоровой жужжалкой и парой кило взрывчатки, может творить такую хуйню в любом городе планеты?
Да. Если свою жужжалку и взрывчатку сможет на дальность полёта притащить.
> Учитывая напряженную ситуацию с терроризмом в Европе, увидим ли мы такое в ближайшее время?
Не уверен. У них там взрывов сто лет не было, значит какой-никакой а контроль за оборотом прекурсоров ВВ есть. Это у нас ФСБ мышей не ловит.
Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 187 8104676
187 8104676
Кстати, двач, если в случае атаки тяжелой конницы единственный шанс выжить — любой ценой держать строй ладно, ещё можно сделать импровизированную баррикаду, то почему очень поздно пришли к идее дрочить пехоту, чтобы она не разбегалась при виде рыцарей? Ведь пехота с пиками точёнными вполне себе грозная.
Алсо, ещё странно, что до гуситов вагенбурги почти не применялись, хотя идея лежит на поверхности.
И заем римляне строились в черепаху, что является чисто оборонительным построением, если от пик вместо щитов было бы больше пользы?
Алсо, ещё странно, что до гуситов вагенбурги почти не применялись, хотя идея лежит на поверхности.
И заем римляне строились в черепаху, что является чисто оборонительным построением, если от пик вместо щитов было бы больше пользы?
Противопартизанский Бруно Суткус 3 поста 188 8104692
188 8104692>>104676
Я вообще не шарю, но там же даже на картинке нарисовали стрелы.
>если от пик вместо щитов было бы больше пользы?
Я вообще не шарю, но там же даже на картинке нарисовали стрелы.
Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 189 8104696
189 8104696>>104692
Если верить Климу Санычу, то простенький лук (как в Античности) на большом расстоянии даже толстую одежду не пробьёт. Опасны только длинные луки (как у англичан и японцев), либо композитные, как у кочевников.
> но там же даже на картинке нарисовали стрелы
Если верить Климу Санычу, то простенький лук (как в Античности) на большом расстоянии даже толстую одежду не пробьёт. Опасны только длинные луки (как у англичан и японцев), либо композитные, как у кочевников.
Фортификационный Скальский 1 пост 190 8104767
190 8104767>>104676
Римский легионер это в первую очередь метатель дротиков и пращник.
>если от пик вместо щитов было бы больше пользы?
Римский легионер это в первую очередь метатель дротиков и пращник.
Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 191 8104795
191 8104795>>104767
Лишь потому, что воевали, в основном, против голожопых (зачастую — буквально). Против противника равного уровня римляне часто сосали.
> метатель дротиков и пращник
Лишь потому, что воевали, в основном, против голожопых (зачастую — буквально). Против противника равного уровня римляне часто сосали.
Пытливый Ясухико Куроэ 1 пост 192 8104798
192 8104798>>104627
Очень просто: подходят к ментам неизвестные люди в штатском и показывают корочки ФСБ. И менты ничего не видят. А записи с камер наблюдения куда-то исчезают, #патихничиским причинам разумеется.
>как такую хуевину можно незаметно запустить?
Очень просто: подходят к ментам неизвестные люди в штатском и показывают корочки ФСБ. И менты ничего не видят. А записи с камер наблюдения куда-то исчезают, #патихничиским причинам разумеется.
Пограничный Евгений Преображенский 6 постов 193 8104833
193 8104833Почему су-34 не загружают на полную?
Я видел только сброс 4 фабов единовременно
Я видел только сброс 4 фабов единовременно
Неустрашимый Королёв 70 постов 194 8104870
194 8104870>>103559
Нет, её даж пневма с энергией около 10 дж пробивает. А вообще 99% касок и не должны защищать от пуль, они защищают от кирпичей, кусков бетона, кусков мерзлой земли, мелких осколков, которые без этой каски тебе проломят черепушку, и даж если не проломят разорвут кожу, и ты будешь обильно кровоточить.
Нет, её даж пневма с энергией около 10 дж пробивает. А вообще 99% касок и не должны защищать от пуль, они защищают от кирпичей, кусков бетона, кусков мерзлой земли, мелких осколков, которые без этой каски тебе проломят черепушку, и даж если не проломят разорвут кожу, и ты будешь обильно кровоточить.
Неустрашимый Королёв 70 постов 195 8104871
195 8104871Неустрашимый Королёв 70 постов 196 8104876
196 8104876>>104224
1. Слишком высокое насыщение ПЗКР, и ствольной ПВО. Даж при высокой живучести литака, он легко погибает если не по пути туда, то по пути обратно.
2. Самолет хоть конечно дешевле чем су-34, но все еще не мопед из фанеры и палок, и 2-3 вылета после которых он погибает слишком дорого, а летать и попукивать с безопасной дистанции, где пво не достает су-34 умеет лучше.
То есть мы разворачивает производство самолетов которые для ближки, но их нельзя пихать в ближку потому что сгорят махом, и спрашиваетс нахуя?
1. Слишком высокое насыщение ПЗКР, и ствольной ПВО. Даж при высокой живучести литака, он легко погибает если не по пути туда, то по пути обратно.
2. Самолет хоть конечно дешевле чем су-34, но все еще не мопед из фанеры и палок, и 2-3 вылета после которых он погибает слишком дорого, а летать и попукивать с безопасной дистанции, где пво не достает су-34 умеет лучше.
То есть мы разворачивает производство самолетов которые для ближки, но их нельзя пихать в ближку потому что сгорят махом, и спрашиваетс нахуя?
Неустрашимый Королёв 70 постов 197 8104886
197 8104886>>104551
1. Часть из них запускали прямо внутри москвы.
2. Домики и рельеф создают радиотень, и при наличии времени и развед данны провести небольшой беспилотник вполне себе можно так что бы тебя не спалили пока ты не окажешься рядом с целью.
3. Да нормально, сложный рельеф большая площадь.
4. Более чем возможна, стран озаботившихся более-менее приличным ПВО от дронов пока что на планете две, РФ и Укра. И то часть пролетает все равно, это неизбежно, пво не может всегда перехватывать всех.
5.Запросто, нужны только бабки на организацию такого перформанса.
6. Невозможно полностью защитить город от медленно летящего маневрирующего дрона, по крайне мере в при текущей организации социума, конструкции городов, разумных фин вложения. Да в теории, от дронов можно обеспечить более надежное прикрытие, например разместив зенитные башни с пушками способными стрелять с большими углами пинижения, и круговым обзорам в ключевых местах. Проблемка в том что сбивая дрон идущий под прикрытием дома, такой зенитный огонь разъебет все квартиры по пути движения дрона, и если дело идет вечером половину там переубивает. Жертв и разрушений будет в разы больше чем от дронирования.
1. Часть из них запускали прямо внутри москвы.
2. Домики и рельеф создают радиотень, и при наличии времени и развед данны провести небольшой беспилотник вполне себе можно так что бы тебя не спалили пока ты не окажешься рядом с целью.
3. Да нормально, сложный рельеф большая площадь.
4. Более чем возможна, стран озаботившихся более-менее приличным ПВО от дронов пока что на планете две, РФ и Укра. И то часть пролетает все равно, это неизбежно, пво не может всегда перехватывать всех.
5.Запросто, нужны только бабки на организацию такого перформанса.
6. Невозможно полностью защитить город от медленно летящего маневрирующего дрона, по крайне мере в при текущей организации социума, конструкции городов, разумных фин вложения. Да в теории, от дронов можно обеспечить более надежное прикрытие, например разместив зенитные башни с пушками способными стрелять с большими углами пинижения, и круговым обзорам в ключевых местах. Проблемка в том что сбивая дрон идущий под прикрытием дома, такой зенитный огонь разъебет все квартиры по пути движения дрона, и если дело идет вечером половину там переубивает. Жертв и разрушений будет в разы больше чем от дронирования.
Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 198 8104892
198 8104892>>104886
Почему просто нельзя заставить получать разрешение на запуск дронов? Простое и элегантное решение проблемы.
Почему просто нельзя заставить получать разрешение на запуск дронов? Простое и элегантное решение проблемы.
Ядерный Рихард Фогт 1 пост 199 8104896
199 8104896>>104676
Ответ на все твои вопросы один - у древних людей не было огнестрела. Передвижные полевые укрепления - применялись, но по большей части как укрытия. Отстреливаться из-за них метательным оружием навесом с кабрирования куда-то в сторону противника - было банально сложно и неудобно.
Тоже самое по пикинерам, построить пики в каре и расположить внутри застрельщиков - не бог весь какая глубокая мысль. Если так не делали, скорее всего это связано не с тем, что древние люди были тупые, а с тем, что эффективность застрельщиков откуда-то из-за спин восьмого ряда пик - была хуёвая. При этом первые ряды каре противник как раз таки мог уверенно поражать метательным оружием, что наверняка и делал.
Ответ на все твои вопросы один - у древних людей не было огнестрела. Передвижные полевые укрепления - применялись, но по большей части как укрытия. Отстреливаться из-за них метательным оружием навесом с кабрирования куда-то в сторону противника - было банально сложно и неудобно.
Тоже самое по пикинерам, построить пики в каре и расположить внутри застрельщиков - не бог весь какая глубокая мысль. Если так не делали, скорее всего это связано не с тем, что древние люди были тупые, а с тем, что эффективность застрельщиков откуда-то из-за спин восьмого ряда пик - была хуёвая. При этом первые ряды каре противник как раз таки мог уверенно поражать метательным оружием, что наверняка и делал.
Неустрашимый Королёв 70 постов 200 8104907
200 8104907>>104676
КУШАТЬ НЕЧЕГО. Что бы тебе дрочить пехоту надо её КОРМИТЬ, и желательно хотяб два раза в день.
Производительность труда, определяет сколько людей ты можешь вынуть из сельского хозяйства что бы они могли заниматься хуйней вроде хождения с палкой по полю, вместо того что бы еду фармить. Избыточный сельхоз продукт, в средние века, если говорить о раннятине, это примерно 15-20 крестьян делают еды достаточно что бы самим не сдохнуть, и покормить еще одного мужика который не растит еду. В высоком средневековье это 10-15, и вот тогда уже начинают появляться эффективные баталии мужиков с пиками.
Все упирается в экономику. Вот смотри допустим у тебя есть деревня в ней 100 мужиков живет, они могут не голодая, за свой счет кормить 5 других мужиков. Один из них жрец, остается еще 4. Эти 4 могут круглый год тренироваться и военным делом заниматься. Что разумней из них раскачать, 4 пехотинцев, или таки 4 всадников? Вот так и появилось сословие рыцарей. А как тренироваться остальным? А никак, у тебя по КД забота о хозяйстве, тебе в теплое время надо заниматься растениями, зимой животными. Зимой посвободней конечно, но тож как минимум тебе утром и вечером надо скотину кормить говно убирать. Да в теории эти мужики могут взять копья и топоры, и быть ополчением, только этих ополченцев ломает меньше число профессиональных бойцов. Возьмем например битву при вюйсби, сражалось крестьянское ополчение, но очень хорошо одоспешенное, могучие бонды, у всех кольчуги, щиты, шлемы. Против них сражалась рать которая по КД в набеги ходила. При равной численности и качестве доспеха, их просто разорвали потому что они могли в маневры и управляемость, а бонды могли только стоять стеной щитов, или медленно этой стеной куда-то ковылять.
С варенбургами еще проще, ТЕЛЕГА ДОРОГАЯ, просто тупо нет массового производства, нет такого количества свободных телег которые можно использовать.
КУШАТЬ НЕЧЕГО. Что бы тебе дрочить пехоту надо её КОРМИТЬ, и желательно хотяб два раза в день.
Производительность труда, определяет сколько людей ты можешь вынуть из сельского хозяйства что бы они могли заниматься хуйней вроде хождения с палкой по полю, вместо того что бы еду фармить. Избыточный сельхоз продукт, в средние века, если говорить о раннятине, это примерно 15-20 крестьян делают еды достаточно что бы самим не сдохнуть, и покормить еще одного мужика который не растит еду. В высоком средневековье это 10-15, и вот тогда уже начинают появляться эффективные баталии мужиков с пиками.
Все упирается в экономику. Вот смотри допустим у тебя есть деревня в ней 100 мужиков живет, они могут не голодая, за свой счет кормить 5 других мужиков. Один из них жрец, остается еще 4. Эти 4 могут круглый год тренироваться и военным делом заниматься. Что разумней из них раскачать, 4 пехотинцев, или таки 4 всадников? Вот так и появилось сословие рыцарей. А как тренироваться остальным? А никак, у тебя по КД забота о хозяйстве, тебе в теплое время надо заниматься растениями, зимой животными. Зимой посвободней конечно, но тож как минимум тебе утром и вечером надо скотину кормить говно убирать. Да в теории эти мужики могут взять копья и топоры, и быть ополчением, только этих ополченцев ломает меньше число профессиональных бойцов. Возьмем например битву при вюйсби, сражалось крестьянское ополчение, но очень хорошо одоспешенное, могучие бонды, у всех кольчуги, щиты, шлемы. Против них сражалась рать которая по КД в набеги ходила. При равной численности и качестве доспеха, их просто разорвали потому что они могли в маневры и управляемость, а бонды могли только стоять стеной щитов, или медленно этой стеной куда-то ковылять.
С варенбургами еще проще, ТЕЛЕГА ДОРОГАЯ, просто тупо нет массового производства, нет такого количества свободных телег которые можно использовать.
Неустрашимый Королёв 70 постов 201 8104910
201 8104910>>104892
Так дроны щас лицензируемый вид деятельности, я не помню там от какой массы, но надо получать разрешение на его использование, есть ответственность за нарушения. У тебя план из серии как избавиться от убийств, надо просто запретить убийства.
Так дроны щас лицензируемый вид деятельности, я не помню там от какой массы, но надо получать разрешение на его использование, есть ответственность за нарушения. У тебя план из серии как избавиться от убийств, надо просто запретить убийства.
Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 202 8104927
202 8104927>>104896
Неужели в древности никому не приходило в голову смешивать разные вещества и поджигать? Хлеб же как-то изобрели, а ведь его способ приготовления не лежит на поверхности, в отличие от того же бухлишка (где забродившие фрукты даже животные любят кушать).
Ой, китайцы знали порох, но почему-то развивать тему не стали, как и многие свои "изобретения" (которых, возможно, и не было вовсе, ибо когда белый человек получил порох, компас, бумагу, чугуний и большие парусные корабли, то стал на хуй вертеть всех, а китайцы вроде и знали про эти вещи, но сидели в жопе).
Возможно, как раз были, ибо винишко с ацетатом свинца.
Арбалеты известны давным-давно, но популярными стали лишь в позднее средневековье.
> у древних людей не было огнестрела
Неужели в древности никому не приходило в голову смешивать разные вещества и поджигать? Хлеб же как-то изобрели, а ведь его способ приготовления не лежит на поверхности, в отличие от того же бухлишка (где забродившие фрукты даже животные любят кушать).
Ой, китайцы знали порох, но почему-то развивать тему не стали, как и многие свои "изобретения" (которых, возможно, и не было вовсе, ибо когда белый человек получил порох, компас, бумагу, чугуний и большие парусные корабли, то стал на хуй вертеть всех, а китайцы вроде и знали про эти вещи, но сидели в жопе).
> скорее всего это связано не с тем, что древние люди были тупые
Возможно, как раз были, ибо винишко с ацетатом свинца.
> При этом первые ряды каре противник как раз таки мог уверенно поражать метательным оружием, что наверняка и делал.
Арбалеты известны давным-давно, но популярными стали лишь в позднее средневековье.
Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 203 8104938
203 8104938>>104907
Тупые крестьяне долго не могли придумать четырёхпольный севооборот.
Причём Клим Саныч говорил, что гуситы одними из первых догадались телеги стандартизировать, но эту тему позже разовьют лишь французы в конце XVIII века. Хотя, казалось бы, заставить всех делать одинаковые.
> Избыточный сельхоз продукт, в средние века, если говорить о раннятине, это примерно 15-20 крестьян делают еды достаточно что бы самим не сдохнуть, и покормить еще одного мужика который не растит еду. В высоком средневековье это 10-15, и вот тогда уже начинают появляться эффективные баталии мужиков с пиками.
Тупые крестьяне долго не могли придумать четырёхпольный севооборот.
> С варенбургами еще проще, ТЕЛЕГА ДОРОГАЯ, просто тупо нет массового производства
Причём Клим Саныч говорил, что гуситы одними из первых догадались телеги стандартизировать, но эту тему позже разовьют лишь французы в конце XVIII века. Хотя, казалось бы, заставить всех делать одинаковые.
Военно-морской Говоров 14 постов 204 8104969
204 8104969>>104676
Массовых централизованных армий не было, были дрочёные феодалы и податное говно собачье, набранное хер пойми кем хер пойми откуда. Воевали больше от фортификации.
Тележное колесо для тех времён хайтек. Тогдашним лампасам проще толпу селюков заставить ямы копать и частокол возводить чем гнать на войну кучу спецсредств.
Римляне воевале не против лошадок, а против дикарей с палками и метательным, и тактика ОМОНа им была оптимальна. Против лошадок они воевали с Парфией и регулярно пизды получали.
>>104696
Луки в античном сеттинге хуйня. А вот толпа пращников это имба, поскольку позволяет вести неприцельный огонь на подавление как из пулемёта. При этом делается буквально из говна и не требует ресурсов.
>почему очень поздно пришли к идее дрочить пехоту, чтобы она не разбегалась при виде рыцарей? Ведь пехота с пиками точёнными вполне себе грозная.
Массовых централизованных армий не было, были дрочёные феодалы и податное говно собачье, набранное хер пойми кем хер пойми откуда. Воевали больше от фортификации.
>Алсо, ещё странно, что до гуситов вагенбурги почти не применялись, хотя идея лежит на поверхности.
Тележное колесо для тех времён хайтек. Тогдашним лампасам проще толпу селюков заставить ямы копать и частокол возводить чем гнать на войну кучу спецсредств.
>И заем римляне строились в черепаху, что является чисто оборонительным построением, если от пик вместо щитов было бы больше пользы?
Римляне воевале не против лошадок, а против дикарей с палками и метательным, и тактика ОМОНа им была оптимальна. Против лошадок они воевали с Парфией и регулярно пизды получали.
>>104696
Луки в античном сеттинге хуйня. А вот толпа пращников это имба, поскольку позволяет вести неприцельный огонь на подавление как из пулемёта. При этом делается буквально из говна и не требует ресурсов.
Общевойсковой Янгель 2 поста 205 8104982
205 8104982>>104876
А в чем отличие сброса фабов с УМПК с су-34 от сброса с фабов с УМПК с су-25?
Учитывая существование УМПК не только для ближки. Су-25 не только дешевле, он еще и больше полезной нагрузки может утащить.
>где пво не достает су-34 умеет лучше
А в чем отличие сброса фабов с УМПК с су-34 от сброса с фабов с УМПК с су-25?
>самолетов которые для ближки
Учитывая существование УМПК не только для ближки. Су-25 не только дешевле, он еще и больше полезной нагрузки может утащить.
Дозвуковой Оскар Моссберг 1 пост 207 8105039
207 8105039>>104676
1)Потому что, ранние феодальные армии это в большинстве случаев "князь с дружиной". Все на конях, илитка.
А пехота это гниды какие-то крестьянские, которых силком согнали, годные в основном говно со стен лить в обороне замков, копать и обоз обеспечивать. Ну попукать ещё из луков, если смерды охотниками были на деревне своей.
На кой хуй им танчить ебалом 500кг лошадь +броню, решительно непонятно. Ради чего?
Потом как гильдии наемные появились, стало понятно ради чего им драться было.
Да и некому "дрочить" в раннем средневековье было. Всётки тогда военные это не солдаты и офицеры, а воены, (почти банда богатеев по факту), кто во что горазд.
Сами учились сражаться, а не в книжках читали про это.
2) Вагенбурги были сотни лет уже как до гуситов. В любом обозе.
Гуситы первые придумали скреплять их цепями, чтобы не растащить было телеги . И одинаковые все делать, чтобы одна телега всегда к другой норм подходила.
Ну а одинаковые делать им помогла ультра богатая ремесленными гильдиями Прага.
3)Черепаха это форс.
Примерно такой-же как у тебя на картинке, где ебанаты скачут в конную атаку с мечами наголо и в шлемах с рогами.
1)Потому что, ранние феодальные армии это в большинстве случаев "князь с дружиной". Все на конях, илитка.
А пехота это гниды какие-то крестьянские, которых силком согнали, годные в основном говно со стен лить в обороне замков, копать и обоз обеспечивать. Ну попукать ещё из луков, если смерды охотниками были на деревне своей.
На кой хуй им танчить ебалом 500кг лошадь +броню, решительно непонятно. Ради чего?
Потом как гильдии наемные появились, стало понятно ради чего им драться было.
Да и некому "дрочить" в раннем средневековье было. Всётки тогда военные это не солдаты и офицеры, а воены, (почти банда богатеев по факту), кто во что горазд.
Сами учились сражаться, а не в книжках читали про это.
2) Вагенбурги были сотни лет уже как до гуситов. В любом обозе.
Гуситы первые придумали скреплять их цепями, чтобы не растащить было телеги . И одинаковые все делать, чтобы одна телега всегда к другой норм подходила.
Ну а одинаковые делать им помогла ультра богатая ремесленными гильдиями Прага.
3)Черепаха это форс.
Примерно такой-же как у тебя на картинке, где ебанаты скачут в конную атаку с мечами наголо и в шлемах с рогами.
Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 208 8105183
208 8105183>>105039
Пиздишь солдат шпицрутенами
@
Они боятся унтера больше, чем противника
@
Сосёшь у ванек, которых пиздят сильнее
Опять же, идея лежит на поверхности.
> А пехота это гниды какие-то крестьянские, которых силком согнали, годные в основном говно со стен лить в обороне замков, копать и обоз обеспечивать.
> На кой хуй им танчить ебалом 500кг лошадь +броню, решительно непонятно. Ради чего?
Пиздишь солдат шпицрутенами
@
Они боятся унтера больше, чем противника
@
Сосёшь у ванек, которых пиздят сильнее
> Гуситы первые придумали скреплять их цепями, чтобы не растащить было телеги
Опять же, идея лежит на поверхности.
Неустрашимый Королёв 70 постов 209 8105220
209 8105220>>104938
Могли и придумали, проблема в том что даж при трехполье которое восполняет полностью плодородие почвы (на самом деле нет) ты ограничен энерговооруженностью своей сельхоз техники. Хоть ты усирись один крестьянин никак не вспашет столько сколько трактор. И как ты не ебош трехполье, урожай как на современных мин удобрениях ты не получишь.
Даж блин банальный железный плуг, за счет роста качества вспашки давал от 15 до 25% прироста урожайности.
Проблема в том что невозможно заставить делать одинаковые телеги в рамках феодального общества. Производство телег это или это штук 10 телег за всю жизнь у деревенского кузнеца, который их строить как бог на душу положит, а из измерительных приборов у него тока палец и хуй. Или это цех в крупном вольном городе, который цеховые стандарты конечно имеет, только вот схуяли он должен будет переходть с них на стандарты какого то друого цеха?
Могли и придумали, проблема в том что даж при трехполье которое восполняет полностью плодородие почвы (на самом деле нет) ты ограничен энерговооруженностью своей сельхоз техники. Хоть ты усирись один крестьянин никак не вспашет столько сколько трактор. И как ты не ебош трехполье, урожай как на современных мин удобрениях ты не получишь.
Даж блин банальный железный плуг, за счет роста качества вспашки давал от 15 до 25% прироста урожайности.
Проблема в том что невозможно заставить делать одинаковые телеги в рамках феодального общества. Производство телег это или это штук 10 телег за всю жизнь у деревенского кузнеца, который их строить как бог на душу положит, а из измерительных приборов у него тока палец и хуй. Или это цех в крупном вольном городе, который цеховые стандарты конечно имеет, только вот схуяли он должен будет переходть с них на стандарты какого то друого цеха?
Неустрашимый Королёв 70 постов 210 8105225
210 8105225>>104982
Ну банально скоростоподъемностью и потолком машины.
Ну так если у нас задача дешевле полезную нагрузку тащить, то берем ил-76, и из жопы у него выкидываем эти умпк.
Ну банально скоростоподъемностью и потолком машины.
Ну так если у нас задача дешевле полезную нагрузку тащить, то берем ил-76, и из жопы у него выкидываем эти умпк.
Неустрашимый Королёв 70 постов 211 8105241
211 8105241>>105183
1. Нужно весь год кормить того кого ты собрался пиздить, а то он сдохнет же.
2. Нужно весь год кормить того кто пиздит, и желательно получше опиздюлиемых, а то он пиздить будет хуево.
То есть мы опять упираемся в вопросик экономики. Если твоя земля может прокормить кроме земледельцев например еще 100 воинов, кого из них лучше готовить? Пехота с палкой или таки мужика на коне в броне?
В среднем в деревне в средневековье было коло 0.25 цепей на деревню, ибо цепи были преимущественно на хай тек производстве мельница именуемом. Иногда дорохо бохато цепь делал в замковых колодцах. Откуда смерду придет в бокшу идея сцеплять телеги цепями ценой больше чем аренда его жопы за всю жизнь?
1. Нужно весь год кормить того кого ты собрался пиздить, а то он сдохнет же.
2. Нужно весь год кормить того кто пиздит, и желательно получше опиздюлиемых, а то он пиздить будет хуево.
То есть мы опять упираемся в вопросик экономики. Если твоя земля может прокормить кроме земледельцев например еще 100 воинов, кого из них лучше готовить? Пехота с палкой или таки мужика на коне в броне?
В среднем в деревне в средневековье было коло 0.25 цепей на деревню, ибо цепи были преимущественно на хай тек производстве мельница именуемом. Иногда дорохо бохато цепь делал в замковых колодцах. Откуда смерду придет в бокшу идея сцеплять телеги цепями ценой больше чем аренда его жопы за всю жизнь?
177 Кб, 413x320Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 212 8105247
212 8105247>>105220
Понял, спасибо.
Можно запрячь сразу несколько лошадей, как у сельхозтеники пендосов XIX века (пикрил).
Причём, если я не ошибаюсь, массово их делать начал только американский кузнец по имени Джон Дир, который потом бизнес на этом замутил.
Собственно, до Форда никто не догадывался, что можно продавать не саму вещь, а обслуживание и доп. опции. И тут уже унификация ой как роляет.
Понял, спасибо.
> не вспашет столько сколько трактор
Можно запрячь сразу несколько лошадей, как у сельхозтеники пендосов XIX века (пикрил).
> Даж блин банальный железный плуг, за счет роста качества вспашки давал от 15 до 25% прироста урожайности.
Причём, если я не ошибаюсь, массово их делать начал только американский кузнец по имени Джон Дир, который потом бизнес на этом замутил.
> Или это цех в крупном вольном городе, который цеховые стандарты конечно имеет, только вот схуяли он должен будет переходть с них на стандарты какого то друого цеха?
Собственно, до Форда никто не догадывался, что можно продавать не саму вещь, а обслуживание и доп. опции. И тут уже унификация ой как роляет.
Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 213 8105250
213 8105250>>105241
А что сложного в цепях? Это же не якорная цепь, что может нагрузку в дохуя тонн держать (да и то — такое смогли только во второй половине XIX века).
А что сложного в цепях? Это же не якорная цепь, что может нагрузку в дохуя тонн держать (да и то — такое смогли только во второй половине XIX века).
Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 214 8105299
214 8105299
Ещё удивляет, что повозка Кюньо хоть и изначально разрабатывалась для буксировки тяжёлых артиллерийских орудий, но об этом забыли до середины XIX века. Правда, к тому времени и осадные орудия стали намного тяжелее, и паровые тягачи намного лучше — уже был смысл использовать их, а не запрягать по 20 лошадей.
Пытливый Петр Краснов 5 постов 215 8105356
215 8105356
>>104676
Что значит "поздно"? Пехоту дрочили со времен Древнего Египта и продолжали делать это постоянно. Гоплиты греческих полисов, фаланги диадохов, легионы римлян, византийские скутарии, ополчения городских коммун Италии и Фландрии, швейцарские баталии - это все вооруженная обученная пехота, которая периодически сталкивалась с ударной конницей и одерживала победы.
Просто надо понимать, что армия - это зеркало общества, и ее построение и развитие сильно зависит от финансовых и социальных возможностей. Многочисленная стойкая оснащенная пехота - это либо продукт развитых государственных систем, которые за счет бюджета могут позволить себе оснащение, подготовку и содержание армии (Рим и государства нового времени), либо иррегулярные ополчения торговых городов (как вариант - привилегированных сельских общинников), где служат состоятельные горожане со своим оснащением, которые периодически дерутся за торговые точки или свободу города от н0логов какого-нибудь князька (полисная Греция, северная Италия, Фландрия, некоторые немецкие или французские города; в случае призывных сельских общинников - все античные империи или фемная Византия). Если у тебя нет развитой бюрократии или богатых ремесленных городов, а сельское население задавлено налогами и питается брюквой, пехоту тебе взять попросту неоткуда, или она будет такого качества, что лучше бы у сохи оставалсь.
>>104676
Во-первых, применялись. Например, персидская пехота юзала стационарные тростниковые щиты, что-то похожее было у японцев, да и европейские павезники или йомены с частоколом суть то же самое. Да, это не телеги, но суть в том же - использовании легких укреплений на поле боя. Фракийцы же, когда встретились с войсками македонцев, и телеги применяли - правда как своеобразные брандеры.
Во-вторых, подобные приблуды и разные варианты гуляй-города - это прикрытие для пехоты, которая либо не предназначена, либо не способна для ближнего боя, особенно с конницей. Стрелков, ополченцев, казачья и т.д. При этом, все эти легкие полевые укрепления сильно ограничивают мобильность армии, заставляют играть от обороны, отдают инициативу в руки противника и уязвимы для обстрела. Поэтому как только в армии появляется нормальная стойкая пехота, способная выдержать ближний бой, все эти вагенбурги становятся не нужны.
>>104676
Затем, чтобы штурмовать города, когда со стен в большом количестве сыпется всякое разное, от стрел до булыжников.
>>104767
Римский легионер - это в первую очередь линейный пехотинец, натасканный на ближний бой. Вся эта жмодиковщина про многочасовые перебрасывания дротиками как была бредовой концепцией, так и остается. Достаточно хотя бы того же Цезаря прочитать, с его описаниями сражений.
>>104795
Во время самых активных расширений Республики и войн с самыми серьезными противниками (Пиррова, Пунические, македонские) голожопыми были как раз римляне. Типичный легионер до II в. до н.э - это голозадый бич с щитом и примитивным шлемом, у которого хорошо, если денег хватит на нагрудную пластину.
>почему очень поздно пришли к идее дрочить пехоту
Что значит "поздно"? Пехоту дрочили со времен Древнего Египта и продолжали делать это постоянно. Гоплиты греческих полисов, фаланги диадохов, легионы римлян, византийские скутарии, ополчения городских коммун Италии и Фландрии, швейцарские баталии - это все вооруженная обученная пехота, которая периодически сталкивалась с ударной конницей и одерживала победы.
Просто надо понимать, что армия - это зеркало общества, и ее построение и развитие сильно зависит от финансовых и социальных возможностей. Многочисленная стойкая оснащенная пехота - это либо продукт развитых государственных систем, которые за счет бюджета могут позволить себе оснащение, подготовку и содержание армии (Рим и государства нового времени), либо иррегулярные ополчения торговых городов (как вариант - привилегированных сельских общинников), где служат состоятельные горожане со своим оснащением, которые периодически дерутся за торговые точки или свободу города от н0логов какого-нибудь князька (полисная Греция, северная Италия, Фландрия, некоторые немецкие или французские города; в случае призывных сельских общинников - все античные империи или фемная Византия). Если у тебя нет развитой бюрократии или богатых ремесленных городов, а сельское население задавлено налогами и питается брюквой, пехоту тебе взять попросту неоткуда, или она будет такого качества, что лучше бы у сохи оставалсь.
>>104676
>Алсо, ещё странно, что до гуситов вагенбурги почти не применялись, хотя идея лежит на поверхности.
Во-первых, применялись. Например, персидская пехота юзала стационарные тростниковые щиты, что-то похожее было у японцев, да и европейские павезники или йомены с частоколом суть то же самое. Да, это не телеги, но суть в том же - использовании легких укреплений на поле боя. Фракийцы же, когда встретились с войсками македонцев, и телеги применяли - правда как своеобразные брандеры.
Во-вторых, подобные приблуды и разные варианты гуляй-города - это прикрытие для пехоты, которая либо не предназначена, либо не способна для ближнего боя, особенно с конницей. Стрелков, ополченцев, казачья и т.д. При этом, все эти легкие полевые укрепления сильно ограничивают мобильность армии, заставляют играть от обороны, отдают инициативу в руки противника и уязвимы для обстрела. Поэтому как только в армии появляется нормальная стойкая пехота, способная выдержать ближний бой, все эти вагенбурги становятся не нужны.
>>104676
>И заем римляне строились в черепаху, что является чисто оборонительным построением, если от пик вместо щитов было бы больше пользы?
Затем, чтобы штурмовать города, когда со стен в большом количестве сыпется всякое разное, от стрел до булыжников.
>>104767
>Римский легионер это в первую очередь метатель дротиков и пращник.
Римский легионер - это в первую очередь линейный пехотинец, натасканный на ближний бой. Вся эта жмодиковщина про многочасовые перебрасывания дротиками как была бредовой концепцией, так и остается. Достаточно хотя бы того же Цезаря прочитать, с его описаниями сражений.
>>104795
>Лишь потому, что воевали, в основном, против голожопых (зачастую — буквально). Против противника равного уровня римляне часто сосали.
Во время самых активных расширений Республики и войн с самыми серьезными противниками (Пиррова, Пунические, македонские) голожопыми были как раз римляне. Типичный легионер до II в. до н.э - это голозадый бич с щитом и примитивным шлемом, у которого хорошо, если денег хватит на нагрудную пластину.
Пытливый Петр Краснов 5 постов 215 8105356
215 8105356>>104676
Что значит "поздно"? Пехоту дрочили со времен Древнего Египта и продолжали делать это постоянно. Гоплиты греческих полисов, фаланги диадохов, легионы римлян, византийские скутарии, ополчения городских коммун Италии и Фландрии, швейцарские баталии - это все вооруженная обученная пехота, которая периодически сталкивалась с ударной конницей и одерживала победы.
Просто надо понимать, что армия - это зеркало общества, и ее построение и развитие сильно зависит от финансовых и социальных возможностей. Многочисленная стойкая оснащенная пехота - это либо продукт развитых государственных систем, которые за счет бюджета могут позволить себе оснащение, подготовку и содержание армии (Рим и государства нового времени), либо иррегулярные ополчения торговых городов (как вариант - привилегированных сельских общинников), где служат состоятельные горожане со своим оснащением, которые периодически дерутся за торговые точки или свободу города от н0логов какого-нибудь князька (полисная Греция, северная Италия, Фландрия, некоторые немецкие или французские города; в случае призывных сельских общинников - все античные империи или фемная Византия). Если у тебя нет развитой бюрократии или богатых ремесленных городов, а сельское население задавлено налогами и питается брюквой, пехоту тебе взять попросту неоткуда, или она будет такого качества, что лучше бы у сохи оставалсь.
>>104676
Во-первых, применялись. Например, персидская пехота юзала стационарные тростниковые щиты, что-то похожее было у японцев, да и европейские павезники или йомены с частоколом суть то же самое. Да, это не телеги, но суть в том же - использовании легких укреплений на поле боя. Фракийцы же, когда встретились с войсками македонцев, и телеги применяли - правда как своеобразные брандеры.
Во-вторых, подобные приблуды и разные варианты гуляй-города - это прикрытие для пехоты, которая либо не предназначена, либо не способна для ближнего боя, особенно с конницей. Стрелков, ополченцев, казачья и т.д. При этом, все эти легкие полевые укрепления сильно ограничивают мобильность армии, заставляют играть от обороны, отдают инициативу в руки противника и уязвимы для обстрела. Поэтому как только в армии появляется нормальная стойкая пехота, способная выдержать ближний бой, все эти вагенбурги становятся не нужны.
>>104676
Затем, чтобы штурмовать города, когда со стен в большом количестве сыпется всякое разное, от стрел до булыжников.
>>104767
Римский легионер - это в первую очередь линейный пехотинец, натасканный на ближний бой. Вся эта жмодиковщина про многочасовые перебрасывания дротиками как была бредовой концепцией, так и остается. Достаточно хотя бы того же Цезаря прочитать, с его описаниями сражений.
>>104795
Во время самых активных расширений Республики и войн с самыми серьезными противниками (Пиррова, Пунические, македонские) голожопыми были как раз римляне. Типичный легионер до II в. до н.э - это голозадый бич с щитом и примитивным шлемом, у которого хорошо, если денег хватит на нагрудную пластину.
>почему очень поздно пришли к идее дрочить пехоту
Что значит "поздно"? Пехоту дрочили со времен Древнего Египта и продолжали делать это постоянно. Гоплиты греческих полисов, фаланги диадохов, легионы римлян, византийские скутарии, ополчения городских коммун Италии и Фландрии, швейцарские баталии - это все вооруженная обученная пехота, которая периодически сталкивалась с ударной конницей и одерживала победы.
Просто надо понимать, что армия - это зеркало общества, и ее построение и развитие сильно зависит от финансовых и социальных возможностей. Многочисленная стойкая оснащенная пехота - это либо продукт развитых государственных систем, которые за счет бюджета могут позволить себе оснащение, подготовку и содержание армии (Рим и государства нового времени), либо иррегулярные ополчения торговых городов (как вариант - привилегированных сельских общинников), где служат состоятельные горожане со своим оснащением, которые периодически дерутся за торговые точки или свободу города от н0логов какого-нибудь князька (полисная Греция, северная Италия, Фландрия, некоторые немецкие или французские города; в случае призывных сельских общинников - все античные империи или фемная Византия). Если у тебя нет развитой бюрократии или богатых ремесленных городов, а сельское население задавлено налогами и питается брюквой, пехоту тебе взять попросту неоткуда, или она будет такого качества, что лучше бы у сохи оставалсь.
>>104676
>Алсо, ещё странно, что до гуситов вагенбурги почти не применялись, хотя идея лежит на поверхности.
Во-первых, применялись. Например, персидская пехота юзала стационарные тростниковые щиты, что-то похожее было у японцев, да и европейские павезники или йомены с частоколом суть то же самое. Да, это не телеги, но суть в том же - использовании легких укреплений на поле боя. Фракийцы же, когда встретились с войсками македонцев, и телеги применяли - правда как своеобразные брандеры.
Во-вторых, подобные приблуды и разные варианты гуляй-города - это прикрытие для пехоты, которая либо не предназначена, либо не способна для ближнего боя, особенно с конницей. Стрелков, ополченцев, казачья и т.д. При этом, все эти легкие полевые укрепления сильно ограничивают мобильность армии, заставляют играть от обороны, отдают инициативу в руки противника и уязвимы для обстрела. Поэтому как только в армии появляется нормальная стойкая пехота, способная выдержать ближний бой, все эти вагенбурги становятся не нужны.
>>104676
>И заем римляне строились в черепаху, что является чисто оборонительным построением, если от пик вместо щитов было бы больше пользы?
Затем, чтобы штурмовать города, когда со стен в большом количестве сыпется всякое разное, от стрел до булыжников.
>>104767
>Римский легионер это в первую очередь метатель дротиков и пращник.
Римский легионер - это в первую очередь линейный пехотинец, натасканный на ближний бой. Вся эта жмодиковщина про многочасовые перебрасывания дротиками как была бредовой концепцией, так и остается. Достаточно хотя бы того же Цезаря прочитать, с его описаниями сражений.
>>104795
>Лишь потому, что воевали, в основном, против голожопых (зачастую — буквально). Против противника равного уровня римляне часто сосали.
Во время самых активных расширений Республики и войн с самыми серьезными противниками (Пиррова, Пунические, македонские) голожопыми были как раз римляне. Типичный легионер до II в. до н.э - это голозадый бич с щитом и примитивным шлемом, у которого хорошо, если денег хватит на нагрудную пластину.
867 Кб, 1024x496Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 216 8105430
216 8105430>>105356
Но возвели в абсолют, когда под ритмичные звуки барабанов и флейт (собственно, марши тех лет именно звучат как марши, а не "Прощание славянки", что является вальсом) стали делать "Линкс, цво, драй, фиа-а", да пускать провинившихся по кругу через строй. На флоте и вовсе пиздили плёткой и могли протащить под килем (пираты античности бы охуели от того, что у их коллег времён Великих географических открытий на корабле царит анальная дисциплина).
Греческим гопникам же такое и не снилось.
В современном обществе налоги выше, кстати: НДФЛ, НДС…
Литералли РККА в начале существования, что смогла отсосать у поляков "благодаря" Тухачевскому.
Понял, спасибо.
Сброд бандитов и предателей, что нигде себя особо не показали, а во времена ВОВ многие из них пошли воевать за Гитлера.
Кстати, удивляет, что до де Вобана никто толком и не умел делать "Взлом жопы".
Тогда почему они с гладиусами (которые были говном из мягкого железа + по современном классификаций больше тянут на кинжалы, чем мечи), а не с более практичными в чистом поле пиками точёнными?
> Пехоту дрочили со времен Древнего Египта и продолжали делать это постоянно.
Но возвели в абсолют, когда под ритмичные звуки барабанов и флейт (собственно, марши тех лет именно звучат как марши, а не "Прощание славянки", что является вальсом) стали делать "Линкс, цво, драй, фиа-а", да пускать провинившихся по кругу через строй. На флоте и вовсе пиздили плёткой и могли протащить под килем (пираты античности бы охуели от того, что у их коллег времён Великих географических открытий на корабле царит анальная дисциплина).
Греческим гопникам же такое и не снилось.
> а сельское население задавлено налогами
В современном обществе налоги выше, кстати: НДФЛ, НДС…
> или она будет такого качества, что лучше бы у сохи оставалсь
Литералли РККА в начале существования, что смогла отсосать у поляков "благодаря" Тухачевскому.
> Поэтому как только в армии появляется нормальная стойкая пехота, способная выдержать ближний бой, все эти вагенбурги становятся не нужны.
Понял, спасибо.
> казачья
Сброд бандитов и предателей, что нигде себя особо не показали, а во времена ВОВ многие из них пошли воевать за Гитлера.
> Затем, чтобы штурмовать города, когда со стен в большом количестве сыпется всякое разное, от стрел до булыжников.
Кстати, удивляет, что до де Вобана никто толком и не умел делать "Взлом жопы".
> Римский легионер - это в первую очередь линейный пехотинец, натасканный на ближний бой.
Тогда почему они с гладиусами (которые были говном из мягкого железа + по современном классификаций больше тянут на кинжалы, чем мечи), а не с более практичными в чистом поле пиками точёнными?
Стойкий Ян Лацис 3 поста 217 8105434
217 8105434>>104291
Поршневик всё же расходует 100-октановый бенз.
Экономия только при длительных полётах, в ЛА с ГТД часть топлива можно заменить на груз, у поршневиков-нет.
Поршневик всё же расходует 100-октановый бенз.
>Смотрим на расход:
Экономия только при длительных полётах, в ЛА с ГТД часть топлива можно заменить на груз, у поршневиков-нет.
Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 218 8105440
218 8105440
Кстати, двач, а почему одни при виде идущего в штыковую противника бежали, роняя кал, а другие принимали бой?
Ведь, получается, это фишка русских, немцев, японцев и, внезапно, американцев, но последние не шли в штыковую, а стреляли до последнего.
Ведь, получается, это фишка русских, немцев, японцев и, внезапно, американцев, но последние не шли в штыковую, а стреляли до последнего.
3,6 Мб, 1958x1200Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 219 8105480
219 8105480>>105434
Пикрил летал на B4-Kraftstoff, что являлось аналогом советского Б-87. Собственно, для компенсации низкого октанового числа потом придумали впрыск MW-50, чтобы не было детонации. В случае использования стооктанового C3 (большая редкость) впрыск водно–метаноловой смеси был не нужен.
А ещё есть исследования по возможности юзать на Ан-2 автомобильный бензин (но там, блядь, мотор родом из древних годов).
> Поршневик всё же расходует 100-октановый бенз.
Пикрил летал на B4-Kraftstoff, что являлось аналогом советского Б-87. Собственно, для компенсации низкого октанового числа потом придумали впрыск MW-50, чтобы не было детонации. В случае использования стооктанового C3 (большая редкость) впрыск водно–метаноловой смеси был не нужен.
А ещё есть исследования по возможности юзать на Ан-2 автомобильный бензин (но там, блядь, мотор родом из древних годов).
Зенитно-ракетный Машеров 4 поста 220 8105485
220 8105485>>105440
Люди разные. Для тебя это открытие?
> Кстати, двач, а почему одни при виде идущего в штыковую противника бежали, роняя кал, а другие принимали бой?
Люди разные. Для тебя это открытие?
Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 221 8105491
221 8105491>>105485
А разве тут не как в компьютерных стратегиях? Чем элитнее войска, тем из большей жопы они могут затащить.
А разве тут не как в компьютерных стратегиях? Чем элитнее войска, тем из большей жопы они могут затащить.
Триумфальный Ранжит Мадалана 1 пост 222 8105618
222 8105618>>105491
Тру-элитность обеспечивается только естественным отбором, когда выбивают всех кто побежал. Что-то такое было с поздней РККА, когда взяли Кенигсберг за два дня.
Тру-элитность обеспечивается только естественным отбором, когда выбивают всех кто побежал. Что-то такое было с поздней РККА, когда взяли Кенигсберг за два дня.
Дневальный Андрей Власов 3 поста 223 8105642
223 8105642>>086561 (OP)
Почему в 2024 всё ещё существует пехота? Робокопы и дроны давно созданы и простаивают почему????
Почему в 2024 всё ещё существует пехота? Робокопы и дроны давно созданы и простаивают почему????
8,8 Мб, 3072x2048Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 224 8105656
224 8105656>>105642
Если войны, по факту, нужны лишь правящим элитам, то пусть президенты государств пиздятся на ринге как в боях без правил (нечто подобное говорил ещё Павел I, но получил табакеркой по голове).
Если войны, по факту, нужны лишь правящим элитам, то пусть президенты государств пиздятся на ринге как в боях без правил (нечто подобное говорил ещё Павел I, но получил табакеркой по голове).
Дневальный Андрей Власов 3 поста 225 8105672
225 8105672Малозаметный Ханс Винд 3 поста 226 8105676
226 8105676Пытливый Петр Краснов 5 постов 227 8105826
227 8105826
>>105430
Ну, т.е., как раз тогда, когда в абсолютистских монархиях появляется развитая бюрократия, позволяющая за счет налогов и гос.казны содержать казармы и проводить рекрутские наборы, отрывая на годы сотни тысяч мужиков от экономики и прогоняя их через шпицрутены во время подготовки.
>>105430
Греческие гопники и те, кто ими управлял, тоже были хитры на выдумку, просто нормативной базы от аналогов уставов не сохранилось.
Если брать ставку одного конкретного налога, то может быть, но надо учитывать, что где-нибудь в 14 веке тебе приходилось платить не только десятину и подушный/подымный налог, но и еще 100500 разных податей на скребок левой пятки, а также прямо гнуть спину на барена от 3 до 6 дней в неделю, получая вместо "спасибо" удар под дых, и хорошо, если не заточкой.
Ну, если речь про 16-17 век, то показали. Но опять же - казаки это хоть и воинское сословие, но все-таки иррегуляры. Как только те же поляки перестали страдать раздолбайством и додумались под Берестечком окружить казачий лагерь, долбя его артиллерией, вся эта тактика возов резко перестала себя оправдывать. Правда поляки не были были поляками, если бы не продолжили ебланить дальше
>>105430
До Вобана были другие крепости, другие способы их взятия и другие мастера со своим болтом с резьбой. Вроде ассирийцев, македонцев, римлян, монголов. (пик1)
>>105430
1)Потому что такие у них были военные традиции. Когда к третьему веку в армию перестанут набирать горячих италиков, и перестанут дрочить легионеров системной подготовкой в лагерях, вернутся к копью. (пик2)
2) Как только римляне получат в распоряжение испанские рудники, проблемы со сталью прекратятся.
)
>>105440
Настоящий штыковой бой это крайне редкое явление - как правило, либо атакующих со штыками встречают огнем и они не доходят, либо обороняющиеся не принимают бой и обращаются в бегство. Человеческая психика такова, что мало кому хочется получить клинок в ничем не защищенное пузо.
>Но возвели в абсолют, когда под ритмичные звуки барабанов и флейт стали делать "Линкс, цво, драй, фиа-а"
Ну, т.е., как раз тогда, когда в абсолютистских монархиях появляется развитая бюрократия, позволяющая за счет налогов и гос.казны содержать казармы и проводить рекрутские наборы, отрывая на годы сотни тысяч мужиков от экономики и прогоняя их через шпицрутены во время подготовки.
>>105430
>Греческим гопникам же такое и не снилось.
Греческие гопники и те, кто ими управлял, тоже были хитры на выдумку, просто нормативной базы от аналогов уставов не сохранилось.
>В современном обществе налоги выше, кстати: НДФЛ, НДС
Если брать ставку одного конкретного налога, то может быть, но надо учитывать, что где-нибудь в 14 веке тебе приходилось платить не только десятину и подушный/подымный налог, но и еще 100500 разных податей на скребок левой пятки, а также прямо гнуть спину на барена от 3 до 6 дней в неделю, получая вместо "спасибо" удар под дых, и хорошо, если не заточкой.
>Сброд бандитов и предателей, что нигде себя особо не показали
Ну, если речь про 16-17 век, то показали. Но опять же - казаки это хоть и воинское сословие, но все-таки иррегуляры. Как только те же поляки перестали страдать раздолбайством и додумались под Берестечком окружить казачий лагерь, долбя его артиллерией, вся эта тактика возов резко перестала себя оправдывать. Правда поляки не были были поляками, если бы не продолжили ебланить дальше
>>105430
>Кстати, удивляет, что до де Вобана никто толком и не умел делать "Взлом жопы".
До Вобана были другие крепости, другие способы их взятия и другие мастера со своим болтом с резьбой. Вроде ассирийцев, македонцев, римлян, монголов. (пик1)
>>105430
>Тогда почему они с гладиусами (которые были говном из мягкого железа + по современном классификаций больше тянут на кинжалы, чем мечи), а не с более практичными в чистом поле пиками точёнными?
1)Потому что такие у них были военные традиции. Когда к третьему веку в армию перестанут набирать горячих италиков, и перестанут дрочить легионеров системной подготовкой в лагерях, вернутся к копью. (пик2)
2) Как только римляне получат в распоряжение испанские рудники, проблемы со сталью прекратятся.
>Сброд бандитов и предателей, что нигде себя особо не показали, а во времена ВОВ многие из них пошли воевать за Гитлера.
>Пытливый Петр Краснов
)
>>105440
>Кстати, двач, а почему одни при виде идущего в штыковую противника бежали, роняя кал, а другие принимали бой?
Настоящий штыковой бой это крайне редкое явление - как правило, либо атакующих со штыками встречают огнем и они не доходят, либо обороняющиеся не принимают бой и обращаются в бегство. Человеческая психика такова, что мало кому хочется получить клинок в ничем не защищенное пузо.
Пытливый Петр Краснов 5 постов 227 8105826
227 8105826>>105430
Ну, т.е., как раз тогда, когда в абсолютистских монархиях появляется развитая бюрократия, позволяющая за счет налогов и гос.казны содержать казармы и проводить рекрутские наборы, отрывая на годы сотни тысяч мужиков от экономики и прогоняя их через шпицрутены во время подготовки.
>>105430
Греческие гопники и те, кто ими управлял, тоже были хитры на выдумку, просто нормативной базы от аналогов уставов не сохранилось.
Если брать ставку одного конкретного налога, то может быть, но надо учитывать, что где-нибудь в 14 веке тебе приходилось платить не только десятину и подушный/подымный налог, но и еще 100500 разных податей на скребок левой пятки, а также прямо гнуть спину на барена от 3 до 6 дней в неделю, получая вместо "спасибо" удар под дых, и хорошо, если не заточкой.
Ну, если речь про 16-17 век, то показали. Но опять же - казаки это хоть и воинское сословие, но все-таки иррегуляры. Как только те же поляки перестали страдать раздолбайством и додумались под Берестечком окружить казачий лагерь, долбя его артиллерией, вся эта тактика возов резко перестала себя оправдывать. Правда поляки не были были поляками, если бы не продолжили ебланить дальше
>>105430
До Вобана были другие крепости, другие способы их взятия и другие мастера со своим болтом с резьбой. Вроде ассирийцев, македонцев, римлян, монголов. (пик1)
>>105430
1)Потому что такие у них были военные традиции. Когда к третьему веку в армию перестанут набирать горячих италиков, и перестанут дрочить легионеров системной подготовкой в лагерях, вернутся к копью. (пик2)
2) Как только римляне получат в распоряжение испанские рудники, проблемы со сталью прекратятся.
)
>>105440
Настоящий штыковой бой это крайне редкое явление - как правило, либо атакующих со штыками встречают огнем и они не доходят, либо обороняющиеся не принимают бой и обращаются в бегство. Человеческая психика такова, что мало кому хочется получить клинок в ничем не защищенное пузо.
>Но возвели в абсолют, когда под ритмичные звуки барабанов и флейт стали делать "Линкс, цво, драй, фиа-а"
Ну, т.е., как раз тогда, когда в абсолютистских монархиях появляется развитая бюрократия, позволяющая за счет налогов и гос.казны содержать казармы и проводить рекрутские наборы, отрывая на годы сотни тысяч мужиков от экономики и прогоняя их через шпицрутены во время подготовки.
>>105430
>Греческим гопникам же такое и не снилось.
Греческие гопники и те, кто ими управлял, тоже были хитры на выдумку, просто нормативной базы от аналогов уставов не сохранилось.
>В современном обществе налоги выше, кстати: НДФЛ, НДС
Если брать ставку одного конкретного налога, то может быть, но надо учитывать, что где-нибудь в 14 веке тебе приходилось платить не только десятину и подушный/подымный налог, но и еще 100500 разных податей на скребок левой пятки, а также прямо гнуть спину на барена от 3 до 6 дней в неделю, получая вместо "спасибо" удар под дых, и хорошо, если не заточкой.
>Сброд бандитов и предателей, что нигде себя особо не показали
Ну, если речь про 16-17 век, то показали. Но опять же - казаки это хоть и воинское сословие, но все-таки иррегуляры. Как только те же поляки перестали страдать раздолбайством и додумались под Берестечком окружить казачий лагерь, долбя его артиллерией, вся эта тактика возов резко перестала себя оправдывать. Правда поляки не были были поляками, если бы не продолжили ебланить дальше
>>105430
>Кстати, удивляет, что до де Вобана никто толком и не умел делать "Взлом жопы".
До Вобана были другие крепости, другие способы их взятия и другие мастера со своим болтом с резьбой. Вроде ассирийцев, македонцев, римлян, монголов. (пик1)
>>105430
>Тогда почему они с гладиусами (которые были говном из мягкого железа + по современном классификаций больше тянут на кинжалы, чем мечи), а не с более практичными в чистом поле пиками точёнными?
1)Потому что такие у них были военные традиции. Когда к третьему веку в армию перестанут набирать горячих италиков, и перестанут дрочить легионеров системной подготовкой в лагерях, вернутся к копью. (пик2)
2) Как только римляне получат в распоряжение испанские рудники, проблемы со сталью прекратятся.
>Сброд бандитов и предателей, что нигде себя особо не показали, а во времена ВОВ многие из них пошли воевать за Гитлера.
>Пытливый Петр Краснов
)
>>105440
>Кстати, двач, а почему одни при виде идущего в штыковую противника бежали, роняя кал, а другие принимали бой?
Настоящий штыковой бой это крайне редкое явление - как правило, либо атакующих со штыками встречают огнем и они не доходят, либо обороняющиеся не принимают бой и обращаются в бегство. Человеческая психика такова, что мало кому хочется получить клинок в ничем не защищенное пузо.
Стойкий Ян Лацис 3 поста 228 8105910
228 8105910
1,5 Мб, 800x1158Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 230 8105934
230 8105934>>105826
Но ведь есть довольно распространённое мнение, что до появления капитализма люди толком и не работали — даже рабы вкалывали лишь в течение светового дня (что довольно мало), тогда как работяги на заводах изначально еблись по 14 часов без выходных (кроме больших праздников по типу Рождества).
Но ведь до изобретения доменных печей единственный способ получить годную сталь — многослойная пакетированная ковка (дамасская сталь, тамахаганэ), что довольно долгий и дорогой процесс. Изобретение оных печей китайцы приписывают себе (но почему-то тогда у них не было железных доспехов по типу миланских), но в Европе они появились в XV веке. Почти все мечи античности и раннего средневековья — ГОВНО.
Но арт. обстрел в разы опаснее.
> а также прямо гнуть спину на барена от 3 до 6 дней в неделю, получая вместо "спасибо" удар под дых, и хорошо, если не заточкой.
Но ведь есть довольно распространённое мнение, что до появления капитализма люди толком и не работали — даже рабы вкалывали лишь в течение светового дня (что довольно мало), тогда как работяги на заводах изначально еблись по 14 часов без выходных (кроме больших праздников по типу Рождества).
> Как только римляне получат в распоряжение испанские рудники, проблемы со сталью прекратятся.
Но ведь до изобретения доменных печей единственный способ получить годную сталь — многослойная пакетированная ковка (дамасская сталь, тамахаганэ), что довольно долгий и дорогой процесс. Изобретение оных печей китайцы приписывают себе (но почему-то тогда у них не было железных доспехов по типу миланских), но в Европе они появились в XV веке. Почти все мечи античности и раннего средневековья — ГОВНО.
> Человеческая психика такова, что мало кому хочется получить клинок в ничем не защищенное пузо.
Но арт. обстрел в разы опаснее.
Неустрашимый Королёв 70 постов 231 8105945
231 8105945>>105247
1. Можно, но КОНЕЙ ВНЕЗАПНО НАДО КОРМИТЬ, а что бы кормить коня, нужно ему где-то растить жрат, причем травой кормить не вариант, от такой диеты он только не сдохнет, а сил работать у него не будет, нужно зерно. Например в однодворном хозяйстве 19 века в РИ на прокорм лошади уходило около 20% посевных площадей под зерно. Да в коллективном хозяйстве, например у кулака с батраками, это доля падает ниже 10% но это нужно коллективное хозяйство, и батраки которые будут работать за еду. Причем рост скорости вспашки, с ростом количества коней в упряжке не линейный. Две лощади за плугом не пашут в 2 раза быстрее чем одна, а 4 пашут не сильно быстрее чем две. А жрут они закономерно в 2 и в 4 раза больше. Потому многоупряжечные сельхоз механизмы, это молотилки и веялки, как собственно у тебя на картинке, а вовсе не плуги.
2. Экономика раннего и высоко средневековья вовсе не похожа на привычную нам капиталлистическую, и продажей сервисных услуг в средневековье прекрасно таки занимались. При постройке мельниц, водяных молотов, кораблей, да даж банальных телег и карет.
1. Можно, но КОНЕЙ ВНЕЗАПНО НАДО КОРМИТЬ, а что бы кормить коня, нужно ему где-то растить жрат, причем травой кормить не вариант, от такой диеты он только не сдохнет, а сил работать у него не будет, нужно зерно. Например в однодворном хозяйстве 19 века в РИ на прокорм лошади уходило около 20% посевных площадей под зерно. Да в коллективном хозяйстве, например у кулака с батраками, это доля падает ниже 10% но это нужно коллективное хозяйство, и батраки которые будут работать за еду. Причем рост скорости вспашки, с ростом количества коней в упряжке не линейный. Две лощади за плугом не пашут в 2 раза быстрее чем одна, а 4 пашут не сильно быстрее чем две. А жрут они закономерно в 2 и в 4 раза больше. Потому многоупряжечные сельхоз механизмы, это молотилки и веялки, как собственно у тебя на картинке, а вовсе не плуги.
2. Экономика раннего и высоко средневековья вовсе не похожа на привычную нам капиталлистическую, и продажей сервисных услуг в средневековье прекрасно таки занимались. При постройке мельниц, водяных молотов, кораблей, да даж банальных телег и карет.
Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 232 8105950
232 8105950
>>105910
Но почему-то на том же DC-7 стояли поршневые двигатели, хотя технологии уже позволяли (Ил-18).
Впрочем, DC-7 был последним тяжёлым авиалайнером с поршневыми двигателями.
> Для тяжёлых моторов лучше ГТД
Но почему-то на том же DC-7 стояли поршневые двигатели, хотя технологии уже позволяли (Ил-18).
Впрочем, DC-7 был последним тяжёлым авиалайнером с поршневыми двигателями.
Неустрашимый Королёв 70 постов 233 8105958
233 8105958>>105250
Ключевая проблема цепи, в том что у нее ЕСТЬ СЛАБОЕ ЗВЕНО, прочность цепи не может превышать прочность самого слабого звена. А у тебя кричное железо, из термометров слюна, и глаз, из измерительных приборов хуй да палец, из неразрушающего контроля только перкуссия. Очень сложно отковать цепь, у которой все звенья будут примерно однаковой прочности и стабильно. Потому что о проеб по термичке и проковке снаружи не заметно, и ты о нем узнаешь когда звено сделает пук среньк. Цепь это трудоемкий и дорогой хайтек предмет, если ты хочешь хоть какое-то предсказуемое качество. Существовали целые династии кузнецов которые в течении 6 поколений ковали только цепи. И такая цепь стоила почти в 10 раз дороже чем нонейм от рандома.
Ключевая проблема цепи, в том что у нее ЕСТЬ СЛАБОЕ ЗВЕНО, прочность цепи не может превышать прочность самого слабого звена. А у тебя кричное железо, из термометров слюна, и глаз, из измерительных приборов хуй да палец, из неразрушающего контроля только перкуссия. Очень сложно отковать цепь, у которой все звенья будут примерно однаковой прочности и стабильно. Потому что о проеб по термичке и проковке снаружи не заметно, и ты о нем узнаешь когда звено сделает пук среньк. Цепь это трудоемкий и дорогой хайтек предмет, если ты хочешь хоть какое-то предсказуемое качество. Существовали целые династии кузнецов которые в течении 6 поколений ковали только цепи. И такая цепь стоила почти в 10 раз дороже чем нонейм от рандома.
Штабной Лерой Грумман 2 поста 
234 8105967
234 8105967>>105958
Да ладно. Кольчуги ковали несколько тысячелетий - а ведь та же цепь по сути, просто количество связей между элементами больше
Да ладно. Кольчуги ковали несколько тысячелетий - а ведь та же цепь по сути, просто количество связей между элементами больше
Пытливый Петр Краснов 5 постов 235 8105981
235 8105981>>105934
Эти люди явно не были на полевых работах в течение тех самых световых суток. Я бывал во время экспедиций, мне не понравилось 12 часов лопатой махать. Не говоря уже о том, что зимой тоже хватает работы и помимо этого ты рискуешь натурально сдохнуть с голоду, если будет неурожай или набег.
>>105934
Гладиус - это короткий, толстый, в некоторых версиях ромбовидный в сечении клинок. Для такой формы особо качественной стали и не нужно, хватит и просто хорошего по составу прокованного железа.
Арт.обстрел это внезапная быстрая смерть, которая может тебя миновать. От снаряда можно спрятаться, укрыться, он может пролететь мимо, ты его не видишь до последних секунд. А штыковая атака - это сотни бегущих в твою сторону крепких орущих мужиков, каждый из которых несет твою смерть на кончике штыка. А для защиты от этой смерти у тебя есть только твое ружье, причем даже если от одного-двух врагов ты отобьешься, то десяток других тебя заколет точно.
>Но ведь есть довольно распространённое мнение, что до появления капитализма люди толком и не работали — даже рабы вкалывали лишь в течение светового дня (что довольно мало), тогда как работяги на заводах изначально еблись по 14 часов без выходных (кроме больших праздников по типу Рождества).
Эти люди явно не были на полевых работах в течение тех самых световых суток. Я бывал во время экспедиций, мне не понравилось 12 часов лопатой махать. Не говоря уже о том, что зимой тоже хватает работы и помимо этого ты рискуешь натурально сдохнуть с голоду, если будет неурожай или набег.
>>105934
>Но ведь до изобретения доменных печей единственный способ получить годную сталь — многослойная пакетированная ковка (дамасская сталь, тамахаганэ), что довольно долгий и дорогой процесс. Изобретение оных печей китайцы приписывают себе (но почему-то тогда у них не было железных доспехов по типу миланских), но в Европе они появились в XV веке. Почти все мечи античности и раннего средневековья — ГОВНО.
Гладиус - это короткий, толстый, в некоторых версиях ромбовидный в сечении клинок. Для такой формы особо качественной стали и не нужно, хватит и просто хорошего по составу прокованного железа.
>Но арт. обстрел в разы опаснее.
Арт.обстрел это внезапная быстрая смерть, которая может тебя миновать. От снаряда можно спрятаться, укрыться, он может пролететь мимо, ты его не видишь до последних секунд. А штыковая атака - это сотни бегущих в твою сторону крепких орущих мужиков, каждый из которых несет твою смерть на кончике штыка. А для защиты от этой смерти у тебя есть только твое ружье, причем даже если от одного-двух врагов ты отобьешься, то десяток других тебя заколет точно.
Неустрашимый Королёв 70 постов 236 8105985
236 8105985>>105934
Лол что? У твое мамки хотя бы дача была? Что бы ебучий участок в 6 соток содержать в порядке, и получить оттуда годный урожай нужно там ебошить как минимум по 4 часа каждый день, или по 8 часов 4 раза в неделю. Световой день в сельхоз сезон это до 12 часов, плюс еще довольно таки светло как минимум еще по часа полтора до рассвета и заката, если ты не на экваторе.
А если у тебя хозяйство свое, и скотина, и ты жрешь только то что сам растишь, и у тебя нет трактора, мин удобрений, всей хуйни, ты оухеешь ебошить. ТЕБЕ КАЖДЫЙ ДЕНЬ надо потратить минимум 2 часа утром и вечером что бы тупо обиходить скотину. Это тупо обязательные действия без которой скотина сдохнет, а ты помрешь с голоду. Кур покормить, свиней покормить, корову подоить, говно убрать. Да зимой у тебя свободней, нужно только по КД за дровами ездить, если ты на отхожие промыслы не ушел конечно, а летом то тебе надо ебошить без перерывов и вхыодных что бы не подохнуть зимой.
А человек не рационален, к арт обстрелу эволюция нас не готовила, а вот к человеку тыкающему тебя в пузо острой палкой, таки да. Еще 20-30 тысяч лет войн с применением арты, и мы будем её одуплять так же как палку в пузо.
Лол что? У твое мамки хотя бы дача была? Что бы ебучий участок в 6 соток содержать в порядке, и получить оттуда годный урожай нужно там ебошить как минимум по 4 часа каждый день, или по 8 часов 4 раза в неделю. Световой день в сельхоз сезон это до 12 часов, плюс еще довольно таки светло как минимум еще по часа полтора до рассвета и заката, если ты не на экваторе.
А если у тебя хозяйство свое, и скотина, и ты жрешь только то что сам растишь, и у тебя нет трактора, мин удобрений, всей хуйни, ты оухеешь ебошить. ТЕБЕ КАЖДЫЙ ДЕНЬ надо потратить минимум 2 часа утром и вечером что бы тупо обиходить скотину. Это тупо обязательные действия без которой скотина сдохнет, а ты помрешь с голоду. Кур покормить, свиней покормить, корову подоить, говно убрать. Да зимой у тебя свободней, нужно только по КД за дровами ездить, если ты на отхожие промыслы не ушел конечно, а летом то тебе надо ебошить без перерывов и вхыодных что бы не подохнуть зимой.
А человек не рационален, к арт обстрелу эволюция нас не готовила, а вот к человеку тыкающему тебя в пузо острой палкой, таки да. Еще 20-30 тысяч лет войн с применением арты, и мы будем её одуплять так же как палку в пузо.
Неустрашимый Королёв 70 постов 237 8105993
237 8105993>>105967
ТОЛЩИНА ПРОВОЛОКИ. Плохая проволока при протяжке рвется. И мы дефектное место выкидываем. Нормальная кольчуга плетется в 4 кольца, каждое кольцо зацеплено еще с 4, а не с 2 как в цепи.
ТОЛЩИНА ПРОВОЛОКИ. Плохая проволока при протяжке рвется. И мы дефектное место выкидываем. Нормальная кольчуга плетется в 4 кольца, каждое кольцо зацеплено еще с 4, а не с 2 как в цепи.
350 Кб, 557x800Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 238 8106071
238 8106071>>105958
А потом пришло промышленное производство, позволяющее делать чудовищные цепи вроде пикрилейтед.
>>105981
Ещё скажите, что работать за станком в режиме 3/1 по 12 часов за станком заёбывает меньше, чем несколько раз в год выйти с лопатой в поле.
А почему тогда римляне не догадались вооружить легионеров топорами? Ведь вместо сложной ковки он делается более дешёвым литьём.
>>105985
В итоге работающему человеку дешевле купить еду, ибо огород отнимает слишком много времени, отчего еда с него отнюдь не бесплатная (и экологичность тоже под сомнением, ибо иногда бывают дожди, после которых листва желтеет).
Скотина жрёт больше, чем приносит пользы. Животноводство в 2к23 году имеет смысл только ради животных жиров, которые пока ещё используются в химической промышленности, а без мяса и шерсти можно прожить.
> Существовали целые династии кузнецов которые в течении 6 поколений ковали только цепи. И такая цепь стоила почти в 10 раз дороже чем нонейм от рандома.
А потом пришло промышленное производство, позволяющее делать чудовищные цепи вроде пикрилейтед.
>>105981
> Эти люди явно не были на полевых работах в течение тех самых световых суток.
Ещё скажите, что работать за станком в режиме 3/1 по 12 часов за станком заёбывает меньше, чем несколько раз в год выйти с лопатой в поле.
> Гладиус - это короткий, толстый, в некоторых версиях ромбовидный в сечении клинок. Для такой формы особо качественной стали и не нужно, хватит и просто хорошего по составу прокованного железа.
А почему тогда римляне не догадались вооружить легионеров топорами? Ведь вместо сложной ковки он делается более дешёвым литьём.
>>105985
> Что бы ебучий участок в 6 соток содержать в порядке, и получить оттуда годный урожай нужно там ебошить как минимум по 4 часа каждый день, или по 8 часов 4 раза в неделю.
В итоге работающему человеку дешевле купить еду, ибо огород отнимает слишком много времени, отчего еда с него отнюдь не бесплатная (и экологичность тоже под сомнением, ибо иногда бывают дожди, после которых листва желтеет).
> Это тупо обязательные действия без которой скотина сдохнет
Скотина жрёт больше, чем приносит пользы. Животноводство в 2к23 году имеет смысл только ради животных жиров, которые пока ещё используются в химической промышленности, а без мяса и шерсти можно прожить.
395 Кб, 300x100Ракетный Густав Яни 1 пост 240 8106381
240 8106381Если бы в первую мировою существовал двач, о чем бы на военаче писали немцы и французики? Четыре года фронт тупо стоит, никаких движений, и дохнет более трех миллионов солдат. Каждый день одно и тоже
Урановый Астров 3 поста 241 8106428
241 8106428>>106071
Рубящее оружие в плотном строю сю скутумом не в тему, ибо нет места для размаха. Стал быть, нужно именно колоть. Колоть топором - дело интересное, но не шибко продуктивное. Так что ни топоры, ни рубящие мечи у римлян не зашли, а зашел колющий меч.
Литьё железа в античности - это дело интересное.
>почему тогда римляне не догадались вооружить легионеров топорами?
Рубящее оружие в плотном строю сю скутумом не в тему, ибо нет места для размаха. Стал быть, нужно именно колоть. Колоть топором - дело интересное, но не шибко продуктивное. Так что ни топоры, ни рубящие мечи у римлян не зашли, а зашел колющий меч.
>вместо сложной ковки он делается более дешёвым литьём.
Литьё железа в античности - это дело интересное.
Зенитно-ракетный Машеров 4 поста 242 8106432
242 8106432>>106071
Потому что в античности литья не было.
>А почему тогда римляне не догадались вооружить легионеров топорами? Ведь вместо сложной ковки он делается более дешёвым литьём.
Потому что в античности литья не было.
Неустрашимый Королёв 70 постов 243 8106639
243 8106639>>106071
А потом пром производство проапрейдилось, и цепи заменили на стальные канаты. Например в константинополе, при империи, были цепи которые перекрывали вход в гавань, так эти цепи были известны по всему средиземноморью, ибо нахуй нигде таких не было, это как бы что надо знать о распространении цепей.
Ну вообще-то как минимум не больше. Ты в поле вообще хотяб один день в жизни поработал? Да хотяб по лайту в саду на 6 соток. Работать в поле это очень тяжелый труд, ничуть не легче чем стоять 14 часов смену у станка.
Топор литьем? ШТА? Ты щас о бронзе или о железе? Главная проблема топора в том, что ОН ЗАСТРЕВАЕТ, да гладиус тож может застревать в теле человека, но вероятность этого в разы меньше чем у топора. Проведи простой опыт, купи окорок на кости, или бошку свиньи, и попробуй её потыкать большим ножом, и рубануть топором, и почувствуй разницу.
Сейчас, при текущей урожайности промышленной агрокультуры, для некоторой части людей таки да, ну и опять же зависит от того что ты жрешь и сколько ты тратишь сил. Например килограмм черной смородины во вкуссвиле за 2000 рублей, ну такое себе. Растить картошку особого смысла нет, специи, ягоды, фрукты, вполне, особенно если ты их заготавливаешь и сам жрешь. Та же банка огурцов пол литра стоит 150 рублей, ты этих банок с одного парника 100 штук запросто нафармишь ничуть не хуже. Крафтовый яблочный сидр стоит по 300 р за литр, ты с одной яблони за сезон можешь получить ничуть не хуже сидра литров 50.
А если ты пенсионер с пенсией в 20 к рублей, то своя дача это не только хобби доставляющее тебе удовольствие и годный фитнесс, но и заметное подспорье к семейному бюджету.
Животноводство сейчас имеет смысл или ради чего-то редкого что делают и продают мало, а тебе доставляет, например гуси, ты любишь жрать гусей, а например у меня в городе их нельзя купить в магазине, надо ехать к частникам за город. Свинина не имеет большого смысла. В общем то речь не о экономической целесообразности содержания животных в 21 веке на своем подврье, а в том что ЭТО ТРУДОЕМКО, животина в хозяйстве вынуждает тебе каждый день без остановок и пропусков в любую погоду и состоянии здоровья ухаживать за ней что бы она не передохла. И даж если ты корма тупо закупаешь, это все равно несколько часов в день на это тратить будешь.
А потом пром производство проапрейдилось, и цепи заменили на стальные канаты. Например в константинополе, при империи, были цепи которые перекрывали вход в гавань, так эти цепи были известны по всему средиземноморью, ибо нахуй нигде таких не было, это как бы что надо знать о распространении цепей.
Ну вообще-то как минимум не больше. Ты в поле вообще хотяб один день в жизни поработал? Да хотяб по лайту в саду на 6 соток. Работать в поле это очень тяжелый труд, ничуть не легче чем стоять 14 часов смену у станка.
Топор литьем? ШТА? Ты щас о бронзе или о железе? Главная проблема топора в том, что ОН ЗАСТРЕВАЕТ, да гладиус тож может застревать в теле человека, но вероятность этого в разы меньше чем у топора. Проведи простой опыт, купи окорок на кости, или бошку свиньи, и попробуй её потыкать большим ножом, и рубануть топором, и почувствуй разницу.
Сейчас, при текущей урожайности промышленной агрокультуры, для некоторой части людей таки да, ну и опять же зависит от того что ты жрешь и сколько ты тратишь сил. Например килограмм черной смородины во вкуссвиле за 2000 рублей, ну такое себе. Растить картошку особого смысла нет, специи, ягоды, фрукты, вполне, особенно если ты их заготавливаешь и сам жрешь. Та же банка огурцов пол литра стоит 150 рублей, ты этих банок с одного парника 100 штук запросто нафармишь ничуть не хуже. Крафтовый яблочный сидр стоит по 300 р за литр, ты с одной яблони за сезон можешь получить ничуть не хуже сидра литров 50.
А если ты пенсионер с пенсией в 20 к рублей, то своя дача это не только хобби доставляющее тебе удовольствие и годный фитнесс, но и заметное подспорье к семейному бюджету.
Животноводство сейчас имеет смысл или ради чего-то редкого что делают и продают мало, а тебе доставляет, например гуси, ты любишь жрать гусей, а например у меня в городе их нельзя купить в магазине, надо ехать к частникам за город. Свинина не имеет большого смысла. В общем то речь не о экономической целесообразности содержания животных в 21 веке на своем подврье, а в том что ЭТО ТРУДОЕМКО, животина в хозяйстве вынуждает тебе каждый день без остановок и пропусков в любую погоду и состоянии здоровья ухаживать за ней что бы она не передохла. И даж если ты корма тупо закупаешь, это все равно несколько часов в день на это тратить будешь.
Неустрашимый Королёв 70 постов 243 8106639
243 8106639>>106071
А потом пром производство проапрейдилось, и цепи заменили на стальные канаты. Например в константинополе, при империи, были цепи которые перекрывали вход в гавань, так эти цепи были известны по всему средиземноморью, ибо нахуй нигде таких не было, это как бы что надо знать о распространении цепей.
Ну вообще-то как минимум не больше. Ты в поле вообще хотяб один день в жизни поработал? Да хотяб по лайту в саду на 6 соток. Работать в поле это очень тяжелый труд, ничуть не легче чем стоять 14 часов смену у станка.
Топор литьем? ШТА? Ты щас о бронзе или о железе? Главная проблема топора в том, что ОН ЗАСТРЕВАЕТ, да гладиус тож может застревать в теле человека, но вероятность этого в разы меньше чем у топора. Проведи простой опыт, купи окорок на кости, или бошку свиньи, и попробуй её потыкать большим ножом, и рубануть топором, и почувствуй разницу.
Сейчас, при текущей урожайности промышленной агрокультуры, для некоторой части людей таки да, ну и опять же зависит от того что ты жрешь и сколько ты тратишь сил. Например килограмм черной смородины во вкуссвиле за 2000 рублей, ну такое себе. Растить картошку особого смысла нет, специи, ягоды, фрукты, вполне, особенно если ты их заготавливаешь и сам жрешь. Та же банка огурцов пол литра стоит 150 рублей, ты этих банок с одного парника 100 штук запросто нафармишь ничуть не хуже. Крафтовый яблочный сидр стоит по 300 р за литр, ты с одной яблони за сезон можешь получить ничуть не хуже сидра литров 50.
А если ты пенсионер с пенсией в 20 к рублей, то своя дача это не только хобби доставляющее тебе удовольствие и годный фитнесс, но и заметное подспорье к семейному бюджету.
Животноводство сейчас имеет смысл или ради чего-то редкого что делают и продают мало, а тебе доставляет, например гуси, ты любишь жрать гусей, а например у меня в городе их нельзя купить в магазине, надо ехать к частникам за город. Свинина не имеет большого смысла. В общем то речь не о экономической целесообразности содержания животных в 21 веке на своем подврье, а в том что ЭТО ТРУДОЕМКО, животина в хозяйстве вынуждает тебе каждый день без остановок и пропусков в любую погоду и состоянии здоровья ухаживать за ней что бы она не передохла. И даж если ты корма тупо закупаешь, это все равно несколько часов в день на это тратить будешь.
А потом пром производство проапрейдилось, и цепи заменили на стальные канаты. Например в константинополе, при империи, были цепи которые перекрывали вход в гавань, так эти цепи были известны по всему средиземноморью, ибо нахуй нигде таких не было, это как бы что надо знать о распространении цепей.
Ну вообще-то как минимум не больше. Ты в поле вообще хотяб один день в жизни поработал? Да хотяб по лайту в саду на 6 соток. Работать в поле это очень тяжелый труд, ничуть не легче чем стоять 14 часов смену у станка.
Топор литьем? ШТА? Ты щас о бронзе или о железе? Главная проблема топора в том, что ОН ЗАСТРЕВАЕТ, да гладиус тож может застревать в теле человека, но вероятность этого в разы меньше чем у топора. Проведи простой опыт, купи окорок на кости, или бошку свиньи, и попробуй её потыкать большим ножом, и рубануть топором, и почувствуй разницу.
Сейчас, при текущей урожайности промышленной агрокультуры, для некоторой части людей таки да, ну и опять же зависит от того что ты жрешь и сколько ты тратишь сил. Например килограмм черной смородины во вкуссвиле за 2000 рублей, ну такое себе. Растить картошку особого смысла нет, специи, ягоды, фрукты, вполне, особенно если ты их заготавливаешь и сам жрешь. Та же банка огурцов пол литра стоит 150 рублей, ты этих банок с одного парника 100 штук запросто нафармишь ничуть не хуже. Крафтовый яблочный сидр стоит по 300 р за литр, ты с одной яблони за сезон можешь получить ничуть не хуже сидра литров 50.
А если ты пенсионер с пенсией в 20 к рублей, то своя дача это не только хобби доставляющее тебе удовольствие и годный фитнесс, но и заметное подспорье к семейному бюджету.
Животноводство сейчас имеет смысл или ради чего-то редкого что делают и продают мало, а тебе доставляет, например гуси, ты любишь жрать гусей, а например у меня в городе их нельзя купить в магазине, надо ехать к частникам за город. Свинина не имеет большого смысла. В общем то речь не о экономической целесообразности содержания животных в 21 веке на своем подврье, а в том что ЭТО ТРУДОЕМКО, животина в хозяйстве вынуждает тебе каждый день без остановок и пропусков в любую погоду и состоянии здоровья ухаживать за ней что бы она не передохла. И даж если ты корма тупо закупаешь, это все равно несколько часов в день на это тратить будешь.
Зенитно-ракетный Машеров 4 поста 244 8106776
244 8106776>>106639
А теперь погугли сколько стоит земля, навоз и песок на эту дачу. А ещё наём машины, чтобы вывезти выращенное.
> своя дача это не только хобби доставляющее тебе удовольствие и годный фитнесс, но и заметное подспорье к семейному бюджету.
А теперь погугли сколько стоит земля, навоз и песок на эту дачу. А ещё наём машины, чтобы вывезти выращенное.
Урановый Астров 3 поста 245 8106827
245 8106827>>106639
Гуглим выход спирта с яблок, которые в Нечерноземье растут, и грустно охуеваем. В большей части России алкоголь может быть только зерновой. Ну или картофельный/свекольный для особо невзыскательных. Климат безжалостная сука.
>с одной яблони за сезон можешь получить ничуть не хуже сидра литров 50.
Гуглим выход спирта с яблок, которые в Нечерноземье растут, и грустно охуеваем. В большей части России алкоголь может быть только зерновой. Ну или картофельный/свекольный для особо невзыскательных. Климат безжалостная сука.
Гусарский Джеймс Дулиттл 2 поста 246 8106998
246 8106998>>106827
Как хорошо жить на юге и охуевать от таких постов.
Как хорошо жить на юге и охуевать от таких постов.
Гусарский Джеймс Дулиттл 2 поста 247 8107024
247 8107024>>106827
Как хорошо жить на юге и охуевать от таких постов.
Как хорошо жить на юге и охуевать от таких постов.
Прогрессивный Эрвин Адерс 3 поста 248 8107039
248 8107039Котеки, где почитать про электронику держащую перегрузки? Как она проектируется, можно ли допилить гражданские микрухи для 20кG?
Кумулятивный Гелаев 2 поста 249 8107413
249 8107413>>107211 (Del)
А если дача в 10 км от города?
Нужен, если вручную копаешь и окучиваешь, там почва рыхлее.
Без удобрений расти вообще ничего не будет толком.
Совсем недостаточно. Со всей дачи этого перегноя хватает на одну грядку. Да и гниёт долго.
>2. Урожай вывозиться на велосипеде или тележке за 30 минут от сада до погреба.
А если дача в 10 км от города?
>Песок нахуй не нужен,
Нужен, если вручную копаешь и окучиваешь, там почва рыхлее.
> навоз нужен если только ты гонишься за топовыми урожаями по биомассе,
Без удобрений расти вообще ничего не будет толком.
>если ты растишь там зелен специи перегноя из сорняков более чем достаточно.
Совсем недостаточно. Со всей дачи этого перегноя хватает на одну грядку. Да и гниёт долго.
Броненосный Будённый 1 пост 
250 8107432
250 8107432>>107039
Требования - без плат, только подвесное сварное соединение элементов проводкой на жестких профильных металических креплениях с силиконовыми изляционными прокладками для всего, и в бюризольном лаке чтобы не так быстро горело.
Требования - без плат, только подвесное сварное соединение элементов проводкой на жестких профильных металических креплениях с силиконовыми изляционными прокладками для всего, и в бюризольном лаке чтобы не так быстро горело.
Горный Гастелло 3 поста 251 8107619
251 8107619>>107039
обычно достаточно заливки компаундом в фрезерованном корпусе + резервирования + прогона на 100% нагрузке в термошкафу 24 часа, и можно отправлять в космос источник питания на коммерческих компонентах.
мимо работал по этой теме 20+ лет назад
обычно достаточно заливки компаундом в фрезерованном корпусе + резервирования + прогона на 100% нагрузке в термошкафу 24 часа, и можно отправлять в космос источник питания на коммерческих компонентах.
мимо работал по этой теме 20+ лет назад
Флотский Владимир Уткин 6 постов 253 8107786
253 8107786Военачеры, а какие самолеты встречали Путина у арабов? Ф-16? Я где-то читал про итальянские литаки, точно помню...
sage Кластерный Нгуен Тун 1 пост 254 8107962
254 8107962
>>107786
> «Рыцари» (араб. al-Fursān ﺍﻟﻔﺮﺳﺎﻥ)) — авиационная пилотажная группа ВВС ОАЭ. Летает на учебно-тренировочных самолётах Aermacchi MB-339.
Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 256 8108025
256 8108025
>>106428
Колющий меч — это пикрилейтед 1, а гладиус на подобное оружие не тянет.
Но вот индийцы в это время сделали пик 3.
А топор можно и из бронзы отлить (пик 2).
>>106432
Литьё железа — да, это уже середина XIX века, когда смогли в ебейшие температуры, но вот бронза же вполне легко плавится, но при этом относительно прочная.
>>106639
Очень спорное утверждение — за станком малейшая ошибка приведёт к оторванным пальцам, а вскопать шесть соток легко (всегда ненавидел это, особенно прополку).
У боевого топора лезвие отличается (пик 4), а если юзать обычный хозяйственный в качестве оружия, то знающие люди говорят, что бить лучше обухом.
Пенсионер может пойти кассиром в "Пятёр_очку", вахтёром, попугаем в колл-центр, аль преподом в шарагу. Алсо, никогда не понимал тех, кто в старости выходит на пенсию — она же копеечная, а потому лучше работать, пока есть силы встать с кровати.
Очень спорное утверждение — вместо потраченного на огород времени можно найти простенькую халтурку и заработать денег, на которые эти самые овощи можно купить.
Причём удивляет, что человек может спокойно переносить условия, от которых те же лошадки дохнут. Бонусом идёт возможность жрать всё (назовите другое животное, которое могло бы есть что угодно, от древесины с оговорками, но из заболони умудрялись даже хлеб делать, до горячей картохи от которой свиньи умирают в муках, т.к. не могут выплюнуть и глотают).
>>106776
Собственно, выращенное на своём участке всегда будет дороже, подобно тому, как самодельные автомобили получаются сложнее серийных экземпляров, ибо дохуя ручного труда без автоматизации + крайне малый объём производства.
>>107413
Вот именно.
Алсо, меня удивляет, что я дрищ дрищом, но каким-то образом умудрялся тащить мешки с перегноем больше меня весом, а ко-ко-кочки их поднять не могли.
> а зашел колющий меч
Колющий меч — это пикрилейтед 1, а гладиус на подобное оружие не тянет.
> Литьё железа в античности - это дело интересное.
Но вот индийцы в это время сделали пик 3.
А топор можно и из бронзы отлить (пик 2).
>>106432
Литьё железа — да, это уже середина XIX века, когда смогли в ебейшие температуры, но вот бронза же вполне легко плавится, но при этом относительно прочная.
>>106639
> Ты в поле вообще хотяб один день в жизни поработал? Да хотяб по лайту в саду на 6 соток. Работать в поле это очень тяжелый труд, ничуть не легче чем стоять 14 часов смену у станка.
Очень спорное утверждение — за станком малейшая ошибка приведёт к оторванным пальцам, а вскопать шесть соток легко (всегда ненавидел это, особенно прополку).
> Проведи простой опыт, купи окорок на кости, или бошку свиньи, и попробуй её потыкать большим ножом, и рубануть топором, и почувствуй разницу.
У боевого топора лезвие отличается (пик 4), а если юзать обычный хозяйственный в качестве оружия, то знающие люди говорят, что бить лучше обухом.
> А если ты пенсионер с пенсией в 20 к рублей
Пенсионер может пойти кассиром в "Пятёр_очку", вахтёром, попугаем в колл-центр, аль преподом в шарагу. Алсо, никогда не понимал тех, кто в старости выходит на пенсию — она же копеечная, а потому лучше работать, пока есть силы встать с кровати.
> но и заметное подспорье к семейному бюджету
Очень спорное утверждение — вместо потраченного на огород времени можно найти простенькую халтурку и заработать денег, на которые эти самые овощи можно купить.
> животина в хозяйстве вынуждает тебе каждый день без остановок и пропусков в любую погоду и состоянии здоровья ухаживать за ней что бы она не передохла
Причём удивляет, что человек может спокойно переносить условия, от которых те же лошадки дохнут. Бонусом идёт возможность жрать всё (назовите другое животное, которое могло бы есть что угодно, от древесины с оговорками, но из заболони умудрялись даже хлеб делать, до горячей картохи от которой свиньи умирают в муках, т.к. не могут выплюнуть и глотают).
>>106776
Собственно, выращенное на своём участке всегда будет дороже, подобно тому, как самодельные автомобили получаются сложнее серийных экземпляров, ибо дохуя ручного труда без автоматизации + крайне малый объём производства.
>>107413
> Совсем недостаточно. Со всей дачи этого перегноя хватает на одну грядку. Да и гниёт долго.
Вот именно.
Алсо, меня удивляет, что я дрищ дрищом, но каким-то образом умудрялся тащить мешки с перегноем больше меня весом, а ко-ко-кочки их поднять не могли.
Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 256 8108025
256 8108025>>106428
Колющий меч — это пикрилейтед 1, а гладиус на подобное оружие не тянет.
Но вот индийцы в это время сделали пик 3.
А топор можно и из бронзы отлить (пик 2).
>>106432
Литьё железа — да, это уже середина XIX века, когда смогли в ебейшие температуры, но вот бронза же вполне легко плавится, но при этом относительно прочная.
>>106639
Очень спорное утверждение — за станком малейшая ошибка приведёт к оторванным пальцам, а вскопать шесть соток легко (всегда ненавидел это, особенно прополку).
У боевого топора лезвие отличается (пик 4), а если юзать обычный хозяйственный в качестве оружия, то знающие люди говорят, что бить лучше обухом.
Пенсионер может пойти кассиром в "Пятёр_очку", вахтёром, попугаем в колл-центр, аль преподом в шарагу. Алсо, никогда не понимал тех, кто в старости выходит на пенсию — она же копеечная, а потому лучше работать, пока есть силы встать с кровати.
Очень спорное утверждение — вместо потраченного на огород времени можно найти простенькую халтурку и заработать денег, на которые эти самые овощи можно купить.
Причём удивляет, что человек может спокойно переносить условия, от которых те же лошадки дохнут. Бонусом идёт возможность жрать всё (назовите другое животное, которое могло бы есть что угодно, от древесины с оговорками, но из заболони умудрялись даже хлеб делать, до горячей картохи от которой свиньи умирают в муках, т.к. не могут выплюнуть и глотают).
>>106776
Собственно, выращенное на своём участке всегда будет дороже, подобно тому, как самодельные автомобили получаются сложнее серийных экземпляров, ибо дохуя ручного труда без автоматизации + крайне малый объём производства.
>>107413
Вот именно.
Алсо, меня удивляет, что я дрищ дрищом, но каким-то образом умудрялся тащить мешки с перегноем больше меня весом, а ко-ко-кочки их поднять не могли.
> а зашел колющий меч
Колющий меч — это пикрилейтед 1, а гладиус на подобное оружие не тянет.
> Литьё железа в античности - это дело интересное.
Но вот индийцы в это время сделали пик 3.
А топор можно и из бронзы отлить (пик 2).
>>106432
Литьё железа — да, это уже середина XIX века, когда смогли в ебейшие температуры, но вот бронза же вполне легко плавится, но при этом относительно прочная.
>>106639
> Ты в поле вообще хотяб один день в жизни поработал? Да хотяб по лайту в саду на 6 соток. Работать в поле это очень тяжелый труд, ничуть не легче чем стоять 14 часов смену у станка.
Очень спорное утверждение — за станком малейшая ошибка приведёт к оторванным пальцам, а вскопать шесть соток легко (всегда ненавидел это, особенно прополку).
> Проведи простой опыт, купи окорок на кости, или бошку свиньи, и попробуй её потыкать большим ножом, и рубануть топором, и почувствуй разницу.
У боевого топора лезвие отличается (пик 4), а если юзать обычный хозяйственный в качестве оружия, то знающие люди говорят, что бить лучше обухом.
> А если ты пенсионер с пенсией в 20 к рублей
Пенсионер может пойти кассиром в "Пятёр_очку", вахтёром, попугаем в колл-центр, аль преподом в шарагу. Алсо, никогда не понимал тех, кто в старости выходит на пенсию — она же копеечная, а потому лучше работать, пока есть силы встать с кровати.
> но и заметное подспорье к семейному бюджету
Очень спорное утверждение — вместо потраченного на огород времени можно найти простенькую халтурку и заработать денег, на которые эти самые овощи можно купить.
> животина в хозяйстве вынуждает тебе каждый день без остановок и пропусков в любую погоду и состоянии здоровья ухаживать за ней что бы она не передохла
Причём удивляет, что человек может спокойно переносить условия, от которых те же лошадки дохнут. Бонусом идёт возможность жрать всё (назовите другое животное, которое могло бы есть что угодно, от древесины с оговорками, но из заболони умудрялись даже хлеб делать, до горячей картохи от которой свиньи умирают в муках, т.к. не могут выплюнуть и глотают).
>>106776
Собственно, выращенное на своём участке всегда будет дороже, подобно тому, как самодельные автомобили получаются сложнее серийных экземпляров, ибо дохуя ручного труда без автоматизации + крайне малый объём производства.
>>107413
> Совсем недостаточно. Со всей дачи этого перегноя хватает на одну грядку. Да и гниёт долго.
Вот именно.
Алсо, меня удивляет, что я дрищ дрищом, но каким-то образом умудрялся тащить мешки с перегноем больше меня весом, а ко-ко-кочки их поднять не могли.
Неустрашимый Королёв 70 постов 257 8108426
257 8108426>>108025
1. Ты щас не иронично не видишь разницы между литым столбом и литым топором?
2. Ты пробовал бронзовым топором разрубить хоть что-то? Это конечно лучше чем нихуя, но если тебе надо рубить человеков, то такое рубило выглядит как хопеш, а если тебе надо убиват быстро и эффективно ты мы приходим к относительно короткому уолющему клинку.
3. Вскопать 6 соток то конечно легче чем 14 часов стоять за станком, только вот жизнь в деревне это вовсе не такой лайт режим как работа на даче. У тебя неизбежно есть хозяйство, тебе надо заготавливать на них корма, и кормить их, у тебя неизбежно есть огород для овощей, МИНИМУМ в три раза больше среднего сада, у тебя неизбежно есть поля для зерновых. И все это надо по КД без проебов по срокам обслуживать, что бы не подохнуть от голода, и то без гарантий. Ну и конечно же заготовка дров на зиму. При том что высокооборотистые фрезерные и токарные станки, ткацкие станки, и прочее опасное оборудование, которое легко может покалечить это в массе своей порождение 19 века.
4. Даж если ты купишь валашку, или томогавк, и рубанешь ей кусок свиньи, а потом ткнешь её колющим ударом меча, ты охуеть как почувствуешь разницу в усилии извлечения.
5. В пятер очку, кассиром он пойти не может. Во первых из-за политики компании запрещающей брать на эти должности пенсионеров, во вторых из-за того что он пенсию перестанет получать, как работающий пенсионер ибо его в белую устраивают. Если человеку остоебенила работа, если то чем он занимается в белую слабо отличается от того что ему предлагают в черную, то нафига ему отказываться от дополнительных денег в виде пенсии.
6. Что бы устроиться на простенькую халтурку, надо иметь эти халтурки. Возможно в москве это не проблемка, а вот если ты живешь в небольшом городе, это или оф трудоустройство на зарплату примерно размером с пенсию, или работа в черную за 7-10 тысяч рублей.
7. Тут все упирается в то что растить, большинство овощей таки да, садоводство сейчас это в первую очередь полезное для здоровье хобби, которым занимаются люди при наличии большого количества свободного времени.
8. Ну так перегнойные ямы то закладывай с прицелом на 5+ лет. Ну и количество перегноя зависит от почв и желания получать максимальные урожаи. В наших почвах биомассы с сада проходящей через перегнойные ямы хватает на поддержание умеренного плодородия грунта. Хочется урожаи больше уже нужны внешние удобрения. Еще раз повторю, садоволство это сейчас хобби которое можно монетизировать не более того
1. Ты щас не иронично не видишь разницы между литым столбом и литым топором?
2. Ты пробовал бронзовым топором разрубить хоть что-то? Это конечно лучше чем нихуя, но если тебе надо рубить человеков, то такое рубило выглядит как хопеш, а если тебе надо убиват быстро и эффективно ты мы приходим к относительно короткому уолющему клинку.
3. Вскопать 6 соток то конечно легче чем 14 часов стоять за станком, только вот жизнь в деревне это вовсе не такой лайт режим как работа на даче. У тебя неизбежно есть хозяйство, тебе надо заготавливать на них корма, и кормить их, у тебя неизбежно есть огород для овощей, МИНИМУМ в три раза больше среднего сада, у тебя неизбежно есть поля для зерновых. И все это надо по КД без проебов по срокам обслуживать, что бы не подохнуть от голода, и то без гарантий. Ну и конечно же заготовка дров на зиму. При том что высокооборотистые фрезерные и токарные станки, ткацкие станки, и прочее опасное оборудование, которое легко может покалечить это в массе своей порождение 19 века.
4. Даж если ты купишь валашку, или томогавк, и рубанешь ей кусок свиньи, а потом ткнешь её колющим ударом меча, ты охуеть как почувствуешь разницу в усилии извлечения.
5. В пятер очку, кассиром он пойти не может. Во первых из-за политики компании запрещающей брать на эти должности пенсионеров, во вторых из-за того что он пенсию перестанет получать, как работающий пенсионер ибо его в белую устраивают. Если человеку остоебенила работа, если то чем он занимается в белую слабо отличается от того что ему предлагают в черную, то нафига ему отказываться от дополнительных денег в виде пенсии.
6. Что бы устроиться на простенькую халтурку, надо иметь эти халтурки. Возможно в москве это не проблемка, а вот если ты живешь в небольшом городе, это или оф трудоустройство на зарплату примерно размером с пенсию, или работа в черную за 7-10 тысяч рублей.
7. Тут все упирается в то что растить, большинство овощей таки да, садоводство сейчас это в первую очередь полезное для здоровье хобби, которым занимаются люди при наличии большого количества свободного времени.
8. Ну так перегнойные ямы то закладывай с прицелом на 5+ лет. Ну и количество перегноя зависит от почв и желания получать максимальные урожаи. В наших почвах биомассы с сада проходящей через перегнойные ямы хватает на поддержание умеренного плодородия грунта. Хочется урожаи больше уже нужны внешние удобрения. Еще раз повторю, садоволство это сейчас хобби которое можно монетизировать не более того
Неустрашимый Королёв 70 постов 257 8108426
257 8108426>>108025
1. Ты щас не иронично не видишь разницы между литым столбом и литым топором?
2. Ты пробовал бронзовым топором разрубить хоть что-то? Это конечно лучше чем нихуя, но если тебе надо рубить человеков, то такое рубило выглядит как хопеш, а если тебе надо убиват быстро и эффективно ты мы приходим к относительно короткому уолющему клинку.
3. Вскопать 6 соток то конечно легче чем 14 часов стоять за станком, только вот жизнь в деревне это вовсе не такой лайт режим как работа на даче. У тебя неизбежно есть хозяйство, тебе надо заготавливать на них корма, и кормить их, у тебя неизбежно есть огород для овощей, МИНИМУМ в три раза больше среднего сада, у тебя неизбежно есть поля для зерновых. И все это надо по КД без проебов по срокам обслуживать, что бы не подохнуть от голода, и то без гарантий. Ну и конечно же заготовка дров на зиму. При том что высокооборотистые фрезерные и токарные станки, ткацкие станки, и прочее опасное оборудование, которое легко может покалечить это в массе своей порождение 19 века.
4. Даж если ты купишь валашку, или томогавк, и рубанешь ей кусок свиньи, а потом ткнешь её колющим ударом меча, ты охуеть как почувствуешь разницу в усилии извлечения.
5. В пятер очку, кассиром он пойти не может. Во первых из-за политики компании запрещающей брать на эти должности пенсионеров, во вторых из-за того что он пенсию перестанет получать, как работающий пенсионер ибо его в белую устраивают. Если человеку остоебенила работа, если то чем он занимается в белую слабо отличается от того что ему предлагают в черную, то нафига ему отказываться от дополнительных денег в виде пенсии.
6. Что бы устроиться на простенькую халтурку, надо иметь эти халтурки. Возможно в москве это не проблемка, а вот если ты живешь в небольшом городе, это или оф трудоустройство на зарплату примерно размером с пенсию, или работа в черную за 7-10 тысяч рублей.
7. Тут все упирается в то что растить, большинство овощей таки да, садоводство сейчас это в первую очередь полезное для здоровье хобби, которым занимаются люди при наличии большого количества свободного времени.
8. Ну так перегнойные ямы то закладывай с прицелом на 5+ лет. Ну и количество перегноя зависит от почв и желания получать максимальные урожаи. В наших почвах биомассы с сада проходящей через перегнойные ямы хватает на поддержание умеренного плодородия грунта. Хочется урожаи больше уже нужны внешние удобрения. Еще раз повторю, садоволство это сейчас хобби которое можно монетизировать не более того
1. Ты щас не иронично не видишь разницы между литым столбом и литым топором?
2. Ты пробовал бронзовым топором разрубить хоть что-то? Это конечно лучше чем нихуя, но если тебе надо рубить человеков, то такое рубило выглядит как хопеш, а если тебе надо убиват быстро и эффективно ты мы приходим к относительно короткому уолющему клинку.
3. Вскопать 6 соток то конечно легче чем 14 часов стоять за станком, только вот жизнь в деревне это вовсе не такой лайт режим как работа на даче. У тебя неизбежно есть хозяйство, тебе надо заготавливать на них корма, и кормить их, у тебя неизбежно есть огород для овощей, МИНИМУМ в три раза больше среднего сада, у тебя неизбежно есть поля для зерновых. И все это надо по КД без проебов по срокам обслуживать, что бы не подохнуть от голода, и то без гарантий. Ну и конечно же заготовка дров на зиму. При том что высокооборотистые фрезерные и токарные станки, ткацкие станки, и прочее опасное оборудование, которое легко может покалечить это в массе своей порождение 19 века.
4. Даж если ты купишь валашку, или томогавк, и рубанешь ей кусок свиньи, а потом ткнешь её колющим ударом меча, ты охуеть как почувствуешь разницу в усилии извлечения.
5. В пятер очку, кассиром он пойти не может. Во первых из-за политики компании запрещающей брать на эти должности пенсионеров, во вторых из-за того что он пенсию перестанет получать, как работающий пенсионер ибо его в белую устраивают. Если человеку остоебенила работа, если то чем он занимается в белую слабо отличается от того что ему предлагают в черную, то нафига ему отказываться от дополнительных денег в виде пенсии.
6. Что бы устроиться на простенькую халтурку, надо иметь эти халтурки. Возможно в москве это не проблемка, а вот если ты живешь в небольшом городе, это или оф трудоустройство на зарплату примерно размером с пенсию, или работа в черную за 7-10 тысяч рублей.
7. Тут все упирается в то что растить, большинство овощей таки да, садоводство сейчас это в первую очередь полезное для здоровье хобби, которым занимаются люди при наличии большого количества свободного времени.
8. Ну так перегнойные ямы то закладывай с прицелом на 5+ лет. Ну и количество перегноя зависит от почв и желания получать максимальные урожаи. В наших почвах биомассы с сада проходящей через перегнойные ямы хватает на поддержание умеренного плодородия грунта. Хочется урожаи больше уже нужны внешние удобрения. Еще раз повторю, садоволство это сейчас хобби которое можно монетизировать не более того
Прогрессивный Эрвин Адерс 3 поста 258 8108458
258 8108458Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 259 8108459
259 8108459
>>108426
Первое в разы сложнее, а топоры и зеки в ГУЛаге отливали.
Как только колхозникам дали паспорта (борщевики устроили крепостное право 2.0), нормальные люди сразу в город свалили. Сейчас там только алкашня живёт (примечательно, что из всех сетевых магазинов в деревнях только "Красное и Белое" встречается — видать, спрос на алкоголь активный).
У пендосов же и вовсе же механизация труда на ферме началась ещё раньше, ибо могли себе позволить штуки типа пикрилейтед, а в России эпоху паровых тракторов пропустили. Лол, даже в начале XX века соху юзали, а собственные российские автомобили были, по сути, отвёрточной сборкой в небольших объёмах, и это на фоне того, что "тупые" пендосы миллионами клепали Ford T, родили охуенный трактор CL Best 60 Tracklayer (на который в СССР потом купят лицензию, когда тот уже будет Caterpillar 60) и т.д. — страна всё же была сильно отсталой в техническом плане.
Забавно, кстати, что в России паровая машина Ползунова оказалась никому не нужна, а тот же Уатт познакомился с нужными людьми и бизнес замутил, что теперь в качестве признания его достижений единица измерений мощности зовётся Watt, а не Polzunov.
Однако, к XIX веку сабли почти вытеснили палаши, которые остались лишь у тяжёлой кавалерии. Всё же рубящие удары наносятся быстрее, пусть они и менее смертельные. Да и к ПМВ у большинства винтовок штык был уже клинкового типа (причём тот же штык от Арисаки как раз по длине и будет как римский гладиус, лол).
Пенсия лишь чуть выше минимальной зарплаты — в ней нет смысла, если только не совсем инвалид, которому доступны лишь дноработы по квотам от ЦЗН (хотя в шараге один такой человек, что с трудом ходил, работал сисадмином, но потом он уволился, т.к. стал анальником в серьёзной конторе за зарплату в пять раз выше).
А если у человека нет желания развиваться и ему всё кажется говном, то это один из верных признаков депрессии — надо записаться хотя бы к неврологу (в ПНД, к сожалению, бесплатно лечат лишь совсем поехавших, а платные приёмы весьма дороги), чтобы он выписал колёса (которые, правда, начнут действовать лишь через полгода приёма, а у сильных препаратов же слишком много побочек), да пытаться наладить жизнь (где наибольшей сложностью будет порвать отношения с токсичными людьми, тянущими на дно — одиночество лучше, чем быть с кем попало).
Если нет старческого маразма, то можно попробовать стать кодомакакой — даже препод по теории автомобиля в универе, которому 83 года, немного может в погроммирование (и преподавательская деятельность у него не является основной работой, но говорит, что если он и его друзья уйдут с универа, то больше опытных преподавателей не останется, т.к. остальные сами ничего не знают и не имеют реального опыта работы на производстве — учить будет некому, а, мол, российское образование и так в жопе).
Причём многие люди сами жалуются, что не успевают всё сделать в огороде, а потом ноют, что выросло много урожая, который сами не съедят, а продать весьма сложно (домашние яблоки все червивые и стрёмные какие-то, тогда как магазинные выглядят красиво), отчего раздают родственникам, соседям и друзьям бесплатно.
> Ты щас не иронично не видишь разницы между литым столбом и литым топором?
Первое в разы сложнее, а топоры и зеки в ГУЛаге отливали.
> только вот жизнь в деревне это вовсе не такой лайт режим как работа на даче
Как только колхозникам дали паспорта (борщевики устроили крепостное право 2.0), нормальные люди сразу в город свалили. Сейчас там только алкашня живёт (примечательно, что из всех сетевых магазинов в деревнях только "Красное и Белое" встречается — видать, спрос на алкоголь активный).
У пендосов же и вовсе же механизация труда на ферме началась ещё раньше, ибо могли себе позволить штуки типа пикрилейтед, а в России эпоху паровых тракторов пропустили. Лол, даже в начале XX века соху юзали, а собственные российские автомобили были, по сути, отвёрточной сборкой в небольших объёмах, и это на фоне того, что "тупые" пендосы миллионами клепали Ford T, родили охуенный трактор CL Best 60 Tracklayer (на который в СССР потом купят лицензию, когда тот уже будет Caterpillar 60) и т.д. — страна всё же была сильно отсталой в техническом плане.
> При том что высокооборотистые фрезерные и токарные станки, ткацкие станки, и прочее опасное оборудование, которое легко может покалечить это в массе своей порождение 19 века.
Забавно, кстати, что в России паровая машина Ползунова оказалась никому не нужна, а тот же Уатт познакомился с нужными людьми и бизнес замутил, что теперь в качестве признания его достижений единица измерений мощности зовётся Watt, а не Polzunov.
> а потом ткнешь её колющим ударом меча, ты охуеть как почувствуешь разницу в усилии извлечения
Однако, к XIX веку сабли почти вытеснили палаши, которые остались лишь у тяжёлой кавалерии. Всё же рубящие удары наносятся быстрее, пусть они и менее смертельные. Да и к ПМВ у большинства винтовок штык был уже клинкового типа (причём тот же штык от Арисаки как раз по длине и будет как римский гладиус, лол).
> во вторых из-за того что он пенсию перестанет получать, как работающий пенсионер ибо его в белую устраивают
Пенсия лишь чуть выше минимальной зарплаты — в ней нет смысла, если только не совсем инвалид, которому доступны лишь дноработы по квотам от ЦЗН (хотя в шараге один такой человек, что с трудом ходил, работал сисадмином, но потом он уволился, т.к. стал анальником в серьёзной конторе за зарплату в пять раз выше).
А если у человека нет желания развиваться и ему всё кажется говном, то это один из верных признаков депрессии — надо записаться хотя бы к неврологу (в ПНД, к сожалению, бесплатно лечат лишь совсем поехавших, а платные приёмы весьма дороги), чтобы он выписал колёса (которые, правда, начнут действовать лишь через полгода приёма, а у сильных препаратов же слишком много побочек), да пытаться наладить жизнь (где наибольшей сложностью будет порвать отношения с токсичными людьми, тянущими на дно — одиночество лучше, чем быть с кем попало).
> Что бы устроиться на простенькую халтурку, надо иметь эти халтурки. Возможно в москве это не проблемка, а вот если ты живешь в небольшом городе, это или оф трудоустройство на зарплату примерно размером с пенсию, или работа в черную за 7-10 тысяч рублей.
Если нет старческого маразма, то можно попробовать стать кодомакакой — даже препод по теории автомобиля в универе, которому 83 года, немного может в погроммирование (и преподавательская деятельность у него не является основной работой, но говорит, что если он и его друзья уйдут с универа, то больше опытных преподавателей не останется, т.к. остальные сами ничего не знают и не имеют реального опыта работы на производстве — учить будет некому, а, мол, российское образование и так в жопе).
> Тут все упирается в то что растить, большинство овощей таки да, садоводство сейчас это в первую очередь полезное для здоровье хобби, которым занимаются люди при наличии большого количества свободного времени.
Причём многие люди сами жалуются, что не успевают всё сделать в огороде, а потом ноют, что выросло много урожая, который сами не съедят, а продать весьма сложно (домашние яблоки все червивые и стрёмные какие-то, тогда как магазинные выглядят красиво), отчего раздают родственникам, соседям и друзьям бесплатно.
Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 259 8108459
259 8108459>>108426
Первое в разы сложнее, а топоры и зеки в ГУЛаге отливали.
Как только колхозникам дали паспорта (борщевики устроили крепостное право 2.0), нормальные люди сразу в город свалили. Сейчас там только алкашня живёт (примечательно, что из всех сетевых магазинов в деревнях только "Красное и Белое" встречается — видать, спрос на алкоголь активный).
У пендосов же и вовсе же механизация труда на ферме началась ещё раньше, ибо могли себе позволить штуки типа пикрилейтед, а в России эпоху паровых тракторов пропустили. Лол, даже в начале XX века соху юзали, а собственные российские автомобили были, по сути, отвёрточной сборкой в небольших объёмах, и это на фоне того, что "тупые" пендосы миллионами клепали Ford T, родили охуенный трактор CL Best 60 Tracklayer (на который в СССР потом купят лицензию, когда тот уже будет Caterpillar 60) и т.д. — страна всё же была сильно отсталой в техническом плане.
Забавно, кстати, что в России паровая машина Ползунова оказалась никому не нужна, а тот же Уатт познакомился с нужными людьми и бизнес замутил, что теперь в качестве признания его достижений единица измерений мощности зовётся Watt, а не Polzunov.
Однако, к XIX веку сабли почти вытеснили палаши, которые остались лишь у тяжёлой кавалерии. Всё же рубящие удары наносятся быстрее, пусть они и менее смертельные. Да и к ПМВ у большинства винтовок штык был уже клинкового типа (причём тот же штык от Арисаки как раз по длине и будет как римский гладиус, лол).
Пенсия лишь чуть выше минимальной зарплаты — в ней нет смысла, если только не совсем инвалид, которому доступны лишь дноработы по квотам от ЦЗН (хотя в шараге один такой человек, что с трудом ходил, работал сисадмином, но потом он уволился, т.к. стал анальником в серьёзной конторе за зарплату в пять раз выше).
А если у человека нет желания развиваться и ему всё кажется говном, то это один из верных признаков депрессии — надо записаться хотя бы к неврологу (в ПНД, к сожалению, бесплатно лечат лишь совсем поехавших, а платные приёмы весьма дороги), чтобы он выписал колёса (которые, правда, начнут действовать лишь через полгода приёма, а у сильных препаратов же слишком много побочек), да пытаться наладить жизнь (где наибольшей сложностью будет порвать отношения с токсичными людьми, тянущими на дно — одиночество лучше, чем быть с кем попало).
Если нет старческого маразма, то можно попробовать стать кодомакакой — даже препод по теории автомобиля в универе, которому 83 года, немного может в погроммирование (и преподавательская деятельность у него не является основной работой, но говорит, что если он и его друзья уйдут с универа, то больше опытных преподавателей не останется, т.к. остальные сами ничего не знают и не имеют реального опыта работы на производстве — учить будет некому, а, мол, российское образование и так в жопе).
Причём многие люди сами жалуются, что не успевают всё сделать в огороде, а потом ноют, что выросло много урожая, который сами не съедят, а продать весьма сложно (домашние яблоки все червивые и стрёмные какие-то, тогда как магазинные выглядят красиво), отчего раздают родственникам, соседям и друзьям бесплатно.
> Ты щас не иронично не видишь разницы между литым столбом и литым топором?
Первое в разы сложнее, а топоры и зеки в ГУЛаге отливали.
> только вот жизнь в деревне это вовсе не такой лайт режим как работа на даче
Как только колхозникам дали паспорта (борщевики устроили крепостное право 2.0), нормальные люди сразу в город свалили. Сейчас там только алкашня живёт (примечательно, что из всех сетевых магазинов в деревнях только "Красное и Белое" встречается — видать, спрос на алкоголь активный).
У пендосов же и вовсе же механизация труда на ферме началась ещё раньше, ибо могли себе позволить штуки типа пикрилейтед, а в России эпоху паровых тракторов пропустили. Лол, даже в начале XX века соху юзали, а собственные российские автомобили были, по сути, отвёрточной сборкой в небольших объёмах, и это на фоне того, что "тупые" пендосы миллионами клепали Ford T, родили охуенный трактор CL Best 60 Tracklayer (на который в СССР потом купят лицензию, когда тот уже будет Caterpillar 60) и т.д. — страна всё же была сильно отсталой в техническом плане.
> При том что высокооборотистые фрезерные и токарные станки, ткацкие станки, и прочее опасное оборудование, которое легко может покалечить это в массе своей порождение 19 века.
Забавно, кстати, что в России паровая машина Ползунова оказалась никому не нужна, а тот же Уатт познакомился с нужными людьми и бизнес замутил, что теперь в качестве признания его достижений единица измерений мощности зовётся Watt, а не Polzunov.
> а потом ткнешь её колющим ударом меча, ты охуеть как почувствуешь разницу в усилии извлечения
Однако, к XIX веку сабли почти вытеснили палаши, которые остались лишь у тяжёлой кавалерии. Всё же рубящие удары наносятся быстрее, пусть они и менее смертельные. Да и к ПМВ у большинства винтовок штык был уже клинкового типа (причём тот же штык от Арисаки как раз по длине и будет как римский гладиус, лол).
> во вторых из-за того что он пенсию перестанет получать, как работающий пенсионер ибо его в белую устраивают
Пенсия лишь чуть выше минимальной зарплаты — в ней нет смысла, если только не совсем инвалид, которому доступны лишь дноработы по квотам от ЦЗН (хотя в шараге один такой человек, что с трудом ходил, работал сисадмином, но потом он уволился, т.к. стал анальником в серьёзной конторе за зарплату в пять раз выше).
А если у человека нет желания развиваться и ему всё кажется говном, то это один из верных признаков депрессии — надо записаться хотя бы к неврологу (в ПНД, к сожалению, бесплатно лечат лишь совсем поехавших, а платные приёмы весьма дороги), чтобы он выписал колёса (которые, правда, начнут действовать лишь через полгода приёма, а у сильных препаратов же слишком много побочек), да пытаться наладить жизнь (где наибольшей сложностью будет порвать отношения с токсичными людьми, тянущими на дно — одиночество лучше, чем быть с кем попало).
> Что бы устроиться на простенькую халтурку, надо иметь эти халтурки. Возможно в москве это не проблемка, а вот если ты живешь в небольшом городе, это или оф трудоустройство на зарплату примерно размером с пенсию, или работа в черную за 7-10 тысяч рублей.
Если нет старческого маразма, то можно попробовать стать кодомакакой — даже препод по теории автомобиля в универе, которому 83 года, немного может в погроммирование (и преподавательская деятельность у него не является основной работой, но говорит, что если он и его друзья уйдут с универа, то больше опытных преподавателей не останется, т.к. остальные сами ничего не знают и не имеют реального опыта работы на производстве — учить будет некому, а, мол, российское образование и так в жопе).
> Тут все упирается в то что растить, большинство овощей таки да, садоводство сейчас это в первую очередь полезное для здоровье хобби, которым занимаются люди при наличии большого количества свободного времени.
Причём многие люди сами жалуются, что не успевают всё сделать в огороде, а потом ноют, что выросло много урожая, который сами не съедят, а продать весьма сложно (домашние яблоки все червивые и стрёмные какие-то, тогда как магазинные выглядят красиво), отчего раздают родственникам, соседям и друзьям бесплатно.
Неустрашимый Королёв 70 постов 261 8108612
261 8108612>>108459
1. То есть не видишь, ясно-понятно.
2. Уехать в город для колхозника не было проблемой при наличии у того желания работать на заводе и жить в общаге. Достаточно было договорится с кадрами что бы тебя взяли на производство, а так как в СССР до 80х годов была постоянная нужда в рабочих, устроиться на завод не было проблемой.
3. Какое отношение механизация сельского хозяйства конца 19 начала 20 века имеет к агрокультуре средневековья?
4. Какое отношение паровая машина и сроки её изобретения, имеют к продуктивности агрокультуры средневековья?
5.Ты сейчас неиронично не видишь разницу между саблей и топором? Ты же тупостью тролируешь да?
6. Пенсия бывает разная, но она не может быть меньше МРОТ если это единственный источник дохода. А если у тебя два стула получать около мрот работая, и около мрот не работая, какой же ты выберешь?
7. Если человек в школе математику сдал на три потому что мама попросила, если у него айсикью около 89, то какое нахуй програмирование? Прикинь БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ ТУПЫЕ, для них проще носить тяжелые предметы, они от этого устают меньше и меньше страдают чем от быдлокодинга.
8. Ну так это ХОББИ, им доставляет процесс производства, и процесс накопления и сбора урожая. Ну так магазинные то проходят сортировку, и по большей части это сорта которые по вкусу не совпадают с производимыми в мелких хозяйствах, они просто другие. Тот же белый налив например никто не буде трастить промышленно ибо у него транспортировочная годность кал, легко бьются и чернеют, и в массмаркете тупо нет яблок с таким вкусом. Потому что не рентабельно. Еще раз повторяю, садоводство сейчас это хобби, да его можно монетизировать, но хобби оно от этого быть не престает. Например у меня у товарища тетка держит огуречное хозяйство, теплые теплицы и все такое, выходит около 300 к чистыми в год, плюс работка за 25 к в месяц 2 через 2. Ей тупо доставляет растить растения, и она это монетизировала.
1. То есть не видишь, ясно-понятно.
2. Уехать в город для колхозника не было проблемой при наличии у того желания работать на заводе и жить в общаге. Достаточно было договорится с кадрами что бы тебя взяли на производство, а так как в СССР до 80х годов была постоянная нужда в рабочих, устроиться на завод не было проблемой.
3. Какое отношение механизация сельского хозяйства конца 19 начала 20 века имеет к агрокультуре средневековья?
4. Какое отношение паровая машина и сроки её изобретения, имеют к продуктивности агрокультуры средневековья?
5.Ты сейчас неиронично не видишь разницу между саблей и топором? Ты же тупостью тролируешь да?
6. Пенсия бывает разная, но она не может быть меньше МРОТ если это единственный источник дохода. А если у тебя два стула получать около мрот работая, и около мрот не работая, какой же ты выберешь?
7. Если человек в школе математику сдал на три потому что мама попросила, если у него айсикью около 89, то какое нахуй програмирование? Прикинь БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ ТУПЫЕ, для них проще носить тяжелые предметы, они от этого устают меньше и меньше страдают чем от быдлокодинга.
8. Ну так это ХОББИ, им доставляет процесс производства, и процесс накопления и сбора урожая. Ну так магазинные то проходят сортировку, и по большей части это сорта которые по вкусу не совпадают с производимыми в мелких хозяйствах, они просто другие. Тот же белый налив например никто не буде трастить промышленно ибо у него транспортировочная годность кал, легко бьются и чернеют, и в массмаркете тупо нет яблок с таким вкусом. Потому что не рентабельно. Еще раз повторяю, садоводство сейчас это хобби, да его можно монетизировать, но хобби оно от этого быть не престает. Например у меня у товарища тетка держит огуречное хозяйство, теплые теплицы и все такое, выходит около 300 к чистыми в год, плюс работка за 25 к в месяц 2 через 2. Ей тупо доставляет растить растения, и она это монетизировала.
48 Кб, 812x576Ракетный Нгуен Тхань Чунг 3 поста 262 8108723
262 8108723>>108459
Зачем было сваливать с колхоза, когда в колхозе зарплата была не меньше чем у рабочего на заводе, т.е. больше инженера молодого например, или экономиста-бухгалтера?
Ты элементарной матчасти не знаешь, у тебя вообще никакая родня в деревне не жила, как можно такую хуйню нести...
>Как только колхозникам дали паспорта, нормальные люди сразу в город свалили.
Зачем было сваливать с колхоза, когда в колхозе зарплата была не меньше чем у рабочего на заводе, т.е. больше инженера молодого например, или экономиста-бухгалтера?
>борщевики устроили крепостное право 2.0
Ты элементарной матчасти не знаешь, у тебя вообще никакая родня в деревне не жила, как можно такую хуйню нести...
Мелкокалиберный Вильгельм Мадсен 4 поста 263 8108836
263 8108836>>108723
Это у тебя ситуация позднего союза, а в период индустриализации из деревни в город валили миллионами и не только в соседний город. Новые заводы везде строили, везде нужны новые работяги и спецы. Переезжали по всему союзу, это с тех времен в бывших республиках дохренища русских осело. Крепостное право лол блядь, наслушаются своих дудей и репрессируют друг друга в гулаги
Это у тебя ситуация позднего союза, а в период индустриализации из деревни в город валили миллионами и не только в соседний город. Новые заводы везде строили, везде нужны новые работяги и спецы. Переезжали по всему союзу, это с тех времен в бывших республиках дохренища русских осело. Крепостное право лол блядь, наслушаются своих дудей и репрессируют друг друга в гулаги
Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 264 8108875
264 8108875
>>108612
Пикрилейтед 1 появился лишь в XIX веке, хотя изготовить можно и со средневековыми технологиями. Правда, стоить будет как несколько комплектов рыцарской снаряги, как и придётся запрягать сразу несколько лошадей, но зато позволяет вспахивать более сложные типы почв, где деревянная соха сразу сломается.
МРОТ — хуй в рот (пик 2).
Мне самой заёбывающей работой показался конвейер, когда был на практике от универа. Причём удивительно, что люди там годами работают, хотя всё сводится лишь к прикручиванию одних и тех же деталек, отчего хочется волком выть. Хотя в физическом плане работа несложная.
>>108723
Колхозы времён Сталина — именно что крепостное право.
> Какое отношение механизация сельского хозяйства конца 19 начала 20 века имеет к агрокультуре средневековья?
Пикрилейтед 1 появился лишь в XIX веке, хотя изготовить можно и со средневековыми технологиями. Правда, стоить будет как несколько комплектов рыцарской снаряги, как и придётся запрягать сразу несколько лошадей, но зато позволяет вспахивать более сложные типы почв, где деревянная соха сразу сломается.
> МРОТ
МРОТ — хуй в рот (пик 2).
> Прикинь БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ ТУПЫЕ, для них проще носить тяжелые предметы, они от этого устают меньше и меньше страдают чем от быдлокодинга.
Мне самой заёбывающей работой показался конвейер, когда был на практике от универа. Причём удивительно, что люди там годами работают, хотя всё сводится лишь к прикручиванию одних и тех же деталек, отчего хочется волком выть. Хотя в физическом плане работа несложная.
>>108723
> Зачем было сваливать с колхоза, когда в колхозе зарплата была не меньше чем у рабочего на заводе
Колхозы времён Сталина — именно что крепостное право.
Неустрашимый Королёв 70 постов 265 8108916
265 8108916>>108875
Ну так потому и не делали такие плуги, дорого нахуй блять ибо. Ты должен вложить в покупку плуга доходы от всей деревни за 2-3 года, при том что этим плугом можно будет распахать наделы только для самый максимум 6 человек. А у тебя в деревне несколько десятков дворов, причем распашка таким плугом дает прирост урожая в лучшем случае на треть. Получается ты в самом лучшем случае купив такой плуг получаешь с той же земли бонус налога как от 2 дворов в год. То есть отбиваться этот плуг у тебя будет около 25 лет. Ну и нахуй кому такое вложение надо?
Ну вот 15 к и будет, меньше этого получать не получиться если ты на пенсии, при том что если у тебя квартплата больше чем 40% от твоего дохода, то ты можешь получать жилищную субсидию для оплаты коммунальных услуг. И 15 к ты будешь получать даж если ты не дня в своей жизни официально не работал. А вообще если говорить о челябинской области, которую ты привел в пример, то там обл бюджет индексирует пенсию до прожиточного минимума, а это уже около 18 к
Ну чел, тыб хоть вопрос изучил не по охуенно ценным обзорам лидеров мнений, а по более адекватным источникам. Колхоз при сталине это источник дешевой рабочей силы для города. Перекатиться из колхоза в другой колхоз было еботно, это да, а вот переехать из колхоза в город, было изи, просто едешь в город, и идешь в любой отдел кадров завода, тебе дают там справку что ты у них трудоустроен, и ты с ней едешь к председателю, он тебе выдает справку, с ней ты работаешь до 6 мес в течении которых тебе должны выдать паспорт. Даж если председатель против что бы ты уходил из колхоза, он НИХУЯ НЕ МОЖЕТ СДЕЛАТЬ, если ты уже устроился на работу в городе. Т ровно ту же справку можешь получить в паспортном столе, вовсе не посещая колхоз, просто это было еботней, ибо там все время ебические очереди были, и проще было доехать до сельсовета.
Ну так потому и не делали такие плуги, дорого нахуй блять ибо. Ты должен вложить в покупку плуга доходы от всей деревни за 2-3 года, при том что этим плугом можно будет распахать наделы только для самый максимум 6 человек. А у тебя в деревне несколько десятков дворов, причем распашка таким плугом дает прирост урожая в лучшем случае на треть. Получается ты в самом лучшем случае купив такой плуг получаешь с той же земли бонус налога как от 2 дворов в год. То есть отбиваться этот плуг у тебя будет около 25 лет. Ну и нахуй кому такое вложение надо?
Ну вот 15 к и будет, меньше этого получать не получиться если ты на пенсии, при том что если у тебя квартплата больше чем 40% от твоего дохода, то ты можешь получать жилищную субсидию для оплаты коммунальных услуг. И 15 к ты будешь получать даж если ты не дня в своей жизни официально не работал. А вообще если говорить о челябинской области, которую ты привел в пример, то там обл бюджет индексирует пенсию до прожиточного минимума, а это уже около 18 к
Ну чел, тыб хоть вопрос изучил не по охуенно ценным обзорам лидеров мнений, а по более адекватным источникам. Колхоз при сталине это источник дешевой рабочей силы для города. Перекатиться из колхоза в другой колхоз было еботно, это да, а вот переехать из колхоза в город, было изи, просто едешь в город, и идешь в любой отдел кадров завода, тебе дают там справку что ты у них трудоустроен, и ты с ней едешь к председателю, он тебе выдает справку, с ней ты работаешь до 6 мес в течении которых тебе должны выдать паспорт. Даж если председатель против что бы ты уходил из колхоза, он НИХУЯ НЕ МОЖЕТ СДЕЛАТЬ, если ты уже устроился на работу в городе. Т ровно ту же справку можешь получить в паспортном столе, вовсе не посещая колхоз, просто это было еботней, ибо там все время ебические очереди были, и проще было доехать до сельсовета.
Мелкокалиберный Вильгельм Мадсен 4 поста 266 8108942
266 8108942>>108875
Если у тебя нет родственников, то можешь посмотреть биографии тех кто жил тогда. Вот например Ю.А. Гагарин родом из деревни на смоленщине, в 45 году семья переезжает в райцентр Гжатск, там Юра в 49-м кончает школу и едет в ремесленное училище в подмосковные Люберцы, а оттуда в техникум в Саратове. Это типичная история деревенского пацана при Сталине
>Колхозы времён Сталина — именно что крепостное право.
Если у тебя нет родственников, то можешь посмотреть биографии тех кто жил тогда. Вот например Ю.А. Гагарин родом из деревни на смоленщине, в 45 году семья переезжает в райцентр Гжатск, там Юра в 49-м кончает школу и едет в ремесленное училище в подмосковные Люберцы, а оттуда в техникум в Саратове. Это типичная история деревенского пацана при Сталине
Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 267 8108949
267 8108949Неустрашимый Королёв 70 постов 268 8109046
268 8109046>>108949
ТАК ЭТО ПЕНСИЯ ЖЕ, тебе её платят просто по факту что ты существовал и до сих пор не умер. Да многие продолжают на пенсии работать если здоровье позволяет, и их доходы заметно упадут. Но существует огромное количество людей которые с возрастом уже не тянут работу которую умеют, а ту на которую его берут в его возрасте, оплачивают не сильно больше чем МРОТ. А работу в черную для пенсионеров оплачивают примерно в 2 раза ниже чем работу в белую.
ТАК ЭТО ПЕНСИЯ ЖЕ, тебе её платят просто по факту что ты существовал и до сих пор не умер. Да многие продолжают на пенсии работать если здоровье позволяет, и их доходы заметно упадут. Но существует огромное количество людей которые с возрастом уже не тянут работу которую умеют, а ту на которую его берут в его возрасте, оплачивают не сильно больше чем МРОТ. А работу в черную для пенсионеров оплачивают примерно в 2 раза ниже чем работу в белую.
Бетонобойный Барыков 15 постов 269 8109057
269 8109057>>108916
Да нинужоны енти все хуйнюшки-фянтефлюшки! Диды и без тово-ентово туды-сюды усё делоли, и нама ничё нинужно!
>Ну так потому и не делали такие плуги, дорого нахуй блять ибо. Ты должен вложить в покупку плуга доходы от всей деревни за 2-3 года, при том что этим плугом можно будет распахать наделы только для самый максимум 6 человек. А у тебя в деревне несколько десятков дворов, причем распашка таким плугом дает прирост урожая в лучшем случае на треть. Получается ты в самом лучшем случае купив такой плуг получаешь с той же земли бонус налога как от 2 дворов в год. То есть отбиваться этот плуг у тебя будет около 25 лет. Ну и нахуй кому такое вложение надо?
Да нинужоны енти все хуйнюшки-фянтефлюшки! Диды и без тово-ентово туды-сюды усё делоли, и нама ничё нинужно!
Четырехмоторный Лев Мехлис 7 постов 270 8109069
270 8109069>>108025
На подобное - да, а на колющее вполне. И в любом случае подобное из говножелеза времен Римской империи невозможно.
Поинтересуйся, почему с бронзы на железо перешли. Спойлер - железная руда, хоть плохая, но везде есть, а месторождения олова в античной Европе по пальцам пересчитать можно.
>гладиус на подобное оружие не тянет
На подобное - да, а на колющее вполне. И в любом случае подобное из говножелеза времен Римской империи невозможно.
>топор можно и из бронзы отлить
Поинтересуйся, почему с бронзы на железо перешли. Спойлер - железная руда, хоть плохая, но везде есть, а месторождения олова в античной Европе по пальцам пересчитать можно.
Неустрашимый Королёв 70 постов 271 8109072
271 8109072>>109057
Инновации внедряются когда они ВЫГОДНЫ, про сроки окупаемости слыхал ваще? Как только металла стало много и он стал дешевет, стали дешеветь и плуги с железным лемехом, и и купив такой плуг не за доход ВСЕЙ ДЕРЕВНИ за 3 года, а за доход своей земли за 3-5 лет, ты уже через 10-15 лет отбил вложения и детям передал. Именно тогда стальные плуги из технологического курьеза, стали нормальной практикой у крестьян.
Инновации внедряются когда они ВЫГОДНЫ, про сроки окупаемости слыхал ваще? Как только металла стало много и он стал дешевет, стали дешеветь и плуги с железным лемехом, и и купив такой плуг не за доход ВСЕЙ ДЕРЕВНИ за 3 года, а за доход своей земли за 3-5 лет, ты уже через 10-15 лет отбил вложения и детям передал. Именно тогда стальные плуги из технологического курьеза, стали нормальной практикой у крестьян.
Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 272 8109098
272 8109098>>109069
Да-да, а потому пушки и церковные колокола отливали из неё.
> Спойлер - железная руда, хоть плохая, но везде есть, а месторождения олова в античной Европе по пальцам пересчитать можно.
Да-да, а потому пушки и церковные колокола отливали из неё.
Бетонобойный Барыков 15 постов 273 8109102
273 8109102>>109072
Да, поддуржую таварища! Немчура-то дураки! Зачем что-то делать, если можно ничего не делать? А просто спиздануть в интернете, шо нам оно нинадова, и снова пойти спать на печи.
Да, поддуржую таварища! Немчура-то дураки! Зачем что-то делать, если можно ничего не делать? А просто спиздануть в интернете, шо нам оно нинадова, и снова пойти спать на печи.
Неустрашимый Королёв 70 постов 275 8109296
275 8109296>>109102
Мальчик ты дебил? Инновации следуют за снижением стоимости производства. Чем дешевле металл, тем дешевле изделия из него. Развивалась металлургия, доступней становился металлический сельхозинентарь. Ты щас пытаешься не иронично утверждать что цена фунта доброго железа медиалануме 9 века и в милане 15 века не отличалась?
Мальчик ты дебил? Инновации следуют за снижением стоимости производства. Чем дешевле металл, тем дешевле изделия из него. Развивалась металлургия, доступней становился металлический сельхозинентарь. Ты щас пытаешься не иронично утверждать что цена фунта доброго железа медиалануме 9 века и в милане 15 века не отличалась?
Кинжал это крылатая ракета или баллистическая и в чём заклю,аются прорывные технологии?
Мелкокалиберный Вильгельм Мадсен 4 поста 277 8109638
277 8109638>>109564
Крылатая. Маняврирует на гиперзвуке, ебанешься сбивать
Крылатая. Маняврирует на гиперзвуке, ебанешься сбивать
Морально устаревший Троцкий 2 поста 278 8109640
278 8109640
>>109564
Маневрирующая аэробаллистическая.
В двух словах - в том, что её сложно сбить.
В трех словах: для перехвата ракеты система ПВО (радар + БИЦ + бортовой компьютер противоракеты) высчитывают её траекторию и запускают противоракету с таким расчетом, чтобы точка её подрыва находилась на курсе атакующей ракеты. Проще всего это сделать против неманеврирующих баллистических ракет см. работу израильского Желеного купола
и против маневрирующих, но дозвуковых крылатых ракет, которым не хватит скорости на противоракетный маневр. Кинжал летит тупо быстрее, чем успевают просчитать и перехватить существующие современные системы ПРО, к тому же способен ограниченно маневрировать. В том числе за счет разгона МиГ-31К в качестве первой ступени.
Сделают. Обязательно сделают. Когда-нибудь в будущем. Даже Путин сказал, что когда-нибудь барен научится противодействовать и этим системам, но тогда у нас появится ещё чё-нибудь в обозримом будущем этого не случится. Достаточно лишь сказать, что Запад - США, Франция - научились перехватывать сверхзвуковые ПКР только к середине 2010-х. А СССР поставил такие СЗ ПКР на вооружение ещё в 70-х годах прошлого века - пикрелейтед.
Потому что в США тема тактических баллистических ракет закрыта ещё в 1980-е. Горбачев дурак, но за распил Першингов пик 2 ему надо спасибо сказать. И да, сейчас подобные эксперименты в США уже идут, но пока все испытания заканчиваются неудачей.
Маневрирующая аэробаллистическая.
> в чём заклю,аются прорывные технологии?
В двух словах - в том, что её сложно сбить.
В трех словах: для перехвата ракеты система ПВО (радар + БИЦ + бортовой компьютер противоракеты) высчитывают её траекторию и запускают противоракету с таким расчетом, чтобы точка её подрыва находилась на курсе атакующей ракеты. Проще всего это сделать против неманеврирующих баллистических ракет см. работу израильского Желеного купола
и против маневрирующих, но дозвуковых крылатых ракет, которым не хватит скорости на противоракетный маневр. Кинжал летит тупо быстрее, чем успевают просчитать и перехватить существующие современные системы ПРО, к тому же способен ограниченно маневрировать. В том числе за счет разгона МиГ-31К в качестве первой ступени.
> инбифо а если противоракеты сделать быстрее?
Сделают. Обязательно сделают. Когда-нибудь в будущем. Даже Путин сказал, что когда-нибудь барен научится противодействовать и этим системам, но тогда у нас появится ещё чё-нибудь в обозримом будущем этого не случится. Достаточно лишь сказать, что Запад - США, Франция - научились перехватывать сверхзвуковые ПКР только к середине 2010-х. А СССР поставил такие СЗ ПКР на вооружение ещё в 70-х годах прошлого века - пикрелейтед.
> то есть это тупа быстрая ракета? а че США не могут подвесить такую же на Ф-22?
Потому что в США тема тактических баллистических ракет закрыта ещё в 1980-е. Горбачев дурак, но за распил Першингов пик 2 ему надо спасибо сказать. И да, сейчас подобные эксперименты в США уже идут, но пока все испытания заканчиваются неудачей.
Понтонный Петен 1 пост 279 8109681
279 8109681>>105356
Наверное, массовое применение вагенбургов у гуситов связано еще и с удобством применения группового оружия ( артиллерии). Десятки стволов малокалиберной артиллерии в линейном строю, лупящие в упор по толпе рыцарской конницы без риска быть мгновенно затоптанными - чем не вундервафля?
>подобные приблуды и разные варианты гуляй-города - это прикрытие для пехоты
Наверное, массовое применение вагенбургов у гуситов связано еще и с удобством применения группового оружия ( артиллерии). Десятки стволов малокалиберной артиллерии в линейном строю, лупящие в упор по толпе рыцарской конницы без риска быть мгновенно затоптанными - чем не вундервафля?
Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 281 8109708
281 8109708>>109681
Так вот откуда растут ноги у бойниц БМП, которыми всё равно никто не пользуется.
> Десятки стволов малокалиберной артиллерии в линейном строю, лупящие в упор по толпе рыцарской конницы без риска быть мгновенно затоптанными - чем не вундервафля?
Так вот откуда растут ноги у бойниц БМП, которыми всё равно никто не пользуется.
645 Кб, 529x800Авиационный Харитон 2 поста 282 8109742
282 8109742Понравились "Воспоминания о войне" Никулина, сейчас читаю "В стальных грозах". Посоветуйте, пожалуйста, книжек про участие в войне.
Взводный Фридрих Карл Крупп 1 пост 283 8109760
283 8109760Общевойсковой аз-Завахири 2 поста 284 8109874
284 8109874>>109742
Дай угадаю, тебе и "Архипелаг Гулаг" нравится, да?
>Понравились "Воспоминания о войне" Никулина
Дай угадаю, тебе и "Архипелаг Гулаг" нравится, да?
Флотский Грязев 2 поста 285 8109909
285 8109909>>109640
Да-да. Давайте дружно скажем спасибо дорогому Михаилу Сергеевичу за распил Пионера и Оки даром что последняя ни в каком виде не попадала под положения ДСРСМД.
За похороненный на ровном месте Скиф-ДМ и многие другие годные проекты - просто потому что дорогим западным партнерам так захотелось.
За дармовый просер всего что было завоевано в Великой Отечественной.
И наконец, за развал страны, один факт существования которой выводил любые военные потуги против нее в разряд фантазий и псиопов, т.е. банального блефа.
Да ты сё.
https://bmpd.livejournal.com/3872846.html?ysclid=lq0wtb5xqf542891433
>ему надо спасибо сказать
Да-да. Давайте дружно скажем спасибо дорогому Михаилу Сергеевичу за распил Пионера и Оки даром что последняя ни в каком виде не попадала под положения ДСРСМД.
За похороненный на ровном месте Скиф-ДМ и многие другие годные проекты - просто потому что дорогим западным партнерам так захотелось.
За дармовый просер всего что было завоевано в Великой Отечественной.
И наконец, за развал страны, один факт существования которой выводил любые военные потуги против нее в разряд фантазий и псиопов, т.е. банального блефа.
>но пока все испытания заканчиваются неудачей
Да ты сё.
https://bmpd.livejournal.com/3872846.html?ysclid=lq0wtb5xqf542891433
Штабной Лерой Грумман 2 поста 286 8110012
286 8110012>>108875
поэтому с революции 17 года до второй дидовой население городов в СССР удвоилось, пока население деревень слегка сократилось.
Не, при большом желании, можно заявлять, что до самого развала в СССР были рабами вообще все, потому что у них была PROPISKA (реальные кулстори Безменова), но...
>Колхозы времён Сталина — именно что крепостное право.
поэтому с революции 17 года до второй дидовой население городов в СССР удвоилось, пока население деревень слегка сократилось.
Не, при большом желании, можно заявлять, что до самого развала в СССР были рабами вообще все, потому что у них была PROPISKA (реальные кулстори Безменова), но...
Авиационный Харитон 2 поста 287 8110081
287 8110081>>109874
Нет, его нытьё его про лампасов я близко к сердцу не примал.
Нет, его нытьё его про лампасов я близко к сердцу не примал.
Морально устаревший Троцкий 2 поста 288 8110093
288 8110093>>109909
Так удачно, что до декабря 2023 в серию пустить не могут, ага. С уже развернутым дивизионом без ракет.
> 12.12.2019
Так удачно, что до декабря 2023 в серию пустить не могут, ага. С уже развернутым дивизионом без ракет.
Композитный Гротте 3 поста 289 8110250
289 8110250Флотский Грязев 2 поста 290 8110278
290 8110278>>110093
Напомнить сколько Булаву до ума доводили? 7-10 лет от прототипа до серийного образца - нормальные сроки по нынешним временам.
Напомнить сколько Булаву до ума доводили? 7-10 лет от прототипа до серийного образца - нормальные сроки по нынешним временам.
Высокоточный Сергей Кульчицкий 2 поста 291 8110452
291 8110452Назрел такой вот вопрос. Почему на военаче не любят оппозитники Т-64? Неужели и правда переоцененное говно? Просто с другой стороны старый как говно мамонта В-84 и ГТД Т-80(который вроде как тоже не любят).
Кумулятивный Гелаев 2 поста 292 8110515
292 8110515>>110452
Да. Они сильнее греются и крутящий момент ниже чем у 12В при одинаковых лошадках. Для танков они не нужны. ГТД вполне неплох, но танк это не только ОБТ, но и машины на базе: БРЭМ, ИМР, БМР, а им ГТД будет жирно — зачем два двигателя, когда можно один универсальный дизель в моноблоке?
>Неужели и правда переоцененное говно?
Да. Они сильнее греются и крутящий момент ниже чем у 12В при одинаковых лошадках. Для танков они не нужны. ГТД вполне неплох, но танк это не только ОБТ, но и машины на базе: БРЭМ, ИМР, БМР, а им ГТД будет жирно — зачем два двигателя, когда можно один универсальный дизель в моноблоке?
Дежурный Трошев 6 постов 293 8110529
293 8110529>>102512
Я вот прочёл, что даже сделать кумулятив, который бы нормально летал, сложно. Снова нужна дорогая СУО, снова всякие изъёбы, чтобы это впихнуть в МЗ/АЗ. Как же Никита Сергеич-то был прав. Надо было всё вкладывать в разработку ракетных танков и в дополнение к ПТУРАМ сделать нарезную пушку, которая бы дешевыми фугасами долбила всё на что жалко ПТУР потратить.
https://topwar.ru/196486-kumuljativnye-snarjady-dlja-nashih-tankov-popadi-v-cel-esli-smozhesh.html
Я вот прочёл, что даже сделать кумулятив, который бы нормально летал, сложно. Снова нужна дорогая СУО, снова всякие изъёбы, чтобы это впихнуть в МЗ/АЗ. Как же Никита Сергеич-то был прав. Надо было всё вкладывать в разработку ракетных танков и в дополнение к ПТУРАМ сделать нарезную пушку, которая бы дешевыми фугасами долбила всё на что жалко ПТУР потратить.
https://topwar.ru/196486-kumuljativnye-snarjady-dlja-nashih-tankov-popadi-v-cel-esli-smozhesh.html
Десантный Папагос 1 пост 294 8110609
294 8110609Дозвуковой Эрнест Кинг 1 пост 295 8110684
295 8110684>>110278
Когда доведут, тогда и приходите. А пока - неудачно.
Когда доведут, тогда и приходите. А пока - неудачно.
Высокоточный Сергей Кульчицкий 2 поста 296 8110729
296 8110729>>110515
Ну хз. Я б обосновал, что на тянки надо ставить ГТД по той же причине по которой у него пушка. Потому что танк должен быть максимально ахуенным.
Впрочем, благодарю за ответ.
>зачем два двигателя, когда можно один универсальный дизель в моноблоке?
Ну хз. Я б обосновал, что на тянки надо ставить ГТД по той же причине по которой у него пушка. Потому что танк должен быть максимально ахуенным.
Впрочем, благодарю за ответ.
Стальной Вальтер Шук 1 пост 297 8110749
297 8110749>>110452
Эксплуатировавшие их были, мягко говоря, не в восторге. Можно поискать форумный подрыв Мураховского, который еще в СССР имел с ними дело.
Эксплуатировавшие их были, мягко говоря, не в восторге. Можно поискать форумный подрыв Мураховского, который еще в СССР имел с ними дело.
Горный Гастелло 3 поста 298 8110857
298 8110857>>108458
не зальешь компаунд через дырочку, он типа сметаны по консистенции.
у нас так делали. брали коробочку типа внутренности спичечного коробка из металла, наливали чутка компаунда, клали печатную плату с элементами и торчащими вверх выводами, доливали компаунд, потом это впамвали в большую печатную плату.
в особо ответственных случаях у коробки был фланец который к плате прикручивали.
бед коробки и печатной платы, обеспечивающих жесткость, получится такое себе.
не зальешь компаунд через дырочку, он типа сметаны по консистенции.
у нас так делали. брали коробочку типа внутренности спичечного коробка из металла, наливали чутка компаунда, клали печатную плату с элементами и торчащими вверх выводами, доливали компаунд, потом это впамвали в большую печатную плату.
в особо ответственных случаях у коробки был фланец который к плате прикручивали.
бед коробки и печатной платы, обеспечивающих жесткость, получится такое себе.
88 Кб, mp4,480x360, 0:02
Всепогодный Гитлер 1 пост 299 8111202
299 8111202>>109742
Больше такого перестроечного говна не читай, только голову помоями засоряешь.
Мог ещё парочку таких же сказок обиженых пидоров посоветовать, на которые так любят либюералы и жиды надрачивать, но не буду. Сам когда-то читал их по своей юношеской наивности
>Понравились "Воспоминания о войне" Никулина
Больше такого перестроечного говна не читай, только голову помоями засоряешь.
Мог ещё парочку таких же сказок обиженых пидоров посоветовать, на которые так любят либюералы и жиды надрачивать, но не буду. Сам когда-то читал их по своей юношеской наивности
659 Кб, 787x524Пограничный Евгений Преображенский 6 постов 302 8111370
302 8111370A почему россия не покупает суда такого типа чтоб технику к дальним берегам возить? И в торговле использовать
Ведь случись еще одна сирия опять турецкие сухогрузы будем покупать?
Ведь случись еще одна сирия опять турецкие сухогрузы будем покупать?
Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 303 8111376
303 8111376>>111370
Инфраструктура для таких огромных судов есть только во Владике.
Инфраструктура для таких огромных судов есть только во Владике.
583 Кб, 800x533Неустрашимый Королёв 70 постов 304 8111400
304 8111400>>111370
В транспортом судостроении есть разные ветки прокачки.
Основой всего является дженерал карго шип, это относительно небольшие корабли редко достигающие 10 к тонн водоизмещения имеющие специфическую конструкцию, у них довольно тяжелый несущий набор обеспечивающий им доп стойкость, и трюм универсального типа для сухих грузов, его можно силами экипажа переоборудовать для перевозки чего угодно, хоть насыпных, хоть контейнерных, хоть негабаратиных грузов. И главное отличие в том что такой корабль несет на себе краны, собственное погрузочно-разгрузочное оборудование. Если он может подойти к пирусу и дотянуться стрелой до груза, то он его погрузит в себя даж если больше нихуя нет кроме пирса. Он даж может при спокойно воде принимать грузы с понтонов если побережье не оборудовано, он даж может возить эти понтоны с собой и выгружаться на таком побережье. Примерно до 60х годов 20 века, около 80% кораблей мирового торгового флота были как раз такого типа. Сейчас их доля меньше 6%. Главная проблема такого корабля это ЦЕНА ФРАХТА. Стоимость доставки тонны груза от 2 до 7 раз выше, чем на специализированном корабле.
От генерал карго шипс происзошло все множество современных специализированных транспортов, танкеры, балкеры контейнеровозы, автовозы, и т.п. Главный их профит обеспечивающий их распространение в мире это цена фрахта, и удешевление наземного транспорта. Главный недостаток такого корабля, это необходимость специализированной портовой инфраструктуры. Причем зачастую очень специальной, существует 6 балкеров 80 к водоизмещенем, они возят руду из бразилии в китай, так во всем мире они могут разгрузку и погрузку произвести только В ДВУХ портах, в бразилии на погрузку, в китае на разгрузку.
У тебя на картинке представитель типичного современного специализированного корабля не способных принять и выдать груз без совместимой с ним портовой инфраструктуры. А для военных нужд первична возможность осуществить погрузку выгрузку в удобном месте, когда тебе надо, а не в ограниченном количестве портов, где в пункте прием кран сломали, и пизда, разгрузить нельзя. Если уж покупать, то что-то типа того как на пикче, которой может возить все подряд, и выгружаться везде.
Вторая проблема гражданских транспортова ЭТО НИЗКИЙ РЕСУРС, их делают максимально хуевыми, что бы снизить цену, если в середине 20 века средний срок жизни транспортного корабля составлял около 50-55 лет, и можно было в портах встретить транспорты построенные еще перед первой мировой, то сейчас средний срок эксплуатации транспортного судна это около 12 лет, потом его сдают на металл, причем оно превратиться в тыкву за 10-15 лет вне зависимости от того ходит оно по маршрутку каждый день или стоит у стенки. Потому судовладельцы берут такие максимально дешевые транспорты, и гоняют их по КД пока они не развалятся, после чего выкидывают и покупают новый.
Потому покупать впрок такие карогшипы гражданские не имеет смысла, они просто сгниют без дела еще до того как им понадобится куда-то вести груз. Для нужд государств строят генералкаргошипы, и другие транспортные суда обеспечения по другим проектам, как при дедах, закладывая сроки службы в несколько десятков лет, как это делали в середине и начале 20 века. Такой корабль при той же грузоподъемности будет примерно в 3 и более раз дороже чем коммерческий каргошип, но это оправданно при гораздо меньше загруженности такого судна. Лучше купить транспорт который 50 лет простоит у стенки в готовности, чем покупать по КД те что сгнивают за 10 лет.
В транспортом судостроении есть разные ветки прокачки.
Основой всего является дженерал карго шип, это относительно небольшие корабли редко достигающие 10 к тонн водоизмещения имеющие специфическую конструкцию, у них довольно тяжелый несущий набор обеспечивающий им доп стойкость, и трюм универсального типа для сухих грузов, его можно силами экипажа переоборудовать для перевозки чего угодно, хоть насыпных, хоть контейнерных, хоть негабаратиных грузов. И главное отличие в том что такой корабль несет на себе краны, собственное погрузочно-разгрузочное оборудование. Если он может подойти к пирусу и дотянуться стрелой до груза, то он его погрузит в себя даж если больше нихуя нет кроме пирса. Он даж может при спокойно воде принимать грузы с понтонов если побережье не оборудовано, он даж может возить эти понтоны с собой и выгружаться на таком побережье. Примерно до 60х годов 20 века, около 80% кораблей мирового торгового флота были как раз такого типа. Сейчас их доля меньше 6%. Главная проблема такого корабля это ЦЕНА ФРАХТА. Стоимость доставки тонны груза от 2 до 7 раз выше, чем на специализированном корабле.
От генерал карго шипс происзошло все множество современных специализированных транспортов, танкеры, балкеры контейнеровозы, автовозы, и т.п. Главный их профит обеспечивающий их распространение в мире это цена фрахта, и удешевление наземного транспорта. Главный недостаток такого корабля, это необходимость специализированной портовой инфраструктуры. Причем зачастую очень специальной, существует 6 балкеров 80 к водоизмещенем, они возят руду из бразилии в китай, так во всем мире они могут разгрузку и погрузку произвести только В ДВУХ портах, в бразилии на погрузку, в китае на разгрузку.
У тебя на картинке представитель типичного современного специализированного корабля не способных принять и выдать груз без совместимой с ним портовой инфраструктуры. А для военных нужд первична возможность осуществить погрузку выгрузку в удобном месте, когда тебе надо, а не в ограниченном количестве портов, где в пункте прием кран сломали, и пизда, разгрузить нельзя. Если уж покупать, то что-то типа того как на пикче, которой может возить все подряд, и выгружаться везде.
Вторая проблема гражданских транспортова ЭТО НИЗКИЙ РЕСУРС, их делают максимально хуевыми, что бы снизить цену, если в середине 20 века средний срок жизни транспортного корабля составлял около 50-55 лет, и можно было в портах встретить транспорты построенные еще перед первой мировой, то сейчас средний срок эксплуатации транспортного судна это около 12 лет, потом его сдают на металл, причем оно превратиться в тыкву за 10-15 лет вне зависимости от того ходит оно по маршрутку каждый день или стоит у стенки. Потому судовладельцы берут такие максимально дешевые транспорты, и гоняют их по КД пока они не развалятся, после чего выкидывают и покупают новый.
Потому покупать впрок такие карогшипы гражданские не имеет смысла, они просто сгниют без дела еще до того как им понадобится куда-то вести груз. Для нужд государств строят генералкаргошипы, и другие транспортные суда обеспечения по другим проектам, как при дедах, закладывая сроки службы в несколько десятков лет, как это делали в середине и начале 20 века. Такой корабль при той же грузоподъемности будет примерно в 3 и более раз дороже чем коммерческий каргошип, но это оправданно при гораздо меньше загруженности такого судна. Лучше купить транспорт который 50 лет простоит у стенки в готовности, чем покупать по КД те что сгнивают за 10 лет.
583 Кб, 800x533Неустрашимый Королёв 70 постов 304 8111400
304 8111400>>111370
В транспортом судостроении есть разные ветки прокачки.
Основой всего является дженерал карго шип, это относительно небольшие корабли редко достигающие 10 к тонн водоизмещения имеющие специфическую конструкцию, у них довольно тяжелый несущий набор обеспечивающий им доп стойкость, и трюм универсального типа для сухих грузов, его можно силами экипажа переоборудовать для перевозки чего угодно, хоть насыпных, хоть контейнерных, хоть негабаратиных грузов. И главное отличие в том что такой корабль несет на себе краны, собственное погрузочно-разгрузочное оборудование. Если он может подойти к пирусу и дотянуться стрелой до груза, то он его погрузит в себя даж если больше нихуя нет кроме пирса. Он даж может при спокойно воде принимать грузы с понтонов если побережье не оборудовано, он даж может возить эти понтоны с собой и выгружаться на таком побережье. Примерно до 60х годов 20 века, около 80% кораблей мирового торгового флота были как раз такого типа. Сейчас их доля меньше 6%. Главная проблема такого корабля это ЦЕНА ФРАХТА. Стоимость доставки тонны груза от 2 до 7 раз выше, чем на специализированном корабле.
От генерал карго шипс происзошло все множество современных специализированных транспортов, танкеры, балкеры контейнеровозы, автовозы, и т.п. Главный их профит обеспечивающий их распространение в мире это цена фрахта, и удешевление наземного транспорта. Главный недостаток такого корабля, это необходимость специализированной портовой инфраструктуры. Причем зачастую очень специальной, существует 6 балкеров 80 к водоизмещенем, они возят руду из бразилии в китай, так во всем мире они могут разгрузку и погрузку произвести только В ДВУХ портах, в бразилии на погрузку, в китае на разгрузку.
У тебя на картинке представитель типичного современного специализированного корабля не способных принять и выдать груз без совместимой с ним портовой инфраструктуры. А для военных нужд первична возможность осуществить погрузку выгрузку в удобном месте, когда тебе надо, а не в ограниченном количестве портов, где в пункте прием кран сломали, и пизда, разгрузить нельзя. Если уж покупать, то что-то типа того как на пикче, которой может возить все подряд, и выгружаться везде.
Вторая проблема гражданских транспортова ЭТО НИЗКИЙ РЕСУРС, их делают максимально хуевыми, что бы снизить цену, если в середине 20 века средний срок жизни транспортного корабля составлял около 50-55 лет, и можно было в портах встретить транспорты построенные еще перед первой мировой, то сейчас средний срок эксплуатации транспортного судна это около 12 лет, потом его сдают на металл, причем оно превратиться в тыкву за 10-15 лет вне зависимости от того ходит оно по маршрутку каждый день или стоит у стенки. Потому судовладельцы берут такие максимально дешевые транспорты, и гоняют их по КД пока они не развалятся, после чего выкидывают и покупают новый.
Потому покупать впрок такие карогшипы гражданские не имеет смысла, они просто сгниют без дела еще до того как им понадобится куда-то вести груз. Для нужд государств строят генералкаргошипы, и другие транспортные суда обеспечения по другим проектам, как при дедах, закладывая сроки службы в несколько десятков лет, как это делали в середине и начале 20 века. Такой корабль при той же грузоподъемности будет примерно в 3 и более раз дороже чем коммерческий каргошип, но это оправданно при гораздо меньше загруженности такого судна. Лучше купить транспорт который 50 лет простоит у стенки в готовности, чем покупать по КД те что сгнивают за 10 лет.
В транспортом судостроении есть разные ветки прокачки.
Основой всего является дженерал карго шип, это относительно небольшие корабли редко достигающие 10 к тонн водоизмещения имеющие специфическую конструкцию, у них довольно тяжелый несущий набор обеспечивающий им доп стойкость, и трюм универсального типа для сухих грузов, его можно силами экипажа переоборудовать для перевозки чего угодно, хоть насыпных, хоть контейнерных, хоть негабаратиных грузов. И главное отличие в том что такой корабль несет на себе краны, собственное погрузочно-разгрузочное оборудование. Если он может подойти к пирусу и дотянуться стрелой до груза, то он его погрузит в себя даж если больше нихуя нет кроме пирса. Он даж может при спокойно воде принимать грузы с понтонов если побережье не оборудовано, он даж может возить эти понтоны с собой и выгружаться на таком побережье. Примерно до 60х годов 20 века, около 80% кораблей мирового торгового флота были как раз такого типа. Сейчас их доля меньше 6%. Главная проблема такого корабля это ЦЕНА ФРАХТА. Стоимость доставки тонны груза от 2 до 7 раз выше, чем на специализированном корабле.
От генерал карго шипс происзошло все множество современных специализированных транспортов, танкеры, балкеры контейнеровозы, автовозы, и т.п. Главный их профит обеспечивающий их распространение в мире это цена фрахта, и удешевление наземного транспорта. Главный недостаток такого корабля, это необходимость специализированной портовой инфраструктуры. Причем зачастую очень специальной, существует 6 балкеров 80 к водоизмещенем, они возят руду из бразилии в китай, так во всем мире они могут разгрузку и погрузку произвести только В ДВУХ портах, в бразилии на погрузку, в китае на разгрузку.
У тебя на картинке представитель типичного современного специализированного корабля не способных принять и выдать груз без совместимой с ним портовой инфраструктуры. А для военных нужд первична возможность осуществить погрузку выгрузку в удобном месте, когда тебе надо, а не в ограниченном количестве портов, где в пункте прием кран сломали, и пизда, разгрузить нельзя. Если уж покупать, то что-то типа того как на пикче, которой может возить все подряд, и выгружаться везде.
Вторая проблема гражданских транспортова ЭТО НИЗКИЙ РЕСУРС, их делают максимально хуевыми, что бы снизить цену, если в середине 20 века средний срок жизни транспортного корабля составлял около 50-55 лет, и можно было в портах встретить транспорты построенные еще перед первой мировой, то сейчас средний срок эксплуатации транспортного судна это около 12 лет, потом его сдают на металл, причем оно превратиться в тыкву за 10-15 лет вне зависимости от того ходит оно по маршрутку каждый день или стоит у стенки. Потому судовладельцы берут такие максимально дешевые транспорты, и гоняют их по КД пока они не развалятся, после чего выкидывают и покупают новый.
Потому покупать впрок такие карогшипы гражданские не имеет смысла, они просто сгниют без дела еще до того как им понадобится куда-то вести груз. Для нужд государств строят генералкаргошипы, и другие транспортные суда обеспечения по другим проектам, как при дедах, закладывая сроки службы в несколько десятков лет, как это делали в середине и начале 20 века. Такой корабль при той же грузоподъемности будет примерно в 3 и более раз дороже чем коммерческий каргошип, но это оправданно при гораздо меньше загруженности такого судна. Лучше купить транспорт который 50 лет простоит у стенки в готовности, чем покупать по КД те что сгнивают за 10 лет.
2,7 Мб, 1146x1452Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 305 8111432
305 8111432>>111400
Причём надо отметить, что до ПМВ большинство грузовых судов были парусными.
Сгубили запрет прохождения Суэцкого канала, невозможность двигаться в порту без буксира и необходимость огромной команды. Да и эксплуатация пароходов к тому времени стала дешёвой + начали появляться теплоходы.
Причём надо отметить, что до ПМВ большинство грузовых судов были парусными.
Сгубили запрет прохождения Суэцкого канала, невозможность двигаться в порту без буксира и необходимость огромной команды. Да и эксплуатация пароходов к тому времени стала дешёвой + начали появляться теплоходы.
Зенитно-ракетный Антонеску 4 поста 306 8111444
306 8111444>>111400
Ролкеры же ещё охуенная тема. У нас только в виде БДК представлены, гражданских вроде вообще нет.
Ролкеры же ещё охуенная тема. У нас только в виде БДК представлены, гражданских вроде вообще нет.
Десантный фон Браухич 1 пост 307 8111471
307 8111471
272 Кб, 1000x607Триумфальный Джеймс Макдоннел 1 пост 308 8111627
308 8111627>>111341
Не ёрничай, выше уже скинули ссылку на нормальный сайт с воспоминаниями ветеранов, а не перестроечными влажными фантазиями либергноя.
Не ёрничай, выше уже скинули ссылку на нормальный сайт с воспоминаниями ветеранов, а не перестроечными влажными фантазиями либергноя.
Общевойсковой аз-Завахири 2 поста 309 8111636
309 8111636>>111444
РФ экспортирует автомобили? Потому что для другого ролкеры нахер не сдались. Даже лихтеровозы которым в Союзе пророчили великое будущее на неосвоенных территориях в итоге оказались пшиком.
>Ролкеры
РФ экспортирует автомобили? Потому что для другого ролкеры нахер не сдались. Даже лихтеровозы которым в Союзе пророчили великое будущее на неосвоенных территориях в итоге оказались пшиком.
Строевой Астров 1 пост 311 8111767
311 8111767Зенитно-ракетный Антонеску 4 поста 312 8111784
312 8111784>>111636
Танк тоже в некотором роде автомобиль...
А вообще импортирует РФ автомобили в огромном масштабе, и можно их на своих корабликах возить.
> РФ экспортирует автомобили?
Танк тоже в некотором роде автомобиль...
А вообще импортирует РФ автомобили в огромном масштабе, и можно их на своих корабликах возить.
Дизельный Лерой Салливан 1 пост 313 8111904
313 8111904>>111767
> Значение слова «неудачно»
> НЕУДА́ЧНО. Нареч. к неудачный. — Он протянет максимум год—полтора. Операция прошла неудачно. В. Горбунов, Вот приедет генерал.
>
> Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
>
> НЕУДАЧНО
> 1. завершаясь неудачей; безуспешно
>
> 2. не приводя к желаемому результату
>
> 3. оценочная характеристика чего-либо как не приводящего к желаемому результату
>
> 4. оценочная характеристика чего-либо как не завершающегося удачей ◆ Одно дело нарисованная свастика или написанная статья, и совсем другое ― неудачно поднятая рука. Олег Кашин, «Зига» // «Русская жизнь», 2012 г. (цитата из НКРЯ)
Водородный Хартманн 1 пост 314 8111931
314 8111931>>111636
Ты не поверишь, даже машинокомплекты поставляют на производства недавно УАЗы на кубе собирать захотели, контракты с двумя компаниями заключают, интересно что там по кузову будет, к океану близко - нужна доп. обработка. В Италию УАЗы идут, в США отправлялись, в страны Африки шли и СНГ, у автоваза рынок еще обширней
>РФ экспортирует автомобили?
Ты не поверишь, даже машинокомплекты поставляют на производства недавно УАЗы на кубе собирать захотели, контракты с двумя компаниями заключают, интересно что там по кузову будет, к океану близко - нужна доп. обработка. В Италию УАЗы идут, в США отправлялись, в страны Африки шли и СНГ, у автоваза рынок еще обширней
Х-образный Абдул 1 пост 316 8112821
316 8112821>>111931
Речь очевидно не о самом факте экспорта, а о том что нет объема экспорта достаточного чтобы городить для этого отдельные суда-автовозы. Обычные морские контейнеры справляются.
Речь очевидно не о самом факте экспорта, а о том что нет объема экспорта достаточного чтобы городить для этого отдельные суда-автовозы. Обычные морские контейнеры справляются.
Почему военная мысль так поздно дошла до массового применения дешманских FPV камикадзе дронов? Это же действительно мощное оружие, маленькие, юркие, быстрые, универсальные и смертоносные. Производство этих дронов можно было наладить еще в 80х, на худой конец в ранних 90х. Что там для фпа дрона нужно? Батарейка? Как мне кажется емкости батареек 80-90х хватало, габариты в теории можно было бы тоже сократить. Пара электрических моторчиков? Были такие, мощностей хватало. Камера? Вот с камерой был бы напряг, но я думаю создать камеру достаточного размера было бы возможно, пожертвовав разрешением и цветопередачей. Связь? Да в целом можно было организовать, микроэлектроника бурно развивалась в те года, тем более у дрона всего-лишь две задачи: передавать сигнал и получать. Система управления? Можно было бы создать маленький и портативный набор управления, а-ля антенна и малогабаритный недоноутбук, который выполняет три задачи: привязывается к дрону, передает сигнал, получает картинку. Так в чем же была проблема?
Или, ладно, опустим 80-90х, тогда это может и было невозможно. Но почему в 2010х этого не сделали? Десять лет назад даже ограничений не нужно было бы, десять лет назад можно было бы тупо сделать фпв дрон современного образца. Представьте войну в Афганистане с применением фпв дронов. Или в Сирии. Это же поменяло бы войну коренным образом.
Или, ладно, опустим 80-90х, тогда это может и было невозможно. Но почему в 2010х этого не сделали? Десять лет назад даже ограничений не нужно было бы, десять лет назад можно было бы тупо сделать фпв дрон современного образца. Представьте войну в Афганистане с применением фпв дронов. Или в Сирии. Это же поменяло бы войну коренным образом.
Осколочный Соколовский 15 постов 318 8113044
318 8113044>>112978
В 80х контроллер БК мотора был бы размером с блок сигарет.
В 90х - с пачку.
Лития высокотокового еще не было.
А десять лет назад не было достаточно кадров, чтоб все это исполнять без воли лампасов.
В 80х контроллер БК мотора был бы размером с блок сигарет.
В 90х - с пачку.
Лития высокотокового еще не было.
А десять лет назад не было достаточно кадров, чтоб все это исполнять без воли лампасов.
894 Кб, 862x494Настойчивый Александр Картвели 2 поста 319 8113066
319 8113066Це шо такое за плечами? Поиск по картинке просто кидает на смищные картинки))00
Неустрашимый Королёв 70 постов 322 8113092
322 8113092>>112978
Почему военная мысль так поздно дошла до %технология нейм%? Да блять потому что пока эта теха не станет дешевой и массовой, её не будут широко юзать. Освоили добычу медной руды и выплавку бронзы, перекатились с каменных топоров, освоили дешевую добычу железа появились плуги с железным лемехом.
КАМЕРА И УПРАВЛЕНИЕ. Фап дрон это ОЧЕНЬ ХУЕВО ЛЕТАЮЩЕЕ ГОВНО, степень его аэродинамического совершенства низкая, в оздухе оно держится за счет гироскопов и компуктеров, в 80е такой компуктер бы весил килограмм 5-7, а гироскопчик стоил бы как пол камаза.
Аналоговая телекамера с разверткой 240 на 120 строк, на вершине своего развития весила МИНИМУМ 5 кг. При этом это строго монохромное изображение, никакой помехозащищенности, и передающее оборудованием весом еще в 3-5 кг.
Итого у нас получается МИНИМУМ камера + компуктер, + гироскопы и передатчики, это уже 15 кг. Это без боевой части, аккумуляторов, двигателей. И ФАП дрон 80х назывался КРЫЛАТАЯ РАКЕТА, ибо для ебушки с БЧ в несколько сотен КГ, 15 кг на схему управления отдать в целом сойдет.
В 10х проблема в КАМЕРАХ, уже появились достаточно компактные компуктеры, которые позволяли делать разумно весящую систему управления, а вот самые топовые полнокадровые камеры тех лет выдавали разрешение около 12-16 мп, а меломатричные стойкие к перегрузкам матрицы мало того что выдавали картинку в лучшем случае 320 на 240, и даж такое говно стоило дорого.
Дешевые, крепкие, недорогие камеры появились где-то в середине нулевых, появились процы с малым энергопореблением но достаточной вычислительной мощьностью, ну и конечно же аккумуляторы стали более емкими и легкими. И самое главное это все СТАЛО ДЕШЕВЛЕ.
Почему военная мысль так поздно дошла до %технология нейм%? Да блять потому что пока эта теха не станет дешевой и массовой, её не будут широко юзать. Освоили добычу медной руды и выплавку бронзы, перекатились с каменных топоров, освоили дешевую добычу железа появились плуги с железным лемехом.
КАМЕРА И УПРАВЛЕНИЕ. Фап дрон это ОЧЕНЬ ХУЕВО ЛЕТАЮЩЕЕ ГОВНО, степень его аэродинамического совершенства низкая, в оздухе оно держится за счет гироскопов и компуктеров, в 80е такой компуктер бы весил килограмм 5-7, а гироскопчик стоил бы как пол камаза.
Аналоговая телекамера с разверткой 240 на 120 строк, на вершине своего развития весила МИНИМУМ 5 кг. При этом это строго монохромное изображение, никакой помехозащищенности, и передающее оборудованием весом еще в 3-5 кг.
Итого у нас получается МИНИМУМ камера + компуктер, + гироскопы и передатчики, это уже 15 кг. Это без боевой части, аккумуляторов, двигателей. И ФАП дрон 80х назывался КРЫЛАТАЯ РАКЕТА, ибо для ебушки с БЧ в несколько сотен КГ, 15 кг на схему управления отдать в целом сойдет.
В 10х проблема в КАМЕРАХ, уже появились достаточно компактные компуктеры, которые позволяли делать разумно весящую систему управления, а вот самые топовые полнокадровые камеры тех лет выдавали разрешение около 12-16 мп, а меломатричные стойкие к перегрузкам матрицы мало того что выдавали картинку в лучшем случае 320 на 240, и даж такое говно стоило дорого.
Дешевые, крепкие, недорогие камеры появились где-то в середине нулевых, появились процы с малым энергопореблением но достаточной вычислительной мощьностью, ну и конечно же аккумуляторы стали более емкими и легкими. И самое главное это все СТАЛО ДЕШЕВЛЕ.
339 Кб, 350x535Бригадный Сухель аль-Хасан 1 пост 328 8114772
328 8114772>>113184
Даже Мурз столько один не съест.
Даже Мурз столько один не съест.
Пограничный Владимир Вахмистров 1 пост 329 8115007
329 8115007Hhhhh
Ретивый Макнамара 8 постов 330 8115388
330 8115388
>>112821
Не, я понимаю, что прям флотилия огромных барж может и не нужна при таком объеме, но хочу напомнить, что во времена СССР специально для удешевления транспортировки жигулей строилась баржа-автовоз, сделать флотилию подобных малых судов, как по мне, была бы не плохой идеей, особенно учитывая подорожание транспортировки по дорогам в последнее время, если конструкция позволяет в океан выйти, то можно еще и с дальнего востока перевозки устроить
Не, я понимаю, что прям флотилия огромных барж может и не нужна при таком объеме, но хочу напомнить, что во времена СССР специально для удешевления транспортировки жигулей строилась баржа-автовоз, сделать флотилию подобных малых судов, как по мне, была бы не плохой идеей, особенно учитывая подорожание транспортировки по дорогам в последнее время, если конструкция позволяет в океан выйти, то можно еще и с дальнего востока перевозки устроить
Броненосный Баркхорн 9 постов 331 8115453
331 8115453>>115388
Это плохая идея.
Судно чем больше, тем выгоднее, и этот эффект гораздо сильнее, чем у других видов транспорта.
Атомный ледокол желательно для этих целей использовать.
Это плохая идея.
Судно чем больше, тем выгоднее, и этот эффект гораздо сильнее, чем у других видов транспорта.
>если конструкция позволяет в океан выйти, то можно еще и с дальнего востока перевозки устроить
Атомный ледокол желательно для этих целей использовать.
Сообразительный Виктор Золотов 25 постов 332 8115541
332 8115541>>115453
Это так не работает. Ледокол - контейнеровоз - ужасная идея.
>Атомный ледокол желательно для этих целей использовать.
Это так не работает. Ледокол - контейнеровоз - ужасная идея.
Сообразительный Виктор Золотов 25 постов 333 8115544
333 8115544>>111370
Верфи другим заняты, а просто покупать - зачем?
>A почему россия не покупает суда такого типа чтоб технику к дальним берегам возить? И в торговле использовать
>Ведь случись еще одна сирия опять турецкие сухогрузы будем покупать?
Верфи другим заняты, а просто покупать - зачем?
1,1 Мб, 1043x719Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 334 8115604
334 8115604>>115453
При условии, что есть инфраструктура, а иначе будет как с пикрилейтед. Да и если огромных пассажирских пароходов в начале XX века было уже достаточно, то грузовые стали строить большими лишь после ВМВ.
Нет, у ледокола корпус такой формы, чтобы наезжать на лёд и раздавливать своим весом, отчего плавает он как говно — контейнеры с него попадают нафиг.
> Судно чем больше, тем выгоднее, и этот эффект гораздо сильнее
При условии, что есть инфраструктура, а иначе будет как с пикрилейтед. Да и если огромных пассажирских пароходов в начале XX века было уже достаточно, то грузовые стали строить большими лишь после ВМВ.
> Атомный ледокол желательно для этих целей использовать.
Нет, у ледокола корпус такой формы, чтобы наезжать на лёд и раздавливать своим весом, отчего плавает он как говно — контейнеры с него попадают нафиг.
Ретивый Макнамара 8 постов 335 8115632
335 8115632>>115453
Почему плохая? Малые суда ты можешь настроить быстрее, верфей способных на это больше, управлять ими также проще а главное, ты можешь их в реках использовать спокойно
Почему плохая? Малые суда ты можешь настроить быстрее, верфей способных на это больше, управлять ими также проще а главное, ты можешь их в реках использовать спокойно
Сообразительный Виктор Золотов 25 постов 336 8115764
336 8115764>>115632
Не по каждой реке проплывет. Плюс засерает речки. Плюс грузов - с гулькин хер, тут жд дороги уделывают просто в ноль.
В моря и океаны - не поплывет. Там киль нужен, а в реке не нужен.
>Почему плохая? Малые суда ты можешь настроить быстрее, верфей способных на это больше, управлять ими также проще а главное, ты можешь их в реках использовать спокойно
Не по каждой реке проплывет. Плюс засерает речки. Плюс грузов - с гулькин хер, тут жд дороги уделывают просто в ноль.
В моря и океаны - не поплывет. Там киль нужен, а в реке не нужен.
Неустрашимый Королёв 70 постов 337 8115791
337 8115791>>115632
Судно класса река-море, хуевые и на реке и на море. На реке они проходят только по небольшому кол-ву форватеров, по морю им пизда при шторме, когда оно груженое его ломает примерно в середине. Мореходность низкая, 5-6 баллов волнение для него уже неиллюзорно риск утонуть нахуй.
Судно класса река-море, хуевые и на реке и на море. На реке они проходят только по небольшому кол-ву форватеров, по морю им пизда при шторме, когда оно груженое его ломает примерно в середине. Мореходность низкая, 5-6 баллов волнение для него уже неиллюзорно риск утонуть нахуй.
Броненосный Баркхорн 9 постов 338 8115814
338 8115814
>>115541
Атомный ледокол-контейнеровоз будет хуёво работать, а вот небольшая баржа в северном ледовитом вообще не будет работать никак.
>>115604
Ну да, в РФ инфраструктуры построить почти нереально:и климат мешает, и санкции, и идея национальная противится.
>>115632
Я пробовал, быстро можно построить только плот из мусора. Не пизди. Попытки сделать хорошую разборную байдарку провалились.
Не проще. Больше экипажа нужно.
Потому что КВЛ должна быть такой, что бы число Фруда было не более 0.2 при крейсерской скорости. При КВЛ в 50 метров крейсерская скорость будет только 16км/ч. А её можно увеличивать почти до 50км/ч тупо увеличивая размер корабля. Даже удельную мощность (л.с/т) увеличивать не надо.
Вот сравнение Мистраля с контейнеровозом. У Мистраля больше удельная мощность, при этом ниже скорость. А вот грузовое судно на чуть менее чем 5кт, скорость вообще в полной жопе, 11 узлов.
В РФ речной транспорт это местечковое явление, как по причине изолированности речных бассейнов, так и по причине не того климата, который менять сейчас уж точно никто не будет (а вот при Сталине были успешные движения).
Атомный ледокол-контейнеровоз будет хуёво работать, а вот небольшая баржа в северном ледовитом вообще не будет работать никак.
>>115604
>При условии, что есть инфраструктура
Ну да, в РФ инфраструктуры построить почти нереально:и климат мешает, и санкции, и идея национальная противится.
>>115632
>Малые суда ты можешь настроить быстрее
Я пробовал, быстро можно построить только плот из мусора. Не пизди. Попытки сделать хорошую разборную байдарку провалились.
>управлять ими также проще
Не проще. Больше экипажа нужно.
>Почему плохая
Потому что КВЛ должна быть такой, что бы число Фруда было не более 0.2 при крейсерской скорости. При КВЛ в 50 метров крейсерская скорость будет только 16км/ч. А её можно увеличивать почти до 50км/ч тупо увеличивая размер корабля. Даже удельную мощность (л.с/т) увеличивать не надо.
Вот сравнение Мистраля с контейнеровозом. У Мистраля больше удельная мощность, при этом ниже скорость. А вот грузовое судно на чуть менее чем 5кт, скорость вообще в полной жопе, 11 узлов.
В РФ речной транспорт это местечковое явление, как по причине изолированности речных бассейнов, так и по причине не того климата, который менять сейчас уж точно никто не будет (а вот при Сталине были успешные движения).
Неустрашимый Королёв 70 постов 339 8115826
339 8115826>>115453
Атомный ледокол корабль который напрыгивает на лед и ломает его своим весом, при попытке возить на нем контейнера на внешних подвесах, как на контейнровозах, они попадают к хуяем с него, а то что не попадает, внутри перемешается в гомогенный кал, пока плывет из мурмаска во влади.
Через север проводку осуществляют конвоями, нужны СПЕЦИАЛЬНЫЕ суда ледового класса, которые в среднем в 4 раза дороже чем обычное такого же водоизмещения и класса, а к ним в башке конвоя ледокол. Плюс надо успевать пердолить за одну навигацию и быстро, нельзя как в кипрских пароходствах в индийском море потерять ход от гибели изношенной машины с грузом железной руды, 35 дней дрейфовать в сторону индии, пока станет недорого вам закинуть запчасти, потом еще 14 дней пердолится с ремонтом, и таки встать на курс в макао. Потому что вести запчасти далеко и дорого, судовладельцу дешевле вам 35 дней платить преимальные чем оплатить буксировку вашей 8 к тонной мандулы до порта. А что бы экономить на трансфере деталек, можно просто подождать пока вас божье провиденье само поближе притащит.
А в ледовой проводке так хуй, идут все вместе, или нужно стопорить конвой, брать его на буксир и тащить, или бросать его нахуй снимать экипаж и идти дальше. Нахуй это кому нужно? Потому севморпутем ходят только по гос заказам, и для снабжения грузами собственных предприятий. Никто в здравом уме там не повезет коммерческий груз.
Атомный ледокол корабль который напрыгивает на лед и ломает его своим весом, при попытке возить на нем контейнера на внешних подвесах, как на контейнровозах, они попадают к хуяем с него, а то что не попадает, внутри перемешается в гомогенный кал, пока плывет из мурмаска во влади.
Через север проводку осуществляют конвоями, нужны СПЕЦИАЛЬНЫЕ суда ледового класса, которые в среднем в 4 раза дороже чем обычное такого же водоизмещения и класса, а к ним в башке конвоя ледокол. Плюс надо успевать пердолить за одну навигацию и быстро, нельзя как в кипрских пароходствах в индийском море потерять ход от гибели изношенной машины с грузом железной руды, 35 дней дрейфовать в сторону индии, пока станет недорого вам закинуть запчасти, потом еще 14 дней пердолится с ремонтом, и таки встать на курс в макао. Потому что вести запчасти далеко и дорого, судовладельцу дешевле вам 35 дней платить преимальные чем оплатить буксировку вашей 8 к тонной мандулы до порта. А что бы экономить на трансфере деталек, можно просто подождать пока вас божье провиденье само поближе притащит.
А в ледовой проводке так хуй, идут все вместе, или нужно стопорить конвой, брать его на буксир и тащить, или бросать его нахуй снимать экипаж и идти дальше. Нахуй это кому нужно? Потому севморпутем ходят только по гос заказам, и для снабжения грузами собственных предприятий. Никто в здравом уме там не повезет коммерческий груз.
Ретивый Макнамара 8 постов 340 8115896
340 8115896>>115814
Не, я понимаю, что у нас страна не маленькая, но с каких пор вся европейская часть России стала местячковой? Ты вроде разбираешься, поясни от куда по дону идут десятки, а то и сотни барж постоянно, может у меня галюны, или в твоем понимании один крупный речной путь - хуйня из под коня и обязательно нужно иметь речную сеть не меньше чем сеть автомобильных дорог?
Инфы бы побольше что ты там строил, охуеть, наверно в твоем понимании линкоры быстрее и проще катеров строятся, ну охуеть
>В РФ речной транспорт это местечковое явление, как по причине изолированности речных бассейнов, так и по причине не того климата, который менять сейчас уж точно никто не будет (а вот при Сталине были успешные движения).
Не, я понимаю, что у нас страна не маленькая, но с каких пор вся европейская часть России стала местячковой? Ты вроде разбираешься, поясни от куда по дону идут десятки, а то и сотни барж постоянно, может у меня галюны, или в твоем понимании один крупный речной путь - хуйня из под коня и обязательно нужно иметь речную сеть не меньше чем сеть автомобильных дорог?
>Не пизди. Попытки сделать хорошую разборную байдарку провалились.
Инфы бы побольше что ты там строил, охуеть, наверно в твоем понимании линкоры быстрее и проще катеров строятся, ну охуеть
Броненосный Баркхорн 9 постов 341 8115947
341 8115947>>115896
Было время-шли до понтонного моста в Замятино, может и выше.
Сейчас-в лучшем случае до Семилукского речного порта, но я там ни одной баржи не видел. Где-то у Лисок заканчивается всё движение.
Она не связана короткими водным маршрутами, на поездах удобнее.
Там не крупный речной путь, а коротенькая дорожка.
>Ты вроде разбираешься, поясни от куда по дону идут десятки, а то и сотни барж постоянно
Было время-шли до понтонного моста в Замятино, может и выше.
Сейчас-в лучшем случае до Семилукского речного порта, но я там ни одной баржи не видел. Где-то у Лисок заканчивается всё движение.
>ся европейская часть России
Она не связана короткими водным маршрутами, на поездах удобнее.
>или в твоем понимании один крупный речной путь
Там не крупный речной путь, а коротенькая дорожка.
269 Кб, 969x951Ретивый Макнамара 8 постов 342 8115989
342 8115989>>115947
Все понимаю, я шизойд, а нева-хаген наебывает гоев своей картой грузоперевозок приведена в пример как первая попавшаяся компания, но ты таки расскажи куда идут баржи по Дону, мне действительно интересно Мне кажется, со школы все знают, что у нас с самого севера до черного моря путь есть, или это тоже наеб гоев?
>Там не крупный речной путь, а коротенькая дорожка.
Все понимаю, я шизойд, а нева-хаген наебывает гоев своей картой грузоперевозок приведена в пример как первая попавшаяся компания, но ты таки расскажи куда идут баржи по Дону, мне действительно интересно Мне кажется, со школы все знают, что у нас с самого севера до черного моря путь есть, или это тоже наеб гоев?
Ядерный Кэндзи Окабэ 1 пост 343 8116058
343 8116058
>>115947
Блядь, я понимаю что ты живешь в такой жопе мира, как Замятино в Липецкой области, но вся Россия твоим Замятино не ограничивается. У тебя понимание мира, как у аборигенов изолированных амазонских племен. Да, 90-е поднасрали, но какая к хуям изолированность? Москва порт пяти морей, ептубля.
И тут ты такой с Доном в районе Воронежа, который в том месте речка-вонючка.
Блядь, я понимаю что ты живешь в такой жопе мира, как Замятино в Липецкой области, но вся Россия твоим Замятино не ограничивается. У тебя понимание мира, как у аборигенов изолированных амазонских племен. Да, 90-е поднасрали, но какая к хуям изолированность? Москва порт пяти морей, ептубля.
И тут ты такой с Доном в районе Воронежа, который в том месте речка-вонючка.
Урановый Астров 3 поста 344 8116127
344 8116127>>106998
Как хорошо писать за всю страну, живя в её малой и нетипичной части.
Как хорошо писать за всю страну, живя в её малой и нетипичной части.
Броненосный Баркхорн 9 постов 345 8116128
345 8116128
>>115989
Типо того.
Они МОГУТ пройти, если очень надо. И даже ХОДЯТ, только летом, долго и задорого.
Что-то вроде канатной дороги, которая едет один километр за 350 рублей, причём на машине вверх всё равно быстрее. Зато экзотика, чоб и не прокатиться разок.
>>116058
Это твои фантазии.
Доложи причину тряски.
В 90-е норм всё работало, в 2010-м после засухи баржи перестали выше Семилук ходить. Раньше они песок добывали и тащили в порт, оттуда его продавали. Чистили русло Дона и добывали песок. Но рыночек порешал и теперь по Дону там даже на сапе пройти сложно, плавник цепляет отмели.
Ну то есть всего-то навсего какой-то там Воронеж отвалился. Нахуй он нужен вообще? Хохлам отдать надо, пускай сами с ним мучаются.
Вот тебе подумать, хотя что тебе думать, тебя только на визг хватает.
>Мне кажется, со школы все знают, что у нас с самого севера до черного моря путь есть, или это тоже наеб гоев?
Типо того.
Они МОГУТ пройти, если очень надо. И даже ХОДЯТ, только летом, долго и задорого.
Что-то вроде канатной дороги, которая едет один километр за 350 рублей, причём на машине вверх всё равно быстрее. Зато экзотика, чоб и не прокатиться разок.
>>116058
>Блядь, я понимаю что ты живешь в такой жопе мира, как Замятино в Липецкой области
Это твои фантазии.
>но вся Россия твоим Замятино не ограничивается. У тебя понимание мира, как у аборигенов изолированных амазонских племен.
Доложи причину тряски.
>Да, 90-е поднасрали, но какая к хуям изолированность?
В 90-е норм всё работало, в 2010-м после засухи баржи перестали выше Семилук ходить. Раньше они песок добывали и тащили в порт, оттуда его продавали. Чистили русло Дона и добывали песок. Но рыночек порешал и теперь по Дону там даже на сапе пройти сложно, плавник цепляет отмели.
>И тут ты такой с Доном в районе Воронежа, который в том месте речка-вонючка.
Ну то есть всего-то навсего какой-то там Воронеж отвалился. Нахуй он нужен вообще? Хохлам отдать надо, пускай сами с ним мучаются.
>карта
Вот тебе подумать, хотя что тебе думать, тебя только на визг хватает.
Броненосный Баркхорн 9 постов 345 8116128
345 8116128>>115989
Типо того.
Они МОГУТ пройти, если очень надо. И даже ХОДЯТ, только летом, долго и задорого.
Что-то вроде канатной дороги, которая едет один километр за 350 рублей, причём на машине вверх всё равно быстрее. Зато экзотика, чоб и не прокатиться разок.
>>116058
Это твои фантазии.
Доложи причину тряски.
В 90-е норм всё работало, в 2010-м после засухи баржи перестали выше Семилук ходить. Раньше они песок добывали и тащили в порт, оттуда его продавали. Чистили русло Дона и добывали песок. Но рыночек порешал и теперь по Дону там даже на сапе пройти сложно, плавник цепляет отмели.
Ну то есть всего-то навсего какой-то там Воронеж отвалился. Нахуй он нужен вообще? Хохлам отдать надо, пускай сами с ним мучаются.
Вот тебе подумать, хотя что тебе думать, тебя только на визг хватает.
>Мне кажется, со школы все знают, что у нас с самого севера до черного моря путь есть, или это тоже наеб гоев?
Типо того.
Они МОГУТ пройти, если очень надо. И даже ХОДЯТ, только летом, долго и задорого.
Что-то вроде канатной дороги, которая едет один километр за 350 рублей, причём на машине вверх всё равно быстрее. Зато экзотика, чоб и не прокатиться разок.
>>116058
>Блядь, я понимаю что ты живешь в такой жопе мира, как Замятино в Липецкой области
Это твои фантазии.
>но вся Россия твоим Замятино не ограничивается. У тебя понимание мира, как у аборигенов изолированных амазонских племен.
Доложи причину тряски.
>Да, 90-е поднасрали, но какая к хуям изолированность?
В 90-е норм всё работало, в 2010-м после засухи баржи перестали выше Семилук ходить. Раньше они песок добывали и тащили в порт, оттуда его продавали. Чистили русло Дона и добывали песок. Но рыночек порешал и теперь по Дону там даже на сапе пройти сложно, плавник цепляет отмели.
>И тут ты такой с Доном в районе Воронежа, который в том месте речка-вонючка.
Ну то есть всего-то навсего какой-то там Воронеж отвалился. Нахуй он нужен вообще? Хохлам отдать надо, пускай сами с ним мучаются.
>карта
Вот тебе подумать, хотя что тебе думать, тебя только на визг хватает.
Броненосный Баркхорн 9 постов 346 8116132
346 8116132Ретивый Макнамара 8 постов 347 8116226
347 8116226>>116128
Ты так и не ответил куда идут баржи по Дону постоянно, свой круизный лайнер можешь убрать куда подальше ибо это сфера развлечений, ну и доложи что за сапы "теперь по Дону там даже на сапе пройти сложно,"
Ты так и не ответил куда идут баржи по Дону постоянно, свой круизный лайнер можешь убрать куда подальше ибо это сфера развлечений, ну и доложи что за сапы "теперь по Дону там даже на сапе пройти сложно,"
Сообразительный Виктор Золотов 25 постов 348 8116281
348 8116281>>115814
Да, поэтому не нужно ни то, ни то. В смысле контейнеровоз-ледокол. Поэтому и строят ледоколы, как ледоколы.
>Атомный ледокол-контейнеровоз будет хуёво работать, а вот небольшая баржа в северном ледовитом вообще не будет работать никак
Да, поэтому не нужно ни то, ни то. В смысле контейнеровоз-ледокол. Поэтому и строят ледоколы, как ледоколы.
Броненосный Баркхорн 9 постов 349 8116342
349 8116342>>116226
В мамку твою, азаза.
Я тебе скрин с шипфайндера скинул, нету там ни одной баржи.
Может летом они куда-то и идут, но пруфов у тебя на это нет.
А теперь ты берёшь и показываешь что там кроме развлекательных судов ходит, с пруфами.
Блядь, ты совсем даун? Сап-сёрфы.
>>116281
Так я что, против чтоле? Ледоколы-контейнеровозы вообще не я выдумывал, тут местные сочиняли про какие-то удобные мини-сухогрузы, которые в чём-то там будут хороши.
В чём-то, конечно, будут, только вот при наличии современного автотранспорта и ЖД транспорта они не нужны.
>Ты так и не ответил куда идут баржи по Дону постоянно
В мамку твою, азаза.
Я тебе скрин с шипфайндера скинул, нету там ни одной баржи.
Может летом они куда-то и идут, но пруфов у тебя на это нет.
>свой круизный лайнер можешь убрать куда подальше ибо это сфера развлечений
А теперь ты берёшь и показываешь что там кроме развлекательных судов ходит, с пруфами.
>ну и доложи что за сапы
Блядь, ты совсем даун? Сап-сёрфы.
>>116281
Так я что, против чтоле? Ледоколы-контейнеровозы вообще не я выдумывал, тут местные сочиняли про какие-то удобные мини-сухогрузы, которые в чём-то там будут хороши.
В чём-то, конечно, будут, только вот при наличии современного автотранспорта и ЖД транспорта они не нужны.
1,5 Мб, 1920x1040Ретивый Макнамара 8 постов 350 8116420
350 8116420>>116342
Рассказывай что не так, пруфы иного рода можешь сам приехать посмотреть, я вижу их из окна
Чушка, если ты какой-то хуйней увлекаешься, это не говорит, что другим должно быть о ней известно
Рассказывай что не так, пруфы иного рода можешь сам приехать посмотреть, я вижу их из окна
>Блядь, ты совсем даун? Сап-сёрфы.
Чушка, если ты какой-то хуйней увлекаешься, это не говорит, что другим должно быть о ней известно
1,5 Мб, 1920x1040Ретивый Макнамара 8 постов 351 8116424
351 8116424>>116342
Рассказывай что не так, пруфы иного рода можешь сам приехать посмотреть, я вижу их из окна
Чушка, если ты какой-то хуйней увлекаешься, это не говорит, что другим должно быть о ней известно
Рассказывай что не так, пруфы иного рода можешь сам приехать посмотреть, я вижу их из окна
>Блядь, ты совсем даун? Сап-сёрфы.
Чушка, если ты какой-то хуйней увлекаешься, это не говорит, что другим должно быть о ней известно
1,1 Мб, 1824x1023Броненосный Баркхорн 9 постов 352 8116456
352 8116456>>116420
Ну вот и сходи спроси, куда они там плывут.
Нет, я не увлекаюсь твоей мамкой, ты опять перепутал.
И никуда дальше РнД эти посудины не идут.
РнД это не вся Россия, чушок. Если ты живёшь в Ростове и считаешь, что за его пределами нихуя нет, то это показывает только то, какое ты ограниченное в кругозоре тупорылое чванливое обоссанное чмо.
И оно именно так и есть.
>пруфы иного рода можешь сам приехать посмотреть
Ну вот и сходи спроси, куда они там плывут.
>Чушка, если ты какой-то хуйней увлекаешься
Нет, я не увлекаюсь твоей мамкой, ты опять перепутал.
>кокортиночка
И никуда дальше РнД эти посудины не идут.
РнД это не вся Россия, чушок. Если ты живёшь в Ростове и считаешь, что за его пределами нихуя нет, то это показывает только то, какое ты ограниченное в кругозоре тупорылое чванливое обоссанное чмо.
И оно именно так и есть.
Ретивый Макнамара 8 постов 353 8116533
353 8116533>>116456
Долбоеб, Дон встал вчера к вечеру, как думаешь, они там просто так стоят? Ты же вроде мореход великий, кругозор дохуя большой, все знаешь обо всем, должен понимать что за погода и какие долбоебы следят и устраняют природные явления. На твоем скрине при этом даже этих судов какого-то хуя нет, но ты умудряешься пиздеть на скрин с основной пачкой , хотя и выше по течению и в сторону Каспия и в сторону Самары есть судна, но это другое наверно
>ну рибят, ну они точно остановятся в Ростове и не пойдут дальше, а те, что идут из Волгограда, ну так он там близко - не считается
Долбоеб, Дон встал вчера к вечеру, как думаешь, они там просто так стоят? Ты же вроде мореход великий, кругозор дохуя большой, все знаешь обо всем, должен понимать что за погода и какие долбоебы следят и устраняют природные явления. На твоем скрине при этом даже этих судов какого-то хуя нет, но ты умудряешься пиздеть на скрин с основной пачкой , хотя и выше по течению и в сторону Каспия и в сторону Самары есть судна, но это другое наверно
Броненосный Баркхорн 9 постов 354 8116556
354 8116556>>116533
Ах вот оно что, сука, оказывается, явления природные! Охуеть!!! У России два врага: природные явления и кривизна Земли.
Ну а теперь ты показываешь пруфы на свои вскукареки про охуительное количество грузоперевозок по рекам летом. Через Дон.
>Дон встал вчера к вечеру, как думаешь, они там просто так стоят? Ты же вроде мореход великий, кругозор дохуя большой, все знаешь обо всем, должен понимать что за погода и какие долбоебы следят и устраняют природные явления.
Ах вот оно что, сука, оказывается, явления природные! Охуеть!!! У России два врага: природные явления и кривизна Земли.
Ну а теперь ты показываешь пруфы на свои вскукареки про охуительное количество грузоперевозок по рекам летом. Через Дон.
Полузатопленный Вильгельм Мадсен 3 поста 355 8116806
355 8116806
>>116128
То есть ты сравнил Берлин с Воронежем? Ты поехавший, ты понимаешь это?
>>116342
На твоем маняфайндере на всей Волге, ВОЛГЕ БЛЯДЬ ни одного судна. Всё, что нужно о нём знать.
Ты реально за свои Семулуки уцепился и не видишь дальше своего носа. Ну а хуле, Яндекс.Go довезет.
То есть ты сравнил Берлин с Воронежем? Ты поехавший, ты понимаешь это?
> какой-то там Воронеж отвалился
> мам, что такое река Воронеж?
>>116342
> скрин с шипфайндера
На твоем маняфайндере на всей Волге, ВОЛГЕ БЛЯДЬ ни одного судна. Всё, что нужно о нём знать.
Ты реально за свои Семулуки уцепился и не видишь дальше своего носа. Ну а хуле, Яндекс.Go довезет.
Полузатопленный Вильгельм Мадсен 3 поста 356 8116816
356 8116816Полузатопленный Вильгельм Мадсен 3 поста 357 8116833
357 8116833>>116556
https://rg.ru/2023/02/01/budut-rasshiriatsia-gruzoperevozki-po-rekam.html
Ссылочки на РГ достаточно?
> количество грузоперевозок по рекам летом
https://rg.ru/2023/02/01/budut-rasshiriatsia-gruzoperevozki-po-rekam.html
> 6,4 процента составил рост перевозок грузов по внутренним водным путям по сравнению с показателями 2021 года
> будут расти перевозки внутренним водным транспортом. Росморречфлот также прогнозирует рост грузоперевозок в 2023 году по внутренним водным путям на 1,4% по сравнению с 2022 годом, до 118,8 млн тонн.
>
> В навигацию 2022 года по рекам России перевезли 117,2 млн тонн грузов, на 6,4% выше показателя 2021 года. Значительно выросли перевозки угля, зерна, стройматериалов.
Ссылочки на РГ достаточно?
Сообразительный Виктор Золотов 25 постов 358 8117131
358 8117131>>116833
С учетом того, что ржд перевезла 1.25 лярда, это конечно цифры, да. Если еще посмотреть на тонно/километр, там вообще все печально станет.
>Ссылочки на РГ достаточно?
>117 млн тонн,
С учетом того, что ржд перевезла 1.25 лярда, это конечно цифры, да. Если еще посмотреть на тонно/километр, там вообще все печально станет.
Бронебойный Бруно Суткус 1 пост 
359 8117316
359 8117316
>>7884087 (OP)
Как блядь H&K G3 и FAL стали из ультра-распространенных стволов ультра-редкими? Как? Это как если бы АКМ стал коллекционной ценностью.
Как блядь H&K G3 и FAL стали из ультра-распространенных стволов ультра-редкими? Как? Это как если бы АКМ стал коллекционной ценностью.
Малозаметный Микоян 1 пост 360 8117350
360 8117350
13,7 Мб, mp4,388x388, 3:07
Беспилотный Кантакузино 1 пост 361 8117563
361 8117563>>117131
Только что визжал что нихуя нет, а как обоссали, уже сравнения с ржд идут. Хуя, конечно, ментальная гимнастика у чубатого говна.
>С учетом того, что ржд перевезла 1.25 лярда
Только что визжал что нихуя нет, а как обоссали, уже сравнения с ржд идут. Хуя, конечно, ментальная гимнастика у чубатого говна.
1011 Кб, 1918x511Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 362 8117732
362 8117732>>117316
Пикрилейтед — первый в мире огнестрел, который делали многомиллионными тиражами (британский сухопутный мушкет образца 1722 года aka Brown Bess). Но где сейчас дульнозарядные пукалки?
> Как блядь H&K G3 и FAL стали из ультра-распространенных стволов ультра-редкими?
Пикрилейтед — первый в мире огнестрел, который делали многомиллионными тиражами (британский сухопутный мушкет образца 1722 года aka Brown Bess). Но где сейчас дульнозарядные пукалки?
400 Кб, 480x316Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 363 8117830
363 8117830Двач, а почему пик использования кавалерии приходится на наполеоновские войны? Как я понимаю, до этого было слишком дорого (и огромных армий не было), а после — развитие артиллерии и стрелкового оружия начало потихоньку загонять всех в окопы.
Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 364 8117836
364 8117836
Алсо, почему до ВФР никто и не думал о том, что раненых с поля боя можно выносить? Неужели похуй было на солдатиков?
Неустрашимый Королёв 70 постов 365 8117870
365 8117870>>117830
1. Совершенствование сельхоз производства, и централизация армии.
2. Стало достаточно много еды что бы кормить круглый год квалеристов и их лошадей, стало можно вывести новые породы лошадей пригодные для боя, стало возможным содержать конюхов и конезаводы.
3. За счет того что кавалеристов стало можно кормить круглый год, а централизация власти позволяла их обирать в большие кучи, стала возможна выездка недостижимая для более ранних эпох. Дисциплина и управляемость кавалерии вырасли в разы. Например полк кирасиров при наполеоне мог в ожидая команды в атаку стоять под огнем артиллерии около 2 часов, потереть больше половины личного состава от огня арты, и по команде таки пойти в атаку и выполнить боевую задачу. Рыцарское же ополчение в 15 веке под огнем арты стояло не больше 15 минут, и у него было только два режима, беспорядочно отважно отступить, или хаотично труслвиво атаковать. Если мы берем и сравниваем плотность атакующей лавы кирасир и рыцарей, то видим что тупо за счет выездки расстояние между всадниками уменьшилось почти в 2 раза. И полк кирасир может выполнять непредставимые для рыцарской конницы маневры, например повернуть всем вместе, или поменять цель атаки.
1. Совершенствование сельхоз производства, и централизация армии.
2. Стало достаточно много еды что бы кормить круглый год квалеристов и их лошадей, стало можно вывести новые породы лошадей пригодные для боя, стало возможным содержать конюхов и конезаводы.
3. За счет того что кавалеристов стало можно кормить круглый год, а централизация власти позволяла их обирать в большие кучи, стала возможна выездка недостижимая для более ранних эпох. Дисциплина и управляемость кавалерии вырасли в разы. Например полк кирасиров при наполеоне мог в ожидая команды в атаку стоять под огнем артиллерии около 2 часов, потереть больше половины личного состава от огня арты, и по команде таки пойти в атаку и выполнить боевую задачу. Рыцарское же ополчение в 15 веке под огнем арты стояло не больше 15 минут, и у него было только два режима, беспорядочно отважно отступить, или хаотично труслвиво атаковать. Если мы берем и сравниваем плотность атакующей лавы кирасир и рыцарей, то видим что тупо за счет выездки расстояние между всадниками уменьшилось почти в 2 раза. И полк кирасир может выполнять непредставимые для рыцарской конницы маневры, например повернуть всем вместе, или поменять цель атаки.
Неустрашимый Королёв 70 постов 366 8117871
366 8117871>>117836
А куда выность то? Кем выносить? Занахуя выносить? Ну вот словил славик маслину в брюхо, и нахуя его куда-то нести? И главное КУДА?
Я тебе простой вопрос задам, а какая емкость штатной мед службы полка в 17 веке? И заодно что там может сделать врач с проникающими ранениями брюшной полости и грудной клетки?
А куда выность то? Кем выносить? Занахуя выносить? Ну вот словил славик маслину в брюхо, и нахуя его куда-то нести? И главное КУДА?
Я тебе простой вопрос задам, а какая емкость штатной мед службы полка в 17 веке? И заодно что там может сделать врач с проникающими ранениями брюшной полости и грудной клетки?
Высокоточный Туоминен 2 поста 367 8117879
367 8117879>>117836
Да. Всем было похуй. Там такое дело было, что сапоги и ружьё было дороже пехотинца, которых бабы ещё нарожают. Ну и медицина тоже не ахти была: среднестатистический врач-палач своим "лечением" мог только сделать ещё хуже.
До Наполеоники, ну как минимум до середины 18 века резервистов можно было из под любого пня вытащить. Национальность вообще значения не имела. Немцы и англичане с удовольствием воевали за кого угодно, лишь бы платили.
В Наполеонику же цена опытных бойцов даже на рядовых позициях резко возрастала, потому что начали прорываться зачатки национального самосознания, а сами кампании стали продолжительными и часто проходили на чужой земле. В такой ситуации лучше было подлечить бойца, чем бросать на произвол.
Ну и медицина стала лучше. Научились теории кровообращения и нормальной ампутации конечностей. Это и раньше умели, но тогда научились прям все.
Да. Всем было похуй. Там такое дело было, что сапоги и ружьё было дороже пехотинца, которых бабы ещё нарожают. Ну и медицина тоже не ахти была: среднестатистический врач-палач своим "лечением" мог только сделать ещё хуже.
До Наполеоники, ну как минимум до середины 18 века резервистов можно было из под любого пня вытащить. Национальность вообще значения не имела. Немцы и англичане с удовольствием воевали за кого угодно, лишь бы платили.
В Наполеонику же цена опытных бойцов даже на рядовых позициях резко возрастала, потому что начали прорываться зачатки национального самосознания, а сами кампании стали продолжительными и часто проходили на чужой земле. В такой ситуации лучше было подлечить бойца, чем бросать на произвол.
Ну и медицина стала лучше. Научились теории кровообращения и нормальной ампутации конечностей. Это и раньше умели, но тогда научились прям все.
Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 368 8117883
368 8117883>>117870
Вообще удивляет, что подсечно–огневое земледелие в некоторых регионах России дошло до появления колхозов, хотя, блядь, это технология каменного века.
Неужели люди в старину были тупые и боялись экспериментировать? Даже до пороха несложно догадаться, если смешивать различные вещества и пробовать поджечь.
Kürassierpferde ещё от рыцарских лошадей происходят, но, да, их учили атаковать строем, что сложно и дорого.
У улан и драгун самые обычные лошадки.
Гусарская лошадь ближе к пони.
Ко-ко-козачки — бандюганы, которых государство решило взять под контроль.
И все они надрочены не бояться выстрелов, что очень сложно, т.к. лошади по своей натуре весьма пугливы.
Что-подобное вроде и Клим Саныч говорил, что рыцари, по факту, были сбродом бандюганов (но очень богатых, с собственными крестьянами, которые их обеспечивали) и не умели в тактику, отчего и гуситы им провели по губам шершавым.
Кстати, нечто подобное было и во флоте — вроде бы гребные суда в разы манёвреннее парусников, но следование в колонне друг за другом и манёвры по типу "все вдруг" появились как раз в парусную эпоху.
>>117871
Так и во времена Наполеона вся медицина сводилась к ампутации ножовкой, разве что додумались раненных ложить отдельно от инфекционных больных.
> Совершенствование сельхоз производства
Вообще удивляет, что подсечно–огневое земледелие в некоторых регионах России дошло до появления колхозов, хотя, блядь, это технология каменного века.
Неужели люди в старину были тупые и боялись экспериментировать? Даже до пороха несложно догадаться, если смешивать различные вещества и пробовать поджечь.
> стало можно вывести новые породы лошадей пригодные для боя
Kürassierpferde ещё от рыцарских лошадей происходят, но, да, их учили атаковать строем, что сложно и дорого.
У улан и драгун самые обычные лошадки.
Гусарская лошадь ближе к пони.
Ко-ко-козачки — бандюганы, которых государство решило взять под контроль.
И все они надрочены не бояться выстрелов, что очень сложно, т.к. лошади по своей натуре весьма пугливы.
> Рыцарское же ополчение в 15 веке под огнем арты стояло не больше 15 минут, и у него было только два режима, беспорядочно отважно отступить, или хаотично труслвиво атаковать.
Что-подобное вроде и Клим Саныч говорил, что рыцари, по факту, были сбродом бандюганов (но очень богатых, с собственными крестьянами, которые их обеспечивали) и не умели в тактику, отчего и гуситы им провели по губам шершавым.
> И полк кирасир может выполнять непредставимые для рыцарской конницы маневры
Кстати, нечто подобное было и во флоте — вроде бы гребные суда в разы манёвреннее парусников, но следование в колонне друг за другом и манёвры по типу "все вдруг" появились как раз в парусную эпоху.
>>117871
Так и во времена Наполеона вся медицина сводилась к ампутации ножовкой, разве что додумались раненных ложить отдельно от инфекционных больных.
Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 369 8117884
369 8117884>>117879
Понял, спасибо.
Причём получается, что пендосы — самая первая нация в мире.
Понял, спасибо.
> начали прорываться зачатки национального самосознания
Причём получается, что пендосы — самая первая нация в мире.
Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 370 8117900
370 8117900Меня ещё удивляет, что бабы–сраки испокон веков занимались родами и криминальными абортами, но первым до гинекологических инструментов додумался мужчина: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BC%D1%81,_%D0%94%D0%B6%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D1%81_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%BD
Высокоточный Туоминен 2 поста 371 8117903
371 8117903>>117884
Ну так оно и есть, можно сказать. Если в середине 17ого века понятие нации было зафиксировано для правящей элиты, чтобы короли-императоры перестали пилить Европу между собой, то революционные буржуазные движения оформили понятие нации уже на низовом уровне. А поскольку до интернациональных движениях и экспорте революции говорить было ещё рано, то армии стали повсеместно привязываться к своим местам.
А таком положении войска и резервы формировались из местного населения, удерживались не деньгами/палками а призывами к патриотизму и поэтому терять лишних бойцов или опытных вояк, которых потом можно будет сделать инструкторами.
Ну и ещё в Наполеонику появилось сложное в обращении вооружение и экипировка. Рядовое быдло нужно было учить с ним обращаться. Тактика тоже стала сложнее: начали появляться зачатки отдельных подразделений, перемещающихся и стрелявших хаотично, а не в составе стрелковой цепи. Стоявшие и ловившие еблом пули солдаты - это больше мем, чем реальность. Как только появлялась возможность рассыпаться и действовать самостоятельно - так и поступали. Этому тоже надо было учить. Тут уже бабы бойцов не нарожают. Приходилось беречь и по-возможности спасать людей.
27 лет-с нульчика-кун
Ну так оно и есть, можно сказать. Если в середине 17ого века понятие нации было зафиксировано для правящей элиты, чтобы короли-императоры перестали пилить Европу между собой, то революционные буржуазные движения оформили понятие нации уже на низовом уровне. А поскольку до интернациональных движениях и экспорте революции говорить было ещё рано, то армии стали повсеместно привязываться к своим местам.
А таком положении войска и резервы формировались из местного населения, удерживались не деньгами/палками а призывами к патриотизму и поэтому терять лишних бойцов или опытных вояк, которых потом можно будет сделать инструкторами.
Ну и ещё в Наполеонику появилось сложное в обращении вооружение и экипировка. Рядовое быдло нужно было учить с ним обращаться. Тактика тоже стала сложнее: начали появляться зачатки отдельных подразделений, перемещающихся и стрелявших хаотично, а не в составе стрелковой цепи. Стоявшие и ловившие еблом пули солдаты - это больше мем, чем реальность. Как только появлялась возможность рассыпаться и действовать самостоятельно - так и поступали. Этому тоже надо было учить. Тут уже бабы бойцов не нарожают. Приходилось беречь и по-возможности спасать людей.
27 лет-с нульчика-кун
Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 372 8117915
372 8117915>>117903
А что там сложного, кроме артиллерии? Наполеон отказался от аэростатов, а пароходы сочёл наебаловом.
Для дульнозарядных ружей же ума не надо, причём у охотников они порой были лучшего качества, чем у солдатиков (где главным критерием была низкая цена).
Солдаты времён Фридриха сразу бы дезертировали, дай им возможность действовать самостоятельно.
> Ну и ещё в Наполеонику появилось сложное в обращении вооружение и экипировка.
А что там сложного, кроме артиллерии? Наполеон отказался от аэростатов, а пароходы сочёл наебаловом.
Для дульнозарядных ружей же ума не надо, причём у охотников они порой были лучшего качества, чем у солдатиков (где главным критерием была низкая цена).
> Как только появлялась возможность рассыпаться и действовать самостоятельно - так и поступали.
Солдаты времён Фридриха сразу бы дезертировали, дай им возможность действовать самостоятельно.
Неустрашимый Королёв 70 постов 373 8118002
373 8118002>>117915
1. Для пехотинца нужно уметь сберегать и обслуживать свое стреляло. Что нетривиальная задача для рекрута из деревни у которого в окружающем его быту самый сложный механизм это палка что бы землю ковырять, слабо изменившееся со времен неолита. Для кавалериста это не только сбруя слабо изменившаяся с бронзового века, но и коллектвная выездка, умение согласованно действовать в общей массе конницы, ну а уж инжерные и арт подразделения это вообще нетревиально даж для среднего двачера, не говоря уже о рекрута из деревни.
2. У охотников ружья были лучше, только если они были сами по себе богатые котики и это было хобби, смерды охотились или максимально дешевыми, зачастую даж фитильными ружьями,, потому что дешево, а чаще использовали самоловы, без всяких итих ваших стрелял. Например в дикой местности еще в конце 19 века активно юзали фитильное оружие для охоты, что в США, КАнаде, что у нас в сибири. Просто тупо потому что дешево, тебе нужно только порох, даж без свинца можно обойтись, не нужно пердолится с кремнем, или ебучими сложными пружинами, а уж тем более дорогими капсюлями, фитиль можно было хоть из чего делать.
3. Солдаты времен фридриха действовали в том числе и в рассыпном строю, наличие плотной баталии никак не отменяло наличие егерей и застрельщиков действующих в рассыпном страю перед строем баталии и ведущих огонь на свое усмотрение.
1. Для пехотинца нужно уметь сберегать и обслуживать свое стреляло. Что нетривиальная задача для рекрута из деревни у которого в окружающем его быту самый сложный механизм это палка что бы землю ковырять, слабо изменившееся со времен неолита. Для кавалериста это не только сбруя слабо изменившаяся с бронзового века, но и коллектвная выездка, умение согласованно действовать в общей массе конницы, ну а уж инжерные и арт подразделения это вообще нетревиально даж для среднего двачера, не говоря уже о рекрута из деревни.
2. У охотников ружья были лучше, только если они были сами по себе богатые котики и это было хобби, смерды охотились или максимально дешевыми, зачастую даж фитильными ружьями,, потому что дешево, а чаще использовали самоловы, без всяких итих ваших стрелял. Например в дикой местности еще в конце 19 века активно юзали фитильное оружие для охоты, что в США, КАнаде, что у нас в сибири. Просто тупо потому что дешево, тебе нужно только порох, даж без свинца можно обойтись, не нужно пердолится с кремнем, или ебучими сложными пружинами, а уж тем более дорогими капсюлями, фитиль можно было хоть из чего делать.
3. Солдаты времен фридриха действовали в том числе и в рассыпном строю, наличие плотной баталии никак не отменяло наличие егерей и застрельщиков действующих в рассыпном страю перед строем баталии и ведущих огонь на свое усмотрение.
395 Кб, 800x280Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 374 8118053
374 8118053>>118002
В итоге чистили толчённым кирпичом, отчего калибр ружья, со временем, становился больше, и пуля в нём уже "гуляла".
Да, пули тоже сами лили(поэтому калибр гладкоствола измеряется в количестве пуль, сколько можно отлить из фунта свинца), но археологи говорят, что большинство из них сделаны тяп-ляп.
Тогда почему всякие кавказцы бегали с пусть и тяп-ляп сделанными, но винтовками по типу пикрилейтед?
Именно! Егерь от простого солдатика тем и отличается, что оказавшись один в лесу не подрапает прочь.
> Для пехотинца нужно уметь сберегать и обслуживать свое стреляло.
В итоге чистили толчённым кирпичом, отчего калибр ружья, со временем, становился больше, и пуля в нём уже "гуляла".
Да, пули тоже сами лили(поэтому калибр гладкоствола измеряется в количестве пуль, сколько можно отлить из фунта свинца), но археологи говорят, что большинство из них сделаны тяп-ляп.
> Например в дикой местности еще в конце 19 века активно юзали фитильное оружие для охоты, что в США, КАнаде, что у нас в сибири. Просто тупо потому что дешево, тебе нужно только порох, даж без свинца можно обойтись, не нужно пердолится с кремнем, или ебучими сложными пружинами, а уж тем более дорогими капсюлями, фитиль можно было хоть из чего делать.
Тогда почему всякие кавказцы бегали с пусть и тяп-ляп сделанными, но винтовками по типу пикрилейтед?
> никак не отменяло наличие егерей и застрельщиков
Именно! Егерь от простого солдатика тем и отличается, что оказавшись один в лесу не подрапает прочь.
Неустрашимый Королёв 70 постов 375 8118148
375 8118148>>118053
1. Чистили кирпичом и иным абразивом по вполне понятной причине, РУЖЬЕ РЖАВЕЛО, и вторая проблема, это липкий вязкий нагар черного пороха из-за хренового пиролиза угля. И если дульная энергия пороха с хорошим углем с качественным пиролизом и хреновым углем с высоким содержанием смолы практически не отличается, а цена отличается почти в 3 раза, то нахуя платить больше? Три выстрела которые еботно отчистить лучше чем 1 который отличить легко. Вполне закономерно, что закупали порох тот что дешевле. Да такой нагар можно довольно легко отчистить кипятком в который ты мыло накрошил. Снимаешь ложе, достаешь ствол, ставишь его запальным отверстием в ведром с кипятком, и аккуратненько льешь в ствол мыльный кипяток. Нагар уходит хорошо, быстро. Только вот насколько реально такую чистку организовать в полевых условиях? Да даж в располаге это еботно, нужно добыть мыло, нужно вскипятить дофига воды, емкости, организовать так что бы никто не обварился, гораздо проще и безопасней дрочить абразивом, к тому же это настолько медленно изнашивает ружье, что его списывали через 30-40 лет такой чистки. И какое отношение то что диаметр пуль был меньше просвета ствола имеет отношение к необходимости обслуживать и знать свое оружие?
2. Потому что сильно разные задачи, сильно разная товарная доступность. Ружье того типа что ты показал у кавказца в первую очередь против людей, охота это побочное. И для охоты там тож вполне себе юзали фитильное как минимум до 1870х годов 20 века. В той же сибири, канаде, США, вполне себе юзали капсульные и унитарные огнестрелы, только вот для охоты это было дорого юзать, потому и фитильное не уходило. Пример моего прадеда, сибирская деревня, начало 20 века. Добираться до уездного города, это надо на лодке плыть 2 дня туда, и 4-5 дней обратно, ну или зимой на 2-3 недели отправляться по льду. В каждом доме есть ружья, почти у всех это переломки под унитарный патрон, есть магазинные под унитарный патрон. Но чтоб перезарядить патрон 12 калибра, или купить унитар, тебе ехсть надо в уезд. А в уезде не факт что вообще есть они, может быть надо в губернию ехать, а это еще столько же добираться. И в итоге на неопасную дичь охотились с дедовыми и отцовыми фитильными ружьями, на тот же глухариный ток пацаны ходили с фитильным. На хищных зверей конечно брали унитарные патроны уже.
3. А егеря из какой-то иной армии, откуда они берутся? Те же самые рекурты, из тех же самых деревень.
1. Чистили кирпичом и иным абразивом по вполне понятной причине, РУЖЬЕ РЖАВЕЛО, и вторая проблема, это липкий вязкий нагар черного пороха из-за хренового пиролиза угля. И если дульная энергия пороха с хорошим углем с качественным пиролизом и хреновым углем с высоким содержанием смолы практически не отличается, а цена отличается почти в 3 раза, то нахуя платить больше? Три выстрела которые еботно отчистить лучше чем 1 который отличить легко. Вполне закономерно, что закупали порох тот что дешевле. Да такой нагар можно довольно легко отчистить кипятком в который ты мыло накрошил. Снимаешь ложе, достаешь ствол, ставишь его запальным отверстием в ведром с кипятком, и аккуратненько льешь в ствол мыльный кипяток. Нагар уходит хорошо, быстро. Только вот насколько реально такую чистку организовать в полевых условиях? Да даж в располаге это еботно, нужно добыть мыло, нужно вскипятить дофига воды, емкости, организовать так что бы никто не обварился, гораздо проще и безопасней дрочить абразивом, к тому же это настолько медленно изнашивает ружье, что его списывали через 30-40 лет такой чистки. И какое отношение то что диаметр пуль был меньше просвета ствола имеет отношение к необходимости обслуживать и знать свое оружие?
2. Потому что сильно разные задачи, сильно разная товарная доступность. Ружье того типа что ты показал у кавказца в первую очередь против людей, охота это побочное. И для охоты там тож вполне себе юзали фитильное как минимум до 1870х годов 20 века. В той же сибири, канаде, США, вполне себе юзали капсульные и унитарные огнестрелы, только вот для охоты это было дорого юзать, потому и фитильное не уходило. Пример моего прадеда, сибирская деревня, начало 20 века. Добираться до уездного города, это надо на лодке плыть 2 дня туда, и 4-5 дней обратно, ну или зимой на 2-3 недели отправляться по льду. В каждом доме есть ружья, почти у всех это переломки под унитарный патрон, есть магазинные под унитарный патрон. Но чтоб перезарядить патрон 12 калибра, или купить унитар, тебе ехсть надо в уезд. А в уезде не факт что вообще есть они, может быть надо в губернию ехать, а это еще столько же добираться. И в итоге на неопасную дичь охотились с дедовыми и отцовыми фитильными ружьями, на тот же глухариный ток пацаны ходили с фитильным. На хищных зверей конечно брали унитарные патроны уже.
3. А егеря из какой-то иной армии, откуда они берутся? Те же самые рекурты, из тех же самых деревень.
Неустрашимый Королёв 70 постов 375 8118148
375 8118148>>118053
1. Чистили кирпичом и иным абразивом по вполне понятной причине, РУЖЬЕ РЖАВЕЛО, и вторая проблема, это липкий вязкий нагар черного пороха из-за хренового пиролиза угля. И если дульная энергия пороха с хорошим углем с качественным пиролизом и хреновым углем с высоким содержанием смолы практически не отличается, а цена отличается почти в 3 раза, то нахуя платить больше? Три выстрела которые еботно отчистить лучше чем 1 который отличить легко. Вполне закономерно, что закупали порох тот что дешевле. Да такой нагар можно довольно легко отчистить кипятком в который ты мыло накрошил. Снимаешь ложе, достаешь ствол, ставишь его запальным отверстием в ведром с кипятком, и аккуратненько льешь в ствол мыльный кипяток. Нагар уходит хорошо, быстро. Только вот насколько реально такую чистку организовать в полевых условиях? Да даж в располаге это еботно, нужно добыть мыло, нужно вскипятить дофига воды, емкости, организовать так что бы никто не обварился, гораздо проще и безопасней дрочить абразивом, к тому же это настолько медленно изнашивает ружье, что его списывали через 30-40 лет такой чистки. И какое отношение то что диаметр пуль был меньше просвета ствола имеет отношение к необходимости обслуживать и знать свое оружие?
2. Потому что сильно разные задачи, сильно разная товарная доступность. Ружье того типа что ты показал у кавказца в первую очередь против людей, охота это побочное. И для охоты там тож вполне себе юзали фитильное как минимум до 1870х годов 20 века. В той же сибири, канаде, США, вполне себе юзали капсульные и унитарные огнестрелы, только вот для охоты это было дорого юзать, потому и фитильное не уходило. Пример моего прадеда, сибирская деревня, начало 20 века. Добираться до уездного города, это надо на лодке плыть 2 дня туда, и 4-5 дней обратно, ну или зимой на 2-3 недели отправляться по льду. В каждом доме есть ружья, почти у всех это переломки под унитарный патрон, есть магазинные под унитарный патрон. Но чтоб перезарядить патрон 12 калибра, или купить унитар, тебе ехсть надо в уезд. А в уезде не факт что вообще есть они, может быть надо в губернию ехать, а это еще столько же добираться. И в итоге на неопасную дичь охотились с дедовыми и отцовыми фитильными ружьями, на тот же глухариный ток пацаны ходили с фитильным. На хищных зверей конечно брали унитарные патроны уже.
3. А егеря из какой-то иной армии, откуда они берутся? Те же самые рекурты, из тех же самых деревень.
1. Чистили кирпичом и иным абразивом по вполне понятной причине, РУЖЬЕ РЖАВЕЛО, и вторая проблема, это липкий вязкий нагар черного пороха из-за хренового пиролиза угля. И если дульная энергия пороха с хорошим углем с качественным пиролизом и хреновым углем с высоким содержанием смолы практически не отличается, а цена отличается почти в 3 раза, то нахуя платить больше? Три выстрела которые еботно отчистить лучше чем 1 который отличить легко. Вполне закономерно, что закупали порох тот что дешевле. Да такой нагар можно довольно легко отчистить кипятком в который ты мыло накрошил. Снимаешь ложе, достаешь ствол, ставишь его запальным отверстием в ведром с кипятком, и аккуратненько льешь в ствол мыльный кипяток. Нагар уходит хорошо, быстро. Только вот насколько реально такую чистку организовать в полевых условиях? Да даж в располаге это еботно, нужно добыть мыло, нужно вскипятить дофига воды, емкости, организовать так что бы никто не обварился, гораздо проще и безопасней дрочить абразивом, к тому же это настолько медленно изнашивает ружье, что его списывали через 30-40 лет такой чистки. И какое отношение то что диаметр пуль был меньше просвета ствола имеет отношение к необходимости обслуживать и знать свое оружие?
2. Потому что сильно разные задачи, сильно разная товарная доступность. Ружье того типа что ты показал у кавказца в первую очередь против людей, охота это побочное. И для охоты там тож вполне себе юзали фитильное как минимум до 1870х годов 20 века. В той же сибири, канаде, США, вполне себе юзали капсульные и унитарные огнестрелы, только вот для охоты это было дорого юзать, потому и фитильное не уходило. Пример моего прадеда, сибирская деревня, начало 20 века. Добираться до уездного города, это надо на лодке плыть 2 дня туда, и 4-5 дней обратно, ну или зимой на 2-3 недели отправляться по льду. В каждом доме есть ружья, почти у всех это переломки под унитарный патрон, есть магазинные под унитарный патрон. Но чтоб перезарядить патрон 12 калибра, или купить унитар, тебе ехсть надо в уезд. А в уезде не факт что вообще есть они, может быть надо в губернию ехать, а это еще столько же добираться. И в итоге на неопасную дичь охотились с дедовыми и отцовыми фитильными ружьями, на тот же глухариный ток пацаны ходили с фитильным. На хищных зверей конечно брали унитарные патроны уже.
3. А егеря из какой-то иной армии, откуда они берутся? Те же самые рекурты, из тех же самых деревень.
Инженерный Новотны 1 пост 377 8118326
377 8118326>>117316
ресурс исчерпали и заменились на ак, фнс, г36, инсас, британское говно и м16
>
>Как блядь H&K G3 и FAL стали из ультра-распространенных стволов ультра-редкими?
ресурс исчерпали и заменились на ак, фнс, г36, инсас, британское говно и м16
Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 378 8118700
378 8118700>>118148
Заткнуть ствол винной пробкой, чтобы туда не попадала вода — странно, что до этого додумались лишь в XX века, да и то — подсмотрев у пендосов, который на свой писюнчик, модель 16, надевали презервативы.
Собственно, смысл в качественном чёрном порохе появился лишь во времена револьверов и винтовок Генри.
Экономия на презервативах — килограмм дичи стоит как 20 патронов, как минимум, а потому они в любом случае будут окупаться.
В первый раз слышу. Хотя, возможно, потому, что во времена граждан_очки в моей Мухосрани были боевые действия (прапрадед под Златоустом погиб).
Но они уже более мотивированы, чтобы не сбегать.
>>118229
Концепция автоматической винтовки под мощный патрон устарела ещё во времена АВС-36.
> РУЖЬЕ РЖАВЕЛО
Заткнуть ствол винной пробкой, чтобы туда не попадала вода — странно, что до этого додумались лишь в XX века, да и то — подсмотрев у пендосов, который на свой писюнчик, модель 16, надевали презервативы.
> И если дульная энергия пороха с хорошим углем с качественным пиролизом и хреновым углем с высоким содержанием смолы практически не отличается, а цена отличается почти в 3 раза, то нахуя платить больше?
Собственно, смысл в качественном чёрном порохе появился лишь во времена револьверов и винтовок Генри.
> Но чтоб перезарядить патрон 12 калибра, или купить унитар, тебе ехсть надо в уезд. А в уезде не факт что вообще есть они, может быть надо в губернию ехать, а это еще столько же добираться.
Экономия на презервативах — килограмм дичи стоит как 20 патронов, как минимум, а потому они в любом случае будут окупаться.
> И в итоге на неопасную дичь охотились с дедовыми и отцовыми фитильными ружьями, на тот же глухариный ток пацаны ходили с фитильным.
В первый раз слышу. Хотя, возможно, потому, что во времена граждан_очки в моей Мухосрани были боевые действия (прапрадед под Златоустом погиб).
> А егеря из какой-то иной армии, откуда они берутся? Те же самые рекурты, из тех же самых деревень.
Но они уже более мотивированы, чтобы не сбегать.
>>118229
Концепция автоматической винтовки под мощный патрон устарела ещё во времена АВС-36.
Неустрашимый Королёв 70 постов 379 8118954
379 8118954>>118700
1. Атмосферной влаги более чем достаточно для коррозии при хранении и ношении, а сам по себе нагар дымного пороха агрессивная кислая среда. Использование абразива же устарняет раковины полирует канал ствола.
2. Смысл в качественном пиролизе дымаря был всегда, банально из--за упрощения чистки оружия, но да, за удовольствие надо было платить. В штуцерах же хреновый дымарь еще и ухудшал кучность боя.
3. Ну вот возьмем ситуацию сибирью начала 20 века. Мясо никто в здравом уме никуда не возил, нахуй это кому оно нужно? Если и продавали то шкуру, а мясо ели на месте. А шкуры это 95% пушнина, для добычи которой огнестрел не нужен. И цена на капслюли таки имела значение, и даж не столько их цена как проблемы их покупки. Точно так в начале 20х не опасную дичь на еду брали фитильным ружьем, потому что у уездном городе тупо не было капсюлей на продажу, не привозили. А от людей то использовали унитарные патроны, и на хишника с ним ходили.
4. И чем же их принципиальное отличие от рекрута из той же деревне стоящем в линии?
1. Атмосферной влаги более чем достаточно для коррозии при хранении и ношении, а сам по себе нагар дымного пороха агрессивная кислая среда. Использование абразива же устарняет раковины полирует канал ствола.
2. Смысл в качественном пиролизе дымаря был всегда, банально из--за упрощения чистки оружия, но да, за удовольствие надо было платить. В штуцерах же хреновый дымарь еще и ухудшал кучность боя.
3. Ну вот возьмем ситуацию сибирью начала 20 века. Мясо никто в здравом уме никуда не возил, нахуй это кому оно нужно? Если и продавали то шкуру, а мясо ели на месте. А шкуры это 95% пушнина, для добычи которой огнестрел не нужен. И цена на капслюли таки имела значение, и даж не столько их цена как проблемы их покупки. Точно так в начале 20х не опасную дичь на еду брали фитильным ружьем, потому что у уездном городе тупо не было капсюлей на продажу, не привозили. А от людей то использовали унитарные патроны, и на хишника с ним ходили.
4. И чем же их принципиальное отличие от рекрута из той же деревне стоящем в линии?
230 Кб, 480x270Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 380 8118982
380 8118982>>118954
Использование абразива оставляет царапины, которые при контакте с воздухом начинают ржаветь быстрее. Грязь же немного защищает железо.
Если я правильно понимаю, их возможно и самостоятельно изготовить (но по современным законам это уже уголовка) — достаточно в шарить в химии хотя бы на уровне твёрдого троечника.
Всё же слабо верится — даже в рассказах Бианки у охотников уже переделанные под гладкий ствол "Берданки".
> Использование абразива же устарняет раковины полирует канал ствола.
Использование абразива оставляет царапины, которые при контакте с воздухом начинают ржаветь быстрее. Грязь же немного защищает железо.
> тупо не было капсюлей на продажу, не привозили
Если я правильно понимаю, их возможно и самостоятельно изготовить (но по современным законам это уже уголовка) — достаточно в шарить в химии хотя бы на уровне твёрдого троечника.
> Точно так в начале 20х не опасную дичь на еду брали фитильным ружьем
Всё же слабо верится — даже в рассказах Бианки у охотников уже переделанные под гладкий ствол "Берданки".
Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 381 8118984
381 8118984Добавлю, что с фитильным ружьём ебли очень много, и в XIX веке оно разве что японцами юзалось, пока охотникам старые винтовки Мурата не начали продавать.
Неустрашимый Королёв 70 постов 382 8118996
382 8118996>>118982
Изготовить то их в теории можно, проблемка в том, что во первых ты заебешься пока начнешь их делать надежно, и в том что реактивы для их производства в ебенях еще сложнее добыть чем готовые капсюли.
В европейской части РИ и на урале дульнозаряд ушел к середине 19 века из оборота, а вот в сибири и на дальнем востоке, в канаде, некоторых штатах США оставался до начала 20 века, именно как дешевая замена оружию под унитарный патрон.
Изготовить то их в теории можно, проблемка в том, что во первых ты заебешься пока начнешь их делать надежно, и в том что реактивы для их производства в ебенях еще сложнее добыть чем готовые капсюли.
В европейской части РИ и на урале дульнозаряд ушел к середине 19 века из оборота, а вот в сибири и на дальнем востоке, в канаде, некоторых штатах США оставался до начала 20 века, именно как дешевая замена оружию под унитарный патрон.
Неустрашимый Королёв 70 постов 383 8118998
383 8118998>>118984
Того же глухаря бить на току с засидки вообще не проблема. Поставил на сошку, поджег фитиль, навелся бахнул, пошел собирать глухарей.
Того же глухаря бить на току с засидки вообще не проблема. Поставил на сошку, поджег фитиль, навелся бахнул, пошел собирать глухарей.
Рейдовый Минэити Кога 1 пост 384 8119040
384 8119040>>118700
А замок чем заткнешь? Тряпкой обмотаешь? Напоминаю что резину изобрели только в середине 19-го, а брезент - в 18-м, и далеко не каждый солдат мог себе позволить то или другое.
Странно что куча стран не знала об этом когда закупала и юзала ФН ФАЛ.
>Заткнуть ствол винной пробкой
А замок чем заткнешь? Тряпкой обмотаешь? Напоминаю что резину изобрели только в середине 19-го, а брезент - в 18-м, и далеко не каждый солдат мог себе позволить то или другое.
>Концепция автоматической винтовки под мощный патрон устарела ещё во времена АВС-36
Странно что куча стран не знала об этом когда закупала и юзала ФН ФАЛ.
Авианосный Вернер Грунер 2 поста 385 8119170
385 8119170>>118700
Ты скозал?
Я говорю, ствол был крайне ходовым в каждом локальном конфликте и в каждом втором голливудском фильме 90х. ЧЗХ?
Ты скозал?
Я говорю, ствол был крайне ходовым в каждом локальном конфликте и в каждом втором голливудском фильме 90х. ЧЗХ?
Неустрашимый Королёв 70 постов 386 8119224
386 8119224>>117883
Подсечно огневое имеет высма высокое КПД, проблема в том что под него надо дохуя свободной земли. Люби в старину были точно такие же как сейчас. Возьми среднего двачера, или среднего тиктокера, сильно дохуя он интеллектуальный, сильно дохуя нового открыл, или хоть каких-то экспериментов провел?
Драгуский ординарный конь 19 века, это топовая лошадь для века 14. И цена его в золоте в 14 и в 19 веке отличалась примерно в 8-12 раз.
Ну так рыцари это и есть иррегуляры, сам по себе он может успешно стукать, и со своими друзяшками может стукать, а вот собрать в управляемый полк, уже хуй.
Следование в колонне, общие маневры были у тех же римлян, греков, византии, венеции, у любого государства которое содержит регулярный флот, и настолько богато, что может заставить его заниматься слаживанием в мирное время. А слаживание это дорого, это парусина, канаты, ремонт корпусов после навигации.
У тебя довольно странное представление о медицине. Медицина пиздец как шагнула вперед с 14 по 19 век. По сути вся современная хирургия, не использующая эндоскопические методы сложилась уже к концу 18 века. Да часть из них переоткрыли повторно повторив античные достижения, но самое важно появилась система подготовки медицинских кадров. Медик перестал быть алхимиком и астрологом. Хирургия перестала считаться презренным плебейским говном которым достойно заниматься только коновалу. Любой врач получив образование получал хирургическую подготовку. И оперативное лечение стало достойным и уважаемым методом, а не презренным говном для конюхов.
Врач закончивший сорбонну 1805 году, и имеющий полевую практику, прекрасно бы работал в современной районной больничке и оперировал, подучив названия препаратов, и правила работы с наркозом и антибиотиками.
Подсечно огневое имеет высма высокое КПД, проблема в том что под него надо дохуя свободной земли. Люби в старину были точно такие же как сейчас. Возьми среднего двачера, или среднего тиктокера, сильно дохуя он интеллектуальный, сильно дохуя нового открыл, или хоть каких-то экспериментов провел?
Драгуский ординарный конь 19 века, это топовая лошадь для века 14. И цена его в золоте в 14 и в 19 веке отличалась примерно в 8-12 раз.
Ну так рыцари это и есть иррегуляры, сам по себе он может успешно стукать, и со своими друзяшками может стукать, а вот собрать в управляемый полк, уже хуй.
Следование в колонне, общие маневры были у тех же римлян, греков, византии, венеции, у любого государства которое содержит регулярный флот, и настолько богато, что может заставить его заниматься слаживанием в мирное время. А слаживание это дорого, это парусина, канаты, ремонт корпусов после навигации.
У тебя довольно странное представление о медицине. Медицина пиздец как шагнула вперед с 14 по 19 век. По сути вся современная хирургия, не использующая эндоскопические методы сложилась уже к концу 18 века. Да часть из них переоткрыли повторно повторив античные достижения, но самое важно появилась система подготовки медицинских кадров. Медик перестал быть алхимиком и астрологом. Хирургия перестала считаться презренным плебейским говном которым достойно заниматься только коновалу. Любой врач получив образование получал хирургическую подготовку. И оперативное лечение стало достойным и уважаемым методом, а не презренным говном для конюхов.
Врач закончивший сорбонну 1805 году, и имеющий полевую практику, прекрасно бы работал в современной районной больничке и оперировал, подучив названия препаратов, и правила работы с наркозом и антибиотиками.
Неустрашимый Королёв 70 постов 387 8119240
387 8119240>>117316
Потому что кровавый режим их вытеснил, и ултра редкими они не стали.
Исходно фалы и г3 поставлялись в страны европы, и их протектораты, лицензию на фалы купили себе бразильцы. И вроде бы все было хорошо, но тут с 2х сторон произошло проникновение.
С одной стороны ворвалась арочка писечка, которые США поставляли по всему блоку НАТО без смс и регистрации, на условиях беспроцентных займов сроками до 25 лет, 2 арочки по цене одного фала. А с другой стороны ворвался калаш, который поставляли всяким другим котикам не входящим в блок нато, точно на таких же условиях по себестомиости на условиях безвозвратных кредитов, большую часть которых мы им и простили.
А так как для большинства слабо обученных котиков на 300 метров вообще похуй из чего стрелять, а в арке и калаше отдача меньше, отдают по акции весом за обещение потом когда-то вернуть денег, то брали их. Что привело к закономерном вытеснению этих винтовок.
Фалы по прежнему существуют в южной америке, из-за производства в бразилии, но их и там теснит АК и арка. Местами остались в африке, а в остальном всио.
Потому что кровавый режим их вытеснил, и ултра редкими они не стали.
Исходно фалы и г3 поставлялись в страны европы, и их протектораты, лицензию на фалы купили себе бразильцы. И вроде бы все было хорошо, но тут с 2х сторон произошло проникновение.
С одной стороны ворвалась арочка писечка, которые США поставляли по всему блоку НАТО без смс и регистрации, на условиях беспроцентных займов сроками до 25 лет, 2 арочки по цене одного фала. А с другой стороны ворвался калаш, который поставляли всяким другим котикам не входящим в блок нато, точно на таких же условиях по себестомиости на условиях безвозвратных кредитов, большую часть которых мы им и простили.
А так как для большинства слабо обученных котиков на 300 метров вообще похуй из чего стрелять, а в арке и калаше отдача меньше, отдают по акции весом за обещение потом когда-то вернуть денег, то брали их. Что привело к закономерном вытеснению этих винтовок.
Фалы по прежнему существуют в южной америке, из-за производства в бразилии, но их и там теснит АК и арка. Местами остались в африке, а в остальном всио.
Торпедоносный Машеров 2 поста 388 8119346
388 8119346>>118148
А можно просто принести фитильное ружжо 19 века, а не высирать никому не нужные стены текста?
> 2.
А можно просто принести фитильное ружжо 19 века, а не высирать никому не нужные стены текста?
Двухмоторный Вейган 1 пост 389 8119547
389 8119547>>119040
А что еще они могли юзать, если единым патроном НАТО был американский избыточный 7,62х51? Как перешли на другой калибр, так со всех щелей попёрло.
>Странно что куча стран не знала об этом когда закупала и юзала ФН ФАЛ.
А что еще они могли юзать, если единым патроном НАТО был американский избыточный 7,62х51? Как перешли на другой калибр, так со всех щелей попёрло.
Неустрашимый Королёв 70 постов 390 8119616
390 8119616>>119346
Вот можешь с описанием представителей из сибирской коллекции кунскамеры ознакомится.
Фитильных там таки дофига. Как раз новоделы конца 19 начала 20 веков.
https://www.reenactor.ru/ARH/PDF/Finchenko.pdf
Вот можешь с описанием представителей из сибирской коллекции кунскамеры ознакомится.
Фитильных там таки дофига. Как раз новоделы конца 19 начала 20 веков.
https://www.reenactor.ru/ARH/PDF/Finchenko.pdf
Авианосный Вернер Грунер 2 поста 391 8119767
391 8119767>>119547
М16 и ФАЛ примерно одногодки, не аргумент. Я нагуглил - неконкурентоспособная цена, они блядь стали золотые. Но с 90х их должно было остаться миллиона так 2.
М16 и ФАЛ примерно одногодки, не аргумент. Я нагуглил - неконкурентоспособная цена, они блядь стали золотые. Но с 90х их должно было остаться миллиона так 2.
Неустрашимый Королёв 70 постов 392 8120120
392 8120120>>119767
Тут скорее дело в том что стало много м-16 и АК которые поставляли или вообще бесплатно или под беспроцентные займы со сроками погашения в десятки лет.
Тут скорее дело в том что стало много м-16 и АК которые поставляли или вообще бесплатно или под беспроцентные займы со сроками погашения в десятки лет.
Беспилотный Челомей 2 поста 393 8120150
393 8120150
>>116806
Ну то есть всего-то Воронеж, Липецк, Задонск, Елец, Ефремов идут нахуй при попытке наладить речное сообщение с ними, а так всё норм, да.
На пике 1 теплоход проходящий под Чернавским мостом.
А теперь посмотри на этот теплоход, на его ржавчину, и заплачь.
Кстати, этому пизда пришла. Второй ещё есть, может не так дохлый.
На пике 2 гидроузел на дамбе Воронежского водохранилища , а точнее шлюз. Там вода зацвела нахуй, пока он закрытым стоял. Нету там никакого сообщения, до 2010-го ещё шевелилось что-то, но потом пыня всё окончательно уебал.
Пик 1, Медовка, 15км выше Воронежа. Нихуя там нету возможности пройти на барже.
Пик 2, Семилукский речной порт, догнивающие посудины в нём. Выше движения нет.
Сейчас р.Воронеж и то судоходнее Дона, там можно до Рамони на катере подняться.
>Ты реально за свои Семулуки уцепился и не видишь дальше своего носа.
Ну то есть всего-то Воронеж, Липецк, Задонск, Елец, Ефремов идут нахуй при попытке наладить речное сообщение с ними, а так всё норм, да.
На пике 1 теплоход проходящий под Чернавским мостом.
А теперь посмотри на этот теплоход, на его ржавчину, и заплачь.
Кстати, этому пизда пришла. Второй ещё есть, может не так дохлый.
На пике 2 гидроузел на дамбе Воронежского водохранилища , а точнее шлюз. Там вода зацвела нахуй, пока он закрытым стоял. Нету там никакого сообщения, до 2010-го ещё шевелилось что-то, но потом пыня всё окончательно уебал.
Пик 1, Медовка, 15км выше Воронежа. Нихуя там нету возможности пройти на барже.
Пик 2, Семилукский речной порт, догнивающие посудины в нём. Выше движения нет.
Сейчас р.Воронеж и то судоходнее Дона, там можно до Рамони на катере подняться.
Торпедоносный Машеров 2 поста 394 8120160
394 8120160
111 Кб, 1869x984Сверхзвуковой Ян Смэтс 2 поста 396 8120719
396 8120719Почему пикрил не применяется? Это же гипер имба, которую ничем не собьёшь
Сверхзвуковой Ян Смэтс 2 поста 398 8120823
398 8120823>>120815
Не, это не то. Пикрил ведь бензиновый и довольно большой, его надо с какого-то подобия аэродрома пускать, летает он далеко.
А я про коптер, электрический, который можно прям с передка пускать и сразу птурить.
Не, это не то. Пикрил ведь бензиновый и довольно большой, его надо с какого-то подобия аэродрома пускать, летает он далеко.
А я про коптер, электрический, который можно прям с передка пускать и сразу птурить.
28 Кб, 480x479Дежурный Речкалов 2 поста 399 8120833
399 8120833>>120823
Возможно, твоя идея тоже будет релизована, а пока электрический коптер, везущий птур на борту, будет иметь или слишком малую дальность, или размеры того же бензинового.
Возможно, твоя идея тоже будет релизована, а пока электрический коптер, везущий птур на борту, будет иметь или слишком малую дальность, или размеры того же бензинового.
Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 400 8120932
400 8120932
>>118996
Что мешает купить сразу запас на несколько месяцев?
>>118998
А чем поджёг? Да, к концу XIX века спички уже стоили копейки и их сделали безопасными (самые ранние загорались при трении о любую поверхность), но ведь, если так рассуждать, в глухих ебенях их достать было бы сложно.
И сам фитиль отнюдь не бикфордов шнур, а потому в мокром виде гореть не будет (только японцы догадались до коробочек на фитильном ружье как на пик 1, да и предохранитель зачем-то запилили) + сам зажжённый фитиль нехило так демаскирует стрелка в сумерках. Опять же, как огонь добывать–то? Огнивом зажечь можно лишь что–то легковоспламеняющееся, а потому идея кремнёвого замка лежит на поверхности — проблема только в необходимости пружины, куче мелких деталей и сложной форме самого огнива, которые деревенский кузнец с руками из жопы изготовить не сможет. Зато из расходников только сам кремень, да порох + заряженное кремнёвое ружье, в отличие от фитильного, всегда готово к выстрелу (хотя долго так держать его нельзя — порох на затравочной полке испортится). Хотя, да, из недостатков будет большая сложность (но зато у кремнёвого замка французского типа ломаться нечему, кроме самого кремня — он сотни лет будет служить при должном уходе), да возможность выстрелить при сильном ударе (полувзвод не спасал). Ну и у кремнёвого ружья всё равно огромный процент осечек в дождь — проблему удалось решить только с переходом на капсюльное воспламенение (на которое, в общем-то, и кремнёвое несложно переделать).
Опять же, кремнёвые двустволки были большой редкостью по причине, что от искр могли сразу два ствола выстрелить, но как перешли на капсюльное воспламенение — пошло–поехало (а там и Казимир Лефоше почти что современную переломку придумал, но, правда, под шпилечный патрон).
А ещё старые кремнёвые ружья активно использовались при бартерной торговле с индейцами, чукчами, маори т.д.
>>119040
Куском кожи можно.
Однако, у тех же британцев L1A1 была без автоматического режима стрельбы — битв вроде Сталинграда не было, а потому и мыслили устаревшими концепциями, что солдаты в отделении — массовка, чтобы расчёт пулемёта в штыковом бою не убили.
>>119170
То-то наши ещё до ВОВ рассуждали о необходимости сменить винтовки под мощный патрон на что-то другое, а как получили трофейные MKb 42 (H) — сразу ускорили работы и в итоге родили РПД, СКС и т.д. Разве что калашик по-началу калом вышел (учитывая, что до ума его доводила целая куча конструкторов, то правильно тот же АКМ было бы называть просто 7,62-мм автоматом образца 1949/59 годов по аналогии с 7,62-мм винтовкой образца 1891/30 гг и Komissiongewehr 1888/05), но потом именно РПК заменит РПД, как более надёжный и дешёвый.
Учитывая, что перестрелки пехоты дальше 400 м не происходят, то всякие 7.62 NATO избыточны для этих целей (во времена ПМВ винтовки под мощный патрон были оправданы недостаточным количеством пулемётов). А автоматическая винтовка под винтовочный патрон полной мощности — говно идея, ибо из-за высокой отдачи стрелять с неё очередями вряд ли выйдет дальше двадцати метров; как и длинные винтовки нужны были лишь во времена актуальности штыка (который уже в американскую граждан_очку начал сдавать позиции), а в остальном же длинное весло будет мешать, особенно погрузке в БТР или БМП (хотя похуй, всё равно на броне ездят в силу многих причин).
>>119224
Современный анальник всяко умнее Васи с завода, который только умеет бухать. В старину же люди редко употребляли алкоголь, а потому должны были быть умнее, как мне кажется.
Но сигнальные флаги (в современном виде, во всяком случае) — это именно порождение эпохи паруса.
En masse есть представление, что врачи древности не умнее бабы–сраки, что даже анатомию не знает, но пытается лечить.
>>119616
И есть нарезные стволы!
> еще сложнее добыть чем готовые капсюли
Что мешает купить сразу запас на несколько месяцев?
>>118998
> поджег фитиль
А чем поджёг? Да, к концу XIX века спички уже стоили копейки и их сделали безопасными (самые ранние загорались при трении о любую поверхность), но ведь, если так рассуждать, в глухих ебенях их достать было бы сложно.
И сам фитиль отнюдь не бикфордов шнур, а потому в мокром виде гореть не будет (только японцы догадались до коробочек на фитильном ружье как на пик 1, да и предохранитель зачем-то запилили) + сам зажжённый фитиль нехило так демаскирует стрелка в сумерках. Опять же, как огонь добывать–то? Огнивом зажечь можно лишь что–то легковоспламеняющееся, а потому идея кремнёвого замка лежит на поверхности — проблема только в необходимости пружины, куче мелких деталей и сложной форме самого огнива, которые деревенский кузнец с руками из жопы изготовить не сможет. Зато из расходников только сам кремень, да порох + заряженное кремнёвое ружье, в отличие от фитильного, всегда готово к выстрелу (хотя долго так держать его нельзя — порох на затравочной полке испортится). Хотя, да, из недостатков будет большая сложность (но зато у кремнёвого замка французского типа ломаться нечему, кроме самого кремня — он сотни лет будет служить при должном уходе), да возможность выстрелить при сильном ударе (полувзвод не спасал). Ну и у кремнёвого ружья всё равно огромный процент осечек в дождь — проблему удалось решить только с переходом на капсюльное воспламенение (на которое, в общем-то, и кремнёвое несложно переделать).
Опять же, кремнёвые двустволки были большой редкостью по причине, что от искр могли сразу два ствола выстрелить, но как перешли на капсюльное воспламенение — пошло–поехало (а там и Казимир Лефоше почти что современную переломку придумал, но, правда, под шпилечный патрон).
А ещё старые кремнёвые ружья активно использовались при бартерной торговле с индейцами, чукчами, маори т.д.
>>119040
> А замок чем заткнешь? Тряпкой обмотаешь?
Куском кожи можно.
> Странно что куча стран не знала об этом когда закупала и юзала ФН ФАЛ.
Однако, у тех же британцев L1A1 была без автоматического режима стрельбы — битв вроде Сталинграда не было, а потому и мыслили устаревшими концепциями, что солдаты в отделении — массовка, чтобы расчёт пулемёта в штыковом бою не убили.
>>119170
> Ты скозал?
То-то наши ещё до ВОВ рассуждали о необходимости сменить винтовки под мощный патрон на что-то другое, а как получили трофейные MKb 42 (H) — сразу ускорили работы и в итоге родили РПД, СКС и т.д. Разве что калашик по-началу калом вышел (учитывая, что до ума его доводила целая куча конструкторов, то правильно тот же АКМ было бы называть просто 7,62-мм автоматом образца 1949/59 годов по аналогии с 7,62-мм винтовкой образца 1891/30 гг и Komissiongewehr 1888/05), но потом именно РПК заменит РПД, как более надёжный и дешёвый.
Учитывая, что перестрелки пехоты дальше 400 м не происходят, то всякие 7.62 NATO избыточны для этих целей (во времена ПМВ винтовки под мощный патрон были оправданы недостаточным количеством пулемётов). А автоматическая винтовка под винтовочный патрон полной мощности — говно идея, ибо из-за высокой отдачи стрелять с неё очередями вряд ли выйдет дальше двадцати метров; как и длинные винтовки нужны были лишь во времена актуальности штыка (который уже в американскую граждан_очку начал сдавать позиции), а в остальном же длинное весло будет мешать, особенно погрузке в БТР или БМП (хотя похуй, всё равно на броне ездят в силу многих причин).
>>119224
> Возьми среднего двачера, или среднего тиктокера, сильно дохуя он интеллектуальный, сильно дохуя нового открыл, или хоть каких-то экспериментов провел?
Современный анальник всяко умнее Васи с завода, который только умеет бухать. В старину же люди редко употребляли алкоголь, а потому должны были быть умнее, как мне кажется.
> Следование в колонне, общие маневры были у тех же римлян, греков, византии, венеции
Но сигнальные флаги (в современном виде, во всяком случае) — это именно порождение эпохи паруса.
> Медицина пиздец как шагнула вперед с 14 по 19 век. По сути вся современная хирургия, не использующая эндоскопические методы сложилась уже к концу 18 века. Да часть из них переоткрыли повторно повторив античные достижения, но самое важно появилась система подготовки медицинских кадров. Медик перестал быть алхимиком и астрологом. Хирургия перестала считаться презренным плебейским говном которым достойно заниматься только коновалу. Любой врач получив образование получал хирургическую подготовку. И оперативное лечение стало достойным и уважаемым методом, а не презренным говном для конюхов.
En masse есть представление, что врачи древности не умнее бабы–сраки, что даже анатомию не знает, но пытается лечить.
>>119616
И есть нарезные стволы!
Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 400 8120932
400 8120932>>118996
Что мешает купить сразу запас на несколько месяцев?
>>118998
А чем поджёг? Да, к концу XIX века спички уже стоили копейки и их сделали безопасными (самые ранние загорались при трении о любую поверхность), но ведь, если так рассуждать, в глухих ебенях их достать было бы сложно.
И сам фитиль отнюдь не бикфордов шнур, а потому в мокром виде гореть не будет (только японцы догадались до коробочек на фитильном ружье как на пик 1, да и предохранитель зачем-то запилили) + сам зажжённый фитиль нехило так демаскирует стрелка в сумерках. Опять же, как огонь добывать–то? Огнивом зажечь можно лишь что–то легковоспламеняющееся, а потому идея кремнёвого замка лежит на поверхности — проблема только в необходимости пружины, куче мелких деталей и сложной форме самого огнива, которые деревенский кузнец с руками из жопы изготовить не сможет. Зато из расходников только сам кремень, да порох + заряженное кремнёвое ружье, в отличие от фитильного, всегда готово к выстрелу (хотя долго так держать его нельзя — порох на затравочной полке испортится). Хотя, да, из недостатков будет большая сложность (но зато у кремнёвого замка французского типа ломаться нечему, кроме самого кремня — он сотни лет будет служить при должном уходе), да возможность выстрелить при сильном ударе (полувзвод не спасал). Ну и у кремнёвого ружья всё равно огромный процент осечек в дождь — проблему удалось решить только с переходом на капсюльное воспламенение (на которое, в общем-то, и кремнёвое несложно переделать).
Опять же, кремнёвые двустволки были большой редкостью по причине, что от искр могли сразу два ствола выстрелить, но как перешли на капсюльное воспламенение — пошло–поехало (а там и Казимир Лефоше почти что современную переломку придумал, но, правда, под шпилечный патрон).
А ещё старые кремнёвые ружья активно использовались при бартерной торговле с индейцами, чукчами, маори т.д.
>>119040
Куском кожи можно.
Однако, у тех же британцев L1A1 была без автоматического режима стрельбы — битв вроде Сталинграда не было, а потому и мыслили устаревшими концепциями, что солдаты в отделении — массовка, чтобы расчёт пулемёта в штыковом бою не убили.
>>119170
То-то наши ещё до ВОВ рассуждали о необходимости сменить винтовки под мощный патрон на что-то другое, а как получили трофейные MKb 42 (H) — сразу ускорили работы и в итоге родили РПД, СКС и т.д. Разве что калашик по-началу калом вышел (учитывая, что до ума его доводила целая куча конструкторов, то правильно тот же АКМ было бы называть просто 7,62-мм автоматом образца 1949/59 годов по аналогии с 7,62-мм винтовкой образца 1891/30 гг и Komissiongewehr 1888/05), но потом именно РПК заменит РПД, как более надёжный и дешёвый.
Учитывая, что перестрелки пехоты дальше 400 м не происходят, то всякие 7.62 NATO избыточны для этих целей (во времена ПМВ винтовки под мощный патрон были оправданы недостаточным количеством пулемётов). А автоматическая винтовка под винтовочный патрон полной мощности — говно идея, ибо из-за высокой отдачи стрелять с неё очередями вряд ли выйдет дальше двадцати метров; как и длинные винтовки нужны были лишь во времена актуальности штыка (который уже в американскую граждан_очку начал сдавать позиции), а в остальном же длинное весло будет мешать, особенно погрузке в БТР или БМП (хотя похуй, всё равно на броне ездят в силу многих причин).
>>119224
Современный анальник всяко умнее Васи с завода, который только умеет бухать. В старину же люди редко употребляли алкоголь, а потому должны были быть умнее, как мне кажется.
Но сигнальные флаги (в современном виде, во всяком случае) — это именно порождение эпохи паруса.
En masse есть представление, что врачи древности не умнее бабы–сраки, что даже анатомию не знает, но пытается лечить.
>>119616
И есть нарезные стволы!
> еще сложнее добыть чем готовые капсюли
Что мешает купить сразу запас на несколько месяцев?
>>118998
> поджег фитиль
А чем поджёг? Да, к концу XIX века спички уже стоили копейки и их сделали безопасными (самые ранние загорались при трении о любую поверхность), но ведь, если так рассуждать, в глухих ебенях их достать было бы сложно.
И сам фитиль отнюдь не бикфордов шнур, а потому в мокром виде гореть не будет (только японцы догадались до коробочек на фитильном ружье как на пик 1, да и предохранитель зачем-то запилили) + сам зажжённый фитиль нехило так демаскирует стрелка в сумерках. Опять же, как огонь добывать–то? Огнивом зажечь можно лишь что–то легковоспламеняющееся, а потому идея кремнёвого замка лежит на поверхности — проблема только в необходимости пружины, куче мелких деталей и сложной форме самого огнива, которые деревенский кузнец с руками из жопы изготовить не сможет. Зато из расходников только сам кремень, да порох + заряженное кремнёвое ружье, в отличие от фитильного, всегда готово к выстрелу (хотя долго так держать его нельзя — порох на затравочной полке испортится). Хотя, да, из недостатков будет большая сложность (но зато у кремнёвого замка французского типа ломаться нечему, кроме самого кремня — он сотни лет будет служить при должном уходе), да возможность выстрелить при сильном ударе (полувзвод не спасал). Ну и у кремнёвого ружья всё равно огромный процент осечек в дождь — проблему удалось решить только с переходом на капсюльное воспламенение (на которое, в общем-то, и кремнёвое несложно переделать).
Опять же, кремнёвые двустволки были большой редкостью по причине, что от искр могли сразу два ствола выстрелить, но как перешли на капсюльное воспламенение — пошло–поехало (а там и Казимир Лефоше почти что современную переломку придумал, но, правда, под шпилечный патрон).
А ещё старые кремнёвые ружья активно использовались при бартерной торговле с индейцами, чукчами, маори т.д.
>>119040
> А замок чем заткнешь? Тряпкой обмотаешь?
Куском кожи можно.
> Странно что куча стран не знала об этом когда закупала и юзала ФН ФАЛ.
Однако, у тех же британцев L1A1 была без автоматического режима стрельбы — битв вроде Сталинграда не было, а потому и мыслили устаревшими концепциями, что солдаты в отделении — массовка, чтобы расчёт пулемёта в штыковом бою не убили.
>>119170
> Ты скозал?
То-то наши ещё до ВОВ рассуждали о необходимости сменить винтовки под мощный патрон на что-то другое, а как получили трофейные MKb 42 (H) — сразу ускорили работы и в итоге родили РПД, СКС и т.д. Разве что калашик по-началу калом вышел (учитывая, что до ума его доводила целая куча конструкторов, то правильно тот же АКМ было бы называть просто 7,62-мм автоматом образца 1949/59 годов по аналогии с 7,62-мм винтовкой образца 1891/30 гг и Komissiongewehr 1888/05), но потом именно РПК заменит РПД, как более надёжный и дешёвый.
Учитывая, что перестрелки пехоты дальше 400 м не происходят, то всякие 7.62 NATO избыточны для этих целей (во времена ПМВ винтовки под мощный патрон были оправданы недостаточным количеством пулемётов). А автоматическая винтовка под винтовочный патрон полной мощности — говно идея, ибо из-за высокой отдачи стрелять с неё очередями вряд ли выйдет дальше двадцати метров; как и длинные винтовки нужны были лишь во времена актуальности штыка (который уже в американскую граждан_очку начал сдавать позиции), а в остальном же длинное весло будет мешать, особенно погрузке в БТР или БМП (хотя похуй, всё равно на броне ездят в силу многих причин).
>>119224
> Возьми среднего двачера, или среднего тиктокера, сильно дохуя он интеллектуальный, сильно дохуя нового открыл, или хоть каких-то экспериментов провел?
Современный анальник всяко умнее Васи с завода, который только умеет бухать. В старину же люди редко употребляли алкоголь, а потому должны были быть умнее, как мне кажется.
> Следование в колонне, общие маневры были у тех же римлян, греков, византии, венеции
Но сигнальные флаги (в современном виде, во всяком случае) — это именно порождение эпохи паруса.
> Медицина пиздец как шагнула вперед с 14 по 19 век. По сути вся современная хирургия, не использующая эндоскопические методы сложилась уже к концу 18 века. Да часть из них переоткрыли повторно повторив античные достижения, но самое важно появилась система подготовки медицинских кадров. Медик перестал быть алхимиком и астрологом. Хирургия перестала считаться презренным плебейским говном которым достойно заниматься только коновалу. Любой врач получив образование получал хирургическую подготовку. И оперативное лечение стало достойным и уважаемым методом, а не презренным говном для конюхов.
En masse есть представление, что врачи древности не умнее бабы–сраки, что даже анатомию не знает, но пытается лечить.
>>119616
И есть нарезные стволы!
Неустрашимый Королёв 70 постов 401 8121122
401 8121122>>120932
1. Отсутствие их в лавке же. В уезд завозили их или под заказ, под тебя за прайс примерно х8-10 от губернского, или без заказа с прайсом х4-5, но относительно немного что бы точно все продать до следующего завоза, а так как закупают сразу много с запасом, то 2-3 покупателя пришедшие первыми выкупают все что завезли. В итоге потратив неделю ты можешь купить ровно нихуя капсюлей.
2. Спички в отличии от капсюлей завозились в гораздо больше количестве, на них была меньше наценка, и стоили они сильно дешевле чем капсюль. Даж если мы сравниваем каталожную цену, то коробок спичек стоил 3 копейки, а коробка капсюлей в каталоге дешевле 80 копеек не встречается.
3. Какие сумерки то? В сумерках с фитильным нафига охотиться? Охота с дульназорядом, или глухарь на току, засидки. У тебя нет ночных прицелов, нет тепловизоров, нет даж ярких компактных фонерей, в начале 20 века в темноте охотились примерно никогда.
4. С кремневым замком ружья тож использовали, только вот с ним проблемка в том, что существует кусок сибири размером с 2 европы где хуй ты найдешь кремень. Кремневое ружье сложней и дороже, и в 19 веке ими уже меньше заморачивались ибо уже если тебе нужна погодная стойкость и быстрый первый выстрел, брали унитарный патрон и оружие под него.
5. Современный анальник, в среднем такое же тупое существо, которому повезло что он в матешу может лучше, а это оказалось востребованно в текущее время. Большая часть людей не любят думать, делают это только если без этого никак не обойтись, при думании используют имеющиеся алгоритмы комбинируя их, генерируют новые только когда без этого никак не обойтись. Еще меньше могу их генерировать и комбинировать что бы получать результат. Тебе кажется что предки тупые потому что они не могут скомбинировать известное тебе, а им тупым показался бы ты, потому что не можешь элементарных вещей делать без ебаной горы каких-то сверхдорогих артефактов.
6. Лечение в доиндустриальную эпоху из-за, да и сейчас, состоит из 3 компонентов, хирургии, медикаментозной терапии, плацебо эффекта. Все они работают, все дают результат. Но не всегда достаточный. Значительная часть современных фарм препаратов это просто химически чистое действующее вещество из лекарственных средств народной медицины, еще здоровенный кусок таких препаратов это модификация этих веществ для улучшениях их эффекта. Первые не существовавшие в природе лекарственные вещества это начало 20 века, а сколько нибудь их существенное появление это конец 90х начало двухтысячных. Хирургия же слабо изменилась со времен античности. В средневековье в европке был провал с этим, потом откатилось обратно. Хирург закончивший сорбонну в 19 веке 90% операций делаемых в районной больнице делал бы без всяких проблем просто изучив влияение наркоза, и тему антибиотиков. В хирургии всегда было две больших проблемы, это дать наркоз так что бы избежать шока, но не убить больного, и как предотвратить развитие инфекции после операции. Их удалось почти полностью решить к середине 20 века. А военно-полевая хирургия в части вырезания из людей осколков и ПХО вся уже была сформирована к середине 19 века, добавилось за 100 лет примерно нихуя. Хирург из севастопольского госпиталля крымской войны, попав в севастополскй госпиталь второй мировой, могу просто вставать к столу и работать, потратив на переучивание 15-20 минут.
1. Отсутствие их в лавке же. В уезд завозили их или под заказ, под тебя за прайс примерно х8-10 от губернского, или без заказа с прайсом х4-5, но относительно немного что бы точно все продать до следующего завоза, а так как закупают сразу много с запасом, то 2-3 покупателя пришедшие первыми выкупают все что завезли. В итоге потратив неделю ты можешь купить ровно нихуя капсюлей.
2. Спички в отличии от капсюлей завозились в гораздо больше количестве, на них была меньше наценка, и стоили они сильно дешевле чем капсюль. Даж если мы сравниваем каталожную цену, то коробок спичек стоил 3 копейки, а коробка капсюлей в каталоге дешевле 80 копеек не встречается.
3. Какие сумерки то? В сумерках с фитильным нафига охотиться? Охота с дульназорядом, или глухарь на току, засидки. У тебя нет ночных прицелов, нет тепловизоров, нет даж ярких компактных фонерей, в начале 20 века в темноте охотились примерно никогда.
4. С кремневым замком ружья тож использовали, только вот с ним проблемка в том, что существует кусок сибири размером с 2 европы где хуй ты найдешь кремень. Кремневое ружье сложней и дороже, и в 19 веке ими уже меньше заморачивались ибо уже если тебе нужна погодная стойкость и быстрый первый выстрел, брали унитарный патрон и оружие под него.
5. Современный анальник, в среднем такое же тупое существо, которому повезло что он в матешу может лучше, а это оказалось востребованно в текущее время. Большая часть людей не любят думать, делают это только если без этого никак не обойтись, при думании используют имеющиеся алгоритмы комбинируя их, генерируют новые только когда без этого никак не обойтись. Еще меньше могу их генерировать и комбинировать что бы получать результат. Тебе кажется что предки тупые потому что они не могут скомбинировать известное тебе, а им тупым показался бы ты, потому что не можешь элементарных вещей делать без ебаной горы каких-то сверхдорогих артефактов.
6. Лечение в доиндустриальную эпоху из-за, да и сейчас, состоит из 3 компонентов, хирургии, медикаментозной терапии, плацебо эффекта. Все они работают, все дают результат. Но не всегда достаточный. Значительная часть современных фарм препаратов это просто химически чистое действующее вещество из лекарственных средств народной медицины, еще здоровенный кусок таких препаратов это модификация этих веществ для улучшениях их эффекта. Первые не существовавшие в природе лекарственные вещества это начало 20 века, а сколько нибудь их существенное появление это конец 90х начало двухтысячных. Хирургия же слабо изменилась со времен античности. В средневековье в европке был провал с этим, потом откатилось обратно. Хирург закончивший сорбонну в 19 веке 90% операций делаемых в районной больнице делал бы без всяких проблем просто изучив влияение наркоза, и тему антибиотиков. В хирургии всегда было две больших проблемы, это дать наркоз так что бы избежать шока, но не убить больного, и как предотвратить развитие инфекции после операции. Их удалось почти полностью решить к середине 20 века. А военно-полевая хирургия в части вырезания из людей осколков и ПХО вся уже была сформирована к середине 19 века, добавилось за 100 лет примерно нихуя. Хирург из севастопольского госпиталля крымской войны, попав в севастополскй госпиталь второй мировой, могу просто вставать к столу и работать, потратив на переучивание 15-20 минут.
Неустрашимый Королёв 70 постов 401 8121122
401 8121122>>120932
1. Отсутствие их в лавке же. В уезд завозили их или под заказ, под тебя за прайс примерно х8-10 от губернского, или без заказа с прайсом х4-5, но относительно немного что бы точно все продать до следующего завоза, а так как закупают сразу много с запасом, то 2-3 покупателя пришедшие первыми выкупают все что завезли. В итоге потратив неделю ты можешь купить ровно нихуя капсюлей.
2. Спички в отличии от капсюлей завозились в гораздо больше количестве, на них была меньше наценка, и стоили они сильно дешевле чем капсюль. Даж если мы сравниваем каталожную цену, то коробок спичек стоил 3 копейки, а коробка капсюлей в каталоге дешевле 80 копеек не встречается.
3. Какие сумерки то? В сумерках с фитильным нафига охотиться? Охота с дульназорядом, или глухарь на току, засидки. У тебя нет ночных прицелов, нет тепловизоров, нет даж ярких компактных фонерей, в начале 20 века в темноте охотились примерно никогда.
4. С кремневым замком ружья тож использовали, только вот с ним проблемка в том, что существует кусок сибири размером с 2 европы где хуй ты найдешь кремень. Кремневое ружье сложней и дороже, и в 19 веке ими уже меньше заморачивались ибо уже если тебе нужна погодная стойкость и быстрый первый выстрел, брали унитарный патрон и оружие под него.
5. Современный анальник, в среднем такое же тупое существо, которому повезло что он в матешу может лучше, а это оказалось востребованно в текущее время. Большая часть людей не любят думать, делают это только если без этого никак не обойтись, при думании используют имеющиеся алгоритмы комбинируя их, генерируют новые только когда без этого никак не обойтись. Еще меньше могу их генерировать и комбинировать что бы получать результат. Тебе кажется что предки тупые потому что они не могут скомбинировать известное тебе, а им тупым показался бы ты, потому что не можешь элементарных вещей делать без ебаной горы каких-то сверхдорогих артефактов.
6. Лечение в доиндустриальную эпоху из-за, да и сейчас, состоит из 3 компонентов, хирургии, медикаментозной терапии, плацебо эффекта. Все они работают, все дают результат. Но не всегда достаточный. Значительная часть современных фарм препаратов это просто химически чистое действующее вещество из лекарственных средств народной медицины, еще здоровенный кусок таких препаратов это модификация этих веществ для улучшениях их эффекта. Первые не существовавшие в природе лекарственные вещества это начало 20 века, а сколько нибудь их существенное появление это конец 90х начало двухтысячных. Хирургия же слабо изменилась со времен античности. В средневековье в европке был провал с этим, потом откатилось обратно. Хирург закончивший сорбонну в 19 веке 90% операций делаемых в районной больнице делал бы без всяких проблем просто изучив влияение наркоза, и тему антибиотиков. В хирургии всегда было две больших проблемы, это дать наркоз так что бы избежать шока, но не убить больного, и как предотвратить развитие инфекции после операции. Их удалось почти полностью решить к середине 20 века. А военно-полевая хирургия в части вырезания из людей осколков и ПХО вся уже была сформирована к середине 19 века, добавилось за 100 лет примерно нихуя. Хирург из севастопольского госпиталля крымской войны, попав в севастополскй госпиталь второй мировой, могу просто вставать к столу и работать, потратив на переучивание 15-20 минут.
1. Отсутствие их в лавке же. В уезд завозили их или под заказ, под тебя за прайс примерно х8-10 от губернского, или без заказа с прайсом х4-5, но относительно немного что бы точно все продать до следующего завоза, а так как закупают сразу много с запасом, то 2-3 покупателя пришедшие первыми выкупают все что завезли. В итоге потратив неделю ты можешь купить ровно нихуя капсюлей.
2. Спички в отличии от капсюлей завозились в гораздо больше количестве, на них была меньше наценка, и стоили они сильно дешевле чем капсюль. Даж если мы сравниваем каталожную цену, то коробок спичек стоил 3 копейки, а коробка капсюлей в каталоге дешевле 80 копеек не встречается.
3. Какие сумерки то? В сумерках с фитильным нафига охотиться? Охота с дульназорядом, или глухарь на току, засидки. У тебя нет ночных прицелов, нет тепловизоров, нет даж ярких компактных фонерей, в начале 20 века в темноте охотились примерно никогда.
4. С кремневым замком ружья тож использовали, только вот с ним проблемка в том, что существует кусок сибири размером с 2 европы где хуй ты найдешь кремень. Кремневое ружье сложней и дороже, и в 19 веке ими уже меньше заморачивались ибо уже если тебе нужна погодная стойкость и быстрый первый выстрел, брали унитарный патрон и оружие под него.
5. Современный анальник, в среднем такое же тупое существо, которому повезло что он в матешу может лучше, а это оказалось востребованно в текущее время. Большая часть людей не любят думать, делают это только если без этого никак не обойтись, при думании используют имеющиеся алгоритмы комбинируя их, генерируют новые только когда без этого никак не обойтись. Еще меньше могу их генерировать и комбинировать что бы получать результат. Тебе кажется что предки тупые потому что они не могут скомбинировать известное тебе, а им тупым показался бы ты, потому что не можешь элементарных вещей делать без ебаной горы каких-то сверхдорогих артефактов.
6. Лечение в доиндустриальную эпоху из-за, да и сейчас, состоит из 3 компонентов, хирургии, медикаментозной терапии, плацебо эффекта. Все они работают, все дают результат. Но не всегда достаточный. Значительная часть современных фарм препаратов это просто химически чистое действующее вещество из лекарственных средств народной медицины, еще здоровенный кусок таких препаратов это модификация этих веществ для улучшениях их эффекта. Первые не существовавшие в природе лекарственные вещества это начало 20 века, а сколько нибудь их существенное появление это конец 90х начало двухтысячных. Хирургия же слабо изменилась со времен античности. В средневековье в европке был провал с этим, потом откатилось обратно. Хирург закончивший сорбонну в 19 веке 90% операций делаемых в районной больнице делал бы без всяких проблем просто изучив влияение наркоза, и тему антибиотиков. В хирургии всегда было две больших проблемы, это дать наркоз так что бы избежать шока, но не убить больного, и как предотвратить развитие инфекции после операции. Их удалось почти полностью решить к середине 20 века. А военно-полевая хирургия в части вырезания из людей осколков и ПХО вся уже была сформирована к середине 19 века, добавилось за 100 лет примерно нихуя. Хирург из севастопольского госпиталля крымской войны, попав в севастополскй госпиталь второй мировой, могу просто вставать к столу и работать, потратив на переучивание 15-20 минут.
Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 402 8121182
402 8121182>>121122
По идее, его и рогаткой зашибить можно, если уж на то пошло.
Для меня это звучит дико — возможно потому, что живу на Урале, а тут подобного в любом ручье насобирать можно.
Даже дороги змеевиком посыпают вместо щебня, хотя, казалось бы, дорогой поделочный камень…
Однако — крестьянское быдло слабо могло в экономику, а потому юзало деревянные лопаты вплоть до индустриализации в СССР, хотя, казалось бы, если даже металлическая лопата при активной работе долго не живёт, то деревянные, оббитые железом лишь по кромке, и вовсе будут одноразовыми, как носки. А ведь могли бы просто купить металлическую лопату аглицкого производства, пусть и дорого, но на дальней дистанции это позволило бы сэкономить кучу денег и времени.
Проблема людей старого мышления в том, что своё время они считают бесплатным — это большая ошибка, и иногда дешевле заплатить за работу, либо использовать хороший инструмент вместо говённого.
А ещё деревенские люди мало того, что тупые и верующие в приметы, так ещё и завистливые, отчего начинают пакостить тем, кто живёт лучше — в городе такой хуйни нет (но зато воров в разы больше).
Раньше же — героин, например.
> глухарь на току
По идее, его и рогаткой зашибить можно, если уж на то пошло.
> только вот с ним проблемка в том, что существует кусок сибири размером с 2 европы где хуй ты найдешь кремень
Для меня это звучит дико — возможно потому, что живу на Урале, а тут подобного в любом ручье насобирать можно.
Даже дороги змеевиком посыпают вместо щебня, хотя, казалось бы, дорогой поделочный камень…
> Тебе кажется что предки тупые потому что они не могут скомбинировать известное тебе, а им тупым показался бы ты, потому что не можешь элементарных вещей делать без ебаной горы каких-то сверхдорогих артефактов.
Однако — крестьянское быдло слабо могло в экономику, а потому юзало деревянные лопаты вплоть до индустриализации в СССР, хотя, казалось бы, если даже металлическая лопата при активной работе долго не живёт, то деревянные, оббитые железом лишь по кромке, и вовсе будут одноразовыми, как носки. А ведь могли бы просто купить металлическую лопату аглицкого производства, пусть и дорого, но на дальней дистанции это позволило бы сэкономить кучу денег и времени.
Проблема людей старого мышления в том, что своё время они считают бесплатным — это большая ошибка, и иногда дешевле заплатить за работу, либо использовать хороший инструмент вместо говённого.
А ещё деревенские люди мало того, что тупые и верующие в приметы, так ещё и завистливые, отчего начинают пакостить тем, кто живёт лучше — в городе такой хуйни нет (но зато воров в разы больше).
> Первые не существовавшие в природе лекарственные вещества это начало 20 века
Раньше же — героин, например.
Неустрашимый Королёв 70 постов 403 8121255
403 8121255>>121182
Только вот порох купить было проще чем резинку для рогатки.
Ты внезапно начинаешь понимать что местные условия таки влияют на образ жизни и инструментарий используемый людьми. И то что доступное и дешевое во дном месте, вовсе не значит что оно такое же везде.
Ты тупостью троллируешь да? Если у тебя бюджет ограничен, что ты купишь сначала то что ты никак не можешь сам сделать, или то эрзац чего ты можешь сделать сам? Металлический сельхоз инструменты крестьяне покупали, проблема в том что из-за высокой плотности населения и дробления наделов, большинство крестьян делали еды впритык чтоб самому прокормиться, прибавочного продукта что бы покупать пром товары у них тупо не было.
Проблема аграрной культуры в том что у нее низкая логистическая связность. Вот живешь ты в деревне тебе до уездного города сгонять это 2 дня на телеге, а уж до губернского вообще 2 недели. И вот у тебя есть свободное время, как ты его монетизируешь? Интернета что бы снимать тиктоки у тебя нету. Если куда-то ехать работать, это бросать хозяйство. Да зимой возможны отхожие промыслы, но зимой это все делают, и дофига демпингуют. Это повезло тебе если ты можешь за разумное время доходить до крупных экономических центров. Например крестьяне новгородской и псковской губерний жили весьма себе неплохо, ибо ходили на зиму в питер работать.
Лол что, ты в коллективе с тянками никогда не работал? Там это происходит непрерывно и по КД.
Героин это диацетил морфин, ацитилированная вытяжка из маковой соломки, до сих пор это самое экономически выгодная методика его производства, хотя можно с нуля его синтезировать, но это тупо дороже. Первое лекарственное средство не имеющее природных аналогов и не являющееся их модом это сальварсан.
Только вот порох купить было проще чем резинку для рогатки.
Ты внезапно начинаешь понимать что местные условия таки влияют на образ жизни и инструментарий используемый людьми. И то что доступное и дешевое во дном месте, вовсе не значит что оно такое же везде.
Ты тупостью троллируешь да? Если у тебя бюджет ограничен, что ты купишь сначала то что ты никак не можешь сам сделать, или то эрзац чего ты можешь сделать сам? Металлический сельхоз инструменты крестьяне покупали, проблема в том что из-за высокой плотности населения и дробления наделов, большинство крестьян делали еды впритык чтоб самому прокормиться, прибавочного продукта что бы покупать пром товары у них тупо не было.
Проблема аграрной культуры в том что у нее низкая логистическая связность. Вот живешь ты в деревне тебе до уездного города сгонять это 2 дня на телеге, а уж до губернского вообще 2 недели. И вот у тебя есть свободное время, как ты его монетизируешь? Интернета что бы снимать тиктоки у тебя нету. Если куда-то ехать работать, это бросать хозяйство. Да зимой возможны отхожие промыслы, но зимой это все делают, и дофига демпингуют. Это повезло тебе если ты можешь за разумное время доходить до крупных экономических центров. Например крестьяне новгородской и псковской губерний жили весьма себе неплохо, ибо ходили на зиму в питер работать.
Лол что, ты в коллективе с тянками никогда не работал? Там это происходит непрерывно и по КД.
Героин это диацетил морфин, ацитилированная вытяжка из маковой соломки, до сих пор это самое экономически выгодная методика его производства, хотя можно с нуля его синтезировать, но это тупо дороже. Первое лекарственное средство не имеющее природных аналогов и не являющееся их модом это сальварсан.
166 Кб, 768x519Военно-морской Говоров 14 постов 404 8121265
404 8121265>>120932
В таком случае странно, что никто не пришёл к кремнёвым ружьям на базе охотничьего самострела (примитивного арбалета).
Пружина есть, ложа есть, спуск есть, кремень можно хоть на деревянном "курке" закрепить. Остаётся только вкорячить железную трубку и кресало - единственные металлические детали, которые здесь требуются.
>проблема только в необходимости пружины, куче мелких деталей и сложной форме самого огнива, которые деревенский кузнец с руками из жопы изготовить не сможет
В таком случае странно, что никто не пришёл к кремнёвым ружьям на базе охотничьего самострела (примитивного арбалета).
Пружина есть, ложа есть, спуск есть, кремень можно хоть на деревянном "курке" закрепить. Остаётся только вкорячить железную трубку и кресало - единственные металлические детали, которые здесь требуются.
586 Кб, 1280x881Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 405 8121293
405 8121293>>121255
Тогда нахуй вообще шли жить в Сибирь, если там даже сейчас хуже, чем в европейской части России? Кроме вахтовиков, по сути, там больше никто и не нужен.
Мне рассказывали, что татарские деревни до революции жили очень даже хорошо (и грамотных было много), а после неё — умудрялись даже от большевиков прятать еду, чтобы те не отобрали (а в русских деревнях же стучали друг на друга, а потому такое не прокатывало).
Нет, тянки не хотят идти анальницами на завод, где порой могут на конвейер поставить, ибо благодаря СВО куча заказов, но рабочих рук не хватает.
>>121265
Были арбалеты, стреляющие пулями (пикрилейтед). А то, что вы предлагаете, не годится, т.к. у французского кремнёвого замка кремень сначала трётся об огниво, которое, поднимаясь, открывает затравочную полку, куда и летят искры. По сути, принцип схож с колесцовым замком, но дешевле (правда, нужны более прочные сплавы, т.к. вместо мягкого пирита используется более жёсткий кремень).
Тогда нахуй вообще шли жить в Сибирь, если там даже сейчас хуже, чем в европейской части России? Кроме вахтовиков, по сути, там больше никто и не нужен.
> большинство крестьян делали еды впритык чтоб самому прокормиться, прибавочного продукта что бы покупать пром товары у них тупо не было.
Мне рассказывали, что татарские деревни до революции жили очень даже хорошо (и грамотных было много), а после неё — умудрялись даже от большевиков прятать еду, чтобы те не отобрали (а в русских деревнях же стучали друг на друга, а потому такое не прокатывало).
> Лол что, ты в коллективе с тянками никогда не работал?
Нет, тянки не хотят идти анальницами на завод, где порой могут на конвейер поставить, ибо благодаря СВО куча заказов, но рабочих рук не хватает.
>>121265
Были арбалеты, стреляющие пулями (пикрилейтед). А то, что вы предлагаете, не годится, т.к. у французского кремнёвого замка кремень сначала трётся об огниво, которое, поднимаясь, открывает затравочную полку, куда и летят искры. По сути, принцип схож с колесцовым замком, но дешевле (правда, нужны более прочные сплавы, т.к. вместо мягкого пирита используется более жёсткий кремень).
532 Кб, 768x1024Прогрессивный Марк Кларк 1 пост 406 8121298
406 8121298Анон, вопрос следующий. Почему в погоанцах такое хуевейшее снаряжение? ФСБ весь бюджет на территориалов забрало? Даже опыт почти двух лет СВО нихуя не поменял в подворотничковой службе. Форма 2008 года, позорная чмошная хуета, шеврон не на липучке, подшива нахуй даже срочники железно-дорожных войск МО РФ носят современную вкпо без подшивы, уебищные средневековые разгрузки, петлицы металлические на воротник. Да и само начальство. Прям как выжимка всех смешных постов периода с начала СВО: автоматы с камуфляжа перекрасить в черный, берцы песочные не по уставу, бронежилеты свои не по уставу, какие нахуй подсумки медицинские не по уставу, маскхалаты/форма/горка (!) не по уставу и так далее. К тактике хуяктике почти никто не обучен, группового оружия практически нет. Нахуя пограничники тогда нужны? Проще их отдать в МВД, пусть с Макаровым по лесу бегают за лесниками и административки выписывают за нарушение приграничной зоны. Все равно не военные и не воюют, кроме каких-то редких ОМД инициативных. Про не воюют, кстати, далеко не всем выдали ВБД кто был именно на границе с хохлами и даже попал под арту. Если в МО ВБД выдают практически всем кто был за кордоном, так сказать, то погрвнцам чекистам вбд выдадут только если в 5 метрах снаряд арты упадет. Говно короче, кроме границы с хохлостаном куча других еще застав и всего такого, там вообще пиздец, 2005 год во всем, от снаряги, до обучен гости личного состава.
Неустрашимый Королёв 70 постов 407 8121341
407 8121341>>121293
Потому что в сибири был свободный ресурс а в европейской части РФ уже нет. Вот какая тебе разница что в 3 часах ходьбы от дома ты можешь купить капсюли 8 систем и есть театр, если у тебя ЖРАТЬ НЕЧЕГО, твой надел чисто физически не может прокормить тебя и семью. У тебя три пути, сдохнуть от голода никуда не ходить, бросать надел что бы его распилили и может кому-то хватит уже прожить, и валить в город на завод. Искать где-то свободную землю. В новый свет тебе переехать денег нет, да и ты не в курсе как это делать, а вот на восток поехать таки можно, и более того некоторые из твоих соседей туда уже переселились. В сибири в деревнях которые не погибли в первые 4-5 лет, люди в среднем жили лучше чем в большинстве деревень ервропейской части страны. Да земледелием все плохо, но есть рыба, пушнина, дикоросы, древесина. Бортничать можно, хоть и еботно. Потому сибирь это был неплохой вариант для тех у кого не было бабла и хитрости что бы завести свое дело, тех кто не хотел ебошить на заводе, но хотел что-то изменить в жизни.
Потому что в сибири был свободный ресурс а в европейской части РФ уже нет. Вот какая тебе разница что в 3 часах ходьбы от дома ты можешь купить капсюли 8 систем и есть театр, если у тебя ЖРАТЬ НЕЧЕГО, твой надел чисто физически не может прокормить тебя и семью. У тебя три пути, сдохнуть от голода никуда не ходить, бросать надел что бы его распилили и может кому-то хватит уже прожить, и валить в город на завод. Искать где-то свободную землю. В новый свет тебе переехать денег нет, да и ты не в курсе как это делать, а вот на восток поехать таки можно, и более того некоторые из твоих соседей туда уже переселились. В сибири в деревнях которые не погибли в первые 4-5 лет, люди в среднем жили лучше чем в большинстве деревень ервропейской части страны. Да земледелием все плохо, но есть рыба, пушнина, дикоросы, древесина. Бортничать можно, хоть и еботно. Потому сибирь это был неплохой вариант для тех у кого не было бабла и хитрости что бы завести свое дело, тех кто не хотел ебошить на заводе, но хотел что-то изменить в жизни.
Истребительный Франсуа 3 поста 408 8121423
408 8121423>>121298
К пограничникам в спецслужбах ещё с советских времён отношение как к братьям нашим меньшим. Только этого было достаточно для того, чтобы оставить их самостоятельной службой.
Ну и самый странный момент, что набор в погранцы проходит ровно по той же схеме, что и в остальное ФСБ, т.е. тебя около года могут мурыжить проверками по всему подряд, а потом со спокойной душой забить. Потенциальный кандидат на всё это посмотрит и свалит в ВС РФ, Росгвардию или ещё куда. Также если изначально там зарплата была как бы выше, то со временем остальные службы их догнали, а в чём-то и перегнали. По этим причинам там вечный некомплект, хотя, казалось бы, сходу можно получить прапорщика, и ореол элитности какой-то есть.
Плюс в ФСБ их передавали с задачей адаптации "под современные нужды" оптимизация и сокращение, и вектор экономии на нуждах пограничной службы никуда не делся.
К пограничникам в спецслужбах ещё с советских времён отношение как к братьям нашим меньшим. Только этого было достаточно для того, чтобы оставить их самостоятельной службой.
Ну и самый странный момент, что набор в погранцы проходит ровно по той же схеме, что и в остальное ФСБ, т.е. тебя около года могут мурыжить проверками по всему подряд, а потом со спокойной душой забить. Потенциальный кандидат на всё это посмотрит и свалит в ВС РФ, Росгвардию или ещё куда. Также если изначально там зарплата была как бы выше, то со временем остальные службы их догнали, а в чём-то и перегнали. По этим причинам там вечный некомплект, хотя, казалось бы, сходу можно получить прапорщика, и ореол элитности какой-то есть.
Плюс в ФСБ их передавали с задачей адаптации "под современные нужды" оптимизация и сокращение, и вектор экономии на нуждах пограничной службы никуда не делся.
Саперный Абрам 1 пост 409 8121476
409 8121476>>121423
Ладно, бюджет у них сократили, поэтому новой формы никогда не будет. А что мешает лампасным генералам Хотя бы подшиву отменить? Это же позорище ебаное. Кандидат смотрит на них и видит бедолаг с брезентовым подсумком на кожаной портупее, подшивой и металлическими петлицами. А потом смотрит на фото бойцов МО РФ в ратнике, или еще круче, в вкпо 3.0 с комплектом СИБЗ стрелок и делает очевидный выбор. Что мешает начальству ПУ отменить хотя бы подшиву или официально разрешить людям носить свою форму. Можно же по уму организовать централизированный закуп, чтобы все были единообразными. Че, проблематично чтоль лбам с зп от 60к купит. Себе комплект полевой формы за 4-5к? Ну реально хуйня же какая-то. Про вооружение и разгрузки вообще молчу, там можно на статью наговорить
Ладно, бюджет у них сократили, поэтому новой формы никогда не будет. А что мешает лампасным генералам Хотя бы подшиву отменить? Это же позорище ебаное. Кандидат смотрит на них и видит бедолаг с брезентовым подсумком на кожаной портупее, подшивой и металлическими петлицами. А потом смотрит на фото бойцов МО РФ в ратнике, или еще круче, в вкпо 3.0 с комплектом СИБЗ стрелок и делает очевидный выбор. Что мешает начальству ПУ отменить хотя бы подшиву или официально разрешить людям носить свою форму. Можно же по уму организовать централизированный закуп, чтобы все были единообразными. Че, проблематично чтоль лбам с зп от 60к купит. Себе комплект полевой формы за 4-5к? Ну реально хуйня же какая-то. Про вооружение и разгрузки вообще молчу, там можно на статью наговорить
Пограничный Евгений Преображенский 6 постов 411 8122319
411 8122319Это правда что в армии большие проблемы с пнв?
Пограничный Евгений Преображенский 6 постов 412 8122320
412 8122320Это правда что в армии большие проблемы с пнв?
Штурмовой Симо Хайха 2 поста 413 8122341
413 8122341>>121182
У меня в городе 0 раз пиздили деньги, и я живу на первом этаже + не закрываю дверь + обычно зимой домофонная дверь обмерзает и открывается с рывка.
У меня в городе 0 раз пиздили деньги, и я живу на первом этаже + не закрываю дверь + обычно зимой домофонная дверь обмерзает и открывается с рывка.
Неустрашимый Королёв 70 постов 414 8122360
414 8122360>>122319
Не особо большие, есть некоторый дефицит тепловизоров для пехоты, и есть расхождение желаний личного состава иметь пнв и штатной их численностью. ПНВ довольно доступны, и ими по возможности все обмазываются, зачастую без реально на то необходимости для самоуспокоения.
Не особо большие, есть некоторый дефицит тепловизоров для пехоты, и есть расхождение желаний личного состава иметь пнв и штатной их численностью. ПНВ довольно доступны, и ими по возможности все обмазываются, зачастую без реально на то необходимости для самоуспокоения.
104 Кб, 1920x1081Поршневой Заслонов 1 пост 415 8122435
415 8122435А правда что Ту-95 в боевом полёте идёт с разгерметезированной кабиной?
Шестиствольный Гудериан 3 поста 416 8122546
416 8122546>>121182
И сколько же стоила лопата такая? И не возле больших торговых городов а в глубинке? Почему сейчас люди покупают сяоми за 10к а не айфон за 100к? Ты вот знаешь дорогущая лопата будет лучше а вот крестьянин не знает почему лопата ценой три коровы не знаю цен, из головы придумал будет лучше лопаты за десять копеек.
>>121122
До двадцатого века охота с огнестрелом на всяких куриц была уделом обеспеченных джентельменов, обычный народ охотился на такое с помощью ловушек, с огнестрелом ходили на более серьезную добычу в виде больших зверушек или на промысловые виды пушнина, пух.
>>121255
Кстати на Руси с фитильных ружей на кремниевые ратные люди практически полностью перешли до конца 16 века, хотя в Европе еще тогда фитильные вовсю использовали, казалось бы кремневые ружья должны быть сложнее и в неразвитой стране должны наоборот задержаться, но внезапно фитиль стоил денег и не везде на Руси достать можно было, в отличии от густонаселенной Европы, поэтому быстро перевооружились.
>А ведь могли бы просто купить металлическую лопату аглицкого производства, пусть и дорого, но на дальней дистанции это позволило бы сэкономить кучу денег и времени.
И сколько же стоила лопата такая? И не возле больших торговых городов а в глубинке? Почему сейчас люди покупают сяоми за 10к а не айфон за 100к? Ты вот знаешь дорогущая лопата будет лучше а вот крестьянин не знает почему лопата ценой три коровы не знаю цен, из головы придумал будет лучше лопаты за десять копеек.
>>121122
>Охота с дульназорядом, или глухарь на току, засидки.
До двадцатого века охота с огнестрелом на всяких куриц была уделом обеспеченных джентельменов, обычный народ охотился на такое с помощью ловушек, с огнестрелом ходили на более серьезную добычу в виде больших зверушек или на промысловые виды пушнина, пух.
>>121255
>Только вот порох купить было проще чем резинку для рогатки.
Кстати на Руси с фитильных ружей на кремниевые ратные люди практически полностью перешли до конца 16 века, хотя в Европе еще тогда фитильные вовсю использовали, казалось бы кремневые ружья должны быть сложнее и в неразвитой стране должны наоборот задержаться, но внезапно фитиль стоил денег и не везде на Руси достать можно было, в отличии от густонаселенной Европы, поэтому быстро перевооружились.
Шестиствольный Гудериан 3 поста 417 8122562
417 8122562>>122319
Их покупают за свои деньги наверное от хорошей жизни.
>Это правда что в армии большие проблемы с пнв?
Их покупают за свои деньги наверное от хорошей жизни.
Учебный Антон Фоккер 2 поста 418 8122735
418 8122735>>086561 (OP)
Спецы по ВМВ расскажите, плиз, почему в культуре образ немцев это такие пацергренадеры на танках и бмп, а в реале, немцы катались на лошадках или топали пешком? Почему немцы зафейлили моторизацию и механизацию армии?
Спецы по ВМВ расскажите, плиз, почему в культуре образ немцев это такие пацергренадеры на танках и бмп, а в реале, немцы катались на лошадках или топали пешком? Почему немцы зафейлили моторизацию и механизацию армии?
1,1 Мб, 674x1024Противотанковый Фридрих Пейн 4 поста 419 8122870
419 8122870>>122546
Даже если ты опечатался и хотел указать 18-й век вместо 16-го, ты все равно написал ерунду. От фитильных замков в Европе начали массово отказываться в 1670-1680-хх годах, когда довели до ума батарейный кремневый замок. В Русском царстве в 1650-х годах при формировании солдатских полков и закупках оружия за рубежом рассматривался вопрос приобретения кремневых ружей, однако от них отказались ввиду неотработанной тогда конструкции, решив закупать проверенные фитильные ружья для солдат и драгун и колесцовые карабины для рейтар. Сохранились даже детальные росписи вооружения, которые используются в книжках Чернова, Курбатова, Малова и других специалистов по теме. На батарейные кремневые замки русская армия окончательно перейдет в начале 18 века при Петре и дальше никто в здравом уме ни в России ни в Европе фитильный замок использовать не будет, ни в армии, ни в охотничьей среде. Так что прекрати уже писать эту чушь про оружие и хоть немного изучи тему, больно это читать, особенно в теме "ликбез". Солдат выборного полка с фитильным мушкетом смотрит на тебя с недоумением.
>Кстати на Руси с фитильных ружей на кремниевые ратные люди практически полностью перешли до конца 16 века, хотя в Европе еще тогда фитильные вовсю использовали, казалось бы кремневые ружья должны быть сложнее и в неразвитой стране должны наоборот задержаться, но внезапно фитиль стоил денег и не везде на Руси достать можно было, в отличии от густонаселенной Европы, поэтому быстро перевооружились.
Даже если ты опечатался и хотел указать 18-й век вместо 16-го, ты все равно написал ерунду. От фитильных замков в Европе начали массово отказываться в 1670-1680-хх годах, когда довели до ума батарейный кремневый замок. В Русском царстве в 1650-х годах при формировании солдатских полков и закупках оружия за рубежом рассматривался вопрос приобретения кремневых ружей, однако от них отказались ввиду неотработанной тогда конструкции, решив закупать проверенные фитильные ружья для солдат и драгун и колесцовые карабины для рейтар. Сохранились даже детальные росписи вооружения, которые используются в книжках Чернова, Курбатова, Малова и других специалистов по теме. На батарейные кремневые замки русская армия окончательно перейдет в начале 18 века при Петре и дальше никто в здравом уме ни в России ни в Европе фитильный замок использовать не будет, ни в армии, ни в охотничьей среде. Так что прекрати уже писать эту чушь про оружие и хоть немного изучи тему, больно это читать, особенно в теме "ликбез". Солдат выборного полка с фитильным мушкетом смотрит на тебя с недоумением.
Транспортный Густав Яни 1 пост 420 8123008
420 8123008>>122870
Кек, московские стрельцы на начало 17 века уже были полностью вооружены оружием кремниевым замком по свидетельствам иностранцев, вовсю в описях описываются покупки деталей к кремниевым замкам у местных умельцев, в монастырях.
> >Кстати на Руси с фитильных ружей на кремниевые ратные люди практически полностью перешли до конца 16 века, хотя в Европе еще тогда фитильные вовсю использовали, казалось бы кремневые ружья должны быть сложнее и в неразвитой стране должны наоборот задержаться, но внезапно фитиль стоил денег и не везде на Руси достать можно было, в отличии от густонаселенной Европы, поэтому быстро перевооружились.
> Русском царстве в 1650-х годах при формировании солдатских полков и закупках оружия за рубежом рассматривался вопрос приобретения кремневых ружей, однако от них отказались ввиду неотработанной тогда конструкции, решив закупать проверенные фитильные ружья для солдат и драгун и колесцовые карабины для рейтар.
> Так что прекрати уже писать эту чушь про оружие и хоть немного изучи тему, больно это читать, особенно в теме "ликбез".
Кек, московские стрельцы на начало 17 века уже были полностью вооружены оружием кремниевым замком по свидетельствам иностранцев, вовсю в описях описываются покупки деталей к кремниевым замкам у местных умельцев, в монастырях.
Шестиствольный Гудериан 3 поста 421 8123036
421 8123036>>122870
Сначала хотел ответить тебе со ссылками но вот всерьез отвечать после этого
не хочется, ну конечно были фитильные в медвежьих углах но основную массу оружия весь на 17 век были уже давно кремневые замки и даже описаны случай что когда выдавали фитильное в оружие в 1630х стрельцы заявляли что не умеют с ним обращаться и этот случай наверное в каждой книжке посвященной стрельцам/армии России 17 века описан.
В Сибири фитильные ружья использовали до 19 века если что.
Сначала хотел ответить тебе со ссылками но вот всерьез отвечать после этого
>На батарейные кремневые замки русская армия окончательно перейдет в начале 18 века при Петре
не хочется, ну конечно были фитильные в медвежьих углах но основную массу оружия весь на 17 век были уже давно кремневые замки и даже описаны случай что когда выдавали фитильное в оружие в 1630х стрельцы заявляли что не умеют с ним обращаться и этот случай наверное в каждой книжке посвященной стрельцам/армии России 17 века описан.
>и дальше никто в здравом уме ни в России ни в Европе фитильный замок использовать не будет, ни в армии, ни в охотничьей среде.
В Сибири фитильные ружья использовали до 19 века если что.
Штурмовой Симо Хайха 2 поста 422 8123045
422 8123045>>122435
Насколько помню да, во избежание взрывной декомпрессии при прилете.
Насколько помню да, во избежание взрывной декомпрессии при прилете.
Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 423 8123179
423 8123179>>123045
Ту-95 физически не может подняться на те высоты, где при разгерметизации не спасёт кислородная маска.
> во избежание взрывной декомпрессии при прилете
Ту-95 физически не может подняться на те высоты, где при разгерметизации не спасёт кислородная маска.
Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 424 8123185
424 8123185>>122546
Тут более уместно сравнение с RTX 4090 и проф. карточками в задачах для нейросетей.
> Почему сейчас люди покупают сяоми за 10к а не айфон за 100к? Ты вот знаешь дорогущая лопата будет лучше а вот крестьянин не знает почему лопата ценой три коровы не знаю цен, из головы придумал будет лучше лопаты за десять копеек.
Тут более уместно сравнение с RTX 4090 и проф. карточками в задачах для нейросетей.
Кумулятивный Минай Шмырёв 2 поста 426 8123335
426 8123335>>121182
Хорошие лопаты, а не говно, появились в РФ только в начале 21-го века, советские ЛКО-З это полный пиздец и лютое говнище. По лопатам отставание от США лет на 100.
Что же касается деревянных лопат-то нахуя крестьянину вообще лопата? Хорошую лопату можно получить только штамповкой. Кованная лопата будет охуенно дорогой, ржавеющей, тяжёлой. Все задачи металлической лопаты можно выполнить фанерной совковой лопатой с металлической кромкой и кайлом. Если нужна перекопка(вспашка) земли-тут лопата тем более не нужна, тут нужны вилы.
> потому юзало деревянные лопаты вплоть до индустриализации в СССР, хотя, казалось бы, если даже металлическая лопата при активной работе долго не живёт, то деревянные, оббитые железом лишь по кромке, и вовсе будут одноразовыми, как носки.
Хорошие лопаты, а не говно, появились в РФ только в начале 21-го века, советские ЛКО-З это полный пиздец и лютое говнище. По лопатам отставание от США лет на 100.
Что же касается деревянных лопат-то нахуя крестьянину вообще лопата? Хорошую лопату можно получить только штамповкой. Кованная лопата будет охуенно дорогой, ржавеющей, тяжёлой. Все задачи металлической лопаты можно выполнить фанерной совковой лопатой с металлической кромкой и кайлом. Если нужна перекопка(вспашка) земли-тут лопата тем более не нужна, тут нужны вилы.
Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 427 8123374
427 8123374Кумулятивный Минай Шмырёв 2 поста 428 8123591
428 8123591>>123374
Но кирки использовали, причём делали это ещё до нашей эры, насколько я помню.
У кирки есть плюсы по сравнению с лопатой. Один из важнейших: ресурс больше. Штампованная штыковая лопата, сделанная из специальной стали, практически никогда не переживает 1000 часов пользования. Кайло, в случае если им не бить по камню, будет практически вечным (при работе по глине, льду, каменистой почве, чернозёму).
>Тоже дорогой инструмент, по идее, т.к. до середины XIX века отливать из железа не умели.
Но кирки использовали, причём делали это ещё до нашей эры, насколько я помню.
У кирки есть плюсы по сравнению с лопатой. Один из важнейших: ресурс больше. Штампованная штыковая лопата, сделанная из специальной стали, практически никогда не переживает 1000 часов пользования. Кайло, в случае если им не бить по камню, будет практически вечным (при работе по глине, льду, каменистой почве, чернозёму).
Противотанковый Фридрих Пейн 4 поста 429 8123742
429 8123742>>123008
Только ты забываешь упомянуть, что это были замки "русского" или "балтийского" типа, которые от батарейного французского замка отличаются очень сильно и в удобстве пользования и в плане надежности. Поэтому их и сменят голландские и немецкие фитильные мушкеты.
>>123036
"Итак, за изучаемый период основным оружием капралов и абсолютного большинства рядовых солдат московских выборных полков были закупавшиеся в Голландии вместе с банделерами новейшие облегченные фитильные мушкеты."
Малов А.В. Московские выборные полки солдатского строя в начальный период своей истории. 1656 – 1671 гг. С. 344-345.
https://iriran.ru/sites/default/files/Malov_Viborn_polk.pdf
Так и запишем, что московские выборные полки были медвежьими углами. Или Белгородский приказ, который беспрерывно воевал с момента основания:
"в 1640-х годах большая часть полевой пехоты на черте это драгуны, поэтому и стрельцов вооружают также [кремневыми мушкетами], к тому же, предполагается их использовать как ездящую пехоту. К началу 1670-х годов ... стрельцы становятся обычными мушкетерами и их вооружают из тех комплектов, которые в массе поступают в Белгород, т.е. фитильными мушкетами." С.32
https://cyberleninka.ru/article/n/belgorodskiy-prikaz-moskovskih-streltsov-v-1658-1680-gg-ocherk-polkovoy-istorii/viewer
>>123036
но основную массу оружия весь на 17 век были уже давно кремневые замки и даже описаны случай что когда выдавали фитильное в оружие в 1630х стрельцы заявляли что не умеют с ним обращаться и этот случай наверное в каждой книжке посвященной стрельцам/армии России 17 века описан.
Во-первых, не основная, во-вторых, не батарейные (закрытые) замки, в-третьих, в каждой книжке посвященной стрельцам/армии России 17 века описываются закупки в середине 17 века партиями в десятки тысяч экземпляров именно фитильных мушкетов, которые и станут основой вооружения армии. И только потом "с появлением и распространением в последних десятилетиях 17 века усовершенствованного закрытого кремневого замка в 1680-1690-е начинается перевооружение солдат кремневыми мушкетами и фузеями". Малов, С.345.
Так что хуй знает, для чего ты тут упомянул самопалы с балтийским замком, если он от французского отличается так же, как винтовка Дрейзе от винтовки Маузера и был вытеснен фитилем до конца 17 века.
>Кек, московские стрельцы на начало 17 века уже были полностью вооружены оружием кремниевым замком по свидетельствам иностранцев, вовсю в описях описываются покупки деталей к кремниевым замкам у местных умельцев, в монастырях.
Только ты забываешь упомянуть, что это были замки "русского" или "балтийского" типа, которые от батарейного французского замка отличаются очень сильно и в удобстве пользования и в плане надежности. Поэтому их и сменят голландские и немецкие фитильные мушкеты.
>>123036
>ну конечно были фитильные в медвежьих углах
"Итак, за изучаемый период основным оружием капралов и абсолютного большинства рядовых солдат московских выборных полков были закупавшиеся в Голландии вместе с банделерами новейшие облегченные фитильные мушкеты."
Малов А.В. Московские выборные полки солдатского строя в начальный период своей истории. 1656 – 1671 гг. С. 344-345.
https://iriran.ru/sites/default/files/Malov_Viborn_polk.pdf
Так и запишем, что московские выборные полки были медвежьими углами. Или Белгородский приказ, который беспрерывно воевал с момента основания:
"в 1640-х годах большая часть полевой пехоты на черте это драгуны, поэтому и стрельцов вооружают также [кремневыми мушкетами], к тому же, предполагается их использовать как ездящую пехоту. К началу 1670-х годов ... стрельцы становятся обычными мушкетерами и их вооружают из тех комплектов, которые в массе поступают в Белгород, т.е. фитильными мушкетами." С.32
https://cyberleninka.ru/article/n/belgorodskiy-prikaz-moskovskih-streltsov-v-1658-1680-gg-ocherk-polkovoy-istorii/viewer
>>123036
но основную массу оружия весь на 17 век были уже давно кремневые замки и даже описаны случай что когда выдавали фитильное в оружие в 1630х стрельцы заявляли что не умеют с ним обращаться и этот случай наверное в каждой книжке посвященной стрельцам/армии России 17 века описан.
Во-первых, не основная, во-вторых, не батарейные (закрытые) замки, в-третьих, в каждой книжке посвященной стрельцам/армии России 17 века описываются закупки в середине 17 века партиями в десятки тысяч экземпляров именно фитильных мушкетов, которые и станут основой вооружения армии. И только потом "с появлением и распространением в последних десятилетиях 17 века усовершенствованного закрытого кремневого замка в 1680-1690-е начинается перевооружение солдат кремневыми мушкетами и фузеями". Малов, С.345.
Так что хуй знает, для чего ты тут упомянул самопалы с балтийским замком, если он от французского отличается так же, как винтовка Дрейзе от винтовки Маузера и был вытеснен фитилем до конца 17 века.
Противотанковый Фридрих Пейн 4 поста 429 8123742
429 8123742>>123008
Только ты забываешь упомянуть, что это были замки "русского" или "балтийского" типа, которые от батарейного французского замка отличаются очень сильно и в удобстве пользования и в плане надежности. Поэтому их и сменят голландские и немецкие фитильные мушкеты.
>>123036
"Итак, за изучаемый период основным оружием капралов и абсолютного большинства рядовых солдат московских выборных полков были закупавшиеся в Голландии вместе с банделерами новейшие облегченные фитильные мушкеты."
Малов А.В. Московские выборные полки солдатского строя в начальный период своей истории. 1656 – 1671 гг. С. 344-345.
https://iriran.ru/sites/default/files/Malov_Viborn_polk.pdf
Так и запишем, что московские выборные полки были медвежьими углами. Или Белгородский приказ, который беспрерывно воевал с момента основания:
"в 1640-х годах большая часть полевой пехоты на черте это драгуны, поэтому и стрельцов вооружают также [кремневыми мушкетами], к тому же, предполагается их использовать как ездящую пехоту. К началу 1670-х годов ... стрельцы становятся обычными мушкетерами и их вооружают из тех комплектов, которые в массе поступают в Белгород, т.е. фитильными мушкетами." С.32
https://cyberleninka.ru/article/n/belgorodskiy-prikaz-moskovskih-streltsov-v-1658-1680-gg-ocherk-polkovoy-istorii/viewer
>>123036
но основную массу оружия весь на 17 век были уже давно кремневые замки и даже описаны случай что когда выдавали фитильное в оружие в 1630х стрельцы заявляли что не умеют с ним обращаться и этот случай наверное в каждой книжке посвященной стрельцам/армии России 17 века описан.
Во-первых, не основная, во-вторых, не батарейные (закрытые) замки, в-третьих, в каждой книжке посвященной стрельцам/армии России 17 века описываются закупки в середине 17 века партиями в десятки тысяч экземпляров именно фитильных мушкетов, которые и станут основой вооружения армии. И только потом "с появлением и распространением в последних десятилетиях 17 века усовершенствованного закрытого кремневого замка в 1680-1690-е начинается перевооружение солдат кремневыми мушкетами и фузеями". Малов, С.345.
Так что хуй знает, для чего ты тут упомянул самопалы с балтийским замком, если он от французского отличается так же, как винтовка Дрейзе от винтовки Маузера и был вытеснен фитилем до конца 17 века.
>Кек, московские стрельцы на начало 17 века уже были полностью вооружены оружием кремниевым замком по свидетельствам иностранцев, вовсю в описях описываются покупки деталей к кремниевым замкам у местных умельцев, в монастырях.
Только ты забываешь упомянуть, что это были замки "русского" или "балтийского" типа, которые от батарейного французского замка отличаются очень сильно и в удобстве пользования и в плане надежности. Поэтому их и сменят голландские и немецкие фитильные мушкеты.
>>123036
>ну конечно были фитильные в медвежьих углах
"Итак, за изучаемый период основным оружием капралов и абсолютного большинства рядовых солдат московских выборных полков были закупавшиеся в Голландии вместе с банделерами новейшие облегченные фитильные мушкеты."
Малов А.В. Московские выборные полки солдатского строя в начальный период своей истории. 1656 – 1671 гг. С. 344-345.
https://iriran.ru/sites/default/files/Malov_Viborn_polk.pdf
Так и запишем, что московские выборные полки были медвежьими углами. Или Белгородский приказ, который беспрерывно воевал с момента основания:
"в 1640-х годах большая часть полевой пехоты на черте это драгуны, поэтому и стрельцов вооружают также [кремневыми мушкетами], к тому же, предполагается их использовать как ездящую пехоту. К началу 1670-х годов ... стрельцы становятся обычными мушкетерами и их вооружают из тех комплектов, которые в массе поступают в Белгород, т.е. фитильными мушкетами." С.32
https://cyberleninka.ru/article/n/belgorodskiy-prikaz-moskovskih-streltsov-v-1658-1680-gg-ocherk-polkovoy-istorii/viewer
>>123036
но основную массу оружия весь на 17 век были уже давно кремневые замки и даже описаны случай что когда выдавали фитильное в оружие в 1630х стрельцы заявляли что не умеют с ним обращаться и этот случай наверное в каждой книжке посвященной стрельцам/армии России 17 века описан.
Во-первых, не основная, во-вторых, не батарейные (закрытые) замки, в-третьих, в каждой книжке посвященной стрельцам/армии России 17 века описываются закупки в середине 17 века партиями в десятки тысяч экземпляров именно фитильных мушкетов, которые и станут основой вооружения армии. И только потом "с появлением и распространением в последних десятилетиях 17 века усовершенствованного закрытого кремневого замка в 1680-1690-е начинается перевооружение солдат кремневыми мушкетами и фузеями". Малов, С.345.
Так что хуй знает, для чего ты тут упомянул самопалы с балтийским замком, если он от французского отличается так же, как винтовка Дрейзе от винтовки Маузера и был вытеснен фитилем до конца 17 века.
79 Кб, 957x581Кухонный Курт Вельтер 2 поста 430 8123811
430 8123811>>123374
>Не так страшна разгерметизация, как её малюют — там разница, максимум, будет в 0,6–0,7 атмосфер.
Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 431 8123882
431 8123882>>123811
Так тут самолёт изначально повреждён был, а тут, например, из-за ошибки техников случился пиздец, но оказавшийся за бортом чел выжил: https://en.wikipedia.org/wiki/British_Airways_Flight_5390
Так тут самолёт изначально повреждён был, а тут, например, из-за ошибки техников случился пиздец, но оказавшийся за бортом чел выжил: https://en.wikipedia.org/wiki/British_Airways_Flight_5390
Лазерный Юджин Стоунер 3 поста 432 8123956
432 8123956>>121341
Проблема была ещё и в том что заводов практически не было. Некуда валить
>валить в город на завод
>тех кто не хотел ебошить на заводе
Проблема была ещё и в том что заводов практически не было. Некуда валить
Лазерный Юджин Стоунер 3 поста 433 8123987
433 8123987Неустрашимый Королёв 70 постов 434 8123999
434 8123999>>123956
Ну и это тож, но в центральной части РИ всякое мануфактурное производство существовало и вполне разивалось если был избыток людишек. Делали всякие хозтовары, кирпичи, свечи, посуду, и т.п.
Ну и это тож, но в центральной части РИ всякое мануфактурное производство существовало и вполне разивалось если был избыток людишек. Делали всякие хозтовары, кирпичи, свечи, посуду, и т.п.
Санитарный Федюнинский 1 пост 435 8124001
435 8124001Противотанковые мины взрываются/обезвреживаются если в них пострелять?
Как вам идея прикрепить над каждой гусеницей танка дробовик который будет подстреливать каждые следующие 5-10 метров земли по которым проедет машина и уничтожать так мины?
Как вам идея прикрепить над каждой гусеницей танка дробовик который будет подстреливать каждые следующие 5-10 метров земли по которым проедет машина и уничтожать так мины?
Неустрашимый Королёв 70 постов 436 8124007
436 8124007Лазерный Юджин Стоунер 3 поста 437 8124029
437 8124029>>123999
Оно было крайне недостаточным. Буквально гомеопатическим
>в центральной части РИ всякое мануфактурное производство существовало
Оно было крайне недостаточным. Буквально гомеопатическим
Санитарный Гейнц Бэр 5 постов 438 8124178
438 8124178Может кто объяснить мне, в чём важность порта Севастополя в военном плане? У России все равно есть порт Новороссийск, а у НАТО - вся южная половина. Потеря Россией Севастополя сделает слежку за активностью Черноморского флота намного легче, но он все равно не может скрытно покинуть Чёрное море через турецкие проливы. Контроль над Крымом даёт возможность следить и в случае необходимости контролировать Керченский пролив - это в потенциальном неядерном конфликте будет весомо. Но это глупо, если обе стороны затеяли конфликт ради контроля пролива в потенциальном конфликте, который не является единственным выходом к морю у обоих сторон. Мне кажется, что игра не стоит свеч ни для одной из сторон.
Я совсем не понимаю военную важность Севастополя, если бы мне сказали, что всё дело в правах на добычу ресурсов с шельфа и попытке отжать рынок энергоресурсов - я бы намного легче поверил.
Я совсем не понимаю военную важность Севастополя, если бы мне сказали, что всё дело в правах на добычу ресурсов с шельфа и попытке отжать рынок энергоресурсов - я бы намного легче поверил.
Санитарный Гейнц Бэр 5 постов 439 8124191
439 8124191>>124178
И если России Севастополь ещё в историческом плане важен - русскоязычное население, мотивы НАТО мне непонятны.
И если России Севастополь ещё в историческом плане важен - русскоязычное население, мотивы НАТО мне непонятны.
Санитарный Гейнц Бэр 5 постов 440 8124255
440 8124255>>124178
P.S. Если кто увидел какие-либо призывы в сообщении: Крым - Россия, Россия не должна создавать какие-либо прецеденты уступок своих территорий. Вопрос состоит в пояснении мнений военных экспертов, которые в 2014-2022 годах высказывали мнение, что Севастопольский порт - жизненно важная точка с военной точки зрения.
P.S. Если кто увидел какие-либо призывы в сообщении: Крым - Россия, Россия не должна создавать какие-либо прецеденты уступок своих территорий. Вопрос состоит в пояснении мнений военных экспертов, которые в 2014-2022 годах высказывали мнение, что Севастопольский порт - жизненно важная точка с военной точки зрения.
Неустрашимый Королёв 70 постов 441 8124278
441 8124278>>124178
1. Бухта севаса значительно удобней для базирования чем в новоросийске
2. Флотские дела это только один из множества профитов получаемых при контроле крыма.
1. Бухта севаса значительно удобней для базирования чем в новоросийске
2. Флотские дела это только один из множества профитов получаемых при контроле крыма.
Санитарный Гейнц Бэр 5 постов 442 8124300
442 8124300>>124278
Я понимаю, что России крайне нужны людские ресурсы для создания устойчивого внутреннего рынка и два миллиона русскоязычного населения Крыма - самое ценное, наверно, для России. Но у меня вопрос исключительно про значимость контроля порта с военной точки зрения, как России так и НАТО, которая была главной темой обсуждения до СВО, а не про контроль Крыма с экономическо-политической точки зрения.
>Флотские дела это только один из множества профитов получаемых при контроле крыма.
Я понимаю, что России крайне нужны людские ресурсы для создания устойчивого внутреннего рынка и два миллиона русскоязычного населения Крыма - самое ценное, наверно, для России. Но у меня вопрос исключительно про значимость контроля порта с военной точки зрения, как России так и НАТО, которая была главной темой обсуждения до СВО, а не про контроль Крыма с экономическо-политической точки зрения.
Неустрашимый Королёв 70 постов 443 8124379
443 8124379>>124300
Важна не столько база, сколько появление там ребят из нато. Сокращается подлетное время, растет уязвимость новороссийска.
Важна не столько база, сколько появление там ребят из нато. Сокращается подлетное время, растет уязвимость новороссийска.
1,2 Мб, 1080x1080Фортифицированный Рихард Зорге 3 поста 444 8124437
444 8124437Кароч отслужил я в ВэДэВэ и понял что все вскрити о том что это элита войск просто фикция.Скажите почему об этом роде войск ходят столько всяких легенд и мифов об их непобедимости?
Горный Сергей Соколов 1 пост 445 8124457
445 8124457>>124437
Элитный это отборный. ВДВ, Морпехи и всякие разведчики ГРУ это элита, в смысле что туда идёт жёсткий отбор.
То же самое везде. Морская пехота, Рейнджеры, Морские котики, зелёные береты, дельта и девгру это просто отборные ребята. На деле там обычные люди, просто чуть выше по характеристикам чем обычный военный. Из-за специфики их работы.
Элитный это отборный. ВДВ, Морпехи и всякие разведчики ГРУ это элита, в смысле что туда идёт жёсткий отбор.
То же самое везде. Морская пехота, Рейнджеры, Морские котики, зелёные береты, дельта и девгру это просто отборные ребята. На деле там обычные люди, просто чуть выше по характеристикам чем обычный военный. Из-за специфики их работы.
Фортифицированный Вильям Мессершмитт 1 пост 446 8124465
446 8124465>>124437
Держи фонтан шире. Элиты нигде нет, максимум, если контракт заключить и сидеть в ротах со спец подготовкой. А обычный срочкан, это обычный срочкан (Хотя у нас в части готовили народ, дшр и разведка, учились и прыгать, и стрелять.).
Мимо морпех
>элита войск
Держи фонтан шире. Элиты нигде нет, максимум, если контракт заключить и сидеть в ротах со спец подготовкой. А обычный срочкан, это обычный срочкан (Хотя у нас в части готовили народ, дшр и разведка, учились и прыгать, и стрелять.).
Мимо морпех
Санитарный Гейнц Бэр 5 постов 447 8124466
447 8124466>>124379
До Москвы из Польши ближе, подлётное время не уменьшится. Не уверен, есть ли у НАТО ракеты в Прибалтике, что ещё больше снизит время.
До Новороссийска от Севастополя и Турции примерно одинаковые 330 километров, от Керчи - 125.
Это будет иметь значение только в неядерном конфликте, чтобы вывести из строя ЧФ превентивным ударом. Я такой сценарий представить не могу. Если же удар будет наноситься с подводных лодок, расстояние может быть и меньше 125 километров.
Я намного большую угрозу вижу в северо-восточной Украине, чем в потенциальной утере Севастополя.
>Сокращается подлетное время
До Москвы из Польши ближе, подлётное время не уменьшится. Не уверен, есть ли у НАТО ракеты в Прибалтике, что ещё больше снизит время.
До Новороссийска от Севастополя и Турции примерно одинаковые 330 километров, от Керчи - 125.
Это будет иметь значение только в неядерном конфликте, чтобы вывести из строя ЧФ превентивным ударом. Я такой сценарий представить не могу. Если же удар будет наноситься с подводных лодок, расстояние может быть и меньше 125 километров.
Я намного большую угрозу вижу в северо-восточной Украине, чем в потенциальной утере Севастополя.
Фортифицированный Рихард Зорге 3 поста 448 8124511
448 8124511>>124457
хз за год срочки не видел мало контробосов которых можно было назвать хоть сколько спортивными.
>>124465
мне кажется даже там не везде есть норм подготовка.
на счёт сроканов да,но к сожалению многие контрабоссы тоже ничем не лучше.
>На деле там обычные люди, просто чуть выше по характеристикам чем обычный военный. Из-за специфики их работы
хз за год срочки не видел мало контробосов которых можно было назвать хоть сколько спортивными.
>>124465
> если контракт заключить и сидеть в ротах со спец подготовкой.
мне кажется даже там не везде есть норм подготовка.
>А обычный срочкан, это обычный срочкан
на счёт сроканов да,но к сожалению многие контрабоссы тоже ничем не лучше.
Торпедоносный Карл Гаст 1 пост 449 8124815
449 8124815>>124511
Ну ты хоть постреляешь чуть поболее и тактикульщиной тебя обмажут (Нет).
Факт, у нас контрабасня в основном либо пузатые мужики, либо здоровые шкафы, которые тебя порвут как нехуй.
>везде есть норм подготовка
Ну ты хоть постреляешь чуть поболее и тактикульщиной тебя обмажут (Нет).
>сожалению многие контрабоссы тоже ничем не лучше.
Факт, у нас контрабасня в основном либо пузатые мужики, либо здоровые шкафы, которые тебя порвут как нехуй.
Сообразительный Виктор Золотов 25 постов 450 8125263
450 8125263>>124511
Зачем?
>хз за год срочки не видел мало контробосов которых можно было назвать хоть сколько спортивными.
Зачем?
Обороняющийся Тарас 2 поста 451 8126342
451 8126342
>>124178
Береговые ракетные комплексы с южного берега Крыма простреливают всё Чёрное море. Севастополь - здоровенная база, с которой удобно их снабжать.
Береговые ракетные комплексы с южного берега Крыма простреливают всё Чёрное море. Севастополь - здоровенная база, с которой удобно их снабжать.
Пограничный Евгений Преображенский 6 постов 453 8126364
453 8126364Тут про БРК речь зашла.
Почему кстати А-222 в СВО не используют как артиллерию?
Он же все равно старый. Против кораблей сегодня же бесполезен фактически
Почему кстати А-222 в СВО не используют как артиллерию?
Он же все равно старый. Против кораблей сегодня же бесполезен фактически
Двухмоторный Ахмед 2 поста 455 8127008
455 8127008>>124437
есть замечательный термин великодесантный шовинизм. Дальше сам нагуглишь
есть замечательный термин великодесантный шовинизм. Дальше сам нагуглишь
Строгий Павел Дрёмов 2 поста 456 8127030
456 8127030Строгий Павел Дрёмов 2 поста 457 8127065
457 8127065
Прогрессивный Муслим Шишани 1 пост 458 8127255
458 8127255>>113470
Мне ответили в другом месте, поэтому забыл, что вам тут реквест оставлял. Да, бутан и оказался. Причём, там гора оказалась оттенков этого бутана, оче удивился.
Мне ответили в другом месте, поэтому забыл, что вам тут реквест оставлял. Да, бутан и оказался. Причём, там гора оказалась оттенков этого бутана, оче удивился.
Вольфрамовый Джон Нортроп 3 поста 459 8127921
459 8127921>>126364
1. Он не старый, он как раз очень новый.
2. Их мало, вики пишет что 36шт. Это логично: его приняли в 92-м, а выпускали с 88-го.
3. Берег нужно чем-то защищать.
Ну а так, конечно, можно было бы и применить его, как и те несколько сотен комплектов КАЗ, которые, конечно, были.
>Почему кстати А-222 в СВО не используют как артиллерию?
>Он же все равно старый.
1. Он не старый, он как раз очень новый.
2. Их мало, вики пишет что 36шт. Это логично: его приняли в 92-м, а выпускали с 88-го.
3. Берег нужно чем-то защищать.
Ну а так, конечно, можно было бы и применить его, как и те несколько сотен комплектов КАЗ, которые, конечно, были.
Тяжеловооруженный Ян Лацис 3 поста 460 8128124
460 8128124Почему никто не делает самовоспроизводящийся ии?
Уже есть бионические протезы, есть процессор, почему не сделают роботов, которые бы работали на фабрике по производству процессоров и всего необходимого для работы этой фабрики? Если ии сможет самовоспроизводиться, то он быстро размножится и сможет делать практически бесконечное число беспилотников, снарядов, и тп, но никакая страна этим не занимается.
Уже есть бионические протезы, есть процессор, почему не сделают роботов, которые бы работали на фабрике по производству процессоров и всего необходимого для работы этой фабрики? Если ии сможет самовоспроизводиться, то он быстро размножится и сможет делать практически бесконечное число беспилотников, снарядов, и тп, но никакая страна этим не занимается.
Вольфрамовый Джон Нортроп 3 поста 461 8128141
461 8128141>>128124
Тебя забыли спросить, вот почему.
Так делают.
И причём тут ИИ?
Так роботы и работают на этой фабрике.
Так они и работают везде.
>Почему никто не делает самовоспроизводящийся ии?
Тебя забыли спросить, вот почему.
>почему не сделают роботов, которые бы работали
Так делают.
>Уже есть бионические протезы
И причём тут ИИ?
>которые бы работали на фабрике по производству процессоров
Так роботы и работают на этой фабрике.
>всего необходимого для работы этой фабрики
Так они и работают везде.
Тяжеловооруженный Ян Лацис 3 поста 462 8128440
462 8128440>>128141
tsmc
Число сотрудников
65 152 чел. (31 декабря 2021)
>Так роботы и работают на этой фабрике.
>
>>всего необходимого для работы этой фабрики
>
>Так они и работают везде.
tsmc
Число сотрудников
65 152 чел. (31 декабря 2021)
Турбинный Иссам Захреддин 1 пост 463 8128562
463 8128562
>>086561 (OP)
Сап, что известно по анонам в масках не Мильчакова с пикрил? Есть ещё их фотки? Что с ними сейчас? Они живы? Как оказались в ополчении? Они с Днр или приехали из России? Интересные истории по ним есть?
Сап, что известно по анонам в масках не Мильчакова с пикрил? Есть ещё их фотки? Что с ними сейчас? Они живы? Как оказались в ополчении? Они с Днр или приехали из России? Интересные истории по ним есть?
Вольфрамовый Джон Нортроп 3 поста 464 8128653
464 8128653>>128440
Для фабрики необходимо всё. Все ресурсы горнодобывающей и машиностроительной промышленности. Соответственно, нужно обеспечить логистику между объектами. То есть твои самовоспроизводящиеся механизмы они невероятно крутых технологий требуют, сейчас таких нет даже близко.
Для фабрики необходимо всё. Все ресурсы горнодобывающей и машиностроительной промышленности. Соответственно, нужно обеспечить логистику между объектами. То есть твои самовоспроизводящиеся механизмы они невероятно крутых технологий требуют, сейчас таких нет даже близко.
Фугасный Карл Гаст 1 пост 465 8128778
465 8128778>>128653
Даже в масштабах страны - хрен. Международное разделение труда же.
Даже в масштабах страны - хрен. Международное разделение труда же.
406 Кб, 1125x2436Ротный Кирилл Орловский 1 пост 
466 8128841
466 8128841Всем привет. У меня есть вопрос, довольно общий, но всё же. Вопрос скорее к украинцам, но если россияне тоже знают - будет здорово.
Как узнать, сколько порков помог убить мой донат? Может быть, есть сервисы, в которых можно получать отчёты по количеству ликвидированных свиней? Желательно с фотографиями.
Заранее спасибо!
Как узнать, сколько порков помог убить мой донат? Может быть, есть сервисы, в которых можно получать отчёты по количеству ликвидированных свиней? Желательно с фотографиями.
Заранее спасибо!
10 Кб, 240x288Транспортный Сабуро Сакаи 1 пост 467 8128869
467 8128869>>128841
В голос, сцуко!
А так хуй знает, потом, лет через 5, в википедии напишут счет убитых, как в старых шутанах.
>Финский флажок
>Вежливость
В голос, сцуко!
А так хуй знает, потом, лет через 5, в википедии напишут счет убитых, как в старых шутанах.
Суетливый Карл Спаатс 1 пост 468 8128889
468 8128889>>128841
Видишь там написано, visit for the next report, там возможно и прочитаешь сколько бусиков для утилизации свиней было куплено. Хотя есть немалая вероятность что твой донат просто спиздят
Видишь там написано, visit for the next report, там возможно и прочитаешь сколько бусиков для утилизации свиней было куплено. Хотя есть немалая вероятность что твой донат просто спиздят
Десантируемый Хайрем Максим 1 пост 471 8130173
471 8130173>>129969
Ты в курсе, что его счёт вёлся финскими аналогами дристовича?
Ты в курсе, что его счёт вёлся финскими аналогами дристовича?
Шестиствольный Спрюэнс 1 пост 472 8130177
472 8130177Расскажите про допзащиту от осколков типа воротников, мандибул. Че еще есть, насколько в этом удобно бегать, насколько оно спасает?
Форсированный Сухель аль-Хасан 2 поста 473 8130210
473 8130210>>129969
Я про то что финский флажок не значит что на той стороне финн сидит.
Я про то что финский флажок не значит что на той стороне финн сидит.
Бетонобойный Барыков 15 постов 474 8130451
474 8130451>>130410 (Del)
Дроны не работают против армии, сынок. Су-34 с "Платаном" вынесут всё, а потом Су-25 и Ми-24 НАРами с кабрирования превратят всё остальное в лунный ландшафт. Это вам не по тапочникам попукивать, это настоящая война!
Дроны не работают против армии, сынок. Су-34 с "Платаном" вынесут всё, а потом Су-25 и Ми-24 НАРами с кабрирования превратят всё остальное в лунный ландшафт. Это вам не по тапочникам попукивать, это настоящая война!
Сверхзвуковой Александр Захарченко 1 пост 475 8130473
475 8130473Почему на СВО не используется колючая проволка? Сколько видосов не смотрел со штурма посадок, нигде не видел, а потом возникают ситуации, когда просто сбоку беспрепятственно проходят и начинается резня.
При том минные заграждения используют по полной, окопы где могут подготовиться роют тоже по госту, а на колючку просто забили. Если уж засели косплеить первую мировую с хохлами, так пусть косплеят по полной.
При том минные заграждения используют по полной, окопы где могут подготовиться роют тоже по госту, а на колючку просто забили. Если уж засели косплеить первую мировую с хохлами, так пусть косплеят по полной.
Заградительный Доку Умаров 10 постов 476 8130827
476 8130827
>>130473
Загадка от Жака Фреско. Фронт почти такой же как в ПМВ, кстати.
Загадка от Жака Фреско. Фронт почти такой же как в ПМВ, кстати.
Четырехмоторный Лев Мехлис 7 постов 477 8130831
477 8130831>>130451
А ПВО у порков типа нет и пилоты там летают как бармалеев угнетают.
>>130473
ХЗ, но реально не используется. Предположу, что это связано с тем, что а) проволочные заграждения сейчас преодолеваются проще, чем в ПМВ, ибо танки, БМП и прочее такое; б) колючка не спасает от угнетения артиллерией и дронами, которые могут выбить пехоту с позиции или погасить её - а не защищаемая колючка бесполезна; в) война ведется малыми группами, по десятку человек, а явной линии фронта нет - тоись им надо не перед собой проволоку выставить, как в ПМВ, а по периметру ей обмотаться, что совершенно нереально.
> Су-34
>Су-25
>Ми-24
А ПВО у порков типа нет и пилоты там летают как бармалеев угнетают.
>>130473
ХЗ, но реально не используется. Предположу, что это связано с тем, что а) проволочные заграждения сейчас преодолеваются проще, чем в ПМВ, ибо танки, БМП и прочее такое; б) колючка не спасает от угнетения артиллерией и дронами, которые могут выбить пехоту с позиции или погасить её - а не защищаемая колючка бесполезна; в) война ведется малыми группами, по десятку человек, а явной линии фронта нет - тоись им надо не перед собой проволоку выставить, как в ПМВ, а по периметру ей обмотаться, что совершенно нереально.
Бетонобойный Барыков 15 постов 478 8130917
478 8130917>>130831
Всё ПВО и ВВС порков было вынесено 24 февраля. А то, что подарил барен, выключает наше РЭБ. Всё поняло, уманявое?
>А ПВО у порков типа нет и пилоты там летают как бармалеев угнетают.
Всё ПВО и ВВС порков было вынесено 24 февраля. А то, что подарил барен, выключает наше РЭБ. Всё поняло, уманявое?
Четырехмоторный Лев Мехлис 7 постов 479 8130976
479 8130976>>130917
Новости от турболоялистов - ПВО задавили, порки замерзли (ещё в зиму 2014/15 гг.), а которые не вымерзли к весне 2015 - или уехали, или утилизированы.
С кем же мы тогда воюем и почему ТУ-95 не угнетают чугунием порковскую оборонку, энергетику и транспорт? почему приходится выебываться с ракетами, геранешахедами и прочей новомодной херней, которой у нас не так чтобы много и уж всяко меньше чем чугуния?
Новости от турболоялистов - ПВО задавили, порки замерзли (ещё в зиму 2014/15 гг.), а которые не вымерзли к весне 2015 - или уехали, или утилизированы.
С кем же мы тогда воюем и почему ТУ-95 не угнетают чугунием порковскую оборонку, энергетику и транспорт? почему приходится выебываться с ракетами, геранешахедами и прочей новомодной херней, которой у нас не так чтобы много и уж всяко меньше чем чугуния?
Четырехмоторный Лев Мехлис 7 постов 481 8131079
481 8131079>>131042
ХЗ о чем ты болбочешь. По мне так просто ключевые слова пишешь.
Так вовторою вопрос - с кем мы воюем, если порки вымерзли, уехали или утилизированы, и почему не угнетаем порковский тыл, как бык овцу, если ПВО подавлено? а разгадка проста - медиабляди пиздят, а турболоялисты и рады
ХЗ о чем ты болбочешь. По мне так просто ключевые слова пишешь.
Так вовторою вопрос - с кем мы воюем, если порки вымерзли, уехали или утилизированы, и почему не угнетаем порковский тыл, как бык овцу, если ПВО подавлено? а разгадка проста - медиабляди пиздят, а турболоялисты и рады
Аэромобильный Карлос Хэскок 1 пост 482 8131320
482 8131320>>128653
Если нацепить им руки-клешни, как для безруких, они смогут выполнять же почти любую работу, какую выполняют люди: переносить грузы, управлять машиной, собирать что-то на конвейере.
>То есть твои самовоспроизводящиеся механизмы они невероятно крутых технологий требуют, сейчас таких нет даже близко.
Если нацепить им руки-клешни, как для безруких, они смогут выполнять же почти любую работу, какую выполняют люди: переносить грузы, управлять машиной, собирать что-то на конвейере.
Двухмоторный Ахмед 2 поста 483 8131666
483 8131666
>>130177
Ну помимо перечисленного есть ещё например бронестекло, есть затылочная защита на шлем, если шлем безухий - то допухи на крепления
Если говорить не только про мордоебальник, то наплечники, накладки на преплечья. Поджопник, напашник, набедренники.
Бегать неудобно ваще, на голове дополнительный вес. Для сравнения можно надеть на голову кастрюлю и пару кирпичей прихуячить. для остального надеть пару тулупов ну и тож кирпичами обложиться
Есть противоосколочные костюмы типа пермячки. Но в них жарко и тож не кайф
Насколько спасает - ну вероятность 50%. Либо спасёт, либо не спасёт. Рандом никто не отменял. Хуево когда в бедро прилетает осколок. С другой стороны медленному колобку не осколок прилетит, так пуля, так как он перекатиться не успел или добежать до укрытия.
Ну помимо перечисленного есть ещё например бронестекло, есть затылочная защита на шлем, если шлем безухий - то допухи на крепления
Если говорить не только про мордоебальник, то наплечники, накладки на преплечья. Поджопник, напашник, набедренники.
Бегать неудобно ваще, на голове дополнительный вес. Для сравнения можно надеть на голову кастрюлю и пару кирпичей прихуячить. для остального надеть пару тулупов ну и тож кирпичами обложиться
Есть противоосколочные костюмы типа пермячки. Но в них жарко и тож не кайф
Насколько спасает - ну вероятность 50%. Либо спасёт, либо не спасёт. Рандом никто не отменял. Хуево когда в бедро прилетает осколок. С другой стороны медленному колобку не осколок прилетит, так пуля, так как он перекатиться не успел или добежать до укрытия.
649 Кб, 640x427Штабной Орджоникидзе 5 постов 484 8131695
484 8131695>>131666
А к пермячке не полагаются охлаждающие трубки?
>>Есть противоосколочные костюмы типа пермячки. Но в них жарко и тож не кайф
А к пермячке не полагаются охлаждающие трубки?
Неустрашимый Королёв 70 постов 485 8131823
485 8131823>>131320
Проблемка что мы сейчас не можем обеспечить посредством автоматов добычу ресурсов, это слишком сложно для компуктера. Нагрести говна с отрицательным кпд он конечно может, а вот эффективно добывать, уже нет, да и с переработкой сложновато. Плюс вопрос цены и сложности обслуживания. Что бы это было самовоспроизводящимся, нужен как минимум базу обеспечить, научить машины эффективно добывать нужные её ресурсы, и энергию. А с этим у нас пук среньк.
Проблемка что мы сейчас не можем обеспечить посредством автоматов добычу ресурсов, это слишком сложно для компуктера. Нагрести говна с отрицательным кпд он конечно может, а вот эффективно добывать, уже нет, да и с переработкой сложновато. Плюс вопрос цены и сложности обслуживания. Что бы это было самовоспроизводящимся, нужен как минимум базу обеспечить, научить машины эффективно добывать нужные её ресурсы, и энергию. А с этим у нас пук среньк.
Крейсерский Мао Цзедун 6 постов 486 8132363
486 8132363>>131823
Бля, чувак, не неси собачьей чуши.
С текущим уровнем автоматизации еще в 12 году немцы построили экспериментальный завод, на котором 40 человек обеспечивали выпуск миллиона кроссовок в год.
Только вот на таком заводе не сделаешь 500% маржи, как на детях южноазиатского региона, которые шьют те де кроссовки за 40 евро в месяц.
Как сказал один персонаж одного фильма одному американцу верующему в свободу - на Земле сейчас 40 000 000 рабов, половина из которых в сексуальном рабстве.
Это больше чем было во времена расцвета Римской империи.
Бля, чувак, не неси собачьей чуши.
С текущим уровнем автоматизации еще в 12 году немцы построили экспериментальный завод, на котором 40 человек обеспечивали выпуск миллиона кроссовок в год.
Только вот на таком заводе не сделаешь 500% маржи, как на детях южноазиатского региона, которые шьют те де кроссовки за 40 евро в месяц.
Как сказал один персонаж одного фильма одному американцу верующему в свободу - на Земле сейчас 40 000 000 рабов, половина из которых в сексуальном рабстве.
Это больше чем было во времена расцвета Римской империи.
Крейсерский Мао Цзедун 6 постов 487 8132373
487 8132373>>131823
И с энергией никаких проблем нет.
Если бы все деньги, которые человечество потратило на убийство друг друга за последние 50 лет были потрачены на постройку и усовершенствование ядерной энергетики, то реакторы типо БН-800 были бы сделаны еще 50 лет назад, а сейчас бы уже не было нужны в энергии для рядового потребителя в любом регионе только на ядерке бы все работало.
Но люди - лысые агрессивные жадные макаки, которым всегда мало денег и власти.
И вся их никчемная жизнь крутится только вокруг этого. А вовсе не вокруг благоустройства жизни.
И с энергией никаких проблем нет.
Если бы все деньги, которые человечество потратило на убийство друг друга за последние 50 лет были потрачены на постройку и усовершенствование ядерной энергетики, то реакторы типо БН-800 были бы сделаны еще 50 лет назад, а сейчас бы уже не было нужны в энергии для рядового потребителя в любом регионе только на ядерке бы все работало.
Но люди - лысые агрессивные жадные макаки, которым всегда мало денег и власти.
И вся их никчемная жизнь крутится только вокруг этого. А вовсе не вокруг благоустройства жизни.
Бетонобойный Барыков 15 постов 488 8132568
488 8132568>Кадры работы FPV-коптеров по технике ВСУ. На видео больше десятка подбитых или уничтоженных единиц бронетехники противника.
>Под удар коптеров попали танки ... и шведская СV9040C, по которой отработали несколько раз. После первого прилета экипаж выбегает с машины и залегает в канаве у дороги, после чего в шведа прилетает еще один камикадзе.
Почему она не взлетела на воздух после первого FPV, как нормальные советские БМП? Кик тик?
Легковооруженный Эрнест Кинг 1 пост 490 8132909
490 8132909>>132363
Бля, чувак, не неси собачьей чуши.
Ты такую поеботину гонишь, как будто здесь ни у кого кроссовок нет.
Шитые они, фантазёр хуев, ага.
>Только вот на таком заводе не сделаешь 500% маржи, как на детях южноазиатского региона, которые шьют те де кроссовки за 40 евро в месяц.
Бля, чувак, не неси собачьей чуши.
Ты такую поеботину гонишь, как будто здесь ни у кого кроссовок нет.
Шитые они, фантазёр хуев, ага.
Форсированный Хельмут Хейе 1 пост 491 8133012
491 8133012>>132568
Говно делают, не то что воевать, даже взорваться нормально не способно.
Говно делают, не то что воевать, даже взорваться нормально не способно.
Крейсерский Мао Цзедун 6 постов 492 8133051
492 8133051>>132909
Тебе про каких угодно роботов расскажут, лишь бы не лишаться права владеть рабами.
Тебе про каких угодно роботов расскажут, лишь бы не лишаться права владеть рабами.
Пограничный фон Эйхгорн 1 пост 493 8133758
493 8133758>>086561 (OP)
Военачи, поясните, наводка минометов это ведь сложное дело?
Всмысле, миномет предназначется только для стрельбы по пароболической траектории, при чем очень высокой, т.к. стоит почти горизонтально, тоесть чтобы эффективно стрелять им по идее нужна точная инфа о координатах цели и очень точная каллибровка угла под которым он стоит относительно вертикали в соотвествии с ее координатами и баллистикой мины. Если немного не так наклонил уже летит ваще не туда?
Олсо, на видосах с применением миномётов и арты постоянно вижу, что ими выпускают один снаряд за другим и при этом никак не меняют между этим наводкии и расчёта, значит бьют по одному и тому же месту - разве в этом есть смысл? Типа толку с того чтобы второй раз по тому же месту бахнуть миной, если цель миномета там уже будет убита? Это чтобы за счет количества выстрелов увеличить шанс попадания в цель? Но тогда опять же вопрос, разве место попадания не от точности наводки зависит, или тут в дело вступают всякие ветерки и получается зависимость от рандома?
И что главно при этом всем, часто слышу, что миномет это очень даже эффективное оружие, а арта так вообще берёт на себя огромный кусок от всех потерь в войнах, странно это.
Военачи, поясните, наводка минометов это ведь сложное дело?
Всмысле, миномет предназначется только для стрельбы по пароболической траектории, при чем очень высокой, т.к. стоит почти горизонтально, тоесть чтобы эффективно стрелять им по идее нужна точная инфа о координатах цели и очень точная каллибровка угла под которым он стоит относительно вертикали в соотвествии с ее координатами и баллистикой мины. Если немного не так наклонил уже летит ваще не туда?
Олсо, на видосах с применением миномётов и арты постоянно вижу, что ими выпускают один снаряд за другим и при этом никак не меняют между этим наводкии и расчёта, значит бьют по одному и тому же месту - разве в этом есть смысл? Типа толку с того чтобы второй раз по тому же месту бахнуть миной, если цель миномета там уже будет убита? Это чтобы за счет количества выстрелов увеличить шанс попадания в цель? Но тогда опять же вопрос, разве место попадания не от точности наводки зависит, или тут в дело вступают всякие ветерки и получается зависимость от рандома?
И что главно при этом всем, часто слышу, что миномет это очень даже эффективное оружие, а арта так вообще берёт на себя огромный кусок от всех потерь в войнах, странно это.
148 Кб, 640x480Высокоточный Иван Голчин 1 пост 494 8133766
494 8133766>>133758
>Э́ллипс рассе́ивания — условная замкнутая кривая, описанная вокруг точек падения снарядов, выпущенных из одного орудия в максимально возможных одинаковых условиях
Неустрашимый Королёв 70 постов 495 8133863
495 8133863>>132363
Ну то есть робот ехал в норильк рыл там скважину тянул от нее нефтепровод, к нефтехим заводу, там из нее делал полимер, потом ехал в душанбе там покупал кусок земли сеял хлопок, собирал его, соортировал делал нить вез в рейх. Электростанцию заодно сходил построил, вместе с индустрией очистки ядерного топлива. А кстати на чем он вез, потом из всего этого собирал тапочек? Или все немножко по другому таки устроено?
Существует теоретическая возможность создания экосистемы машин, да существует, нет принципиальных препятствий. Может ли они быть реализована в текущей экономической парадигме на текущем тех уровне, хуй там. В теории и римляне могли паравоз построить, только вот на их тех уровне и при их экономике на тележке и морем возить было рентабельней.
Ну то есть робот ехал в норильк рыл там скважину тянул от нее нефтепровод, к нефтехим заводу, там из нее делал полимер, потом ехал в душанбе там покупал кусок земли сеял хлопок, собирал его, соортировал делал нить вез в рейх. Электростанцию заодно сходил построил, вместе с индустрией очистки ядерного топлива. А кстати на чем он вез, потом из всего этого собирал тапочек? Или все немножко по другому таки устроено?
Существует теоретическая возможность создания экосистемы машин, да существует, нет принципиальных препятствий. Может ли они быть реализована в текущей экономической парадигме на текущем тех уровне, хуй там. В теории и римляне могли паравоз построить, только вот на их тех уровне и при их экономике на тележке и морем возить было рентабельней.
Неустрашимый Королёв 70 постов 496 8133865
496 8133865>>132373
Если бы у бабушки был хуй, она была бы трап. Ты спросил почему не делают, тебе пояснили почему. На текущем тех уровне, при текущей экономике это не реализуемо. Все что реализуемо это будет профанация, зависящая от внешних поставок запчастей и сырья.
Если бы у бабушки был хуй, она была бы трап. Ты спросил почему не делают, тебе пояснили почему. На текущем тех уровне, при текущей экономике это не реализуемо. Все что реализуемо это будет профанация, зависящая от внешних поставок запчастей и сырья.
Сметливый Сергей Шойгу 1 пост 497 8133899
497 8133899>>133758
Это ты сейчас описал стрельбу с полной подготовкой установок. Там надо знать еще и метео, температуру заряда, износ ствола, отклонение массы снаряда от стандартного, ...
Это то, к чему надо стремится.
Но можно гораздо проще.
Ты устанавливаешь миномет приблизительно и хуяришь первый выстрел в район цели. И потом, по наблюдению разрывов, корректируешь огонь туда, куда тебе надо. Это взятие цели в вилку.
Можно пристрелять заранее какой-нибудь ориентир и зная расположение цели относительно него вводить поправки для поражения цели - это перенос огня от репера.
По одному и тому же месту ты не попадешь из за ебучего рандома. Кроме того, чтоб хотя-бы пытаться попасть по одному и тому же месту, надо после каждого выстрела поправлять наводку. Но зачастую темп стрельбы важнее, чем точность.
>тоесть чтобы эффективно стрелять им по идее нужна точная инфа о координатах цели и очень точная калибровка угла под которым он стоит относительно вертикали в соотвествии с ее координатами и баллистикой мины.
Это ты сейчас описал стрельбу с полной подготовкой установок. Там надо знать еще и метео, температуру заряда, износ ствола, отклонение массы снаряда от стандартного, ...
Это то, к чему надо стремится.
Но можно гораздо проще.
Ты устанавливаешь миномет приблизительно и хуяришь первый выстрел в район цели. И потом, по наблюдению разрывов, корректируешь огонь туда, куда тебе надо. Это взятие цели в вилку.
Можно пристрелять заранее какой-нибудь ориентир и зная расположение цели относительно него вводить поправки для поражения цели - это перенос огня от репера.
>вижу, что ими выпускают один снаряд за другим и при этом никак не меняют между этим наводкии и расчёта, значит бьют по одному и тому же месту
По одному и тому же месту ты не попадешь из за ебучего рандома. Кроме того, чтоб хотя-бы пытаться попасть по одному и тому же месту, надо после каждого выстрела поправлять наводку. Но зачастую темп стрельбы важнее, чем точность.
645 Кб, 634x675Заградительный Доку Умаров 10 постов 498 8133922
498 8133922А ведь чел с саблей просто перерубит шпагу запросто судя по тоненькому пикрилу. Или шпажист вполне может неиллюзорные шансы уколоть первым, избегая долгого махача?
Шрапнельный Свинхувуд 1 пост 499 8133924
499 8133924>>131666
Все эти накладки - металлические пластины?
Просто отдельно рукава/тактические сисси-чулочки бывают?
Все эти накладки - металлические пластины?
Просто отдельно рукава/тактические сисси-чулочки бывают?
Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 500 8133976
500 8133976>>133922
Пикрил — это чисто тыкалка для дворянских дуэлей.
Пикрил — это чисто тыкалка для дворянских дуэлей.
>>133922
Шпаги это аналог бокса или карате тех времен. Для драки в городе и против оружия бесполезно.
Шпаги это аналог бокса или карате тех времен. Для драки в городе и против оружия бесполезно.
Заградительный Дьёдонне Сэв 1 пост 502 8133990
502 8133990>>133922
У тебя очень примитивное представление о закалке холодного оружия.
Ну вообще на это и был расчет, при переходе от рубящего меча к колюще-рубящей шпаге. Сабли оставались в основном как кавалерийское оружие, где дистанция не имела значения из-за коня ебаного. Окончательно к саблям вернулись только в XIX веке, когда огнестрел нивелировал броню, и колющие удары стали бесполезными.
У тебя очень примитивное представление о закалке холодного оружия.
> Или шпажист вполне может неиллюзорные шансы уколоть первым, избегая долгого махача?
Ну вообще на это и был расчет, при переходе от рубящего меча к колюще-рубящей шпаге. Сабли оставались в основном как кавалерийское оружие, где дистанция не имела значения из-за коня ебаного. Окончательно к саблям вернулись только в XIX веке, когда огнестрел нивелировал броню, и колющие удары стали бесполезными.
Крейсерский Мао Цзедун 6 постов 503 8133994
503 8133994>>133863
Рабы во все времена будут рентабельней.
Потому что не стоят ничего.
>на их тех уровне и при их экономике на тележке и морем возить было рентабельней.
Рабы во все времена будут рентабельней.
Потому что не стоят ничего.
Санитарный Павел Грачёв 1 пост 504 8134004
504 8134004Всепогодный фон Манштейн 5 постов 505 8134050
505 8134050>>134004
Поэтому в современном мире так устроено чтобы раб сам просил у кабаныча поработать за еду
Поэтому в современном мире так устроено чтобы раб сам просил у кабаныча поработать за еду
Крейсерский Майк О'Дуайер 5 постов 506 8134236
506 8134236>>133994
Покупка и содержание раба чего-то стоят, и иногда довольно много. Раб болеет, работать больше 10-12 часов в день не может, в случае серьезных повреждений ремонту практически не подлежит, норовит схалявить или вообще съебаться, соответственно требует контроля и охраны. Робот работает больше и добросовестнее, так что в норме должен быть выгоднее.
>Рабы ... не стоят ничего.
Покупка и содержание раба чего-то стоят, и иногда довольно много. Раб болеет, работать больше 10-12 часов в день не может, в случае серьезных повреждений ремонту практически не подлежит, норовит схалявить или вообще съебаться, соответственно требует контроля и охраны. Робот работает больше и добросовестнее, так что в норме должен быть выгоднее.
Всепогодный фон Манштейн 5 постов 507 8134253
507 8134253>>134236
Робот не может быть выгоднее, потому что он не умеет покупать за рубль то что произвел за копейку. Получится как у Лема
Робот не может быть выгоднее, потому что он не умеет покупать за рубль то что произвел за копейку. Получится как у Лема
>«Путешествие двадцать четвёртое» Ийон Тихий случайно обнаруживает планету индиотов. У последних оставшихся в живых жителей он узнаёт историю планеты. Общество их состояло из достойных (буржуазии), спиритов (жрецов) и лямкарей (наёмных работников). Автоматизация производства привела к безработице и перепроизводству товаров — у голодающих лямкарей не было денег на приобретение товаров. Тогда было решено для наведения порядка и решения проблем создать машину для управления государством — Добровольный Установитель Абсолютного Порядка, целью которого была абсолютная гармония. Машина сначала изготовила роботов, которые скупили все товары, а затем построила Радужный дворец. Все входившие во дворец перерабатывались в блестящие диски, которые затем выкладывались на полях в различные узоры. При этом всё было устроено так, что все шли туда «абсолютно добровольно». В результате последние из индиотов были уничтожены на глазах Ийона Тихого. Машина предложила и Тихому последовать за ними, на что он ответил «Ну ведь я не индиот», и покинул планету.
Крейсерский Майк О'Дуайер 5 постов 508 8134277
508 8134277
>>134253
Так и раб не может купить ничего, ему не на что покупать. Если, конечно, это реально классический раб, "говорящий инвентарь".
>>133922
Ты поинтересуйся толщиной и весом шпаг. В реале это стальной дрын нехилой толщины и весом хорошо за килограмм, с выраженным ребром жесткости. Его арматурой ломать устанешь. "Тоненькие" - это современные спортивные шпаги-удочки.
Так и раб не может купить ничего, ему не на что покупать. Если, конечно, это реально классический раб, "говорящий инвентарь".
>>133922
Ты поинтересуйся толщиной и весом шпаг. В реале это стальной дрын нехилой толщины и весом хорошо за килограмм, с выраженным ребром жесткости. Его арматурой ломать устанешь. "Тоненькие" - это современные спортивные шпаги-удочки.
Резервный Захран Аллуш 1 пост 509 8134403
509 8134403Суп Военачеры, кто может измерить или может быть у кого-то есть размеры ручек извлечения клин затвора на Д-30 и Д-20?
Дозвуковой Гелаев 1 пост 510 8134527
510 8134527>>134277
Реально классический раб обычно мог накопить денег и выкупить даже себя.
>реально классический раб
Реально классический раб обычно мог накопить денег и выкупить даже себя.
Неустрашимый Королёв 70 постов 511 8134538
511 8134538>>133994
Рабы довольно дорогое удовольствие с низкой рентабельностью. Ибо требуют прям как роботы специальной инфраструктуры для функционирования. Их надо кормить, причем кормить достаточно хорошо если хочешь что бы он мог работать. Их надо где-то селить и оснащать, что бы он протух, их надо охранять и мотивировать, для этого нужен персонал.
Рабство скатилось на периферию экономики не потому что мы дохуя гуманные стали, а потому что появились гораздо более эффективные методы принуждения к труду.
Рабы довольно дорогое удовольствие с низкой рентабельностью. Ибо требуют прям как роботы специальной инфраструктуры для функционирования. Их надо кормить, причем кормить достаточно хорошо если хочешь что бы он мог работать. Их надо где-то селить и оснащать, что бы он протух, их надо охранять и мотивировать, для этого нужен персонал.
Рабство скатилось на периферию экономики не потому что мы дохуя гуманные стали, а потому что появились гораздо более эффективные методы принуждения к труду.
1,4 Мб, 1384x618Заградительный Доку Умаров 10 постов 512 8134539
512 8134539>>134277
В фильме Бонд 007 2002 года такая шпага разрубается катаной. Это нереалистично?
>Ты поинтересуйся толщиной и весом шпаг. В реале это стальной дрын нехилой толщины и весом хорошо за килограмм, с выраженным ребром жесткости. Его арматурой ломать устанешь. "Тоненькие" - это современные спортивные шпаги-удочки.
В фильме Бонд 007 2002 года такая шпага разрубается катаной. Это нереалистично?
Неустрашимый Королёв 70 постов 513 8134547
513 8134547>>133922
1. Перерубит он её только если её положить на бревно, а потом как ебанутый стукать минут 5-10.
2. Шпага оружие требующее большей подготовки, но и дающая довольно много возможностей в фехтовании. Посмотри на ютубе щас много видосов от реконов где они сражаются сабля против шпаги.
1. Перерубит он её только если её положить на бревно, а потом как ебанутый стукать минут 5-10.
2. Шпага оружие требующее большей подготовки, но и дающая довольно много возможностей в фехтовании. Посмотри на ютубе щас много видосов от реконов где они сражаются сабля против шпаги.
Неустрашимый Королёв 70 постов 514 8134552
514 8134552>>134539
Я видел ониме где котана разрубила обчр! Значит котана стронг!
Я видел ониме где котана разрубила обчр! Значит котана стронг!
Прорывной Штайнер 7 постов 516 8134569
516 8134569>>134236
В норме эффективный гражданин, робот только при больших объемах
В норме эффективный гражданин, робот только при больших объемах
Неустрашимый Королёв 70 постов 517 8134571
517 8134571>>134569
Робот будет эффетивен только после очень больших капитальных затрат на инфраструктуру, и отбиваться эти вложения будут десятки лет. Должна сильно поменяться или структура социума, или структура экономики или обе две, что бы кто-то произвел такие инвестиции.
Робот будет эффетивен только после очень больших капитальных затрат на инфраструктуру, и отбиваться эти вложения будут десятки лет. Должна сильно поменяться или структура социума, или структура экономики или обе две, что бы кто-то произвел такие инвестиции.
Прорывной Штайнер 7 постов 518 8134578
518 8134578Прорывной Штайнер 7 постов 519 8134584
519 8134584>>134571
Их и не будет, потому что роботизация это коммунизм, со всеми вытекающими
Их и не будет, потому что роботизация это коммунизм, со всеми вытекающими
Крейсерский Мао Цзедун 6 постов 521 8134632
521 8134632>>134004
Раб работает за идею, то есть выжал и выкинул.
Роботу вольт не подаешь - сидишь ждешь пока он не заржавеет лежа на складе.
>Раб без ничего помрёт через несколько дней.
>Робот без ничего простоит годами на складе.
Раб работает за идею, то есть выжал и выкинул.
Роботу вольт не подаешь - сидишь ждешь пока он не заржавеет лежа на складе.
Крейсерский Мао Цзедун 6 постов 522 8134637
522 8134637>>134236
Ну да. Девочки в Бангладеше стоят 5000 долларов продать в публичный дом.
К 14 годам правда изнашиваются, но кого это ебет, если можно напечатать еще доллары.
>Покупка и содержание раба чего-то стоят
Ну да. Девочки в Бангладеше стоят 5000 долларов продать в публичный дом.
К 14 годам правда изнашиваются, но кого это ебет, если можно напечатать еще доллары.
Ротный Эрих Бахем 1 пост 523 8134731
523 8134731>>134632
А еще робот не освоит новую профессию, вот собирал робот модемы телефонные например, а они устарели, и робот летит на свалку. А мясной мешок переучить можно, или взять с улицы свежий.
А еще робот не освоит новую профессию, вот собирал робот модемы телефонные например, а они устарели, и робот летит на свалку. А мясной мешок переучить можно, или взять с улицы свежий.
Прорывной Штайнер 7 постов 524 8134786
524 8134786>>134731
Херня, главное робот айфон не купит новый, а жто смерть для капитализма
Херня, главное робот айфон не купит новый, а жто смерть для капитализма
Крейсерский Майк О'Дуайер 5 постов 525 8134842
525 8134842Прорывной Штайнер 7 постов 526 8135106
526 8135106>>134842
Металла одинаково, только вот котана из говно железа, уровня Скандинавии времён ранней викингосии, и то с натяжкой. Потому и зональноанальное закаливание
Металла одинаково, только вот котана из говно железа, уровня Скандинавии времён ранней викингосии, и то с натяжкой. Потому и зональноанальное закаливание
Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 527 8135287
527 8135287
Почему у народов, где принято кормить грудью, пока у корзиночки не начнёт стоять писюн на маму, получались самые сильные воины?
552 Кб, 733x844Атомный Сухэ-Батор 1 пост 528 8135298
528 8135298Это дуло уже явно негодного орудия? После недели ливней оно иначе у толкового экипажа выглядит?
Прорывной Штайнер 7 постов 529 8135300
529 8135300>>135298
Стрелять можно, но пидорасить перед этим обязательно, да. Ну, и пиздов дать тем кто там о оружии заботится.
Стрелять можно, но пидорасить перед этим обязательно, да. Ну, и пиздов дать тем кто там о оружии заботится.
Окопный Коморовский 2 поста 530 8135302
530 8135302
>>133922
Во-первых вы задрали называть рапиру шпагой.
Во-вторых нет никакой "обобщеной" рапиры.
Рапиры прошли долгий путь эволюции в почти тривека.
Да и "простой сабли" тоже нет.
Но, всё же если откинуть экстремумы типа "гусарская сабля" (пик 3) из 16ХХ годов, весом в полтора килограма (что для сабли очень много) против дворянского меча из 18 века весом 800 грамм(пик 4), который лежит на колодке, то хуй там плавал.
Ну и если мы таки попытаемся взять некую усредненную в наших головах рапиру ренессанса против опять же усредненной сабли, то рапира это
а) 110-140 сантиметров клинок кованой пружинящей стали, в сечении который будет иметь форму чечевицы, даймонд, дабл даймонд
б) вес снаряда от килограма до кило четыреста
в) развитую гарду которая может "танчить" лубые рубяшие удары вплоть до топора (хотя какой дебил пойдет с топором на рапиру?)
При этом усредненная сабля это 850-950 грамм веса при длине до 95см
То есть в среднем рапира на треть длиннее, тяжелее, имеет специализацию на укол, и клинок отменной стали который можно гнуть в дугу то довольно сильно и он не сломается.
С точки зрения фехтовальных техник, выход на дуэль сабля против рапиры, при прочих равных, для саблиста -- чистое самоубийство. Впрочем так оно и должно быть, потому, что рапира это ветка эволюции гражданского меча для самообороны и дуели. А сабля это эволюция военнго меча для того чтоб рубить пехоту с коня (кавалерийская сабля), рубиться в узких кубриках во время абордажа (абордажная сабля_ или заниматься самообороной когда ваши ряды прорвали и надо попытаться не умереть от лихого нахрюка противника (артилерийская сабля)
Мимо-хемаист-саблист-рапирист-топ-40-по-РФ
По видам рапир отличный видос и статья ниже
https://www.youtube.com/watch?v=7wECWKN_Raw
https://www.thearma.org/Youth/rapieroutline.htm
Во-первых вы задрали называть рапиру шпагой.
Во-вторых нет никакой "обобщеной" рапиры.
Рапиры прошли долгий путь эволюции в почти тривека.
Да и "простой сабли" тоже нет.
Но, всё же если откинуть экстремумы типа "гусарская сабля" (пик 3) из 16ХХ годов, весом в полтора килограма (что для сабли очень много) против дворянского меча из 18 века весом 800 грамм(пик 4), который лежит на колодке, то хуй там плавал.
Ну и если мы таки попытаемся взять некую усредненную в наших головах рапиру ренессанса против опять же усредненной сабли, то рапира это
а) 110-140 сантиметров клинок кованой пружинящей стали, в сечении который будет иметь форму чечевицы, даймонд, дабл даймонд
б) вес снаряда от килограма до кило четыреста
в) развитую гарду которая может "танчить" лубые рубяшие удары вплоть до топора (хотя какой дебил пойдет с топором на рапиру?)
При этом усредненная сабля это 850-950 грамм веса при длине до 95см
То есть в среднем рапира на треть длиннее, тяжелее, имеет специализацию на укол, и клинок отменной стали который можно гнуть в дугу то довольно сильно и он не сломается.
С точки зрения фехтовальных техник, выход на дуэль сабля против рапиры, при прочих равных, для саблиста -- чистое самоубийство. Впрочем так оно и должно быть, потому, что рапира это ветка эволюции гражданского меча для самообороны и дуели. А сабля это эволюция военнго меча для того чтоб рубить пехоту с коня (кавалерийская сабля), рубиться в узких кубриках во время абордажа (абордажная сабля_ или заниматься самообороной когда ваши ряды прорвали и надо попытаться не умереть от лихого нахрюка противника (артилерийская сабля)
Мимо-хемаист-саблист-рапирист-топ-40-по-РФ
По видам рапир отличный видос и статья ниже
https://www.youtube.com/watch?v=7wECWKN_Raw
https://www.thearma.org/Youth/rapieroutline.htm
Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 531 8135311
531 8135311>>135302
Клим Саныч говорил, что это одно и то же.
Стоит добавить, что у испанцев в то время холодное оружие было одним из лучших в мире.
Вы забываете, что саблю из ножен быстрее вытащить.
> вы задрали называть рапиру шпагой
Клим Саныч говорил, что это одно и то же.
> Ну и если мы таки попытаемся взять некую усредненную в наших головах рапиру ренессанса против опять же усредненной сабли, то рапира это
Стоит добавить, что у испанцев в то время холодное оружие было одним из лучших в мире.
> С точки зрения фехтовальных техник, выход на дуэль сабля против рапиры, при прочих равных, для саблиста -- чистое самоубийство.
Вы забываете, что саблю из ножен быстрее вытащить.
Неустрашимый Королёв 70 постов 532 8135315
532 8135315>>135298
Да норм все с ним, пропидорить тока банником надо хорошенько, ну и блять чехол то нацеплять надо если дожди идут.
Да норм все с ним, пропидорить тока банником надо хорошенько, ну и блять чехол то нацеплять надо если дожди идут.
Кухонный фон Рихтгофен 4 поста 534 8135390
534 8135390>>135311
Смотрел я тот видос, ссаныч там хуйни наговорил. Он чото там кукарекал про классификации и так далее.
В мировой классификации слово "шпага" отсутствуте, этот вид мечей повсеместно называется рапира.
У нас исторически вышло что купленые Императором Петром Алексеичем европейские офицеры и (или) фехтмейстеры называли сей снаряд просто "меч" сиреч Spada или Spaden в зависимости от страны рождения мастера. Так у нас и прижилось ШПАГА.
В современном же мире нам надо понимать контекст. Например если мы рассуждаем о "мушкитерах" мы традиционно скажем "шпага" потому, что "Шпаги в ножны господа, шпаги в ножны" Но это не заслуга историков исследователей оружия, а переводчиков с французсокго.
Если мы рассуждаем об Олимпийском фехтовании, то "шпага" "рапира" и "сабля" это одновременно и Дисциплины и, соответсвующий им спортивный снаряд (который никоем образом не является ни оружием ни репликой оружия)
Опять же в мировой заподной культуре эти три называются : epee , foil, sabre
Так, что с точки зрения человека который изучает техники владения рапирой ренессанса по всяким там фабрисам да мейерам и сабли по всяким там хаттонам, мне реально допизды что там ссаныч толкает в массы >>135311
Не только у испанцев но и у португальцев. Которые кстати ебали "самураев" в хвост и гриву, в том числе япошек.
Ну не вытягивают катаны из фольги против клинков толедской стали и кирасс. Катана это чтоб зарезать пару бездоспешных пейзан и нахуй погнуться (после чего ты достаннешь вторую катану )
А еще быстрее "из ножен вытащить кинжал"
Вольно процетирую одного из фехтовальных мастеров древности
"Ежели какой то грубиян затеял с вами трактирную ссору, постарайтесь свести её к более поздней дуэли в оговоренном месте. Хорошо бы пригласить на дуэль пару верных соратников при оружии и с мешком.
Еще лучше, если оный грубиян не дойдет до места дуэли, ибо будет найден городской старжей в канаве с мешком на голове"
>Клим Саныч говорил, что это одно и то же.
Смотрел я тот видос, ссаныч там хуйни наговорил. Он чото там кукарекал про классификации и так далее.
В мировой классификации слово "шпага" отсутствуте, этот вид мечей повсеместно называется рапира.
У нас исторически вышло что купленые Императором Петром Алексеичем европейские офицеры и (или) фехтмейстеры называли сей снаряд просто "меч" сиреч Spada или Spaden в зависимости от страны рождения мастера. Так у нас и прижилось ШПАГА.
В современном же мире нам надо понимать контекст. Например если мы рассуждаем о "мушкитерах" мы традиционно скажем "шпага" потому, что "Шпаги в ножны господа, шпаги в ножны" Но это не заслуга историков исследователей оружия, а переводчиков с французсокго.
Если мы рассуждаем об Олимпийском фехтовании, то "шпага" "рапира" и "сабля" это одновременно и Дисциплины и, соответсвующий им спортивный снаряд (который никоем образом не является ни оружием ни репликой оружия)
Опять же в мировой заподной культуре эти три называются : epee , foil, sabre
Так, что с точки зрения человека который изучает техники владения рапирой ренессанса по всяким там фабрисам да мейерам и сабли по всяким там хаттонам, мне реально допизды что там ссаныч толкает в массы >>135311
>Стоит добавить, что у испанцев в то время холодное оружие было одним из лучших в мире.
Не только у испанцев но и у португальцев. Которые кстати ебали "самураев" в хвост и гриву, в том числе япошек.
Ну не вытягивают катаны из фольги против клинков толедской стали и кирасс. Катана это чтоб зарезать пару бездоспешных пейзан и нахуй погнуться (после чего ты достаннешь вторую катану )
>Вы забываете, что саблю из ножен быстрее вытащить.
А еще быстрее "из ножен вытащить кинжал"
Вольно процетирую одного из фехтовальных мастеров древности
"Ежели какой то грубиян затеял с вами трактирную ссору, постарайтесь свести её к более поздней дуэли в оговоренном месте. Хорошо бы пригласить на дуэль пару верных соратников при оружии и с мешком.
Еще лучше, если оный грубиян не дойдет до места дуэли, ибо будет найден городской старжей в канаве с мешком на голове"
Кухонный фон Рихтгофен 4 поста 534 8135390
534 8135390>>135311
Смотрел я тот видос, ссаныч там хуйни наговорил. Он чото там кукарекал про классификации и так далее.
В мировой классификации слово "шпага" отсутствуте, этот вид мечей повсеместно называется рапира.
У нас исторически вышло что купленые Императором Петром Алексеичем европейские офицеры и (или) фехтмейстеры называли сей снаряд просто "меч" сиреч Spada или Spaden в зависимости от страны рождения мастера. Так у нас и прижилось ШПАГА.
В современном же мире нам надо понимать контекст. Например если мы рассуждаем о "мушкитерах" мы традиционно скажем "шпага" потому, что "Шпаги в ножны господа, шпаги в ножны" Но это не заслуга историков исследователей оружия, а переводчиков с французсокго.
Если мы рассуждаем об Олимпийском фехтовании, то "шпага" "рапира" и "сабля" это одновременно и Дисциплины и, соответсвующий им спортивный снаряд (который никоем образом не является ни оружием ни репликой оружия)
Опять же в мировой заподной культуре эти три называются : epee , foil, sabre
Так, что с точки зрения человека который изучает техники владения рапирой ренессанса по всяким там фабрисам да мейерам и сабли по всяким там хаттонам, мне реально допизды что там ссаныч толкает в массы >>135311
Не только у испанцев но и у португальцев. Которые кстати ебали "самураев" в хвост и гриву, в том числе япошек.
Ну не вытягивают катаны из фольги против клинков толедской стали и кирасс. Катана это чтоб зарезать пару бездоспешных пейзан и нахуй погнуться (после чего ты достаннешь вторую катану )
А еще быстрее "из ножен вытащить кинжал"
Вольно процетирую одного из фехтовальных мастеров древности
"Ежели какой то грубиян затеял с вами трактирную ссору, постарайтесь свести её к более поздней дуэли в оговоренном месте. Хорошо бы пригласить на дуэль пару верных соратников при оружии и с мешком.
Еще лучше, если оный грубиян не дойдет до места дуэли, ибо будет найден городской старжей в канаве с мешком на голове"
>Клим Саныч говорил, что это одно и то же.
Смотрел я тот видос, ссаныч там хуйни наговорил. Он чото там кукарекал про классификации и так далее.
В мировой классификации слово "шпага" отсутствуте, этот вид мечей повсеместно называется рапира.
У нас исторически вышло что купленые Императором Петром Алексеичем европейские офицеры и (или) фехтмейстеры называли сей снаряд просто "меч" сиреч Spada или Spaden в зависимости от страны рождения мастера. Так у нас и прижилось ШПАГА.
В современном же мире нам надо понимать контекст. Например если мы рассуждаем о "мушкитерах" мы традиционно скажем "шпага" потому, что "Шпаги в ножны господа, шпаги в ножны" Но это не заслуга историков исследователей оружия, а переводчиков с французсокго.
Если мы рассуждаем об Олимпийском фехтовании, то "шпага" "рапира" и "сабля" это одновременно и Дисциплины и, соответсвующий им спортивный снаряд (который никоем образом не является ни оружием ни репликой оружия)
Опять же в мировой заподной культуре эти три называются : epee , foil, sabre
Так, что с точки зрения человека который изучает техники владения рапирой ренессанса по всяким там фабрисам да мейерам и сабли по всяким там хаттонам, мне реально допизды что там ссаныч толкает в массы >>135311
>Стоит добавить, что у испанцев в то время холодное оружие было одним из лучших в мире.
Не только у испанцев но и у португальцев. Которые кстати ебали "самураев" в хвост и гриву, в том числе япошек.
Ну не вытягивают катаны из фольги против клинков толедской стали и кирасс. Катана это чтоб зарезать пару бездоспешных пейзан и нахуй погнуться (после чего ты достаннешь вторую катану )
>Вы забываете, что саблю из ножен быстрее вытащить.
А еще быстрее "из ножен вытащить кинжал"
Вольно процетирую одного из фехтовальных мастеров древности
"Ежели какой то грубиян затеял с вами трактирную ссору, постарайтесь свести её к более поздней дуэли в оговоренном месте. Хорошо бы пригласить на дуэль пару верных соратников при оружии и с мешком.
Еще лучше, если оный грубиян не дойдет до места дуэли, ибо будет найден городской старжей в канаве с мешком на голове"
Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 535 8135422
535 8135422>>135390
Только вот Клим Саныч — дипломированный историк по средним векам, а также он любит участвовать в бугуртах в прямом смысле. Олимпийское же тыкание проволочкой — это дрочка правой рукой на фоне того, что всякие хоббиты и викинги наряжаются в настоящие доспехи и пиздят друг друга тупыми мечами с риском получить кучу переломов в процессе.
А самурай за такое на месте бы прирезал — отсюда и дроч на удар катаной в процессе вытаскивания оной из ножен.
> Если мы рассуждаем об Олимпийском фехтовании, то "шпага" "рапира" и "сабля" это одновременно и Дисциплины и, соответсвующий им спортивный снаряд (который никоем образом не является ни оружием ни репликой оружия)
Только вот Клим Саныч — дипломированный историк по средним векам, а также он любит участвовать в бугуртах в прямом смысле. Олимпийское же тыкание проволочкой — это дрочка правой рукой на фоне того, что всякие хоббиты и викинги наряжаются в настоящие доспехи и пиздят друг друга тупыми мечами с риском получить кучу переломов в процессе.
> Ежели какой то грубиян затеял с вами трактирную ссору, постарайтесь свести её к более поздней дуэли в оговоренном месте
А самурай за такое на месте бы прирезал — отсюда и дроч на удар катаной в процессе вытаскивания оной из ножен.
Кухонный фон Рихтгофен 4 поста 536 8135457
536 8135457
>>135422
Так я и не ставлю под сомнение компетенции Ссаныча когда он мне поясняет за тонкости отношения государства российского с например ливонским княжеством во времена смуты.
Но кем ссаныч точно не является, так это историком и исследователем средневекового оружия. Иначе бы он не гнал эту пургу что "это всё шпага"
В современном сообществе исследователей, если уж на то пошло, есть тенденция называть шпагой то, что по английски называется small sword или court sword
Тезис Ссаныча "это всио шпага"
Мой( и не только мой) тезис - понимание слова зависит от контекста.
Если обсуждаю я с коллегой по хобби наши практики, я могу использовать слово "шпага" сузить классификацию.
Например я могу сказать, что "купил себе новую шагу-дворянку" (пик 1). Или могу сказать "поехал на соревы по рапире с дагой" (пик 2)
Я могу ещё более сузить классификацию, скав что "таза в моем понимании имеет преимущество перед паппенхеймером" (пик 3 и 4 соответсвенно)
А Ссаныч заявлением "всё ЭТО шпага" делает ненужное и на самом деле ложное обобщение, которое не только не помогает разобраться (помогает разобраться сужение классификации, а не расширение), но ещё и смущает умы неспецилистов.
>Только вот Клим Саныч — дипломированный историк по средним векам, а также он любит участвовать в бугуртах в прямом смысле.
Так я и не ставлю под сомнение компетенции Ссаныча когда он мне поясняет за тонкости отношения государства российского с например ливонским княжеством во времена смуты.
Но кем ссаныч точно не является, так это историком и исследователем средневекового оружия. Иначе бы он не гнал эту пургу что "это всё шпага"
В современном сообществе исследователей, если уж на то пошло, есть тенденция называть шпагой то, что по английски называется small sword или court sword
Тезис Ссаныча "это всио шпага"
Мой( и не только мой) тезис - понимание слова зависит от контекста.
Если обсуждаю я с коллегой по хобби наши практики, я могу использовать слово "шпага" сузить классификацию.
Например я могу сказать, что "купил себе новую шагу-дворянку" (пик 1). Или могу сказать "поехал на соревы по рапире с дагой" (пик 2)
Я могу ещё более сузить классификацию, скав что "таза в моем понимании имеет преимущество перед паппенхеймером" (пик 3 и 4 соответсвенно)
А Ссаныч заявлением "всё ЭТО шпага" делает ненужное и на самом деле ложное обобщение, которое не только не помогает разобраться (помогает разобраться сужение классификации, а не расширение), но ещё и смущает умы неспецилистов.
Жандармский Эрвин Адерс 2 поста 538 8135512
538 8135512>>135457
Статьи
Жуков К. А. Ранний зерцальный доспех на Руси // Вестник молодых учёных. Cерия. Исторические науки. — СПб.: СПбНЦ РАН, 2001. — № 5. — С. 82—87.
Жуков К. А. Комбинированный ламеллярно-чешуйчатый доспех на Руси: (По изобразительным источникам XIV—XVI вв.) // Военно-исторический журнал Para bellum. — 2003. — № 2 (18). — С. 81—98.
Жуков К. А. Рыцари Запада и Востока // Родина. — 2003. — № 5/6. — С. 135—138. — ISSN 0235-7089.
Жуков К. А. Заморские панцири // Родина. — 2005. — № 3. — С. 66—68. — ISSN 0235-7089.
Жуков К. А. К истории шатровидных шлемов на Руси XIII—XV вв. // Куликово Поле и Юго-Восточная Русь в XII—XIV вв.. — Тула: РИФ «Инфра», 2005. — С. 216—235.
Жуков К. А. Куполовидные шлемы с полумасками на Руси // Военное дело России и её соседей в прошлом, настоящем и будущем. Материалы международной научно-практической конференции. 29-31 марта 2005 г., Санкт-Петербург. — М.: Министерство обороны Российской Федерации, 2006. — С. 151—156.
Да лошара полная. хуле он понимает чёрт..
>Но кем ссаныч точно не является, так это историком и исследователем средневекового оружия
Статьи
Жуков К. А. Ранний зерцальный доспех на Руси // Вестник молодых учёных. Cерия. Исторические науки. — СПб.: СПбНЦ РАН, 2001. — № 5. — С. 82—87.
Жуков К. А. Комбинированный ламеллярно-чешуйчатый доспех на Руси: (По изобразительным источникам XIV—XVI вв.) // Военно-исторический журнал Para bellum. — 2003. — № 2 (18). — С. 81—98.
Жуков К. А. Рыцари Запада и Востока // Родина. — 2003. — № 5/6. — С. 135—138. — ISSN 0235-7089.
Жуков К. А. Заморские панцири // Родина. — 2005. — № 3. — С. 66—68. — ISSN 0235-7089.
Жуков К. А. К истории шатровидных шлемов на Руси XIII—XV вв. // Куликово Поле и Юго-Восточная Русь в XII—XIV вв.. — Тула: РИФ «Инфра», 2005. — С. 216—235.
Жуков К. А. Куполовидные шлемы с полумасками на Руси // Военное дело России и её соседей в прошлом, настоящем и будущем. Материалы международной научно-практической конференции. 29-31 марта 2005 г., Санкт-Петербург. — М.: Министерство обороны Российской Федерации, 2006. — С. 151—156.
Да лошара полная. хуле он понимает чёрт..
Крупнокалиберный Владимир Царьков 3 поста 539 8135515
539 8135515>>135422
>>135457
Забавный факт, в оригинале Мушкетеров автор использует
épée, всю дорогу. Поскольку он жил в 19 столетии, то
épée в сознании его читателя рисовался как современный им дворянский меч. А не как катана или там каролинг (хотя
épée это вот просто меч без какой либо доп классификации)
В английском же переводе мушкитеров в самом начале 4 раза пишут rapier (когда Д Артаньян отец дарит свой меч сыну, когда этот меч ломают в драке с работнкиами трактира, когда последний гвардеец на дуэли сдает свой меч и еще разок гдето не помню где), а все остальное время (почти две сотни раз) используется слово sword.
Так и у нас, когда впервые переводили этих вот мушкетеров, Руммель написал "шпага" потому, что в современной ему России 18ХХ годов "рапирой" называли трёх-четырех гранный тренировочный клинок, чисто по инерции с Петровских времен.
>>135457
Забавный факт, в оригинале Мушкетеров автор использует
épée, всю дорогу. Поскольку он жил в 19 столетии, то
épée в сознании его читателя рисовался как современный им дворянский меч. А не как катана или там каролинг (хотя
épée это вот просто меч без какой либо доп классификации)
В английском же переводе мушкитеров в самом начале 4 раза пишут rapier (когда Д Артаньян отец дарит свой меч сыну, когда этот меч ломают в драке с работнкиами трактира, когда последний гвардеец на дуэли сдает свой меч и еще разок гдето не помню где), а все остальное время (почти две сотни раз) используется слово sword.
Так и у нас, когда впервые переводили этих вот мушкетеров, Руммель написал "шпага" потому, что в современной ему России 18ХХ годов "рапирой" называли трёх-четырех гранный тренировочный клинок, чисто по инерции с Петровских времен.
Крупнокалиберный Владимир Царьков 3 поста 540 8135520
540 8135520
84 Кб, 1000x538Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 541 8135541
541 8135541>>135515
На самом деле, примеров кривых переводов терминов полно — тот же подрамник, например, правильнее было бы называть недорамой (на старых американских автомобилях, "Победе" и "Волге" именно так и есть, по факту), ибо subframe.
На самом деле, примеров кривых переводов терминов полно — тот же подрамник, например, правильнее было бы называть недорамой (на старых американских автомобилях, "Победе" и "Волге" именно так и есть, по факту), ибо subframe.
Жандармский Эрвин Адерс 2 поста 542 8135548
542 8135548>>135520
Это уже частности.. главное что ты пропиздобол что касается
Это уже частности.. главное что ты пропиздобол что касается
>историком и исследователем средневекового оружия
Окопный Коморовский 2 поста 543 8135576
543 8135576>>135548
Ну неси мне публикации Ссаныча в исторических журналах или монографиях по теме "дуэльное оружие европы 15-19 века"
С удовольствием почитаю.
>что ты пропиздобол что касается
Ну неси мне публикации Ссаныча в исторических журналах или монографиях по теме "дуэльное оружие европы 15-19 века"
С удовольствием почитаю.
36 Кб, 939x376Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 544 8135608
544 8135608>>135576
Кстати, а на Скопусе его нет, хотя я там преподов из своей шараги находил.
Кстати, а на Скопусе его нет, хотя я там преподов из своей шараги находил.
Мотопехотный Джонни 3 поста 545 8135639
545 8135639Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 546 8135644
546 8135644>>135639
Так это же буквально, как если бы гонщег анальный срался с автоконструктором по поводу того, каким должен быть говновоз.
Так это же буквально, как если бы гонщег анальный срался с автоконструктором по поводу того, каким должен быть говновоз.
Гомогенный Челомей 2 поста 548 8135659
548 8135659Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 549 8135667
549 8135667>>135659
Пруфы будут? Если нет, то я чемпион мира по сексу без правил, ибо прошёл Lona RPG.
Пруфы будут? Если нет, то я чемпион мира по сексу без правил, ибо прошёл Lona RPG.
Гомогенный Челомей 2 поста 551 8135689
551 8135689>>135667
Мамку свою спроси. Я ей отсылал фотки медалек, когда клеил на свиданку.
Мамку свою спроси. Я ей отсылал фотки медалек, когда клеил на свиданку.
Кухонный фон Рихтгофен 4 поста 553 8135865
553 8135865>>135644
Псина, я тебя конкретно спросил где читать публикации жукова по обсуждаемому вопросу. Где пруфцы его компетентностив обсуждении европейской фехтовальной традиции?
Индекс цитирования автора тоже не помешает доставить.
Псина, я тебя конкретно спросил где читать публикации жукова по обсуждаемому вопросу. Где пруфцы его компетентностив обсуждении европейской фехтовальной традиции?
Индекс цитирования автора тоже не помешает доставить.
Крейсерский Майк О'Дуайер 5 постов 554 8136071
554 8136071>>135106
Да даже бы наоборот было - один хрен нереально.
Да даже бы наоборот было - один хрен нереально.
376 Кб, 512x494Горнострелковый Алексей Фёдоров 1 пост 555 8136928
555 8136928>>086561 (OP)
Как в российской армии набирают политруков? Офицеры проходят допкурсы или как в СССР с первого курса уже специальность? В ВСУ есть аналоги? Можно стать политруком без вышки?
Как в российской армии набирают политруков? Офицеры проходят допкурсы или как в СССР с первого курса уже специальность? В ВСУ есть аналоги? Можно стать политруком без вышки?
Пехотный Алелюхин 1 пост 556 8136983
556 8136983Как войска пересекали реки во время ледохода до появления грузовой авиации, если враг уничтожал мосты? Просто сидели и ждали пока лёд пройдёт?
Саперный Гиммлер 1 пост 557 8136990
557 8136990>>136928
Кореш после получения вышки (преподаватель истории), получил летеху и встал на должность политрука. Необходима вышка и свободная должность
Кореш после получения вышки (преподаватель истории), получил летеху и встал на должность политрука. Необходима вышка и свободная должность
Осколочный Лобаев 1 пост 558 8137001
558 8137001>>136928
Никак, просто назначают офицера любой специальности на должность.
Никак, просто назначают офицера любой специальности на должность.
>>136983
Садились на льдину и плыли. Или ты думал, все эти рыбаки, которых унесло в Финский залив - это просто долбоебы? Нет, в древности так тренировались воины для форсирования рек в ледоход. Со временем тренировка забылась, а традиция осталась.
Садились на льдину и плыли. Или ты думал, все эти рыбаки, которых унесло в Финский залив - это просто долбоебы? Нет, в древности так тренировались воины для форсирования рек в ледоход. Со временем тренировка забылась, а традиция осталась.
Тяжеловооруженный Ян Лацис 3 поста 561 8137303
561 8137303>>131823
Почему тогда не выкинуть людей с работы, где они уже заменимы, на добычу ресурсов для самовоспроизводящегося ии? Мало этого, большинство вообще занимается бесполезной деятельностью по типу сидения в колл-центре и парикмахерства, хотя можно было бы отправить их на создание военной техники.
>не можем обеспечить посредством автоматов добычу ресурсов, это слишком сложно для компуктера
Почему тогда не выкинуть людей с работы, где они уже заменимы, на добычу ресурсов для самовоспроизводящегося ии? Мало этого, большинство вообще занимается бесполезной деятельностью по типу сидения в колл-центре и парикмахерства, хотя можно было бы отправить их на создание военной техники.
Кумулятивный фон Унгерн-Штернберг 2 поста 562 8137490
562 8137490>>136928
На данный момент основная контора по выпуску политработников - это ВУ МО. Ещё в некоторых ВУЦ на контракт их готовят, насколько помню. Пиджаки-гуманитарии тоже часто на такие должности встают, в нулевые-девяностые они в основном и были "воспитателями". Курсы повышения квалификации есть, но для галочки.
>>137022
Отстал от жизни. Ещё в 2018 году восстановили главное военно-политическое управление, а замы по воспитательной уже в 2019 снова стали по военно-политической. Суть не так уж и сильно поменялась, просто акцент несколько сместился.
На данный момент основная контора по выпуску политработников - это ВУ МО. Ещё в некоторых ВУЦ на контракт их готовят, насколько помню. Пиджаки-гуманитарии тоже часто на такие должности встают, в нулевые-девяностые они в основном и были "воспитателями". Курсы повышения квалификации есть, но для галочки.
>>137022
Отстал от жизни. Ещё в 2018 году восстановили главное военно-политическое управление, а замы по воспитательной уже в 2019 снова стали по военно-политической. Суть не так уж и сильно поменялась, просто акцент несколько сместился.
Крейсерский Майк О'Дуайер 5 постов 563 8137577
563 8137577Десантно-штурмовой Чибисов 1 пост 564 8137731
564 8137731Ссылкой на карту опорных пунктов ВСУ не поделится ни кто? Помню встречал в интернете, но не сохранил
8,8 Мб, mp4,1024x576, 0:38
Наступательный Лев Мехлис 9 постов 565 8137986
565 8137986Если ка-52 хорошо видит танк на расстоянии 5 км и запускает птур, то что мешает точно также танку видеть зависающий ка-52 и шмальнуть по нему из пзрк?
То есть ка-52 позиционируется как охуительный охотник на танчики, но это лишь по тому странному недоразумению, что танчики к этому не были готовы. Достаточно один раз модернизировать и всё, ка-52 превращается в бесполезный блохолёт. Что видимо и произойдет со следующей модернизацией всей техники в мире.
Хотелось бы знать, прав я или нет.
То есть ка-52 позиционируется как охуительный охотник на танчики, но это лишь по тому странному недоразумению, что танчики к этому не были готовы. Достаточно один раз модернизировать и всё, ка-52 превращается в бесполезный блохолёт. Что видимо и произойдет со следующей модернизацией всей техники в мире.
Хотелось бы знать, прав я или нет.
Беспереплетный Черчилль 2 поста 566 8138017
566 8138017Легковооруженный Сергей Шойгу 4 поста 567 8138024
567 8138024>>137986
У танка обзор хуже во всех смыслах. Приборы, углы, квалификация, готовность.
На танках нет ПЗРК. По разным причинам. Были предложения ставить ПЗРК, но реально они есть только у КНДР, как я помню.
Даже если поставить ПЗРК (это можно, если постараться) и сочинить комплексную ОЛС многодиапазонную, на основе бытовых матриц, которую поставить на всю технику с централизованным обменом инфой, то дальность ПЗРК так и останется 5км, тогда как дальность ПТРК без особых сложностей увеличивается до 10км, а если постараться то и до 20км.
Далее, вертолёт с надвтулочной РЛС может спрятаться за рельефом. Танк особо никуда спрятаться не успеет.
Для танка актуально Айнет поставить, чтоб стрелять по вертолётам шрапнелью. Это будет достаточно эффективно, ясчитаю. Можно помечтать про управляемые снаряды для пушки, но таких технологий у РФ нет совсем.
>что мешает точно также танку видеть зависающий ка-52
У танка обзор хуже во всех смыслах. Приборы, углы, квалификация, готовность.
>шмальнуть по нему из пзрк
На танках нет ПЗРК. По разным причинам. Были предложения ставить ПЗРК, но реально они есть только у КНДР, как я помню.
>Достаточно один раз модернизировать и всё, ка-52 превращается в бесполезный блохолёт.
Даже если поставить ПЗРК (это можно, если постараться) и сочинить комплексную ОЛС многодиапазонную, на основе бытовых матриц, которую поставить на всю технику с централизованным обменом инфой, то дальность ПЗРК так и останется 5км, тогда как дальность ПТРК без особых сложностей увеличивается до 10км, а если постараться то и до 20км.
Далее, вертолёт с надвтулочной РЛС может спрятаться за рельефом. Танк особо никуда спрятаться не успеет.
Для танка актуально Айнет поставить, чтоб стрелять по вертолётам шрапнелью. Это будет достаточно эффективно, ясчитаю. Можно помечтать про управляемые снаряды для пушки, но таких технологий у РФ нет совсем.
Наступательный Лев Мехлис 9 постов 568 8138029
568 8138029Наступательный Лев Мехлис 9 постов 569 8138034
569 8138034А что касается прятки за рельеф, то ракете достаточно лететь по баллистической траектории и в конце полёта искать цель и визуально отбрасывать ложные самостоятельно.
Стальной Челомей 3 поста 570 8138054
570 8138054>>137986
то что он может стрелять на 8км, а пзрк летит на 4-6км, британский на 7км.
вертолёты со спайкмаи на все 50км.
>хорошо видит танк на расстоянии 5 км
то что он может стрелять на 8км, а пзрк летит на 4-6км, британский на 7км.
вертолёты со спайкмаи на все 50км.
Наступательный Лев Мехлис 9 постов 571 8138061
571 8138061>>138054
Я полагаю потому что ПЗРК подразумевались для пехоты. Для танка нужен свой пзрк с увеличенной зоной действия.
Я полагаю потому что ПЗРК подразумевались для пехоты. Для танка нужен свой пзрк с увеличенной зоной действия.
Легковооруженный Сергей Шойгу 4 поста 572 8138067
572 8138067>>089020
Жестоко, самовольно и без особой увлекательности.
Например расстрелять, загнать под танк и проехать, как-то так.
Сталин и руководство страны понимало, что немцы-это люди, а не орки, и что их надо беречь. Поэтому их организованно гнали в тыл, где они работали на благо интернационала. Дед мой после войны руководил пленным немцами под Абаканом, на лесоповале. Дед был восхищен их профессиональными и личностными качествами. работали на совесть, не бухали, не наёбывали, не косячили. Бараки, которые пленные немцы строили для себя, потом занимало руководство и офицерские семьи. Советские профессиональные строители были не в состоянии так аккуратно и продуманно строить.
>А как мстили наши ? Наши пытали немцев или просто пиздили до полусмерти ?
Жестоко, самовольно и без особой увлекательности.
Например расстрелять, загнать под танк и проехать, как-то так.
Сталин и руководство страны понимало, что немцы-это люди, а не орки, и что их надо беречь. Поэтому их организованно гнали в тыл, где они работали на благо интернационала. Дед мой после войны руководил пленным немцами под Абаканом, на лесоповале. Дед был восхищен их профессиональными и личностными качествами. работали на совесть, не бухали, не наёбывали, не косячили. Бараки, которые пленные немцы строили для себя, потом занимало руководство и офицерские семьи. Советские профессиональные строители были не в состоянии так аккуратно и продуманно строить.
Стальной Челомей 3 поста 573 8138079
573 8138079Наступательный Лев Мехлис 9 постов 575 8138089
575 8138089>>138067
У немцев (и голландцев, напр.) традиция кирпичного строительства городских малоэтажных домов на одну/несколько семей, которой сотни лет. А у нас культура строительства крестьянской халупы, максимум домов из сруба с толчком в огороде, и традиция советских многоэтажек. У нас традиции мелких кирпичных домов нет, вот и всё. Ничего удивительного.
>Советские профессиональные строители были не в состоянии так аккуратно и продуманно строить.
У немцев (и голландцев, напр.) традиция кирпичного строительства городских малоэтажных домов на одну/несколько семей, которой сотни лет. А у нас культура строительства крестьянской халупы, максимум домов из сруба с толчком в огороде, и традиция советских многоэтажек. У нас традиции мелких кирпичных домов нет, вот и всё. Ничего удивительного.
Наступательный Лев Мехлис 9 постов 576 8138099
576 8138099>>138079
У тебя танк отрабатывает по многоэтажкам в авдеевке обычными снарядами. Вдруг на горизонте обнаруживается гвинтокрыл. Ты пока зарядишь свой УВН, наведешься, крикнешь триста тридцать три, он уже отработать и съебать может.
Хотя по видео в ка-52 тоже пиздец медленная работа. Но хотя бы там реально ускорить, это вопрос процедуры.
>что позволило бы её сбивать вертолёты самолёты и бла, если бы уличили увн.
У тебя танк отрабатывает по многоэтажкам в авдеевке обычными снарядами. Вдруг на горизонте обнаруживается гвинтокрыл. Ты пока зарядишь свой УВН, наведешься, крикнешь триста тридцать три, он уже отработать и съебать может.
Хотя по видео в ка-52 тоже пиздец медленная работа. Но хотя бы там реально ускорить, это вопрос процедуры.
Истребительный Франсуа 3 поста 577 8138104
577 8138104>>138067
У меня дед в ГДР служил в 60-х ещё когда срочка три года была и примерно также о немцах отзывался. Под старости лет совсем германофилом стал, даже в спорте за них болел, если российских спортсменов не было.
У меня дед в ГДР служил в 60-х ещё когда срочка три года была и примерно также о немцах отзывался. Под старости лет совсем германофилом стал, даже в спорте за них болел, если российских спортсменов не было.
44 Кб, 640x579Карательный Рохлин 13 постов 578 8138117
578 8138117>>138024
Для струльбы из пушки еще при кровавом были на т55/62 шексна и бастион, для рапиры - кастет, т-72/64/80 рефлекс, про инвары и пр я уж молчу. Тут ты обшплитовался малость
Есть китоловы/краснополи которыми прекрасно разуплотняют скаклов уже 2-ж года, у барена есть копперхэд и экскалабур, но это все для калибра152-155, имхо запихать подобное в форм фактор 120-125 снаряда оче сложно или слишком дорого.
А вот почему не сделать ПЗРК пускаемый из пушки - видимо проблема в наведении/ведении ракеты.
>Можно помечтать про управляемые снаряды для пушки, но таких технологий у РФ нет совсем.
Для струльбы из пушки еще при кровавом были на т55/62 шексна и бастион, для рапиры - кастет, т-72/64/80 рефлекс, про инвары и пр я уж молчу. Тут ты обшплитовался малость
Есть китоловы/краснополи которыми прекрасно разуплотняют скаклов уже 2-ж года, у барена есть копперхэд и экскалабур, но это все для калибра152-155, имхо запихать подобное в форм фактор 120-125 снаряда оче сложно или слишком дорого.
А вот почему не сделать ПЗРК пускаемый из пушки - видимо проблема в наведении/ведении ракеты.
Карательный Рохлин 13 постов 579 8138129
579 8138129>>138089
Ничего удивительного, германские/голландские/шведские/австрийские/венгерские/польские #ОЙКАКИЕДОМИКИ# если их не побомбили в первую и вторую дидовую, в некоторых городках чуть ли не с темного средневековья стоят, перестраиваясь и достраиваясь, у нас же если твою халупу за 10 лет никто не спалил к хуям уже счастье, зодчество у нас до орды разваволсь в общеевропейском ключе, а после уже самобытность пошла.
>У нас традиции мелких кирпичных домов нет, вот и всё. Ничего удивительного.
Ничего удивительного, германские/голландские/шведские/австрийские/венгерские/польские #ОЙКАКИЕДОМИКИ# если их не побомбили в первую и вторую дидовую, в некоторых городках чуть ли не с темного средневековья стоят, перестраиваясь и достраиваясь, у нас же если твою халупу за 10 лет никто не спалил к хуям уже счастье, зодчество у нас до орды разваволсь в общеевропейском ключе, а после уже самобытность пошла.
63 Кб, 760x585Легковооруженный Сергей Шойгу 4 поста 580 8138163
580 8138163>>138089
Так они из брёвен строили.
Съездив на Кавказ и погуляв по Кисловодску я понял, что культуры строительства в рашке нету, совсем, нахуй. Многоэтажки хороши, но ведь на все случаи должны быть свои многоэтажки, а их хуярят без разбору и оглядки на ориентацию по сторонам света во всех географических полосах. Получается лютое говно.
В РФ просто не в курсе, что ехать по прямой быстрее, что вода течёт вниз и так далее. То, что я вижу в городах, это чисто безумие, полный пиздец.
>>138117
Ты не шплинтов ищи, а интернеты читай, а именно чем ТУР от УАС отличается.
Слушай, давай ты пару лет в ликбезе посидишь? ПЗРК это не ракета, ракета это ЗУР. ПЗРК это переносной зентино-ракетный комплекс. Твоё предложение это "а почему бы не сделать гранатомёт/пулемёт/дробовик запускаемый из пушки".
Далее, почему бы не сделать ракету, запускаемую из пушки. Да потому что у ЗУР длина полтора метра и более, иначе у неё будет слишком большое аэродинамическое сопротивление. Ракете надо быть тонкой и длинной. А у отечественных снарядов ограничение длины около 700мм. Даже у западных метр. Ни на какие 5км короткая недоракетка не улетит.
Так они из брёвен строили.
> А у нас культура строительства
Съездив на Кавказ и погуляв по Кисловодску я понял, что культуры строительства в рашке нету, совсем, нахуй. Многоэтажки хороши, но ведь на все случаи должны быть свои многоэтажки, а их хуярят без разбору и оглядки на ориентацию по сторонам света во всех географических полосах. Получается лютое говно.
В РФ просто не в курсе, что ехать по прямой быстрее, что вода течёт вниз и так далее. То, что я вижу в городах, это чисто безумие, полный пиздец.
>>138117
>Для струльбы из пушки еще при кровавом были на т55/62 шексна и бастион, для рапиры - кастет, т-72/64/80 рефлекс, про инвары и пр я уж молчу. Тут ты обшплитовался малость
Ты не шплинтов ищи, а интернеты читай, а именно чем ТУР от УАС отличается.
>А вот почему не сделать ПЗРК пускаемый из пушки
Слушай, давай ты пару лет в ликбезе посидишь? ПЗРК это не ракета, ракета это ЗУР. ПЗРК это переносной зентино-ракетный комплекс. Твоё предложение это "а почему бы не сделать гранатомёт/пулемёт/дробовик запускаемый из пушки".
Далее, почему бы не сделать ракету, запускаемую из пушки. Да потому что у ЗУР длина полтора метра и более, иначе у неё будет слишком большое аэродинамическое сопротивление. Ракете надо быть тонкой и длинной. А у отечественных снарядов ограничение длины около 700мм. Даже у западных метр. Ни на какие 5км короткая недоракетка не улетит.
Карательный Рохлин 13 постов 581 8138186
581 8138186>>138163
Найс пожар, доебки до определений пошли.
Краснополь не УАС? Тогда что, просвети же меня.
>давай ты пару лет в ликбезе посидишь?
Найс пожар, доебки до определений пошли.
Краснополь не УАС? Тогда что, просвети же меня.
Наступательный Лев Мехлис 9 постов 582 8138203
582 8138203
79 Кб, 772x366Легковооруженный Сергей Шойгу 4 поста 583 8138210
583 8138210>>138186
Чел, ты реально путаешь определения настолько, что аналог бооеприпас становится самим оружием. Это как патрон и автомат перепутать. При этом начинаешь агрессивно доказывать, что ТУР=УАС. У ТУР наведение по лучу и даже в стационарную цель отечественные ТУР попадают не всегда, даже с 2км. Ты же рассказываешь как будут стрелять по вертушкам на 5км.
Краснополь, Эскалибур и проч это как бы корректируемые артиллериские снаряды, то есть управляемые снаряды для стрельбы по стационарным наземным целям. Для стрельбы по маневрирующим воздушным целям нужны именно управляемые зенитные артиллерийские снаряды, то есть такие, которые вмещаются в габарит танкового выстрела, при этом выдерживают сам выстрел, при этом способны активно вертеть рулями или включать маневровые движки. Вот, например, такое давно делают для флота, просвещайся.
https://raigap.livejournal.com/233515.html
>Найс пожар, доебки до определений пошли.
Чел, ты реально путаешь определения настолько, что аналог бооеприпас становится самим оружием. Это как патрон и автомат перепутать. При этом начинаешь агрессивно доказывать, что ТУР=УАС. У ТУР наведение по лучу и даже в стационарную цель отечественные ТУР попадают не всегда, даже с 2км. Ты же рассказываешь как будут стрелять по вертушкам на 5км.
>Краснополь не УАС?
Краснополь, Эскалибур и проч это как бы корректируемые артиллериские снаряды, то есть управляемые снаряды для стрельбы по стационарным наземным целям. Для стрельбы по маневрирующим воздушным целям нужны именно управляемые зенитные артиллерийские снаряды, то есть такие, которые вмещаются в габарит танкового выстрела, при этом выдерживают сам выстрел, при этом способны активно вертеть рулями или включать маневровые движки. Вот, например, такое давно делают для флота, просвещайся.
https://raigap.livejournal.com/233515.html
Дежурный Павел Белов 2 поста 584 8138295
584 8138295
Всемогущество ЯО - это миф?
Наступательный Лев Мехлис 9 постов 585 8138326
585 8138326>>138295
У тебя на скринах этого не написано, ты перескажи что ты понял своими словами и потом задумайся как это связано с твоей фразой, т.к. у тебя явно проблемы с пониманием.
>Всемогущество ЯО - это миф?
У тебя на скринах этого не написано, ты перескажи что ты понял своими словами и потом задумайся как это связано с твоей фразой, т.к. у тебя явно проблемы с пониманием.
Неустрашимый Королёв 70 постов 586 8138327
586 8138327>>138295
А что кто-то неиронично в это верил? ЯО это не волшебная палочка от которой враги дезинтегрируется, и оно гораздо менее эффективно в общевойсковом бою чем применение такого же количества тротила в бомбах или снарядах по той же площади, и чем больше площадь цели, тем ниже КПД у одиночного заряда.
Главное и основное преимущество ЯО логиститческое. Ест разница притащить к фронту 50 вагонов снарядов, или 1 ящик. Есть разница доставить на другой континент эти же 50 вагонов парой сотней ракет, или использовать всего одну.
Данные же по отдаленным последствиям ВУРС и хиросимы, показывают, что примерно через 24-27 лет после применения ЯО заболеваемость и продолжительность жизни в очаге ничем не отличается от средней по популяции. Пик гибели пораженных наблюдается в первые 6-8 месяцев, потом он резко падает, и снова потихоньку растет до второго максимума на сроке в 6-7 лет от момента взрыва. И затем только снижается, приближаясь к средним значениям по популяции после 20 лет от момента поражения.
А что кто-то неиронично в это верил? ЯО это не волшебная палочка от которой враги дезинтегрируется, и оно гораздо менее эффективно в общевойсковом бою чем применение такого же количества тротила в бомбах или снарядах по той же площади, и чем больше площадь цели, тем ниже КПД у одиночного заряда.
Главное и основное преимущество ЯО логиститческое. Ест разница притащить к фронту 50 вагонов снарядов, или 1 ящик. Есть разница доставить на другой континент эти же 50 вагонов парой сотней ракет, или использовать всего одну.
Данные же по отдаленным последствиям ВУРС и хиросимы, показывают, что примерно через 24-27 лет после применения ЯО заболеваемость и продолжительность жизни в очаге ничем не отличается от средней по популяции. Пик гибели пораженных наблюдается в первые 6-8 месяцев, потом он резко падает, и снова потихоньку растет до второго максимума на сроке в 6-7 лет от момента взрыва. И затем только снижается, приближаясь к средним значениям по популяции после 20 лет от момента поражения.
Наступательный Лев Мехлис 9 постов 587 8138328
587 8138328>>138326
Бля, не дочитал 4ый скрин. Там буквально это написано. Приношу извинения. Автор идиот.
Бля, не дочитал 4ый скрин. Там буквально это написано. Приношу извинения. Автор идиот.
Штурмовой Башар Асад 1 пост 588 8138368
588 8138368>>138295
Абсолютно миф, если бы оно было бы настолько ужасное, то хуй бы кто дал право его применения на уровень командира батальона.
Абсолютно миф, если бы оно было бы настолько ужасное, то хуй бы кто дал право его применения на уровень командира батальона.
Нейтронный Машеров 1 пост 589 8138378
589 8138378>>137986
А сейчас что мешает? Мультики с «заптурами» вырезанных видеокадров с заходящими на посадку вертушками куда-то испарились, как и прочие медийные переможеньки.
Да-да, она всегда где-то там, в будущем времени.
>что мешает точно также танку видеть зависающий ка-52 и шмальнуть по нему из пзрк?
А сейчас что мешает? Мультики с «заптурами» вырезанных видеокадров с заходящими на посадку вертушками куда-то испарились, как и прочие медийные переможеньки.
>Что видимо и произойдет
Да-да, она всегда где-то там, в будущем времени.
470 Кб, 940x566Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 590 8138551
590 8138551Почему в войнах нельзя вырезать мирное население? Ведь это же должен быть очень эффективным способом уничтожения противника.
Тяжелобронированный Гастелло 2 поста 591 8138584
591 8138584Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 592 8138586
592 8138586>>138584
А разве нельзя уничтожить противника и переселить туда всяких чурок черножопых, пообещая им льготные ипотеки и т.д.?
А разве нельзя уничтожить противника и переселить туда всяких чурок черножопых, пообещая им льготные ипотеки и т.д.?
86 Кб, 800x491Тяжелобронированный Гастелло 2 поста 593 8138602
593 8138602Инженерный Мыкола 2 поста 594 8138608
594 8138608>>138551
Мирное население не является противником, вот почему. Почти никогда.
3-й рейх сражался с большевиками, а не советским народом. Американцы освобождали Въетнам от гнёта красных, Наполеон шёл освобождать русский народ от рабства.
>>138586
1. Откуда их взять?
2. С чего ты решил, что они будут лояльнее завоёванного населения?
Мирное население не является противником, вот почему. Почти никогда.
3-й рейх сражался с большевиками, а не советским народом. Американцы освобождали Въетнам от гнёта красных, Наполеон шёл освобождать русский народ от рабства.
>>138586
>переселить туда всяких чурок черножопых
1. Откуда их взять?
2. С чего ты решил, что они будут лояльнее завоёванного населения?
Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 595 8138611
595 8138611>>138608
Оно поддерживает правительство, а потому тоже виновато.
40% населения России.
> Мирное население не является противником, вот почему. Почти никогда.
Оно поддерживает правительство, а потому тоже виновато.
> Откуда их взять?
40% населения России.
Неустрашимый Королёв 70 постов 596 8138685
596 8138685>>138551
Потому что люди это ценный ресурс, массовый выпил населения противника мало того что убыточен, так еще и затрудняет процесс ведения боевых действий.
Если от смены хозяина ничего не меняется, то людишкам в целом похуй кто их хозяин, убил один благородный дон другого и стал их фоедалом, так и поебать, как сажал свою репу так и сажаешь. А если пр старом господине ты был живой и сажал репу, а при новом ты живой не нужен, то ты внезапно начинаешь поддерживать старого господина, даж если он тебя пиздил, и по субботам в жопу ебал.
Потому, даж если по идеологическим причинам ты хочешь истребить покоренный народ, нужно до полной военной победы делать вид что ты добый новый господин, и будешь в жопу ебать по субботам со смазкой. Ну и геноцид это банально дорого. Сейчас у нас крайне немного стран которые имеют одновременно избыточное население, которое уже не задействованно в экономике, и при этом это население достаточно квалифицированное что бы заместить должности выпиленых унтерменшей.
Потому что люди это ценный ресурс, массовый выпил населения противника мало того что убыточен, так еще и затрудняет процесс ведения боевых действий.
Если от смены хозяина ничего не меняется, то людишкам в целом похуй кто их хозяин, убил один благородный дон другого и стал их фоедалом, так и поебать, как сажал свою репу так и сажаешь. А если пр старом господине ты был живой и сажал репу, а при новом ты живой не нужен, то ты внезапно начинаешь поддерживать старого господина, даж если он тебя пиздил, и по субботам в жопу ебал.
Потому, даж если по идеологическим причинам ты хочешь истребить покоренный народ, нужно до полной военной победы делать вид что ты добый новый господин, и будешь в жопу ебать по субботам со смазкой. Ну и геноцид это банально дорого. Сейчас у нас крайне немного стран которые имеют одновременно избыточное население, которое уже не задействованно в экономике, и при этом это население достаточно квалифицированное что бы заместить должности выпиленых унтерменшей.
Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 597 8138703
597 8138703>>138685
А как же разговоры типа "Дам президенту в жопу и отсосу"?
Почему? Тупо согнать в резервации, как индейцев, а там и сами сдохнут.
> Если от смены хозяина ничего не меняется, то людишкам в целом похуй кто их хозяин
А как же разговоры типа "Дам президенту в жопу и отсосу"?
> Ну и геноцид это банально дорого.
Почему? Тупо согнать в резервации, как индейцев, а там и сами сдохнут.
Настойчивый Яковлев 2 поста 598 8138849
598 8138849>>138551
В средневековых войнах барину было в целом пофигу, кто его холопы - лишь бы оброк платили (да и холопам тоже пофиг, кто барин, так что баре чисто друг с другом воевали).
В Новое время истребление населения с целью заселения его территорий было обычной практикой (индейцы, тасманийцы).
А после демографического перехода население товар дефицитный.
>Почему в войнах нельзя вырезать мирное население? Ведь это же должен быть очень эффективным способом уничтожения противника.
В средневековых войнах барину было в целом пофигу, кто его холопы - лишь бы оброк платили (да и холопам тоже пофиг, кто барин, так что баре чисто друг с другом воевали).
В Новое время истребление населения с целью заселения его территорий было обычной практикой (индейцы, тасманийцы).
А после демографического перехода население товар дефицитный.
Сообразительный Виктор Золотов 25 постов 599 8138902
599 8138902>>138703
Индейцам отключили жрать предварительно рассказывая какие мы белые добрые, а злые индейские варвары из-за каких то копытных в залупу лезут. Главное, во все времена, объяснить своему плебсу, что ты за все хорошее, а те вон плохие. Иначе за геноцид тебя самого загеноцидят. И немцы и хохлы тому типичные представители
>Почему? Тупо согнать в резервации, как индейцев, а там и сами сдохнут.
Индейцам отключили жрать предварительно рассказывая какие мы белые добрые, а злые индейские варвары из-за каких то копытных в залупу лезут. Главное, во все времена, объяснить своему плебсу, что ты за все хорошее, а те вон плохие. Иначе за геноцид тебя самого загеноцидят. И немцы и хохлы тому типичные представители
Инженерный Мыкола 2 поста 600 8139017
600 8139017>>138611
Ты какую-то конкретную войну имеешь в виду?
>Оно поддерживает правительство, а потому тоже виновато.
Ты какую-то конкретную войну имеешь в виду?
Неустрашимый Королёв 70 постов 601 8139047
601 8139047>>138703
Так пропаганда работает гораздо эффективней когда враги стремятся убить всех твоих знакомых, тебя и выебать собаку, а вот если они тебе налоги снижают, и зарплату повышают, а по субботам анальную смазку выдаю, то уже не особо хорошо, в разы падает количество готовых жопу рвать в обороне.
Вполне закономерно, что чем более активен геноцид, тем большее активно и сопротивление, больше приток добровольцев в армию обороняющихся, больше уходят в партизаны, массово появляются те кто смерти от рук оккупантов предпочитают совершить суицидальную атаку, раз таки так помирать.
Верно и обратное, что чем мягче условия оккупации, тем слабее бухтение населения, тем меньше желающих героически погибнуть в обороне.
Геноцид посредством резерваций это не работает. Резервация становиться рассадником проблем, в идеале её надо контролировать изнутри, но это дорого и еботно. Место компактного проживания приводит к тому что формируется субкультура повстанцев, которые только и ждут что бы вам засадить как только вы ослабнете.
Вводить же тотальную блокаду в надежде что они там передохнут сами, это тож не работает, часть конечно вымрет, но ты собственными руками производишь селекцию выкашивая мирных, слабых, выращивая у тебя очаг самый отмороженных из повстанцев.
Человечество знает только два рабочих рецепта геноцида, и оба они проблемные. Самый эффективный в плане утилизации живой силы, это разрешить своим мирным гражданам убивать инородцев невозбрано, желательно пояснив перед этим почему они плохие. Зачистки такие эффективны, но медленные, и расхолаживают граждан, у них появляются мысли, если я убил и развесилк на кишках 20 плохих злодеев, то может быть сосед что слушает свои звуки по ночам, и тот мент что мне штраф выписал то же злодеи, а может быть даж чиновник что меня по субботам ебет в пукан плохой. И даж если эти мыли реализует один из тысячи, аппарат гос принуждения захлебнется это разгребать.
Централизованное уничтожение посредством специальный организаций, неизбежно работает как и всякая бурократическая структура, на первое место выходят КПИ, а не геноцид, под видом унитожения унтерменшей начинают обкашливаться вопросики, начинаются заявочки, давайте отложим решение вопроса, уважамым людям тут надо гешефт получить от работ утилизируемых. В результате вопрос вообще впринципе не может быть решен окончательно, ибо самая система заинтересована что бы его не решать, ибо если его решить, то она будет не нужна, а на это никакая бюрократическая структура пойти не может. Ну и чем масштабней система, тем больше она жрет денег и ресурсов на поддержание системы, а не на решение вопроса.
Так пропаганда работает гораздо эффективней когда враги стремятся убить всех твоих знакомых, тебя и выебать собаку, а вот если они тебе налоги снижают, и зарплату повышают, а по субботам анальную смазку выдаю, то уже не особо хорошо, в разы падает количество готовых жопу рвать в обороне.
Вполне закономерно, что чем более активен геноцид, тем большее активно и сопротивление, больше приток добровольцев в армию обороняющихся, больше уходят в партизаны, массово появляются те кто смерти от рук оккупантов предпочитают совершить суицидальную атаку, раз таки так помирать.
Верно и обратное, что чем мягче условия оккупации, тем слабее бухтение населения, тем меньше желающих героически погибнуть в обороне.
Геноцид посредством резерваций это не работает. Резервация становиться рассадником проблем, в идеале её надо контролировать изнутри, но это дорого и еботно. Место компактного проживания приводит к тому что формируется субкультура повстанцев, которые только и ждут что бы вам засадить как только вы ослабнете.
Вводить же тотальную блокаду в надежде что они там передохнут сами, это тож не работает, часть конечно вымрет, но ты собственными руками производишь селекцию выкашивая мирных, слабых, выращивая у тебя очаг самый отмороженных из повстанцев.
Человечество знает только два рабочих рецепта геноцида, и оба они проблемные. Самый эффективный в плане утилизации живой силы, это разрешить своим мирным гражданам убивать инородцев невозбрано, желательно пояснив перед этим почему они плохие. Зачистки такие эффективны, но медленные, и расхолаживают граждан, у них появляются мысли, если я убил и развесилк на кишках 20 плохих злодеев, то может быть сосед что слушает свои звуки по ночам, и тот мент что мне штраф выписал то же злодеи, а может быть даж чиновник что меня по субботам ебет в пукан плохой. И даж если эти мыли реализует один из тысячи, аппарат гос принуждения захлебнется это разгребать.
Централизованное уничтожение посредством специальный организаций, неизбежно работает как и всякая бурократическая структура, на первое место выходят КПИ, а не геноцид, под видом унитожения унтерменшей начинают обкашливаться вопросики, начинаются заявочки, давайте отложим решение вопроса, уважамым людям тут надо гешефт получить от работ утилизируемых. В результате вопрос вообще впринципе не может быть решен окончательно, ибо самая система заинтересована что бы его не решать, ибо если его решить, то она будет не нужна, а на это никакая бюрократическая структура пойти не может. Ну и чем масштабней система, тем больше она жрет денег и ресурсов на поддержание системы, а не на решение вопроса.
Неустрашимый Королёв 70 постов 601 8139047
601 8139047>>138703
Так пропаганда работает гораздо эффективней когда враги стремятся убить всех твоих знакомых, тебя и выебать собаку, а вот если они тебе налоги снижают, и зарплату повышают, а по субботам анальную смазку выдаю, то уже не особо хорошо, в разы падает количество готовых жопу рвать в обороне.
Вполне закономерно, что чем более активен геноцид, тем большее активно и сопротивление, больше приток добровольцев в армию обороняющихся, больше уходят в партизаны, массово появляются те кто смерти от рук оккупантов предпочитают совершить суицидальную атаку, раз таки так помирать.
Верно и обратное, что чем мягче условия оккупации, тем слабее бухтение населения, тем меньше желающих героически погибнуть в обороне.
Геноцид посредством резерваций это не работает. Резервация становиться рассадником проблем, в идеале её надо контролировать изнутри, но это дорого и еботно. Место компактного проживания приводит к тому что формируется субкультура повстанцев, которые только и ждут что бы вам засадить как только вы ослабнете.
Вводить же тотальную блокаду в надежде что они там передохнут сами, это тож не работает, часть конечно вымрет, но ты собственными руками производишь селекцию выкашивая мирных, слабых, выращивая у тебя очаг самый отмороженных из повстанцев.
Человечество знает только два рабочих рецепта геноцида, и оба они проблемные. Самый эффективный в плане утилизации живой силы, это разрешить своим мирным гражданам убивать инородцев невозбрано, желательно пояснив перед этим почему они плохие. Зачистки такие эффективны, но медленные, и расхолаживают граждан, у них появляются мысли, если я убил и развесилк на кишках 20 плохих злодеев, то может быть сосед что слушает свои звуки по ночам, и тот мент что мне штраф выписал то же злодеи, а может быть даж чиновник что меня по субботам ебет в пукан плохой. И даж если эти мыли реализует один из тысячи, аппарат гос принуждения захлебнется это разгребать.
Централизованное уничтожение посредством специальный организаций, неизбежно работает как и всякая бурократическая структура, на первое место выходят КПИ, а не геноцид, под видом унитожения унтерменшей начинают обкашливаться вопросики, начинаются заявочки, давайте отложим решение вопроса, уважамым людям тут надо гешефт получить от работ утилизируемых. В результате вопрос вообще впринципе не может быть решен окончательно, ибо самая система заинтересована что бы его не решать, ибо если его решить, то она будет не нужна, а на это никакая бюрократическая структура пойти не может. Ну и чем масштабней система, тем больше она жрет денег и ресурсов на поддержание системы, а не на решение вопроса.
Так пропаганда работает гораздо эффективней когда враги стремятся убить всех твоих знакомых, тебя и выебать собаку, а вот если они тебе налоги снижают, и зарплату повышают, а по субботам анальную смазку выдаю, то уже не особо хорошо, в разы падает количество готовых жопу рвать в обороне.
Вполне закономерно, что чем более активен геноцид, тем большее активно и сопротивление, больше приток добровольцев в армию обороняющихся, больше уходят в партизаны, массово появляются те кто смерти от рук оккупантов предпочитают совершить суицидальную атаку, раз таки так помирать.
Верно и обратное, что чем мягче условия оккупации, тем слабее бухтение населения, тем меньше желающих героически погибнуть в обороне.
Геноцид посредством резерваций это не работает. Резервация становиться рассадником проблем, в идеале её надо контролировать изнутри, но это дорого и еботно. Место компактного проживания приводит к тому что формируется субкультура повстанцев, которые только и ждут что бы вам засадить как только вы ослабнете.
Вводить же тотальную блокаду в надежде что они там передохнут сами, это тож не работает, часть конечно вымрет, но ты собственными руками производишь селекцию выкашивая мирных, слабых, выращивая у тебя очаг самый отмороженных из повстанцев.
Человечество знает только два рабочих рецепта геноцида, и оба они проблемные. Самый эффективный в плане утилизации живой силы, это разрешить своим мирным гражданам убивать инородцев невозбрано, желательно пояснив перед этим почему они плохие. Зачистки такие эффективны, но медленные, и расхолаживают граждан, у них появляются мысли, если я убил и развесилк на кишках 20 плохих злодеев, то может быть сосед что слушает свои звуки по ночам, и тот мент что мне штраф выписал то же злодеи, а может быть даж чиновник что меня по субботам ебет в пукан плохой. И даж если эти мыли реализует один из тысячи, аппарат гос принуждения захлебнется это разгребать.
Централизованное уничтожение посредством специальный организаций, неизбежно работает как и всякая бурократическая структура, на первое место выходят КПИ, а не геноцид, под видом унитожения унтерменшей начинают обкашливаться вопросики, начинаются заявочки, давайте отложим решение вопроса, уважамым людям тут надо гешефт получить от работ утилизируемых. В результате вопрос вообще впринципе не может быть решен окончательно, ибо самая система заинтересована что бы его не решать, ибо если его решить, то она будет не нужна, а на это никакая бюрократическая структура пойти не может. Ну и чем масштабней система, тем больше она жрет денег и ресурсов на поддержание системы, а не на решение вопроса.
Матричный Гнечко 1 пост 602 8139081
602 8139081>>138608
Охуительные истории
>3-й рейх сражался с большевиками, а не советским народом. Американцы освобождали Въетнам от гнёта красных, Наполеон шёл освобождать русский народ от рабства
Охуительные истории
Сообразительный Виктор Золотов 25 постов 603 8139467
603 8139467>>138608
Я смотрю методичка гебельса живет и процветает, Мыкола.
>3-й рейх сражался с большевиками, а не советским народом.
Я смотрю методичка гебельса живет и процветает, Мыкола.
Заградительный Доку Умаров 10 постов 604 8140049
604 8140049>>138608
Хохляцкие истории увидеть не хотите ли?
Хохляцкие истории экран покажет наш,
Хохляцкие истории в журнале Военач!
>3-й рейх сражался с большевиками, а не советским народом. Американцы освобождали Въетнам от гнёта красных, Наполеон шёл освобождать русский народ от рабства.
Хохляцкие истории увидеть не хотите ли?
Хохляцкие истории экран покажет наш,
Хохляцкие истории в журнале Военач!
355 Кб, 800x600Тяжелобронированный Геннадий Осипович 1 пост 605 8140142
605 8140142>>138608
Вот кстати внезапный аргумент в пользу гуманизма и правил ведения войны. Русский народ так охуел от своего "освобождения от рабства", что именно Россия созвала первые Гаагские конференции.
> 3-й рейх сражался с большевиками, а не советским народом.
> Наполеон шёл освобождать русский народ от рабства.
Вот кстати внезапный аргумент в пользу гуманизма и правил ведения войны. Русский народ так охуел от своего "освобождения от рабства", что именно Россия созвала первые Гаагские конференции.
Неустрашимый Королёв 70 постов 606 8140293
606 8140293>>140142
Даж частичный геноцид или заметно большая эуксплуатация населения новыми хозяевами резко консолидирует населения противника. Причем на всех уровнях, от руководства до рядового бойца. А если на новых территориях тебе платят зарплаты и пенсии, причем выше чем при прежнем режиме, довольно трудно пояснить населению зачем жопу рвать в обороне.
Геноцид во время войны сильно больше помогает твоему противнику чем тебе. А геноцид после победы, не понятно занафига, просто спалить уже доступные тебе трудовые ресурсы что бы зачем?
Даж частичный геноцид или заметно большая эуксплуатация населения новыми хозяевами резко консолидирует населения противника. Причем на всех уровнях, от руководства до рядового бойца. А если на новых территориях тебе платят зарплаты и пенсии, причем выше чем при прежнем режиме, довольно трудно пояснить населению зачем жопу рвать в обороне.
Геноцид во время войны сильно больше помогает твоему противнику чем тебе. А геноцид после победы, не понятно занафига, просто спалить уже доступные тебе трудовые ресурсы что бы зачем?
Штабной Орджоникидзе 5 постов 607 8140400
607 8140400>>140049
Они же не заходили дальше ДМЗ на 17 параллели
>>Американцы освобождали Въетнам от гнёта красных
Они же не заходили дальше ДМЗ на 17 параллели
Партизанский Андре Мажино 2 поста 608 8140450
608 8140450>>140142
Тогда почему сейчас, вот тут, на дващах, идёт агитация за "уничтожение свиней", и местные скуфидоны радостно улюлюкая топят двумя руками за?
>Русский народ так охуел от своего "освобождения от рабства", что именно Россия созвала первые Гаагские конференции.
Тогда почему сейчас, вот тут, на дващах, идёт агитация за "уничтожение свиней", и местные скуфидоны радостно улюлюкая топят двумя руками за?
Партизанский Андре Мажино 2 поста 609 8140451
609 8140451Тяжеловооруженный Жак Андре 2 поста 610 8140536
610 8140536Штабной Орджоникидзе 5 постов 611 8140562
611 8140562Аноны меня в КБ опехуева покусали. Какой минимально возможный размер радаров?
Были ли прожекты следать радары размером с суббеоприпас, чтобы запихунуть сотню таких радаром/маячков в какой нибудь смерч и засеять позциии противника чтобы ыбло видно где пихоты ходят дронов запускают - выключить туман войны короче.
Еще противорадарные контрить вот летит ракета на радар ЗРК, и видит поле излучает и сворачивает туда
насколько это реализуемо?
Были ли прожекты следать радары размером с суббеоприпас, чтобы запихунуть сотню таких радаром/маячков в какой нибудь смерч и засеять позциии противника чтобы ыбло видно где пихоты ходят дронов запускают - выключить туман войны короче.
Еще противорадарные контрить вот летит ракета на радар ЗРК, и видит поле излучает и сворачивает туда
насколько это реализуемо?
8 Кб, 259x194Окопавшийся Владимир Бобров 3 поста 612 8140616
612 8140616Окопавшийся Владимир Бобров 3 поста 613 8140634
613 8140634>>138210
Совершенно ебанутое животное.
Ну и то какой источник и какой пример что животное привод - это как вишенка на торте:
Ну как завершили/приняли?
Совершенно ебанутое животное.
Ну и то какой источник и какой пример что животное привод - это как вишенка на торте:
>В Италии готовятся к принятию на вооружение ...
>К разработке снаряда DART фирма «ОТО Мелара» приступила с середины 1990-х годов ...
>Испытания DART в апреле 2004 года экспериментально подтвердили...
>В 2007 году планировалось завершить работы над комплексом ...
Ну как завершили/приняли?
Окопавшийся Владимир Бобров 3 поста 614 8140649
614 8140649>>140562
Ты сейчас мультистатический радар изобретаешь или что?
Каждый по отдельности он будет ничтожными характеристиками обладать, а если ты имеешь ввиду что эти "рассеянные" радары будут работать как АФАР - то реализовать такое - очень не тривиальная задача, даже когда они не разбросаны как попало, а закреплены на полотне радара АФАР - это не так просто.
Ты сейчас мультистатический радар изобретаешь или что?
Каждый по отдельности он будет ничтожными характеристиками обладать, а если ты имеешь ввиду что эти "рассеянные" радары будут работать как АФАР - то реализовать такое - очень не тривиальная задача, даже когда они не разбросаны как попало, а закреплены на полотне радара АФАР - это не так просто.
Всепогодный фон Манштейн 5 постов 615 8140653
615 8140653>>140562
Идея бредовая сразу по многим причинам. Радар+передатчик+питание в размер суббоеприпаса не впихать точно. Эта штука лежачая на земле ничего не увидит в складках местности. Человеки не железные, радар их толком не увидит. Зато сам радар сразу будет запеленгован и расстрелян
Идея бредовая сразу по многим причинам. Радар+передатчик+питание в размер суббоеприпаса не впихать точно. Эта штука лежачая на земле ничего не увидит в складках местности. Человеки не железные, радар их толком не увидит. Зато сам радар сразу будет запеленгован и расстрелян
Сообразительный Виктор Золотов 25 постов 616 8140817
616 8140817Сообразительный Виктор Золотов 25 постов 617 8140836
617 8140836>>138024
Ну, как попилить бюджет на уровне запада решат, так и поставят.
>>138024
Точно, в танке и так нихуя не видно, но надо вытащить снаряды для непосредственной задачи и запихать шрапнель, что бы за каким то хером пытаться вертолеты сбить и... И нихуя не собьешь.
>>137986
Обзор представляешь? Что такое инициатива примерно так чувствуешь?
>Можно помечтать про управляемые снаряды для пушки, но таких технологий у РФ нет совсем.
Ну, как попилить бюджет на уровне запада решат, так и поставят.
>>138024
>Для танка актуально Айнет поставить, чтоб стрелять по вертолётам шрапнелью.
Точно, в танке и так нихуя не видно, но надо вытащить снаряды для непосредственной задачи и запихать шрапнель, что бы за каким то хером пытаться вертолеты сбить и... И нихуя не собьешь.
>>137986
>Если ка-52 хорошо видит танк на расстоянии 5 км и запускает птур, то что мешает точно также танку видеть зависающий ка-52 и шмальнуть по нему из пзрк?
>
Обзор представляешь? Что такое инициатива примерно так чувствуешь?
Ракетный Нгуен Тхань Чунг 3 поста 618 8140935
618 8140935>>138608
Какой ты наивный чукотский юноша.
Нет, ты даже причин начала войны не знаешь.
Нет, ты даже причин начала войны не знаешь.
Нет, ты даже причин начала войны не знаешь.
>Мирное население не является противником, вот почему. Почти никогда.
Какой ты наивный чукотский юноша.
>3-й рейх сражался с большевиками, а не советским народом.
Нет, ты даже причин начала войны не знаешь.
>Американцы освобождали Въетнам от гнёта красных
Нет, ты даже причин начала войны не знаешь.
>Наполеон шёл освобождать русский народ от рабства.
Нет, ты даже причин начала войны не знаешь.
Карательный Рохлин 13 постов 620 8140960
620 8140960>>138210
Вот это сверхманевренность, калабур и краснополь УАС но это другой УАС а я про вот эти мурзилки от ОТТО Мылары!
Кстати это поделие хоть на вооружение в итоге приняли или как всегда?
>о есть управляемые снаряды для стрельбы по стационарным наземным целям
Вот это сверхманевренность, калабур и краснополь УАС но это другой УАС а я про вот эти мурзилки от ОТТО Мылары!
Кстати это поделие хоть на вооружение в итоге приняли или как всегда?
3,8 Мб, 1920x1296Ретивый Уильям Донован 1 пост 621 8140992
621 8140992>>086561 (OP)
Мне в молодости один скуф бывавший военным спецом в одной из стран которых поддерживал СССР в их терках рассказал как при нем аборигены сбили мираж из иглы. Во теперь думаю где такое могло происходить и когда. Может знает кто?
Мне в молодости один скуф бывавший военным спецом в одной из стран которых поддерживал СССР в их терках рассказал как при нем аборигены сбили мираж из иглы. Во теперь думаю где такое могло происходить и когда. Может знает кто?
Мультиспектральный Уильям Орландо Дэрби 13 постов 622 8141007
622 8141007>>140960
С твоей стороны? да.
Именно. Они даже не называются во многих источниках УАС, они называются корректируемыми снарядами. И уж точно они не зенитные, а ты начал разговор именно про воздушные цели. Впрочем, что от тебя ждать: ты ПЗРК с ЗУР путаешь, а ТУР у тебя стала артиллерийским снарядом. Про Айнет ты вообще проигнорировал, ведь нахуй тебе чо гуглить, главное визжать.
>Вот это сверхманевренность
С твоей стороны? да.
>калабур и краснополь УАС но это другой УАС
Именно. Они даже не называются во многих источниках УАС, они называются корректируемыми снарядами. И уж точно они не зенитные, а ты начал разговор именно про воздушные цели. Впрочем, что от тебя ждать: ты ПЗРК с ЗУР путаешь, а ТУР у тебя стала артиллерийским снарядом. Про Айнет ты вообще проигнорировал, ведь нахуй тебе чо гуглить, главное визжать.
Мультиспектральный Уильям Орландо Дэрби 13 постов 624 8141018
624 8141018>>140836
У Италии бюджет меньше российского.
Снаряд из пушки не вытаскивается, фантазёр. Если речь про 125мм танковый. После заряжания у него один путь-быть выстреленным. Ну или если его и можно извлечь, то при помощи сапёров в тылу.
>>140935
Ты вообще нихуя не знаешь, только про меня фантазируешь.
>>140616
Так нету же. Боевые картинки есть, да, а управляемых артиллерийских зенитных снарядов нету. Даже в 125мм вкорячить подрыв на траектории оказалось непосильной задачей. Айнет смогли только в выставочных образцах показать.
>Ну, как попилить бюджет на уровне запада решат, так и поставят.
У Италии бюджет меньше российского.
>но надо вытащить снаряды для непосредственной задачи и запихать шрапнель
Снаряд из пушки не вытаскивается, фантазёр. Если речь про 125мм танковый. После заряжания у него один путь-быть выстреленным. Ну или если его и можно извлечь, то при помощи сапёров в тылу.
>>140935
Ты вообще нихуя не знаешь, только про меня фантазируешь.
>>140616
Так нету же. Боевые картинки есть, да, а управляемых артиллерийских зенитных снарядов нету. Даже в 125мм вкорячить подрыв на траектории оказалось непосильной задачей. Айнет смогли только в выставочных образцах показать.
Сообразительный Виктор Золотов 25 постов 625 8141041
625 8141041>>141018
Конечно это мешает пилить деньги. Я уже молчу, что пилить европейский бюжет боженька запрещает.
>>141018
Жаль, что извилин у тебя не хватает, что бы понять: боеукладка не бесконечная. А так, отличная идея взять снаряды для непосредственной задачи и засунуть туда хуйню, которая и дополнительную не решает
>У Италии бюджет меньше российского.
Конечно это мешает пилить деньги. Я уже молчу, что пилить европейский бюжет боженька запрещает.
>>141018
>Снаряд из пушки не вытаскивается, фантазёр. Если речь про 125мм танковый. После заряжания у него один путь-быть выстреленным. Ну или если его и можно извлечь, то при помощи сапёров в тылу.
Жаль, что извилин у тебя не хватает, что бы понять: боеукладка не бесконечная. А так, отличная идея взять снаряды для непосредственной задачи и засунуть туда хуйню, которая и дополнительную не решает
Мультиспектральный Уильям Орландо Дэрби 13 постов 626 8141091
626 8141091
>>141041
Не хвататает извилин у тебя и только. Айнет (шрпанельный выстрел) нужен, в первую очередь, для уничтожения живой силы расположенной открыто. То, что есть некое удобство в использовании его против воздушных целей-это уже дополнительная возможность. Причём американский многцеловой выстрел может вообще в разных режимах работать.
Да, да, "везде так", можешь не продолжать, я всё понял.
Третий пик от Андрея Тарасенко.
>Жаль, что извилин у тебя не хватает
Не хвататает извилин у тебя и только. Айнет (шрпанельный выстрел) нужен, в первую очередь, для уничтожения живой силы расположенной открыто. То, что есть некое удобство в использовании его против воздушных целей-это уже дополнительная возможность. Причём американский многцеловой выстрел может вообще в разных режимах работать.
>Я уже молчу, что пилить европейский бюжет боженька запрещает.
Да, да, "везде так", можешь не продолжать, я всё понял.
Третий пик от Андрея Тарасенко.
Карательный Рохлин 13 постов 627 8141142
627 8141142>>141007
О чем гуглить то? Если поменять штатный взрыватель штатного ОФС выстрела с ЗВ-21 на ЗВО-12, и поставить на коробочку приблуду обеспечивающую радиокомандный/программируемый подрыйв (айнет), какой нибудь стандартный ЗФО-26 превращается в недотельник (нет готовых поражающих элементов, попроще стабилизатор)? Воздушный подрыв это здорово, можно поражать пихоту и ЛБТ за/в укрытиями, можно при удаче шатнуть зависший гвинтокрыл, но причем тут некая управляемость снаряда?
>Про Айнет ты вообще проигнорировал, ведь нахуй тебе чо гуглить, главное визжать
О чем гуглить то? Если поменять штатный взрыватель штатного ОФС выстрела с ЗВ-21 на ЗВО-12, и поставить на коробочку приблуду обеспечивающую радиокомандный/программируемый подрыйв (айнет), какой нибудь стандартный ЗФО-26 превращается в недотельник (нет готовых поражающих элементов, попроще стабилизатор)? Воздушный подрыв это здорово, можно поражать пихоту и ЛБТ за/в укрытиями, можно при удаче шатнуть зависший гвинтокрыл, но причем тут некая управляемость снаряда?
Мультиспектральный Уильям Орландо Дэрби 13 постов 628 8141156
628 8141156Сообразительный Виктор Золотов 25 постов 629 8141160
629 8141160>>141091
Точно, ведь живая сила на открытой местности успешно противостоит фугасам. Школьник с одной извилиной не даст соврать.
>>141091
Точно, ведь эти не пилят бюджеты а эфективно отступают от мужиков в пижамах. Ок.
>>141091
Барина обидели, плак плак.
>Не хвататает извилин у тебя и только. Айнет (шрпанельный выстрел) нужен, в первую очередь, для уничтожения живой силы расположенной открыто.
Точно, ведь живая сила на открытой местности успешно противостоит фугасам. Школьник с одной извилиной не даст соврать.
>>141091
>о, что есть некое удобство в использовании его против воздушных целей-это уже дополнительная возможность. Причём американский многцеловой выстрел может вообще в разных режимах работать.
>
Точно, ведь эти не пилят бюджеты а эфективно отступают от мужиков в пижамах. Ок.
>>141091
>Да, да, "везде так", можешь не продолжать, я всё понял.
>Третий пик от Андрея Тарасенко.
Барина обидели, плак плак.
Мультиспектральный Уильям Орландо Дэрби 13 постов 630 8141186
630 8141186>>141160
Свои дела со школьниками сам решай, я тебя от них защищать не буду. Если тебя даже школьники с одной извилиной опускают-рекомендую для начала с ними проблемы решить, а потом в военач идти.
Что касается понятия "эффективность"-то если ты его не понимаешь, то что вообще делаешь на этой доске?
Тебе показать на какую доску идти?
>Точно, ведь живая сила на открытой местности успешно противостоит фугасам. Школьник с одной извилиной не даст соврать.
Свои дела со школьниками сам решай, я тебя от них защищать не буду. Если тебя даже школьники с одной извилиной опускают-рекомендую для начала с ними проблемы решить, а потом в военач идти.
Что касается понятия "эффективность"-то если ты его не понимаешь, то что вообще делаешь на этой доске?
>Барина
Тебе показать на какую доску идти?
Карательный Рохлин 13 постов 631 8141192
631 8141192
>>141091
БЛЖАД ЗВОФ128 тельник осколочно-шрапнельный или осколочно-пучковый, это корпус штатного ЗОФ26 к которрму прикрутили стабилизатор получше, емкость с готовыми поражающими элементами и электронный взрыватель с возможностью радио и программируемого подрыва пик 1.
Шрапнель это или прадидовая как на абрамсе или что то на манер типового снаряда на схеме.
>шрпанельный выстрел
БЛЖАД ЗВОФ128 тельник осколочно-шрапнельный или осколочно-пучковый, это корпус штатного ЗОФ26 к которрму прикрутили стабилизатор получше, емкость с готовыми поражающими элементами и электронный взрыватель с возможностью радио и программируемого подрыва пик 1.
Шрапнель это или прадидовая как на абрамсе или что то на манер типового снаряда на схеме.
Мультиспектральный Уильям Орландо Дэрби 13 постов 632 8141214
632 8141214>>141192
Молодец, что разобрался.
Вот если стрелять по вертолёту этим, то уже неплохо.
Если прикрутить к этому ещё и рули, которые не развалятся при выстреле, и систему наведения, которая позволит наводится на воздушную цель, то будет круто. НО только для танка такую штуку делать дорого, такие технологии должны быть и для кораблей, в первую очередь. Вот это-можно.
А ЗУР через ствол запускать не получится по уже указанным причина (ракета должна быть длинной, не влезет в карусель)
>Шрапнель это или прадидовая как на абрамсе или что то на манер типового снаряда на схеме.
Молодец, что разобрался.
Вот если стрелять по вертолёту этим, то уже неплохо.
Если прикрутить к этому ещё и рули, которые не развалятся при выстреле, и систему наведения, которая позволит наводится на воздушную цель, то будет круто. НО только для танка такую штуку делать дорого, такие технологии должны быть и для кораблей, в первую очередь. Вот это-можно.
А ЗУР через ствол запускать не получится по уже указанным причина (ракета должна быть длинной, не влезет в карусель)
Карательный Рохлин 13 постов 633 8141231
633 8141231>>141214
Нахуя пердолить пускаемый из пушки корабля эрзац-ЗУР если на корабль можно вкорячить нормальный комплекс ПВО и орудия ПТО гоалкипер/АК-630?
>такие технологии должны быть и для кораблей, в первую очередь
Нахуя пердолить пускаемый из пушки корабля эрзац-ЗУР если на корабль можно вкорячить нормальный комплекс ПВО и орудия ПТО гоалкипер/АК-630?
Сообразительный Виктор Золотов 25 постов 634 8141310
634 8141310>>141186
Эк ты быстро на визг сорвался, школьник. Взрослей, потом на доску приходи, может тогда про эффективность чего стоящего расскажешь.
>Свои дела со школьниками сам решай, я тебя от них защищать не буду. Если тебя даже школьники с одной извилиной опускают-рекомендую для начала с ними проблемы решить, а потом в военач идти.
>Что касается понятия "эффективность"-то если ты его не понимаешь, то что вообще делаешь на этой доске?
Эк ты быстро на визг сорвался, школьник. Взрослей, потом на доску приходи, может тогда про эффективность чего стоящего расскажешь.
Военно-морской Говоров 14 постов 635 8141379
635 8141379>>141192
Шрапнель это такой недо-ОФС, когда вместо тротила в стальной облочке вблизи цели взрывается пороховая петарда с железными шариками. Взрыватель у неё всегда дистанционный, выставляется либо артиллеристом вручную, либо срабатывает радиовзрыватель, как на зенитных снарядах.
А в Абрамсе не шрапнель. В Абрамсе прадидовая КАРТЕЧЬ. Это буквально большой охотничий дробовик, где снаряд заменён на дробины. Очень удобно охотиться на уток, а вот выкуривание снайперов и гранатомётчиков из укрытий превращается в весёлый квест.
>Шрапнель это или прадидовая как на абрамсе
Шрапнель это такой недо-ОФС, когда вместо тротила в стальной облочке вблизи цели взрывается пороховая петарда с железными шариками. Взрыватель у неё всегда дистанционный, выставляется либо артиллеристом вручную, либо срабатывает радиовзрыватель, как на зенитных снарядах.
А в Абрамсе не шрапнель. В Абрамсе прадидовая КАРТЕЧЬ. Это буквально большой охотничий дробовик, где снаряд заменён на дробины. Очень удобно охотиться на уток, а вот выкуривание снайперов и гранатомётчиков из укрытий превращается в весёлый квест.
Карательный Рохлин 13 постов 636 8141411
636 8141411>>141379
Шрпанель емнип перестали использовать как раз из-за несовершенства взрывателей, часто были т.н. клевки и поздний/ранний подрыв. Опять же пробивная способность шрапнелин ниже чему у ОФС, а бризантное действие вообще никакое, сейчас же пучковые снаряды, которые скорее гибрид шрапнели и обычного офс а не чисто шрапнель.
КНе очень то веселый, т.к. эффективное действие карьечного снаряда от 400 до 600 м, т.е. абраше надо буквально вплотную к бяндажу/укрепу подъезжать что бы блохпост труба шатать.
>Взрыватель у неё всегда дистанционный
Шрпанель емнип перестали использовать как раз из-за несовершенства взрывателей, часто были т.н. клевки и поздний/ранний подрыв. Опять же пробивная способность шрапнелин ниже чему у ОФС, а бризантное действие вообще никакое, сейчас же пучковые снаряды, которые скорее гибрид шрапнели и обычного офс а не чисто шрапнель.
>а вот выкуривание снайперов и гранатомётчиков из укрытий превращается в весёлый квест.
КНе очень то веселый, т.к. эффективное действие карьечного снаряда от 400 до 600 м, т.е. абраше надо буквально вплотную к бяндажу/укрепу подъезжать что бы блохпост труба шатать.
Удушающий Сахаров 1 пост 637 8141447
637 8141447Давайте представим такую ситуацию. Срочник, незадолго до призыва, решил съебаться в добробаты или к донецким пацанам с целью попасть в зону бд. Какие возможные последствия? Будет ли этот человек уклонистом? Интересуется мой друг.
72 Кб, 1000x600УМПКГефест Десантируемый Гэри Пауэрс 2 поста 638 8141460
638 8141460У меня вот такой вопросик. Участились применения ФАБ с УМПК. То есть, на модуль устновлен ГЛОНАСС, и в последних моделях судя по информации с той стороны, аппаратура противодействия РЭБ. Но ведь это дораха. Почему бы не оставить эти божественные крылышки, а запуск проводить по "Гефесту", показавшим себя хорошо в Сирии. Да, он заточен под ФАБы, но ведь ФАБ с крыльями можно обсчитать, загрузить данные и тупо пулять крылатой бомбой без никакого другого оборудования. При этом точность, скорее всего, просядет, но зато будет более массовое применение упрощённых этих штуковин. К тому же есть куча целей, где массированный удар предпочтительней единичного точечного.
Сообразительный Виктор Золотов 25 постов 639 8141545
639 8141545>>141447
Никаких
>Давайте представим такую ситуацию. Срочник, незадолго до призыва, решил съебаться в добробаты или к донецким пацанам с целью попасть в зону бд. Какие возможные последствия? Будет ли этот человек уклонистом? Интересуется мой друг.
Никаких
Сообразительный Виктор Золотов 25 постов 640 8141549
640 8141549>>141460
Потому что ты физику не учил.
>Участились применения ФАБ с УМПК. То есть, на модуль устновлен ГЛОНАСС, и в последних моделях судя по информации с той стороны, аппаратура противодействия РЭБ. Но ведь это дораха. Почему бы не оставить эти божественные крылышки, а запуск проводить по "Гефесту", показавшим себя хорошо в Сирии.
Потому что ты физику не учил.
84 Кб, 768x387Орбитальный Ян Режняк 1 пост 641 8141690
641 8141690Зачем на камикадзе катера ставят взрывчатку?
Прорвать последние 100 метров очень сложно если спалился, ебнут с пулемета.
Что будет с современным кораблем если по нему дать очередь из 20мм?
Лучше наверное ебануть с 1км по борту 50 дырок из 20мм пушки же
Прорвать последние 100 метров очень сложно если спалился, ебнут с пулемета.
Что будет с современным кораблем если по нему дать очередь из 20мм?
Лучше наверное ебануть с 1км по борту 50 дырок из 20мм пушки же
Мультиспектральный Уильям Орландо Дэрби 13 постов 642 8141723
642 8141723>>141231
Ну а нахуя было начинать всю это шизофрению про ЗУР, запускаемый из танковой пушки, когда в составе каждой танковой бригады есть ПВО?
76мм пушка с зенитными УАС гораздо эффективнее, чем 30мм пушка, по воздушным целям. При этом по надводным и береговым целям она тоже эффективнее. То есть одна 76мм пушка заменяет саму пушку и целый ЗРАК. Вот зачем.
Тут другой вопрос: нахуя ебаться со специальными ПУ для ЗУР малой дальности и ставить ЗАК, если можно ПРОСТО добавить новый тип выстрела в БК 76-мм пушки.... А затем, что у РФ таких технологий нету, вот зачем. Ну и российские корабли отдельная тема, отдельная боль. Отдельный позор.
Ну а нахуя было начинать всю это шизофрению про ЗУР, запускаемый из танковой пушки, когда в составе каждой танковой бригады есть ПВО?
76мм пушка с зенитными УАС гораздо эффективнее, чем 30мм пушка, по воздушным целям. При этом по надводным и береговым целям она тоже эффективнее. То есть одна 76мм пушка заменяет саму пушку и целый ЗРАК. Вот зачем.
Тут другой вопрос: нахуя ебаться со специальными ПУ для ЗУР малой дальности и ставить ЗАК, если можно ПРОСТО добавить новый тип выстрела в БК 76-мм пушки.... А затем, что у РФ таких технологий нету, вот зачем. Ну и российские корабли отдельная тема, отдельная боль. Отдельный позор.
Мультиспектральный Уильям Орландо Дэрби 13 постов 643 8141727
643 8141727>>141310
Повзрослел тебе за щёку, сглатывай.
>Эк ты быстро на визг сорвался, школьник. Взрослей, потом на доску приходи, может тогда про эффективность чего стоящего расскажешь.
Повзрослел тебе за щёку, сглатывай.
Мультиспектральный Уильям Орландо Дэрби 13 постов 644 8141751
644 8141751
>>141379
Это в старом выстреле, сейчас вот это есть. Картечных выстрелов было очень мало произведено.
>В Абрамсе прадидовая КАРТЕЧЬ.
Это в старом выстреле, сейчас вот это есть. Картечных выстрелов было очень мало произведено.
Карательный Рохлин 13 постов 645 8141762
645 8141762>>141751
Приняли в 2019 м начали клеить с 20-го.
А это как раз и есть ОФС с програмируеммым взрывателем и готовыми поражающими элементами, то из-за чего абраша рискует стать башнеметом.
Приняли в 2019 м начали клеить с 20-го.
А это как раз и есть ОФС с програмируеммым взрывателем и готовыми поражающими элементами, то из-за чего абраша рискует стать башнеметом.
Мультиспектральный Уильям Орландо Дэрби 13 постов 646 8141785
646 8141785>>141762
Для того, чтоб Абраша метнул башню эти выстрелы надо засунуть в корпусную укладку на 6 снарядов, которая у правого борта в МТО расположена. Ну и взрывчатка и раньше в БК была, в многоцеловых кумулятивно-осколочных снарядах.
>то из-за чего абраша рискует стать башнеметом.
Для того, чтоб Абраша метнул башню эти выстрелы надо засунуть в корпусную укладку на 6 снарядов, которая у правого борта в МТО расположена. Ну и взрывчатка и раньше в БК была, в многоцеловых кумулятивно-осколочных снарядах.
Штурмовой Давид Иври 4 поста 647 8141792
647 8141792по моим расчётам выживаемость леопардов/абрамсов в 2,5-3 раза выше чем советских.
если сравнить с потерями советских/российских танчиков
1. потери от артиллерии примерно 45% у западных будут 10-20% от советских. как они уничтожается только прямым попаданием и то не всегда.
2. потери от птуров, примерно 35% у западных 50% от советских.
3. потери от дронов, рпг, фпв, 15% у западных 50% от советских.
4. потери от мин 7% у западных 0-20% от советских. их могут подорвать только мощными фугасами и то при подрывом под днищем.
5. потри от бронетехники 3% 100% от советских так как её потом обычно добивают. если с первого раза не уничтожили.
в сумме даёт примерно 32,4-38,4% от советских.
+в определённых условиях потери могут быть ещё меньше.
если сравнить с потерями советских/российских танчиков
1. потери от артиллерии примерно 45% у западных будут 10-20% от советских. как они уничтожается только прямым попаданием и то не всегда.
2. потери от птуров, примерно 35% у западных 50% от советских.
3. потери от дронов, рпг, фпв, 15% у западных 50% от советских.
4. потери от мин 7% у западных 0-20% от советских. их могут подорвать только мощными фугасами и то при подрывом под днищем.
5. потри от бронетехники 3% 100% от советских так как её потом обычно добивают. если с первого раза не уничтожили.
в сумме даёт примерно 32,4-38,4% от советских.
+в определённых условиях потери могут быть ещё меньше.
Штурмовой Давид Иври 4 поста 648 8141795
648 8141795>>141785
там тоже вышибленная панель и 120тках 4 снаряда. вродебы.
>в корпусную укладку на 6 снарядов, которая у правого борта в МТО расположена.
там тоже вышибленная панель и 120тках 4 снаряда. вродебы.
Настойчивый Яковлев 2 поста 649 8141797
649 8141797>>140450
Агитация за уничтожение свиней началась уже сильно позже начала СВО, когда стало понятно, что большинство украинцев настроено резко антироссийски, начались обстрелы Белгорода, убили Дугину и Татарского и т. д. Естественно, война ожесточает обе стороны конфликта. Во время ВОВ в СССР тоже были призывы типа "Убей немца" (не фашиста, а именно немца). В первые дни были скорее настроения в духе "освободим страждущий братский народ от бандеровцев"
Хотя всё это на уровне агитации, ибо на реально занятых украинских территориях никакого уничтожения нет, эти территории присоединили к России и раздают их населению российские паспорта.
>Тогда почему сейчас, вот тут, на дващах, идёт агитация за "уничтожение свиней", и местные скуфидоны радостно улюлюкая топят двумя руками за?
Агитация за уничтожение свиней началась уже сильно позже начала СВО, когда стало понятно, что большинство украинцев настроено резко антироссийски, начались обстрелы Белгорода, убили Дугину и Татарского и т. д. Естественно, война ожесточает обе стороны конфликта. Во время ВОВ в СССР тоже были призывы типа "Убей немца" (не фашиста, а именно немца). В первые дни были скорее настроения в духе "освободим страждущий братский народ от бандеровцев"
Хотя всё это на уровне агитации, ибо на реально занятых украинских территориях никакого уничтожения нет, эти территории присоединили к России и раздают их населению российские паспорта.
Многофункциональный Эрнст Буш 23 поста 650 8141801
650 8141801>>141411
Шрапнель в первую очередь перестали использовать из-за исчезновения целей для нее. Конные эскадроны перестали сосредотачватья в ударную лаву в пределах действия арты и перестали набегать ей на пехотов, пехоты перестали бегать по полю боя батальонной окорбкой, а стали рассыпным строем позводно перемещаться. Исчезли люнеты и равелины, пехоты заползли в перекрытые щели с Т образными уловителями осколков.
Шрапнель в первую очередь перестали использовать из-за исчезновения целей для нее. Конные эскадроны перестали сосредотачватья в ударную лаву в пределах действия арты и перестали набегать ей на пехотов, пехоты перестали бегать по полю боя батальонной окорбкой, а стали рассыпным строем позводно перемещаться. Исчезли люнеты и равелины, пехоты заползли в перекрытые щели с Т образными уловителями осколков.
Мультиспектральный Уильям Орландо Дэрби 13 постов 651 8141807
651 8141807>>141792
Ну поехали. Вот, например, пункт 1.
Откуда эти цифры? У Леопарда и размеры больше, и борта тоньше, насколько я знаю. Откуда там выше выживаемость-не ясно, нужны расчёты. Они есть?
Ну поехали. Вот, например, пункт 1.
Откуда эти цифры? У Леопарда и размеры больше, и борта тоньше, насколько я знаю. Откуда там выше выживаемость-не ясно, нужны расчёты. Они есть?
Карательный Рохлин 13 постов 652 8141808
652 8141808>>141785
В HEAT 0,9 кг гексатола, тонкая рубашка, в офс 3 кг ВВ толстая рубашка, толщизна шторки 20 мм, выдерживает шторка усилие равное взрыву 2,9 кг гексатола + детонацию 3-х осколочно-кумулятивных. Если запихать 10-к ОФС в нишу, ее распидорасит вместе с башней, вломив шторку внутрь, или все таки метнет. Вот вопрос.
>в многоцеловых кумулятивно-осколочных снарядах.
В HEAT 0,9 кг гексатола, тонкая рубашка, в офс 3 кг ВВ толстая рубашка, толщизна шторки 20 мм, выдерживает шторка усилие равное взрыву 2,9 кг гексатола + детонацию 3-х осколочно-кумулятивных. Если запихать 10-к ОФС в нишу, ее распидорасит вместе с башней, вломив шторку внутрь, или все таки метнет. Вот вопрос.
Многофункциональный Эрнст Буш 23 поста 653 8141826
653 8141826>>141690
Нихуя не будет ему, максимум славику в трюме рикошетом хуй отрубит. Даж для гражданских судов огонь орудия менее 37 мм поражает в первую очередь экипаж. Да мелкие суда, до 500 тонн водоизмещением могут получить серьезные повреждения и потерять ход от огня крупнокалиберного пулемета или легкой пушки А вот что-то крупнее такой пушкой не потопить.
Ну и у тебя какие-то альтернативные представления о возможностях наведения и стоимости монтажа автопушек на такую легкую платформу. Катер засекается, если засекается на расстоянии в несколько километров, и сложность не в том что бы героически преодолеть последние 100 метров, а в том что бы проплыть 2-3 км под огнем противника.
Перестрелка такого катера с пушкой, и любой шаланды больше 500 тонн, обрекает этот катер на поражение, даж если на шаланде только пулемет.
Нихуя не будет ему, максимум славику в трюме рикошетом хуй отрубит. Даж для гражданских судов огонь орудия менее 37 мм поражает в первую очередь экипаж. Да мелкие суда, до 500 тонн водоизмещением могут получить серьезные повреждения и потерять ход от огня крупнокалиберного пулемета или легкой пушки А вот что-то крупнее такой пушкой не потопить.
Ну и у тебя какие-то альтернативные представления о возможностях наведения и стоимости монтажа автопушек на такую легкую платформу. Катер засекается, если засекается на расстоянии в несколько километров, и сложность не в том что бы героически преодолеть последние 100 метров, а в том что бы проплыть 2-3 км под огнем противника.
Перестрелка такого катера с пушкой, и любой шаланды больше 500 тонн, обрекает этот катер на поражение, даж если на шаланде только пулемет.
164 Кб, 1221x1255Мультиспектральный Уильям Орландо Дэрби 13 постов 654 8141836
654 8141836>>141808
Это их надо взорвать штатным образом.
Кроме того, там и так было около 7кг пороха в каждом выстреле.
Откуда такая инфа? Вики про 1.6кг пишет.
>Если запихать 10-к ОФС в нишу, ее распидорасит вместе с башней, вломив шторку внутрь, или все таки метнет. Вот вопрос.
Это их надо взорвать штатным образом.
Кроме того, там и так было около 7кг пороха в каждом выстреле.
>В HEAT 0,9 кг гексатола
Откуда такая инфа? Вики про 1.6кг пишет.
Штурмовой Давид Иври 4 поста 655 8141839
655 8141839>>141807
ирл это скорее+
низ борта 20мм литья а за ним бк баки. что нет в леопарде.
НА Т-90 вроде бы 35-40мм, но это не точно.
>У Леопарда и размеры больше
ирл это скорее+
> и борта тоньше
низ борта 20мм литья а за ним бк баки. что нет в леопарде.
НА Т-90 вроде бы 35-40мм, но это не точно.
Штурмовой Давид Иври 4 поста 656 8141859
656 8141859>>138099
у тебя птур летит 30 секунд на 8 км. бопс пролетит за 5-6.
башня поворачивается на 40 градусов в секунду и на 30 в верх.
у тебя птур летит 30 секунд на 8 км. бопс пролетит за 5-6.
башня поворачивается на 40 градусов в секунду и на 30 в верх.
Карательный Рохлин 13 постов 657 8141876
657 8141876>>141836
Расскажи дефлаграция и детонация одно и то же явление.
Чем ОФС от осколочно-кумулятивного отличается понимаешь?>>141836
Отлично шторка выдерживает ДЕТОНАЦИЮ 1,8 снаряда М830
Постой если умструя пройдет через корпус ОФС снаряда он не взорвется по твоему? Танталыч это ты что ли?
>7кг пороха в каждом выстреле.
Расскажи дефлаграция и детонация одно и то же явление.
Чем ОФС от осколочно-кумулятивного отличается понимаешь?>>141836
>Вики про 1.6кг пишет.
Отлично шторка выдерживает ДЕТОНАЦИЮ 1,8 снаряда М830
>Это их надо взорвать штатным образом.
Постой если умструя пройдет через корпус ОФС снаряда он не взорвется по твоему? Танталыч это ты что ли?
Карательный Рохлин 13 постов 658 8141881
658 8141881>>141723
По твоему вместо нормальной ракеты с нормальной для ЗУр энергетикой слепить рахитичное нечто, еще и ебстись коммутацией этого поделия в БИУС и наведением /ведением?
>ПУ для ЗУР малой дальности и ставить ЗАК
По твоему вместо нормальной ракеты с нормальной для ЗУр энергетикой слепить рахитичное нечто, еще и ебстись коммутацией этого поделия в БИУС и наведением /ведением?
Мультиспектральный Уильям Орландо Дэрби 13 постов 659 8141940
659 8141940>>141876
1. Струя должна попасть не просто в снаряд, струя должна попасть в ВВ.
2. То, что ВВ взорвётся на полную мощность при попадании струи нужно ещё пруфануть.
Расскажи, что штатная и нештатная инициация это одно и то же явление.
>>141881
По твоему вместо нового снаряда ставить две новые огневые системы и два вида боеприпасов для них, а потом ебаться с логистикой, наведением, коммутацией, интеграцией в БИУС, центровкой корабля, обсулживанием, обучением всего этого, что бы получить рахитичное что?
>Постой если умструя пройдет через корпус ОФС снаряда он не взорвется по твоему?
1. Струя должна попасть не просто в снаряд, струя должна попасть в ВВ.
2. То, что ВВ взорвётся на полную мощность при попадании струи нужно ещё пруфануть.
>Расскажи дефлаграция и детонация одно и то же явление.
Расскажи, что штатная и нештатная инициация это одно и то же явление.
>>141881
>По твоему вместо
По твоему вместо нового снаряда ставить две новые огневые системы и два вида боеприпасов для них, а потом ебаться с логистикой, наведением, коммутацией, интеграцией в БИУС, центровкой корабля, обсулживанием, обучением всего этого, что бы получить рахитичное что?
Карательный Рохлин 13 постов 660 8141946
660 8141946>>141940
Расскажи же в чем разница а то у тебя выходит у барена волшебный флегматизированный негорючий порох и невзрывающееся ВВ, чудеса швитого жапида.
>Расскажи, что штатная и нештатная инициация это одно и то же явление.
Расскажи же в чем разница а то у тебя выходит у барена волшебный флегматизированный негорючий порох и невзрывающееся ВВ, чудеса швитого жапида.
Композитный Гротте 3 поста 661 8142302
661 8142302Зенитно-ракетный Клостерман 1 пост 662 8142515
662 8142515Диванный Жозеф Котин 1 пост 664 8142681
664 8142681Лазерный аль-Джулани 1 пост 665 8142704
665 8142704куда пропал "собираемся на войну всем двачём" тред?
Автострадный Лерой Салливан 2 поста 666 8142757
666 8142757Беспереплетный Макеев 1 пост 667 8143017
667 8143017>>141839
ИРЛ это минус, так как больше осколков прилетит.
Толщина борта танков серии КВ и тешек, начиная с Т-44, 75-80мм, может немного плавать в зависимости от места (броня дифференцированная), но не сильно.
Залил тебе в черепушку из своего краника.
Борта не литые, долбоёб. Борта это катанные и штампованные детали, соединённые сваркой. В корпус вообще литья нет.
>ирл это скорее+
ИРЛ это минус, так как больше осколков прилетит.
>НА Т-90 вроде бы 35-40мм, но это не точно.
Толщина борта танков серии КВ и тешек, начиная с Т-44, 75-80мм, может немного плавать в зависимости от места (броня дифференцированная), но не сильно.
>низ борта 20мм литья
Залил тебе в черепушку из своего краника.
Борта не литые, долбоёб. Борта это катанные и штампованные детали, соединённые сваркой. В корпус вообще литья нет.
207 Кб, 538x440Аэромобильный Сентдьёрди 1 пост 668 8143136
668 8143136"Собираемся на войну" тред совсем протух, так что тут спрошу.
31 лвл. Есть юрвышка. Не служил, категория "В". Слышал, что на новые территории набирают всяких следаков, дознавателей и прочих полицейских из российских регионов. Кто-нибудь знает что про это? В органах я тоже не служил. Что там по выплатам, срокам и т.п.? Можно ли с нуля записаться туда или как-то походить у своего местного следака в общественных помощниках и уже с минимальным опытом отправить туда? Рассматриваю именно по линии органов туда попасть, а то с автоматом бегать у меня здоровья нема не факт, что я и МВДшную ВВК пройду.
31 лвл. Есть юрвышка. Не служил, категория "В". Слышал, что на новые территории набирают всяких следаков, дознавателей и прочих полицейских из российских регионов. Кто-нибудь знает что про это? В органах я тоже не служил. Что там по выплатам, срокам и т.п.? Можно ли с нуля записаться туда или как-то походить у своего местного следака в общественных помощниках и уже с минимальным опытом отправить туда? Рассматриваю именно по линии органов туда попасть, а то с автоматом бегать у меня здоровья нема не факт, что я и МВДшную ВВК пройду.
Многофункциональный Эрнст Буш 23 поста 669 8143152
669 8143152>>143136
Насколько я слышал, работают командировками по 2-3 мес, доплачивают не особо много, потому желающих особо нету, ездят по очереди, отправляют только тех кто в штате устроен. Собственно на этом мои полномочия всио.
Насколько я слышал, работают командировками по 2-3 мес, доплачивают не особо много, потому желающих особо нету, ездят по очереди, отправляют только тех кто в штате устроен. Собственно на этом мои полномочия всио.
Четырехмоторный Лев Мехлис 7 постов 670 8143216
670 8143216>>143136
Наебалово. Подробнее посмотри ТГ-канал "Полиция 2.0"
Скорее всего можно, некопмлект есть некомплект. Хотя что там с ВВК творится - ХЗ. В нулевые со скрипом и не на 100%, но решалось, персонажи с явными проблемами её как-то проходили. Только в 31 из МВД надо уже увольняться, а не приходить.
>Что там по выплатам, срокам и т.п.?
Наебалово. Подробнее посмотри ТГ-канал "Полиция 2.0"
>Можно ли с нуля записаться туда или как-то походить у своего местного следака в общественных помощниках и уже с минимальным опытом отправить туда?
Скорее всего можно, некопмлект есть некомплект. Хотя что там с ВВК творится - ХЗ. В нулевые со скрипом и не на 100%, но решалось, персонажи с явными проблемами её как-то проходили. Только в 31 из МВД надо уже увольняться, а не приходить.
Флотский Павел Фитин 1 пост 671 8143319
671 8143319>>143136
Если поедешь, сними видео пытки бендеровмких террористов с супом для вм, пожалуйста.
Если поедешь, сними видео пытки бендеровмких террористов с супом для вм, пожалуйста.
>>143216
4-6 лет - это не смех, а не выслуга. Пенсия досрочная после 20 лет службы идёт. На младший состав пузаны за 40 идут, а ты про 31-летнего мальца в кабинет. Ну тип понятно, если ты маскаль, то можешь уже что-то искать в адвокатуре или вообще сменить сферу, но в провинциях у людей прогресса по работе обычно нет, так что выслуга в структурах на фоне завода за 20к - это не самое плохое, что можно заполучить.
>Только в 31 из МВД надо уже увольняться, а не приходить.
>18 лет школьник + 4 лет бакалавра + 2 года магистратуры + 1 год армии + 1 год на устройство, хуйню, малафью = 24-26 лет
4-6 лет - это не смех, а не выслуга. Пенсия досрочная после 20 лет службы идёт. На младший состав пузаны за 40 идут, а ты про 31-летнего мальца в кабинет. Ну тип понятно, если ты маскаль, то можешь уже что-то искать в адвокатуре или вообще сменить сферу, но в провинциях у людей прогресса по работе обычно нет, так что выслуга в структурах на фоне завода за 20к - это не самое плохое, что можно заполучить.
Окопный МакКэмпбелл 2 поста 673 8143743
673 8143743>>143687
Это где так? Пузаны менты за 40 это скорее те кто дослуживает, да и они редкость стали в ппс например, в основном молодежь 25-30 которая поработает несколько лет и в ахуе бежит.
>На младший состав пузаны за 40 идут
Это где так? Пузаны менты за 40 это скорее те кто дослуживает, да и они редкость стали в ппс например, в основном молодежь 25-30 которая поработает несколько лет и в ахуе бежит.
>>143743
В провинциях, чел, в провинциях. В реальной, а не двачерской, у которых любой миллионник, кроме масквы и питера - это муосранск и жопа. Там и не на такое люди соглашаются, ибо работы другой нет. Тем более при нашем срыночке, когда человек за 40 лет вне своей сфере рассматривается кабаном как разваливающийся пенсионер. В бюджетные организации с этим лояльнее, вот скуфы и идут в органы.
В провинциях, чел, в провинциях. В реальной, а не двачерской, у которых любой миллионник, кроме масквы и питера - это муосранск и жопа. Там и не на такое люди соглашаются, ибо работы другой нет. Тем более при нашем срыночке, когда человек за 40 лет вне своей сфере рассматривается кабаном как разваливающийся пенсионер. В бюджетные организации с этим лояльнее, вот скуфы и идут в органы.
Десантируемый Гэри Пауэрс 2 поста 675 8143960
675 8143960Четырехмоторный Лев Мехлис 7 постов 676 8144045
676 8144045>>143687
Уволился в 28 с выслугой 10, из них 4 - институт. И это я ещё, кстати в отделе мамонтом был - остальные почти все были моложе.
И сколько общался с уволившимися - никто не жалел об увольнении кроме одного, которого уволили в связи с осуждением, бгг
Возможно. Всегда есть места хуже, чем конкретно взятое.
>смех, а не выслуга.
Уволился в 28 с выслугой 10, из них 4 - институт. И это я ещё, кстати в отделе мамонтом был - остальные почти все были моложе.
И сколько общался с уволившимися - никто не жалел об увольнении кроме одного, которого уволили в связи с осуждением, бгг
>не самое плохое, что можно заполучить.
Возможно. Всегда есть места хуже, чем конкретно взятое.
Окопный МакКэмпбелл 2 поста 677 8144181
677 8144181>>143788
Ну я то как раз из провинции с населением в 10к, пузаны там есть, но совсем не на должностях обычных полиционеров, пузана просто не возьмут на службу по здоровью, пузаном он может стать только на службе через время.
Ну я то как раз из провинции с населением в 10к, пузаны там есть, но совсем не на должностях обычных полиционеров, пузана просто не возьмут на службу по здоровью, пузаном он может стать только на службе через время.
Логистический Джованни Мессе 1 пост 678 8144850
678 8144850Доставьте видос с пуском ракеты из шахты РВСН, атмосферный такой. С меня как всегда нихуя
Стойкий Ян Смэтс 1 пост 679 8145163
679 8145163>>143017
>>142681
>>142302
умственно отсталые даже прочить написанное не могут и тут же прерывать.
в целом
https://www.youtube.com/watch?v=9oFF5IqsDm4&pp=ygUr0YHQtNC10LvQsNC7INC00LXQu9C-INC_0L7RiNGR0Lsg0L3QsNGF0YPQuQ%3D%3D
>>142681
>>142302
>низ борта 20мм литья а за ним бк баки.
умственно отсталые даже прочить написанное не могут и тут же прерывать.
в целом
https://www.youtube.com/watch?v=9oFF5IqsDm4&pp=ygUr0YHQtNC10LvQsNC7INC00LXQu9C-INC_0L7RiNGR0Lsg0L3QsNGF0YPQuQ%3D%3D
Сверхзвуковой Лерой Салливан 1 пост 680 8145403
680 8145403Автострадный Лерой Салливан 2 поста 682 8145674
682 8145674>>145523
Увидели как 1.8% мирового ВВП ебут 50% мирового ВВП и решили, что могут также.
Увидели как 1.8% мирового ВВП ебут 50% мирового ВВП и решили, что могут также.
Горный Джон Уизеридж 1 пост 683 8145696
683 8145696>>144181
Ты ещё спиздани, что все действующие сотрудники органов без задних мыслей проходят ВВК, лол, в которой НГ даже из-за кариеса могут поставить. ВВК в органах - это для отсева негуодных, а не нездоровых. Надо будет - и однорукого жирнича из дурки примут, чтобы вакансию закрыть.
Ты ещё спиздани, что все действующие сотрудники органов без задних мыслей проходят ВВК, лол, в которой НГ даже из-за кариеса могут поставить. ВВК в органах - это для отсева негуодных, а не нездоровых. Надо будет - и однорукого жирнича из дурки примут, чтобы вакансию закрыть.
Автострадный Сергей Шойгу 1 пост 684 8145873
684 8145873>>086561 (OP)
Зачем учится разбирать калаш на время?
Зачем учится разбирать калаш на время?
Госпитальный Рёдзи Охара 1 пост 686 8145954
686 8145954>>145873
Потому что нужны навыки обращения с оружием, а стрелять нельзя. Чтоб солдатики, а тем более школьники, стреляли-нужно мегадохуя действий сделать. Кучу справок, инструктажей, отчёт за каждый патрон и так далее. Мороки пиздец просто. Например, если школьники едут в театр, и школа находится в жопе мира, а школьник живёт у театра, то один хуй после театра он должен ехать до школы. Иначе нельзя. Это сраный театр, что касается стрельбища то тут будет полный пиздец.
Примерно так же и у солдатиков, чем ходить на стрельбище, лучше нихуя не делать. Думаешь, это сказки, когда один человек отстретиваеть мегадохуя патронов, которые надо списать? Это не сказки, просто так проще. Солдатики нихуя не стреляет, а патроны просто утилизируют отстрелом в молоко. Офицерская смекалочка.
Потому что нужны навыки обращения с оружием, а стрелять нельзя. Чтоб солдатики, а тем более школьники, стреляли-нужно мегадохуя действий сделать. Кучу справок, инструктажей, отчёт за каждый патрон и так далее. Мороки пиздец просто. Например, если школьники едут в театр, и школа находится в жопе мира, а школьник живёт у театра, то один хуй после театра он должен ехать до школы. Иначе нельзя. Это сраный театр, что касается стрельбища то тут будет полный пиздец.
Примерно так же и у солдатиков, чем ходить на стрельбище, лучше нихуя не делать. Думаешь, это сказки, когда один человек отстретиваеть мегадохуя патронов, которые надо списать? Это не сказки, просто так проще. Солдатики нихуя не стреляет, а патроны просто утилизируют отстрелом в молоко. Офицерская смекалочка.
Авиационный Матросов 1 пост 687 8145967
687 8145967>>145873
Позволяет отчитаться о занятиях по боевой подготовке и притом не составляет проблем для организаторов - в отличие от тренировок на полигоне. ИБД, в общем
Позволяет отчитаться о занятиях по боевой подготовке и притом не составляет проблем для организаторов - в отличие от тренировок на полигоне. ИБД, в общем
Истребительный Франсуа 3 поста 688 8146007
688 8146007>>145873
С точки зрения практики в именном таком виде общем-то и незачем. Более того, частая разборка оружия ему даже вредит, поэтому таким больше в какие-то учебных заведениях страдают, где под это отдельная матбаза есть. Разбирать автомат нужно только чтобы его обслуживать, и на фоне дрочи каждой детали ветошью и маслом даже минутная разборка капля в море. Ещё как бы неисправности устранять, но на деле 95% из них устраняются передёргиванием затвора или заменой магазина в т.ч. резким ударом ноги по затвору, если уж совсем прикипело, лол, а если нет, то там пиздец и просто разобрать-собрать вряд ли поможет.
С точки зрения обучения это способствует освоению матчасти, закрепляет знания на уровне кинестезии "ручки-то помнят" условное. Но чтоб это работало в полной мере, нужно не просто разбирать, но ещё и теорию давать, ряд других практических навыков. Но это же учить надо, у нас таким заниматься не любят.
Скорость тут больше соревновательный момент и своего рода знак того, что у него это действительно впечаталось. Ну и лишний повод подрочить личный состав, куда без этого.
С точки зрения практики в именном таком виде общем-то и незачем. Более того, частая разборка оружия ему даже вредит, поэтому таким больше в какие-то учебных заведениях страдают, где под это отдельная матбаза есть. Разбирать автомат нужно только чтобы его обслуживать, и на фоне дрочи каждой детали ветошью и маслом даже минутная разборка капля в море. Ещё как бы неисправности устранять, но на деле 95% из них устраняются передёргиванием затвора или заменой магазина в т.ч. резким ударом ноги по затвору, если уж совсем прикипело, лол, а если нет, то там пиздец и просто разобрать-собрать вряд ли поможет.
С точки зрения обучения это способствует освоению матчасти, закрепляет знания на уровне кинестезии "ручки-то помнят" условное. Но чтоб это работало в полной мере, нужно не просто разбирать, но ещё и теорию давать, ряд других практических навыков. Но это же учить надо, у нас таким заниматься не любят.
Скорость тут больше соревновательный момент и своего рода знак того, что у него это действительно впечаталось. Ну и лишний повод подрочить личный состав, куда без этого.
Гомогенный Алексей Фёдоров 3 поста 689 8146025
689 8146025А што с ебалом?
❗️Эстония может заняться поиском и выдачей Украине находящихся в эстонском государстве украинцев мобилизационного возраста, заявил министр внутренних дел Эстонии Лаури Ляэнеметс.
"Если это нужно Украине, Эстония может заняться поиском этого человека (беженца) и выдачей его Украине. В целом мы знаем, где эти люди находятся, чем они занимаются. Большинство ходят на работу, имеют место жительство в Эстонии", - заявил Ляэнеметс Эстонскому телевидению.
❗️Эстония может заняться поиском и выдачей Украине находящихся в эстонском государстве украинцев мобилизационного возраста, заявил министр внутренних дел Эстонии Лаури Ляэнеметс.
"Если это нужно Украине, Эстония может заняться поиском этого человека (беженца) и выдачей его Украине. В целом мы знаем, где эти люди находятся, чем они занимаются. Большинство ходят на работу, имеют место жительство в Эстонии", - заявил Ляэнеметс Эстонскому телевидению.
Композитный Гротте 3 поста 691 8146156
691 8146156>>145163
Мелкобуква, ты понимаешь, что ты шизик ёбаный?
Ты, как и любой другой шизик ёбаный, мыслишь своей, поехавшей логикой, и никак не можешь понять, почему тебе за твои логичные (на твой взгляд, но не на взгляд нормальных людей) умозаключения прилетает струя мочи в ебало.
Просто вместо уничтожения тракциллионов москалей ты поехал на теме военной техники.
Сходи уже к доктору.
Мелкобуква, ты понимаешь, что ты шизик ёбаный?
Ты, как и любой другой шизик ёбаный, мыслишь своей, поехавшей логикой, и никак не можешь понять, почему тебе за твои логичные (на твой взгляд, но не на взгляд нормальных людей) умозаключения прилетает струя мочи в ебало.
Просто вместо уничтожения тракциллионов москалей ты поехал на теме военной техники.
Сходи уже к доктору.
Зенитный Ира Икер 6 постов 692 8146359
692 8146359>>145696
У любых околовоенных и околоморяков не должно быть дырок в зубах, и это вполне разумное правило. Хочешь - лечи, не хочешь иди отпрашивайся со своей работы грузчиком за 30к.
У любых околовоенных и околоморяков не должно быть дырок в зубах, и это вполне разумное правило. Хочешь - лечи, не хочешь иди отпрашивайся со своей работы грузчиком за 30к.
Зенитный Ира Икер 6 постов 693 8146366
693 8146366>>145954
У нас было при школе стрельбище с мелкашками, инструктаж был довольно простой. Заканчивал шкилу в 2006, оно на тот момент все еще работало, правда не каждый день.
У нас было при школе стрельбище с мелкашками, инструктаж был довольно простой. Заканчивал шкилу в 2006, оно на тот момент все еще работало, правда не каждый день.
Двуствольный Кирилл Евстигнеев 2 поста 694 8146436
694 8146436>>146366
У нас тоже было, шмальнули по 3 раза, вся стрельба.
Правда у нас школа типа элитная, учитель свежеотставной капитан РВСН, и тир в подвале таки был.
У нас тоже было, шмальнули по 3 раза, вся стрельба.
Правда у нас школа типа элитная, учитель свежеотставной капитан РВСН, и тир в подвале таки был.
Осколочный Александр Картвели 1 пост 695 8146454
695 8146454>>143136
Людей нужно будет дохуя, потому брать будут всех.
Но готовься к тому что жизнь будет не сахар и могут в спину шмальнуть.
>Рассматриваю именно по линии органов туда попасть
Людей нужно будет дохуя, потому брать будут всех.
Но готовься к тому что жизнь будет не сахар и могут в спину шмальнуть.
Шестиствольный Худяков 1 пост 697 8146855
697 8146855Была где-то фотка где маричка привязана к вертолету голая и куда-то летят на ней ВС РФ, есть у кого? Залейте сюда по-братски
Двуствольный Кирилл Евстигнеев 2 поста 698 8147721
698 8147721Зенитный Ира Икер 6 постов 699 8148053
699 8148053>>147721
Не, у нас регулярно было вместо физры.
Алсо, вопрос - что мешает в принципе сделать FPV ПТУР по типу Redeemer из UT1999 и использовать его как крышебой?
Не, у нас регулярно было вместо физры.
Алсо, вопрос - что мешает в принципе сделать FPV ПТУР по типу Redeemer из UT1999 и использовать его как крышебой?
Фортифицированный Рихард Зорге 3 поста 701 8148132
701 8148132
Такой вопрос.Во всякого рода военных училищах нормально обучают воинским специальностям или там POраща на уровне обычных вузах?
Зенитный Ира Икер 6 постов 702 8148166
702 8148166>>148106
Не, с только ручным управлением. Как обычная fpv леталка с гринатой, но в разы быстрее и с более мощной бч.
Не, с только ручным управлением. Как обычная fpv леталка с гринатой, но в разы быстрее и с более мощной бч.
Заградительный Доку Умаров 10 постов 703 8148419
703 8148419>>148132
Как и в обычных вузах: захочешь — научишься.
Как и в обычных вузах: захочешь — научишься.
Зенитный Ира Икер 6 постов 704 8148636
704 8148636>>090620
В 1990 году (или когда там приняли на вооружение потешный Т-90), никто не представлял что в него прилетит выстрел от РПГ сверху в башню, скинутый с игрушечного дрончика.
Дальше-то че.
В 1990 году (или когда там приняли на вооружение потешный Т-90), никто не представлял что в него прилетит выстрел от РПГ сверху в башню, скинутый с игрушечного дрончика.
Дальше-то че.
Флотский Владимир Уткин 6 постов 705 8149373
705 8149373Мужики, а что такое вообще Калибр снаряда/патрона, зачем их столько изобрели?) Не проще ли делать стандартный калибр под каждый класс оружия, нахрена все эти 9мм, 7х62, 5х45 и т.д.?
Беспилотный Мерецков 5 постов 706 8149397
706 8149397>>149373
Диаметр снаряда/пули.
Не проще.
> Мужики, а что такое вообще Калибр снаряда/патрона,
Диаметр снаряда/пули.
> Не проще ли делать стандартный калибр под каждый класс оружия, нахрена все эти 9мм, 7х62, 5х45
Не проще.
Флотский Владимир Уткин 6 постов 707 8149402
707 8149402Многофункциональный Эрнст Буш 23 поста 708 8149430
708 8149430>>149373
Потому что универсальные калибры делают все одинаково плохо. Вообще это эволюционная история. Первый огнестрел был на дымном порохе, причем на порохе хренового качества, точность изготовления была плюс минус пол пальца, и калибр снарядов и пуль определялся на вес. Сколько снарядов или пуль выйдет из фунта свинца. Ну и традиционно он и щас так называется для ружей. Например для ружья 12 калибра из фунта свинца получается примерно 12 круглых пуль. Для арты калибры были фунтовые, например 3 фунтовая пушка, значит что у нее свинцовое ядеро весило бы 3 фунта.
Затем появились нарезные стволы, выросла точность измерения, и точность производства. Но порох оставался все еще дымный, а что бы получить достаточно количество энергии пули, нужно что бы она была тяжелая, ибо быстрее ты ее не закинешь у тебя из порохов только дымарь, а вот тяжеле сделать можно. Пехотные винтовки стали ралибром в пределах 11-14 мм, меньше калибр мало энергии, больше калибр, солдат портиться при выстреле.
Затем придумали бездымный порох, стало можно быстро запускать пулю, стало можно сделать пулю легче, но быстрее, и все стали перекатываться на диаметры пули 6.5-8 мм. тот же праволсавный 7.62 на 54 мм был создан именно тогда.
Ну а затем начался срачь а что же нам нужно от оружия пехоты, оказалось что винтовка оно конечно хорошо, но часто стрелять тож хорошо, а стреляло которое часто и надежно стреляет винтовочным калибром дорогое и тяжелое, придумали патрон промежуточный, тип сильнее пистолетного, который маленький что бы влезал в магазин пистолета который ты носишь в кармане, и винтовочным, который хорошо и далеко кидает пулю, но большой и с отдачей проблемной.
А потом стало можно быстро, недорого, массово делать живуче стволы около 5 мм в диаметре, и появились 223 и 5.45 и им подобные. Быстрая пулька с низкой отдачей которой легко попадать потому что отдачи мало. И дури сломать человека хватает.
А потом придумали бронежилеты и 5 мм калибры стали плохо их пробивать, щас вот думают, а давайте взад вернем покрупнее калибр.
Потому что универсальные калибры делают все одинаково плохо. Вообще это эволюционная история. Первый огнестрел был на дымном порохе, причем на порохе хренового качества, точность изготовления была плюс минус пол пальца, и калибр снарядов и пуль определялся на вес. Сколько снарядов или пуль выйдет из фунта свинца. Ну и традиционно он и щас так называется для ружей. Например для ружья 12 калибра из фунта свинца получается примерно 12 круглых пуль. Для арты калибры были фунтовые, например 3 фунтовая пушка, значит что у нее свинцовое ядеро весило бы 3 фунта.
Затем появились нарезные стволы, выросла точность измерения, и точность производства. Но порох оставался все еще дымный, а что бы получить достаточно количество энергии пули, нужно что бы она была тяжелая, ибо быстрее ты ее не закинешь у тебя из порохов только дымарь, а вот тяжеле сделать можно. Пехотные винтовки стали ралибром в пределах 11-14 мм, меньше калибр мало энергии, больше калибр, солдат портиться при выстреле.
Затем придумали бездымный порох, стало можно быстро запускать пулю, стало можно сделать пулю легче, но быстрее, и все стали перекатываться на диаметры пули 6.5-8 мм. тот же праволсавный 7.62 на 54 мм был создан именно тогда.
Ну а затем начался срачь а что же нам нужно от оружия пехоты, оказалось что винтовка оно конечно хорошо, но часто стрелять тож хорошо, а стреляло которое часто и надежно стреляет винтовочным калибром дорогое и тяжелое, придумали патрон промежуточный, тип сильнее пистолетного, который маленький что бы влезал в магазин пистолета который ты носишь в кармане, и винтовочным, который хорошо и далеко кидает пулю, но большой и с отдачей проблемной.
А потом стало можно быстро, недорого, массово делать живуче стволы около 5 мм в диаметре, и появились 223 и 5.45 и им подобные. Быстрая пулька с низкой отдачей которой легко попадать потому что отдачи мало. И дури сломать человека хватает.
А потом придумали бронежилеты и 5 мм калибры стали плохо их пробивать, щас вот думают, а давайте взад вернем покрупнее калибр.
Многофункциональный Эрнст Буш 23 поста 708 8149430
708 8149430>>149373
Потому что универсальные калибры делают все одинаково плохо. Вообще это эволюционная история. Первый огнестрел был на дымном порохе, причем на порохе хренового качества, точность изготовления была плюс минус пол пальца, и калибр снарядов и пуль определялся на вес. Сколько снарядов или пуль выйдет из фунта свинца. Ну и традиционно он и щас так называется для ружей. Например для ружья 12 калибра из фунта свинца получается примерно 12 круглых пуль. Для арты калибры были фунтовые, например 3 фунтовая пушка, значит что у нее свинцовое ядеро весило бы 3 фунта.
Затем появились нарезные стволы, выросла точность измерения, и точность производства. Но порох оставался все еще дымный, а что бы получить достаточно количество энергии пули, нужно что бы она была тяжелая, ибо быстрее ты ее не закинешь у тебя из порохов только дымарь, а вот тяжеле сделать можно. Пехотные винтовки стали ралибром в пределах 11-14 мм, меньше калибр мало энергии, больше калибр, солдат портиться при выстреле.
Затем придумали бездымный порох, стало можно быстро запускать пулю, стало можно сделать пулю легче, но быстрее, и все стали перекатываться на диаметры пули 6.5-8 мм. тот же праволсавный 7.62 на 54 мм был создан именно тогда.
Ну а затем начался срачь а что же нам нужно от оружия пехоты, оказалось что винтовка оно конечно хорошо, но часто стрелять тож хорошо, а стреляло которое часто и надежно стреляет винтовочным калибром дорогое и тяжелое, придумали патрон промежуточный, тип сильнее пистолетного, который маленький что бы влезал в магазин пистолета который ты носишь в кармане, и винтовочным, который хорошо и далеко кидает пулю, но большой и с отдачей проблемной.
А потом стало можно быстро, недорого, массово делать живуче стволы около 5 мм в диаметре, и появились 223 и 5.45 и им подобные. Быстрая пулька с низкой отдачей которой легко попадать потому что отдачи мало. И дури сломать человека хватает.
А потом придумали бронежилеты и 5 мм калибры стали плохо их пробивать, щас вот думают, а давайте взад вернем покрупнее калибр.
Потому что универсальные калибры делают все одинаково плохо. Вообще это эволюционная история. Первый огнестрел был на дымном порохе, причем на порохе хренового качества, точность изготовления была плюс минус пол пальца, и калибр снарядов и пуль определялся на вес. Сколько снарядов или пуль выйдет из фунта свинца. Ну и традиционно он и щас так называется для ружей. Например для ружья 12 калибра из фунта свинца получается примерно 12 круглых пуль. Для арты калибры были фунтовые, например 3 фунтовая пушка, значит что у нее свинцовое ядеро весило бы 3 фунта.
Затем появились нарезные стволы, выросла точность измерения, и точность производства. Но порох оставался все еще дымный, а что бы получить достаточно количество энергии пули, нужно что бы она была тяжелая, ибо быстрее ты ее не закинешь у тебя из порохов только дымарь, а вот тяжеле сделать можно. Пехотные винтовки стали ралибром в пределах 11-14 мм, меньше калибр мало энергии, больше калибр, солдат портиться при выстреле.
Затем придумали бездымный порох, стало можно быстро запускать пулю, стало можно сделать пулю легче, но быстрее, и все стали перекатываться на диаметры пули 6.5-8 мм. тот же праволсавный 7.62 на 54 мм был создан именно тогда.
Ну а затем начался срачь а что же нам нужно от оружия пехоты, оказалось что винтовка оно конечно хорошо, но часто стрелять тож хорошо, а стреляло которое часто и надежно стреляет винтовочным калибром дорогое и тяжелое, придумали патрон промежуточный, тип сильнее пистолетного, который маленький что бы влезал в магазин пистолета который ты носишь в кармане, и винтовочным, который хорошо и далеко кидает пулю, но большой и с отдачей проблемной.
А потом стало можно быстро, недорого, массово делать живуче стволы около 5 мм в диаметре, и появились 223 и 5.45 и им подобные. Быстрая пулька с низкой отдачей которой легко попадать потому что отдачи мало. И дури сломать человека хватает.
А потом придумали бронежилеты и 5 мм калибры стали плохо их пробивать, щас вот думают, а давайте взад вернем покрупнее калибр.
Многофункциональный Эрнст Буш 23 поста 709 8149436
709 8149436>>149402
Стало можно делать стволы 5 мм недорого, быстро и надежно, сначала электроэррозией, а потом ротационной ковкой.
5.45 и 223 и т.п патроны проще в освоении новичками, траектория более настильная, проще попадать как одиночным так и очередью. А это важно если у тебя планируется ядерная война с тотальной мобилизацией.
Стало можно делать стволы 5 мм недорого, быстро и надежно, сначала электроэррозией, а потом ротационной ковкой.
5.45 и 223 и т.п патроны проще в освоении новичками, траектория более настильная, проще попадать как одиночным так и очередью. А это важно если у тебя планируется ядерная война с тотальной мобилизацией.
Легкобронированный Уильям Орландо Дэрби 9 постов 710 8149455
710 8149455>>149373
У ГЛОКА ЕСТЬ ПИСТОЛЕТЫ ПОД 8 РАЗНЫХ ПАТРОНОВ
@
ГЛОК РЕШИЛ СКОНСТРУИРОВАТЬ УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ПАТРОН
@
У ГЛОКА ЕСТЬ ПИСТОЛЕТЫ ПОД 9 РАЗНЫХ ПАТРОНОВ
>Не проще ли делать стандартный калибр под каждый класс оружия
У ГЛОКА ЕСТЬ ПИСТОЛЕТЫ ПОД 8 РАЗНЫХ ПАТРОНОВ
@
ГЛОК РЕШИЛ СКОНСТРУИРОВАТЬ УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ПАТРОН
@
У ГЛОКА ЕСТЬ ПИСТОЛЕТЫ ПОД 9 РАЗНЫХ ПАТРОНОВ
Легкобронированный Уильям Орландо Дэрби 9 постов 712 8149460
712 8149460Легкобронированный Уильям Орландо Дэрби 9 постов 714 8149480
714 8149480>>149464
Минус в том, что если у какой-то огранизации ( сухопутные войска РФ, например) есть куча оружие, патронов и магазинов какого-то стандарта, то новый стандарт будет внедрятся с большой неохотой, а от старого избавятся не сразу. Те же Наганы долгое время были в ходу в силовых структурах СССР. А ППШ и ТТ использовались в РФ в 21-м веке.
Если говорить про пистолетные калибры-то есть разные патроны, какой-то более убойный, какой-то менее, какой-то большой, какой-то маленький и под них Глок делает разные пистолеты массой пустого от 320 грамм до 1100 грамм, приблизительно.
Минус в том, что если у какой-то огранизации ( сухопутные войска РФ, например) есть куча оружие, патронов и магазинов какого-то стандарта, то новый стандарт будет внедрятся с большой неохотой, а от старого избавятся не сразу. Те же Наганы долгое время были в ходу в силовых структурах СССР. А ППШ и ТТ использовались в РФ в 21-м веке.
Если говорить про пистолетные калибры-то есть разные патроны, какой-то более убойный, какой-то менее, какой-то большой, какой-то маленький и под них Глок делает разные пистолеты массой пустого от 320 грамм до 1100 грамм, приблизительно.
Беспилотный Мерецков 5 постов 715 8149487
715 8149487>>149402
У каждого патрона свои преимущества и недостатки, пока сингулярности не достигли время от времени для разных задач будут придумывать новые патроны разного калибра.
У 5.45 настильность выше и вес меньше.
> А подробней
У каждого патрона свои преимущества и недостатки, пока сингулярности не достигли время от времени для разных задач будут придумывать новые патроны разного калибра.
> У тех же калашей зачем калибр поменяли?
У 5.45 настильность выше и вес меньше.
Военно-морской Говоров 14 постов 716 8149782
716 8149782>>149430
Резюмируя по тексту прослеживается устойчивый исторический тренд на рост энергетики пуль и уменьшение калибра, как только это позволила промышленная база.
Т.е. следующим шагом в теории должен быть переход на 2мм микро-БОПСы, достаточно резвые, чтобы развивать в точке удара гигантское давление и прошивать бронежилеты, поражая живую силу крошевом из расколотых бронепластин. Есть срач за поддоны, но уж сгораемые поддоны-то в наше время запилить не проблема, химия на компьютере моделируется.
Резюмируя по тексту прослеживается устойчивый исторический тренд на рост энергетики пуль и уменьшение калибра, как только это позволила промышленная база.
Т.е. следующим шагом в теории должен быть переход на 2мм микро-БОПСы, достаточно резвые, чтобы развивать в точке удара гигантское давление и прошивать бронежилеты, поражая живую силу крошевом из расколотых бронепластин. Есть срач за поддоны, но уж сгораемые поддоны-то в наше время запилить не проблема, химия на компьютере моделируется.
Легкобронированный Уильям Орландо Дэрби 9 постов 717 8149845
717 8149845>>149782
Если точнее, то росло давление в стволе (за счёт улучшения сталей и порохов), а на выходе получалось больше боеприпасов при том же весе и росла скорострельность.
Да.
Поддоносрач вообще тупость, без разницы сгораемый он или нет, вот просто похуй что там, это уже детали. Тут эффективность растёт в разы, а доёбки до какой-то мелочи с поддонами. Реально, я кроме как заговором не могу объяснить отсутствие подкаблиберов в стрелковке.
И? Для поддонов не так много материалов пригодных, а именно алюминий да полиэтилен, всё, собственно.
Поражать живую силу будет сам стержень. Крошево от плиты не пройдёт дальше подбоя этой самой плиты. Плита это не керамика, плита это керамика с полиэтиленом.
>исторический тренд на рост энергетики пуль и уменьшение калибра, как только это позволила промышленная база.
Если точнее, то росло давление в стволе (за счёт улучшения сталей и порохов), а на выходе получалось больше боеприпасов при том же весе и росла скорострельность.
>Т.е. следующим шагом в теории должен быть переход на 2мм микро-БОПСы,
Да.
>Есть срач за поддоны, но уж сгораемые поддоны-то в наше время запилить не проблема,
Поддоносрач вообще тупость, без разницы сгораемый он или нет, вот просто похуй что там, это уже детали. Тут эффективность растёт в разы, а доёбки до какой-то мелочи с поддонами. Реально, я кроме как заговором не могу объяснить отсутствие подкаблиберов в стрелковке.
> химия на компьютере моделируется
И? Для поддонов не так много материалов пригодных, а именно алюминий да полиэтилен, всё, собственно.
>поражая живую силу крошевом из расколотых бронепластин
Поражать живую силу будет сам стержень. Крошево от плиты не пройдёт дальше подбоя этой самой плиты. Плита это не керамика, плита это керамика с полиэтиленом.
Многофункциональный Эрнст Буш 23 поста 718 8149885
718 8149885>>149782
Проблемка как всегда метательном веществе, существующие нитропороха не позволяют одновременно быть надежными, дешевыми, безопасными, и разгонять сверхлегкие пульки до значимых для поражения целей скорости.
Потому следующим шагом сначала станет переход от нитропорохов к другому варианту метания снаряда, а только потом уже остальное все. Ну и у сверхлегких пулек там другие подводные при стрельбе в атмосфере.
Проблемка как всегда метательном веществе, существующие нитропороха не позволяют одновременно быть надежными, дешевыми, безопасными, и разгонять сверхлегкие пульки до значимых для поражения целей скорости.
Потому следующим шагом сначала станет переход от нитропорохов к другому варианту метания снаряда, а только потом уже остальное все. Ну и у сверхлегких пулек там другие подводные при стрельбе в атмосфере.
Легкобронированный Уильям Орландо Дэрби 9 постов 719 8149979
719 8149979>>149885
Как же они тогда БОПС разгоняют в танковой пушке?
>существующие нитропороха не позволяют одновременно быть надежными, дешевыми, безопасными, и разгонять сверхлегкие пульки до значимых для поражения целей скорости.
Как же они тогда БОПС разгоняют в танковой пушке?
32 Кб, 1693x82Легкобронированный Уильям Орландо Дэрби 9 постов 720 8149995
720 8149995>>149885
Почему в 35-м году скорость пули у серийного боеприпаса уже достигла 1200м/с, а сейчас типа не хватает? Ну там может мировые константы эволюционировали, постоянная тонкой структуры изменилась или что? Или может не в порохе дело?
Почему в 35-м году скорость пули у серийного боеприпаса уже достигла 1200м/с, а сейчас типа не хватает? Ну там может мировые константы эволюционировали, постоянная тонкой структуры изменилась или что? Или может не в порохе дело?
Сообразительный Виктор Золотов 25 постов 721 8150062
721 8150062>>149995
Потому что винтовка, дальше сам разберешься или пояснять?
>Почему в 35-м году скорость пули у серийного боеприпаса уже достигла 1200м/с, а сейчас типа не хватает? Ну там может мировые константы эволюционировали, постоянная тонкой структуры изменилась или что? Или может не в порохе дело?
Потому что винтовка, дальше сам разберешься или пояснять?
Форсированный Мао Цзедун 3 поста 722 8150070
722 8150070Что с дрочкой и поллюциями в армейке? Часто ли воруют вещи? Можно ли часы наручные с собой брать? Книги не воруют? Есть ли время на них там?
Сообразительный Виктор Золотов 25 постов 723 8150079
723 8150079>>150070
Я бы не рекомендовал дрочить при боевых товарищах.
Нет, не воруют, за это можно влететь.
>>150070
Да, бери.
>>150070
Представляю себе быдло солдата, который ворует томик толстого.
>>150070
Все зависит от части и рода войск. В общем, я бы рекомендовал брать электронную книгу.
>Что с дрочкой и поллюциями в армейке? Часто ли воруют вещи? Можно ли часы наручные с собой брать? Книги не воруют? Есть ли время на них там?
Я бы не рекомендовал дрочить при боевых товарищах.
Нет, не воруют, за это можно влететь.
>>150070
> Можно ли часы наручные с собой брать?
Да, бери.
>>150070
>Книги не воруют?
Представляю себе быдло солдата, который ворует томик толстого.
>>150070
>Есть ли время на них там?
Все зависит от части и рода войск. В общем, я бы рекомендовал брать электронную книгу.
Форсированный Мао Цзедун 3 поста 724 8150097
724 8150097>>150079
Ты служил? Я сейчас на ПМИ и мне кровь из носу надо математику изучать, планирую там ей и заниматься в свободное личное время. Сильно ли человек отупевает от года службы?
А это уставное разве?
Кстати по поводу устава, когда его там мне выдадут и насколько точно надо его знать? Не представляю, как можно каждый пункт наизусть знать.
Ты служил? Я сейчас на ПМИ и мне кровь из носу надо математику изучать, планирую там ей и заниматься в свободное личное время. Сильно ли человек отупевает от года службы?
>В общем, я бы рекомендовал брать электронную книгу.
А это уставное разве?
Кстати по поводу устава, когда его там мне выдадут и насколько точно надо его знать? Не представляю, как можно каждый пункт наизусть знать.
Многофункциональный Эрнст Буш 23 поста 725 8150122
725 8150122>>149979
А ничего что бопс это сотни миллиметров, и гладкий ствол. И масса снаряда и объем пороха немножк отличаются от того что будет при 2 мм стволе.
А ничего что бопс это сотни миллиметров, и гладкий ствол. И масса снаряда и объем пороха немножк отличаются от того что будет при 2 мм стволе.
Многофункциональный Эрнст Буш 23 поста 726 8150126
726 8150126>>149995
Ты щас неиронично не видишь разницы между 2 мм и 5 мм калибрами? Ты щас сознательно игнорируешь цену патрона, надежность работы, ресурс ствола?
Ты щас неиронично не видишь разницы между 2 мм и 5 мм калибрами? Ты щас сознательно игнорируешь цену патрона, надежность работы, ресурс ствола?
Сообразительный Виктор Золотов 25 постов 727 8150215
727 8150215>>150097
Служил, во времена не чита сегодняшним.
С чего ты взял, что в армии тупеешь? Тебя правилам там учат, и если правильно организованна работа, то тебя будут пытаться занять максимально, что бы половозрелые мальчики не занимались своими делами. Т.е. без алкоголя, развлечений и баб, останется только насилие. А так будет время, сиди, учи, читай. Если не попадешь в какие нибудь мега войска, где будешь бегать, Отжиматься и с калашами играться.
>>150097
Ты собрался математику учить и боишься 3х страничек? Забей. Через неделю уже будешь все знать. Там это, все элементарно.
>>150097
Так тебе и телефон брать можно.
>Ты служил? Я сейчас на ПМИ и мне кровь из носу надо математику изучать, планирую там ей и заниматься в свободное личное время. Сильно ли человек отупевает от года службы?
Служил, во времена не чита сегодняшним.
С чего ты взял, что в армии тупеешь? Тебя правилам там учат, и если правильно организованна работа, то тебя будут пытаться занять максимально, что бы половозрелые мальчики не занимались своими делами. Т.е. без алкоголя, развлечений и баб, останется только насилие. А так будет время, сиди, учи, читай. Если не попадешь в какие нибудь мега войска, где будешь бегать, Отжиматься и с калашами играться.
>>150097
>А это уставное разве?
>Кстати по поводу устава, когда его там мне выдадут и насколько точно надо его знать? Не представляю, как можно каждый пункт наизусть знать.
Ты собрался математику учить и боишься 3х страничек? Забей. Через неделю уже будешь все знать. Там это, все элементарно.
>>150097
>А это уставное разве?
Так тебе и телефон брать можно.
Мультиспектральный Микоян 2 поста 729 8150406
729 8150406>>149782
у бопсов заброневое говно,
и падон может попасть в мимокрокодила.
вот как раз крупно калиберные снайперы могут использовать бопсы.
у бопсов заброневое говно,
и падон может попасть в мимокрокодила.
вот как раз крупно калиберные снайперы могут использовать бопсы.
Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 730 8150529
730 8150529В чём прикол "гвардейских" полков, если труЪ гвардия была только у Наполеона?
Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 731 8150549
731 8150549Алсо, зачем вообще нужны воинские звания? Почему нельзя оставить только должности как в ранней РККА?
Легкобронированный Уильям Орландо Дэрби 9 постов 732 8150755
732 8150755Легкобронированный Уильям Орландо Дэрби 9 постов 733 8150765
733 8150765Многофункциональный Эрнст Буш 23 поста 734 8150780
734 8150780>>150549
Потому что нужно перекрестное взаимодействие. А без системы званий не понятно соподчинение. Это еще туда-сюда работает когда взаимодействие в рамках одной части, когда ты заучил штатное расписание на своем месте службы и помнишь какая должность какой подчиняется.
А если это сводное подразделение? Или какое-то подразделение передается в усиление, или нужно без связи с центральным командованием наладить взаимодействие между двумя подразделениями. Это каждый раз должен найтись старший начальник, которому эти оба два подчиняются, и сказать им кто кому подчиняется вот в этой ситуации.
Например мы даем из мех корпуса в пехотный полк танковый батальон на усиление, и мех корпуса. И кто кому оперативно должен подчиняться? Я комбат и ты комбат, причем я комбат танковый, мне приказы твоего пехотного полковника малоебучий фактор, то есть что бы согласовать подчинение, командарм должен позвонить комкору, и комдиву, что бы они сказали своим полковникам, а те передали комбатам, какой комбат какому должен подчиняться в рамках этой операции. Что закономерно приводило к пиздецу в планировании и параличу при попытке действовать больше чем 1 дивизией совместно.
Потому что нужно перекрестное взаимодействие. А без системы званий не понятно соподчинение. Это еще туда-сюда работает когда взаимодействие в рамках одной части, когда ты заучил штатное расписание на своем месте службы и помнишь какая должность какой подчиняется.
А если это сводное подразделение? Или какое-то подразделение передается в усиление, или нужно без связи с центральным командованием наладить взаимодействие между двумя подразделениями. Это каждый раз должен найтись старший начальник, которому эти оба два подчиняются, и сказать им кто кому подчиняется вот в этой ситуации.
Например мы даем из мех корпуса в пехотный полк танковый батальон на усиление, и мех корпуса. И кто кому оперативно должен подчиняться? Я комбат и ты комбат, причем я комбат танковый, мне приказы твоего пехотного полковника малоебучий фактор, то есть что бы согласовать подчинение, командарм должен позвонить комкору, и комдиву, что бы они сказали своим полковникам, а те передали комбатам, какой комбат какому должен подчиняться в рамках этой операции. Что закономерно приводило к пиздецу в планировании и параличу при попытке действовать больше чем 1 дивизией совместно.
Легкобронированный Уильям Орландо Дэрби 9 постов 735 8150798
735 8150798>>150780
Да как же гражданские-то обходятся.....
>Например мы даем из мех корпуса в пехотный полк танковый батальон на усиление, и мех корпуса. И кто кому оперативно должен подчиняться?
Да как же гражданские-то обходятся.....
Многофункциональный Эрнст Буш 23 поста 736 8151094
736 8151094>>150798
А никак не обходятся, все нахуй колом встает, пока не придет старший начальник и не постукает всех задействованных. Ты никогда в большой компании над проектом совместно с разными департаментами не работал? Пока начальство с самого не утвердит схему соподчинения, происходит пук, среньк, буршение говн и срачи без всякого результата.
А никак не обходятся, все нахуй колом встает, пока не придет старший начальник и не постукает всех задействованных. Ты никогда в большой компании над проектом совместно с разными департаментами не работал? Пока начальство с самого не утвердит схему соподчинения, происходит пук, среньк, буршение говн и срачи без всякого результата.
Сообразительный Виктор Золотов 25 постов 737 8151291
737 8151291>>150765
Ато, вижу твое еге по физике. Типичный малолетний визг "я нихера не знаю и не хочу знать, но вокруг все тупые и ничего не понимают".
>>150798
Никак не обходятся, точно так же все происходит, только специфика другая и цена ошибки ниже
>Разобрался: рекомендую сдать тебе ОГЭ и ЕГЭ по физике, потом возвращаться.
Ато, вижу твое еге по физике. Типичный малолетний визг "я нихера не знаю и не хочу знать, но вокруг все тупые и ничего не понимают".
>>150798
>Да как же гражданские-то обходятся.....
Никак не обходятся, точно так же все происходит, только специфика другая и цена ошибки ниже
Военно-морской Генри Арнолд 1 пост 738 8151372
738 8151372>>151291
Норм порвался.
Ну покажи звания в АйБиЭм или там в Тойоте или хотя бы в РАО ЕЭС.
>"я нихера не знаю и не хочу знать, но вокруг все тупые и ничего не понимают"
Норм порвался.
>Никак не обходятся, точно так же все происходит
Ну покажи звания в АйБиЭм или там в Тойоте или хотя бы в РАО ЕЭС.
Мехпехотный Кидзиро Намбу 1 пост 739 8152544
739 8152544>>152226 (Del)
В норме - никак, они не предназначены для этого, к шлемам наушники либо с монтажом на специальную рельсу сверху и сзади ушей, либо на подшлемник с ремнями и сеточкой.
Ну а если поизвращатся, то, разобрав дужку имеющихся и из готовых креплений на шлем и стальной проволоки можешь чет соорудить, либо найти чьё-то поделие на алике, в обоих случаях будет то ещё говно.
В норме - никак, они не предназначены для этого, к шлемам наушники либо с монтажом на специальную рельсу сверху и сзади ушей, либо на подшлемник с ремнями и сеточкой.
Ну а если поизвращатся, то, разобрав дужку имеющихся и из готовых креплений на шлем и стальной проволоки можешь чет соорудить, либо найти чьё-то поделие на алике, в обоих случаях будет то ещё говно.
3,7 Мб, 3456x4608Иррегулярный фон Пфульштайн 1 пост 740 8152948
740 8152948>>152544
Переходник есть, с ними разобрался. Но вот как разобрать сами наушники не могу понять. Винты не снимаются, скобы не отстёгиваются. Ломать жалко.
Переходник есть, с ними разобрался. Но вот как разобрать сами наушники не могу понять. Винты не снимаются, скобы не отстёгиваются. Ломать жалко.
Нестроевой Абубакар Шекау 1 пост 741 8153314
741 8153314>>151372
Слово "должность" тебе о чем-нибудь говорит?
>Ну покажи звания в АйБиЭм или там в Тойоте или хотя бы в РАО ЕЭС.
Слово "должность" тебе о чем-нибудь говорит?
Гвардейский Тэцудзо Ивамото 1 пост 742 8153835
742 8153835Истребительный Курчатов 1 пост 743 8153859
743 8153859>>153835
Тред не читал, но в корпарашах обычно тоже есть должность/отдел, типа кем кто работает и и какие собственно обязанности и отдельно "звание" типа AVP, VP, EVP и так далее, которые в среднем только лишь обозначают твой потолок по зарплате и сколько голов тебе максимум можно доверить на выпас.
например EVP может быть из IT отдела или там из маркетинга какого-нибудь.
(мимо бывший AVP теклид банковских быдлокодеров)
Тред не читал, но в корпарашах обычно тоже есть должность/отдел, типа кем кто работает и и какие собственно обязанности и отдельно "звание" типа AVP, VP, EVP и так далее, которые в среднем только лишь обозначают твой потолок по зарплате и сколько голов тебе максимум можно доверить на выпас.
например EVP может быть из IT отдела или там из маркетинга какого-нибудь.
(мимо бывший AVP теклид банковских быдлокодеров)
Сообразительный Виктор Золотов 25 постов 744 8153966
744 8153966>>151372
Не рвись, дите.
>>151372
Зачем? Если тупорылый школьник не понимает отличие сожержания от формы, что я то могу ему объяснить? Пусть долбоеб скачет убеждая себя, что за тысячи лет существования армий, во всех странах, так или иначе были звания. Но, все тупые, кроме малолетнего дегенерата.
>Норм порвался.
Не рвись, дите.
>>151372
>Ну покажи звания в АйБиЭм или там в Тойоте или хотя бы в РАО ЕЭС.
Зачем? Если тупорылый школьник не понимает отличие сожержания от формы, что я то могу ему объяснить? Пусть долбоеб скачет убеждая себя, что за тысячи лет существования армий, во всех странах, так или иначе были звания. Но, все тупые, кроме малолетнего дегенерата.
Беспилотный Мерецков 5 постов 745 8154053
745 8154053>>153966
В раннем совке не было.
>тысячи лет существования армий, во всех странах, так или иначе были звания
В раннем совке не было.
Многофункциональный Эрнст Буш 23 поста 746 8154446
746 8154446>>154053
В истории известно множество периодов когда после резкой смены строя, пытались отказаться от тяжкого наследия предыдущих эпох, и отменяли систему званий в армии, но больше 35 лет он никогда не продолжался, и все равно возвращались к старой системе, когда есть звание и есть должность. Например после французкой революции пытались отказаться от званий. Самая старая из известных нам таких попыток относится к истории древнего египта, около 5 тысяч лет до нашей эры.
В истории известно множество периодов когда после резкой смены строя, пытались отказаться от тяжкого наследия предыдущих эпох, и отменяли систему званий в армии, но больше 35 лет он никогда не продолжался, и все равно возвращались к старой системе, когда есть звание и есть должность. Например после французкой революции пытались отказаться от званий. Самая старая из известных нам таких попыток относится к истории древнего египта, около 5 тысяч лет до нашей эры.
Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 748 8154742
748 8154742>>154446
Всякие декурионы, центурионы и т.д. — это должности. Звания в современном виде — порождение XVIII века.
Всякие декурионы, центурионы и т.д. — это должности. Звания в современном виде — порождение XVIII века.
Многофункциональный Эрнст Буш 23 поста 749 8154809
749 8154809>>154742
Тут просто надо понимать, что аналогом званий в ранних империях, и более простых государства выполняла родословная, например система местничества в московском царстве. В то же китае династии тан тебе что бы занимать должность, военную или гражданскую, нужно было иметь классный чин нужного ранга. Система званий вполне похожа на европейскую 18 века, например на систему чинов введеную петром.
Тут просто надо понимать, что аналогом званий в ранних империях, и более простых государства выполняла родословная, например система местничества в московском царстве. В то же китае династии тан тебе что бы занимать должность, военную или гражданскую, нужно было иметь классный чин нужного ранга. Система званий вполне похожа на европейскую 18 века, например на систему чинов введеную петром.
Линейный Колчак 2 поста 750 8154862
750 8154862
У кого лучше получилось штурмовать город с исламистами ?
1) Новогодний штурм Грозного
2) Вторая битва за Фаллуджу
3) Вторжение в Газу
1) Новогодний штурм Грозного
2) Вторая битва за Фаллуджу
3) Вторжение в Газу
Зенитно-ракетный Астров 2 поста 751 8154887
751 8154887Беспилотный Рудольф Гесс 3 поста 752 8154916
752 8154916>>154862
второй штурм Грозного же.
кроме того в первом штурме ичкерийцев сложно назвать исламистами. в то время острее стоял вопрос национальный чем религиозный
второй штурм Грозного же.
кроме того в первом штурме ичкерийцев сложно назвать исламистами. в то время острее стоял вопрос национальный чем религиозный
Беспилотный Рудольф Гесс 3 поста 753 8154934
753 8154934>>154862
второй штурм Грозного же. в 2000
кроме того в первом штурме ичкерийцев сложно назвать исламистами. в то время острее стоял вопрос национальный чем религиозный
второй штурм Грозного же. в 2000
кроме того в первом штурме ичкерийцев сложно назвать исламистами. в то время острее стоял вопрос национальный чем религиозный
Линейный Колчак 2 поста 754 8155025
754 8155025Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 755 8155040
755 8155040>>155025
А почему нельзя запретить ислам, если он порождает террористов?
А почему нельзя запретить ислам, если он порождает террористов?
Зенитно-ракетный Астров 2 поста 756 8155103
756 8155103>>155025
Потому что у американцев потерь не может быть, они швитые. А то, что иракцы только в первом штурме заявляли две сотни убитых пендосов - так то всё пропаганда и брехня! А вы видели комического Али?
Потому что у американцев потерь не может быть, они швитые. А то, что иракцы только в первом штурме заявляли две сотни убитых пендосов - так то всё пропаганда и брехня! А вы видели комического Али?
106 Кб, 966x727Х-образный Иван Тюленев 2 поста 757 8155848
757 8155848Может ли тяжелый БПЛА "Охотник" тащить и применять КАБы и ФАБы с УМПК? И вообще, есть ли хотя бы на бумаге прожекты тяжелых дронов, способных частично заменить Су-34 по кабированию хрюшек? Поцреот хоть и РСЗО, но такие цели как сушки вполне себе сбивает. А если сбить "охотника" или его подобие, эффект перемоги будет совсем не такой.
Свето-шумовой Джерард Руп 1 пост 758 8155974
758 8155974>>155040
А почему нельзя запретить иудаизм, если он порождает террористов гораздо более гнусных и жестоких, нежели все исламисты вместе взятые?
А почему нельзя запретить иудаизм, если он порождает террористов гораздо более гнусных и жестоких, нежели все исламисты вместе взятые?
Легионный Владимир Злобин 2 поста 759 8156058
759 8156058Легионный Владимир Злобин 2 поста 760 8156067
760 8156067
>>154862
Сравнение некорректно, бо в первую щищню исламисты там были только словах. Достаточно вспомнить как эти маняисламисты принимали в свои ряды натурально кафирских салоедов.
Сравнение некорректно, бо в первую щищню исламисты там были только словах. Достаточно вспомнить как эти маняисламисты принимали в свои ряды натурально кафирских салоедов.
Истребительный Ранжит Мадалана 1 пост 
761 8156207
761 8156207Почему пограничники не охраняют реки?
Нашёл кучу новостей как кто-то переплыл реку между рф и эстоние либо между рб и литвой. Хотя это граница Евросоюза. + Почитал истории тех кто бежал в поисках полит убежища, тоже многие просто переплыли реку между рб и литвой
Как такое вообще возможно? Там даже забора нет, где пограничники?
Нашёл кучу новостей как кто-то переплыл реку между рф и эстоние либо между рб и литвой. Хотя это граница Евросоюза. + Почитал истории тех кто бежал в поисках полит убежища, тоже многие просто переплыли реку между рб и литвой
Как такое вообще возможно? Там даже забора нет, где пограничники?
Х-образный Иван Тюленев 2 поста 762 8156356
762 8156356>>156058
То есть, Кирилл Федоров и Флайтбиба пиздаболы и чушпаны получается?
То есть, Кирилл Федоров и Флайтбиба пиздаболы и чушпаны получается?
Штабной Орджоникидзе 5 постов 763 8156434
763 8156434>>156058
Ну если бы поцреот не мог в джеты 4 поколения то это вообще эпический пропил был бы. копиума не надо все-таки поцреот что-то та может
Ну если бы поцреот не мог в джеты 4 поколения то это вообще эпический пропил был бы. копиума не надо все-таки поцреот что-то та может
11,5 Мб, mp4,1280x720, 1:19
Транспортный Руслан Онищенко 1 пост 764 8156596
764 8156596Возможен ли в реальности сценарий, о котором говорит Лавров. Суть: хохлы поднимают Ф16 и летят в направлении РФ, в ответ к ним прилетает ядерка, ибо эти литаки являются ядерной угрозой
Всепогодный фон Манштейн 5 постов 765 8156643
765 8156643>>156596
Таким макаром и Су-24 ядерная угроза и Точка-У и дохрена еще всего
Таким макаром и Су-24 ядерная угроза и Точка-У и дохрена еще всего
Твердотопливный Трумэн 1 пост 766 8156651
766 8156651>>156596
Дочь Калантаряна гражданка США
Если барин прикажет, он шнурки съест. Или дочку чикнут. И таких дочек, сыночков и пап, мам у нас половина высшего руководства.
Ядерки не будет никогда с нашей стороны
Дочь Калантаряна гражданка США
Если барин прикажет, он шнурки съест. Или дочку чикнут. И таких дочек, сыночков и пап, мам у нас половина высшего руководства.
Ядерки не будет никогда с нашей стороны
>>156651
И что? Этот фактор никак не мешает ему три года убивать чубатый скот на урине и превращать её в подобие афганистана
И что? Этот фактор никак не мешает ему три года убивать чубатый скот на урине и превращать её в подобие афганистана
Бригадный Кристиан де Кастри 1 пост 769 8157453
769 8157453Стойкий Джеральд Булл 1 пост 770 8158465
770 8158465>>157453
Двачую.
Россия усиленно ебёт Россию, что США знали как это дело с нами иметь!
>Россия это доказывает через пиздюля раздаваемые шестерке звездно-полосатых.
Двачую.
Россия усиленно ебёт Россию, что США знали как это дело с нами иметь!
Мультиспектральный Микоян 2 поста 772 8159821
772 8159821Карбюраторный Калниньш 2 поста 773 8159839
773 8159839>>156356
Ну кто бы мог подумать.
>текстовые переможеньки от тг-пиздунявок, поданные как истина в последней инстанции
Ну кто бы мог подумать.
Карбюраторный Калниньш 2 поста 774 8159845
774 8159845>>156434
Правильно, поэтому засовывай потужный копиум откуда вынул и бегом за пруфами на сбития.
>копиума не надо
Правильно, поэтому засовывай потужный копиум откуда вынул и бегом за пруфами на сбития.
Драгунский Чибисов 1 пост 775 8159855
775 8159855>>156651
Я не понял как ядерка по хохлам имеет отношение к дочке в США. Ну типа хохлы расходный материал. Лишь бы был повод санкциями закидать.
Я не понял как ядерка по хохлам имеет отношение к дочке в США. Ну типа хохлы расходный материал. Лишь бы был повод санкциями закидать.
Беспилотный Рудольф Гесс 3 поста 776 8160196
776 8160196Сижу туплю в ютупе и вдруг мне подсовывают видос у Гарант Тумбы с АН-94
Откуда он у него? он вроде пост советский, на Украине не было и в СВО не светился. или я не прав?
https://youtu.be/5_LvFpIu8FI
Откуда он у него? он вроде пост советский, на Украине не было и в СВО не светился. или я не прав?
https://youtu.be/5_LvFpIu8FI
Заградительный Доку Умаров 10 постов 778 8161017
778 8161017Высокоточный Николай Максимов 1 пост 779 8161041
779 8161041>>160945 (Del)
Существуют. По территории России летят только собранные в гараже Миколой беспилотники. То что творения хохлокулибиных смогли пройти ПВО и бахнуть ТУ 160, это уже вопросы к ПВО. А по факту Путин признал, что Крым и новые территории не Россия.
Существуют. По территории России летят только собранные в гараже Миколой беспилотники. То что творения хохлокулибиных смогли пройти ПВО и бахнуть ТУ 160, это уже вопросы к ПВО. А по факту Путин признал, что Крым и новые территории не Россия.
Мультиспектральный Рокоссовский 2 поста 780 8161063
780 8161063>>160945 (Del)
Всего один, да и тот скорее всего диверсией, а значит явно не свидомики.
Что несет эта ошалевшая от копиума особь?
Как Атлантиду я надеюсь? Ну это уже явно не спроста. Какой-то прям термоядерной зрадой запахло.
>потопили уже неск БДК
Всего один, да и тот скорее всего диверсией, а значит явно не свидомики.
>вышсхи чинвонико
>дугиной
>вышсхи чинвонико
Что несет эта ошалевшая от копиума особь?
>взорвали крым
Как Атлантиду я надеюсь? Ну это уже явно не спроста. Какой-то прям термоядерной зрадой запахло.
Мультиспектральный Рокоссовский 2 поста 781 8161066
781 8161066>>161041
Во-первых, пруф на это.
Во-вторых, мриюшки урежь так слегонца.
>творения хохлокулибиных смогли пройти ПВО
Во-первых, пруф на это.
>и бахнуть ТУ 160
Во-вторых, мриюшки урежь так слегонца.
Фортификационный Михаил Водопьянов 99 постов 782 8161325
782 8161325Чем одноразовые гранатомёты лучше перезаряжаемых?
660 Кб, 770x330Турбинный фон Хиппель 1 пост 783 8161366
783 8161366>>086561 (OP)
Какова длина проволочки у Фагота?
Какова длина проволочки у Фагота?
Многофункциональный Эрнст Буш 23 поста 784 8161484
784 8161484>>161325
В среднем они компактней и легче. Потому их чаще используют в качестве средства самообороны пехоты от техники. Что бы пехотинец на всякий случай имел то чем может повредить броню, но при этом поменьше заебался таскать это большую часть времени когда оно не нужно.
В среднем они компактней и легче. Потому их чаще используют в качестве средства самообороны пехоты от техники. Что бы пехотинец на всякий случай имел то чем может повредить броню, но при этом поменьше заебался таскать это большую часть времени когда оно не нужно.
Иррегулярный Бартоломео Беретта 2 поста 785 8161834
785 8161834>>161325
все многоразовые граники это рассчет из минимум из 2 рыл - стрелок и подносчик, при этом стрелок штатно автомата не имеет.
Одноразки - аналог гранат, которые можно раздать по штуке каждому бойца или тупо положить заранее в нужных местах - типа прибежал, схватил, стрельнул, выбросил, побежал дальше.
все многоразовые граники это рассчет из минимум из 2 рыл - стрелок и подносчик, при этом стрелок штатно автомата не имеет.
Одноразки - аналог гранат, которые можно раздать по штуке каждому бойца или тупо положить заранее в нужных местах - типа прибежал, схватил, стрельнул, выбросил, побежал дальше.
Иррегулярный Бартоломео Беретта 2 поста 786 8161858
786 8161858>>160196
То что чего то нет на видеороликах в интернете не значит что этого не существует ))
То что чего то нет на видеороликах в интернете не значит что этого не существует ))
Заградительный Доку Умаров 10 постов 787 8164508
787 8164508>>161325
Они не лучше, у них другие задачи. Во всех армиях используются совместно.
Они не лучше, у них другие задачи. Во всех армиях используются совместно.
132 Кб, 1280x908Бетонобойный Барыков 15 постов 788 8164621
788 8164621>В августе 1981 года 11-я ангольская пехотная бригада ФАПЛА несла службу в районе города Онджива рядом с границей с Намибией, советские специалисты недалеко строили мост через реку Кунене. При бригаде находились 12 военных советников, среди которых был прапорщик Пестрецов. 25 августа неожиданно по позициям бригады войсками ЮАР был открыт шквальный артиллерийский огонь прямой наводкой, также был нанесён бомбо-штурмовой удар с использованием самолётов и вертолётов. Южноафриканцы начали наступление на юге Анголы в рамках операции «Протея» для зачистки баз намибийских партизан на ангольской территории. В окружение попали 14 человек, в том числе 5 женщин — жён советников.
>В бригаду пришла шифровка от командующего 5-м военным округом, которая запрещала советским офицерам сдаваться живыми в плен, а самолёты ВВС ЮАР стали сбрасывать листовки, где ангольским солдатам за головы коммунистов и советских граждан обещали материальное вознаграждение.
>В результате попытки прорыва погибли полковник Евгений Киреев и его жена Людмила (Лида)[4], а также жена Николая Ядвига (Галина)[3] и майор-политработник[1]. По воспоминаниям Пестрецова, у женщин были отрублены пальцы с обручальными кольцами и вырваны серьги[2]. В том же бою был убит ещё один военный советник, подполковник Иосиф Важник[3]. В темноте Николай отправился на поиски оружия и нашёл стоянку вражеской трофейной команды, угнав БРДМ-2 и погрузив на броню тела жены и убитых товарищей, а также подобрав АКМ одного из погибших ангольцев. Когда закончилось горючее, он завернул тела в плащ-палатки, уложил в овражек и прикрыл травой. Тут же Пестрецов услышал приближение неизвестных и открыл огонь, после чего был взят в плен, потеряв сознание от удара по голове
Кто-нибудь мне может объяснить, на кой хрен эти имбецилы потащили жён в зону боевых действий? В Африке, япона мать!
Драгунский Скоморохов 2 поста 789 8164807
789 8164807>>160196
Разве не светился? Мне казалось, в номерных тредах пару-тройку раз абаканчик на фоточках показывали, чтобы все поумилялись.
Тредшотов я, конечно, не делал.
>и в СВО не светился
Разве не светился? Мне казалось, в номерных тредах пару-тройку раз абаканчик на фоточках показывали, чтобы все поумилялись.
Тредшотов я, конечно, не делал.
Кожно-нарывной Ненонен 1 пост 791 8164906
791 8164906>>160196
Абаканы переделывали в макеты, макеты продавали в Казахстан, из Казахстана покупали и ремонтировали, ремонтируют там очень серьезно, даже распиленное пополам оружие сваривают обратно, так что рассверлить и подварить ствол там проблем не составит, интересней как они пиленный затвор восстанавливали, там скорее вовсе спилена личина затвора была и тут либо как то нулячую доставать или вытачивать самостоятельно.
Абаканы переделывали в макеты, макеты продавали в Казахстан, из Казахстана покупали и ремонтировали, ремонтируют там очень серьезно, даже распиленное пополам оружие сваривают обратно, так что рассверлить и подварить ствол там проблем не составит, интересней как они пиленный затвор восстанавливали, там скорее вовсе спилена личина затвора была и тут либо как то нулячую доставать или вытачивать самостоятельно.
Танталовый Захран Аллуш 1 пост 792 8165086
792 8165086>>164621
В чем смысл этих гринтекстовых манькофантазий из википузии?
В чем смысл этих гринтекстовых манькофантазий из википузии?
Заградительный Доку Умаров 10 постов 793 8165156
793 8165156>>164621
Тайна покрытая мраком. Да ещё и в СССР, где семья была заложником обычно. Так что надо ещё запруфать источник. Не факт, что правда. В передачах про ангольскую войну про это ни словом не обмолвились. В западных я тоже такого не встречал.
>на кой хрен эти имбецилы потащили жён в зону боевых действий?
Тайна покрытая мраком. Да ещё и в СССР, где семья была заложником обычно. Так что надо ещё запруфать источник. Не факт, что правда. В передачах про ангольскую войну про это ни словом не обмолвились. В западных я тоже такого не встречал.
Наступательный Николай Максимов 1 пост 794 8165514
794 8165514>>155848
Так проще и дешевле из СУ 24 выкинуть всю требуху для мясных мешков и смонтировать дистанционнле управление, чем снуля выпускать нлвый бесртлотгик.
Так проще и дешевле из СУ 24 выкинуть всю требуху для мясных мешков и смонтировать дистанционнле управление, чем снуля выпускать нлвый бесртлотгик.
Космический Иван Исаков 1 пост 795 8165728
795 8165728Вольфрамовый Хайрем Максим 1 пост 796 8165779
796 8165779>>165514
Не проще и не дешевле.
Су-24 осталось примерно нисколько уже. Все либо сгнили, либо сбиты, либо расканибалены.
Далее Су-24 это крупный самолёт, по массе пустого почти как стратег, моторов два, крыло с сложной механизацией. Обслуживать его дорого. С-70 должен быть дешёвым, в этом вся суть.
>>155848
Конечно, он ДОЛЖЕН это мочь. Другое дело, что РФ вошла в эпоху секретности успешных проектов, текстовых партий и блюренных номеров.
Не проще и не дешевле.
Су-24 осталось примерно нисколько уже. Все либо сгнили, либо сбиты, либо расканибалены.
Далее Су-24 это крупный самолёт, по массе пустого почти как стратег, моторов два, крыло с сложной механизацией. Обслуживать его дорого. С-70 должен быть дешёвым, в этом вся суть.
>>155848
Конечно, он ДОЛЖЕН это мочь. Другое дело, что РФ вошла в эпоху секретности успешных проектов, текстовых партий и блюренных номеров.
Полуактивный Машеров 1 пост 797 8171532
797 8171532Сколько примерно энергии у пули отбирает газовый поршень у автомата? Ну положим, у АК-74, пуля когда пролетает последний участок ствола, часть газов идет в поршень, значит давление в канале ствола падает, значит пуля недополучает скорости. Сколько процентов потеря, по сравнению с тем, если бы этого механизма не было бы?
Кумулятивный фон Унгерн-Штернберг 2 поста 798 8171616
798 8171616>>171532
При сгорании порохового заряда примерно 25-30% выделяемой энергии затрачивается на сообщение пуле поступательного движения (основная работа); 15‑25% энергии – на совершение второстепенных работ (врезание и преодоление трения пули при движении по каналу ствола, нагревание стенок ствола, гильзы и пули; перемещение подвижных частей оружия, газообразной и несгоревшей частей пороха); около 40% энергии не используется и теряется после вылета пули из канала ствола.
При сгорании порохового заряда примерно 25-30% выделяемой энергии затрачивается на сообщение пуле поступательного движения (основная работа); 15‑25% энергии – на совершение второстепенных работ (врезание и преодоление трения пули при движении по каналу ствола, нагревание стенок ствола, гильзы и пули; перемещение подвижных частей оружия, газообразной и несгоревшей частей пороха); около 40% энергии не используется и теряется после вылета пули из канала ствола.
Драгунский Джон Нортроп 1 пост 799 8171638
799 8171638>>171532
Это не сложно посчитать, сравнивая скорость пули из оружия с газоотводом и скорость пули из болтовки. Дальше сам. Ищи таболичные скорости из ДП и трёхлинейки одинаковыми патронами и трёхлинейку выбирай ту, у которой ствол той же длины, что и у ДП.
Разница должна быть около 0.5прц по скорости и 1 прц по энергии, так, на вскидку.
Это не сложно посчитать, сравнивая скорость пули из оружия с газоотводом и скорость пули из болтовки. Дальше сам. Ищи таболичные скорости из ДП и трёхлинейки одинаковыми патронами и трёхлинейку выбирай ту, у которой ствол той же длины, что и у ДП.
Разница должна быть около 0.5прц по скорости и 1 прц по энергии, так, на вскидку.
Противопартизанский Тэцудзо Ивамото 4 поста 800 8171873
800 8171873Привет анон.
Скажи, в случае войны, являются ли АЭС приоритетной целью для ударов ракет?
Что будет при попадании по АЭС (воздушный/наземный взрыв) ядерной или водородной бомбы?
Какой ущерб могут нанести удары дронми по АЭС?
Приехал на праздники в родителям недалеко от Ростовской АЭС. 50км. Чет-то за вечер уже 2 эха от бабаха. Ссыкотно.
Скажи, в случае войны, являются ли АЭС приоритетной целью для ударов ракет?
Что будет при попадании по АЭС (воздушный/наземный взрыв) ядерной или водородной бомбы?
Какой ущерб могут нанести удары дронми по АЭС?
Приехал на праздники в родителям недалеко от Ростовской АЭС. 50км. Чет-то за вечер уже 2 эха от бабаха. Ссыкотно.
Бетонобойный Барыков 15 постов 801 8172377
801 8172377
Папиросочка для финнов - это что-то сакральное?
Типа нутеллы?
Типа нутеллы?
Осколочный Курчевский 4 поста 802 8172435
802 8172435>>172377
Сакральная веря, что русские на самом деле хорошие и не оккупанты, это их политруки заставляют.
Сакральная веря, что русские на самом деле хорошие и не оккупанты, это их политруки заставляют.
Драгунский Вячеслав Малышев 2 поста 803 8172523
803 8172523>>172377
А на самом деле концлагеря и казни с особой жестокостью.
Почему лицемерная финка ещё существует?
А на самом деле концлагеря и казни с особой жестокостью.
Почему лицемерная финка ещё существует?
Беспилотный Мерецков 5 постов 804 8172626
804 8172626Противопартизанский Тэцудзо Ивамото 4 поста 805 8172813
805 8172813>>172523
При том, что половина северных областей состоит из финно-угорских племен. Но галвное не путать. Пидары там, ровные пацаны тут.
Бляч.
При том, что половина северных областей состоит из финно-угорских племен. Но галвное не путать. Пидары там, ровные пацаны тут.
Бляч.
Десантируемый Владимир Левков 1 пост 806 8173184
806 8173184>>172813
Не путать очень легко, там была Великая Финляндия и концлагеря для детей Петрозаводска. Тут не было
Не путать очень легко, там была Великая Финляндия и концлагеря для детей Петрозаводска. Тут не было
Штатский фон Арним 3 поста 807 8173394
807 8173394Штатский фон Арним 3 поста 808 8173397
808 8173397>>172377
Все знают, что русские обожают курить, вот им и изобразили папиросы.
Все знают, что русские обожают курить, вот им и изобразили папиросы.
167 Кб, 1749x1111Бетонобойный Барыков 15 постов 809 8173453
809 8173453Учебный Антон Фоккер 2 поста 811 8173914
811 8173914>>086561 (OP)
В Китае правда изучают эпоху НЭП и сталинскую экономику?
В Китае правда изучают эпоху НЭП и сталинскую экономику?
Беспилотный Мерецков 5 постов 812 8174232
812 8174232>>173914
Уже нет. За НЭП топил Дэн Сяопин, автор китайского экономического чуда.
Уже нет. За НЭП топил Дэн Сяопин, автор китайского экономического чуда.
Многофункциональный Эрнст Буш 23 поста 814 8174861
814 8174861>>174411
1. В случае тотального пиздореза безусловно да, в случае локальных конфликтов низкой интенсивности скорее нет чем да.
2. Закономерно зависит от дистанции и мощности заряда. Воздушный взрыв скорее всего позволит произвести аварийный останов реактора, но никуда не денется проблема бассейнов охлаждения отработки, будет повреждено электрохозяйство станции, маловероятно что в случае ядерной войны его успеют восстановить до того как бассейн выкипит, и отработка начнет бумкать попердывая радиактивным паром. То есть тип радиационной аварии будет не как на ЧАЭС, а по типу ВУРС. Наземный взрыв если он достаточно близко может повредить систему АЗ, и скорее всего создаст утечку теплоносителя из бассейнов выдерки, и пук поплавишимся отработанным топливо произойдет еще быстрее.
3. Дрон могут повредить вспомогательное оборудование АЭС, резервные генераторы, насосы байсеной выдержи отработанного толпива, в ряде случаев насосы 2 контура охлаждения реактора. Это все конечно радиационные аварии, но 3-4 категории, а не 1 ка на ЧАЭС или Фукусиме, или ВУРС. Если цела инфраструктура, если на горизонте не встают ядерные грибки, то удары дронами по АЭС в самом худшем случае вызовут её аварийный останов, И потом её очень боль перезапускать. Это надо будет вынуть все топливо, пропердолить реактор от замедлителя, перебрать топлив, запихать его снова, постепенно раскочегарить реактор, это минимум пол года занимает.
1. В случае тотального пиздореза безусловно да, в случае локальных конфликтов низкой интенсивности скорее нет чем да.
2. Закономерно зависит от дистанции и мощности заряда. Воздушный взрыв скорее всего позволит произвести аварийный останов реактора, но никуда не денется проблема бассейнов охлаждения отработки, будет повреждено электрохозяйство станции, маловероятно что в случае ядерной войны его успеют восстановить до того как бассейн выкипит, и отработка начнет бумкать попердывая радиактивным паром. То есть тип радиационной аварии будет не как на ЧАЭС, а по типу ВУРС. Наземный взрыв если он достаточно близко может повредить систему АЗ, и скорее всего создаст утечку теплоносителя из бассейнов выдерки, и пук поплавишимся отработанным топливо произойдет еще быстрее.
3. Дрон могут повредить вспомогательное оборудование АЭС, резервные генераторы, насосы байсеной выдержи отработанного толпива, в ряде случаев насосы 2 контура охлаждения реактора. Это все конечно радиационные аварии, но 3-4 категории, а не 1 ка на ЧАЭС или Фукусиме, или ВУРС. Если цела инфраструктура, если на горизонте не встают ядерные грибки, то удары дронами по АЭС в самом худшем случае вызовут её аварийный останов, И потом её очень боль перезапускать. Это надо будет вынуть все топливо, пропердолить реактор от замедлителя, перебрать топлив, запихать его снова, постепенно раскочегарить реактор, это минимум пол года занимает.
Противопартизанский Тэцудзо Ивамото 4 поста 815 8175327
815 8175327>>174861
1. А в чем смысл в случае локального пиздореза? Это же заражение огромных территорий. Если противника и захватишь, то одни убытки от такого.
Или имеется ввиду пиздорез на полное утничтожение?
2. То есть дополнительного эффекта не будет? Существующее ядерное топливо не вступит в реакцию?
3. То есть для поселков в 30км зоне особой опасности нет будет?
пы.сы. что такое ВУРС?
1. А в чем смысл в случае локального пиздореза? Это же заражение огромных территорий. Если противника и захватишь, то одни убытки от такого.
Или имеется ввиду пиздорез на полное утничтожение?
2. То есть дополнительного эффекта не будет? Существующее ядерное топливо не вступит в реакцию?
3. То есть для поселков в 30км зоне особой опасности нет будет?
пы.сы. что такое ВУРС?
Многофункциональный Эрнст Буш 23 поста 816 8175613
816 8175613>>175327
Если у нас начинается массированный обмен ядерными ударами, то задача нанести противнику такой урон, что бы он восстановился позже тебя, в идеале вообще не восстановился. Тут нет задачи захвата территории, тут задача устранение геополитического конкурента. Проблема в том, что в случае такого пиздореза выигрывает тот кто меньше всего в нем участвовал. Потому победителями в ядерной войне и новыми господами планеты будут кто-то типа парагвая и федеральных штатов микронезии.
Отработка топлива в бассейных выдержки не запустит цепную реакцию слишком низкая концентрация, но вот разогреться до ебучей температуры, и попукивать с выбросом радиоактивного пара и пыли в атмосферы оно может запросто.
Там на территории то заражения не будет, не то что в окрестностях.
ВУРС-верхне-уральский радиоактивный след, авария на комбинате маяк, в ходе которой в емкости с урановой отработкой произошло кипение и бумк, и облако радиоактивного пара с ураном вылетело в верхние слои атмосферы и выпадало вниз по ходу ветра. Первая в истории человечества радиоактивная авария 1 категории. Там же был создан первый институт изучения отдаленных последствий воздействия радиактивного поражения.
Если у нас начинается массированный обмен ядерными ударами, то задача нанести противнику такой урон, что бы он восстановился позже тебя, в идеале вообще не восстановился. Тут нет задачи захвата территории, тут задача устранение геополитического конкурента. Проблема в том, что в случае такого пиздореза выигрывает тот кто меньше всего в нем участвовал. Потому победителями в ядерной войне и новыми господами планеты будут кто-то типа парагвая и федеральных штатов микронезии.
Отработка топлива в бассейных выдержки не запустит цепную реакцию слишком низкая концентрация, но вот разогреться до ебучей температуры, и попукивать с выбросом радиоактивного пара и пыли в атмосферы оно может запросто.
Там на территории то заражения не будет, не то что в окрестностях.
ВУРС-верхне-уральский радиоактивный след, авария на комбинате маяк, в ходе которой в емкости с урановой отработкой произошло кипение и бумк, и облако радиоактивного пара с ураном вылетело в верхние слои атмосферы и выпадало вниз по ходу ветра. Первая в истории человечества радиоактивная авария 1 категории. Там же был создан первый институт изучения отдаленных последствий воздействия радиактивного поражения.
Контрбатарейный Леннарт Эш 1 пост 817 8176597
817 8176597>>171873
В случае войны-конечно! Да! обязательно!
А вот в случае различных военных операций, как общего назначения, так и специальных, нет, не являются.
1. Неводородный ядерный бомбы вообще не стоят на вооружении.
2. Станция будет уничтожена, ядерное топливо будет выброшено в воздух, будет крайне сильное радиоактивное заражение. Примерно как в Чернобыле, если его не тушили бы. Это при хорошем попадании. Если взрыв будет далеко, то что угодно, например провода посносит да станция остановится, всё.
Никакого серъёзного. Примерно тоже самое, что может быть нанесено стихичный бедствием или небольшой техногенной катастрофой.
>Скажи, в случае войны, являются ли АЭС приоритетной целью для ударов ракет?
В случае войны-конечно! Да! обязательно!
А вот в случае различных военных операций, как общего назначения, так и специальных, нет, не являются.
>то будет при попадании по АЭС (воздушный/наземный взрыв) ядерной или водородной бомбы?
1. Неводородный ядерный бомбы вообще не стоят на вооружении.
2. Станция будет уничтожена, ядерное топливо будет выброшено в воздух, будет крайне сильное радиоактивное заражение. Примерно как в Чернобыле, если его не тушили бы. Это при хорошем попадании. Если взрыв будет далеко, то что угодно, например провода посносит да станция остановится, всё.
>Какой ущерб могут нанести удары дронми по АЭС?
Никакого серъёзного. Примерно тоже самое, что может быть нанесено стихичный бедствием или небольшой техногенной катастрофой.
Экранированный Судоплатов 1 пост 818 8177570
818 8177570Объясните, в чем прикол РЭБ? Типо вот летит дрон, мы не знаем на какой частоте он работает и перебираем диапозон. Если его частота будет проскакивать на милисекунду с шагом в секунду, какой в этом смысл?
201 Кб, 1200x674Бетонобойный Барыков 15 постов 819 8177784
819 8177784Где же С-300 и С-400? У нас ведь лучшее в мире ПВО?
Бетонобойный Барыков 15 постов 821 8177879
821 8177879Горный Гастелло 3 поста 822 8177891
822 8177891>>177570
фпв дронов с переменной частотой нет насколько я знаю. А даже если и появятся то будут сложнее и дороже.
то есть рэб в идеале должно не давать работать дешевыми гражданскими дронами.
то что рэб подавит условный ланцет особо не ждут (хотя вроде как ракеты химарса научились немного сбивать с цели, метров на 30-50, что из мега имбы превращает в просто неплохую ракету).
фпв дронов с переменной частотой нет насколько я знаю. А даже если и появятся то будут сложнее и дороже.
то есть рэб в идеале должно не давать работать дешевыми гражданскими дронами.
то что рэб подавит условный ланцет особо не ждут (хотя вроде как ракеты химарса научились немного сбивать с цели, метров на 30-50, что из мега имбы превращает в просто неплохую ракету).
24 Кб, 626x171Бригадный Колчак 1 пост 823 8177899
823 8177899Устаревший Матросов 3 поста 824 8178469
824 8178469Вот начнутся боевые действия между РФ и НАТО в Европе. Как это будет выглядеть? Мы окажемся на месте Украины, а НАТО будет в роли нас самих сейчас?
327 Кб, 626x417Осколочный Курчевский 4 поста 825 8178477
825 8178477Противотанковый Фридрих Пейн 4 поста 827 8178562
827 8178562>>178469
Они идут уже второй год, скоро третий пойдет. Просто роль пехоты отдали Украине на аутсорс.
>Вот начнутся боевые действия между РФ и НАТО в Европе.
Они идут уже второй год, скоро третий пойдет. Просто роль пехоты отдали Украине на аутсорс.
Осколочный Курчевский 4 поста 828 8178581
828 8178581>>178562
А роль авиации? А флота? Это основные силы НАТО, сухопутные войска у них вторичные.
А роль авиации? А флота? Это основные силы НАТО, сухопутные войска у них вторичные.
Бетонобойный Барыков 15 постов 829 8178589
829 8178589>>178469
Первый признак — отказ всех средств связи, полная разрядка аккумуляторов в автомобилях танках и прочей технике, заодно разрядка батареек в мобильниках, в прицелах, в радиостанциях. Затем происходит разрыв электроцепей во всей технике — любой. Это ЭМИ. Все двигатели глохнут, завести нет никакой возможности. Так работает система «Хинган», радиусом 20 км.
Второй — полный отказ всех систем, использующих жидкокристаллические мониторы, выход из строя всех целеуказующих приборов системы ПВО — радары мертвые стоят. Действует система «Альтаир».
Третий — отказы при попытке использования любых видов управляемого оружия — от ПЗРК до ПТУРС.. При попытке использовать снаряды самоликвидируются сразу же… Это система «Ртуть» — на базе МТЛБ, такая антенна высокая. Теперь у русских в каждом батальоне есть. Работает на 15 километров радиусом.
Четвертый — невозможно использовать дроны-беcпилотники. Они либо падают, с выходом из строя навигационки и двигателя, либо садятся в расположении русских. Система «Красуха-4» выводит из строя бортовую аппаратуру самолетов и любых других летательных аппаратов. Система «Автобаза» осуществляет перехват управления беcпилотниками. Русские подарили ее иранцам, и те умыкнули секретнейший ударный беcпилотник США «Кандагарский зверь».
Пятый признак успеют увидеть и понять не только лишь все. Это феноменальная точность артогня, ведущегося с недосягаемого для вражеской артиллерии расстояния. Станции артразведки и наведения российской армии работают через спутники и свои беспилотники. Русские модернизировали снаряды, они у них теперь с системой самонаведения, стали длиннее и несут больше ВВ.
Десятки (сотни, при необходимости) новейших боевых вертолетов, оседлав все дороги, начинают охоту в тылу за единицами бронетехники, поездами, автомобилями. Ж.д. парализована, разбиты стрелки, взорваны мосты. В тылу гаснет свет — разбиты подстанции. Гражданские и военные штабы в тылу и отдельные руководители единовременно ликвидируются заранее внедренными группами.
Первый признак — отказ всех средств связи, полная разрядка аккумуляторов в автомобилях танках и прочей технике, заодно разрядка батареек в мобильниках, в прицелах, в радиостанциях. Затем происходит разрыв электроцепей во всей технике — любой. Это ЭМИ. Все двигатели глохнут, завести нет никакой возможности. Так работает система «Хинган», радиусом 20 км.
Второй — полный отказ всех систем, использующих жидкокристаллические мониторы, выход из строя всех целеуказующих приборов системы ПВО — радары мертвые стоят. Действует система «Альтаир».
Третий — отказы при попытке использования любых видов управляемого оружия — от ПЗРК до ПТУРС.. При попытке использовать снаряды самоликвидируются сразу же… Это система «Ртуть» — на базе МТЛБ, такая антенна высокая. Теперь у русских в каждом батальоне есть. Работает на 15 километров радиусом.
Четвертый — невозможно использовать дроны-беcпилотники. Они либо падают, с выходом из строя навигационки и двигателя, либо садятся в расположении русских. Система «Красуха-4» выводит из строя бортовую аппаратуру самолетов и любых других летательных аппаратов. Система «Автобаза» осуществляет перехват управления беcпилотниками. Русские подарили ее иранцам, и те умыкнули секретнейший ударный беcпилотник США «Кандагарский зверь».
Пятый признак успеют увидеть и понять не только лишь все. Это феноменальная точность артогня, ведущегося с недосягаемого для вражеской артиллерии расстояния. Станции артразведки и наведения российской армии работают через спутники и свои беспилотники. Русские модернизировали снаряды, они у них теперь с системой самонаведения, стали длиннее и несут больше ВВ.
Десятки (сотни, при необходимости) новейших боевых вертолетов, оседлав все дороги, начинают охоту в тылу за единицами бронетехники, поездами, автомобилями. Ж.д. парализована, разбиты стрелки, взорваны мосты. В тылу гаснет свет — разбиты подстанции. Гражданские и военные штабы в тылу и отдельные руководители единовременно ликвидируются заранее внедренными группами.
Бетонобойный Барыков 15 постов 829 8178589
829 8178589>>178469
Первый признак — отказ всех средств связи, полная разрядка аккумуляторов в автомобилях танках и прочей технике, заодно разрядка батареек в мобильниках, в прицелах, в радиостанциях. Затем происходит разрыв электроцепей во всей технике — любой. Это ЭМИ. Все двигатели глохнут, завести нет никакой возможности. Так работает система «Хинган», радиусом 20 км.
Второй — полный отказ всех систем, использующих жидкокристаллические мониторы, выход из строя всех целеуказующих приборов системы ПВО — радары мертвые стоят. Действует система «Альтаир».
Третий — отказы при попытке использования любых видов управляемого оружия — от ПЗРК до ПТУРС.. При попытке использовать снаряды самоликвидируются сразу же… Это система «Ртуть» — на базе МТЛБ, такая антенна высокая. Теперь у русских в каждом батальоне есть. Работает на 15 километров радиусом.
Четвертый — невозможно использовать дроны-беcпилотники. Они либо падают, с выходом из строя навигационки и двигателя, либо садятся в расположении русских. Система «Красуха-4» выводит из строя бортовую аппаратуру самолетов и любых других летательных аппаратов. Система «Автобаза» осуществляет перехват управления беcпилотниками. Русские подарили ее иранцам, и те умыкнули секретнейший ударный беcпилотник США «Кандагарский зверь».
Пятый признак успеют увидеть и понять не только лишь все. Это феноменальная точность артогня, ведущегося с недосягаемого для вражеской артиллерии расстояния. Станции артразведки и наведения российской армии работают через спутники и свои беспилотники. Русские модернизировали снаряды, они у них теперь с системой самонаведения, стали длиннее и несут больше ВВ.
Десятки (сотни, при необходимости) новейших боевых вертолетов, оседлав все дороги, начинают охоту в тылу за единицами бронетехники, поездами, автомобилями. Ж.д. парализована, разбиты стрелки, взорваны мосты. В тылу гаснет свет — разбиты подстанции. Гражданские и военные штабы в тылу и отдельные руководители единовременно ликвидируются заранее внедренными группами.
Первый признак — отказ всех средств связи, полная разрядка аккумуляторов в автомобилях танках и прочей технике, заодно разрядка батареек в мобильниках, в прицелах, в радиостанциях. Затем происходит разрыв электроцепей во всей технике — любой. Это ЭМИ. Все двигатели глохнут, завести нет никакой возможности. Так работает система «Хинган», радиусом 20 км.
Второй — полный отказ всех систем, использующих жидкокристаллические мониторы, выход из строя всех целеуказующих приборов системы ПВО — радары мертвые стоят. Действует система «Альтаир».
Третий — отказы при попытке использования любых видов управляемого оружия — от ПЗРК до ПТУРС.. При попытке использовать снаряды самоликвидируются сразу же… Это система «Ртуть» — на базе МТЛБ, такая антенна высокая. Теперь у русских в каждом батальоне есть. Работает на 15 километров радиусом.
Четвертый — невозможно использовать дроны-беcпилотники. Они либо падают, с выходом из строя навигационки и двигателя, либо садятся в расположении русских. Система «Красуха-4» выводит из строя бортовую аппаратуру самолетов и любых других летательных аппаратов. Система «Автобаза» осуществляет перехват управления беcпилотниками. Русские подарили ее иранцам, и те умыкнули секретнейший ударный беcпилотник США «Кандагарский зверь».
Пятый признак успеют увидеть и понять не только лишь все. Это феноменальная точность артогня, ведущегося с недосягаемого для вражеской артиллерии расстояния. Станции артразведки и наведения российской армии работают через спутники и свои беспилотники. Русские модернизировали снаряды, они у них теперь с системой самонаведения, стали длиннее и несут больше ВВ.
Десятки (сотни, при необходимости) новейших боевых вертолетов, оседлав все дороги, начинают охоту в тылу за единицами бронетехники, поездами, автомобилями. Ж.д. парализована, разбиты стрелки, взорваны мосты. В тылу гаснет свет — разбиты подстанции. Гражданские и военные штабы в тылу и отдельные руководители единовременно ликвидируются заранее внедренными группами.
Нервно-паралитический фон Рихтгофен 1 пост 830 8178664
830 8178664>>089130
Не только лишь они. Миллион немецких военнопленных испарился неизвестно куда не абы где, а в цивилизованных англо-американских лагерях.
>Жестяной жестью к немцам отличились в основном восточно-европейские братушки, типа чехов/поляков
Не только лишь они. Миллион немецких военнопленных испарился неизвестно куда не абы где, а в цивилизованных англо-американских лагерях.
Многофункциональный Эрнст Буш 23 поста 832 8179025
832 8179025>>178469
В вялом формате они уже идут, а при эскалации, начнется ядерный пиздорез. Или у тебя вопрос для манявар треда, когда сша отварпало на нибиру, а европка решило повторить вторую дидовую?
В вялом формате они уже идут, а при эскалации, начнется ядерный пиздорез. Или у тебя вопрос для манявар треда, когда сша отварпало на нибиру, а европка решило повторить вторую дидовую?
Многофункциональный Эрнст Буш 23 поста 833 8179028
833 8179028>>178581
РФ континентальная держава, это не тросонюхи или гнилозубы которых можно удушить морской блокадой. Как показывает практика последних 2 лет, даж страна с деграднувшим ПВО советского образца очень болезненная цель для любой авио группировки.
Что бы авиация имела господство в воздухе, нужно сначала перекатить производство литаков на военные реальсы, и сдавать в год по несколько тысяч машин, а не десятки и сотни как сейчас. Без этого роль авиации сводится к попукиванию издалека не входя в зону ПВО.
РФ континентальная держава, это не тросонюхи или гнилозубы которых можно удушить морской блокадой. Как показывает практика последних 2 лет, даж страна с деграднувшим ПВО советского образца очень болезненная цель для любой авио группировки.
Что бы авиация имела господство в воздухе, нужно сначала перекатить производство литаков на военные реальсы, и сдавать в год по несколько тысяч машин, а не десятки и сотни как сейчас. Без этого роль авиации сводится к попукиванию издалека не входя в зону ПВО.
Четырехмоторный Туркенич 3 поста 834 8179043
834 8179043>>089020
Как я понимаю в разное время к разным пленным относились по разному. Случаев когда целые группы фашни, ну или когда один немец добровольно перебегал с поднятыми руками, или когда в ходе боя сразу сдавались было немало, особенно под конец когда весь Вермахт был мобиками, и их ясен хуй не убивали, хотя думаю были деды у которых глаза кровью были налиты. Когда брали огромные группы в плен - ну то есть целая группировка или крупное подразделение складывало оружие тоже не убивали.
Читал что в начале войны пленных немцев резали прям в наших окопах, ну всё что можно вообразить. Отрезать все конечности, органы чувств, вот это вот всё.
Плюс когда Германия рухнула естественно у многих были личные счеты, многие были или стали просто садистами и ловили стояк от расстрелов фашни, даже поднимающей руки.
Что творилось в тюрьмах я хуй знает. С одной стороны у нас есть Паулюс и вся его офицерская братия которая внезапно оказалась обучаемой и стала лизать-сосать папе Джо и дожила до глубокой середины холодной войны, с другой - почти все сдавшиеся в плен немцы под Сталинградом домой не вернулись.
С одной стороны мы имеем миллионы вернувшихся домой немцев, которые особо не отзывались даже в ФРГ про ужасы кровавого ГУЛАГа, построили за годы нахождения в СССР кучи районов в городах, инфраструктуру и оставили огромное на самом деле наследие, что разрушили то и отстроили (учитывая что чаще всего это были мобики взятые под конец войны уже вне территории СССР в плен, и разрушить то они не успели нихуя).
С другой простая статистика, 25% немецких пленных домой не вернулось.
Думаю тут потому что те пленные что попали в период с 1941-45 года до массовых сдач миллионов Гансов попали в скажем так НЕ ЛУЧШИЕ УСЛОВИЯ (кроме тупо ненависти со стороны даже конвоиров была банальная проблема жрата, по обеспечению немецкий пленный году эдак в 43 был по приоритету ниже собаки, страна была разорена и не могла себя прокормить ибо Украину ещё не освободили), ну и все понимали что именно эти люди шли порабощать, убивать и грабить, всё таки сопливые мобики, оболваненные Геббельсом на защиту ридной неньки от орд коммунистов, всякие там старые пердуны и просто уклонисты уклонявшиеся 4 года, но попавшие таки в цепкие лапы СС в марте 45-ого это не те же профессиональные военные и мобики 39 года которые реально верили в сверхчеловечность, этих мобиков 45 года можно было накормить подзатыльниками, а потом дружбонародной пропагандой и отпустить строить одну из топовых стран ОВД.
Как я понимаю в разное время к разным пленным относились по разному. Случаев когда целые группы фашни, ну или когда один немец добровольно перебегал с поднятыми руками, или когда в ходе боя сразу сдавались было немало, особенно под конец когда весь Вермахт был мобиками, и их ясен хуй не убивали, хотя думаю были деды у которых глаза кровью были налиты. Когда брали огромные группы в плен - ну то есть целая группировка или крупное подразделение складывало оружие тоже не убивали.
Читал что в начале войны пленных немцев резали прям в наших окопах, ну всё что можно вообразить. Отрезать все конечности, органы чувств, вот это вот всё.
Плюс когда Германия рухнула естественно у многих были личные счеты, многие были или стали просто садистами и ловили стояк от расстрелов фашни, даже поднимающей руки.
Что творилось в тюрьмах я хуй знает. С одной стороны у нас есть Паулюс и вся его офицерская братия которая внезапно оказалась обучаемой и стала лизать-сосать папе Джо и дожила до глубокой середины холодной войны, с другой - почти все сдавшиеся в плен немцы под Сталинградом домой не вернулись.
С одной стороны мы имеем миллионы вернувшихся домой немцев, которые особо не отзывались даже в ФРГ про ужасы кровавого ГУЛАГа, построили за годы нахождения в СССР кучи районов в городах, инфраструктуру и оставили огромное на самом деле наследие, что разрушили то и отстроили (учитывая что чаще всего это были мобики взятые под конец войны уже вне территории СССР в плен, и разрушить то они не успели нихуя).
С другой простая статистика, 25% немецких пленных домой не вернулось.
Думаю тут потому что те пленные что попали в период с 1941-45 года до массовых сдач миллионов Гансов попали в скажем так НЕ ЛУЧШИЕ УСЛОВИЯ (кроме тупо ненависти со стороны даже конвоиров была банальная проблема жрата, по обеспечению немецкий пленный году эдак в 43 был по приоритету ниже собаки, страна была разорена и не могла себя прокормить ибо Украину ещё не освободили), ну и все понимали что именно эти люди шли порабощать, убивать и грабить, всё таки сопливые мобики, оболваненные Геббельсом на защиту ридной неньки от орд коммунистов, всякие там старые пердуны и просто уклонисты уклонявшиеся 4 года, но попавшие таки в цепкие лапы СС в марте 45-ого это не те же профессиональные военные и мобики 39 года которые реально верили в сверхчеловечность, этих мобиков 45 года можно было накормить подзатыльниками, а потом дружбонародной пропагандой и отпустить строить одну из топовых стран ОВД.
Четырехмоторный Туркенич 3 поста 834 8179043
834 8179043>>089020
Как я понимаю в разное время к разным пленным относились по разному. Случаев когда целые группы фашни, ну или когда один немец добровольно перебегал с поднятыми руками, или когда в ходе боя сразу сдавались было немало, особенно под конец когда весь Вермахт был мобиками, и их ясен хуй не убивали, хотя думаю были деды у которых глаза кровью были налиты. Когда брали огромные группы в плен - ну то есть целая группировка или крупное подразделение складывало оружие тоже не убивали.
Читал что в начале войны пленных немцев резали прям в наших окопах, ну всё что можно вообразить. Отрезать все конечности, органы чувств, вот это вот всё.
Плюс когда Германия рухнула естественно у многих были личные счеты, многие были или стали просто садистами и ловили стояк от расстрелов фашни, даже поднимающей руки.
Что творилось в тюрьмах я хуй знает. С одной стороны у нас есть Паулюс и вся его офицерская братия которая внезапно оказалась обучаемой и стала лизать-сосать папе Джо и дожила до глубокой середины холодной войны, с другой - почти все сдавшиеся в плен немцы под Сталинградом домой не вернулись.
С одной стороны мы имеем миллионы вернувшихся домой немцев, которые особо не отзывались даже в ФРГ про ужасы кровавого ГУЛАГа, построили за годы нахождения в СССР кучи районов в городах, инфраструктуру и оставили огромное на самом деле наследие, что разрушили то и отстроили (учитывая что чаще всего это были мобики взятые под конец войны уже вне территории СССР в плен, и разрушить то они не успели нихуя).
С другой простая статистика, 25% немецких пленных домой не вернулось.
Думаю тут потому что те пленные что попали в период с 1941-45 года до массовых сдач миллионов Гансов попали в скажем так НЕ ЛУЧШИЕ УСЛОВИЯ (кроме тупо ненависти со стороны даже конвоиров была банальная проблема жрата, по обеспечению немецкий пленный году эдак в 43 был по приоритету ниже собаки, страна была разорена и не могла себя прокормить ибо Украину ещё не освободили), ну и все понимали что именно эти люди шли порабощать, убивать и грабить, всё таки сопливые мобики, оболваненные Геббельсом на защиту ридной неньки от орд коммунистов, всякие там старые пердуны и просто уклонисты уклонявшиеся 4 года, но попавшие таки в цепкие лапы СС в марте 45-ого это не те же профессиональные военные и мобики 39 года которые реально верили в сверхчеловечность, этих мобиков 45 года можно было накормить подзатыльниками, а потом дружбонародной пропагандой и отпустить строить одну из топовых стран ОВД.
Как я понимаю в разное время к разным пленным относились по разному. Случаев когда целые группы фашни, ну или когда один немец добровольно перебегал с поднятыми руками, или когда в ходе боя сразу сдавались было немало, особенно под конец когда весь Вермахт был мобиками, и их ясен хуй не убивали, хотя думаю были деды у которых глаза кровью были налиты. Когда брали огромные группы в плен - ну то есть целая группировка или крупное подразделение складывало оружие тоже не убивали.
Читал что в начале войны пленных немцев резали прям в наших окопах, ну всё что можно вообразить. Отрезать все конечности, органы чувств, вот это вот всё.
Плюс когда Германия рухнула естественно у многих были личные счеты, многие были или стали просто садистами и ловили стояк от расстрелов фашни, даже поднимающей руки.
Что творилось в тюрьмах я хуй знает. С одной стороны у нас есть Паулюс и вся его офицерская братия которая внезапно оказалась обучаемой и стала лизать-сосать папе Джо и дожила до глубокой середины холодной войны, с другой - почти все сдавшиеся в плен немцы под Сталинградом домой не вернулись.
С одной стороны мы имеем миллионы вернувшихся домой немцев, которые особо не отзывались даже в ФРГ про ужасы кровавого ГУЛАГа, построили за годы нахождения в СССР кучи районов в городах, инфраструктуру и оставили огромное на самом деле наследие, что разрушили то и отстроили (учитывая что чаще всего это были мобики взятые под конец войны уже вне территории СССР в плен, и разрушить то они не успели нихуя).
С другой простая статистика, 25% немецких пленных домой не вернулось.
Думаю тут потому что те пленные что попали в период с 1941-45 года до массовых сдач миллионов Гансов попали в скажем так НЕ ЛУЧШИЕ УСЛОВИЯ (кроме тупо ненависти со стороны даже конвоиров была банальная проблема жрата, по обеспечению немецкий пленный году эдак в 43 был по приоритету ниже собаки, страна была разорена и не могла себя прокормить ибо Украину ещё не освободили), ну и все понимали что именно эти люди шли порабощать, убивать и грабить, всё таки сопливые мобики, оболваненные Геббельсом на защиту ридной неньки от орд коммунистов, всякие там старые пердуны и просто уклонисты уклонявшиеся 4 года, но попавшие таки в цепкие лапы СС в марте 45-ого это не те же профессиональные военные и мобики 39 года которые реально верили в сверхчеловечность, этих мобиков 45 года можно было накормить подзатыльниками, а потом дружбонародной пропагандой и отпустить строить одну из топовых стран ОВД.
Мелкокалиберный Фридрих Карл Крупп 2 поста 835 8179187
835 8179187>>178469
Нет, скорее мы будем на месте РИ в ПМВ - на одну перемогу три пососа, пока богема зажигает на голых вечеринках.
>>178562
Не, это так, обгрызть нашу армию. Отдали на похуй сотню танков, сотню арты всех калибров и кучу бабла, часть из которой ушла на яхты и все это знали. Как бы ни визжали пропагандоны, всерьез за нас еще даже не брались, да и мы на пол шишечки воюем. Чисто бизнесяка.
>Мы окажемся на месте Украины, а НАТО будет в роли нас самих сейчас?
Нет, скорее мы будем на месте РИ в ПМВ - на одну перемогу три пососа, пока богема зажигает на голых вечеринках.
>>178562
Не, это так, обгрызть нашу армию. Отдали на похуй сотню танков, сотню арты всех калибров и кучу бабла, часть из которой ушла на яхты и все это знали. Как бы ни визжали пропагандоны, всерьез за нас еще даже не брались, да и мы на пол шишечки воюем. Чисто бизнесяка.
Многофункциональный Эрнст Буш 23 поста 836 8179287
836 8179287>>179187
Тут вообще есть сомнения в способности серьезное ебать для всех стран этой терры, за исключением разве что КНДР и КНР.
Тут вообще есть сомнения в способности серьезное ебать для всех стран этой терры, за исключением разве что КНДР и КНР.
Логистический Во Нгуен Зяп 1 пост 837 8180125
837 8180125>>179043
До Сталинграда немецких пленных были единицы, буквально десяток или два десятка тысяч человек, ну и после Сталинграда в плен попадалось немного немцев и так до 1944. Смертность немцев в плену преувеличена, да окруженцы в Сталинграде попередохли, но это следствие и так были истощенны и многие болели а наши не были готовы к такому количеству пленных которых надо кормить и лечить.
До Сталинграда немецких пленных были единицы, буквально десяток или два десятка тысяч человек, ну и после Сталинграда в плен попадалось немного немцев и так до 1944. Смертность немцев в плену преувеличена, да окруженцы в Сталинграде попередохли, но это следствие и так были истощенны и многие болели а наши не были готовы к такому количеству пленных которых надо кормить и лечить.
Транспортный Сигэо Фукумото 1 пост 838 8180190
838 8180190>>172377
Это 1940-й, тогда курение было нормой жизни. У солдат сигареты даже в паёк входили минимум до 60-х. То есть пленный с сигаретой = сытый и довольный жизнью пленный. Про сытость в тексте прямо упомянули, кстати - мол, до отвала наедаемся интересно, были ли такие, кто этому верил
Это 1940-й, тогда курение было нормой жизни. У солдат сигареты даже в паёк входили минимум до 60-х. То есть пленный с сигаретой = сытый и довольный жизнью пленный. Про сытость в тексте прямо упомянули, кстати - мол, до отвала наедаемся интересно, были ли такие, кто этому верил
Мелкокалиберный Фридрих Карл Крупп 2 поста 839 8180314
839 8180314>>172523
Потому что они своё существование с оружием в руках отстояли. А после ВМВ отношения были нейтрально-теплые. Вплоть до наших великих внешнеполитических побед настоящего времени.
>Почему лицемерная финка ещё существует?
Потому что они своё существование с оружием в руках отстояли. А после ВМВ отношения были нейтрально-теплые. Вплоть до наших великих внешнеполитических побед настоящего времени.
Окопавшийся Тимошенко 2 поста 840 8180470
840 8180470>>172523
Сталину нужен был буфер для торговли и не нужен был головняк в виде только что присоединённой Финляндии перед войной.
Поэтому товарищ Куусинен был переведён на другую работу, а СССР заключил мирный договор, который потом со своей стороны не нарушал.
Сталину нужен был буфер для торговли и не нужен был головняк в виде только что присоединённой Финляндии перед войной.
Поэтому товарищ Куусинен был переведён на другую работу, а СССР заключил мирный договор, который потом со своей стороны не нарушал.
Слышал, что нарратив о "мифе о непобедимости немецкой армии" - это хуйня выдуманная совками, чтобы щеголять какую "громадину" они завалили. Германия в начале и середине 20 века - это слабая и посредственная страна, которую заканомерно раскатали. Она была гораздо беднее Франции, хоть и быстро росла. В начале ВМВ она получила пизды во многих местах в Польше, потом чуть не проебала Голландии, что пришлось визжать про бомбардировки, и если бы французы поставили поставили пару дивизий в арденах, пришлось бы сосать как в ПМВ. Страны со слабой экономикой всегда проигрывают, ни на что не намекаю
Мысли?
Мысли?
Окопавшийся Тимошенко 2 поста 842 8180511
842 8180511>>180482
Ерунда. Это всего лишь попытка принизить победу СССР (типа хлюпиков усрались долбить). Германия не была слабой с середины XIX века, и даже на уровне Пруссии накостыляла французам в 1871 (если что, Пруссия была сильно меньше и слабее Франции).
В ПМВ единственная проблема Германии оказалась в войне на 2 фронта (это вообще хреновый расклад для любой воюющей страны).
В ВМВ Францию раскатали просто в блин. Да, возможно, наличие дивизий в Арденнах и выправило бы положение (не факт), но их, тем не менее, не было.
Нет, Германия была сильной в военном и экономическом отношении страной, и по экономике заметно превосходила СССР.
Ерунда. Это всего лишь попытка принизить победу СССР (типа хлюпиков усрались долбить). Германия не была слабой с середины XIX века, и даже на уровне Пруссии накостыляла французам в 1871 (если что, Пруссия была сильно меньше и слабее Франции).
В ПМВ единственная проблема Германии оказалась в войне на 2 фронта (это вообще хреновый расклад для любой воюющей страны).
В ВМВ Францию раскатали просто в блин. Да, возможно, наличие дивизий в Арденнах и выправило бы положение (не факт), но их, тем не менее, не было.
Нет, Германия была сильной в военном и экономическом отношении страной, и по экономике заметно превосходила СССР.
>>180482
Они поставили. А потом ещё контрудар попытались провести, который немцы разъебали во многом из-за дикого драпа BEF, но все же.
Ту же Францию перекрывали к 39, пусть и пиздец в виде отдавания кредитов маячил впереди.
>и если бы французы поставили поставили пару дивизий в арденах, пришлось бы сосать как в ПМВ.
Они поставили. А потом ещё контрудар попытались провести, который немцы разъебали во многом из-за дикого драпа BEF, но все же.
>Страны со слабой экономикой
Ту же Францию перекрывали к 39, пусть и пиздец в виде отдавания кредитов маячил впереди.
Военно-морской Говоров 14 постов 844 8180768
844 8180768>>180482
Ну смотря с чем мерить. По сравнению с Францией немцы вполне себе сила. По сравнению с союзом трёх монстров США + Британская империя + СССР даже в период максимального расширения Рейх был мелочью, и спасало его лишь то, что логистическое плечо у союзников было ещё длинее.
>Слышал, что нарратив о "мифе о непобедимости немецкой армии" - это хуйня выдуманная совками, чтобы щеголять какую "громадину" они завалили.
Ну смотря с чем мерить. По сравнению с Францией немцы вполне себе сила. По сравнению с союзом трёх монстров США + Британская империя + СССР даже в период максимального расширения Рейх был мелочью, и спасало его лишь то, что логистическое плечо у союзников было ещё длинее.
Четырехмоторный Туркенич 3 поста 845 8180824
845 8180824>>180482
Германия в начале века имела ВВП и промышленность мощнее чем у британской империи, лучшую науку и армию, какая нахуй посредственная?
Германия в начале века имела ВВП и промышленность мощнее чем у британской империи, лучшую науку и армию, какая нахуй посредственная?
Шрапнельный Сидней Кэмм 1 пост 848 8181159
848 8181159>>180482
Германия на 1941 год это не только Германия, а считай вся Европа кроме Англии. Армия вторжения 22.06.41 была беспрецедентным катком какой еще никто не видал
Германия на 1941 год это не только Германия, а считай вся Европа кроме Англии. Армия вторжения 22.06.41 была беспрецедентным катком какой еще никто не видал
Саперный Хал Маркарян 2 поста 849 8181309
849 8181309
Украинцы сейчас строят линию обороны в харьковской области наподобие российской в Запорожье. Каким образом Россия будет прорывать эту линию?
Многофункциональный Эрнст Буш 23 поста 850 8181337
850 8181337>>181309
А мины и бк для арты будут, или вся надежда на магические пирамидки ?
А мины и бк для арты будут, или вся надежда на магические пирамидки ?
Сметливый Иван Баграмян 1 пост 851 8181340
851 8181340>>181309
Ну, клята русня не слушала иксперткспертов с двача поэтому не стала заменять неуправляемые снаряды на высоколрочку. Так и будут пробивать
Ну, клята русня не слушала иксперткспертов с двача поэтому не стала заменять неуправляемые снаряды на высоколрочку. Так и будут пробивать
Ротный Скальский 3 поста 852 8181389
852 8181389>>181309
главная надежда на минные поля. РФ умеет производить системы разминирования, так и будет.
главная надежда на минные поля. РФ умеет производить системы разминирования, так и будет.
Многофункциональный Эрнст Буш 23 поста 853 8181403
853 8181403>>181389
Тут главный вопросик, а где хохлы мины возьмут, сами не производят, барин вроде тож не присылал.
Тут главный вопросик, а где хохлы мины возьмут, сами не производят, барин вроде тож не присылал.
Многофункциональный Эрнст Буш 23 поста 854 8181415
854 8181415А вообще в минном поле, самое важное вовсе не мины, а гарнизон, и карточки огня. Минирование должно затруднять продвижения противника, так что бы по нему было удобно стрелять. Если гарнизон ура мотивирован и пополняется, то он будет стоять пока есть арта и снаряды, даж если мин вообще нет, а если нет арты, или пехотного наполнения, то пиздрярики.
78 Кб, 895x503Наступательный Чак Мавинни 1 пост 855 8181541
855 8181541Как вы оцениваете крусейдер? Мне интересно - почему у него такой длиннющий фюзеляж?
Зенитно-ракетный Ричард Бонг 1 пост 856 8181767
856 8181767Его Императорского Величества Ричард Гатлинг 1 пост 858 8181943
858 8181943>>181767
Взять Харьков, чтобы Белгород не обстреливали. Читай Z-телеги. Это цель номер 1 сейчас.
Взять Харьков, чтобы Белгород не обстреливали. Читай Z-телеги. Это цель номер 1 сейчас.
Ротный Скальский 3 поста 860 8182103
860 8182103>>181856
взять одессу чтобы украина развалилась под гнетом внутреннего ахуевания
взять одессу чтобы украина развалилась под гнетом внутреннего ахуевания
Самоходный Пехлеви 1 пост 861 8182111
861 8182111
Устаревший Леонид Карцев 1 пост 864 8183857
864 8183857Гражданский Николай Гулаев 2 поста 865 8183927
865 8183927>>181309
Судя по виду этих пирамидок для прорыва хватит пары пинков русского богатыря.
Судя по виду этих пирамидок для прорыва хватит пары пинков русского богатыря.
11 Кб, 290x340Противопартизанский Сергей Костин 1 пост 868 8184672
868 8184672>>183857
Свинцман, ты опять толькоуиграл?
>от "второй франции" до "дайте" и "трэба 500к новых свиномяшков"
>не побядят
Свинцман, ты опять толькоуиграл?
Малозаметный Хартманн 1 пост 869 8184948
869 8184948Никто не в курсе, когда следует ожидать справочник Military balance за 2024 год?
Противопартизанский Владимир Левков 1 пост 872 8186264
872 8186264>>181340
этот биомусор всё копртивляется против современного вооружения.
этот биомусор всё копртивляется против современного вооружения.
Торпедоносный Вильгельм Батц 5 постов 876 8189419
876 8189419Почему от пращи перешли к лукам, если у первой гораздо более сильное останавливающее действие? Или камнем в ебало получить, или стрелой, что могла толстую не пробить даже.
А огнестрел уже иметь достоинства и того, и другого.
А огнестрел уже иметь достоинства и того, и другого.
Торпедоносный Вильгельм Батц 5 постов 877 8189499
877 8189499Алсо, в чём смысл того, что за самострел наказывали вплоть до расстрела, если человек в глубокой депрессии, желая роскомнадзорнуться, как раз и будет добиваться подобного?
Истребительный Гейнц Бэр 1 пост 878 8189614
878 8189614>>189499
Самострелы не из-за депресии делают, а чтобы получить увечие и уехать в тыл лечится, а потом быть признанным негодным и не вернуться на фронт. Самострел=дезертирство.
Самострелы не из-за депресии делают, а чтобы получить увечие и уехать в тыл лечится, а потом быть признанным негодным и не вернуться на фронт. Самострел=дезертирство.
Торпедоносный Вильгельм Батц 5 постов 879 8189662
879 8189662>>189614
Кстати, если так дальше рассуждать, то герои, что жертвовали собой, вполне могут быть людьми в депрессии, что таким образом одновременно и суициднулись, и оставили положительное мнение о себе.
Кстати, если так дальше рассуждать, то герои, что жертвовали собой, вполне могут быть людьми в депрессии, что таким образом одновременно и суициднулись, и оставили положительное мнение о себе.
Аэромобильный Вальтер Модель 1 пост 880 8189733
880 8189733>>189662
Ну это смотря в какой ситуации. Иногда просто нет выбора и лучше забрать с собой пару вражин и не сдастся. Страх пыток, может быть сильнее страха смерти. Депрессия, тоже вполне может иметь место.
Ну это смотря в какой ситуации. Иногда просто нет выбора и лучше забрать с собой пару вражин и не сдастся. Страх пыток, может быть сильнее страха смерти. Депрессия, тоже вполне может иметь место.
Радиоактивный Герман Польман 1 пост 881 8189772
881 8189772>>189419
Собственно по той же причине почему арбалеты стали вытеснять луки. Простота в применении и требования к массовости. Стрельба из пращи - это целый скилл, который доступен не только лишь всем и который нужно долго задрачивать. Зачастую пращниками были всякие пастухи и представители народов которые упражнялись с пращой с детства. Если ты бы захотел себе армию пращников, тебе бы пришлось либо искать по всей стране нужных людей, либо долго и затратно тренировать мужиков с нуля. С луком все гораздо проще, а уж с арбалетом и подавно мог справиться любой бомж с улицы.
Кроме того, лук или арбалет можно взвести и дать синхронный массовый залп стеной стрел с вытекающими психологическими и физическими последствиями для противника. Пращникам скоординироваться так гораздо труднее.
Собственно по той же причине почему арбалеты стали вытеснять луки. Простота в применении и требования к массовости. Стрельба из пращи - это целый скилл, который доступен не только лишь всем и который нужно долго задрачивать. Зачастую пращниками были всякие пастухи и представители народов которые упражнялись с пращой с детства. Если ты бы захотел себе армию пращников, тебе бы пришлось либо искать по всей стране нужных людей, либо долго и затратно тренировать мужиков с нуля. С луком все гораздо проще, а уж с арбалетом и подавно мог справиться любой бомж с улицы.
Кроме того, лук или арбалет можно взвести и дать синхронный массовый залп стеной стрел с вытекающими психологическими и физическими последствиями для противника. Пращникам скоординироваться так гораздо труднее.
Егерский Дмитрий Колесников 1 пост 883 8190554
883 8190554Я так понимаю СВД уже выкинули на помойку истории. Ни в одном подразделении с начала войны их не видел, даже у пополчения. Видать все поняли что лучше иметь 2-3 хороших снайпера на бригаду, чем псевдо-снайпера в каждом отделении, который нихуя не может.
Фланкирующий Иван Савин 1 пост 884 8190651
884 8190651Присоединяюсь к анону, который спросил про СВД. Вот были Крис Кайл и Чарльз Хэскок, которые убили сотни врагов в Ираке и Вьетнаме. А были ли у нас такие же снайперы-асы в Чечне и Афгане ?
>>190554
Не видел ты их, потому что слепой долбоеб.
А переходят с них на другие винтовки, потому что на СВДхах в армии настрел охуенный.
Не видел ты их, потому что слепой долбоеб.
А переходят с них на другие винтовки, потому что на СВДхах в армии настрел охуенный.
Торпедоносный Вильгельм Батц 5 постов 886 8191051
886 8191051>>190554
Проблема, как мне кажется, в ущербном рантовом патроне, от которого промышленно развитые державы отказались ещё до Первой мировой войны.
Проблема, как мне кажется, в ущербном рантовом патроне, от которого промышленно развитые державы отказались ещё до Первой мировой войны.
78 Кб, 1200x628Авианосный аль-Джулани 1 пост 887 8191443
887 8191443что там за подлодка у китайцев с каким-то акустическим двигателем, это фек-ньюз?
Снайперский Итокава 11 постов 888 8191492
888 8191492>>190554
Не выкидывали. Заменяют на СВДМ, но не только. В ротах снайперов разные снайперские винтовки юзают.
Не выкидывали. Заменяют на СВДМ, но не только. В ротах снайперов разные снайперские винтовки юзают.
Снайперский Итокава 11 постов 889 8191494
889 8191494>>191051
Британцы юзали рантовый патрон .303 до 1960-х где-то, пока не приняли на вооружение МАГ и ФАЛ.
Британцы юзали рантовый патрон .303 до 1960-х где-то, пока не приняли на вооружение МАГ и ФАЛ.
Десантный Василий Бакалов 2 поста 890 8191634
890 8191634>>178581
да и флот рф в целом не нужен, от него толку нет
а авиации рф дохуя чего нехватет( вто, прицельных контейнеров, современных ракет вв, самоёлот дрло, ударных дронов промежуточного класса, ложных целей, ангаров, нормальной зашиты ародромов, лёгким стелс мфи и так далее)
>>179028
лол не давные потери как раз от западных зрк. советские зрк особого урона не нанесли.
Основные потери это пзрк. потом потери на земле, потом френдли фаир, потом зрк, потом птуры.
да и флот рф в целом не нужен, от него толку нет
а авиации рф дохуя чего нехватет( вто, прицельных контейнеров, современных ракет вв, самоёлот дрло, ударных дронов промежуточного класса, ложных целей, ангаров, нормальной зашиты ародромов, лёгким стелс мфи и так далее)
>>179028
>, даж страна с деграднувшим ПВО советского образца очень болезненная цель для любой авио группировки.
лол не давные потери как раз от западных зрк. советские зрк особого урона не нанесли.
Основные потери это пзрк. потом потери на земле, потом френдли фаир, потом зрк, потом птуры.
Диванный Юджин Стоунер 1 пост 891 8191790
891 8191790Десантный Василий Бакалов 2 поста 892 8192048
892 8192048>>191790
буквально довн.
>Основные потери это пзрк. потом потери на земле, потом френдли фаир, потом зрк, потом птуры.
буквально довн.
Мотострелковый Харольд Александер 22 поста 893 8192764
893 8192764>>191634
Главная, и ключевая задача военного флота, обеспечивать логистику, делать так что бы кораблики твои доплывали до цели с грузом. Все остальное это хуета сугубо побочная от безделья флоту назначаемая.
У РФ какие места нуждаются в снабжении по морю? Северный завоз? Там корабли без ледокола делают пук-среньк, калининград? Проще 2 танковыми дизивизиями шпротов забрать чем с проводкой конвоев через балитйский суп с клецками пердолиться. Крым? Опять же внутреннее море, причем есть не только мост, но и сухопутный коридор. Сахалин? А кому там груз возить? Вот разве что конвои из владка на каматку водить.
Вот победит злой супостат, и все эти конвои недоплывут? И скажется это существенным образом на военной промышленности, и снабжении войск? Нет нихуя не скажется. Вот и получается что при наличии ракетного вооружения, ядерного оружия, авиации, пердолится с флотом дело третьестепенное.
Главная, и ключевая задача военного флота, обеспечивать логистику, делать так что бы кораблики твои доплывали до цели с грузом. Все остальное это хуета сугубо побочная от безделья флоту назначаемая.
У РФ какие места нуждаются в снабжении по морю? Северный завоз? Там корабли без ледокола делают пук-среньк, калининград? Проще 2 танковыми дизивизиями шпротов забрать чем с проводкой конвоев через балитйский суп с клецками пердолиться. Крым? Опять же внутреннее море, причем есть не только мост, но и сухопутный коридор. Сахалин? А кому там груз возить? Вот разве что конвои из владка на каматку водить.
Вот победит злой супостат, и все эти конвои недоплывут? И скажется это существенным образом на военной промышленности, и снабжении войск? Нет нихуя не скажется. Вот и получается что при наличии ракетного вооружения, ядерного оружия, авиации, пердолится с флотом дело третьестепенное.
Общевойсковой Машеров 2 поста 894 8193202
894 8193202>>192764
Содействовать операциям сухопутных войск в прибрежных районах;
Обеспечить превосходство над морскими силами стран соседей – вероятных противников, учитывая возможность совместного выступления этих стран против СССР.
Выполнять операции на морских коммуникациях противника.
Выполнять особые операции в т.ч. и вдали от своих берегов.
>Основной задачей РККФ считать оборону собственных берегов, опираясь на минные и минно-артилерийские позиции, в условиях совместных действий с сухопутными войсками;
Содействовать операциям сухопутных войск в прибрежных районах;
Обеспечить превосходство над морскими силами стран соседей – вероятных противников, учитывая возможность совместного выступления этих стран против СССР.
Выполнять операции на морских коммуникациях противника.
Выполнять особые операции в т.ч. и вдали от своих берегов.
Мотострелковый Харольд Александер 22 поста 896 8193611
896 8193611>>193202
Что в очередной раз показывает что тухачевский с его доктриной крупные нинужны торпедными катерами всех выебем, и коммуняки до 2 дидовой были в массе своей некомпетентыми селюками.
Что в очередной раз показывает что тухачевский с его доктриной крупные нинужны торпедными катерами всех выебем, и коммуняки до 2 дидовой были в массе своей некомпетентыми селюками.
Форсированный Георгий Фирсов 5 постов 897 8193700
897 8193700>>191634
да я бы сказал что нужен, только не надо пытаться нагородить кучу вундервафель чтоб всех отъебать.
Одна модель сторожевика, одна модель эсминца, одна модель патрульника. Строить их, пока проблемы не исчезнут. Потом можно начинать строить УДК.
>да и флот рф в целом не нужен, от него толку нет
да я бы сказал что нужен, только не надо пытаться нагородить кучу вундервафель чтоб всех отъебать.
Одна модель сторожевика, одна модель эсминца, одна модель патрульника. Строить их, пока проблемы не исчезнут. Потом можно начинать строить УДК.
Мотострелковый Харольд Александер 22 поста 898 8193725
898 8193725>>193700
Прежде чем клеить кораблики, нужно определиться какие транспортные маршруты нужны, и сколько нужно транспортов для обеспечения снабжения. Затем надо одуплить что им угрожает, с какой вероятностью, как эту угрозу можно купировать, какие силы и средства для этого нужны. Какая портовая инфраструктура и суда обеспечения для этого нужны.
1. Построить инфраструктуру и суда обеспечения.
2. Построить траснспорты.
3. Построить средства их защиты.
И только после того как это сделано уже смотреть есть ли бабло что бы над этим базисом городить надстройку или нет.
Подводные ракетоносцы это отдельная тема в рамках ядерной триады.
Прежде чем клеить кораблики, нужно определиться какие транспортные маршруты нужны, и сколько нужно транспортов для обеспечения снабжения. Затем надо одуплить что им угрожает, с какой вероятностью, как эту угрозу можно купировать, какие силы и средства для этого нужны. Какая портовая инфраструктура и суда обеспечения для этого нужны.
1. Построить инфраструктуру и суда обеспечения.
2. Построить траснспорты.
3. Построить средства их защиты.
И только после того как это сделано уже смотреть есть ли бабло что бы над этим базисом городить надстройку или нет.
Подводные ракетоносцы это отдельная тема в рамках ядерной триады.
Форсированный Георгий Фирсов 5 постов 899 8193811
899 8193811>>193725
Эсминец строится 5 лет, служит 40, поэтому их как бы можно и на вырост сделать.
Это важнейший пункт! Транспорты должны быть. Либо в РосМорФлоте (ну или как там его назвать) либо в ВМФ. Но для этого нужна вообще как бы культура жизни на море, нужно понимание того, зачем оно всё. А Россия-она не морская, как корабль устроен и как должен он быть устроен население понимает плохо, море-это такое развлечение в отпуске, а не что-то вроде поля или леса.
Я считаю, что основным средством ведения разведки на море, основной ударной и патрульной силой в РФ должна быть авиация. И нужен военный многоцелевой самолёт, переделанный из гражданского. У которого внутри будут и места для пассажиров и грузов, и отсеки для бомб, и возможность установки заправочного оборудования и так далее. А кораблики они в дополнение. Так потому, что на Тихом океана и на Северном океане погода очень плохая и самолёт лучше корабля. Кроме того, такие самолёты смогут и другие задачи решать в других частях РФ и за её пределами.
Эсминец строится 5 лет, служит 40, поэтому их как бы можно и на вырост сделать.
>2. Построить траснспорты.
Это важнейший пункт! Транспорты должны быть. Либо в РосМорФлоте (ну или как там его назвать) либо в ВМФ. Но для этого нужна вообще как бы культура жизни на море, нужно понимание того, зачем оно всё. А Россия-она не морская, как корабль устроен и как должен он быть устроен население понимает плохо, море-это такое развлечение в отпуске, а не что-то вроде поля или леса.
>3. Построить средства их защиты.
Я считаю, что основным средством ведения разведки на море, основной ударной и патрульной силой в РФ должна быть авиация. И нужен военный многоцелевой самолёт, переделанный из гражданского. У которого внутри будут и места для пассажиров и грузов, и отсеки для бомб, и возможность установки заправочного оборудования и так далее. А кораблики они в дополнение. Так потому, что на Тихом океана и на Северном океане погода очень плохая и самолёт лучше корабля. Кроме того, такие самолёты смогут и другие задачи решать в других частях РФ и за её пределами.
Мотострелковый Харольд Александер 22 поста 900 8193851
900 8193851>>193811
1. Прежде чем что-то делать навырост, нужно что бы рост был. Если у тебя во флотне кораблей больше чем транспортов, и при этом они не могут обеспечить сохранность транспортов, то с флотом что-то сильно не так.
2. Культура жизни на море нахуй не нужна. Нужно понимание для каких маршрутов мы строим транспорта. Одно дело транспорт который должен доставить груз из питера в кенгсберг, и совсем другое дело транспорт которых из архангельска по севморпути ходит, и третье дело снабжение камчатки из владика.
3. Все упирается в тип и характер угроз транспортам. Вот сильно помогало бы наличие такого самолету мальтийскому контейнеровозу который седни сгорел нахуй? Сильно поможет наличие патрульного самолета в случае атаки катерами с мешком тротила? Сильно поможет наличие самолета при ударе крылатой ракетой? Морская авиация важна и нужна, но она как и кораблики должна быть не просто потому что я подумал, это крутая тема, давайте сделаем. А для решения конкретных актуальных задач, там где она их решает или эффективней или дешевле. Плюс ты почему-то забываешь что плохую погоду самолет переносит в охулиард раз хуже чем корабль. Особенно если он подводный.
1. Прежде чем что-то делать навырост, нужно что бы рост был. Если у тебя во флотне кораблей больше чем транспортов, и при этом они не могут обеспечить сохранность транспортов, то с флотом что-то сильно не так.
2. Культура жизни на море нахуй не нужна. Нужно понимание для каких маршрутов мы строим транспорта. Одно дело транспорт который должен доставить груз из питера в кенгсберг, и совсем другое дело транспорт которых из архангельска по севморпути ходит, и третье дело снабжение камчатки из владика.
3. Все упирается в тип и характер угроз транспортам. Вот сильно помогало бы наличие такого самолету мальтийскому контейнеровозу который седни сгорел нахуй? Сильно поможет наличие патрульного самолета в случае атаки катерами с мешком тротила? Сильно поможет наличие самолета при ударе крылатой ракетой? Морская авиация важна и нужна, но она как и кораблики должна быть не просто потому что я подумал, это крутая тема, давайте сделаем. А для решения конкретных актуальных задач, там где она их решает или эффективней или дешевле. Плюс ты почему-то забываешь что плохую погоду самолет переносит в охулиард раз хуже чем корабль. Особенно если он подводный.
Дозвуковой Роберт Фредерик 5 постов 901 8193914
901 8193914>>193611
Там планы по постройке 11 линкоров были. Просто до 41 не успели, а потом забили хуй, и слава богу, а то некоторые дохуя ресурсов на свой Бисмарк угрохали с известным результатом.
> до 2 дидовой
Там планы по постройке 11 линкоров были. Просто до 41 не успели, а потом забили хуй, и слава богу, а то некоторые дохуя ресурсов на свой Бисмарк угрохали с известным результатом.
Форсированный Георгий Фирсов 5 постов 902 8193931
902 8193931>>193851
Это да.
Без культуры нет понимания.
Без культуры можно втереть любую хрень, и общественность с лампасами её проглотит, а то, что это нерабочее говно, станет ясно только лет через 5 эксплуатации.
Да, самолёт засечёт КР и засечёт катер. И обе угрозы он в состоянии ликвидировать, КР легко сбивается с воздуха, катер ещё проще уничтожается планирующей бомбой.
В охуилард раз лучше, чем корабль, потому что самолёт летит в стратосфере, взлетает с суши, а корабль, попав в шторм, терпит.
> нужно что бы рост был
Это да.
>2. Культура жизни на море нахуй не нужна. Нужно понимание
Без культуры нет понимания.
Без культуры можно втереть любую хрень, и общественность с лампасами её проглотит, а то, что это нерабочее говно, станет ясно только лет через 5 эксплуатации.
>Сильно поможет наличие патрульного самолета в случае атаки катерами с мешком тротила? Сильно поможет наличие самолета при ударе крылатой ракетой?
Да, самолёт засечёт КР и засечёт катер. И обе угрозы он в состоянии ликвидировать, КР легко сбивается с воздуха, катер ещё проще уничтожается планирующей бомбой.
>Плюс ты почему-то забываешь что плохую погоду самолет переносит в охулиард раз хуже чем корабль.
В охуилард раз лучше, чем корабль, потому что самолёт летит в стратосфере, взлетает с суши, а корабль, попав в шторм, терпит.
Мотострелковый Харольд Александер 22 поста 903 8194062
903 8194062>>193931
1. Самолет способный обходить плохую погоду сверху, в момент этого маневра не способен поражать цели, и совершенно похуй, стоит он в ангаре, и навроачивает круги выше шторма.
2. Самолет, тем более переделанный из гражданского не способен одновременно зачекать и поражать КР, КР нихуя не легко сбивается, задача перехвата довольно сложная даж над морем, а дистанция обнаружения катера из говна и палок это десятки километров и шансы его своевременного обраружения около нихуя.
3. Наличие какого угодно практического опыта, нихуя не означает что он будет у того кто принимает решения. При хуевой кадровой политике и организации неизбежно примут хуевые решения, и культурный бекграунт вообще похуй.
1. Самолет способный обходить плохую погоду сверху, в момент этого маневра не способен поражать цели, и совершенно похуй, стоит он в ангаре, и навроачивает круги выше шторма.
2. Самолет, тем более переделанный из гражданского не способен одновременно зачекать и поражать КР, КР нихуя не легко сбивается, задача перехвата довольно сложная даж над морем, а дистанция обнаружения катера из говна и палок это десятки километров и шансы его своевременного обраружения около нихуя.
3. Наличие какого угодно практического опыта, нихуя не означает что он будет у того кто принимает решения. При хуевой кадровой политике и организации неизбежно примут хуевые решения, и культурный бекграунт вообще похуй.
Мотострелковый Харольд Александер 22 поста 904 8194066
904 8194066>>193914
Ликорчики решили клеить после того как ВНЕЗАПНО осознали что доктрина тухачевского с его большие корабли не нужные, оказалсь хуйней.
Ликорчики решили клеить после того как ВНЕЗАПНО осознали что доктрина тухачевского с его большие корабли не нужные, оказалсь хуйней.
Дозвуковой Роберт Фредерик 5 постов 905 8194079
905 8194079>>194066
Но по итогу войны хуйнёй оказались линкорчики. Дохуя ресурсов на строительство, нихуя результата.
>Ликорчики решили клеить после того как ВНЕЗАПНО осознали что доктрина тухачевского с его большие корабли не нужные, оказалсь хуйней.
Но по итогу войны хуйнёй оказались линкорчики. Дохуя ресурсов на строительство, нихуя результата.
Форсированный Георгий Фирсов 5 постов 906 8194107
906 8194107>>194062
Способен. Обычно, берёт и сбрасывает бомбу.
Самолёт гораздо лучше решает обе задачи, так как смотрит сверху и обозревает площадь, в сотни раз бОльшую, чем корабль.
То есть если начальник долбоёб, игнорирующий любые аргументы то... то... ну да, то пиздец в любом случае. Только это не новость и не аргумент. Ну как не аргумент-аргумент для того, что бы пиздить бабки и проёбываться, потому что сделать ничего всё равно нельзя, мы ничего не изменим..... И вс рассуждения о нужности/ненужности флота и его характере они теряют всякий смысл.
>1. Самолет способный обходить плохую погоду сверху, в момент этого маневра не способен поражать цели
Способен. Обычно, берёт и сбрасывает бомбу.
>2. Самолет, тем более переделанный из гражданского не способен одновременно зачекать и поражать КР, КР нихуя не легко сбивается, задача перехвата довольно сложная даж над морем, а дистанция обнаружения катера из говна и палок это десятки километров и шансы его своевременного обраружения около нихуя.
Самолёт гораздо лучше решает обе задачи, так как смотрит сверху и обозревает площадь, в сотни раз бОльшую, чем корабль.
>3. Наличие какого угодно практического опыта, нихуя не означает что он будет у того кто принимает решения. При хуевой кадровой политике и организации неизбежно примут хуевые решения, и культурный бекграунт вообще похуй.
То есть если начальник долбоёб, игнорирующий любые аргументы то... то... ну да, то пиздец в любом случае. Только это не новость и не аргумент. Ну как не аргумент-аргумент для того, что бы пиздить бабки и проёбываться, потому что сделать ничего всё равно нельзя, мы ничего не изменим..... И вс рассуждения о нужности/ненужности флота и его характере они теряют всякий смысл.
Мотострелковый Харольд Александер 22 поста 907 8194142
907 8194142>>194079
Как и оказалась хуйней доктрина тухачевского с торпедными катерами. Капитал шипы с арт вооружением конца 19 века и до середины 20, это в первую очередь средство стратегического сдерживания, они просто фактом своего сущестования и возможности выхода в море сковывают действия противника.
До появления дальнобойных ПКР нихуя положения с линейными кораблями не менялось, только сместился фокус вооружения с арты на авиацию.
Как и оказалась хуйней доктрина тухачевского с торпедными катерами. Капитал шипы с арт вооружением конца 19 века и до середины 20, это в первую очередь средство стратегического сдерживания, они просто фактом своего сущестования и возможности выхода в море сковывают действия противника.
До появления дальнобойных ПКР нихуя положения с линейными кораблями не менялось, только сместился фокус вооружения с арты на авиацию.
Мотострелковый Харольд Александер 22 поста 908 8194160
908 8194160>>194107
1. Ты щас пытаешься сказать что движение бомбы с высоты НАД штормов, ЧЕРЕЗ ШТОРМ, никак не сказывается на точности поадания?
2. Ты щас пытаешься сказать что штормовая погода никак не сказывается на эффективности обнаружения радаром целей у самолета идущего над штормом?
3. Самолет как средство разведки вполне рабочая тема, но вот пытаться сделать из него наблюдатель и одновременно перехватчик план крайне хуевый.
4. Ну вот ты и пришел к понимаю, что в первую очередь нужна ОРГАНИЗАЦИЯ, если она есть то сугубо похуй на культуру, адекватных экспертов найдут, нет своих чужих наймут, если организации нету, то опять же сугубо похуй на культуру.
1. Ты щас пытаешься сказать что движение бомбы с высоты НАД штормов, ЧЕРЕЗ ШТОРМ, никак не сказывается на точности поадания?
2. Ты щас пытаешься сказать что штормовая погода никак не сказывается на эффективности обнаружения радаром целей у самолета идущего над штормом?
3. Самолет как средство разведки вполне рабочая тема, но вот пытаться сделать из него наблюдатель и одновременно перехватчик план крайне хуевый.
4. Ну вот ты и пришел к понимаю, что в первую очередь нужна ОРГАНИЗАЦИЯ, если она есть то сугубо похуй на культуру, адекватных экспертов найдут, нет своих чужих наймут, если организации нету, то опять же сугубо похуй на культуру.
Дозвуковой Роберт Фредерик 5 постов 909 8194238
909 8194238>>194142
Уже в 40е всё решала авиация. Также полезны были подводные лодки. А существование линкоров было фактором инерции пропаганды, не стоившим своих денег. Вот и всё.
>Капитал шипы с арт вооружением конца 19 века и до середины 20, это в первую очередь средство стратегического сдерживания, они просто фактом своего сущестования и возможности выхода в море сковывают действия противника.
Уже в 40е всё решала авиация. Также полезны были подводные лодки. А существование линкоров было фактором инерции пропаганды, не стоившим своих денег. Вот и всё.
Форсированный Георгий Фирсов 5 постов 910 8194255
910 8194255>>194160
Это ты сейчас пытаешься
-отрицать существование управляемых бомб
-отрицать влияние шторма на движение снаряда
-отрицать влияние шторма на точность самого выстрела, так как качка не полностью компенсируется стабилизаторами
-отрицать влияние шторма на возможность самого выстрела, так как если ствол залило водой, то лучше вообще не стрелять
Это ты сейчас пытаешься сказать, что внутри шторма радар работает гораздо лучше, чем вне его. Вот молнии и облака для самолёта помехой будут, а для корабля волшебным образом не будут! Магическое мышление, как оно есть.
Настолько хуёвый, что основной ударной силой сильнейшего в мире флота является палубная авиация.
С тем же успехом можно рассуждать, что для самолёта главное чтоб он был исправным, а что это: Су-57 или Ил-2 уже не важно, потому что если у Су-57 вытащен двигатель и он на полугодовом ремонте, то Ил-2 всё равно навоюет больше. Ну или что для самолёта главное наличие топлива, потому что Лагг-3 с полным баком будет эффективнее, чем любой другой самолёт без топлива. Короче в демагогию скатился.
>1. Ты щас пытаешься сказать что движение бомбы с высоты НАД штормов, ЧЕРЕЗ ШТОРМ, никак не сказывается на точности поадания?
Это ты сейчас пытаешься
-отрицать существование управляемых бомб
-отрицать влияние шторма на движение снаряда
-отрицать влияние шторма на точность самого выстрела, так как качка не полностью компенсируется стабилизаторами
-отрицать влияние шторма на возможность самого выстрела, так как если ствол залило водой, то лучше вообще не стрелять
>2. Ты щас пытаешься сказать что штормовая погода никак не сказывается на эффективности обнаружения радаром целей у самолета идущего над штормом?
Это ты сейчас пытаешься сказать, что внутри шторма радар работает гораздо лучше, чем вне его. Вот молнии и облака для самолёта помехой будут, а для корабля волшебным образом не будут! Магическое мышление, как оно есть.
>3. Самолет как средство разведки вполне рабочая тема, но вот пытаться сделать из него наблюдатель и одновременно перехватчик план крайне хуевый.
Настолько хуёвый, что основной ударной силой сильнейшего в мире флота является палубная авиация.
>4. Ну вот ты и пришел к понимаю, что в первую очередь нужна ОРГАНИЗАЦИЯ, если она есть то сугубо похуй на культуру, адекватных экспертов найдут, нет своих чужих наймут, если организации нету, то опять же сугубо похуй на культуру.
С тем же успехом можно рассуждать, что для самолёта главное чтоб он был исправным, а что это: Су-57 или Ил-2 уже не важно, потому что если у Су-57 вытащен двигатель и он на полугодовом ремонте, то Ил-2 всё равно навоюет больше. Ну или что для самолёта главное наличие топлива, потому что Лагг-3 с полным баком будет эффективнее, чем любой другой самолёт без топлива. Короче в демагогию скатился.
Лазерный Покрышев 6 постов 911 8194394
911 8194394>>193700
чм простреливается авицией и кр, балтийское море тоже самое, японские тоже самое.
северный флот нужен только один кусочек прикрывть, но опять он простериватся авиацией сухопутными системами. возле Аляски тоже самое, единственные кто может нормально действовать это курилы, но там подавляющие превосходства американского и японского флота. и вслучаее чего все корабли в портах снесут нюками.
для локальных операции как показывает практика большой флот не нужен. в отличи от малых универсальных десантных кораблей, и патрульных кораблей пво и небольших подводных лодок.
>да я бы сказал что нужен, только не надо пытаться нагородить кучу вундервафель чтоб всех отъебать.
чм простреливается авицией и кр, балтийское море тоже самое, японские тоже самое.
северный флот нужен только один кусочек прикрывть, но опять он простериватся авиацией сухопутными системами. возле Аляски тоже самое, единственные кто может нормально действовать это курилы, но там подавляющие превосходства американского и японского флота. и вслучаее чего все корабли в портах снесут нюками.
для локальных операции как показывает практика большой флот не нужен. в отличи от малых универсальных десантных кораблей, и патрульных кораблей пво и небольших подводных лодок.
Мотострелковый Харольд Александер 22 поста 912 8194396
912 8194396>>194255
1. Погодные условия неизбежно сказываются на способности как планирующих бомб, так и крылатых ракет поражать цели. Причем сказываются настолько плохо, что многие группы целей становятся неуязвимы для прицельного поражения, в том числе это малоразмерные цели типа катеров камикадзе.
2. Наличие атмосферных помех неизбежно сказывается на количестве помех при использовании радара, а это закономерно приводит к падению разрешения, и снижения дальности обнаружения, причем чем мельче цель, тем сильнее падает дальность её обнаружения.
3. Ты щас неиронично не видишь разницы между специализированными ударными машинами, и геибридном котопсом который и разведчик, и ударная машина, и все это на базе планера гражданского лайнера?
4. Я тебе пытаюсь пояснить, что для принятия компетентных решений, достаточно иметь небольшое количество компетентных спецов на ответственных должностях, и совершенно похуй какая у тебя культура, если настроена система подбора кадров.
1. Погодные условия неизбежно сказываются на способности как планирующих бомб, так и крылатых ракет поражать цели. Причем сказываются настолько плохо, что многие группы целей становятся неуязвимы для прицельного поражения, в том числе это малоразмерные цели типа катеров камикадзе.
2. Наличие атмосферных помех неизбежно сказывается на количестве помех при использовании радара, а это закономерно приводит к падению разрешения, и снижения дальности обнаружения, причем чем мельче цель, тем сильнее падает дальность её обнаружения.
3. Ты щас неиронично не видишь разницы между специализированными ударными машинами, и геибридном котопсом который и разведчик, и ударная машина, и все это на базе планера гражданского лайнера?
4. Я тебе пытаюсь пояснить, что для принятия компетентных решений, достаточно иметь небольшое количество компетентных спецов на ответственных должностях, и совершенно похуй какая у тебя культура, если настроена система подбора кадров.
Лазерный Покрышев 6 постов 913 8194402
913 8194402>>194394
а да я ещё не написал что мы сейчас впустую тратим деньги на флот заместо сухопутной армии.
а да я ещё не написал что мы сейчас впустую тратим деньги на флот заместо сухопутной армии.
Мотострелковый Харольд Александер 22 поста 914 8194404
914 8194404>>194238
Авиация стала представлять собой реальную силу на 3 год войны примерно. И я тебе и пишу об этом что после войны произошла смен парадигмы, где главным капитал шипом из линкора стал авианосец, а по мере появления и совершенствования ПКР, доктрина больших надводных кораблей коренным образом изменилась.
Авиация стала представлять собой реальную силу на 3 год войны примерно. И я тебе и пишу об этом что после войны произошла смен парадигмы, где главным капитал шипом из линкора стал авианосец, а по мере появления и совершенствования ПКР, доктрина больших надводных кораблей коренным образом изменилась.
Мотострелковый Харольд Александер 22 поста 915 8194411
915 8194411>>194402
Флот должен выполнять задачи по проводке грузов согласно доступной транспортной вместимости. У нас таки имеются ТВД где снабжение морем быстрее и удобней чем по суше, но таки да, их немного.
Флот должен выполнять задачи по проводке грузов согласно доступной транспортной вместимости. У нас таки имеются ТВД где снабжение морем быстрее и удобней чем по суше, но таки да, их немного.
Лазерный Покрышев 6 постов 916 8194423
916 8194423>>194402
а да ещё недописал большинство ру кораблей мишени для кр птрк говно без нормальной пво
а да ещё недописал большинство ру кораблей мишени для кр птрк говно без нормальной пво
Лазерный Покрышев 6 постов 917 8194427
917 8194427>>194411
так и писал про патрульные корабли пво.
+ на сми транспортники можно поставь пво и охрану. а также кр и баллистические ракеты.
так и писал про патрульные корабли пво.
+ на сми транспортники можно поставь пво и охрану. а также кр и баллистические ракеты.
Дозвуковой Роберт Фредерик 5 постов 919 8194444
919 8194444>>194404
Она стала представлять из себя реальную силу когда появились массовые торпедоносцы. А на третий год войны всем стало очевидно что линкоры пора списывать в утиль. Может Тухочевский и Ко не угадали с основным направлением развития, но в одном они были правы, старые концепции прекращали работать.
>Авиация стала представлять собой реальную силу на 3 год войны примерно.
Она стала представлять из себя реальную силу когда появились массовые торпедоносцы. А на третий год войны всем стало очевидно что линкоры пора списывать в утиль. Может Тухочевский и Ко не угадали с основным направлением развития, но в одном они были правы, старые концепции прекращали работать.
Общевойсковой Машеров 2 поста 920 8194475
920 8194475>>194079
Реализация проекта Большого флота, в частности, недооценка нужды в минно-тральном вооружении, кораблей сопровождения и десантных.
>хуйнёй оказались
Реализация проекта Большого флота, в частности, недооценка нужды в минно-тральном вооружении, кораблей сопровождения и десантных.
Дозвуковой Роберт Фредерик 5 постов 921 8194491
921 8194491>>194475
Сама концепция линкоров к тому времени своё отжила, хоть их и продолжали строить по инерции. Во в чём была фундаментальная проблема, а остальное - вторично.
>Реализация проекта Большого флота, в частности, недооценка нужды в минно-тральном вооружении, кораблей сопровождения и десантных.
Сама концепция линкоров к тому времени своё отжила, хоть их и продолжали строить по инерции. Во в чём была фундаментальная проблема, а остальное - вторично.
Мотострелковый Харольд Александер 22 поста 923 8194668
923 8194668>>194427
Можно, но это крайне желательно сразу проектрировать корабли под такой монтаж. Собственно я и говорю все должно начинаться с оценки потребностей логистики, создание проекта транспортов, и инфраструктуры для них, а проект их должен опираться на существующие им угрозы.
Можно, но это крайне желательно сразу проектрировать корабли под такой монтаж. Собственно я и говорю все должно начинаться с оценки потребностей логистики, создание проекта транспортов, и инфраструктуры для них, а проект их должен опираться на существующие им угрозы.
Сверхманевренный Хал Маркарян 2 поста 924 8194853
924 8194853>>194396
Так с корабля их тоже сложнее поражать.
В том числе, если радар установлен на корабле.
Ты Посейдон описал.
Для того, что бы иметь компетентных спецов на ответственных должностях необходимо что бы была культура, иначе разницы между спецом и лже-спецом не будет видно.
>>194394
Ну да, я о том же, в целом.
Нету таких, не бывает.
>1. Погодные условия неизбежно сказываются на способности как планирующих бомб, так и крылатых ракет поражать цели. Причем сказываются настолько плохо, что многие группы целей становятся неуязвимы для прицельного поражения, в том числе это малоразмерные цели типа катеров камикадзе.
Так с корабля их тоже сложнее поражать.
>2. Наличие атмосферных помех неизбежно сказывается на количестве помех при использовании радара, а это закономерно приводит к падению разрешения, и снижения дальности обнаружения, причем чем мельче цель, тем сильнее падает дальность её обнаружения.
В том числе, если радар установлен на корабле.
>3. Ты щас неиронично не видишь разницы между специализированными ударными машинами, и геибридном котопсом который и разведчик, и ударная машина, и все это на базе планера гражданского лайнера?
Ты Посейдон описал.
>4. Я тебе пытаюсь пояснить, что для принятия компетентных решений, достаточно иметь небольшое количество компетентных спецов на ответственных должностях, и совершенно похуй какая у тебя культура, если настроена система подбора кадров.
Для того, что бы иметь компетентных спецов на ответственных должностях необходимо что бы была культура, иначе разницы между спецом и лже-спецом не будет видно.
>>194394
Ну да, я о том же, в целом.
>малых универсальных десантных кораблей
Нету таких, не бывает.
Мотострелковый Харольд Александер 22 поста 925 8194957
925 8194957>>194853
1. Сложнее, но комплекс арт вооружения корабельного гораздо менее подвержен влиянию погоды, чем комплекс авиационного вооружения.
2. Для корабля не проблема находится рядом с охраняемым транспортом постоянно хоть 3 месяца подряд, а самолет на это не способен, и как следствие средства поражению приближаются к радару, а не мелкают там где-то на краю зоны обзора при патрулировании водной пустоты.
3. Ничего что эта машинка делает пук среньк при попытке поражать что-то кроме подлодок, да и с ними есть вопросики.
1. Сложнее, но комплекс арт вооружения корабельного гораздо менее подвержен влиянию погоды, чем комплекс авиационного вооружения.
2. Для корабля не проблема находится рядом с охраняемым транспортом постоянно хоть 3 месяца подряд, а самолет на это не способен, и как следствие средства поражению приближаются к радару, а не мелкают там где-то на краю зоны обзора при патрулировании водной пустоты.
3. Ничего что эта машинка делает пук среньк при попытке поражать что-то кроме подлодок, да и с ними есть вопросики.
Сверхманевренный Хал Маркарян 2 поста 926 8195058
926 8195058>>194957
Но у него площадь, на которой он может поразить цель, меньше в сотни раз. Он своей артсистемой может только ближайший транспорт и охранять. Причём если беспилотный катер будет укрываться от корабля за транспортом, то всё ещё более выигрышно в пользу самолёта.
Что касается всепогодности-то самолёт способен надо льдами летать, а вот у корабля сложности.
С одним транспортом. Но если транспорт всего один-то проще на него поставить оборонительные системы, чем корабль для этого заводить.
У 22350, например, 30 суток автономность.
Boeing P-8 Poseidon может нести до 9 тонн вооружения, имеет 5 внутренних и 6 внешних точек подвески, для различных типов вооружения (AGM-84 Гарпун, Mark 54 (торпеда), морские мины, авиабомбы)
На таком самолёте можно разместить полный спектр противокорабельного вооружения. Был и в СССР схожий самолёт, такой дальний разведчик-охотник, Ту-142.
>1. Сложнее, но комплекс арт вооружения корабельного гораздо менее подвержен влиянию погоды, чем комплекс авиационного вооружения.
Но у него площадь, на которой он может поразить цель, меньше в сотни раз. Он своей артсистемой может только ближайший транспорт и охранять. Причём если беспилотный катер будет укрываться от корабля за транспортом, то всё ещё более выигрышно в пользу самолёта.
Что касается всепогодности-то самолёт способен надо льдами летать, а вот у корабля сложности.
>2. Для корабля не проблема находится рядом с охраняемым транспортом постоянно хоть 3 месяца подряд
С одним транспортом. Но если транспорт всего один-то проще на него поставить оборонительные системы, чем корабль для этого заводить.
>хоть 3 месяца подряд
У 22350, например, 30 суток автономность.
>3. Ничего что эта машинка делает пук среньк при попытке поражать что-то кроме подлодок, да и с ними есть вопросики.
Boeing P-8 Poseidon может нести до 9 тонн вооружения, имеет 5 внутренних и 6 внешних точек подвески, для различных типов вооружения (AGM-84 Гарпун, Mark 54 (торпеда), морские мины, авиабомбы)
На таком самолёте можно разместить полный спектр противокорабельного вооружения. Был и в СССР схожий самолёт, такой дальний разведчик-охотник, Ту-142.
Миноносный Ян Голиан 3 поста 927 8195144
927 8195144>>191634
Че несет, хуесос тупорылый. Порксан, это ликбез, кейсы уебуй качать на параше.
>да и флот рф в целом не нужен
>современных ракет вв
>ангаров
>лёгким стелс мфи
>лол не давные потери как раз от западных зрк. советские зрк особого урона не нанесли.
>Основные потери это пзрк. потом потери на земле, потом френдли фаир, потом зрк, потом птуры.
Че несет, хуесос тупорылый. Порксан, это ликбез, кейсы уебуй качать на параше.
Фланкирующий Хорас Смит 5 постов 928 8195558
928 8195558>>195058
А как ты собрался торпидами мк 54 и хорпунами поражать надувные лодки с подвесным мотором или лохани ви до 20 т? Или посейдон потому будет их чугуном дамбить, НУРСами обстреливать? Тут более пригоден гашип типа АС-130, но опять же если у туземцев стингер/стрела ему пива.
>до 9 тонн вооружения
А как ты собрался торпидами мк 54 и хорпунами поражать надувные лодки с подвесным мотором или лохани ви до 20 т? Или посейдон потому будет их чугуном дамбить, НУРСами обстреливать? Тут более пригоден гашип типа АС-130, но опять же если у туземцев стингер/стрела ему пива.
Снайперский Итокава 11 постов 929 8195583
929 8195583Зачем восстанавливать пр-во Ту-160, когда есть более дешёвый Ту-95? Которых можно наделать больше и быстрее. И терять их будет не так болезненно.
Миноносный Ян Голиан 3 поста 930 8195593
930 8195593>>195583
Может Ту-4 тогда уж заново производить? Или Пе-8?
Очевидно, у Ту-160 хар. опередили свое время и до сих пор удовлетворят требованиям военных, а Ту-95 уже нет.
Пока их теряли онли под резаками ебанутых каклов.
>Зачем восстанавливать пр-во Ту-160, когда есть более дешёвый Ту-95? Которых можно наделать больше и быстрее.
Может Ту-4 тогда уж заново производить? Или Пе-8?
Очевидно, у Ту-160 хар. опередили свое время и до сих пор удовлетворят требованиям военных, а Ту-95 уже нет.
>И терять их будет не так болезненно.
Пока их теряли онли под резаками ебанутых каклов.
Мотострелковый Харольд Александер 22 поста 931 8195601
931 8195601>>195583
1. Хотя бы из-за времени выхода в район пуска ракет, он банально быстрее происходит, только одного этого достаточно для того что бы выбрать таки их а не ту-95. И кроме этого есть дохуя других преимуществ.
2. Ту-160 машина которая запускает средства поражения из пускового района вне дальности ПВО противника, в идеале вообще не выходя из-под прикрытия собственного ПВО. Если он потерян, то на это уже сугубо похуй, потому что начался пиздорез, или когда в твое воздушное пространство ворвалась толпа перехватчиков которые не может пережевать ПВО, или твой пусковой район настолько близко к врагу что тебя могут поймать его перехватчики, а обе эти ситуации подразумевают тотальную войну и ядерные удары. Для того же что бы сыпать чугуний на бошки тапочникам, есть ту-22м3.
1. Хотя бы из-за времени выхода в район пуска ракет, он банально быстрее происходит, только одного этого достаточно для того что бы выбрать таки их а не ту-95. И кроме этого есть дохуя других преимуществ.
2. Ту-160 машина которая запускает средства поражения из пускового района вне дальности ПВО противника, в идеале вообще не выходя из-под прикрытия собственного ПВО. Если он потерян, то на это уже сугубо похуй, потому что начался пиздорез, или когда в твое воздушное пространство ворвалась толпа перехватчиков которые не может пережевать ПВО, или твой пусковой район настолько близко к врагу что тебя могут поймать его перехватчики, а обе эти ситуации подразумевают тотальную войну и ядерные удары. Для того же что бы сыпать чугуний на бошки тапочникам, есть ту-22м3.
Лазерный Покрышев 6 постов 932 8195688
932 8195688Снайперский Итокава 11 постов 933 8195697
933 8195697>>195593
ахах
>>195601
Это не стоит тех затрат. Они всё равно по расписанию взлетают и пускают КР по заранее определённым целям. Это не арта, где нужна оперативность.
ту-95 тоже
>
>Очевидно, у Ту-160 хар. опередили свое время
>стелса нет
>опередили
ахах
>>195601
>1. Хотя бы из-за времени выхода в район пуска ракет, он банально быстрее происходит,
Это не стоит тех затрат. Они всё равно по расписанию взлетают и пускают КР по заранее определённым целям. Это не арта, где нужна оперативность.
>2. Ту-160 машина которая запускает средства поражения из пускового района вне дальности ПВО противника,
ту-95 тоже
Миноносный Ян Голиан 3 поста 934 8195741
934 8195741>>195697
Почему сразу не сказал, что ты парашный свинодебил с кейсом?
В МО РФ считают что стоит, а ты не считай чужие деньги, чубатое говно.
95-й не уйдет от встречи с перехватчиками, в случае появления таковых, а 160-й вполне может.
>щтельс как главная перемога у стратега
Почему сразу не сказал, что ты парашный свинодебил с кейсом?
>Это не стоит тех затрат
В МО РФ считают что стоит, а ты не считай чужие деньги, чубатое говно.
>ту-95 тоже
95-й не уйдет от встречи с перехватчиками, в случае появления таковых, а 160-й вполне может.
Так, а зачем вообще пиндосам нужен F-15, когда есть такой чудовий F-16?
Он и ядерку несет, он и по земле работает, савецкие литаки сбивает со счетом 257:2, да и дешевле к тому же. Что такое может делать 15, чего не сможет 16?
Он и ядерку несет, он и по земле работает, савецкие литаки сбивает со счетом 257:2, да и дешевле к тому же. Что такое может делать 15, чего не сможет 16?
Химический Жиффар Мартель 1 пост 937 8196067
937 8196067Разбитый Сухой 1 пост 938 8196300
938 8196300Почему в 22-м году рф начало сниматьс хранения т-62, д-1 и БТР-50? Где 8000 Т-72, 7000 БМП-1 и 5000 Д-30? Разве они не должны быть основой мобилизационной армии?
Снайперский Итокава 11 постов 939 8196355
939 8196355>>196300
Всё понемногу снимали одновременно. А то новьё истратят, а останутся одни М-30. Гиацинты и Т-80 тоже поднимали в количестве. Даже в ВДВ появились.
Мобилизационной армии не было. Её разрушил Сердюков.
Всё понемногу снимали одновременно. А то новьё истратят, а останутся одни М-30. Гиацинты и Т-80 тоже поднимали в количестве. Даже в ВДВ появились.
Мобилизационной армии не было. Её разрушил Сердюков.
Миноносный Михаил Петров 3 поста 940 8196408
940 8196408>>196300
Ну и где всё это? Показывай на передке, как Меркавы-2 и 3 в Газе.
>Почему в 22-м году рф начало сниматьс хранения т-62, д-1 и БТР-50?
Ну и где всё это? Показывай на передке, как Меркавы-2 и 3 в Газе.
Миноносный Михаил Петров 3 поста 941 8196432
941 8196432>>195583
Затем дуралей, что Ту-160 гораздо быстрее добирается до района пуска и уходит в другой район, буде возникнет такая необходимость. Ну и случись что, далеко не всякая РВВ угонится за 160-м, в отличие от.
Это просто ничто в сравнении с полной и окончательной ликвидацией копроины.
>Зачем восстанавливать пр-во Ту-160
Затем дуралей, что Ту-160 гораздо быстрее добирается до района пуска и уходит в другой район, буде возникнет такая необходимость. Ну и случись что, далеко не всякая РВВ угонится за 160-м, в отличие от.
>терять их будет не так болезненно
Это просто ничто в сравнении с полной и окончательной ликвидацией копроины.
Миноносный Михаил Петров 3 поста 942 8196469
942 8196469>>191634
А вот и щирая хрущедебильня поднимает ряшки.
Ну раз ты скозало...
Вылазь из саломирка.
А, так оно тут швитых перефорсит.
>флот рф в целом не нужен
А вот и щирая хрущедебильня поднимает ряшки.
>от него толку нет
Ну раз ты скозало...
>не давные потери от западных зрк
Вылазь из саломирка.
>френдли фаир
А, так оно тут швитых перефорсит.
Жандармский Виктор Калашников 2 поста 943 8196500
943 8196500>>196300
Потому что может и эта техника пригодится чтобы нассать в пятак копателям черного моря.
Где надо. Наламанш пока не планируем.
Разве леопард-1 это то о чем мрияло чубатое говно, визжа про 120 салолотов в год? Мобилизационную армию, ты надеюсь, у каклов нашла?
>Почему в 22-м году рф начало сниматьс хранения т-62, д-1 и БТР-50?
Потому что может и эта техника пригодится чтобы нассать в пятак копателям черного моря.
>Где 8000 Т-72, 7000 БМП-1 и 5000 Д-30?
Где надо. Наламанш пока не планируем.
>Разве они не должны быть основой мобилизационной армии?
Разве леопард-1 это то о чем мрияло чубатое говно, визжа про 120 салолотов в год? Мобилизационную армию, ты надеюсь, у каклов нашла?
Современный Кидзиро Намбу 2 поста 944 8196648
944 8196648>>140450
Это ципсо и жидпсо работают
>почему сейчас, вот тут, на дващах, идёт агитация за "уничтожение свиней", и местные скуфидоны радостно улюлюкая топят двумя руками за?
Это ципсо и жидпсо работают
Мотострелковый Харольд Александер 22 поста 945 8197112
945 8197112>>195697
1. Ты скозал? С дивана конечно виднее чем из мин обороны. Я все верно понял тейк?
2. ту-95 медленней достигает пускового района, и медленней покидает. Это приводит к тому, что если он работает за пределами покрытия своего пво он более уязвим, банально из-за того что ему нужно почти в 5 раз больше времени что бы слетать туда-обратно.
1. Ты скозал? С дивана конечно виднее чем из мин обороны. Я все верно понял тейк?
2. ту-95 медленней достигает пускового района, и медленней покидает. Это приводит к тому, что если он работает за пределами покрытия своего пво он более уязвим, банально из-за того что ему нужно почти в 5 раз больше времени что бы слетать туда-обратно.
Мотострелковый Харольд Александер 22 поста 946 8197116
946 8197116>>196300
Потому что есть танкоремонтные мощности под эту технику, более новую там чинить не получается, переоснащать и переучивать людей требуется время. Потом их то же загружают, тем с чем они могут справляться.
Потому что есть танкоремонтные мощности под эту технику, более новую там чинить не получается, переоснащать и переучивать людей требуется время. Потом их то же загружают, тем с чем они могут справляться.
Снайперский Итокава 11 постов 947 8197291
947 8197291>>197112
Крейсерская скорость Ту-95 700 км/ч у Ту-160 850 км/ч. На максималке 160 летать не будет весь путь.
>ему нужно почти в 5 раз больше времени
Крейсерская скорость Ту-95 700 км/ч у Ту-160 850 км/ч. На максималке 160 летать не будет весь путь.
Матричный Дмитрий Глинка 1 пост 948 8197543
948 8197543В этом году заканчиваю универ, осенью скорее всего в армию. Там думаю подписать контракт на третий месяц. Сам дрыщ, 181/60, физухи нет. Пока есть время, как лучше всего готовиться?
Мультиспектральный Омар Бредли 3 поста 949 8197563
949 8197563Современная натовская доктрина эволюционировала ведь из концепции вермахта времен ВВ2? Вот это вот клоз аир суппорт и инициатива младших командиров немцы юзали еще в Польше.
А Российская это все тоже совковое вертикальное управление?
А Российская это все тоже совковое вертикальное управление?
Мультиспектральный Омар Бредли 3 поста 950 8197573
950 8197573>>196432
А толку если этот блохолет с максбоезагрузкой летит на 1000км максимум
>Затем дуралей, что Ту-160 гораздо быстрее добирается до района пуска и уходит в другой район
А толку если этот блохолет с максбоезагрузкой летит на 1000км максимум
Бомбардировочный Джеймс Пакл 1 пост 951 8197605
951 8197605Мультиспектральный Омар Бредли 3 поста 952 8197673
952 8197673>>197605
Обидно за армию страны-потемкинской деревни? Это ты еще про всякие 1144 не слышал, так что терпи
Обидно за армию страны-потемкинской деревни? Это ты еще про всякие 1144 не слышал, так что терпи
Современный Кидзиро Намбу 2 поста 953 8197863
953 8197863Ударный Гэри Пауэрс 1 пост 954 8197914
954 8197914>>197112
Примерно столько же. Он же не может на сверхзвуке лететь без форсажа.
В 2010 году пара Ту-160 установила рекорд дальности полета, которая составила 18 тысяч километров. Экипажи провели в воздухе 24 часа 24 минуты.
Учитывая, что Ту-160 гораздо более сложен и капризен в обслуживании, даже дольше (чем Ту-95). Вообще там невысокая средняя скорость, что-то на уровне пассажирского самолёта современного. Конечно, на короткие дистанции (1000км) Ту-160 способен ускориться, но для этого нужны полные баки, и тут уже лучше любой фланкероид.
Ту-160 самый попильный советский самолёт. Самый попильный туполевский самолёт. Вообще, наверно самый попильный самолёт. Он ничо не может такого, чего не мог Ту-95. Даже более того, если на базе Ту-95 был Ту-142, то Ту-160 не способен искать и уничтожать корабли вообще, ПКР нету. Ну конечно может найти визуально и сбросить свободнопадающую бомбу, но это как бы даже не уровень Ту-22М3.
При этом там всё своё, уникальное. Свои станки для деталей центроплана, свои движки, своя авионика. Минимум задач при максимальной разунификации во всём. Вот как специально делали говно. Даже керосин специальный, азотированный. Я ещё понимаю, когда в погоне за высокими ТТХ в США готовились пентаборан как топливо использовать. Но заменять керосин на такой же керосин только не такой керосин - это уже вредительство в чистом виде.
По-хорошему, всех, кто топит за Ту-160 надо судить как вредителей и назначать наказания, от выговора и штрафа, до расстрела.
>банально из-за того что ему нужно почти в 5 раз больше времени
Примерно столько же. Он же не может на сверхзвуке лететь без форсажа.
В 2010 году пара Ту-160 установила рекорд дальности полета, которая составила 18 тысяч километров. Экипажи провели в воздухе 24 часа 24 минуты.
Учитывая, что Ту-160 гораздо более сложен и капризен в обслуживании, даже дольше (чем Ту-95). Вообще там невысокая средняя скорость, что-то на уровне пассажирского самолёта современного. Конечно, на короткие дистанции (1000км) Ту-160 способен ускориться, но для этого нужны полные баки, и тут уже лучше любой фланкероид.
Ту-160 самый попильный советский самолёт. Самый попильный туполевский самолёт. Вообще, наверно самый попильный самолёт. Он ничо не может такого, чего не мог Ту-95. Даже более того, если на базе Ту-95 был Ту-142, то Ту-160 не способен искать и уничтожать корабли вообще, ПКР нету. Ну конечно может найти визуально и сбросить свободнопадающую бомбу, но это как бы даже не уровень Ту-22М3.
При этом там всё своё, уникальное. Свои станки для деталей центроплана, свои движки, своя авионика. Минимум задач при максимальной разунификации во всём. Вот как специально делали говно. Даже керосин специальный, азотированный. Я ещё понимаю, когда в погоне за высокими ТТХ в США готовились пентаборан как топливо использовать. Но заменять керосин на такой же керосин только не такой керосин - это уже вредительство в чистом виде.
По-хорошему, всех, кто топит за Ту-160 надо судить как вредителей и назначать наказания, от выговора и штрафа, до расстрела.
А почему китай так соснул в опиумных войнах? Я имею ввиду, у англичан 70 убитых, большая часть которых небоевые, а у китая 20000. Типо фетильное ружье отличается от кремниевого как бластер от автомата или что?
Дежурный Николай Сутягин 1 пост 956 8198111
956 8198111>>198055
Скорее тут современный флот роялил, который у пиздоглазых считай не существовал, да и армия была одним названием, ее потом озалупили не вооруженные кремневыми ружьями уже были по моему капсюльные а крестьяне сектанты с холодняком.
Скорее тут современный флот роялил, который у пиздоглазых считай не существовал, да и армия была одним названием, ее потом озалупили не вооруженные кремневыми ружьями уже были по моему капсюльные а крестьяне сектанты с холодняком.
Мотострелковый Харольд Александер 22 поста 958 8198295
958 8198295>>198055
Китай в это время находился в глубоком политическом кризисе. Это привело к параличу системы гос управления. По сути в стане шла между усобная тихая грызня, формально все делали ку императору в запретном городе, и писали ему отчеты как все хорошо, а по факту решали свои вопросики. Даж внутри запретного города он не имел реально власти всем заправляли евнухи, а с каждым шагом от стен дворца и влать евнухов слабела.
Потому тут две причины экономическая и политическая. Те кто реально был готов копротивляться вторжению, и терял власть или влияние от соглашений с лаваями, не имели сил и средств ослабленные внутренней грызней с кланами которые сидели на контрабанде опия в страну. Центральное правительство нихуя не решало, а эти ребята оседлавшие фин потоки ради бабок были готовы слить империю что бы самим панувати.
В результате по бумагам был полноценный корпус с полным вооружением на 70 к человек, император слал приказ бросить его в бой, по факту в копусе 3 к человек вооружены, и их содержит на свои бабки местный варлорд, деньги на содержание корпуса разворовали не покидая столицы, остальные 7 к которые числятся в корпусе это рандомные крестьяне которые ебошат на полях и застую ваще не в курсе что они оказывается несут службе. Варлорд своими людьми сгоняет из этих крестьян могучую кучку в 2-3 тыщи, и бросает в бой с одни бамбуковым копьем на троих, сам стоит с пацанами заград отрядом в тылу, когда их из пушек картечью размотают шлет в столицу реляцию полная победа, все лаоваи убиты, потери 3 тыщи человек, дайте денег.
И это хорошо если местный начальникх настолько ответственный и любит родину что он реально подорвал жопу, и собрал и погнал крестьян на убой, больше половины отчетов о победах вообще не сопровождались реальными движениями войск.
Потому такое и соотношение потерь, истощенные крестьяне в лучшем случае в бамбуковыми копьями и палками набегали на арту и линейную пехоту, конец немножко предсказуем.
Китай в это время находился в глубоком политическом кризисе. Это привело к параличу системы гос управления. По сути в стане шла между усобная тихая грызня, формально все делали ку императору в запретном городе, и писали ему отчеты как все хорошо, а по факту решали свои вопросики. Даж внутри запретного города он не имел реально власти всем заправляли евнухи, а с каждым шагом от стен дворца и влать евнухов слабела.
Потому тут две причины экономическая и политическая. Те кто реально был готов копротивляться вторжению, и терял власть или влияние от соглашений с лаваями, не имели сил и средств ослабленные внутренней грызней с кланами которые сидели на контрабанде опия в страну. Центральное правительство нихуя не решало, а эти ребята оседлавшие фин потоки ради бабок были готовы слить империю что бы самим панувати.
В результате по бумагам был полноценный корпус с полным вооружением на 70 к человек, император слал приказ бросить его в бой, по факту в копусе 3 к человек вооружены, и их содержит на свои бабки местный варлорд, деньги на содержание корпуса разворовали не покидая столицы, остальные 7 к которые числятся в корпусе это рандомные крестьяне которые ебошат на полях и застую ваще не в курсе что они оказывается несут службе. Варлорд своими людьми сгоняет из этих крестьян могучую кучку в 2-3 тыщи, и бросает в бой с одни бамбуковым копьем на троих, сам стоит с пацанами заград отрядом в тылу, когда их из пушек картечью размотают шлет в столицу реляцию полная победа, все лаоваи убиты, потери 3 тыщи человек, дайте денег.
И это хорошо если местный начальникх настолько ответственный и любит родину что он реально подорвал жопу, и собрал и погнал крестьян на убой, больше половины отчетов о победах вообще не сопровождались реальными движениями войск.
Потому такое и соотношение потерь, истощенные крестьяне в лучшем случае в бамбуковыми копьями и палками набегали на арту и линейную пехоту, конец немножко предсказуем.
Нейтронный Павел Курочкин 1 пост 959 8198368
959 8198368
Существуют ли скорострельные многозарядные арбалеты как в фильме «Ван Хельсинг», или что-то похожее на них? Гугл и Ютуб ничего особого не выдал по этой теме, и все что я нашел — китайский чо-ко-ну с рычагом, но ему аж 2к+ лет. Неужели не нашлось безумца, воплотившего пик1-2 в реальность?
Госпитальный Абу Азраил 3 поста 960 8198381
960 8198381>>198368
Есть один ютубер. Но там в основном прототипы и концептуальные образцы...
Есть один ютубер. Но там в основном прототипы и концептуальные образцы...
Дневальный фон Клюге 1 пост 961 8198394
961 8198394>>198368
Был бы у ВанХельсинга автомат с серебряными пулями он бы с великой радостью обоссал бы свой арбалет и выкинул к хуям.
Был бы у ВанХельсинга автомат с серебряными пулями он бы с великой радостью обоссал бы свой арбалет и выкинул к хуям.
Мотострелковый Харольд Александер 22 поста 962 8198447
962 8198447>>198368
Промышленные видел только 4 и 5 зарядные, с барабаном и гравтационной обоймой, а самоделки в единичных экземплярах бывают самой причудливой конструкции.
Промышленные видел только 4 и 5 зарядные, с барабаном и гравтационной обоймой, а самоделки в единичных экземплярах бывают самой причудливой конструкции.
Прогрессивный Туркенич 9 постов 963 8198555
963 8198555Раз уж тут можно задавать тупые вопросы, то спрошу: почему при штурме посадок\опорников их не забрасывают дымом? Так же можно будет сблизиться, высадить десант, отъехать назад и поливать из пушек и пулеметов те участки, где ещё штурм не идет.
Устаревший Рёдзи Охара 1 пост 965 8198624
965 8198624>>198555
Удвою реквест. Чему не используется слезоточивый газ при штурме?
Удвою реквест. Чему не используется слезоточивый газ при штурме?
Мотострелковый Харольд Александер 22 поста 966 8198681
966 8198681>>198555
Дымовые завесы вполне активно ставят, только щас проблема в то что тепловизоры вполне себе норм через них видят, и их эффективность для обороняющихся выше чем для наступающих. Потом чаще они используются как раз обороняющимся.
Дымовые завесы вполне активно ставят, только щас проблема в то что тепловизоры вполне себе норм через них видят, и их эффективность для обороняющихся выше чем для наступающих. Потом чаще они используются как раз обороняющимся.
Мотострелковый Харольд Александер 22 поста 967 8198691
967 8198691>>198624
Потому что это не квартира в хрущебе которую для того что бы запередеть хватит 2 гранаты. И отряд собра может не спеша подождать минут 15-20 пока сидящих внутри норм проймет прежде чем заходить, ну или повязать их на выходе.
Открытая местность, это нормативы насыщения снарядами с газом как в первую дидовую, на ротный опорный пункт нужно минимум 180 газовых снарядов 152 мм чтоб его запредеть сроком на 2 часа. Причем купируется это противогазом. Гораздо больше толку закинуть 180 снарядов с тротилом.
Потому что это не квартира в хрущебе которую для того что бы запередеть хватит 2 гранаты. И отряд собра может не спеша подождать минут 15-20 пока сидящих внутри норм проймет прежде чем заходить, ну или повязать их на выходе.
Открытая местность, это нормативы насыщения снарядами с газом как в первую дидовую, на ротный опорный пункт нужно минимум 180 газовых снарядов 152 мм чтоб его запредеть сроком на 2 часа. Причем купируется это противогазом. Гораздо больше толку закинуть 180 снарядов с тротилом.
Прогрессивный Туркенич 9 постов 968 8198715
968 8198715Мотострелковый Харольд Александер 22 поста 969 8198759
969 8198759>>198715
1. Термобара эффективней для поражения целей в окопах и блиндажах.
2. У нас используются в качестве зажигательных средства на основе термитных смесей а не фосфора, они дольше хрананяться, безопасней в хранении и применении, а боевая эффективность отличается незначительно.
3. Начинять танковый снаряд огнесмесью малоэффективное говно смеси мало выходит, даж термобара такая себе, а если просто обмазывать будет пук среньк.
1. Термобара эффективней для поражения целей в окопах и блиндажах.
2. У нас используются в качестве зажигательных средства на основе термитных смесей а не фосфора, они дольше хрананяться, безопасней в хранении и применении, а боевая эффективность отличается незначительно.
3. Начинять танковый снаряд огнесмесью малоэффективное говно смеси мало выходит, даж термобара такая себе, а если просто обмазывать будет пук среньк.
Кухонный Роммель 1 пост 970 8199051
970 8199051Почему в советских пушках на истребителях и зенитках был преимуществено именно калибр 23мм? Снаряд был очень удачным?
Мотострелковый Лобаев 1 пост 971 8199164
971 8199164>>199051
Есть два разных 23мм снаряда.
-23х152, более ранний, для пушек илов-2, которые вя-23. Обладал избыточной мощностью, кроме илов в авиации нигде широко не использовался. Под него позднее сделали зушки-23 и шилку.
-23х115, который представляет собой снаряд от 23х152, засунутый в гильзу от 14.5х114. Сохранял мощность снаряда но уже не давал такой могучей отдачи. Вот он уже очень долго жил в авиации.
23мм как диаметр это довоенный тренд увеличения мощности существовавших тогда 20мм автопушек.
Есть два разных 23мм снаряда.
-23х152, более ранний, для пушек илов-2, которые вя-23. Обладал избыточной мощностью, кроме илов в авиации нигде широко не использовался. Под него позднее сделали зушки-23 и шилку.
-23х115, который представляет собой снаряд от 23х152, засунутый в гильзу от 14.5х114. Сохранял мощность снаряда но уже не давал такой могучей отдачи. Вот он уже очень долго жил в авиации.
23мм как диаметр это довоенный тренд увеличения мощности существовавших тогда 20мм автопушек.
Легкобронированный Насралла 1 пост 972 8199171
972 8199171>>199051
Сначала была авиапушка ВЯ, 23x152мм, примерно 41-42 год. Пушка как пушка, только отдача пиздец, поэтому прижилась лишь на штурмовиках.
В тоже время, ШВАК 20x99 был.. ну хуевым он был, откровенно, была нужда в новом выстреле. Чтобы не ебать мозги и не распылять ресурсы, взяли снаряд ВЯ + гильзу 14.5x114 и переобжали под 23x115, под это же дело сбацали новую пушку НС-23, это уже 44й год, дальше уже просто по инерции хуярили, АМ-23, ГШ-23, ГШ-6-23..
23x152мм же был почти забыт сразу после войны, однако воскрес в качестве зенитного патрона.
Сначала была авиапушка ВЯ, 23x152мм, примерно 41-42 год. Пушка как пушка, только отдача пиздец, поэтому прижилась лишь на штурмовиках.
В тоже время, ШВАК 20x99 был.. ну хуевым он был, откровенно, была нужда в новом выстреле. Чтобы не ебать мозги и не распылять ресурсы, взяли снаряд ВЯ + гильзу 14.5x114 и переобжали под 23x115, под это же дело сбацали новую пушку НС-23, это уже 44й год, дальше уже просто по инерции хуярили, АМ-23, ГШ-23, ГШ-6-23..
23x152мм же был почти забыт сразу после войны, однако воскрес в качестве зенитного патрона.
Контрбатарейный Хусейн аль-Хуси 2 поста 973 8199210
973 8199210https://www.youtube.com/watch?v=__COQr0RHIs
>>195558
Ацы запилили тебе Ан-72п для угнетения корейских рыбаков. Там и пуха, и НАРы с кабрирования.
>>194107
По малоразмерной скоростной маневрирующей цели. Прямо в крестик на груди рулевого.
>>195558
Как диды свариваешь рядком джва Су-25х. Получаешь бронированный Цвайтлинг / TwinGrach. Пока один пелод патрулируваит, - другой спит. Только надо повесить побольше ПТБ, и поставить сортир/микроволновку. Но с последним проблем быть не должно.
>>195558
> торпидами мк 54 и хорпунами поражать надувные лодки с подвесным мотором
Ацы запилили тебе Ан-72п для угнетения корейских рыбаков. Там и пуха, и НАРы с кабрирования.
>>194107
> Способен. Обычно, берёт и сбрасывает бомбу.
По малоразмерной скоростной маневрирующей цели. Прямо в крестик на груди рулевого.
>>195558
> но опять же если у туземцев стингер/стрела
Как диды свариваешь рядком джва Су-25х. Получаешь бронированный Цвайтлинг / TwinGrach. Пока один пелод патрулируваит, - другой спит. Только надо повесить побольше ПТБ, и поставить сортир/микроволновку. Но с последним проблем быть не должно.
Бронебойный Балабуев 1 пост 974 8199397
974 8199397>>199210
Чёт на видео ни стрельбы ни поражения , пук сиреньк нурсами , а лодочка как плыла , так дальше и плывёт..
Вот бы на этот литак АК-630
Чёт на видео ни стрельбы ни поражения , пук сиреньк нурсами , а лодочка как плыла , так дальше и плывёт..
Вот бы на этот литак АК-630
Контрбатарейный Хусейн аль-Хуси 2 поста 975 8199488
975 8199488>>199397
https://www.youtube.com/watch?v=-dD8q32T7Rg
Так, пугали, же, слушай внимательнее. Хотели бы попасть, шмаляли бы из пухи. По-настоящему, рыбнадзоры с парохода стреляют.
https://www.youtube.com/watch?v=-dD8q32T7Rg
Так, пугали, же, слушай внимательнее. Хотели бы попасть, шмаляли бы из пухи. По-настоящему, рыбнадзоры с парохода стреляют.
5,6 Мб, webm,640x360, 0:54
Урановый Сергей Аракчеев 1 пост 977 8199666
977 8199666>>198368
Существуют, но обычно в качестве любительских поделок. Серийный образцы нафиг ненужны при наличии огнестрела. А так было бы желание.
Существуют, но обычно в качестве любительских поделок. Серийный образцы нафиг ненужны при наличии огнестрела. А так было бы желание.
Шестиствольный Чак Мавинни 2 поста 978 8199684
978 8199684>>198368
Давно подумываю сделать, останавливает единственный принципиальный вопрос: НАХУЯ? Много боекомплекта в него не засунешь (разве что делать шнеппер с пулями), стрелы стоят дохуя, охотиться с ним очень спорное занятие, для пострелушек по банкам удобнее пневмат.
Единственный теоретический смысл такого арбалета - наёб закона, чтобы легально иметь дома full-auto, способное убивать людей хотя бы теоретически. От изъятия на экспертизу это, впрочем, не спасёт. Как и от сгухи в случае успешного применения.
Давно подумываю сделать, останавливает единственный принципиальный вопрос: НАХУЯ? Много боекомплекта в него не засунешь (разве что делать шнеппер с пулями), стрелы стоят дохуя, охотиться с ним очень спорное занятие, для пострелушек по банкам удобнее пневмат.
Единственный теоретический смысл такого арбалета - наёб закона, чтобы легально иметь дома full-auto, способное убивать людей хотя бы теоретически. От изъятия на экспертизу это, впрочем, не спасёт. Как и от сгухи в случае успешного применения.
Дежурный Герман Граф 1 пост 979 8200298
979 8200298Вопрос может даже риторический, но все же задам. Понятное дело Израиль победит, но почему ЦАХАЛ несёт относительно большие потери, воюет долго с арабами, которых максимум поддерживает лишь Иран. Меркава же терминатор от мира танков, экипировка, авиация и арта у них вроде бы тоже супер-пупер. Или есть какой-то тайный план продлить конфликт, чтобы жидовские оружейнники разбогатели на долгой войне ? Хохлам пизда
Заградительный Артур Харрис 9 постов 980 8200358
980 8200358>>200298
силы для за задействованные для такой операции недостаточны. хоть они и мобилизировали 300к большая часть из них не используется и сидит в тылу. а часть уже отпустили.
приэтом сами используют до 30к человек не посредственно в газе, что явно недостаточно. против 20-40к хамасевцев. которые прячься под гражданских и используют тунели, что нивелирует возможности разведки.
а ещё сами евреи коптеры не так активно используют в отличение вс рф хохлов или иг, что ещё дополнительно затрудняет продвижение.
ну ещё меркавы/намеры хоть и значительно живучей тешек и бмп, но странно что Евразии их не прикрывают пехотой.
силы для за задействованные для такой операции недостаточны. хоть они и мобилизировали 300к большая часть из них не используется и сидит в тылу. а часть уже отпустили.
приэтом сами используют до 30к человек не посредственно в газе, что явно недостаточно. против 20-40к хамасевцев. которые прячься под гражданских и используют тунели, что нивелирует возможности разведки.
а ещё сами евреи коптеры не так активно используют в отличение вс рф хохлов или иг, что ещё дополнительно затрудняет продвижение.
ну ещё меркавы/намеры хоть и значительно живучей тешек и бмп, но странно что Евразии их не прикрывают пехотой.
Ретивый Во Нгуен Зяп 1 пост 981 8200361
981 8200361>>200298
Потому что евреи - типичный ближневосточный народ. По мере времени благотворное влияние европейцев на израилитян падало, да и сами европейцы уже не торт.
Результат - танки без пехотного прикрытия, пехота без танков, дроны разведки - не, не слышали.
Варвары с Меркавами. Когда советско-российские переселенцы обызраилятся - ждите катастрофы Израиля. Там работаь на военных заводах некому тогда будет, одни харедим (упоротые веруны), домовладельцы, юристы и барыги останутся.
Потому что евреи - типичный ближневосточный народ. По мере времени благотворное влияние европейцев на израилитян падало, да и сами европейцы уже не торт.
Результат - танки без пехотного прикрытия, пехота без танков, дроны разведки - не, не слышали.
Варвары с Меркавами. Когда советско-российские переселенцы обызраилятся - ждите катастрофы Израиля. Там работаь на военных заводах некому тогда будет, одни харедим (упоротые веруны), домовладельцы, юристы и барыги останутся.
Мотострелковый Харольд Александер 22 поста 982 8200363
982 8200363>>200298
Для штурма домиков которые ожидали такую хуету, нужна пехота, а пехоты у арабом больше, и смерти они боятся меньше. Закономерно и потери пехоты в наземке неизбежны.
Для штурма домиков которые ожидали такую хуету, нужна пехота, а пехоты у арабом больше, и смерти они боятся меньше. Закономерно и потери пехоты в наземке неизбежны.
28 Кб, 712x188Прогрессивный Туркенич 9 постов 983 8200570
983 8200570А это Тарасенко уже последние извилины потерял или я дебил и чего-то не понимаю: в эпоху фпв-дронов, которые бьют в башню сверху он считает хорошей идеей вынос автомата заряжания в забашенную нишу, где эти снаряды вообще никак не защитить? Не, то что экипажа в башне у объекта 640 нет это хорошо, но танк-то всё равно разлетится на кусочки, если те снаряды бахнут? Надо что ли возвращать металлические гильзы (и разработать под такие гильзы АЗ), чтобы снаряды не выгорали сразу все и жеребят не убивали внутри, но вынос АЗ наружу по-моему неправильная дорога, которая не ведет ни к чему хорошему.
Фланкирующий Хорас Смит 5 постов 984 8200637
984 8200637>>200570
В системах с ручным заряжанием можно, но цикл перезарядки удлинняется, вот у абраши, после выстрела, из пукли вываливается, небольшой металлический поддон, сам падает в корзину под пухой, место занимает мало. Представим что гильза стальная, после выстрела надо выловить гильзы запихать её на пустое место и только потом пихать следующий выстрел в пуху, если не ввлавливать, на полке башни будут болтаться, круглые, тяжёлые, скользкие гильзы увеличивающие травматизм экипажа в БО, а то и куда нибудь нитуда закатятся и/или заклинят чего нибудь..
>Надо что ли возвращать металлические гильзы
В системах с ручным заряжанием можно, но цикл перезарядки удлинняется, вот у абраши, после выстрела, из пукли вываливается, небольшой металлический поддон, сам падает в корзину под пухой, место занимает мало. Представим что гильза стальная, после выстрела надо выловить гильзы запихать её на пустое место и только потом пихать следующий выстрел в пуху, если не ввлавливать, на полке башни будут болтаться, круглые, тяжёлые, скользкие гильзы увеличивающие травматизм экипажа в БО, а то и куда нибудь нитуда закатятся и/или заклинят чего нибудь..
Шестиствольный Гитлер 1 пост 985 8200659
985 8200659>>200570
Нет.
Потому извилины потерял ты, а не Тарасенко.
Там надо ещё пушку разработать. И выстрелы новые. Короче сразу весь танк новый. Но что тебе это объяснять, тыж самый умный и так всё знаешь.
>но танк-то всё равно разлетится на кусочки, если те снаряды бахнут?
Нет.
Потому извилины потерял ты, а не Тарасенко.
>Надо что ли возвращать металлические гильзы (и разработать под такие гильзы АЗ)
Там надо ещё пушку разработать. И выстрелы новые. Короче сразу весь танк новый. Но что тебе это объяснять, тыж самый умный и так всё знаешь.
Фланкирующий Хорас Смит 5 постов 986 8200706
986 8200706>>200659
Если в бк есть хоть 5 ОФС похуй куда ты их пихаешь, хоть в нишу хоть в жопы экипажа, один хуй коробку распидорасит.
>Нет.
Если в бк есть хоть 5 ОФС похуй куда ты их пихаешь, хоть в нишу хоть в жопы экипажа, один хуй коробку распидорасит.
138 Кб, 538x600Снайперский Итокава 11 постов 987 8200781
987 8200781Мне одному кажется, что чешуя + кольчуга + сабля это топ оснащения бойца до 15 века? Не слишком голый, не слишком тяжёлый, достаточно подвижный. И рубить удобней чем мечом.
65 Кб, 600x600Матричный Сергей Непобедимый 1 пост 988 8200782
988 8200782Ребят, знаете ли кто за арихв Йемен-тредов? Хотелось понастальгировать, великое время было. Кожаная стрела Короля, новый туз в колоду Короля, пузаны, точки-у по авиабазам. Защеканы ебущие 5й военный бюджет земляшки, вот это все. Есть у кого сохраненочки с тех времен? Особо прошу скинуть вебм где хуситы ходят кругами под prima victoria это просто величие было.
Кстати, недавно для себя открыл вот этот дженерик мексидола и штука очень даже неплохая. Голова получше соображает и стресса заметно меньше. Мексидол оригинальный кстати топ в уколах. До сих пор не понимаю нахер оно в ветиринарии, но хуй бы с этим, лол.
А и кстати, раз уж решил из ридонли выйти. Как думаете есть ли смысл треда про фарму/бады/спортивные добавки, которые имеет смысл юзать на том же СВО? Я кайнда спец во всем этом. В плоть до того что тот же креатин, который юзают для повышения силовых показателей, еще и повышает сопротивляемость мышц молочной кислоте, когда та накапливается, что тупо дает плюс еще и к выносливости, когда бежишь. Ну и вообще есть просто гора полезных штук, которые тупо плюсики к выносливости, силе, внимательности дают и все такое. Не о наркоте же речь в конце концов.
Кстати, недавно для себя открыл вот этот дженерик мексидола и штука очень даже неплохая. Голова получше соображает и стресса заметно меньше. Мексидол оригинальный кстати топ в уколах. До сих пор не понимаю нахер оно в ветиринарии, но хуй бы с этим, лол.
А и кстати, раз уж решил из ридонли выйти. Как думаете есть ли смысл треда про фарму/бады/спортивные добавки, которые имеет смысл юзать на том же СВО? Я кайнда спец во всем этом. В плоть до того что тот же креатин, который юзают для повышения силовых показателей, еще и повышает сопротивляемость мышц молочной кислоте, когда та накапливается, что тупо дает плюс еще и к выносливости, когда бежишь. Ну и вообще есть просто гора полезных штук, которые тупо плюсики к выносливости, силе, внимательности дают и все такое. Не о наркоте же речь в конце концов.
Заградительный Артур Харрис 9 постов 989 8200783
989 8200783>>200570
биомусос до сих пор копротивляется, за карусельную бк.
>но вынос АЗ наружу по-моему неправильная дорога, которая не ведет ни к чему хорошему.
биомусос до сих пор копротивляется, за карусельную бк.
Заградительный Артур Харрис 9 постов 990 8200801
990 8200801>>200706
слышал что, нибуть про защиту снарядов от детонации и возгорания.
на тех же абрамосах при попадание в бк не всегда кумули детонируют.
слышал что, нибуть про защиту снарядов от детонации и возгорания.
на тех же абрамосах при попадание в бк не всегда кумули детонируют.
Дивизионный Мыкола 2 поста 991 8200817
991 8200817>>200781
Откисаешь от копья. Откисаешь от ударов тупым оружием по корпусу. Чтобы хоть как-то защититься о тфронтальных ударов нужен ебанутый атавизм в виде зерцала или его аналогов.
Нормальная полноценная кираса в любом случае лучше чешуи. Чешуя для нищебродов у кого технологический уровень не позволяет делать кирасы, и самое главное ремонтировать их.
>чешуя + кольчуга
Откисаешь от копья. Откисаешь от ударов тупым оружием по корпусу. Чтобы хоть как-то защититься о тфронтальных ударов нужен ебанутый атавизм в виде зерцала или его аналогов.
Нормальная полноценная кираса в любом случае лучше чешуи. Чешуя для нищебродов у кого технологический уровень не позволяет делать кирасы, и самое главное ремонтировать их.
Прогрессивный Туркенич 9 постов 992 8200826
992 8200826>>200659
А ты чего рвешься так? Я как раз спрашиваю в ликбезе по поводу предъяв Тарасенко.
>>200783
И ещё один адепт сараев вместо башни порвался.
Вы же оба не видели как фпв-дроны буквально выцеливают зад башни, да? (там снаряды хранятся, ага) И что после этого? А после этого экипаж быстренько-быстренько ножками стучит и убегает, оставляя пехоту без поддержки этого самого танка. И если карусельку есть перспективы защитить от этого, то как ты будешь защищать огромную вертолетную площадку сзади башни? Ещё 10 тонн добавить к весу?
А ты чего рвешься так? Я как раз спрашиваю в ликбезе по поводу предъяв Тарасенко.
>>200783
И ещё один адепт сараев вместо башни порвался.
Вы же оба не видели как фпв-дроны буквально выцеливают зад башни, да? (там снаряды хранятся, ага) И что после этого? А после этого экипаж быстренько-быстренько ножками стучит и убегает, оставляя пехоту без поддержки этого самого танка. И если карусельку есть перспективы защитить от этого, то как ты будешь защищать огромную вертолетную площадку сзади башни? Ещё 10 тонн добавить к весу?
Заградительный Артур Харрис 9 постов 993 8200837
993 8200837
>>200782
>Особо прошу скинуть вебм где хуситы ходят кругами под prima victoria это просто величие было.
Железнодорожный Федор Дьяченко 2 поста 994 8200849
994 8200849>>200637
Да пусть себе катятся. Сто лет до этого с такими ездили, массовых самовыпилов заряжающего об гильзу не замечено
Да пусть себе катятся. Сто лет до этого с такими ездили, массовых самовыпилов заряжающего об гильзу не замечено
Заградительный Артур Харрис 9 постов 995 8200858
995 8200858>>200826
биомусор тебе много раз говорили, что карсельку тоже выцеливают, а сами бк ещё и может детонировать при наезде на мину, побитии осколком, а попаданием птуром или рпг в неё легче попасть.
биомусор тебе много раз говорили, что карсельку тоже выцеливают, а сами бк ещё и может детонировать при наезде на мину, побитии осколком, а попаданием птуром или рпг в неё легче попасть.
Снайперский Итокава 11 постов 996 8200873
996 8200873>>200817
Щит же есть.
От дробящего удара любой откиснет. Булава решает.
Дорого. Она и позже была ток для элитных кавалергардов и кирасир. Тем более при той отсталой металлургии
>Откисаешь от копья.
Щит же есть.
>Откисаешь от ударов тупым оружием по корпусу.
От дробящего удара любой откиснет. Булава решает.
>Нормальная полноценная кираса в любом случае лучше чешуи.
Дорого. Она и позже была ток для элитных кавалергардов и кирасир. Тем более при той отсталой металлургии
Прогрессивный Туркенич 9 постов 998 8200879
998 8200879>>200858
На мине подорваться АЗ может, на МЗ не может. В огромную нишу проще попасть чем в АЗ/МЗ на дне корпуса? Совсем уже ебанулся?
На мине подорваться АЗ может, на МЗ не может. В огромную нишу проще попасть чем в АЗ/МЗ на дне корпуса? Совсем уже ебанулся?
Прогрессивный Туркенич 9 постов 999 8200883
999 8200883>>200878
О, так чего ж ты сразу это не сказал? Сразу всё на место встало.
О, так чего ж ты сразу это не сказал? Сразу всё на место встало.
Заградительный Артур Харрис 9 постов 1000 8200897
1000 8200897>>200879
ебать оно даун нахуй. буквально есть видео детонации т-72 при подрыве намие.
на тешках это буквально одно и тоже. просто называются по разному.
>>200883
то есть для тебя норм что дрон за 500 долларов может уничтожить танк атак ничего ему не может сделать.
>На мине подорваться АЗ может, на МЗ не может
ебать оно даун нахуй. буквально есть видео детонации т-72 при подрыве намие.
>АЗ может, на МЗ не может
на тешках это буквально одно и тоже. просто называются по разному.
>>200883
то есть для тебя норм что дрон за 500 долларов может уничтожить танк атак ничего ему не может сделать.
Дивизионный Мыкола 2 поста 1001 8201172
1001 8201172>>200873
Он за скобками. Если уповать на щит то можно вообще как в древнем мире забить на всё кроме защиты ног ниже колена.
Панцирный доспех, даже его отдельные элементы, если они на на нормальной подбивке, защитят и от булавы и от копья. Именно поэтому вершиной развития массового рукопашнного оружия против одоспешенного противника в итоге стал люцернский молот, который по сути настоящий БОПС от мира холодняка.
В массовом производстве не сильно дороже чешуи, всё упирается в технологии. Чешуя больше подходит для полукустарного производства, панцири это уже более высокая ступень.
> Щит же есть.
Он за скобками. Если уповать на щит то можно вообще как в древнем мире забить на всё кроме защиты ног ниже колена.
>От дробящего удара любой откиснет
Панцирный доспех, даже его отдельные элементы, если они на на нормальной подбивке, защитят и от булавы и от копья. Именно поэтому вершиной развития массового рукопашнного оружия против одоспешенного противника в итоге стал люцернский молот, который по сути настоящий БОПС от мира холодняка.
> Дорого.
В массовом производстве не сильно дороже чешуи, всё упирается в технологии. Чешуя больше подходит для полукустарного производства, панцири это уже более высокая ступень.
528 Кб, 907x1210Гражданский Николай Гулаев 2 поста 1002 8201767
1002 8201767>>200878
Посмотрим как ты запоёшь, когда тебе прикажут штурмовать посадочку обороняемую роем ФПВ-дронов с ии, лазерными турелями палящими тебе прямо в глаз и парой гандамов с 30 мм управляемой шрапнелью, потому что посадочка прикрыта сеткой лазерного ПРО с высоток угледара и РСЗО с дронами сбиваются а в посадочку надо затащить осадный рельсотрон любой ценой.
Посмотрим как ты запоёшь, когда тебе прикажут штурмовать посадочку обороняемую роем ФПВ-дронов с ии, лазерными турелями палящими тебе прямо в глаз и парой гандамов с 30 мм управляемой шрапнелью, потому что посадочка прикрыта сеткой лазерного ПРО с высоток угледара и РСЗО с дронами сбиваются а в посадочку надо затащить осадный рельсотрон любой ценой.
Заградительный Артур Харрис 9 постов 1003 8201813
1003 8201813>>201767
буквально залез в коробку и дополз потом тихо оглушил. а поле зрение дронов подсвечено красным. не играл в метал гир, я угадал?
> когда тебе прикажут штурмовать посадочку обороняемую роем ФПВ-дронов
буквально залез в коробку и дополз потом тихо оглушил. а поле зрение дронов подсвечено красным. не играл в метал гир, я угадал?
Фланкирующий Хорас Смит 5 постов 1004 8202296
1004 8202296>>200801
Шплыня у кумуля меньше вв внутре есть воронка и тонкий корпус, офс - тостостенная чугуниевая чушка с нарезанными с внутренней стороны пэ, полностью залитая вв, один офс бахает, сз ударная волна+осколки в закрытом объёме распидорасит нишу и башню абраши на куски, шторка влетает в бо превращая все внутри в фарш.
Расскажи о мерах предотвращения ДЕТОНАЦИИ?
Шплыня у кумуля меньше вв внутре есть воронка и тонкий корпус, офс - тостостенная чугуниевая чушка с нарезанными с внутренней стороны пэ, полностью залитая вв, один офс бахает, сз ударная волна+осколки в закрытом объёме распидорасит нишу и башню абраши на куски, шторка влетает в бо превращая все внутри в фарш.
Расскажи о мерах предотвращения ДЕТОНАЦИИ?
Авиационный Абдулхаджиев 2 поста 1005 8202581
1005 8202581Авиационный Абдулхаджиев 2 поста 1006 8202594
1006 8202594>>198715
Для этого в танк надо ставить гаубицу
>А если в танковый боекомплект добавить фосфорные снаряды и закидывать им посадки и окопы?
Для этого в танк надо ставить гаубицу
Жандармский Виктор Калашников 2 поста 1007 8202694
1007 8202694>>200801
У абрамса снаряды со сгораемой гильзой, шплинтушок, там даже без детонации будет такой пожар, что жеребята за шторкой не отсидятся. Хрюкни.
У абрамса снаряды со сгораемой гильзой, шплинтушок, там даже без детонации будет такой пожар, что жеребята за шторкой не отсидятся. Хрюкни.
Противовоздушный Клостерман 8 постов 1008 8203141
1008 8203141>>200801
Ато, поэтому детонируют пороховые заряды. Я уж молчу про бортовую броню которую можно проткнуть гвоздем. Святой танк, хуле. Говорят в рай Петр водителей абрашек без очереди пропускает, как самотерпцев.
>слышал что, нибуть про защиту снарядов от детонации и возгорания.
>на тех же абрамосах при попадание в бк не всегда кумули детонируют.
Ато, поэтому детонируют пороховые заряды. Я уж молчу про бортовую броню которую можно проткнуть гвоздем. Святой танк, хуле. Говорят в рай Петр водителей абрашек без очереди пропускает, как самотерпцев.
Противовоздушный Клостерман 8 постов 1009 8203142
1009 8203142>>198715
Допустим вставил, дальше что?
>А если в танковый боекомплект добавить фосфорные снаряды и закидывать им посадки и окопы? Там уже не до теплаков будет - как бы не надышаться и не загореться. Ну видимо тоже хуйня, потому что после второй дидовой в боекомплект себе такое никто и не пихал.
Допустим вставил, дальше что?
Кумулятивный Евгений Худяков 1 пост 1010 8203159
1010 8203159>>200570
А как насчет одновременно вынести БК наружу и одновременно защитить его?
Создать такую крупную просторную комнатку, которая одевается на заднюю часть башни с БК как чехол, у неё внутри много свободного пространства чтобы взрыв успел расеется и толстые стенки чтобы было нелегко пробить.
А так, со всех сторон башни обычную ДЗ вешать бы, а не только спереди, и уже потерь от ФПВ было б меньше.
А как насчет одновременно вынести БК наружу и одновременно защитить его?
Создать такую крупную просторную комнатку, которая одевается на заднюю часть башни с БК как чехол, у неё внутри много свободного пространства чтобы взрыв успел расеется и толстые стенки чтобы было нелегко пробить.
А так, со всех сторон башни обычную ДЗ вешать бы, а не только спереди, и уже потерь от ФПВ было б меньше.
Противовоздушный Клостерман 8 постов 1011 8203271
1011 8203271>>203159
Метров 50 пустого пространства в башне - неплохо.
>Создать такую крупную просторную комнатку, которая одевается на заднюю часть башни с БК как чехол, у неё внутри много свободного пространства чтобы взрыв успел расеется и толстые стенки чтобы было нелегко пробить
Метров 50 пустого пространства в башне - неплохо.
Железнодорожный Федор Дьяченко 2 поста 1012 8203471
1012 8203471>>203159
Именно так у нас и делают. В западной школе только Абрам имеет комбинашку в бортах башни, но только в части где боевое отделение, а снарядный отсек прикрыт только тоненькой броней. А че то еще навешивать на всю башню - эта хуйня с места еле сдвинется, а потом еще ж/д вагон сломает
>А так, со всех сторон башни обычную ДЗ вешать бы
Именно так у нас и делают. В западной школе только Абрам имеет комбинашку в бортах башни, но только в части где боевое отделение, а снарядный отсек прикрыт только тоненькой броней. А че то еще навешивать на всю башню - эта хуйня с места еле сдвинется, а потом еще ж/д вагон сломает
Общевойсковой Франсуа 1 пост 1013 8203801
1013 8203801>>197573
Сколько он летит на самом деле, ты не знаешь и знать не можешь - это раз.
Дозаправку в воздухе никто ему не отменял, а заправляться над своей территорией он может сколько угодно - это два.
С учетом возможностей вооружения, его боевого радиуса более чем достаточно для девастации широчайшего спектра всякой нелюди - от свидомых до швятых.
Сколько он летит на самом деле, ты не знаешь и знать не можешь - это раз.
Дозаправку в воздухе никто ему не отменял, а заправляться над своей территорией он может сколько угодно - это два.
С учетом возможностей вооружения, его боевого радиуса более чем достаточно для девастации широчайшего спектра всякой нелюди - от свидомых до швятых.
Мотострелковый фон Грейм 3 поста 1014 8203912
1014 8203912>>203875 (Del)
Шплинтюнь, ты хуев опять пересосал? Ты не параше щас, гоможивность, хрюкай по теме треда.
>тригирется как шлюшка
>включает перефорс
Шплинтюнь, ты хуев опять пересосал? Ты не параше щас, гоможивность, хрюкай по теме треда.
Мотострелковый фон Грейм 3 поста 1015 8203917
1015 8203917
13,6 Мб, webm,1280x720, 0:35
10,9 Мб, webm,1920x1080, 0:33
6,8 Мб, webm,1280x720, 0:58
1,8 Мб, webm,640x360, 0:11
>>203881 (Del)
Выскочивший экипаж снаружи песочком закидает? Чет на запруфах птурения не спешат нигролоудеры танк тушить. Как так?
Ты прост за баренское гомоподелие визжишь, шплинтопедрюльник. Объяснить со своим обоссаным ганглием, ты можешь онли как барену насасывать. "Хрю" сделай.
>это не всегда приводит к детонации кумулей. и уничтожение машины, конец
>но всё равно если там есть кумули в бк при возгорании её всё равно нужно покинуть, по понятным причинам
Выскочивший экипаж снаружи песочком закидает? Чет на запруфах птурения не спешат нигролоудеры танк тушить. Как так?
>я понятно для идиотов объяснил
Ты прост за баренское гомоподелие визжишь, шплинтопедрюльник. Объяснить со своим обоссаным ганглием, ты можешь онли как барену насасывать. "Хрю" сделай.
Прогрессивный Туркенич 9 постов 1016 8203993
1016 8203993>>203917
Ну вот по факту действительно нет подрыва бк- выгорают заряды и экипаж вполне может отсидеться за шторкой. НО, толку от такого танка? Можно вообще снаряды выгрузить или поставить пулеметы одни и гордиться тем, что у нас танк никогда не взрывается и не загорается и жеребят бережет.
Ну вот по факту действительно нет подрыва бк- выгорают заряды и экипаж вполне может отсидеться за шторкой. НО, толку от такого танка? Можно вообще снаряды выгрузить или поставить пулеметы одни и гордиться тем, что у нас танк никогда не взрывается и не загорается и жеребят бережет.
Заградительный Богдан 2 поста 1017 8204216
1017 8204216Могут ли выстрелы АГС пробить кирпичную/цементную стенку средней толщины? Пробовал гуглить, но там в основном эксперименты с РПГ.
Легкобронированный Бартоломео Беретта 1 пост 1018 8204291
1018 8204291>>204216
Не пробьёт. Выстрел из АГС по воздействию примерно соответствует ручной осколочной гранате.
Не пробьёт. Выстрел из АГС по воздействию примерно соответствует ручной осколочной гранате.
Миноносный Иван Сидоренко 1 пост 1019 8204408
1019 8204408>>204216
В лучше случае они пробьют металлическую входную бытовую дверь средней толщины (снопом осколков, детонация будет до пробития).
Из цемента стенки не делают.
Кирпичную кладку выстрел повредит, но действие за кладкой (в полкирпича) будет слабое, у пули сильнее. Если кладка толщиной в кирпич, то вообще не пробъёт.
В лучше случае они пробьют металлическую входную бытовую дверь средней толщины (снопом осколков, детонация будет до пробития).
Из цемента стенки не делают.
Кирпичную кладку выстрел повредит, но действие за кладкой (в полкирпича) будет слабое, у пули сильнее. Если кладка толщиной в кирпич, то вообще не пробъёт.
Противовоздушный Клостерман 8 постов 1020 8204694
1020 8204694>>203993
Ато, каждый раз от пиромангальной детонации отсиживаются. Иногда, конечно, выскакивают, но редко. Видно это дурачки выбегают, не иначе.
>экипаж вполне может отсидеться за шторкой.
Ато, каждый раз от пиромангальной детонации отсиживаются. Иногда, конечно, выскакивают, но редко. Видно это дурачки выбегают, не иначе.
Противовоздушный Клостерман 8 постов 1021 8204696
1021 8204696>>203881 (Del)
Коментрировать такое - только портить. Нормально барену лизнул.
>для тупых охраняшек обясняю.
>то что выгорает порох это не всегда приводит к детонации кумулей. и уничтожение машины, конец.
>и уж тем более не приводит к смерти челнов экипажа, но всё равно если там есть кумули в бк при возгорании её всё равно нужно покинуть, по понятным причинам. я понятно для идиотов объяснил.
>хотя нахуя я это написал вы же биомусор будите тоже самое писать на следуюший день.
Коментрировать такое - только портить. Нормально барену лизнул.
Прогрессивный Туркенич 9 постов 1022 8204818
1022 8204818>>204694
Ну мехвод на втором и четвёртом видеве вроде жив, как минимум. Но суть не в этом, всё равно танк выведен из строя, всё равно задача не выполнена и жеребята которых он прикрывал погибли, а их там больше чем членов экипажа танка. Тут реально два стула, но мне кажется, что плюсов у карусели больше, чем у забашенных боеукладок.
Ну мехвод на втором и четвёртом видеве вроде жив, как минимум. Но суть не в этом, всё равно танк выведен из строя, всё равно задача не выполнена и жеребята которых он прикрывал погибли, а их там больше чем членов экипажа танка. Тут реально два стула, но мне кажется, что плюсов у карусели больше, чем у забашенных боеукладок.
103 Кб, 624x589Кластерный Молодов 2 поста 1023 8204837
1023 8204837У меня такая залупа есть.
Ее можно к ПК подключить?
мб есть гайды тут где?
Ее можно к ПК подключить?
мб есть гайды тут где?
Заградительный Артур Харрис 9 постов 1024 8204843
1024 8204843>>204818
буквально никаких, это говно сложнее в обслуживание, имеет хуже скорострельность, пополнить снаряды сложнее, и так далее. ну ещё после возгорания и детонации его невозможно поченить.
>>204696
>>203917
этот антирусский биомусор всё борется за увеличившее потерь танкистов и самих танков. как и другой техники.
>но мне кажется, что плюсов у карусели больше, чем у забашенных боеукладок.
буквально никаких, это говно сложнее в обслуживание, имеет хуже скорострельность, пополнить снаряды сложнее, и так далее. ну ещё после возгорания и детонации его невозможно поченить.
>>204696
>>203917
этот антирусский биомусор всё борется за увеличившее потерь танкистов и самих танков. как и другой техники.
Реактивный Трошев 1 пост 1025 8204919
1025 8204919Почему ни одна из сторон на СВО не используют по образцу Хезболлы или ХАМАС дешёвые ракеты из водопроводных труб для перегрузки систем ПВО?
В чём принципиальная проблема создать десятки тысяч различных дешёвых ракет и дронов, а потом устраивать массированные налёты на города и позиции противника? Почему мы ограничиваемся какими-то единичными налётами, которые почтив всегда парируются ПВО/ПРО?
В чём принципиальная проблема создать десятки тысяч различных дешёвых ракет и дронов, а потом устраивать массированные налёты на города и позиции противника? Почему мы ограничиваемся какими-то единичными налётами, которые почтив всегда парируются ПВО/ПРО?
Заградительный Богдан 2 поста 1026 8204984
1026 8204984>>204919
ИМХО ничего не мешает, кроме того что в СМИ два года визжали про высокоточное оружие, бьющее только по военным целям. Поймают на гнилом базаре.
ИМХО ничего не мешает, кроме того что в СМИ два года визжали про высокоточное оружие, бьющее только по военным целям. Поймают на гнилом базаре.
Танковый фон Унгерн-Штернберг 1 пост 1027 8204988
1027 8204988>>204919
Потому что задача Хезболлы это террор. Задача вооружённых сил это борьба с вооружёнными силами противника. И, внеезапно, оказывается, что тысяча ракет из водопроводных труб даёт такой разлёт, что проще выстрелить одной, но точной ракетой. Плюс, количество места в грузовичках и вагонах, которые занимаются снабжением, ограничено. Ты хочешь забить вагон товарного поезда Москва — Севастополь тысячей ракет, которые ты потратишь условно на десять целей, или ты хочешь забить в вагон тысячу ракет, которые поразят условно восемьсот целей?
ну и это, людей нет. Заводам нужны рабочие.
Потому что задача Хезболлы это террор. Задача вооружённых сил это борьба с вооружёнными силами противника. И, внеезапно, оказывается, что тысяча ракет из водопроводных труб даёт такой разлёт, что проще выстрелить одной, но точной ракетой. Плюс, количество места в грузовичках и вагонах, которые занимаются снабжением, ограничено. Ты хочешь забить вагон товарного поезда Москва — Севастополь тысячей ракет, которые ты потратишь условно на десять целей, или ты хочешь забить в вагон тысячу ракет, которые поразят условно восемьсот целей?
ну и это, людей нет. Заводам нужны рабочие.
>>204919
Во-первых, это называется РСЗО и его активно используют.
Во-вторых ты понимаешь что от Газы до Тель-Авива всего 70 км?
Во-первых, это называется РСЗО и его активно используют.
Во-вторых ты понимаешь что от Газы до Тель-Авива всего 70 км?
>>204988
В трубах не будет никакой БЧ, так что гражданским домикам ничего не грозит. Цель этих эрзац ракет не нанести урон, а спровоцировать противника на расход ЗУР впустую.
> Потому что задача Хезболлы это террор. Задача вооружённых сил это борьба с вооружёнными силами противника
В трубах не будет никакой БЧ, так что гражданским домикам ничего не грозит. Цель этих эрзац ракет не нанести урон, а спровоцировать противника на расход ЗУР впустую.
Противовоздушный Клостерман 8 постов 1030 8205044
1030 8205044>>204818
Как ты почувствовал? На втором он сдал назад, после чего танк остановился, вангую, что он отлетел в пидарешт. Если уж серьзно говорить, то и там и там прилет в бк, поскольку бк в жопе, сверху, то и поразить его не хуй делать. Более того, этот кал собаки может отъебать и бмп. Танк с бортами по 30 мм - кал собаки, да и смех в том, что это говно весит под 80 тонн. Охуенный танк, хуле говорить. Я уж молчу, сколько топляка жрет, да еще и какой топляк в него заливают.
Все танки поражаются, но иметь в наличии непроходимый танк неремонтопригодный - такое придумать могут только конченные дегенераты.
>Ну мехвод на втором и четвёртом видеве вроде жив, как минимум
Как ты почувствовал? На втором он сдал назад, после чего танк остановился, вангую, что он отлетел в пидарешт. Если уж серьзно говорить, то и там и там прилет в бк, поскольку бк в жопе, сверху, то и поразить его не хуй делать. Более того, этот кал собаки может отъебать и бмп. Танк с бортами по 30 мм - кал собаки, да и смех в том, что это говно весит под 80 тонн. Охуенный танк, хуле говорить. Я уж молчу, сколько топляка жрет, да еще и какой топляк в него заливают.
Все танки поражаются, но иметь в наличии непроходимый танк неремонтопригодный - такое придумать могут только конченные дегенераты.
Прогрессивный Туркенич 9 постов 1031 8205355
1031 8205355>>205044
Ну вообще расход у абрашки меньше Т-80, но да весит он много и жрет всё равно много. Да и всё равно похоже среди баренских сараев он будет лучше всего.
Ну вообще расход у абрашки меньше Т-80, но да весит он много и жрет всё равно много. Да и всё равно похоже среди баренских сараев он будет лучше всего.
Самонаводящийся Дональд Дуглас 1 пост 1032 8205480
1032 8205480>>205044
1. Абрамс не весит под 80 тонн.
2. У Абрамса борта не 30мм.
3. Не сри в ликбезе.
> Танк с бортами по 30 мм - кал собаки, да и смех в том, что это говно весит под 80 тонн.
1. Абрамс не весит под 80 тонн.
2. У Абрамса борта не 30мм.
3. Не сри в ликбезе.
Шестиствольный Чак Мавинни 2 поста 1033 8205636
1033 8205636
>>204818
Тысячу раз ха-ха.
Мехвод в абрашке - смертник практически при любом самом незначительном поражении танка благодаря охуительной инновационной компоновке этого пиромангала. Мало того, что он лежит в тесном гробу, так ещё и башня в большинстве положений перекрывает люк, и физически оттуда можно вылезти лишь в двух случаях: либо когда пушка стоит ровно по центру и задрана вверх, либо когда башня развёрнута назад. Причём акробатика там всё равно требуется такая, что десанту БТР-70 можно только позавидовать. А чтобы мехводу совсем жизнь мёдом не казалась - башня абрамса вращается отдельной силовой установкой на корме этой башни, и эта силовая установка открыта всем ветрам и поражается чуть ли не с крупнокалиберного пулемёта. Силовая установка заботливо продублирована нигралоадером, крутящим ручку мясорубки. В этом случае на поворот башни требуется минут 20, лол.
Нет, аварийным эвакуационным люком в днище абрашка не оснащён. Почему? По кочану и по кочерыжке.
Соответственно, даже если не класть в БК фугасы (коих там изначально не предусмотрено) и не поражать БК вообще - в любой нештатной ситуации есть большая вероятность, что выковырять мехвода из его гробика получится только после эвакуации танка. Успеет ли мехвод к тому времени разложиться на плесень и липовый мёд - вопрос.
Сколько это чудо холодной войны проживёт в современных условиях крышебойных фпв-дронов - можете себе представить. Зато никарусель, зато с запахом демократии и кококомфортом экипажа.
>Ну мехвод на втором и четвёртом видеве вроде жив, как минимум.
Тысячу раз ха-ха.
Мехвод в абрашке - смертник практически при любом самом незначительном поражении танка благодаря охуительной инновационной компоновке этого пиромангала. Мало того, что он лежит в тесном гробу, так ещё и башня в большинстве положений перекрывает люк, и физически оттуда можно вылезти лишь в двух случаях: либо когда пушка стоит ровно по центру и задрана вверх, либо когда башня развёрнута назад. Причём акробатика там всё равно требуется такая, что десанту БТР-70 можно только позавидовать. А чтобы мехводу совсем жизнь мёдом не казалась - башня абрамса вращается отдельной силовой установкой на корме этой башни, и эта силовая установка открыта всем ветрам и поражается чуть ли не с крупнокалиберного пулемёта. Силовая установка заботливо продублирована нигралоадером, крутящим ручку мясорубки. В этом случае на поворот башни требуется минут 20, лол.
Нет, аварийным эвакуационным люком в днище абрашка не оснащён. Почему? По кочану и по кочерыжке.
Соответственно, даже если не класть в БК фугасы (коих там изначально не предусмотрено) и не поражать БК вообще - в любой нештатной ситуации есть большая вероятность, что выковырять мехвода из его гробика получится только после эвакуации танка. Успеет ли мехвод к тому времени разложиться на плесень и липовый мёд - вопрос.
Сколько это чудо холодной войны проживёт в современных условиях крышебойных фпв-дронов - можете себе представить. Зато никарусель, зато с запахом демократии и кококомфортом экипажа.
Фланкирующий Хорас Смит 5 постов 1034 8205697
1034 8205697
>>204843
Тут прекрасно все, и адреналинового Нигера не забыл, молодец.
СОДОМИТ ОСТАНОВИСЬ Я Ж СО СМЕХУ ПОМРУ
Вот тебе два пика последствий детонации бк и башнемета, расскажи как это чинить?
>хуже скорострельность, пополнить снаряды сложнее,
Тут прекрасно все, и адреналинового Нигера не забыл, молодец.
>и детонации
СОДОМИТ ОСТАНОВИСЬ Я Ж СО СМЕХУ ПОМРУ
Вот тебе два пика последствий детонации бк и башнемета, расскажи как это чинить?
Радиоактивный Анатолий Сердюков 1 пост 1035 8205709
1035 8205709>>201172
На то они и средние века.
Вот только массово его производить невозможно было в те времена.
А не было массового пр-ва.
Ну я про древност (до 16 в.) и говорил, если туго доходит.
>. Если уповать на щит то м
На то они и средние века.
>Панцирный доспех, даже его отдельные элементы, если они на на нормальной подбивке, защитят и от булавы и от копья.
Вот только массово его производить невозможно было в те времена.
>В массовом производстве не сильно дороже чешуи,
А не было массового пр-ва.
> Чешуя больше подходит для полукустарного производства,
Ну я про древност (до 16 в.) и говорил, если туго доходит.
# OP 1036 8205821Противовоздушный Клостерман 8 постов 1037 8205858
1037 8205858>>205355
Ну вообще у абрашки почти в два раза больше расход и заливают туда авиационный керосин - что бы горело лучше.
>Ну вообще расход у абрашки меньше Т-80
Ну вообще у абрашки почти в два раза больше расход и заливают туда авиационный керосин - что бы горело лучше.
Противовоздушный Клостерман 8 постов 1038 8205879
1038 8205879>>205480
1. Пустой без дз - под семьдесят, сверху дз еще с десяток накидывай. Или ты воевать поедешь без дз?
2. Именно они, от 30 до 50 бортовое бронирование.
3. Не сри в ликбезе.
>1. Абрамс не весит под 80 тонн.
>2. У Абрамса борта не 30мм.
>3. Не сри в ликбезе.
1. Пустой без дз - под семьдесят, сверху дз еще с десяток накидывай. Или ты воевать поедешь без дз?
2. Именно они, от 30 до 50 бортовое бронирование.
3. Не сри в ликбезе.
Мотострелковый фон Грейм 3 поста 1039 8206141
1039 8206141Крейсерский Маресьев 1 пост 1040 8212358
1040 8212358>>205879
57 с 120мм пухой.
Выдумки.
От 30 до 50 это толщина несущей части борта, это конструкция, а не защита.
Не сри в ликбезе.
>1. Пустой без дз - под семьдесят, сверху дз еще с десяток накидывай.
57 с 120мм пухой.
>2. Именно они, от 30 до 50 бортовое бронирование.
Выдумки.
От 30 до 50 это толщина несущей части борта, это конструкция, а не защита.
Не сри в ликбезе.
Легионный Молодов 1 пост 1041 8233401
1041 8233401>>087231
Пчёл, в наполеоновские войны артиллеристов вообще могли саблями порубить. Они по-твоему должны были в доспехах бегать?
Вот этот >>087352 херню написал. Этот >>087555 прав в том смысле, что от щитков больше гемора, чем пользы.
Щитки стали лепить тогда, когда интенсивность контрбатарейной борьбы поднялась до такого уровня, что ранение расчёта от осколков уже перестало быть маловероятным событием. То есть как раз к ПМВ.
>
>Почему первое орудие с щитком — французская 75-мм пушка образца 1897 года, если уже в американскую граждан_очку были случаи, когда орудийную прислугу могли перестрелять из винтовок?
Пчёл, в наполеоновские войны артиллеристов вообще могли саблями порубить. Они по-твоему должны были в доспехах бегать?
Вот этот >>087352 херню написал. Этот >>087555 прав в том смысле, что от щитков больше гемора, чем пользы.
Щитки стали лепить тогда, когда интенсивность контрбатарейной борьбы поднялась до такого уровня, что ранение расчёта от осколков уже перестало быть маловероятным событием. То есть как раз к ПМВ.
70 Кб, 1059x649Окопный Сталин 2 поста 1042 8246077
1042 8246077Зацените арбапед — гибрид велосипеда и арбалета.
Как оно получилось: Заряжать лук вручную это слабо, т.к. ноги сильней. Также, в римских скорпионах использовалась крутилка для зарядки, но это долго. А представим арбалет миномётного типа — лафет с сидушкой с упором для ног. Так, натяжение будет сильнее, натягивать станет легче и быстрей. И поставим лафет на колёса, чтобы арбалет был под углом, и 2й артиллерист из расчёта смог бы поворачивать стрелка. Такую колесницу можно прицепить к лошади, но стрелять будет только задом, а хочется передом. Приделываем к колеснице педали, и получаем велосипед с возможностью езды и поворотов - тут уже 1 оператор справится. А если ещё и приделать к педалям передачу на зарядку арбалета, то он возможно ещё скорострельней будет.
Как оно получилось: Заряжать лук вручную это слабо, т.к. ноги сильней. Также, в римских скорпионах использовалась крутилка для зарядки, но это долго. А представим арбалет миномётного типа — лафет с сидушкой с упором для ног. Так, натяжение будет сильнее, натягивать станет легче и быстрей. И поставим лафет на колёса, чтобы арбалет был под углом, и 2й артиллерист из расчёта смог бы поворачивать стрелка. Такую колесницу можно прицепить к лошади, но стрелять будет только задом, а хочется передом. Приделываем к колеснице педали, и получаем велосипед с возможностью езды и поворотов - тут уже 1 оператор справится. А если ещё и приделать к педалям передачу на зарядку арбалета, то он возможно ещё скорострельней будет.
Прогрессивный Нгуен Ван Кок 1 пост 1043 8247045
1043 8247045>>246077
Проект не проработан должным образом, отправить на доработку.
Например устанавливать поверх телеги, чтобы стрелять можно было поверх лошади.
Так же ноги лошади сильней человека, так что надо научить лошадь крутить педали для зардяки.
>Такую колесницу можно прицепить к лошади, но стрелять будет только задом, а хочется передом.
Проект не проработан должным образом, отправить на доработку.
Например устанавливать поверх телеги, чтобы стрелять можно было поверх лошади.
Так же ноги лошади сильней человека, так что надо научить лошадь крутить педали для зардяки.
249 Кб, 969x636Окопный Сталин 2 поста 1044 8249231
1044 8249231>>246077
Модернизировал.
Вот хоть и смешно, но ёмоё просто!
Станоковый стреломёт и притом самоходный, и с 1 оператором!
Модернизировал.
Вот хоть и смешно, но ёмоё просто!
Станоковый стреломёт и притом самоходный, и с 1 оператором!
Заградительный Пегамагабо 1 пост 1046 8354925
1046 8354925>>128562
Поздно, отвечаю, наверное, но да ладно.
Парень в маске служил в ГБР Бэтмен вместе с Мильчаковым и ко, позывной Морпех, но всем известен как Маска-кун.
Отметился лишь тем, что постил фотки с ребятами из Русича, а после убийства Сан Саныча его начали считать мертвым, ибо у последнего в охране был убит боец Омега, чей позывной навеял мысль, что это был тот самый парень, хотя он еще в конце 14 с остатками Русича вернулся на "большие земли". С тех пор вроде в ЛДНР не заходил.
Поздно, отвечаю, наверное, но да ладно.
Парень в маске служил в ГБР Бэтмен вместе с Мильчаковым и ко, позывной Морпех, но всем известен как Маска-кун.
Отметился лишь тем, что постил фотки с ребятами из Русича, а после убийства Сан Саныча его начали считать мертвым, ибо у последнего в охране был убит боец Омега, чей позывной навеял мысль, что это был тот самый парень, хотя он еще в конце 14 с остатками Русича вернулся на "большие земли". С тех пор вроде в ЛДНР не заходил.
Мелкокалиберный Сергей Кульчицкий 1 пост 1047 8423945
1047 8423945>>354925
Зачем ты вообще отвечаешь желтоблакитному?
Зачем ты вообще отвечаешь желтоблакитному?
Штабной Дональд Дуглас 2 поста 1048 8433474
1048 8433474Штабной Дональд Дуглас 2 поста 1049 8433485
1049 8433485>>204988
Эти "тысячи ракет" два пакета Града. У тебя после СВО мегаломания, ты не представляешь себе уровень ничтожности палестинских войнушек.
Эти "тысячи ракет" два пакета Града. У тебя после СВО мегаломания, ты не представляешь себе уровень ничтожности палестинских войнушек.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 13 марта в 23:44.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 13 марта в 23:44.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.