Постсоветского бэтээростроения тред №3 /ifv/ GR # OP 8556742 В конец треда | Веб
Обсуждаем плюсы и минусы БТР, так и их модификации с учётом опыта самого крупного военного конфликта в новейшем времени. Сравниваем их с отечественными и зарубежными аналогами.

Предыдущий тред: >>7726311 (OP)
Мультиспектральный Скальский 4 поста EE 2 8557135
БТР/БМП должны быть плавающими и авиадесантируемыми, броня должна держать "браунинг" в лоб и м240 во все остальные места, нужны пушка 120 мм и автомат 30 мм, выходи должны быть исключительно через боковые люки.

Плавучесть и авиадесантируемость позволит атаковать противника в самых неожиданных местах.
Бронирования достаточно для рейдов по тылам, для чего-то крупнее есть танки.
Пушка и автомат позволят уверенно поражать самых тяжелобронированных оппонентов.
Аппарель имеет уязвимость в случае поражения, десант застрянет внутри БМП и не сможет выполнять поставленные задачи. Люки же позволят бойцам присоединяться к бою в абсолютно любых условиях.
Взводный Яковлев 8 постов RU 3 8557380
>>8557135

>Люки же позволят бойцам присоединяться к бою в абсолютно любых условиях.



И всё таки ездить поверх брони куда безопаснее. Если жеребята находятся внутри, то при попадании они прямо там и зажарятся. А с брони можно спрыгнуть.

Ну и в целом броня не очень нужна, в любом случае, от первого попадания FPV коробочке пиздец, а она денег стоит.
Можно вместо БТРов просто ставить на камазы и зилы ЗУшки, солдат в кузов и всё.
По цене в 10 раз дешевле, эффективность та же.
Ракетный Масафуми Арима 2 поста RU 4 8557557
>>8557380
С кузова обзор неудобный, и туда не поставить систему защиту от средств массового поражения. Я уж молчу о том, что грузовики не плавают.
Контрбатарейный Валерий Гелетей 2 поста RU 5 8557774
>>8557380

>По цене в 10 раз дешевле, эффективность та же


Какая же ты мразь
Мультиспектральный Скальский 4 поста EE 6 8557787
>>8557380
Все так, подписываюсь под каждым словом.
За сим вопрос закрыть, а все кадры направить на подготовку к параду.
Поршневой Абубакар Шекау 4 поста RU 7 8557879
>>8557135
>>8557380
Как вы заебали тупорылые зумеры с этой хуйней. Если че ваша икона Бредля изначально тоже алюминиевая с уровнем защиты как у М113, и она тоже плавала. Это потом на нее поверх алюминия на болты посадили стальные листы и плавать она перестала. БМП-3 изначально защищена со лба от автопушек и с бортов от 12,7. И есть на нее навесные допкомплекты брони, но так уж ли они нужны ценой перегруза - вопрос спорный
Взводный Яковлев 8 постов RU 8 8557915
>>8557879
Тише мальчик.
Поршневой Абубакар Шекау 4 поста RU 9 8557930
>>8557915
Вижу нехуй тебе возразить против лучшей школы бмп-строения
1546764911184424369.jpg108 Кб, 700x450
Мультиспектральный Скальский 4 поста EE 10 8558152

>лучшая школа бмп-строения

Мультиспектральный Скальский 4 поста EE 11 8558159
И ведь сами же конструкторы признали ублюдночность люков перед божественной аппарелью(манул, курганец) но какие-то выблядки на харкаче продолжают оправдывать это уебанство. Даже в лицо бы не стал плевать.
Поршневой Абубакар Шекау 4 поста RU 12 8558191
>>8558159
У тебя аргументы на уровне я инвалид, не могу вылезти через люк, могу только по пандусу. Но как тебя такого в армию взяли непонятно
Стратегический Георгий Александер 5 постов RU 13 8558326
>>8557135
Двачую. Ещё надо боекомплект побольше, чтобы машина могла дольше в отрыве воевать. Лишений десант, если что, сверху поедет.
Малозаметный Асланбек Исмаилов 2 поста SK 14 8558808
Тред можно закрывать,первым же постом жира навалили
Прогрессивный Чак Мавинни 1 пост RU 15 8558867
Давно нужен гусеничный БТР из стали. Максимально простой и в то же время чтобы противоминка была как у БМП-3 + противоосколочная защита от близкого разрыва 152 мм снаряда. С местами для 8 чел. десанта. Из вооружения — турель с щитками под АГС или ККП. Плавучесть побоку.

Изначально так и делали. Как британский стальной 15-тонный FV432 (просто идеал). Но потом пришли БМП + сокращение армий после 1991. Но, как видно, надо к этому вернуться.
1709382228068985.jpg1,2 Мб, 1600x749
Взводный Яковлев 8 постов RU 16 8558871
В прошлом треде обсуждали, что можно тупо нарастить десантный отсек, по типу пикрил. По сути башне назад всё равно не нужно поворачивать. Но что делать с высоким силуэтом не понятно, это ведь мечта гранатомётчика получится. Ну и выше в треде правильно заметили, что придётся всё таки дорабатывать под новый корпус противорадиационную защиту, а она потянет за собой новую дверь, а дверь как известно породит ещё кучу проблем.
Опять же, возросшая масса может помешать плавучести.
Двухмоторный Квашнин 2 поста RU 17 8558937
>>8557879

>но так уж ли они нужны ценой перегруза - вопрос спорный


ГАБТУ в треде!
Двухмоторный Квашнин 2 поста RU 18 8558950
>>8558871

>Но что делать с высоким силуэтом не понятно


Все равно новые машины будут с большим силуэтом и советским солдатам было тесно, а нынешние еще больше стали и плюс снаряги в десять раз больше.
Поршневой Абубакар Шекау 4 поста RU 19 8559001
>>8558937
Ну навесишь ты допброню, а она все равно дронами пробивается, визг никуда не денется. Зато машина потеряет в подвижности. Неоднозначный вопрос
17097578157470.png610 Кб, 838x432
Взводный Яковлев 8 постов RU 20 8559222
>>8558950

>советским солдатам было тесно, а нынешние еще больше стали



Ну так а в чём проблема подбирать солдат по габаритам? В танки же подбирают?
Каких нибудь 165см челов полным полно, тянки им всё равно не дают, генофонд нации они только испортят.
Стратегический Георгий Александер 5 постов RU 21 8560143
>>8558950

>а нынешние еще больше стали


Ничего, потерпят, не сахарные. Это армия в конце концов.
Саперный Богдан 4 поста RU 22 8560180
>>8559001
Хуенами она пробивается даун, иди нахуй от танков откажись раз от удара сверху они пробиваются, здесь все однозначно, есть броня, есть защита, нет брони, десант откисает от любого осколка. Решение проблемы ударов сверху это предмет будущих ОКР, в нынешнее время можно спасаться пока эрзац защитой вроде зонтиков-решеток и разумеется рэб на каждую машину.
Мотопехотный Алоис Томишка 1 пост RU 23 8560219
>>8560180
>>8560143
>>8559222

Двачую вас.
Машина будущего не будет просторной, зато сверху будет хорошая, надёжная броня и станция РЭБ. Такую машину и надо разрабатывать.
Ремонтный Телеш 2 поста RU 24 8560856
1 пик БТР для белых людей. 1960-е годы.

2 пик тоже 1960-го года выпуска.

Ну почему так? 60 лет тотальной необучаемости. За что мы провинились? Перед кем извиняться?
Триумфальный Молодов 5 постов RU 25 8560915
В чём смысл треда, кроме кеков? Страйкеры и бредли трофейные есть, под линейку перерисовать и поставить на конвейер. Бмп-123, бтр-82 снять с вооружения и забыть как страшный сон.
Heaven 26 8560928
>>8560915
Уже всё. БМП-3 вытачивают буквально из слитка алюминия и тоже серийно, БТР-82А пошёл в серию. Обратно станки не будут переставлять. В целом да, тред не имеет смысла. Концепция БТР давно выработана международными концернами и ничего нового никто не придумывает, а опирается на свои возможности. Только у одной страны в мире ездят верхом и упорно не хотят ездить внутри и продолжаться это будет еще очень долго.
Ремонтный Телеш 2 поста RU 27 8560967
>>8560856
Ведь всё же есть. Они и плавают тоже.
Триумфальный Молодов 5 постов RU 28 8561016
>>8560967

>плавают


Плавает говно в унитазе, а корабли и бтры ходят
Саперный Богдан 4 поста RU 29 8561034
>>8560928

>БТР-82А пошёл в серию.


Если речь про "модернизацию" 2023 года то охуительные истории, это новая по факту машина, хуй знает когда мы увидим ее, а если речь про оригинальный потешный то нахуй надо, кто принимал решение о принятии на вооружении его надо расстрелять вместе со всей семьей. В бмп3 надо хотя бы выкинуть ебучую царь-пушку и поставить туда что нибудь такое что не будет виновником разрывания бмп в пыль.
Противотанковый Петр Краснов 4 поста RU 30 8561045
>>8560856
Конечно, поразительно, что имея под рукой нормальный колёсный БТР, великосовецкие Лампасы предпочли изобрести адскую колесницу с двумя(!) бензиновыми(!) двигателями, так ещё и с люками вместо дверей.
Противопартизанский Куликов 7 постов RU 31 8561067
>>8560915

>Страйкеры и бредли трофейные есть, под линейку перерисовать и поставить на конвейер.


Было бы так просто, на ВАЗе уже бы делали БМВ.

>>8560967
А ведь так можно переделать все БТР-60/70 с хранения.
Двухтактовый Николай Макаров 2 поста RU 32 8561088
>>8561045

>БТР-87 создавался в инициативном порядке и предназначен для экспортных продаж.



БТР-87 был разработан с использованием узлов и агрегатов бронетранспортера БТР-82А, однако его нельзя назвать модернизацией БТР-82А, поскольку в результате переделок появились новые элементы, а сами доработки коснулись и компоновки.

Лобби садистов не пускает нормальные разработки с яростным упорством.
БТР-82А с БМДУ Баллиста (1).jpg436 Кб, 1555x1166
Противопартизанский Куликов 7 постов RU 33 8561096
>>8561088
Не стоит того, чтобы менять линию. Из БТР-82 вполне нормально выбираться, там всего трое сидит у двери.
Двухтактовый Николай Макаров 2 поста RU 34 8561105
>>8561096
Выбираться оттуда проще - туда не забираются. Огласите полный список "не_нужно.pdf"
Триумфальный Молодов 5 постов RU 35 8561107
>>8561088
Так судя по картинке там опять дверцы вместо аппарели. Лучше конечно, чем бтр-82, но сделай как в страйкере всё и убери плавучесть.
Heaven 36 8561108
>>8561088
Если БТР использовать как БТР то большой разницы между 80, 82, 87 и 88 нет. Если только возить. Все они слабобронированны. 80 в силу древности хуже всего. А как спешиватся не велика разница. БТР должен спешивать пехоту не на глазах у противника. А на марше, в колоннах, при засадах боковой выход лучше. То что Бумерангов не хватит на всех понятно. Но если начинать клепать БТР 87 их будет еще меньше.
Heaven 37 8561119
Нужно просто нормальный БТР с нормальным десантным отделением. Хуева туча боевых модулей есть, допбронирования, ДЗ и прочего. Хочешь ты ёбаные моря Донбасса штурмовать - штурмуй с облегченной версией и КПВТ (да хоть НСВТ), хочешь бабкосело штурмовать - максимальная защита с 30-мм. Всё. Что сложного?
Триумфальный Молодов 5 постов RU 38 8561132

>при засадах боковой выход лучше


Печально известный видос с бредли и бтр-82 опровергает это.
Противопартизанский Куликов 7 постов RU 39 8561134
>>8561119

>хочешь бабкосело штурмовать - максимальная защита с 30-


Это целую линию строить надо. Реально нужны гусеничные/клёсные БМП (Манул и БТР-82А) с решётками для 20% войск и гусеничные БТР для 80% войск типа >>8558867 — всё это можно производить массово. Правда для гусБТР надо будет завод строить, ибо их нужно будет больше 10 000 для раздувшейся армии.
Противопартизанский Куликов 7 постов RU 40 8561135
>>8561132
Этот видос видел только ты?
Heaven 41 8561144
>>8561134
На БМП-3 есть куча навесной хуйни и даже плавает вроде. Принцип тот же самый. Модули меняются в любой полевой мастерской, а уж навесное подвесить никаких проблем.
Скорострельный Маргелов 3 поста RU 42 8561189
>>8561034

>кто принимал решение о принятии на вооружении его надо расстрелять вместе со всей семьей.


Швитого Мебельщика? При нём в 2011 это всё принималось, против БТР-90.
Противопартизанский Куликов 7 постов RU 43 8561203
>>8561189
БТР-90 можно теоретически переработать под задний выход и иметь модный БМП с клёвой КПП. Будет пара для Манула. И единый безлюдный модуль им вставить типа Баллисты или Эпохи.
Heaven 44 8561244
>>8561203
Нормальная ветка развития - OT-64 SKOT (или аналог), модернизация его до 80-х. В 80-е БТР-87 с новым боевым модулем. 90-е и нулевые Бумеранг и многочисленные его модификации и перепилы. Путь всех нормальных стран. Переход и прозводство однообразных БТР типа Boxer как раз в нулевые и цатые начались везде. БТР-87 еле родили к этому времени, хотя концептуально это 80-е, максимум 90-е. Разборки в пиццерии, тупоголовые лампасы, отсутствие внешних оценок БТТ (производство на экспорт за бабки, а не за бананы), инерциальность мышления, промышленность, нулевой отклик и взаимодействие. Ебало штурмовиков с полным набором для штурма и банками, а вылезать нужно из какой-то хуйни размером с мозг лампасов? Да и хули говорить? Всё давно уже решено. Ждём Курганцы, ездим на гольф-карах или верхом как наездники.
17099196924840.jpg455 Кб, 1080x1110
Взводный Яковлев 8 постов RU 45 8561262
>>8561119

>Хуева туча боевых модулей есть, допбронирования, ДЗ и прочего.



Где блять? На форуме армия, в экспортных заказах и на бескрайних подземных складах под Ямантау?
Ротный Гнечко 1 пост RU 46 8561267
>>8561088
Списывай, но чтобы отличалось.
Саперный Богдан 4 поста RU 47 8561355
>>8561189

>Швитого Мебельщика? При нём в 2011 это всё принималось, против БТР-90.


По моему его как раз при Кожугете приняли.

>БТР-90


У него тоже выход сбоку, эх, лучше бы переклепывали бмп1 в басурманина вместо того чтобы тратить бабки на новый говнобтр, хотя бы rebyata могли бы хоть спешиваться условно как белые люди.
Стратегический Георгий Александер 5 постов RU 48 8561363
>>8560915

>Страйкеры и бредли


Зачем нам это баренское говно с клинящей аппарелью? Ты их высоту видел вообще? Как с такой крыши прыгать, не переломав ноги?
Саперный Богдан 4 поста RU 49 8561369
>>8561108

>Если БТР использовать как БТР то большой разницы между 80, 82, 87 и 88 нет.


Дааа да охуенно, только его не используют как задумывали лампасы, их охуительные идеи оказались очень далеки от реальной войны.
Heaven 50 8561391
>>8561369
Так используй как задумывалось. Твои проблемы что ты из круглого колеса пытаешься квадратное сделать, ломаешь жопу от тряски и орёшь на лампасов.
Скорострельный Маргелов 3 поста RU 51 8561491
>>8561355

>По моему его как раз при Кожугете приняли.


Приказ был подписан 6 декабря 2012 Шойгу, который пришел ровно за месяц до этого, 6 ноября. Естественно это все было чистой формальностью так как БТР-82А стали поступать в войска ещё в 2011 году:
https://lenta.ru/news/2011/11/07/btr82a/
Screenshot20240331180530.jpg179 Кб, 1080x704
Малозаметный Асланбек Исмаилов 2 поста SK 52 8561665
>>8561244

>OT 64


Лооол,чехословацкие господины послали нахуй совковых новиопов и запилили бтр с людским десантным выходом.Советские российские инженегры додумались до этого спустя,сколько,60 лет ? Жаль что далеко за рамки советской военной мысли оно не выходило - всё тот же плавающий катафалк.Хватило бы им еще яиц создать свой аля Мардер - так в России бы уже давно был свой аналог Бредли созданный по совместительству с чехословацкими специалистами
Heaven 53 8561818
>>8561665
Чехи просто сделали БТР так, что туда не залезешь и бойцам пришлось ездить внутри. Нужно колючку приваривать чтобы не ездили сверху.
Триумфальный Молодов 5 постов RU 54 8563310
>>8561363
Так хохлы вполне успешно внутри катаются, на броню не лезут. Думаю тут ещё менталитет: БТР 82 это как таз, западло в такое садиться. А бредля это как премиум автомобиль, Мерседес от мира бронетехники. В ней хочется сидеть внутри. Там просторно, удобные мягкие кресла, кондиционер, хорошая шумка, мягкая подвеска, телевизоры есть.
Контрбатарейный Валерий Гелетей 2 поста RU 55 8563774
>>8563310

> А бредля это как премиум автомобиль, Мерседес от мира бронетехники.


Не Бредля это Тойота.
Мерседес это Пума
Мехпехотный Сергей Мосин 2 поста RU 56 8563843
>>8563310

>Так хохлы вполне успешно внутри катаются, на броню не лезут.


Почему на броню сараев не лезут, отлично видно по знаменитому видео по напрыгу на мины, там отлично показано сколько надо пыхтения чтобы на крышу М113 залезть что то же самое. Джиай во Вьетнаме впрочем ездили.
Противопартизанский Куликов 7 постов RU 57 8563920
>>8561244

> OT-64 SKOT


Это говно просто грузовик с бронёй.
Авианосный Георгий Жуков 2 поста RU 58 8563944
>>8563920
А что еще от БТР нужно?
Партизанский Сунь Цзы 1 пост RU 59 8564323
Ролл ника
Гиперзвуковой Абдул 1 пост RU 60 8564787
>>8563944

Чтоб был нормальным российским/советским, а не западным говном. Чтоб не имел аналогов, был полностью отечественным.
Heaven 61 8564793
>>8564787
И плавать?
Авианосный Георгий Жуков 2 поста RU 62 8564799
>>8564787
Так это БТР из ОВД. Что еще пукнуть хотел, SKOT?
Штурмовой МакГуайр 1 пост RU 63 8564932
>>8561391

>Так используй как задумывалось.


Идиот блядь, русским языком написано не используется, фантазии лампасов о войне оказались далеки от реальности.
Сообразительный Бартоломео Беретта 4 поста RU 64 8565533
Турецко-румынский бронетранспортёр RN-94

Какие же долбоёбы во всем мире, из нормального БТР делают хуйню. Ну как нахуй выходить сзади? Как запретить портить советские БТР?
Сообразительный Бартоломео Беретта 4 поста RU 65 8565560
Словацкая модернизация БМП-2

Твари, даже БМП-2 уродуют...
Сообразительный Бартоломео Беретта 4 поста RU 66 8565616
>>8565560
А ведь он прав, этот выставочный образец в серию не пошёл. Зато мы смогли серийно модернизировать МТ-ЛБ до мобилизационного Курганца. Жаль только что выход сзади, надо подумать чтобы снизу сделать ради интереса. Сверху был, с боков был, сзади был.
Военно-морской Костылёв 1 пост RU 67 8565706
>>8565616
Сохраняется ли плавучесть после такой модернизации? Если нет, то этот вопрос надо решать в срочном порядке.
Сообразительный Бартоломео Беретта 4 поста RU 68 8565836
Скопируй, но так чтобы не сильно похоже было.
Кавалерийский Иван Баграмян 1 пост RU 69 8565846
>>8565706
У швейцарского барена Пиранья плавает, значит и нам необходимо
Противотанковый Петр Краснов 4 поста RU 70 8565891
>>8565836
Чё на втором пике? Какой-то новый китаец?
изображение.png971 Кб, 1139x750
Настойчивый Федюнинский 5 постов RU 71 8569209
Противотанковый Петр Краснов 4 поста RU 72 8571287
Японцы закупают колёсные БМП. Собственные Mitsubishi Heavy Industries Infantry Combat Vehicle (ICV), видимо на основе уже существующих Тип 16 Maneuver Combat Vehicle.

Я, правда, слышал, что они вроде бы Патрии AMV заукпали https://www.patriagroup.com/newsroom/news/2022/patria-amvxp-8x8-vehicle-selected-by-japan-as-a-new-wheeled-armored-personnel-carrier-wapc-for-japan-ground-self-defense-force
Похоже планы изменилисб
Heaven 73 8572691
>>8571287
Бронесарай какой-то. Высота как 2 БМП. Нахуй она нужна?
Беспилотный Свинхувуд 1 пост RU 74 8575216
>>8572691
По асфальтированным дорогам пехоту возить а больше нигде и не проедешь, учитывая горы и плантации риса и поддерживать оную скрываясь за рельефом местности строениями.
Легковооруженный Макнамара 1 пост RU 75 8575372
>>8572691
Им не нужно месить жидкий пластилин два метра глубиной на североевропейском ТВД.
Иррегулярный Дитрих 1 пост RU 76 8576879
как отучить солдат взбираться на бронетехнику?
1460657519169592807.jpg64 Кб, 604x453
Истребительный Малиновский 1 пост RU 77 8576908
2bbb7a6b219e6635fac9f52c359f5fb2cropped666x889.jpg99 Кб, 666x889
Взводный Яковлев 8 постов RU 78 8576960
>>8576908
Ты недооцениваешь упорство Ванек. Похоже, что теперь для них ездить поверх брони стало уже делом принципа.
83c3170f0021c23d17ba1d8284a377c7.jpg112 Кб, 736x1087
Беспереплетный Эрих Бахем 1 пост UA 79 8577189
>>8576908
Командир этого шушпанцера.
Настойчивый Федюнинский 5 постов RU 80 8577716
Я правильно понял, что Бумеранг это копия OT-64 SKOT? Ну 60 лет нормальный срок чтобы повторить.
Взводный Яковлев 8 постов RU 81 8577726
>>8577716
Покажи чешский Циркон, чешский Авангар, чешский ПАК ДА.
Настойчивый Федюнинский 5 постов RU 82 8577727
>>8577726
Покажи аппарель на технике.
Двуствольный Дуэ 1 пост RU 83 8577784
>>8576879
Проникнуться пришвятым цивилизованным западным духом.
Взводный Яковлев 8 постов RU 84 8577875
>>8577727
Как чехам поможет аппарель, если у них все центры принятия решений будут вынесены цирконами и авангардами?
Настойчивый Федюнинский 5 постов RU 85 8577883
>>8577875

>если

Амфибийный фон Грейм 1 пост RU 86 8587319
>>8577875
Как Украине помогут химарсы, если все их центры принятия решений... ой, упс, неважно
17124333519950.mp43 Мб, mp4,
480x264, 1:02
Настойчивый Федюнинский 5 постов RU 87 8587693
Наконец-то ТБМП на базе танка и без потери огневой мощи.
Крейсерский Майк О'Дуайер 3 поста RU 88 8587857
>>8587693
Интересно, если посчитать площадь тела ваньки и посчитать эквивалентную площадь коробочек дз, что будет дешевле?
Пытливый Малиновский 1 пост RU 89 8589188
>>8587693
урф потери технике такие что её уже не хватает.
Малозаметный Петр Краснов 1 пост RU 90 8589251
>>8577716
И что там скопировали?

>>8577875

> у них все центры принятия решений будут вынесены цирконами и авангардами?


А ещё РЭБ всё подавит, прямо как у хохлов.
>>8577726

>ПАК ДА


Очередная попытка сделать свой аналоговнет в ответ на американский аналоговнет?
Танталовый Соколовский 1 пост RU 91 8589276
>>8561045
В то время в союзе не было полноценного дизеля для данной машины, поэтому разработчики выкрутились и поставили два бензиновых

Это потом появился массовый КАМАЗовский двигатель и получилось захуярить БТР-80
Отдельный специальный Фрэнк Флетчер 3 поста RU 92 8589930
>>8589276
Зато у чехов была татра. Что мешало спиздить оборудование и спецов?
Стальной Хельмут Хейе 5 постов RU 93 8589994
>>8589930
Ето как? Тогда чехи были еще не врагами в НАТО, а союзниками по Варшавскому договору. Почему не купили? Либо не сошлись в цене, либо чехи не могли нарастить пр-во еще и на русские БТР.
image.png2,2 Мб, 1100x769
Отдельный специальный Фрэнк Флетчер 3 поста RU 94 8590037
>>8589994

>Ето как?


Берешь и вывозишь без задней мысли.
Стальной Хельмут Хейе 5 постов RU 95 8590069
>>8590037
Но БТР-60 это еще 1956 год. А у тебя на пике - 1968. Ты там погугли, может у венгров в 1956-м были лишние дизеля?
Отдельный специальный Фрэнк Флетчер 3 поста RU 96 8590093
>>8590069
Не вижу никаких препятствий для перевоза производства в 50-хх.
Стальной Хельмут Хейе 5 постов RU 97 8590113
>>8590093
С союзника последнюю шкуру не снимают.
Heaven 98 8590208
>>8590069
БТР-60 имел несколько модификаций, БТР-70 имел несколько модификаций, БТР-80 имел много модификаций, БТР-82 имеет несколько модификаций. Нет и не было причин 60 лет насиловать труп бокового выхода. Только на БТР-80 частично решили проблему с выходом сбоку добавив дверцу. Все модификации пост-СССР в больном бреду не представляют себе боковой выход с одной стороны. Все переделывают под задний выход и нормальное десантное отделение. У это проблемы есть ФИО, должности и покровители.
Стальной Хельмут Хейе 5 постов RU 99 8590281
>>8590208
Дебил, мы про дизель общаемся, а не про компоновку.
Heaven 100 8590306
>>8590281
Это не отменяет дегенеративной компоновки уже 60 лет без остановки и рефлексий. За 60 лет движок не могут найти?
Стальной Хельмут Хейе 5 постов RU 101 8590342
>>8590306
С такими вопросами в ликбез пиздуют, это же ты там сейчас серешь?
А про движок все же отвечу. От Камаз поставили.
Heaven 102 8590364
>>8590342
Нет, не я. Концепты человеческой БТР были в России еще в нулевых. Никому они не нужны, ездите на броне, поебать на вас. Проблема не в движках была изначально. Для совсем одебилевших есть опция покупки всей линии БТР. Турция у нас какой-то охуевший производитель БТР? Или Польша? Или китайцы у нас охуевшие оружейники? Нет. Они либо купили, либо пилили совместно (спиздили). БТР-82А.

>После завершения испытаний в 2013 году приказом министра обороны С. К. Шойгу БТР-82 был принят на вооружение Российской армии

1712511161157.png206 Кб, 790x854
Поршневой Кёртисс 1 пост RU 103 8590638
>>8590364

> В конце февраля сообщалось, что Сухопутные войска в текущем году примут на вооружение автоматизированные системы управления, ЗРК С-300В4, "Бук-М2", "Тор-М", оперативно-тактические ракетные комплексы "Искандер-М", бронетранспортеры БТР-82А, эвакуационные машины БРЭМ-К, бронированные автомобили "Мустанг".



2011 год, кстати.

Ещё при Сердюкове собирались, а БТР-80А принимали ещё в 90-х.
Heaven 104 8590706
>>8590638
Так принятие на вооружение это не компетенция одного человека. Работают НИИ, ВЧ и хуй знает кто. Всех устроило значит. А значит в чём спор? Генералы и ГШ умнее тут всех.
Крейсерский Майк О'Дуайер 3 поста RU 105 8590735
>>8589251

>Небоеспособный попильный ангарный доминатор



Пофиксил тебя, не благодари.
Противопартизанский Куликов 7 постов RU 106 8592265
Чем вам не нравится писечка-ласточка БТР-82А? Это просто топ, лучше ничего нет (при условии, что будут делать тысячами в год).
Десантно-штурмовой Лангемак 2 поста RU 107 8592348
>>8592265
Ну дверь у восьмидесяток более-менее терпимая в отличие от предыдущих версий. Хотя с эвакуацией раненных всё равно будет ебля. Идеально было бы перенести мотор вперёд, и добавив аппарель, и сохранив боковые двери.

Боевой модуль всё пухнет и пухнет, скоро бахчу прикрутят. Лучше иметь чем не иметь, но плавучесть от этого не страдает ли?
Шестиствольный Квачантирадзе 1 пост RU 108 8592380
>>8592265
То что это небоеспособное говно? Их даже на штурмы уже не берут после встречи с бредли. На мотолыгах предпочитают ездить. Брони нет, аппарели нет, минной защиты нет, пушка говно, но зато ПЛАВАЕТ! Перечерти трофейный страйкер и не выёбывайся. А чертежи бтр-60-70-80 сожги и никогда не вспоминай.
Окопавшийся Бартини 1 пост RU 109 8592871
>>8592265
Это было было бы оправдано если бы это была переделка из бт80 во время сейчас идущей войны, но на вооружение его приняли тогда когда войны еще не было.

>при условии, что будут делать тысячами в год


Что то кстати не слышно про производство, вот бмп3 клепают и постоянно видосы с эшелонами светятся, Тагил модернизирует танчики, а с Арзамаса что-то ни разу не видел видосов с отправкой новых бтр и даже новостей про то что они наклепали там в три раза больше чем раньше тоже никто не пишет.
Heaven 110 8594251
>>8577716
Сначала определи где у твоего скота движок стоит, а потом перди мозгом.
Стратегический Георгий Александер 5 постов RU 111 8595184
>>8592265

>Эти решетки


Через них потом как через забор при десантировании нырять?
btr60m.jpg51 Кб, 700x320
Крейсерский Владимир Кирпичников 5 постов RU 112 8595824
>>8592348
Можно переделать. Это не сверхтехнологии

>>8592380

>То что это небоеспособное говно?


Боеспособное

>Их даже на штурмы уже не берут после встречи с бредли.


С Брэдли 82А не встречались.

> На мотолыгах предпочитают ездить.


Ездят на всём, что есть.

>Брони нет,


Есть.

> аппарели нет,


Не нужна.

>минной защиты нет,


Есть.

>пушка говно,


Нормальная.

>Перечерти трофейный страйкер и не выёбывайся.


Это невозможно.
Матричный Ахмед 1 пост RU 113 8596000
>>8592348
Нахуя его перечерчивать если стрюкер это ожиревшая пиранья с навесной броней. Пиранья тоже плавучая, стрюкер в базе защищен как 82А. Допброня нехуево прибавляет вес, нужен движок помощнее для этого, а не карго-культистское "перерисуем и збс будет"
savr1078jpg076.jpg1,2 Мб, 2200x1467
Скорострельный Маргелов 3 поста RU 114 8598558
>>8592871

>Что то кстати не слышно про производство


>а с Арзамаса что-то ни разу не видел видосов с отправкой новых бтр


Потому что это частники которые могут шифроваться по части выпуска своей продукции, в отличие от госкорпорации где планово трубят об успехах. Почему шифруются? Ну такова их политика. Они при этом и на экспорт технику поставляют, а особая огласка им как подсанкционным не нужна.

>и даже новостей про то что они наклепали там в три раза больше чем раньше тоже никто не пишет.


Хотя новостей от них нет, были новости о поставках в войска. Тот же Шойгу когда посещал склады разглядывал ровные ряды новых БТР-82АТ. Кроме того есть официальная цитата из июля 2023 года:

>В то же время "Арзамасский машиностроительный завод" смог увеличить поставки БТР-82А в 4 раза, а бронемашины "Тигр-М" - в 2 раза.


https://rg.ru/2023/07/11/shojgu-postavki-v-vojska-bespilotnikov-orlan-v-sviazi-s-svo-vyrosli-v-53-raza.html
Строевой Ян Лацис 1 пост RU 115 8605839
>>8595824

>броня не держит 14,5 в борт, уебищные костыльные лючки, защита от мин класса отлетающее колесо, нормально трясущееся орудие


Ничего не пропустил?
Крейсерский Владимир Кирпичников 5 постов RU 116 8605869
>>8605839

>>броня не держит 14,5 в борт,


Избыточно. БТР в основном отлетают от дронов, птуров, фугасов

> уебищные костыльные лючки,


Норм, лучше ничего нет.

> защита от мин класса отлетающее колесо,


От ТМок в самый раз

>нормально трясущееся орудие


Будут баллисту ставить
Композитный Курчатов 4 поста RU 117 8605893
>>8605869
у меня только один вопрос сколько этот кремлепидор ест говна в день
Крейсерский Владимир Кирпичников 5 постов RU 118 8605899
>>8605893
Можешь ходить пешком, пока пацаны едут на божественном БТР-82А.
Танковый Асланбек Исмаилов 1 пост RU 119 8606642
>>8605869

>Избыточно.


Зачем тогда нужны БТР? На гольфкаре поедешь.

>лучше ничего нет


Ты сейчас говоришь про костыль, который высрали, когда к БТР-60 приделали крышу.
Крейсерский Владимир Кирпичников 5 постов RU 120 8606722
>>8606642

>


>Зачем тогда нужны БТР?


Возить пехоту и поддерживать огнём.
N6RTAijfFm4.jpg306 Кб, 1280x853
Инженерный Чжу Дэ 1 пост RU 121 8606810
>>8606642

>На гольфкаре поедешь.


Ездят уже и без тебя умника. Разные бывают машины под разные задачи
Диванный Сабуро Сакаи 1 пост RU 122 8608648
>>8606722

>поддерживать огнём


Поддержать огнем способен только танк или бмпт
Крейсерский Майк О'Дуайер 3 поста RU 123 8609818
>>8606810

>ловят еблищем fpv



Пофиксил, не благодари.
Композитный Курчатов 4 поста RU 124 8609941
M1117
тут ксти её не обсуждали, по сути мрап, с лучшей проходимостью.
Композитный Курчатов 4 поста RU 125 8609959
>>8609941
и подвижностью. перевозит 8 человек. также сонашеть уличшенным бронирования что позволяет танковать осколки от155/152 арты.
Композитный Курчатов 4 поста RU 126 8609976
>>8609959

>сонашеть


быть оснашён
МП в Мариуполе.mp419,8 Мб, mp4,
800x600, 1:48
Крейсерский Владимир Кирпичников 5 постов RU 127 8610216
>>8608648
Не только. БТР-82А тоже может.
Сметливый Исрапилов 1 пост RU 128 8611705
Танки будущего будут выглядеть так, Wiesel бундесвера.
Бойкий Вальтер Шук 1 пост RU 129 8619403
>>8611705
Как дела в начале прошлого века?
Кожно-нарывной Руслан Онищенко 1 пост DE 130 8619449
>>8608648
Пулемет явно лучше чем нихуя.
Кухонный Валериан Фролов 1 пост RU 131 8621391
>>8611705
До сих пор не представляю, каким надо быть безумцем, чтобы добровольно лезть в эту хуёвину и на полном серьёзе воевать на ней. Мне кажется что на ней гоняет либо штрафбат бундесвера, либо обдолбаные наркотой берсерки, мечтающие о Вальгалле
image294 Кб, 1228x806
Десантно-штурмовой Квислинг 1 пост RU 132 8621906
>>8621391

>До сих пор не представляю, каким надо быть безумцем, чтобы добровольно лезть в эту хуёвину и на полном серьёзе воевать на ней.

Фортифицированный Дмитрий Колесников 12 постов RU 133 8644396
>>8561016
Не, бтры плавают
Фортифицированный Дмитрий Колесников 12 постов RU 134 8644403
>>8561355

> лучше бы переклепывали бмп1 в басурманина


У нас нет столько лолей
Фортифицированный Дмитрий Колесников 12 постов RU 135 8644438
>>8610216
Не может. В силу низкой защищённости и потешного вооружения
Фортифицированный Дмитрий Колесников 12 постов RU 136 8644451
>>8619449
Он явно не годится для поддержки. Только для защиты своего бтр от набегающих бабахов

> чем нихуя


Чем танк или бмпт, ты хотел сказать. Ведь бтр один быть не может
Стратегический аз-Завахири 2 поста RU 137 8651600
>>8644438
Нормальная защищённость и вооружение.
Фортифицированный Дмитрий Колесников 12 постов RU 138 8652066
>>8651600
Не нормальные, потешные
Стратегический аз-Завахири 2 поста RU 139 8652390
>>8652066
Утешай себя.
Артиллерийский Ян Смэтс 5 постов RU 140 8652663
>>8558152
А что в этом такого ужасного? Лишь то что раненых на носилках на затащишь во внутрь, но чтобы вылезти не надо же каких-то сверхчеловеческих усилий прикладывать.
Триумфальный Вацлав Холек 4 поста RU 141 8653045
стандарты броне защиты (по итогам сво, не одна рос/западная техника этому не соответствует) (особенно россикая)

стандарт 1. переделанный гражданский автомобилист, с зашитой двигателя, броне кабиной кабиной защитой от пуль 7,62., протектироваными баками, автоматическим пожаротушением, и дополнительными огнетушителями, и колёсами с защитой от возгорания и пробития, и противоатомный аля наезд на колесо.

стандарт 2. полностью бронирования гражданский автомобиль с противоминной. с зашитой от пуль 408, протектироваными баками автоматичесиким пожаротушением. противоминными колёсами с защитой от возгорания и дополнительными огнетушителями, с креплениями под усилением брони, термо-опических радио камуфляжей. (также можно усилить все ракурсным казом, электроникой, спо, рэр, рэб)

стандарт 3. защита от 155мм снарядов, бронебойных 12,7 пуль. с креплениями под усилением брони, термо-опических радио камуфляжей. противоминкой. противоминными/осколочными колёсами с защитой от возгорания и дополнительными огнетушителями, так же корпус должен быть покрыт термо покрытием, внутренности и внутренние стенки стенки сделаны из против-осколочного термопокрытием. двигатель должен выдерживать несколько пробитий из рпг и продолжать работу с протектироваными, баками так же машина должна оснащаться все ракурсным казом, спо, рэр, узконаправленным рэб/связью)

стандарт 4. модульная защита от рпг и 30-40мм бопсов по кругу, от ударных ядер сверху. противника сохранением подвижности после наезда на мину, зашита от возгорания, термопокрытие, противосколочное термопокрытие, с креплениями под усилением брони, термо-оптических- радио камуфляжей. двигатель должен выдерживать несколько пробитий из рпг и продолжать работу с протектироваными баками(так же машина должна оснащаться все ракурсным казом(продвинутый против бопсов и арт снарядов), спо, рэр, узконаправленным рэб/связью, + возможно коэп)

стандарт 5. (тоже самое но с усилением брони)модульная защита от бопсов и птуров в 30 градусов +- зашита бортов, модульная защита от рпг и 30-40мм бопсов по кругу от ударных ядер сверху. противника сохранением подвижности после наезда на мину, зашита от возгорания, термопокрытие, противосколочное термопокрытие, с креплениями под усилением брони, термо-оптических- радио камуфляжей. двигатель должен выдерживать несколько пробитий из рпг и продолжать работу с протектироваными баками(так же машина должна оснащаться все ракурсным казом(продвинутый против бопсов и арт снарядов), спо, рэр, узконаправленным рэб/связью, + возможно коэп, и мини зрк против дронов)
Триумфальный Вацлав Холек 4 поста RU 141 8653045
стандарты броне защиты (по итогам сво, не одна рос/западная техника этому не соответствует) (особенно россикая)

стандарт 1. переделанный гражданский автомобилист, с зашитой двигателя, броне кабиной кабиной защитой от пуль 7,62., протектироваными баками, автоматическим пожаротушением, и дополнительными огнетушителями, и колёсами с защитой от возгорания и пробития, и противоатомный аля наезд на колесо.

стандарт 2. полностью бронирования гражданский автомобиль с противоминной. с зашитой от пуль 408, протектироваными баками автоматичесиким пожаротушением. противоминными колёсами с защитой от возгорания и дополнительными огнетушителями, с креплениями под усилением брони, термо-опических радио камуфляжей. (также можно усилить все ракурсным казом, электроникой, спо, рэр, рэб)

стандарт 3. защита от 155мм снарядов, бронебойных 12,7 пуль. с креплениями под усилением брони, термо-опических радио камуфляжей. противоминкой. противоминными/осколочными колёсами с защитой от возгорания и дополнительными огнетушителями, так же корпус должен быть покрыт термо покрытием, внутренности и внутренние стенки стенки сделаны из против-осколочного термопокрытием. двигатель должен выдерживать несколько пробитий из рпг и продолжать работу с протектироваными, баками так же машина должна оснащаться все ракурсным казом, спо, рэр, узконаправленным рэб/связью)

стандарт 4. модульная защита от рпг и 30-40мм бопсов по кругу, от ударных ядер сверху. противника сохранением подвижности после наезда на мину, зашита от возгорания, термопокрытие, противосколочное термопокрытие, с креплениями под усилением брони, термо-оптических- радио камуфляжей. двигатель должен выдерживать несколько пробитий из рпг и продолжать работу с протектироваными баками(так же машина должна оснащаться все ракурсным казом(продвинутый против бопсов и арт снарядов), спо, рэр, узконаправленным рэб/связью, + возможно коэп)

стандарт 5. (тоже самое но с усилением брони)модульная защита от бопсов и птуров в 30 градусов +- зашита бортов, модульная защита от рпг и 30-40мм бопсов по кругу от ударных ядер сверху. противника сохранением подвижности после наезда на мину, зашита от возгорания, термопокрытие, противосколочное термопокрытие, с креплениями под усилением брони, термо-оптических- радио камуфляжей. двигатель должен выдерживать несколько пробитий из рпг и продолжать работу с протектироваными баками(так же машина должна оснащаться все ракурсным казом(продвинутый против бопсов и арт снарядов), спо, рэр, узконаправленным рэб/связью, + возможно коэп, и мини зрк против дронов)
Мультиспектральный Абдул 2 поста UA 142 8654154
>>8653045
В станаге защита от 155мм с 5 стадии начинается, и не спроста вроде.

>стандарт 4. модульная защита от рпг и 30-40мм бопсов по кругу


100-150мм с километра. Пума-стайл бмп под 40 тонн.

> двигатель должен выдерживать несколько пробитий из рпг


Наркоман, электродвигатели подходят под критерий - одно выбил остальные утянут. а еще есть бтр-60\70.
бережок2.0.mp436,9 Мб, mp4,
1280x720, 2:12
Кавалерийский Дуэ 2 поста RU 143 8654639
Бережок танкует ФПВ, морковки и кассетки:

>Потрясающая живучесть русской боевой техники. БМП-2М "Бережок" десантников гвардейского Торуньского полка во время возвращения с задачи по переброске пехоты подвергался непрерывному артобстрелу и огневому воздействию со стороны противника. По БМП-2М "Бережок" последовательно были нанесены удары фвп-дроном, выстрелом из РПГ и кассетным боеприпасом. Русский БМП выдержал всё. Экипаж жив. Получили контузию и командир экипажа ранен. Братишке Здоровья!!!



>Слава Псковским десантникам!!! Слава ВДВ!!!



https://t.me/komdiv_76/4023
Триумфальный Вацлав Холек 4 поста RU 144 8656021
>>8654154

>станаге


у меня нет ничего общего со станагом.
1. это эрзац бронетехника.
2. полноценный гражданские бронеавтомобили.
3. мрапы.
4. бмп
5. тяжелые бмп.

>100-150мм с километра. Пума-стайл бмп под 40 тонн.


нуда может чуть полегче так как там буквально коробочка с нерей.

>электродвигатели подходят под критерий


модульный гибридый движок. где цилиндры расположены модульными кластерами.
Фортифицированный Дмитрий Колесников 12 постов RU 145 8657909
>>8652390
Но ведь ты себя утешаешь, копиумная мартышка. Я же называю говно говном
Фортифицированный Дмитрий Колесников 12 постов RU 146 8657916
>>8653045

> защита от 155мм снарядов


Ничоси. Для этого нужен бронепояс 150-200 мм. Как на тяжёлых крейсерах
Триумфальный Вацлав Холек 4 поста RU 147 8657952
>>8657916
30-35мм. где то от прямого нужно 65мм. современной броне стали.
Пехотный Ростислав Алексеев 1 пост RU 148 8658110
>>8653045

>стандарт 1. переделанный гражданский автомобилист, с зашитой двигателя, броне кабиной кабиной защитой от пуль 7,62., протектироваными баками, автоматическим пожаротушением, и дополнительными огнетушителями, и колёсами с защитой от возгорания и пробития, и противоатомный аля наезд на колесо.



Ну, в принципе, можно передалать какой-нибудь КАМАЗ.

>стандарт 2. полностью бронирования гражданский автомобиль с противоминной. с зашитой от пуль 408, протектироваными баками автоматичесиким пожаротушением. противоминными колёсами с защитой от возгорания и дополнительными огнетушителями, с креплениями под усилением брони, термо-опических радио камуфляжей. (также можно усилить все ракурсным казом, электроникой, спо, рэр, рэб)



Ну такая машина будет стоить миллионов 300 в максималке, если делать в РФ и массово, и бабки не пиздить. Весить будет 30 тонн, если грамотно проектировать.

>стандарт 3. защита от 155мм снарядов



Тут решение такое: поднять со дна Ямато и поставить на него гусеницы.
Логистический Густав Крупп 6 постов RU 149 8658174
>>8658110

>Ну такая машина будет стоить миллионов 300 в максималке


урал вв 200к долларов стоил в 18 году. и висит 18 тон. притом что он сильные защищён.

>Тут решение такое: поднять со дна Ямато и поставить на него гусеницы.


от осколков нужно 30-35мм это уровень когуара с керамическим покрытием.
от прямого нужно 65мм. современной броне стали.
Мотопехотный Владимир Бобров 1 пост RU 150 8658827
>>8621391

>До сих пор не представляю, каким надо быть безумцем, чтобы добровольно лезть в эту хуёвину и на полном серьёзе воевать на ней. Мне кажется что на ней гоняет либо штрафбат ВС РФ, либо обдолбаные наркотой берсерки, мечтающие о Вальгалле

Фортифицированный Дмитрий Колесников 12 постов RU 151 8658907
>>8657952
Гуманитарий?
Гугли бронепробиваемость, гапример, Гиацинта
Логистический Густав Крупп 6 постов RU 152 8659106
>>8658907
лол пулу бронебойных какинимибуть.
152мм арта т-72 в борт не пробивает фугасом.
Логистический Густав Крупп 6 постов RU 153 8659118
>>8659106
но пробивает низ борта.
Фортифицированный Дмитрий Колесников 12 постов RU 154 8659161
>>8659106

> пулу бронебойных какинимибуть


Чегоблять?

> 152мм арта т-72 в борт не пробивает фугасом.


А говнобтр? Тоже не пробивает?
Логистический Густав Крупп 6 постов RU 155 8659193
>>8659161
понятно ты кремпидор на зарплате. какую хрень ты пишешь и даже незнаешь о полубронебоных снарядах.
Иррегулярный Альфрид Крупп 2 поста RU 156 8659284
>>8659106

>152мм арта т-72 в борт не пробивает фугасом.



Тыскозал?
Иррегулярный Альфрид Крупп 2 поста RU 157 8659295
>>8658174

>урал вв 200к долларов стоил в 18 году. и висит 18 тон. притом что он сильные защищён.



Там нет камфляжей, там нет КАЗ, допов и так далее. От .408 там ничо не защищено.

>>8658174

>от прямого нужно 65мм. современной броне стали.



От прямого попадания 14.5мм пули.
Логистический Густав Крупп 6 постов RU 158 8659501
>>8659284

>Тыскозал?


нет крмлепидор, буквально испытания на обсрел. разумется снаряд ил прилет как раз вниз борта или в крышу.

>От .408 там ничо не защищено.


защищает от вольфрамовых шароков химарса.

>От прямого попадания 14.5мм пули.


у 14,5 пробития не вольфомавомы снарядами даже ниже чем современны е12,7
у б-32 26мм старой бронии и "современными" 23мм бронебойно зажигательными
Фортифицированный Дмитрий Колесников 12 постов RU 159 8661378
>>8659193
Шизоуебище, про таблы не забывай

> незнаешь


Знаю. Ты трясись поменьше, а то по кнопкам не попадаешь, а я угадывать должен че ты там высрал
17137587287190.mp417 Мб, mp4,
1280x720, 1:08
Дерзкий Лев Мехлис 1 пост RU 160 8662509
>>8556742 (OP)
Что за постсоветские БТРы на видео?
Вертолетный Окинлек 1 пост RU 161 8662514
>>8659501

>нет крмлепидор, буквально испытания на обсрел.



Пока испытания только на твой обсрел и ты обсерился по полной без пруфов.
Гражданский Асланбек Исмаилов 3 поста RU 162 8662554
>>8659501
охуеть, это чмо что по клаве мажет по всей доске растеклось
Фортифицированный Дмитрий Колесников 12 постов RU 163 8662698
>>8662509
БТРы, которые мы заслужили:(
Фортифицированный Дмитрий Колесников 12 постов RU 164 8662702
>>8662554
Весенне обострение. Или просто угашен чем-то
Логистический Густав Крупп 6 постов RU 165 8662847
Двухтактовый Сугияма 1 пост RU 166 8663227
>>8662509
Почему эти машинки не обвешивают сеткой?
Оборонительный Ярыгин 1 пост RU 167 8682770
Гайз, просто хочу понять и разобраться. Это нормально что концепт из 60-х всё еще не меняется?
Гражданский Асланбек Исмаилов 3 поста RU 168 8683037
>>8682770
Конечно, нет. Но ебучая инерция, распад страны, и лампасное "у нас в складах лежат 100000 дидовских коробок, зачем делать другое?" внесло свою кровавую лепту.
lav25-5.jpg60 Кб, 531x382
Резервный Гейнц Бэр 3 поста RU 169 8683058
>>8682770
Нормально
Настойчивый Роберт Видмер 1 пост DE 170 8683069
>>8682770
Концепт чего? Автомобиля 8х8, чтобы переезжать через окопы?
image.png650 Кб, 800x601
Бойкий Ян Лацис 1 пост RU 171 8683156
>>8682770

Ты долбоёб, из каких 60-х? В 30-х уже серийные образцы были у немцев. Потом совки всё криво и косо спиздили.
0459dc82c6a98a43f449f83d300ee048.jpg34 Кб, 500x416
Резервный Гейнц Бэр 3 поста RU 172 8683255
>>8683156
Конечно спиздили, у того 8 колес и у этого 8 колес, это не может быть совпадением
Десантируемый Луиджи Стипа 1 пост RU 173 8683820
>>8683156
у Sd.Kfz. 231 (8-Rad) трансмиссия лучше чем у бтр-80 ион был более выско технологичен для свего врмени.
Heaven 174 8683997
>>8683255
В СССР не смогли освоить подобные технологии, еле смогли в конце 50-х. Что и вылилось в БТР-60 без крыши, которую потом заварили.
Резервный Гейнц Бэр 3 поста RU 175 8684149
>>8683997
Какие такие супертехнологии? У БТР-60 с немецкими шаландами общего - количество колес
Мотопехотный Морис Коэн 1 пост RU 176 8690504
>>8684149

А у БТР-60 с БТР-80 чего общего?
Четырехмоторный Толмачёв 1 пост RU 177 8690658
Ребят, а что лучше - Намер или бмп-3?
Сверхманевренный Сёити Сугита 2 поста RU 178 8691026
>>8690658
Если где лучше самому сидеть то конечно лучше в намере.
Сверхманевренный Сёити Сугита 2 поста RU 179 8691029
>>8609818
Увернуться на на этом багги от фпв легче, тяжелей заметить его, легче съебать, никто не использует бтр как бтр, поэтому то и поставили пуху на бтр82 чтобы его как бмп использовать. Смотря на то что сейчас твориться идея идти штурмовать не на своих двоих а на каких нибудь багги или даже мопедах смотрится совсем не так сумашедше как раньше.
photo2024-04-2815-16-48.jpg252 Кб, 1280x944
Десантно-штурмовой Генри Арнолд 1 пост RU 180 8691560
>>8690658
В Намере безопасней, но содержать его как танк надо. Лучше БМП-копромисс Брэдли. Или хотя бы Манул.
Гражданский Асланбек Исмаилов 3 поста RU 181 8691685
Что там вообще по Курганцам? Когда будут? Проект живой, иди сдох нахуй? А то штурмовики спрашивают, мотолыги надоели.
Броненосный Олави Пуро 2 поста RU 182 8691710
>>8691685
Тиха, это на парад.
Противотанковый Петр Краснов 4 поста RU 183 8691886
>>8691685
Да хуй знает. Дрыгатель с горем пополам, но таки допилили. Ну вроде. Потому что ЯМЗ-770 (гражданская версия военного 780) таки запустили в производство. Но всё ещё не понятно, что там с электроникой и есть ли вообще производственные линии под Курганец.
Матричный Джеймс Макдоннел 3 поста RU 184 8694740
>>8691685
Интересно, сколько смогут в год производить. 57 мм ОФС, КАЗ, аппарель это просто праздник какой-то после всего, что було.
Матричный Джеймс Макдоннел 3 поста RU 185 8694744
>>8690504
Ни-че-го.
ParadeRehearsal26April2024-20-XL.jpg204 Кб, 1024x683
Матричный Джеймс Макдоннел 3 поста RU 186 8694863
Импортозамещённая Линза.
Окопный аль-Джулани 1 пост RU 187 8695079
>>8694863
Когда заменил Швейцарскую сталь на оетчественный кусок ака Сталь 7, спилил АБС с GPS, поставил мосты и коробку от Калмаза и возишь себе чмобиков довольный.
Дозвуковой Генрих Хертель 4 поста RU 188 8695475
Дозвуковой Генрих Хертель 4 поста RU 189 8695477
Т-16
Мультиспектральный Сахаров 1 пост RU 190 8695626
>>8695475
Зачем у САУ обрезиненная беговая дорожка? А у БМП-3? Даже у арматы ее нет.
Heaven 191 8697619
>>8695475
Как же заебали для ВДВ высирать совершенно потешную хуету по цене нормальной САУ. Что за лоббист этой хуеты?
Дозвуковой Генрих Хертель 4 поста RU 192 8697640
>>8697619
Эта САУ не для ВДВ.
Автострадный Паттон 2 поста RU 193 8700900
>>8561244

>OT-64 SKOT (или аналог), модернизация его до 80-х


С МТО перед башней требует того, чтобы башня была на возвышении, иначе мёртвая зона пулемёта в башне слишком большая будет впереди машины. А с возвышением и башней оно в Ан-12 не лезет.
Или транспортник нужно было делать новый и побольше (чуть ли не пол дюжины предложений таких было между серединой 50ых и 70ых, когда последний предложенный наконец полетел как Ил-76) - но не скатиться в рекорды, которые видимо раздули самую разумную 40-50т попытку в 60т Ан-22.
Или башню снимать при транспортировке.
На-фсе-кта Автострадный Паттон 2 поста RU 194 8700939
Для того, чтобы пройти путь от люков в верхней части борта a-la БТР-60ПА/ПБ, до люков на верхнюю и нижнюю часть борта, как у 80ки (хотя верхняя створка там иначе откидывается), американцам в военном подразделении Кадиллака при разработке Cadillac Gage Commando понадобилось всего 15 месяцев, от создания 1го прототипа до 5го.
video2024-05-0121-39-48.mp45,9 Мб, mp4,
720x822, 0:13
Кавалерийский Дуэ 2 поста RU 195 8702734
>>8691685
Опытный БТР "Курганец" без дополнительного бронирования мчит с полигона.
Heaven 196 8703501
>>8700900
Или изначально делать нормальный БТР. БТР-60 буквально худший БТР, сначала сделали говно с выходом только через верх, потом наварили крышу и сделали выход сверху и сбоку через лючок. Ебаный мутант, за который надо было расстрелять.
Беспереплетный Тухаческий 6 постов RU 197 8703708
>>8703501
Нормальных, в смысле внимания к люкам, на конец 50ых - начало 60ых в СССР нет в меню. Главный "мозг" в стране насчёт пехотовозок - академия бронетанковых войск имени Малиновского, бывшая имени Сталина, - в каждом проекте колёсных машин делала не лучше, а то и хуже. У колёсно-гусеничного объекта 19 даже бортовых люков нет, выход только через люки в крыше.
Выход в корму у них был только пока была компоновка капотного грузовика, а когда её отбросили ибо тонет носом вниз, заменив на то же самое но задом наперёд, то тут как-то про другие варианты и не стали думать. В советском учебнике по разработке бронемашин компоновка в духеOT-64 мелькает только один раз, и только когда именно он сам уже и был разработан, а ни до но после этого издания (63го ЕМНИП года) её вообще не упоминали.
Ну, ещё перед лицом всегда маячила фантастика в духе Панар EBR VTT с двигателем-чемоданом под полом десантного отсека, но в СССР в 50е и обычный двигатель помощнее разрабатывать провалили, не то что такой.
Только в 63 году "академики" вместе с БАЗ додумались до кормовой двери сбоку от МТО - на объекте 1200 - может быть наконец узнали про Кадиллак Gage Commando, или про Моваг Roland или Wotan.

Кстати, если БТР не от СКБ ГАЗ, то трансмиссия будет Н-образная, с бортовой схемой как потом было у 90. Единственный, кто ей успешно сопротивлялся, это Шапошник на МАЗе, а на сколько я помню, они в конкурсе на БТР не участвовали, видимо из-за занятости тягачами ракетовозами их не трогали.

В общем, как обычно - нужны массовые увольнения, но тут ещё одна проблема, в СССР 60ых заменить уволенных некем.
image.png626 Кб, 570x469
Полузатопленный Дахиев 1 пост RU 198 8704801
>>8703708

У БТР-152 и БТР-40 ведь была кормовая дверь.
Причина отсутствия кормовой двери у БТР-60 обусловлена не только кормовой МТО, но и желанием заставить машину плавать, а чтобы плавала, нужен водомет - а он здоровенный.
Heaven 199 8706287
>>8704801
Движок спереди бы не давал плавать. А это самое важное.
show.png2 Кб, 256x50
Десантируемый Джерард Руп 1 пост RU 200 8707126
>>8706287
М113 плавал. Бредля тоже до того как обросла накладной броней
IMG20240225133311.jpg1,2 Мб, 4096x3072
Беспереплетный Тухаческий 6 постов RU 201 8707937
>>8704801
Водомётов можно и 2 маленьких по бокам позади колёс поставить, на 1200 так и сделали
Беспереплетный Тухаческий 6 постов RU 202 8708025
>>8707126
Речь о колёсных машинах, а не гусеничных.
Единственный способ заставить плавать такую, колесную и с компоновкой как у переднемоторного капотного автобуса - здоровый поплавок на носу. Но он уменьшит проходимость из-за увеличенного переднего свеса.

В этом деле компоновка ОТ-64 с МТО за мехводом-с-соседом - и двигатель отодвигает от носа, и передаёт функции поплавка находящемуся в носу отделению управления. Но у неё есть вышеупомянутая проблема с высотой машины.

Ещё, (очень мало) известно одно предложение как эту проблему можно решить - передвинуть МТО ещё дальше в корму, добавив за мехводом-с-соседом место для башни.
Кроме в принципе позволяющего такую переделку опытного GPV Colonel и GPV General (рендеров или иных картинок такого предложения нет), и фактически имеющего башню более позднего опытного Desert Chameleon от той же компании - когда она сменила название на AVDS и продала несколько штук шестиколёсной версии этой машины арабам
- такое предлагалось для Малайзии,
но в итоге турецкий FNSS Pars, ставший AV8 Gempita, при адаптации под требования местных военных компоновку всё же сохранил старую - см. 3 картинку.
Беспереплетный Тухаческий 6 постов RU 203 8708033
>>8708025
GPV Colonel
Устаревший фон Грейм 1 пост RU 204 8708173
>>8708025
AVDS Desert Chameleon
Бетонобойный Доку Умаров 3 поста RU 205 8708854
>>8708025

>Речь о колёсных машинах


Пиранья
Пехотный Василий Дегтярёв 3 поста RU 206 8709405
>>8691685

>sravnenie.jpg


Хуя он мишень
Пехотный Василий Дегтярёв 3 поста RU 207 8709414
>>8684184
А вот если бы хохлы не были хохлами, все бы ездили на Трещинах и был бы капитализм-счастье-заебись
Пехотный Латр де Тассиньи 3 поста RU 208 8710944
>>8684184

> то, что его до сих пор рестайлят - это уже сознательное издевательство



Есть шасси, хуле бы не использовать? Лучше чем багги. В конце концов можно переделать под ПВО, поставить Гибку, РЭБ, резинку для ланцета.
Торпедоносный Уильям Роджерс III 1 пост RU 209 8711013
>>8709414
трешина лучше себя показала. чем это говно.
и кстати у хохлов они ещё живые.
Беспереплетный Тухаческий 6 постов RU 210 8711388
>>8708025
>>8708854
Поправка. (Утром на свежую голову подумалось что отличие не в том, о чём написал ранее, но поскольку айпищники Теле2 Мск тут забанены, пришлось отложить до вечера)
Речь о машинах с МТО во всю ширину носа, потому что пространство для людей (мехвода и иных сидящих сбоку от МТО - и у Бредли и на М113) - это опять тот же водоизмещающий объём, дающий плавучесть, "встроенный поплавок".

Но только у СССР тогда в 60е не было подходящих мощных автомобильных двигателей, с моторесурсом в тысячи часов вместо танковых 200-500, которые можно было бы поставить в колёсную машину сбоку от мехвода. В 50е годы разработки были, но успешных не было. Тот же ЗИЛ для ЗИЛ-134 разрабатывал бензиновый V10 на ~240лс - и устойчивой работы всех цилиндров и соответственно заявленной мощности достичь не удалось. А у американцев в 60е такую мощность выдавали даже некоторые гражданские V8.
Что уж говорить про более предпочтительный для такой компоновки R6...
Пытливый Ганс-Ульрих Рудель 1 пост RU 211 8711750
>>8561088
БТР вообще не нужны, хуита хует. Зачем он, какой в нём смысл?
Броненосный Олави Пуро 2 поста RU 212 8712140
>>8711750
БТРы нужны, но не для армии. Всякие погранцы, вованы - это для них машинка в самый раз.
Для общевойскового боя да, БМП уже устарели, нужны ТБМП.
Диванный Риббентроп 10 постов UA 213 8712970
>>8656021

>1. это эрзац бронетехника.


По описанию почти п.2.
В курсе что подобные жлыги продукт дефицита бтт? Какие протектированные баки и автопожарки, защита радиатора и кабины буквально из того что есть под рукой то есть плиты не из броневой стали
А теперь прикинь массу жлыги, которой радиатор и лобовуху надо защитить хотя бы от 5.56 со 100 метров...

>2. полноценный гражданские бронеавтомобили.


>с креплениями под усилением брони,


Тогда уж крепления под усиления подвески или антигравитаторы давай, хуле.
Масккпро, застрявший в кювете в Сирии, объезжая патруль ВС РФ_жпг

>3. мрапы.


Защита от 155мм снарядов,
Наркоман, от152мм с 25метров хреново даже танку станет, и не только ходовой.

>4. бмп


>модульная защита от рпг и 30-40мм бопсов по кругу


Коробочкой с неркой тут не обойдешся, 170мм с полутора км у телескопического 40мм, современнейшие бмп Стрв-90 и Россомак) от чего-то такого защищены условно только на влд, если с керамикой. Массу погуглишь сам ок?

5. тяжелые бмп.
Это же танк...
Разбитый Андрей Власов 1 пост RU 214 8718637
>>8694740
Что за мини Корнет? На вид 76мм.
Дозвуковой Генрих Хертель 4 поста RU 215 8719026
>>8718637
Тебе не надо это знать, поридж.
Пехотный Василий Дегтярёв 3 поста RU 216 8719962
>>8711013
И я про это, ноу айрони имплаед
Ракетный Александр Картвели 1 пост RU 217 8720014
>>8700939
Эта хуйня, которой перемогает копросвин, не сможет окоп переехать
Радиолокационный Чарльз Суини 1 пост RU 218 8723245
>>8684184

> Что-то одного рода с пилоткой - пиздой на голове.


Зумерочки - зумерки. Ты бы лучше носил хуй на голове.
Всепогодный Виктор Кондаков 1 пост RU 219 8726301
>>8720014

>Эта хуйня, которой перемогает копросвин, не сможет окоп переехать


Как будто предлагается что надо было целиком копировать. Разумеется нет, да и там и другие проблемы есть - подвеска зависимая, и с колесными арками с первого раза у них не получилось, были трещины ЕМИП пока угловатые не заменили на закруглённые.

Много ли вообще таких машин было в послевоенное время и до современности, которые целиком без изменений стоило копировать.

Но бортовые люки точно лучше, и против СКБ ГАЗ пройти по тому же пути - космически быстрее получилось, как в советской пропаганде об сверхэффективности коммунизма над капитализмом - но наоборот.

Ну, ещё общая компоновка Cadillac Gage Commando с тремя выходами, пусть и кормовой тесноват - кмк тоже достойна внимания была бы (если под рукой есть достаточно мощный двигатель, впрочем если нет R то на достаточно широкой машине и V влезет), если внутри места достаточно для перехода с борта на борт, то можно было бы выбрать из 3 вариантов, на какую сторону спешить десант - прикрыв его при том корпусом машины.
Бетонобойный Доку Умаров 3 поста RU 220 8726322
>>8726301
Только при чем тут БТР-60 если аналог этой хуйни БРДМ, а у бардака место меж осей занято дополнительными колесиками, как раз чтобы в первой канаве не встрять
17146413938210.jpg1,6 Мб, 1220x3679
Артиллерийский Клайд Цессна 1 пост RU 221 8726570
>>8556742 (OP)
Шплинт сдеанонился. Любителем баринской апперели и предпочитающий 30мм броню плавучести, оказался неким Александром Арутюновым
Х-образный Челомей 2 поста RU 222 8726604
>>8726570
Нихуя не понял про заброневой объем. Какое нахуй сквозное, танковым БОПСом штоле? А нахуя стрелять урановыми ломами по легкой технике? Ок, а что дает объем? Шанс что осколками посечет одинаковый, но при меньшем объеме выше шанс тупо промаха
Картечный Мато Дуковац 6 постов RU 223 8726794
>>8726604

>Нихуя не понял про заброневой объем.


Чем больший процент машины составляют места, где внутри ничего нет, тем выше шанс, что про попадании в машину попадут в них, ничего внутри машины не задев. То есть броня машины работает в режиме укрытия и мишени-обманки одновременно, подталкивая противника стрелять мимо уязвимых частей машины в те, в которые попасть проще. Это так стандарты NATO устроены. Поэтому они считают плотную компоновку недостатком.
Heaven 224 8726798
>>8726570
Какой то криптохохол
Общевойсковой Валерий Венедиктов 1 пост RU 225 8727181
>>8726794

>Это так стандарты NATO устроены.



Шиза твоя так устроена.
Когда презентовали Леклерк то меньшие, чем у Абрамса и Леопарда габариты там выдавали за охуенное преимущество.
Х-образный Челомей 2 поста RU 226 8727212
>>8726794
Ага, просвистела и упала на столе. Я думаю это так не работает, там ебучий гиперзвуковой лом устраивает о броню буквально взрыв с ударной волной и осколками, опционально с горящей урановой пылью. И там нет каких-то отдельных пустых отсеков чтобы снаряд туда залетел, ну и хуй бы с ним
image.png513 Кб, 620x427
Картечный Мато Дуковац 6 постов RU 227 8727384
>>8727212

>гиперзвуковой лом устраивает о броню буквально взрыв


Не то чтобы прямо сильно мощный взрыв. Вообще ломы отличаются именно что тенденцией оставлять маленькие аккуратные отверстия. Приятного и полезного для здоровья при их попадании за бронёй, разумеется, мало чего происходит - ошмётки из выходного отверстия летят бодро плюс сноп искр от пирофорных добавок в сплав да ещё скачок давления в замкнутой среде - но площадь самой превращающейся в поражающие элементы брони довольно ограниченная, а оттого ограничена и зона "уверенного поражения" этими самыми "вторичными элементами" внутри машины. Куммулятивныя струя может и пожёстче заброневое воздействие организовать, а сплющивающиеся снаряды вообще реккорды по заброневому ставили, но превратились в тыкву от встречи с композиткой с поглощающим промежуточным слоем, в который уходит вся их энергия.

Вообще при попытке пробития ты поражающим элементом как-то концентрируюшь энергию на броне. Чем меньше область, где энергия концентрируется, тем выше вероятность, что материалу в этой области пиздец, но в то же время тем меньше энергии уйдёт в другие области, а значит тем меньше пиздеца в этих других областях произойдёт. У комбинированной брони вся идея в том, чтобы как можно больше энергии рассеялось до достижения последнего слоя брони. У лома идея в том, чтобы как можно меньше энергии рассеивалось в стороны от образующегося канала. А для заброневого воздействия нужно доставить энергию за броню и рассеять её там - задача брони как раз в том, чтобы рассеять как можно больше энергии вне внутреннего пространства машины.

Так что вполне возможна курьёзная ситуация, когда летят два одинаковых лома - один попадает в картонную коробочку, превращает в бублики двух сидевших напротив друг друга жеребят и улетает дальше, вообще не заметив преграды, а остальные пассажиры коробочки обделываются лёгким испугом - а другой попадает в коробочку из обогащённого чугуниума, честно передаёт всю свою энергию дубовому бронелисту и заканчивает разом всё биологическое содержимое коробочки баротравмой без пробития, потому что прочности броне хватило, а вот жёсткости не очень. На результат много факторов влияет, и для хорошей годной защиты число этих факторов надо наращивать.

>>8727181

>Леклерк


У французов своя атмосфера - они и автомат заряжания недостатком не считают. Но так вообще записывание сарайности в средства повышения живучести - это больше из разряда как повысить защищённость на бумаге, ничего не меняя в конструкции. Вот придумали, что это они так разносят критически важные элементы для усложнения одновременного поражения нескольких сразу - как на линкорах. На самом деле кое-какая логика за этим есть - другое дело, что на конструкции она не отражается, а только притягивается за уши для составления отчётов.
image.png513 Кб, 620x427
Картечный Мато Дуковац 6 постов RU 227 8727384
>>8727212

>гиперзвуковой лом устраивает о броню буквально взрыв


Не то чтобы прямо сильно мощный взрыв. Вообще ломы отличаются именно что тенденцией оставлять маленькие аккуратные отверстия. Приятного и полезного для здоровья при их попадании за бронёй, разумеется, мало чего происходит - ошмётки из выходного отверстия летят бодро плюс сноп искр от пирофорных добавок в сплав да ещё скачок давления в замкнутой среде - но площадь самой превращающейся в поражающие элементы брони довольно ограниченная, а оттого ограничена и зона "уверенного поражения" этими самыми "вторичными элементами" внутри машины. Куммулятивныя струя может и пожёстче заброневое воздействие организовать, а сплющивающиеся снаряды вообще реккорды по заброневому ставили, но превратились в тыкву от встречи с композиткой с поглощающим промежуточным слоем, в который уходит вся их энергия.

Вообще при попытке пробития ты поражающим элементом как-то концентрируюшь энергию на броне. Чем меньше область, где энергия концентрируется, тем выше вероятность, что материалу в этой области пиздец, но в то же время тем меньше энергии уйдёт в другие области, а значит тем меньше пиздеца в этих других областях произойдёт. У комбинированной брони вся идея в том, чтобы как можно больше энергии рассеялось до достижения последнего слоя брони. У лома идея в том, чтобы как можно меньше энергии рассеивалось в стороны от образующегося канала. А для заброневого воздействия нужно доставить энергию за броню и рассеять её там - задача брони как раз в том, чтобы рассеять как можно больше энергии вне внутреннего пространства машины.

Так что вполне возможна курьёзная ситуация, когда летят два одинаковых лома - один попадает в картонную коробочку, превращает в бублики двух сидевших напротив друг друга жеребят и улетает дальше, вообще не заметив преграды, а остальные пассажиры коробочки обделываются лёгким испугом - а другой попадает в коробочку из обогащённого чугуниума, честно передаёт всю свою энергию дубовому бронелисту и заканчивает разом всё биологическое содержимое коробочки баротравмой без пробития, потому что прочности броне хватило, а вот жёсткости не очень. На результат много факторов влияет, и для хорошей годной защиты число этих факторов надо наращивать.

>>8727181

>Леклерк


У французов своя атмосфера - они и автомат заряжания недостатком не считают. Но так вообще записывание сарайности в средства повышения живучести - это больше из разряда как повысить защищённость на бумаге, ничего не меняя в конструкции. Вот придумали, что это они так разносят критически важные элементы для усложнения одновременного поражения нескольких сразу - как на линкорах. На самом деле кое-какая логика за этим есть - другое дело, что на конструкции она не отражается, а только притягивается за уши для составления отчётов.
Бетонобойный Доку Умаров 3 поста RU 228 8728156
>>8727384
С линкором нельзя сравнивать. Линкор поделен на много-много изолированных отсеков. Даже если несколько разломать в хлам, линкор не только не утонет, но может и боеспособность совсем не потерять. У танка отсеков обычно целых два, БО и МТО, поражение любого фатально
Противопартизанский Джованни Мессе 1 пост RU 229 8729803
>>8728156
Расстрел трофейного Центуриона дал пищу для размышления в свое время. не все так лднозначно
Оборонительный Хирохито 2 поста RU 230 8730740
>>8727384

>Куммулятивныя струя может и пожёстче заброневое воздействие организовать



Намного слабее у неё действие. Христоматийный случай-когда пробили НЛД Челленджера-2 и струя, с остаточной пробиваемостью более 400мм, попала в ботинок МВ. Оторвала ему несколько пальцев на ноге, всё.

У БОПСов заброневое намного сильнее. Там осколки, которые 3см алюминия пробивают+ горящий расплавленный вольфрам и уран, который поджигает всё, что можно, и отравляет продуктами сгорания. Ну и масса элементов за бронёй: несколько десятков грамм у струи и несколько килограмм у БОПС.
Подробнее у Тарасенко в бложике материалы есть, с ссылками на эксперименты.
Транспортный Осами Нагано 1 пост RU 231 8730861
>>8730740

>Намного слабее у неё действие. Христоматийный случай-когда пробили НЛД Челленджера-2 и струя, с остаточной пробиваемостью более 400мм, попала в ботинок МВ. Оторвала ему несколько пальцев на ноге, всё.


Смотря куда попадет. Поражающая сила зависит от толщины брони.
Оборонительный Хирохито 2 поста RU 232 8730916
>>8730861

Чем толще броня-тем ниже заброневое.
В случае Челленджера струя с пробиваемостью 700+ попала в броню не более 200 стойкостью. И всё равно нихуя.
У струи главный шанс-попасть в снаряд, заряд, в члена экипажа или что-то такое важное, в казённик пушки, например.
Ядерный Роберт Видмер 1 пост RU 233 8732579
Можно просто взять ту же БМП 3 и накинуть ей 10 - 20 сантиметров в высоту? Или это приведёт к кардинальному изменению машины?
Прорывной Дебельвью 5 постов RU 234 8732860
>>8726570
и у 25мм бушмастера слабая огневая мошь и сникая скрострельность, но много снарядов для орудия, что позволят стрелять постоянно.
и 30мм не бопсы он держит только в лоб +\30 градусов.
и дз арат/брат стандартно защищать от рпг.

сомневаюсь что это шплинт.

>и предпочитающий 30мм плавучести


даун на зарплате это нужно для зашиты от осколков от 155 снарядов
Прорывной Дебельвью 5 постов RU 235 8732869
>>8732579
это не исправить недостатки этого говна. бмп-3 "манул" буквально единственно во что можно адекватно пределать бмп-3 да и то с и правлением недостатков.
Прорывной Дебельвью 5 постов RU 236 8732985
то что ютуб мне выдал.
https://www.youtube.com/watch?v=ZbBtO4ZJ_ag
по факту хохлы сопкой ездят на технике, и стреляю по нашим воискам.
Прорывной Дебельвью 5 постов RU 237 8733007
Прорывной Дебельвью 5 постов RU 238 8733034
>>8733007
причём большинство видео из Авдеевичи и окрестностей. но за это никто не ответит.
Картечный Мато Дуковац 6 постов RU 239 8733300
>>8730740

>Намного слабее у неё действие.


>У БОПСов заброневое намного сильнее.


У заброневого действия есть площадь пятна, относительно которого это действие распространяется, глубина, на которую это действие распространяется относительно этого пятна, и "интенсивность" в области его распространения, которая по соответствующему объёму ещё и неравномерно распределяется. Если оценивать только что-то одно и делать снаряды строго под эту оценку, получится нечто, что на бумаге будет вундервафлей, а на деле будет или об навесные экраны гнуться, или в композитном заполнении вязнуть или ещё как-то делать "пшик". Реально сильнее заброневое будет в том случае, если сделать БЧ-тройку, где за тандемом из ударного ядра и куммулятива притаился ехидный термобаран, от которого на открытом пространстве только ушки заложит, а внутри тесной коробочки будет бо-бо.

>Там осколки, которые 3см алюминия пробивают+ горящий расплавленный вольфрам и уран, который поджигает всё, что можно, и отравляет продуктами сгорания.


Ломы перехваливают на западе, чтобы оправдать отсутствие фугасов в укладке. Несколько сантиметров армированной резины под бронёй - и вот уже не особо вслед за ломом осколки брони и летят - в смысле летят, но гораздо более вяло. Про горящий расплавленный вольфрам это вообще мкркетологи сочинили - там с него чисто искорок немножко. Чтобы искорок было дофига, в сплав церий добавляют - как будто бы мало было того, что вольфраму помимо этого есть куча применений, так ещё и другие ценные легирующие добавки решили туда спускать (лучше бы о деталях движков подумали, на которые такими темпами даже марганец зажимать скоро начнут). Обеднённый уран берёт плотностью и немножко горючестью или скорее токсичностью - ну и ещё тем, что вот ему реально других применений особо не найти, если только не появятся "реакторы-размножители", способные его "активировать", превратив потоком нейтронов в пригодный для извлечения энергии радиоизотоп - твёрдостью он не супер.

>Ну и масса элементов за бронёй: несколько десятков грамм у струи и несколько килограмм у БОПС.


Там ещё вопрос доставленной за броню энергии и формы, в которой она доставлена. Раскалённый фонтанчик может и проводку пожечь, и гидроцентраль повредить, и топливопровод тоже, если пройдёт рядом. Лом за счёт запасённого его массой импульса уверенно поражает то, во что попадёт сам своим носом, но вокруг себя доставленную энергию распространяет не очень, потому что изначально делался, чтобы энергию концентрировать.
>>8728156

>С линкором нельзя сравнивать.


Так и писал же, что это пока всё на бумаге, потому что эту "разнесённость" притянули за уши пост-фактум, а не с самого начала закладывали в конструкцию.

>У танка отсеков обычно целых два, БО и МТО, поражение любого фатально


Так в танк и снаряды прилетают не настолько огромные, как в линкор, потому от одного попадания в один отсек он может ещё не накрыться. Ну и плюс у более современных танков вроде как обещается разделение БО на отсек боевого модуля с АЗ и отсек экипажа, так что в самом ближайшем отсеков будет три.
Картечный Мато Дуковац 6 постов RU 239 8733300
>>8730740

>Намного слабее у неё действие.


>У БОПСов заброневое намного сильнее.


У заброневого действия есть площадь пятна, относительно которого это действие распространяется, глубина, на которую это действие распространяется относительно этого пятна, и "интенсивность" в области его распространения, которая по соответствующему объёму ещё и неравномерно распределяется. Если оценивать только что-то одно и делать снаряды строго под эту оценку, получится нечто, что на бумаге будет вундервафлей, а на деле будет или об навесные экраны гнуться, или в композитном заполнении вязнуть или ещё как-то делать "пшик". Реально сильнее заброневое будет в том случае, если сделать БЧ-тройку, где за тандемом из ударного ядра и куммулятива притаился ехидный термобаран, от которого на открытом пространстве только ушки заложит, а внутри тесной коробочки будет бо-бо.

>Там осколки, которые 3см алюминия пробивают+ горящий расплавленный вольфрам и уран, который поджигает всё, что можно, и отравляет продуктами сгорания.


Ломы перехваливают на западе, чтобы оправдать отсутствие фугасов в укладке. Несколько сантиметров армированной резины под бронёй - и вот уже не особо вслед за ломом осколки брони и летят - в смысле летят, но гораздо более вяло. Про горящий расплавленный вольфрам это вообще мкркетологи сочинили - там с него чисто искорок немножко. Чтобы искорок было дофига, в сплав церий добавляют - как будто бы мало было того, что вольфраму помимо этого есть куча применений, так ещё и другие ценные легирующие добавки решили туда спускать (лучше бы о деталях движков подумали, на которые такими темпами даже марганец зажимать скоро начнут). Обеднённый уран берёт плотностью и немножко горючестью или скорее токсичностью - ну и ещё тем, что вот ему реально других применений особо не найти, если только не появятся "реакторы-размножители", способные его "активировать", превратив потоком нейтронов в пригодный для извлечения энергии радиоизотоп - твёрдостью он не супер.

>Ну и масса элементов за бронёй: несколько десятков грамм у струи и несколько килограмм у БОПС.


Там ещё вопрос доставленной за броню энергии и формы, в которой она доставлена. Раскалённый фонтанчик может и проводку пожечь, и гидроцентраль повредить, и топливопровод тоже, если пройдёт рядом. Лом за счёт запасённого его массой импульса уверенно поражает то, во что попадёт сам своим носом, но вокруг себя доставленную энергию распространяет не очень, потому что изначально делался, чтобы энергию концентрировать.
>>8728156

>С линкором нельзя сравнивать.


Так и писал же, что это пока всё на бумаге, потому что эту "разнесённость" притянули за уши пост-фактум, а не с самого начала закладывали в конструкцию.

>У танка отсеков обычно целых два, БО и МТО, поражение любого фатально


Так в танк и снаряды прилетают не настолько огромные, как в линкор, потому от одного попадания в один отсек он может ещё не накрыться. Ну и плюс у более современных танков вроде как обещается разделение БО на отсек боевого модуля с АЗ и отсек экипажа, так что в самом ближайшем отсеков будет три.
Танковый Прохватилов 2 поста RU 240 8735868
>>8733300

>Несколько сантиметров армированной резины под бронёй



1. Летят.
2. Габарит.
3. Резина горит.
4. Такого подбоя нет на танках.

>Ломы перехваливают на западе, чтобы оправдать отсутствие фугасов в укладке.



Твои выдумки.

>Лом за счёт запасённого его массой импульса уверенно поражает то, во что попадёт сам своим носом, но вокруг себя доставленную энергию распространяет не очень



Очень, потому что осколки.

> Раскалённый фонтанчик может и проводку пожечь, и гидроцентраль повредить, и топливопровод тоже, если пройдёт рядом.



Не может, может только при прямом попадании.

>в которой она доставлена



У струи -несколько капель расплавленного металла на скорость в 5+км/с. У лома-несколько КГ раскалённого металла на скорости около 1км/с.

>У заброневого действия есть площадь пятна, относительно которого это действие распространяется, глубина, на которую это действие распространяется относительно этого пятна, и "интенсивность" в области его распространения



И по этим параметрам БОПС лучше струи.
Танковый Прохватилов 2 поста RU 240 8735868
>>8733300

>Несколько сантиметров армированной резины под бронёй



1. Летят.
2. Габарит.
3. Резина горит.
4. Такого подбоя нет на танках.

>Ломы перехваливают на западе, чтобы оправдать отсутствие фугасов в укладке.



Твои выдумки.

>Лом за счёт запасённого его массой импульса уверенно поражает то, во что попадёт сам своим носом, но вокруг себя доставленную энергию распространяет не очень



Очень, потому что осколки.

> Раскалённый фонтанчик может и проводку пожечь, и гидроцентраль повредить, и топливопровод тоже, если пройдёт рядом.



Не может, может только при прямом попадании.

>в которой она доставлена



У струи -несколько капель расплавленного металла на скорость в 5+км/с. У лома-несколько КГ раскалённого металла на скорости около 1км/с.

>У заброневого действия есть площадь пятна, относительно которого это действие распространяется, глубина, на которую это действие распространяется относительно этого пятна, и "интенсивность" в области его распространения



И по этим параметрам БОПС лучше струи.
Десантируемый Яковлев 5 постов RU 241 8736043
>>8736024
это уже более адекватно, но контрица пзрк, и электроматоров низкий кпд, тут нужно либо электрогенератор далать, либо, питаться электричесвом от сети, с бысто сменными батареями
Десантируемый Яковлев 5 постов RU 242 8736064
>>8736043

>и электроматоров низкий кпд,


точнее низкая дальность полёта.
Десантируемый Яковлев 5 постов RU 243 8736325
>>8736109

> Алсо тепловые ловушки.


они даже против старых пзрк не всегда работают.

>в соседнюю лесополку выбросить ребят


в тебя будут стрелять из всего что есть в том числе из гранатомётов.
Платформа для эвакуации раненых.webm28,1 Мб, webm,
1280x720, 4:30
Вертолетный Гиммлер 2 поста RU 244 8737262
Скоро придем к танкеткам
Десантируемый Яковлев 5 постов RU 245 8737424
>>8737262
всё придумано до нас.
Строгий Уильям Донован 1 пост RU 246 8737804
>>8737262
У меня от вас ТПК
ЛуАЗ-967
14518519197020.png208 Кб, 1245x232
Гиперзвуковой Иссам Захреддин 1 пост RU 247 8738132
Вертолетный Гиммлер 2 поста RU 248 8738621
>>8737804
Наши полностью похерили все эту концепцию, причем еще наверное в Совке, у амеров то подобная хуйня жива до сих пор, хоть в их конфликтах нет проблем подогнать вертолет.
Десантируемый Яковлев 5 постов RU 249 8741039
>>8738874

> Алсо, вопрос открыт как они будут захватывать низколетящую мишень,


так же как обычную

>Напомню, так летали Крокодилы в Сирии, когда ебали очередной аул. Как раз манёвры против ПЗРК.


суть в том что головку пзрк пред выстрелом нужно холодить а это не всегда получается сделать во время.

>В таком случае летающая коробочка имеет большие шансы уйти в сторону,


суть в том что она летает и делает это быстрее бехи.
Пехотный Латр де Тассиньи 3 поста RU 250 8747170
>>8735941
Проще создать человек-снаряд, штормZбойза: в крыльевой каркас помещается боец, запуск-выстрел производится двигателем от града, и, хуяк, штурмовик уже в опорнике врага.
Партизанский Чжу Дэ 2 поста RU 251 8748362
>>8735941
Если ты не в курсе, на ранних мишках стоял движок от кукурузника.
mxut315[1].jpg178 Кб, 800x465
Мультиспектральный Владимир Уткин 1 пост SK 252 8748471
>>8741039

>не всегда получается сделать во время.


ебобоша, она не выстрелит без охлаждения.
Вот тебе на примере "иглы". Охлаждение идет в процессе подготовки к выстрелу и ты не стрельнешь без этого.
Кавалерийский Павел Исаков 1 пост RU 253 8748610
>>8748471
Кстати, меня всегда прикалывал этот шар-баллон-батарейка. Как это вообще юзать ИРЛ?!
Вот слышно, что кто-то летит - боец срочно снимает крышки, активирует батарею, во все глаза всматривается в сторону звука.... Пронесло, свой летит. Или враг, но далеко. Пустая батарейка выкидывается, из укладки в БТРе достается запасная.
История повторяется пару раз и ПЗРК становится бесполезной хуитой, которую и выкинуть нельзя и места много занимает.

Я понимаю, почему там именно такая батарея - если бы там были аккумуляторы, то спустя десять лет ни один пзрк на постсовке выстрелить бы не мог. Гнилые АКБ это наша военная традиция и национальная скрепа.
Но почему не предусмотрели вариант питания ПЗРК от бортовой сети 24в? Почему нельзя накачать баллон с азотом воздухом от компрессора коробочки - там 150 атмосфер, как-никак?
Диванный Карл Вальтер 1 пост RS 254 8748674
>>8748610
нельзя накачать, потому что там не просто давление, там азот, который при расширении как раз и охлаждает ГСН. Да и коробочки рядом может не оказаться.

Насчет остального - хз. Наверняка как-то это предусмотрено на бумаге, что если летят свои - должны быть предупреждены все.
Противотанковый Шпитальный 6 постов RU 255 8748715
>>8748674
А воздух при расширении не охлаждает?
Противотанковый Шпитальный 6 постов RU 256 8748733
>>8748610

>Почему нельзя накачать баллон с азотом воздухом от компрессора


1) Что-нибудь обязательно ёбнет, если накосячить.
2) После накачки воздух в баллоне будет, внезапно, горячим. Пара-пара-пам!

Думаю, умные люди разные варианты обдумывали.
Партизанский Чжу Дэ 2 поста RU 257 8748780
>>8748674
Они скопировали антенну ответчика то ли с редая, то ли с раннего прототипа стингера. Находится в раструбе на конце пзрк, амеры от этой конструкции отказались и сделали сбоку.
Скорее всего ответчик отключают, т.к. салолеты скаклов совковые.
Но это не точно.
Экранированный Шипунов 2 поста US 258 8749033
>>8748715
до минус ДВУХСОТ? Нахуй ты тупые вопросы задаешь?
Экранированный Шипунов 2 поста US 259 8749039
>>8748780

>Скорее всего ответчик отключают, т.к. салолеты скаклов совковые.



Не, там все давно поменялось, еще с распада СССР
Противотанковый Шпитальный 6 постов RU 260 8749086
>>8749033
Давай уточним.
Ты хочешь сказать, что сжатый азот при расширении охлаждает до минус 200?
Ну так-то на этом приципе газы сжижают. Но дело в количествах
Легкобронированный Квислинг 3 поста NL 261 8749209
>>8749086
Просто иди нахуй, затупок.

Щас бы разжевывать инфу, которая находится собственноручно за 1 запрос в поисковике
Противотанковый Шпитальный 6 постов RU 262 8749234
>>8749209
ОК.
Следующий вопрос.
Чем с точки зрения термодинамики воздух хуже азота?
Ну кроме того, что его после накачки в 150 атм пришлось бы долго охлаждать до окружающей температуры.
Легкобронированный Квислинг 3 поста NL 263 8749252
>>8749234
Компрессороманька все не уймется.
С точки зрения этой беседы ты идешь нахуй.
Там используется азот по ряду причин, и это объективный факт. И по ряду причин НЕ используется воздух.
Почему - сам узнаешь.
Противотанковый Шпитальный 6 постов RU 264 8749267
>>8749252
Т.е. ты просто не знаешь. ОК
А вот тебе домашнее задание на подумать:
1) Каков состав воздуха?
2) Каковы их температуры сжижения?
И если ты проследишь ID в ветках, то ты поймёшь, что я не писал про компрессоры.
Так что Манька тут ты
Легкобронированный Квислинг 3 поста NL 265 8749308
>>8749267
Что за идиот... Еще и умника строит.
Просто поссал на ебало дауненку, который считает что если в воздухе значительная масса азота, им можно запросто заменить чистый сжиженный азот
Противотанковый Шпитальный 6 постов RU 266 8749354
>>8749308
Так сжиженный или сжатый?
Оборонительный Паттон 1 пост KZ 267 8749509
>>8558871

>Опять же, возросшая масса может помешать плавучести.


Че вы так дрочите об эту плавучесть, плавает только говно , нахуй она не нужна современной технике
Штатский Фрэнк Флетчер 1 пост RU 268 8749540
>>8748471
так я про это же даун.
1592019084rabdan.jpg37 Кб, 800x469
Свето-шумовой Джеймс Макдоннел 1 пост RU 269 8759159
Так должен выглядить мобилизационный Бумеранг. Сеймы?
Водородный Герман Коробов 1 пост RU 270 8759258
>>8759159
100мм снаряды в корпусе.
1715768278930.jpeg212 Кб, 1920x1080
Лазерный Гочкис 1 пост RU 271 8763521
>>8712140
БМП принцип
>>8708173
Вертолетный Чак Мавинни 1 пост RU 272 8763561
>>8759258
Надо сделать, чтоб в боевом модуле снаряды сверху были. И АЗ туда же переработать. Чтоб была широкая башня, шириной с корпус. Заодно эта башня крышу от дронов прикроет.
Пограничный Генри Арнолд 1 пост RU 273 8764054
>>8763561
я про то бк ёбнет. да и 100мм пушка не нужна бля бмп
Орбитальный Пол Тиббетс 1 пост RU 274 8764062
>>8763561
100 мм ОФС при детонации проломят днище башни и крышу корпуса, ëбнув десант.
561616146.mp418,1 Мб, mp4,
1280x720, 0:56
Тяжеловооруженный Антонеску 1 пост RU 275 8775103
>>8556742 (OP)
Что за модель бтр/бмп на которой жеребят к посадке на штурм подвезли? Сколько мм брони?
Дневальный Эрих Бахем 3 поста RU 276 8775893
>>8775103

>Сколько мм брони?


0 мм. Новейшая разробка.
Дневальный Эрих Бахем 3 поста RU 277 8776013
Гайз, а вообще реально производить Бумер так же как БТР-82А?
Дневальный Эрих Бахем 3 поста RU 278 8776245
>>8776013
В смысле в таком же большом числе.
Шестиствольный Тито 1 пост RU 279 8776289
>>8775103

>Сколько мм брони?



Жеребятам не нужна броня, если им дать броню, они всё равно сядут поверх неё.
Ретивый Масхадов 1 пост RU 280 8778451
>>8775103
Какого хуя не подвезли на край посадки?
Зенитный Майк О'Дуайер 1 пост RU 281 8778672
Пажжите, выходит все беды совковых БТР/БМП (и танков), это от любви забивать машину до отказа разными осколочно-фугасными жбанами большого калибра?
Если все это добро убрать, у жеребят резко повысится выживаемость? А уменьшив калибр, можно добиться и более хорошей кучности пушки? А если вырезать плавучесть, можно еще и брони побольше накидать?
Вольфрамовый Хуан 1 пост RU 282 8778752
>>8778672
Много чего можно, но это не про эту СВО, а лет через 15, если повезет.
Heaven 283 8779186
>>8778672
Конченная концепция ГШ. Все эти БМД-4, БМП-3 потому что ебанутые хотят прорывать фронты по 100 км в день. Ведь охуительно иметь 20 снарядов вкруг по башне, а бронирование противопульное. Но так нужно, потому что артиллерии не будет и 100 мм фугас сможет хотя бы что-то.

ОПЕРАТИВНАЯ МАНЁВРЕННАЯ ГРУППА (ОМГ)

элемент операт. построения войск фронта (армии) в наступат. операции, предназначавшийся для быстрого наращивания силы удара и ведения операт. рейдовых действий в операт. глубине обороны пр-ка, в отрыве от гл. сил. Предусматривались в операт. построении войск в 70-80-х гг. 20 в. Прообразом явились подвижные группы фронтов (армий) в наступат. операциях Вел. Отеч. войны 1941 - 45. Задачи ОМГ: уничтожение средств ядерного нападения; захват важных рубежей, районов; нанесение ударов по выдвигающимся резервам; нарушение операт. устой-чивости обороняющихся войск, управления войсками и работы операт. тыла; дезорганизация, срыв моби-лизац. мероприятий и др. Темп продвижения до 100 км в сутки, отрыв от гл. сил до 200 км. Один из проблемных вопросов - тыловое обеспечение действий ОМГ. В конце 70-х - нач. 80-х гг. в ряде воен. округов СССР были сформированы отдельные арм. корпуса, специально подготавливаемые для действий в качестве ОМГ, напр., 5-й отдельный арм. корпус БВО. Во 2-й пол. 80-х гг. принятие в СССР оборонит. доктрины военной привело к изменениям в способах подготовки и ведения операций, в т.ч. и исключению из операт. построения войск такого эле-мента, как ОМГ. Отдельные арм. корпуса ОМГ были перенацелены на выполнение др. задач, а в нач. 90-х гг. расформированы.
Двухмоторный Надирадзе 1 пост RU 284 8779676
>>8778672
Берешь БМП-2, обшиваешь стальными листами, водометов там нет изначально. ТБТР-шиз будет доволен
Атомный Эдвард Виккерс 1 пост DE 285 8798667
>>8779676
Кстати, показывали БМП-2 с дополнительными бронелистами,но, между ними и основной бронёй - какой-то вспененный полимерный материал, позволяющий не потерять плавучесть.
Истребительный Ван Тьен Зунг 1 пост RU 286 8804417
>>8748610

>Почему нельзя накачать баллон с азотом воздухом от компрессора коробочки - там 150 атмосфер, как-никак?



У тебя лампасов в роду не было случаем?
Логистический Владимир Кирпичников 5 постов RU 287 8804586
>>8748733

>2) После накачки воздух в баллоне будет, внезапно, горячим. Пара-пара-пам!



Так и азот будет горячим после сжатия. Дальше что?
Миноносный Джерард Руп 6 постов RU 288 8804703
>>8804586
Дальше все.
ты хоть читал, куда вклинился? Нахуя Стреле круглая хуйня под срезом ствола. Баллон для охлаждения гсн. А если компрессором накачивать? Будет горячим. И тут ты в белом плаще
Логистический Владимир Кирпичников 5 постов RU 289 8804791
>>8804703

>А если компрессором накачивать? Будет горячим.



Ну так и на заводе, азот когда сжимают, он тоже горячий. Удивительно, да?

Далее, ты компрессор с ресирвером не путаешь с насосом? Конечно, 150атм тупо не нужно и на технике не бывает, насколько я знаю. Откуда 150атм брать-другой вопрос.
Миноносный Джерард Руп 6 постов RU 290 8804876
>>8804791

>он тоже горячий. Удивительно, да?



Все 20 лет в упаковке на складе?
Тебя в детстве головой не роняли?
Логистический Владимир Кирпичников 5 постов RU 291 8804895
>>8804876

Воот, начинает что-то доходить до тебя. Как там, у автомобилей колёса они очень горячие? Их же насосами качают. Кстати, скоро у тебя начнётся физика и там много интересно расскажут, про холодильные машины, например.
Меня-нет, а вот тебя, похоже, роняли.
Миноносный Джерард Руп 6 постов RU 292 8804917
>>8804895
От тебя родители что-то скрывают
как ты охладишь гсн горячим азотом?
Логистический Владимир Кирпичников 5 постов RU 293 8804968
>>8804917

>как ты охладишь гсн горячим азотом?



Давление понижу и он сам охладится. А что? Он в твоём манямирке 20 лет на складе холодный?
Миноносный Джерард Руп 6 постов RU 294 8805010
>>8804968

>Давление понижу



А зачем ты тогда его сжимал?
тебя точно, роняли
1000510576.jpg813 Кб, 1000x750
Гражданский Семен Руднев 3 поста RU 295 8805030
>>8748674

>нельзя накачать, потому что там не просто давление, там азот, который при расширении как раз и охлаждает ГСН. Да и коробочки рядом может не оказаться.


Почему мне вообще пришла в голову эта мысль?
На пике компрессор АК-150. Используется в гусеничной военной технике для накачки баллонов воздушного запуска. Любим за цену и надежность PCP-пневмоебами, метановыми автомобилистами и аквалангистами. Штатно дает 150атм, но легко разгоняется до 200.

Относительно того, что в шарике азот, а в воздухе - воздух: ИМХО однохуйственно. В воздухе 78% азота и при дросселировании он остудит ГСН ничуть не хуже. Проблемы могут доставить влага и углекислый газ, которые могут замерзнуть до твердого состояния. Но и это легко решаемы - сначала ХП-И для поглощения CO2, а потом CaCl2 для влаги.

>>8748733

>1) Что-нибудь обязательно ёбнет, если накосячить.


Если накосячить с любым боеприпасом, он обязательно рванет...

>2) После накачки воздух в баллоне будет, внезапно, горячим. Пара-пара-пам!


Радиатор?
Миноносный Джерард Руп 6 постов RU 296 8805067
>>8805030
Ты предлагаешь, рядовому Пупкину таскать на плечах не только шайтан-трубу, но и компрессор, а ефрейтору Залупкину кроме б/к ракет, пару канистр с солярой?
Логистический Владимир Кирпичников 5 постов RU 297 8805278
>>8805010

Чтоб он, разжимаясь, охладился. Так холодильная машина работает. Удивительно, да? На физике ещё и не то узнаешь.
2003163.jpg85 Кб, 550x373
Гражданский Семен Руднев 3 поста RU 298 8805297
>>8805067

>Ты предлагаешь, рядовому Пупкину таскать на плечах не только шайтан-трубу, но и компрессор, а ефрейтору Залупкину кроме б/к ракет, пару канистр с солярой?


Ну зачем же так утрировать?
1)Вывести на ПУ ПЗРК дополнительный разъем внешнего питания от бортсетей 12-24в. В укладку положить провод питания. Пример - делитель напряжения ДП-5.
2)Шар-баллон сделать перезаряжаемым. Положить в ЗИП патроны-осушители, размером со стакан, и соответствующие переходники от пневмосистемы бронетехники.
ВСЕ
Это позволит заблоговременно захолаживать ГСН при любом шухере, без оглядки на запас батареек.

И да, радиостанции почему-то на АКБ, а не на одноразовых батарейках. И пару канистр с солярой никого не парят...
Миноносный Джерард Руп 6 постов RU 299 8805424
>>8805278

>Чтоб он, разжимаясь, охладился.


Так он и охладится до температуры наружного воздуха.
Изначальный посыл, что того баллона хватает на 2 цикла. Ты прицелился, а самолет отвернул. Все, меняй баллон. А давайте компрессор поставим. А самолет в воздухе зависнет и ждать будет , пока ты накачаещь баллон, газ остынет и ты сможещь им охладить матрицу. Проще сразу новый заряженный баллон подсоединить.

>>8805297

>Ну зачем же так утрировать?


Пафосная фотка. До 1-го налета.
Чем меньше ьоец делает движений, тем больше вероятность, что не накосячит.
Штурмовой Николай Максимов 1 пост RU 300 8810013
>>8805771

> годами болтается топ за свои деньги, который сложнее и хрупче любого доступного рядовому пихоту аналоговнета


Рассказать тебе, как эти "топы" из-за хуевого текстолита спустя полтора года после выхода на рынок и мощного пиара, в результате которого их купил каждый первый поридж, не считая каждого второго, начали массово выходить из строя по причине отвала процессора? Ну и какбэ нехуй сравнивать гражданскую технику, рассчитанную на тепличные условия эксплуатации а попер его в говна - сам виноват, соси хуй вместо гарантийного обслуживания и военную - такое себе.
Гражданский Семен Руднев 3 поста RU 301 8810123
>>8805424

>Ты прицелился, а самолет отвернул. Все, меняй баллон. А давайте компрессор поставим. А самолет в воздухе зависнет и ждать будет , пока ты накачаещь баллон, газ остынет и ты сможещь им охладить матрицу. Проще сразу новый заряженный баллон подсоединить.



Ты пизданул что-то в рацию - все, АКБ сел. А давайте зарядник поставим. А война пока ждать будет, пока батарейка зарядится и ты сможшь снова ее в рацию засунуть. Проще новые пальчиковые батарейки вставить.
Как бы передергивание одного порядка. Кто-то отменял запас шар-баллонов?

>Пафосная фотка. До 1-го налета.


Гораздо удобнее, чем сидя на ящике в кузове, держать на плече трубу во время езды по кочкам.
Урановый Тархан Газиев 1 пост RU 302 8823797
>>8805424

>Так он и охладится до температуры наружного воздуха.



Ну так значит холодильная машина не работает, а если и работает то благодаря Божьей Милости. Вот ты и программу школьную по физике опроверг, поздравляю.
Горнострелковый Гелаев 1 пост RU 303 8827138
>>8810123

>Кто-то отменял запас шар-баллонов?


Ты решил заставить рядового Пупкина таскать не только заряженные баллоны, но и зарядник с генератором? Он у тебя киборг?

>Гораздо удобнее, чем сидя на ящике в кузове, держать на плече трубу во время езды по кочкам.


А зачем ее держать на плече? Можешь положить. На ходу не прицелишься, стрелять бессмысленно, - это не дробовик по утке.
Штурмовой Честер Нимиц 1 пост RU 304 8827277
>>8827138

>Ты решил заставить рядового Пупкина таскать не только заряженные баллоны, но и зарядник с генератором? Он у тебя киборг?


Ты рофлишь тупостью? Давай еще скажи, что ночники не нужны, по тому что солдату трудно таскать ЯЩИК С УКЛАДКОЙ.

>На ходу не прицелишься, стрелять бессмысленно,


Вопрос качества дороги. Ну и в любом случае стрельба возможна с короткой остановки.
Малозаметный Хельмут Хейе 1 пост UA 305 8832069
А почему вообще в БМП-1/2 нормальный задний выход, и вместо того что бы сделать машину просторнее, на БМП-3 решили перенести двигло назад и сделали эту ебаторию???
Заградительный Колдунов 1 пост RU 306 8832314
>>8832069
Укрепили лобовую броню подняв вес, а чтобы не утонула из-за перевеса в носовой части, поставили двигатель сзади. Все проблемы ру БМП из-за плавучести.
Артиллерийский Ян Смэтс 5 постов RU 307 8832356
>>8832069
Ну а такая ли это ебатория по факту? вылазишь по прикрытием створок, тебя не укачивает внутри пока ты едешь, можно положить двух раненых на носилки, так ещё и десант с собой увезти. Особых же тут чудес акробатики не надо проявлять, как на бтрах.
Прогрессивный Андре Мажино 1 пост RU 308 8832996
>>8832069
Корни этой ебатории уходят внезапно... в требования заказчиков-арабов ну и от плавучести не отказались от которой у советской техники было куча проблем.
Ракетный Масафуми Арима 2 поста RU 309 8833128
>>8832996
БМП-3 ещё в 80-х разработали и приняли на вооружение, арабы его заказали уже в 90-х.
>>8832314
Все проблемы из-за желания впихнуть невпихуемое. И вооружений под завязку, и броню, и плавучесть, и десант чтоб возило, и мультики показывало.
Миноносный Сатору Анабуки 1 пост RU 310 8833148
>>8832069

НА БМП-3 мотор сзади.
А так не такая уж там ебатория, ИМХО в БМП-3 не так тесно и люки, хоть и ХЗ где, зато больше по размеру.

Вообще БМП это в принципе нерабочая ебатория и попильное говно, любая. БМП имеет смысл только в том случае, если бюджет неограниченный.
Пехотный Латр де Тассиньи 3 поста RU 311 8856017
>>8749509
Как реку в Европе форсировать? Тут даже речку-говнотечку Волчья стороны не в состоянии преодолеть.
Легионный Масафуми Арима 1 пост RU 312 8856875
>>8856017
А советская техника много речек говнотечек пересекла? Фоточку переправы у Белогоровки все видели.
Осколочный Жозеф Котин 1 пост RU 313 8856970
>>8856875
Так весь цимес в том, чтобы пересечь водную преграду незамеченным.
NavalinfantryexercisewithBTR-82AinBalticSea(17-03-2020)@.webm8 Мб, webm,
1920x1080, 0:35
Нейтронный Эдмунд Хеклер 1 пост RU 314 8858897
Плавучесть нужна только морпехам прыгать с десантных кораблей в море.
Химический Вальтер Шук 1 пост RU 315 8864009
>>8858897

>Высадка морпехов


Где-то словила смехуек РДВС со своим шоколадным сержантом...
ТМ 2007-11 с.11cr.jpg520 Кб, 1124x976
Беспереплетный Тухаческий 6 постов RU 316 8867470
>>8832069
Потому что Благонравов
Авиационный Виктор Золотов 1 пост RU 317 8869227
>>8867470
Её даже покупали за границей. Хотя выход сверху там не самый большой трабл
Турбинный Густав Крупп 2 поста RU 318 8898366
>>8798667

> какой-то вспененный полимерный материал


Не загорится от попадания кумулятивной струи?
Турбинный Густав Крупп 2 поста RU 319 8898375
>>8832314

> Все проблемы ру БМП из-за плавучести


/thread
Артиллерийский Ян Смэтс 5 постов RU 320 8898556
>>8898375
Ну а какие проблемы у бмп-3? Брони у неё примерно как у бредли-вешаешь ДЗ и она будет держать и выстрелы с рпг так же. Эх, туда бы тот модуль с 57мм пушкой ещё.
Беспилотный Бальк 1 пост RU 321 8899109
>>8898556

>Брони у неё примерно как у бредли-вешаешь ДЗ


У бредли не только дз но и доп бронирование стальное, а у бмп3 и дз не могут произвести, не в единичном экземпляре, ни даже просто стальными экранами добронировать с завода.
Танталовый Маннергейм 1 пост RU 322 8899997
>>8899109
У Бредли допброня потому что изначально защита была уровня М113. БМП-3 сразу делалась с защитой от 12.7 вкруг и от 30 спереди
Screenshot20240704-114715.png558 Кб, 1600x720
Дизельный Рудорффер 1 пост RU 323 8934945
Радуйся ТБМП-шизик, ты оказался прав.
МО читает твои посты и благословляет тебя первым экземпляром ТБМП на базе Т-72.
Х-образный Курчатов 2 поста RU 324 8936870
Зачем бронесталь больше 12 мм(держит 7.62х54 б32) и 400 грамм тротила, в круг такой забронировать БТР/БМП оснастить 20/30мм пушкой и 7.62х54 пулемётом этого достаточно для современного боя и цена приемлимая будут и защищённость и скорость и маневренность и плавучесть достаточная, больше защиту смысла делать нет и так хоть 120 мм бронестали легко пробивают и уничтожают технику.

А 12 мм в круг достаточно от лёгкой стрелковки и гранат с самодельными ву.
Х-образный Курчатов 2 поста RU 325 8936874
>>8936870
В общем бронируем сталью в круг 12 мм стали а на бронестекла эквивалент в 120 мм бронестекла + видеокамеры и получаем недорогую быструю плавучую машинку.
Всё ровно если захотят уничтожить уничтожат, а от всего остального защитит нормально такая броня.
Беспереплетный Джеймс Пакл 1 пост RU 326 8936952
>>8936906
Ну вот 12 мм бронестали в круг достаточно для войны для всего остального есть танк.
Диванный Риббентроп 10 постов UA 327 8938990
>>8899997
Нифига, он от 30мм защищен боевых дистанций.

>>8935612

>от 23, как и бредли.


От 25мм бушмастера, что логично.
Диванный Риббентроп 10 постов UA 328 8939020
>>8936433
пик может и без птура произойти пол-корпуса из люминия, от пожара баков корпус поплывет.

>>8936495

>60мм алюминия + 10 стали


Углы, плюс за броней бак гасящий осколки. На момент появления Бредли его не пробивала с 500 метров.
В 93 приняли новые бопсы к25мм пушке и теперь не пробивает с 800тров+, если без доп брони.
Мехпехотный Гальдер 1 пост RU 329 8939420
>>8939405

>ыыыыы если ты не хочешь жрать говно значит пятая колонна

Артиллерийский Ян Смэтс 5 постов RU 330 8939788
>>8936765
А принеси этот видос плез.
Многофункциональный Андре Мажино 5 постов RU 331 8942861
НА ЧЁМ БЫ Я ХОТЕЛ ЕЗДИТЬ В «ЖЁЛТОЙ ЗОНЕ»?

С бронетехникой в Зоне СВО у Российской армии на третий год войны сложилась уникальная ситуация. С одной стороны, она есть, с другой — на тот же передний край, вернее в «жёлтую зону», катаются небронированные грузовики и «буханки».

Описание данной действительности верно для моей бригады и, шире, для всей 2-й гвардейской общевойсковой армии в ходе сражения за Авдеевку и до настоящего времени. Но есть смутное подозрение, что экстраполировать всё это можно по крайней мере на большую часть Группировки в зоне СВО.

Как уже говорилось выше, основным средством, осуществляющим перевозку личного состава в непосредственной близости от переднего края, является полноприводный грузовик. До зимы 2024-го года это как правило был Урал-4320. Затем из-за потерь получил большее распространение ЗИЛ-131. Кузовы Уралов в заботе о личном составе блиндированы рядами бревен диаметром около 20 см. На ЗИЛы такое не ставят, так как тогда они не смогут выполнять основную задачу — не та мощность движков.

На втором месте по распространённости идёт УАЗ-452 «Буханка». Она используется как средство снабжения расчётов тяжёлого оружия, разнообразных КНП и для экстренного вывоза раненых.

Среди остальных транспортных средств можно упомянуть «Нивы», мотоциклы и китайские багги, как средство снабжения непосредственно в жёлтой зоне.

Обратите внимание, что среди упомянутых транспортных средств отсутствуют «Ахматы» и прочие СТС. Хотя у нас в батальоне они имеются в наличии. Их теперь даже больше, чем грузовиков, но катаются они исключительно по тылам. Для наглядности: наш комбат, как человек очень дорожащий сохранностью своей тушки, использует в качестве личного авто в «жёлтой зоне» (после поломки своего штатного «козлика») всё тот же армейский грузовик. Единственное, для себя комбат берёт лучшего в батальоне водителя. То есть небронированные полноприводные машины сейчас являются средством передвижения и у «правильных пацанов», а не только всякой «голытьбы» в виде переменного состава.

Почему так? Ключевым свойством техники оказывается манёвренность и проходимость, а не тонны налепленной по бокам брони. По этой же причине «Ахматы» и прочее на моей памяти ни разу не светились в составе штурмовых колонн. Как рассказывал знакомый штурмовик, он заходил 3 раза в штурмах на трёх разных типах техники. Первый раз это были БТРы, второй раз его посадили в МТЛБ, ну и на третий, когда они с наскоку захватили половину Бердычей, это были Т-62.

Мне самому лично приходилось гулять в поисках упавших «птичек» по «жёлтой зоне» далеко не раз и не два. Видел при этом не один десяток единиц нашей подбитой и брошенной техники после неудачных или не совсем неудачных штурмов. Ассортимент был представлен танками, БТРами, БМП-1 и 2, а также МТЛБ. И всё! Опять никаких «Ахматов».

В то же время в поездках по тылам их видно достаточно часто.

З-СТС перетяжелен, для передовой не годится, даже для «жёлтой зоны», а вот в тылу ездить на чём-то надо, тем более соляра бесплатная.

При формировании нашего взвода БПЛА в батальоне, нам дали три АИСТа — это укороченная модификация "Ахмата". Отличная машина, но мы катаемся на ней в Донецк, в магазины электрики и электроники, а также в бригадный ТЭЧ БПЛА за «птичками». На позиции же расчёты добираются на полноприводных грузовиках до места разгрузок, а оттуда на китайских багги или «буханке». Справедливости ради, китайские багги идут от МО, и это одно из лучших решений за время СВО, наряду с формой от «Триады» и влажными салфетками армейского образца.

Кстати, про танки, БТРы и прочую бронетехнику. Личный состав передвигается на них в «жёлтой зоне» только сверху. Единственное исключение — «мотолыги». В них могут сидеть и внутри. Почему так? У «мотолыги» есть достаточно удобный задний выход, позволяющий достаточно оперативно покинуть машину в случае опасности. В БТРах же пока ты откинешь оба люка и протиснешься в дверцу, может пройти вечность.
Бригада у нас на БТР, поэтому отзывов и собственного опыта о перемещении на БМП-1 и 2 в «жёлтой» и «красной зонах» у меня нет, но то, что доводилось наблюдать с «птички» и со стороны — это большая часть личного состава сверху и, временами, часть в корпусе.

Своего «Царь-мангала» у нас в бригаде не было, но из соображений логики скажу, что это тот случай, когда нужен тяжёлый БТР, а Родина даёт тебе только танк.
Дальше крутись как хочешь.

Теперь о выводах и пожеланиях, чего непосредственно хотелось бы как человеку, неоднократно добиравшемуся на позиции в небронированной технике и в кузове, и в качестве старшего машины в кабине.

Начнём от меньшего к большему, конечно, при осознании, что у нас война, в которой нам необходимо одержать победу, а не непонятно что.

Первый пункт: китайские багги.
Их просто нужно больше. Лучше ещё разработать что-то своё, надёжное российское и тоже выпускать серийно.

Этот пост про технику с водителями, так что наземные дроны оставим за скобками, но их тоже надо много.

Второй пункт: «Буханки».
Их тоже нужно много. Ещё пора уже обшивать машины внутри арамидом, ставить туда рации и интегрировать глушилки от дронов, а ещё масксеть в комплект обязательно выдавать.

Почему, например, не используют «Патриоты», а они все в тылу? Причина здесь в надёжности машины, а она по военным меркам у «Патриота» крайне низкая. Если УАЗ сможет вдруг начать делать пикапы по надёжности на уровне L200, то да, можно будет массово их ставить на снабжение в МО, с учётом, что комплектация будет как на упомянутых выше «буханках».

А пока не прилетели инопланетяне и не перестроили УАЗ, принимайте на снабжение «буханки», много «буханок».

Теперь перейдем к бронированным грузовикам как к «оружию победы».

Что на самом деле требуется? Может, я сейчас скажу ересь, но это хотелки на основании опыта. Возьмите четырехосный Урал-43206 — сколько у него грузоподъемность, 4 тонны? Так вот, на тонну забронируйте кабину, на две тонны кузов в модификации для перевозки личного состава, в грузовой модификации только кабина. И штампуйте, штампуйте, и ещё раз штампуйте!

Комплектация та же: штатная рация в кабине, интегрированная глушилка РЭБ с возможностью замены антенн и модулей подавления частот, и маск. сеть с готовыми стойками. Чтобы ты приехал, на новое место скрутил вдвоём-втроём каркас минут за 10 и поставил под этот навес машину, а не бегал по лесополке в поисках нужных слег.

И сверху кабины очень хотелось бы модуль с ПКТ, с тепловизором как от «Лаборатории ППШ», чтобы на вопрос журналиста: «Что ты сделал когда увидел "Бабу-Ягу"?» старший машины в 90% случаев отвечал «Я её сбил».

Почему с ПКТ? Чтобы ни у кого не появилось желания его скрутить для использования в боевых порядках пехоты.

Ещё, если уж совсем раскатывать губу, то дайте водителям данных машин очки-ПНВ. И здесь не надо что-то прорывное, просто очки, в которых можно разглядеть силуэты метров на 200, чтобы без света ездить и не щуриться, и скорость не сбавлять.

Мне тут скажут: сам-то бы ездил в таком легкобронированном гробу? Отвечу: ездил бы с удовольствием, такой «гроб» будет гораздо лучше, чем совсем не бронированная кабина и блиндированный тонкими брёвнами кузов. Такой «гроб» и от осколков снарядов спасет, и от не кумулятивных сбросов, что минимум процентов в восьмидесяти обеспечит выживание и машины, и личного состава. Главное, чтоб опять с выходом из бронекузова не перемудрили. Он должен быть простым и лёгким — две бронедвери, например, и без всяких порожков.

Следующий шаг, который бы способствовал победе в деле автобронестроения — это гусеничный бронированный грузовик или МТЛБ 2.0. Успех МТЛБ — в простоте, в широко освоенных промышленностью агрегатах. Так почему мы бы на нынешних агрегатах не собрать такой грузовичок, с чуть лучшей броней, чем у классики, большим простором в помещении и ещё более удобным выходом? Заранее на заводе её можно обварить, как и описанный выше броне-Урал, сетками от дронов и кумулятивных сбросов. Благо простота корпуса позволяет.
Многофункциональный Андре Мажино 5 постов RU 331 8942861
НА ЧЁМ БЫ Я ХОТЕЛ ЕЗДИТЬ В «ЖЁЛТОЙ ЗОНЕ»?

С бронетехникой в Зоне СВО у Российской армии на третий год войны сложилась уникальная ситуация. С одной стороны, она есть, с другой — на тот же передний край, вернее в «жёлтую зону», катаются небронированные грузовики и «буханки».

Описание данной действительности верно для моей бригады и, шире, для всей 2-й гвардейской общевойсковой армии в ходе сражения за Авдеевку и до настоящего времени. Но есть смутное подозрение, что экстраполировать всё это можно по крайней мере на большую часть Группировки в зоне СВО.

Как уже говорилось выше, основным средством, осуществляющим перевозку личного состава в непосредственной близости от переднего края, является полноприводный грузовик. До зимы 2024-го года это как правило был Урал-4320. Затем из-за потерь получил большее распространение ЗИЛ-131. Кузовы Уралов в заботе о личном составе блиндированы рядами бревен диаметром около 20 см. На ЗИЛы такое не ставят, так как тогда они не смогут выполнять основную задачу — не та мощность движков.

На втором месте по распространённости идёт УАЗ-452 «Буханка». Она используется как средство снабжения расчётов тяжёлого оружия, разнообразных КНП и для экстренного вывоза раненых.

Среди остальных транспортных средств можно упомянуть «Нивы», мотоциклы и китайские багги, как средство снабжения непосредственно в жёлтой зоне.

Обратите внимание, что среди упомянутых транспортных средств отсутствуют «Ахматы» и прочие СТС. Хотя у нас в батальоне они имеются в наличии. Их теперь даже больше, чем грузовиков, но катаются они исключительно по тылам. Для наглядности: наш комбат, как человек очень дорожащий сохранностью своей тушки, использует в качестве личного авто в «жёлтой зоне» (после поломки своего штатного «козлика») всё тот же армейский грузовик. Единственное, для себя комбат берёт лучшего в батальоне водителя. То есть небронированные полноприводные машины сейчас являются средством передвижения и у «правильных пацанов», а не только всякой «голытьбы» в виде переменного состава.

Почему так? Ключевым свойством техники оказывается манёвренность и проходимость, а не тонны налепленной по бокам брони. По этой же причине «Ахматы» и прочее на моей памяти ни разу не светились в составе штурмовых колонн. Как рассказывал знакомый штурмовик, он заходил 3 раза в штурмах на трёх разных типах техники. Первый раз это были БТРы, второй раз его посадили в МТЛБ, ну и на третий, когда они с наскоку захватили половину Бердычей, это были Т-62.

Мне самому лично приходилось гулять в поисках упавших «птичек» по «жёлтой зоне» далеко не раз и не два. Видел при этом не один десяток единиц нашей подбитой и брошенной техники после неудачных или не совсем неудачных штурмов. Ассортимент был представлен танками, БТРами, БМП-1 и 2, а также МТЛБ. И всё! Опять никаких «Ахматов».

В то же время в поездках по тылам их видно достаточно часто.

З-СТС перетяжелен, для передовой не годится, даже для «жёлтой зоны», а вот в тылу ездить на чём-то надо, тем более соляра бесплатная.

При формировании нашего взвода БПЛА в батальоне, нам дали три АИСТа — это укороченная модификация "Ахмата". Отличная машина, но мы катаемся на ней в Донецк, в магазины электрики и электроники, а также в бригадный ТЭЧ БПЛА за «птичками». На позиции же расчёты добираются на полноприводных грузовиках до места разгрузок, а оттуда на китайских багги или «буханке». Справедливости ради, китайские багги идут от МО, и это одно из лучших решений за время СВО, наряду с формой от «Триады» и влажными салфетками армейского образца.

Кстати, про танки, БТРы и прочую бронетехнику. Личный состав передвигается на них в «жёлтой зоне» только сверху. Единственное исключение — «мотолыги». В них могут сидеть и внутри. Почему так? У «мотолыги» есть достаточно удобный задний выход, позволяющий достаточно оперативно покинуть машину в случае опасности. В БТРах же пока ты откинешь оба люка и протиснешься в дверцу, может пройти вечность.
Бригада у нас на БТР, поэтому отзывов и собственного опыта о перемещении на БМП-1 и 2 в «жёлтой» и «красной зонах» у меня нет, но то, что доводилось наблюдать с «птички» и со стороны — это большая часть личного состава сверху и, временами, часть в корпусе.

Своего «Царь-мангала» у нас в бригаде не было, но из соображений логики скажу, что это тот случай, когда нужен тяжёлый БТР, а Родина даёт тебе только танк.
Дальше крутись как хочешь.

Теперь о выводах и пожеланиях, чего непосредственно хотелось бы как человеку, неоднократно добиравшемуся на позиции в небронированной технике и в кузове, и в качестве старшего машины в кабине.

Начнём от меньшего к большему, конечно, при осознании, что у нас война, в которой нам необходимо одержать победу, а не непонятно что.

Первый пункт: китайские багги.
Их просто нужно больше. Лучше ещё разработать что-то своё, надёжное российское и тоже выпускать серийно.

Этот пост про технику с водителями, так что наземные дроны оставим за скобками, но их тоже надо много.

Второй пункт: «Буханки».
Их тоже нужно много. Ещё пора уже обшивать машины внутри арамидом, ставить туда рации и интегрировать глушилки от дронов, а ещё масксеть в комплект обязательно выдавать.

Почему, например, не используют «Патриоты», а они все в тылу? Причина здесь в надёжности машины, а она по военным меркам у «Патриота» крайне низкая. Если УАЗ сможет вдруг начать делать пикапы по надёжности на уровне L200, то да, можно будет массово их ставить на снабжение в МО, с учётом, что комплектация будет как на упомянутых выше «буханках».

А пока не прилетели инопланетяне и не перестроили УАЗ, принимайте на снабжение «буханки», много «буханок».

Теперь перейдем к бронированным грузовикам как к «оружию победы».

Что на самом деле требуется? Может, я сейчас скажу ересь, но это хотелки на основании опыта. Возьмите четырехосный Урал-43206 — сколько у него грузоподъемность, 4 тонны? Так вот, на тонну забронируйте кабину, на две тонны кузов в модификации для перевозки личного состава, в грузовой модификации только кабина. И штампуйте, штампуйте, и ещё раз штампуйте!

Комплектация та же: штатная рация в кабине, интегрированная глушилка РЭБ с возможностью замены антенн и модулей подавления частот, и маск. сеть с готовыми стойками. Чтобы ты приехал, на новое место скрутил вдвоём-втроём каркас минут за 10 и поставил под этот навес машину, а не бегал по лесополке в поисках нужных слег.

И сверху кабины очень хотелось бы модуль с ПКТ, с тепловизором как от «Лаборатории ППШ», чтобы на вопрос журналиста: «Что ты сделал когда увидел "Бабу-Ягу"?» старший машины в 90% случаев отвечал «Я её сбил».

Почему с ПКТ? Чтобы ни у кого не появилось желания его скрутить для использования в боевых порядках пехоты.

Ещё, если уж совсем раскатывать губу, то дайте водителям данных машин очки-ПНВ. И здесь не надо что-то прорывное, просто очки, в которых можно разглядеть силуэты метров на 200, чтобы без света ездить и не щуриться, и скорость не сбавлять.

Мне тут скажут: сам-то бы ездил в таком легкобронированном гробу? Отвечу: ездил бы с удовольствием, такой «гроб» будет гораздо лучше, чем совсем не бронированная кабина и блиндированный тонкими брёвнами кузов. Такой «гроб» и от осколков снарядов спасет, и от не кумулятивных сбросов, что минимум процентов в восьмидесяти обеспечит выживание и машины, и личного состава. Главное, чтоб опять с выходом из бронекузова не перемудрили. Он должен быть простым и лёгким — две бронедвери, например, и без всяких порожков.

Следующий шаг, который бы способствовал победе в деле автобронестроения — это гусеничный бронированный грузовик или МТЛБ 2.0. Успех МТЛБ — в простоте, в широко освоенных промышленностью агрегатах. Так почему мы бы на нынешних агрегатах не собрать такой грузовичок, с чуть лучшей броней, чем у классики, большим простором в помещении и ещё более удобным выходом? Заранее на заводе её можно обварить, как и описанный выше броне-Урал, сетками от дронов и кумулятивных сбросов. Благо простота корпуса позволяет.
Многофункциональный Андре Мажино 5 постов RU 332 8942863
...Эта машина зажжёт, как М113 у хохлов — эвакуация раненых, подвоз боеприпасов и ротация личного состава лишь часть того, что она сможет. Требования к герметичности вторичны, плавание вообще необязательно.

Это всё классика, это знать надо, в данных предложениях нет ничего нового. Внезапно, первые БТРы на той самой большой войне, о которой все вспоминают, и делались на базе коммерческих агрегатов, потому что просто и быстро.
«Анлоговнету» оставьте для войн с папуасами, для большой войны нужно много, просто и дёшево, особенно если вы не США, да и если вы США, как показывает практика, тоже.

Теперь перейдем к легкобронированной технике. Здесь уже всё, что нужно придумано нашими инженерами. БТР-87 или он же БТР-22 вместо БТР. И БМП «Манул» вместо БМП-3 — не надо тратить деньги на всякие «Курганцы» с «Бумерангами», по крайней мере пока идёт СВО. Просто запустите это в крупную серию вместо их предшественников!

Ну и про интегрированные глушилки для дронов не забываем, на такие машины можно ставить уже достаточно мощные системы. Да, здесь главное — удобство входа и выхода. Быстро подкатили, покинули машину или, наоборот, заскочили и поехали дальше под прикрытием брони.

Ну, и наконец, про танки. Я в них мало что смыслю, но знакомые танкисты в восторге от Т-90М. Просто опять же сделайте на него штатную глушилку и ЗПУ с современном исполнении, с тепловизором и прицелом в виде экрана.

Ещё тяжёлый БТР на базе танка нужен — с колейными тралами он бы лидировал в штурмовых колоннах. Ещё, как вариант, в него можно интегрировать ту самую легендарную станцию РЭБ размером с КАМАЗ, которая глушит всё, но на передке её нет, потому что «её там убьют сразу». Тогда почему бы не поставить её в бронекорпус, чтобы её нельзя было убить сразу, например, на шасси Т-55? И колейный трал, и радиоуправление из второй машины колонны. Убили эту — следующую выкатили, ведь Т-55 много, ну или Т-62. А действительно хороших штурмовиков мало.

В общем, товарищи инженеры, чиновники от заводов и военные от приёмки, прекращайте вы с этими «Ахматами» и прочими СТС, которые можно на нынешнем этапе отдать в Росгвардию и ВП, где им самое место. Кстати, у крайних отобрать после этого «Тигры», с передачей их в мотострелковые батальоны — там они будут более полезны.

Воюющей же армии на самом деле нужны массовые бронированные, манёвренные грузовики, а не вот это вот всё, что сейчас.

И, да, массовые пикапы у хохлов — это не хуже, а лучше армейских грузовиков, за исключением случаев совсем дикой распутицы. Пикап более манёвренен, в случае его поражения потери в живой силе меньше, да и сама техника дешевле. А на поражение нужен один и тот же наряд сил и средств. Так что, если честно, то это мы на данный момент, в данной сложившейся ситуации отстаём от противника. И надо с этим что-то делать.
Многофункциональный Андре Мажино 5 постов RU 332 8942863
...Эта машина зажжёт, как М113 у хохлов — эвакуация раненых, подвоз боеприпасов и ротация личного состава лишь часть того, что она сможет. Требования к герметичности вторичны, плавание вообще необязательно.

Это всё классика, это знать надо, в данных предложениях нет ничего нового. Внезапно, первые БТРы на той самой большой войне, о которой все вспоминают, и делались на базе коммерческих агрегатов, потому что просто и быстро.
«Анлоговнету» оставьте для войн с папуасами, для большой войны нужно много, просто и дёшево, особенно если вы не США, да и если вы США, как показывает практика, тоже.

Теперь перейдем к легкобронированной технике. Здесь уже всё, что нужно придумано нашими инженерами. БТР-87 или он же БТР-22 вместо БТР. И БМП «Манул» вместо БМП-3 — не надо тратить деньги на всякие «Курганцы» с «Бумерангами», по крайней мере пока идёт СВО. Просто запустите это в крупную серию вместо их предшественников!

Ну и про интегрированные глушилки для дронов не забываем, на такие машины можно ставить уже достаточно мощные системы. Да, здесь главное — удобство входа и выхода. Быстро подкатили, покинули машину или, наоборот, заскочили и поехали дальше под прикрытием брони.

Ну, и наконец, про танки. Я в них мало что смыслю, но знакомые танкисты в восторге от Т-90М. Просто опять же сделайте на него штатную глушилку и ЗПУ с современном исполнении, с тепловизором и прицелом в виде экрана.

Ещё тяжёлый БТР на базе танка нужен — с колейными тралами он бы лидировал в штурмовых колоннах. Ещё, как вариант, в него можно интегрировать ту самую легендарную станцию РЭБ размером с КАМАЗ, которая глушит всё, но на передке её нет, потому что «её там убьют сразу». Тогда почему бы не поставить её в бронекорпус, чтобы её нельзя было убить сразу, например, на шасси Т-55? И колейный трал, и радиоуправление из второй машины колонны. Убили эту — следующую выкатили, ведь Т-55 много, ну или Т-62. А действительно хороших штурмовиков мало.

В общем, товарищи инженеры, чиновники от заводов и военные от приёмки, прекращайте вы с этими «Ахматами» и прочими СТС, которые можно на нынешнем этапе отдать в Росгвардию и ВП, где им самое место. Кстати, у крайних отобрать после этого «Тигры», с передачей их в мотострелковые батальоны — там они будут более полезны.

Воюющей же армии на самом деле нужны массовые бронированные, манёвренные грузовики, а не вот это вот всё, что сейчас.

И, да, массовые пикапы у хохлов — это не хуже, а лучше армейских грузовиков, за исключением случаев совсем дикой распутицы. Пикап более манёвренен, в случае его поражения потери в живой силе меньше, да и сама техника дешевле. А на поражение нужен один и тот же наряд сил и средств. Так что, если честно, то это мы на данный момент, в данной сложившейся ситуации отстаём от противника. И надо с этим что-то делать.
Диванный Риббентроп 10 постов UA 333 8942904
>>8942861

>НА ЧЁМ БЫ Я ХОТЕЛ ЕЗДИТЬ В «ЖЁЛТОЙ ЗОНЕ»?


На аналоге тбтр в форм-факторе а7в - позиционка, где причина тупика - хилый тыл у управление, и бои ведутся чуть ли не как турниры один на один - Задача техники довезти ребят до передка не убившись об фпв и ко, имея при себе вообще все что для этого нужно.
Разнесенка по кругу от фпв, защита от 12.7мм в лоб, все что таскает больше, вычищают налетами ФПВ, запас которых таскает машина, у самого эрзац А7В по кругу в районе 12.7мм, спереди минимум КПВТ для встречи с себе подобным. Дым завеса на случай встречи с ПТРК сенсоры облучения в комплекте.

>>8942861

> До зимы 2024-го года это как правило был Урал-4320. Затем из-за потерь получил большее распространение ЗИЛ-131


Пиздец как все плохо...
Диванный Риббентроп 10 постов UA 334 8942907
>>8942904

>у самого эрзац А7В по кругу в районе 12.7мм


В смысле у него пулеметы по кругу.
Диванный Риббентроп 10 постов UA 335 8943009
>>8942904
Можно еще на крышу блоки нурс повесить.
Диванный Риббентроп 10 постов UA 336 8943030
>>8942904
>>8942907
>>8943009
Вышеописанное нечто делают на базе МТЛБ или бтр-50, создают штурмовые роты где на девять таких жлыг один тбтр вешают трал из тех, что недавно выкатил Уралвагонозавод, плюс на базе тех же мтлб штурмовое орудие в замену бронемангалов - тупо сарай с пушкой.
Ну или налаживать тылы так, что бы можно было косплеить Багратион-1944, а не Верден-1916
Многофункциональный Андре Мажино 5 постов RU 337 8943064
>>8943030

> бтр-50


Выход десанта так себе.
Диванный Риббентроп 10 постов UA 338 8943097
>>8943064
Имеется в виду только шасси - корпус должен быть перепилен полностью.
Я на этой войне вообще не видел что бы под огнем высаживались.
Все эти танковые клинья, высадки и построения по уставу вообще не про эту войну.
Колонной через миные поля с тралом на головном ТБТР-е, предварительно обработав фпв и артой по всему что таскает больше 12.7мм в корпусе (можно и их тоже но отстреливать каждый пикап ты заебешься, а для успеха надо передок врага именно вычищать системно, а огневым валам взяться неоткуда.) высадка перед посадкой которую обработали коптеры и желательно что то уровня Перуна с пулеметом для поддержки, и штурм- вот что здесь реально возможно для победы, танковых клиньев не будет сорян. В ответ никто не стреляет - тут на видео регулярно штурмовики ползком подбираются к окопам и глушат их гранатами, какой там огонь по высаживающимся десантникам из транспорта, где тут такое? Коптер прилетел и все по окопам, кому по штурмовикам стрелять? Выдать в ошс секции пихотов с дробовиками для отстрела коптеров? Занять места для обороны при его атаке, а не сидеть в окопах?
Данунахуй у нас снабжение бла и ночников идет от волонтеров, лол...
Высаживайся из тарантаса хоть через крышу - в ответ ничего не прилетит - не на этой войне.
Карбюраторный Шпеер 1 пост RU 339 8943142
>>8942861
Ни слова про плавучесть и авиадесантируемость. Сразу видно, что автор строчит фантазии с дивана и про реальный бой ничего не знает
Саперный Гнечко 1 пост RU 340 8945484
>>8934945
ТБМП ШИЗ НА САМОМ ДЕЛЕ ЗАНИМАЕТ ВЫСОКИЙ ПОСТ В МО И В СВОБОДНОЕ ВРЕМЯ ЧЕРПАЕТ НОВЫЕ ИДЕИ ДЛЯ ТЕХНИКИ НА ДВАЧЕ
Картечный Мато Дуковац 6 постов RU 341 8945489
>>8945484

>ТБМП ШИЗ


>ВЫСОКИЙ ПОСТ В МО


Если бы он занимал высокий пост в МО РФ, он бы не топил за понижение вооружённости до пулемётного и за отказ от поддержки ребят вооружением машины, а остановился бы хотя бы на автопушке и согласился бы на удержание машины в нише "боевой машины" вместо ухода в чистые "транспортёры".
16868601956821.png244 Кб, 649x526
Гусарский Королёв 1 пост RU 342 8945501
>>8934945
БМП Бранибор воплотилась в реальность.
Десантно-штурмовой Лангемак 2 поста RU 343 8945538
>>8945489
Ну это прототип пока, Бумеранг-БМ всегда успеют приебенить.
photo2024-07-0620-33-42.jpg107 Кб, 800x922
sage Инженерный Генрих Эрлер 1 пост RU 344 8949692
Аноны, а что за "Шквал"? Есть информация по этой колеснице?
Атомный Маркиан Попов 1 пост RU 345 8950189
>>8943097

>Я на этой войне вообще не видел что бы под огнем высаживались.



Знач ты походу вообще нихуя не видел
Диванный Риббентроп 10 постов UA 346 8952384
>>8950189
речь о той высадке где полезна аппарель.
Мехпехотный Сергей Мосин 2 поста RU 347 8957702
>>8949692

>Аноны, а что за "Шквал"?


Кавитационная торпеда.
Артиллерийский Ян Смэтс 5 постов RU 348 8967051
А нигде нет мнение от воевавших или служивших, кто вылазил из бмп3 и бмп2? Так ли по факту неудобно вылазить из трёшки, как вы тут постоянно пишете основываясь лишь на фото?
Тактический Михаил Кирпонос 7 постов RU 349 8967263
Что это тварица-то! РФ не может БМП-3 выпускать в приемлемых кол-вах, а тут ещё ТБМП Бранибор подоспела. Бранибор ещё наверно будет отъедать конвейер у Т-90М.
Гомогенный Сухэ-Батор 8 постов RU 350 8967488
>>8967263
Так их не так много надо по нынешней стратегии. Обеспечить 5-10 штурмовых групп и всё.
Легковооруженный фон Кюхлер 1 пост RU 351 8968758
>>8967263
Как раз бмп3 отгружают частенько, постоянно видосы шли, а вот с Нижним Тагилом засада, там ведь и модернизация т72, и производство т90, и прочая.
Тактический Михаил Кирпонос 7 постов RU 352 8969755
>>8969600
Это ты еблан.
Гомогенный Сухэ-Батор 8 постов RU 353 8969770
>>8969600
Почему он еблан?
Забыли как аж 300к мобиков не смогли ББМ техникой обеспечить? Про мотолыги обшитые деревом?
Тактический Михаил Кирпонос 7 постов RU 354 8970235
>>8969877

>Не хрюкай, шизоебище.


Вот и Кликуша высралась.

>Потому что гугли новости о поставках новых троек и их периодичность.


Ну показывай сколько десятков в год поставлено.

>Ну и кто вам виноват, что вам барен хозяен бредлей мало отсыпал, да и те выебали в рот и жопу, порксан?


Кликуша опять ищет хохлов

>Чумодан с мотолыгами уже не актуален, але.


Актуален
17191733578920.webm729 Кб, webm,
400x290, 0:04
Заатмосферный Владимир Злобин 2 поста RU 355 8970428
>>8969600
Я бмп 3 с первых потугов в Авдеевку не видел на передке. Покажи хотя бы один пример.
Тактический Михаил Кирпонос 7 постов RU 356 8970612
>>8970469
Дебил, и как это доказывает достаточное насыщение войск БМП-3?
Тактический Михаил Кирпонос 7 постов RU 357 8970653
>>8970631

>>новости о поставках бмп в войска буквально каждый месяц


Дебил, а с чего ты взял, что этого достаточно?
изображение.png8 Кб, 319x218
Тактический Михаил Кирпонос 7 постов RU 358 8970667
Скорее всего, там поставляют по батальонному комплекту в месяц, а шизофреник кликуша уже разинул рот и думает что три сотни машин это МНОГО.
Заатмосферный Владимир Злобин 2 поста RU 359 8970696
>>8970469
Нахуй ты мне желтушные фотки откуда-то хуй знает когда сделанные, беспруфные статьи, написанные нейросеткой, и свой портрет кидаешь?
Лучше железо само с передка покажи.
Тактический Михаил Кирпонос 7 постов RU 360 8970795
>>8970710

> кто и где делает больше,


Без разницы кто делает больше, шизодебил. Важно что у РФ дефицит БМП.
640e5a9bc14840452f80ee1edc316019.jpg90 Кб, 1000x749
Транспортный Вильгельм Маузер 1 пост RU 361 8973026
>>8942861
Я правильно понял, что Тойота-стайл опять оказался оружием победы? Хоть и в вариации чуть тяжелее.
Драгунский Хортен 1 пост RU 362 8973160
>>8973026

>И, да, массовые пикапы у хохлов — это не хуже, а лучше армейских грузовиков, за исключением случаев совсем дикой распутицы. Пикап более манёвренен, в случае его поражения потери в живой силе меньше, да и сама техника дешевле. А на поражение нужен один и тот же наряд сил и средств.


Ещё над арабами смеялись за их иррегулярность. Опередили своё время, отказавшись от советских ржавулек ради манявра. Больше от нищеты, но не суть.
Диванный Риббентроп 10 постов UA 363 8973649
>>8973026
для папуасийй сойдет.
YpLcoYB.png113 Кб, 310x360
Химический Генрих Хертель 1 пост RU 364 8973746
>>8973026

>что Тойота-стайл опять оказался оружием победы?


>опять

Гомогенный Сухэ-Батор 8 постов RU 365 8975759
>>8973160

>Больше от нищеты, но не суть.


Ещё как суть, мыи те и другие тоже от нищеты.
Гомогенный Сухэ-Батор 8 постов RU 366 8975764
>>8942861

>До зимы 2024-го года это как правило был Урал-4320. Затем из-за потерь получил большее распространение ЗИЛ-131.


Проиграл.
Самое время Бумеранги строить, да.
17208987995310.mp413 Мб, mp4,
854x480, 1:00
Самонаводящийся Владимир Царьков 2 поста RU 367 8975834
>>8942861
Какие Уралы? Вот машина победы.
Штатский Луиджи Стипа 1 пост RU 368 8976024
>>8970667
я бы выпускал ровно 0 этого говна.
Мелкокалиберный Рузвельт 1 пост RU 369 8976031
>>8975834
Ну это чисто просачиваться там где не ждут
Саперный Франсуа 1 пост RU 370 8976373
>>8976024
Альтернатива в условиях РФ это бмп1/2 или маталыга, так что лучше пускай выпускают, хотя пушку со складом боеприпасов лучше бы заменить.
Гомогенный Сухэ-Батор 8 постов RU 371 8976442
>>8976373
Можно просто на ШТУУУУУУУРМ бк снимать
Мультиспектральный Абдул 2 поста UA 372 8977470
>>8976031
То есть почти везде
Снайперский Эдвард Виккерс 1 пост RU 373 8977634
>>8976373

>хотя пушку со складом боеприпасов лучше бы заменить.


Эпоху необитаемую поставить вместо 100 мм пухи и нет проблем с подрывом БК. Или модуль с деривацией бк так же в башне, не в БО.
Гомогенный Сухэ-Батор 8 постов RU 374 8978546
>>8977470
Евгений Ваганович...
Тяжелобронированный Александр Новиков 1 пост RU 375 8978960
>>8976373
наладить производство мини мрапов, которые в 10-20 раз, дешевле. под различные модули, не но будем клепать говно.
17209763805440.png796 Кб, 883x620
Иррегулярный Уильям Боинг 1 пост RU 376 8979424
Вы заебали тут обсуждать непонятно что. Вот БМПТ фронтовое. Есть задний выход для десанта и пушка.
Самонаводящийся Владимир Царьков 2 поста RU 377 8979555
>>8979424
Объясните как в армии где ебут за неуставные берцы и бороды, позволяют такие громозеки сооружать?
Понтонный Спрюэнс 1 пост RU 378 8986608
>>8979555
Нет своего технического красногребенного хуесоса, который стандартизирует все по ТЗ от завода и громко выебывается. А так был бы, то все нынешние 80 и 72 укатили бы на комендатуру рембазу для спиливания болгаркой всего лишнего.
17124873369180.png492 Кб, 604x604
Фугасный Томас Лоуренс 1 пост RU 379 8989536
Лицо ублюдка, кто это придумал?
Бригадный Ион Милу 1 пост RU 380 8990070
>>8989536
На ютубе было же. Её из БРДМ первой пилили, автором можно считать разраба который придумал двигло в жепку впихнуть. Лично мне концепция первой открытой БТР 60 норм.
1661221586130701.gif341 Кб, 500x317
Окопавшийся Калниньш 1 пост RU 381 8991012
>>8989536
То самое чувство, когда одному отхуячило ноги, при откидывании бортовых люков, а другого уебало силовым люком. Спасиб дядь конструктор, радейки на базе бэтра бодрые.
Сметливый Николай Максимов 4 поста RU 382 8994855
>>8989536
Что не так-то? Топ машина с потенциалом модинга в БМП.
Тыловой Покрышкин 1 пост RU 383 8994973
>>8978960
Мрапы всегда будут эрзацом, сравнивать с нормальной гусеничной техникой смешно.
Противопехотный Фрунзе 1 пост RU 384 8994980
>>8994855
Ваш "Потанцевал БМП" уложился в строчку "Прошивается с крупнокала & Жеребята на броне".
Сметливый Николай Максимов 4 поста RU 385 8995166
>>8994980
Встреча с ККП штука редкая. Все потери идут от мин,птуров и дронов.
Резервный МакКэмпбелл 1 пост RU 386 8995768
>>8995166
Что несешь? Полно видео как Бредли ебёт рашн эйписи во все проекции.
Сметливый Николай Максимов 4 поста RU 387 8995933
>>8995768
Только вот у Брэдли нет ККП.
fb17856beb582a747a3b89c5fc6b33a5-pic4zoom-1500x1500-8414.jpg113 Кб, 1500x1000
Общевойсковой Шипунов 1 пост RU 388 8996035
>>8995166
Скажи это принявшим палочку над Т от простого ДШК на бабахомобиле, который летел из лесополосы в Ятерку/Сильпо за стекломоем. Ебальник жеребят в бэтре был неописуем, зато, плавучесть есть и этим очень гордятся портянки на том свете.
i.jpeg93 Кб, 850x720
Фортификационный Паулюс 1 пост RU 389 8996064
Почему нельзя просто продолжить линию корпуса и сделать нормальные двери? Зачем эта шиза?
Десантно-штурмовой Джонни 1 пост RU 390 8996159
>>8996064
Пидорашки должны страдать
Наступательный Элифалет Ремингтон 1 пост RU 391 8996169
>>8996064
Зато не аппарелль!!!1!
Сметливый Николай Максимов 4 поста RU 392 8996194
>>8996064
Масса и габариты вырастут. Её вообще надо переделывать, но не хотят Манула в серию пихать.
Heaven 393 8996424
>>8996064
Геометрия корпуса поменяется и плавать не станет.
Нестроевой Ямашев 1 пост RU 394 8996442
>>8996159
У хохлов же Бредлик есть, чего им страдать, или по загубленной промке и военке? Ну так сняв голову, по волосам не плачут.
image426 Кб, 1280x1024
Противотанковый Баркхорн 1 пост RU 395 9134919
Годная вещь
Гомогенный Сухэ-Батор 8 постов RU 396 9135998
>>8996035
Пруфы-то будут?
Крупнокалиберный Лев Мехлис 14 постов RU 397 9136008
>>9134919

Предвидел это неделей ранее. Идея витала в воздухе. Этакий бронекунг для жеребят на броне. Можно десантное отделение вообще убрать к хуям и сделать этакую передвижную платформу.
1 (1).jpg36 Кб, 600x600
Крупнокалиберный Лев Мехлис 14 постов RU 398 9136012
>>9134919

Только с закрытой крышей и без колёс.
456456.jpg121 Кб, 1199x642
Крупнокалиберный Лев Мехлис 14 постов RU 399 9136013
m-2604bmm-1.jpg37 Кб, 550x337
Крупнокалиберный Лев Мехлис 14 постов RU 400 9136015
>>9134919

Делали бы для ребят такие - глядишь на броне бы как дураки не ездили.
Крупнокалиберный Лев Мехлис 14 постов RU 401 9136020
>>9136015

Можно было бы и на крыше люки делать, чтоб жеребята во все стороны быстро вылезти могли.
Резервный Артур Биль 1 пост RU 402 9139197
>>9134919
Что-то мне кажется, что плавучесть там никакая, срочно убрать, виновных наказать
Гвардейский Джулио Макки 1 пост RU 403 9140365
>>9139197
2С1 плавает, а этой что помешает?
Пулеметный Трумэн 4 поста RU 404 9142415
Пехотный Сатору Анабуки 1 пост RU 405 9142463
>>9142415
БТР-60. Как считается, в основном, это машины, переданные бывшими братушками-болгарами.
Уже несколько таких "шестидесятых" были уничтожены, в том числе в приграничье Курской области. В пятницу в социальных сетях засветился настоящий "франкенштейн", собранный, по крайней мере, из трех машин. Видно, что в борт вварена бронеплита с бронеокошком. Для лучшего обзора в передней части прорезан "треугольник".

На то, что корпус этого БТР состоит из разных частей, обратили внимание на сайте Lostarmour.

Есть мнение, что башенный боевой модуль БМ-7 "Парус", выпускавшийся ранее на харьковском заводе транспортного машиностроения, был демонтирован с подбитого БТР-4. ВСУ потеряли большое количество таких бронемашин, и, возможно, часть из них не выгорела дотла, а какое-то оборудование попытались использовать.
Пулеметный Трумэн 4 поста RU 406 9142904
>>9142463

>БТР-60. Как считается, в основном, это машины, переданные бывшими братушками-болгарами.



Да. Больше 100 штук, плюс БРДМ-2 и 2С1.
image380 Кб, 723x447
Пулеметный Трумэн 4 поста RU 407 9143447
БРДМ-2Т «Сталкер» (РДМ-2Т) — гусеничная боеваяразведывательно-диверсионная машина, созданная белорусской компанией «Минотор-Сервис». БРДМ предназначена для автономных операций в глубоком тылу: диверсий, разведки, эвакуации сбитых лётчиков, установки противотанковых мин в неожиданных местах, внезапных атак на автоколонны. Она может не только производить поиск целей в глубоком тылу противника и передавать координаты, но и обладает набором необходимого оружия для их уничтожения

В состав бортового вооружения входят:

противотанковый ракетный комплекс «Штурм-С» с ракетой «Атака»;
зенитный ракетный комплекс «Игла»;
30-мм автоматическая пушка 2А42;
30-мм автоматический гранатомёт АГ-30;
спаренный пулемёт ПКТ;
набор противотанковых мин.
Пулеметный Трумэн 4 поста RU 408 9143594
Румыно (?)-словацкая модернизация BVP-2
Триумфальный Черановский 2 поста RU 409 9144001
>>9143594
С одной стороны отсутствующая плавучесть и выслкий силуэт являются главными недостаткоми.

С другой стороны, если наварить на крышу шипы против бомжей, то можно отучить жерябат ловить ебальнками холячьи FPV, что несколько невелирует обозначенные выше недостатки.

Опять же, как боротся с тем, что жеребта будут всячески пытаться спиливать/стачивать шипы, не совсем понятно.
Можно встроить какие нибудь лайтовые противопехотные пиротехнические средства на крышу или пустить по крыше ток.
Стратегический Георгий Александер 5 постов RU 410 9144056
>>9143594
Очередной баренский сарай с клинящей аппарелью. Не нужно.
Гомогенный Сухэ-Батор 8 постов RU 411 9144438
>>9144056
там люк тоже есть
Триумфальный Черановский 2 поста RU 412 9144893
>>9144438

>люк тоже есть



В чём тогда смысл переплаты за аппарель?
Сверхманевренный Соколовский 1 пост RU 413 9144951
>>9144893
Аппарель - основной вар-т, люк - запасной.
Полузатопленный Сугияма 1 пост RU 414 9146035
>>8898366
чему суждено утонуть,не сгорит. и наоборот.
Химический Уильям Грейвс 5 постов RU 415 9146098
>>9144951
Ну и смысл? Всё равно удорожание. БМП это расходник, он должен быть попроще и подешевле.
Крупнокалиберный Лев Мехлис 14 постов RU 416 9146309
>>9146098

Расходник это патроны, гранаты и мины. А БМП - боевая машина пехоты от которой зависит успешность действий пехоты. Если её разъебут, то никакого успеха не будет. БМП должна повергать противника в ужас, а не быть бессмысленной кучей люминия, это могут делать грузовики.
Химический Уильям Грейвс 5 постов RU 417 9146311
>>9146309

>Если её разъебут, то никакого успеха не будет.


Значит пойдут пешком. И идут. На всех БМП не напасёшься.
Крупнокалиберный Лев Мехлис 14 постов RU 418 9146316
>>9144001

>С одной стороны отсутствующая плавучесть и выслкий силуэт являются главными недостаткоми.



Ну и хули толку с твоей плавучести? Бмп это что, транспорт морской пехоты, высаживающейся на берег? Небольшие реки ты и так вброд преодолеешь, а большие никто не будет на бмп пересекать без поддержки тяжелой техники и снабжения по суше. С силуэта тоже угарнул. Будто бы снаряду птура или фпв не похуй на силуэт. Носитесь как ебанутые с этой плавучестью. Всем давно понятно, что "броня" которая по уровню защищенности ничем не отличается от гантрака - не нужна. Просто сделать сейчас с этим ничего не могут. Что есть - тем и воюют, обвешивая батареями и прочим строительным мусором. Бмп сейчас по факту со своими задачами не справляются - доехать нормально подавив противника без потерь не могут..
Крупнокалиберный Лев Мехлис 14 постов RU 419 9146320
>>9146311

>Значит пойдут пешком. И идут.



Превращая из-за всё в мясной штурм и это не норма, а проеб. Причем на ровном месте.
Крупнокалиберный Лев Мехлис 14 постов RU 420 9146342
>>9146316

Дополню, что будущее за тяжелыми бмп, которые могут выдержать выстрел из ручного противотанкового гранатомета, не говоря уже о мелких осколках и стрелковке всех калибров, а также 30-40мм гранаты.
Крупнокалиберный Лев Мехлис 14 постов RU 421 9146345
>>9146320

>из-за этого всё

Химический Уильям Грейвс 5 постов RU 422 9146350
>>9146320
Других вариантов нет.

>>9146342
Нет такого будущего. ТБМП дороги и сложны. И в каждое отделение их не поставишь. Даже обычными БМП не могут оснастить войска.
Крупнокалиберный Лев Мехлис 14 постов RU 423 9146411
>>9146350

>ТБМП дороги и сложны.



Это тот же танк без пушки. Вся военная техника дорога и сложна, а та, которая не выполняет свои задачи - вдвойне.

>И в каждое отделение их не поставишь.



Да что ты такое говоришь? Может тогда и калаши не выдавать по этой причине?

>Даже обычными БМП не могут оснастить войска.



Потому что толку от них ноль. Дешевле на мотоциклах и грузовиках в штурмы ходить. Всё равно пехоту высаживают задолго до линий противника. В противном случае их точно так же разъебут из гранатометов.
Химический Уильям Грейвс 5 постов RU 424 9146437
>>9146411

>


>Это тот же танк без пушки.


Ну а танк дешёвый?

>Да что ты такое говоришь? Может тогда и калаши не выдавать по этой причине?


Калаши поставляют, а вот БМП нет

>Потому что толку от них ноль.


Не поэтому.
Крупнокалиберный Лев Мехлис 14 постов RU 425 9146440
>>9146350

Хуй будешь?

"Видео, предположительно, тяжелого бронетранспортера ранее неизвестного типа на шасси танка Т-72/90, снятое в Нижнем Тагиле в районе заводского полигона Уралвагонзавода."

Литерально то, о чем аноны пишут в треде последние дни.
Крупнокалиберный Лев Мехлис 14 постов RU 426 9146443
>>9146437

Сейчас у танков и бмп цена сопоставима. Так что однохуйственно.
Химический Уильям Грейвс 5 постов RU 427 9146485
>>9146440

>1 БМП


и чё?

>>9146443
Далеко не сопоставима.
Heaven 428 9146662
>>9146342
Мины, фпв, ПТРК обнуляют всех одинаково. Чем дороже, тем хуже техника. МРАПы уже однозначное будущее. Сдержать мину и не метать башню - вот и всё требование к БТР и БМП. Никаких встречных боёв как задумывалась БМП-1-2-3 не будет уже и не происходит. Так как вопрос с ФПВ не решаем даже сейчас, то с развитием ФПВ на оптоволокне техника будет страдать гарантированно. И количество прилётов по технике будет зависеть только от времени нахождения в зоне видимости операторов.
17122433552710.jpg148 Кб, 604x453
Фугасный Янгель 3 поста RU 429 9147200
>>9146662

ИМХО с ФПВ уже подобрались к решению. Комбинация из РЭБ и вариант пикрила, вполне годная и дешевая схема. Смысл в том чтобы фпв потерял картинку на конечном участке атаки и захерачился об эти шипы. Тогда либо сбивается кумулятивная струя, либо датчик цели срабатывает чутка раньше чем хотелось бы либо струя херачит в боеукладку вместо МТО. ПРОФИТ! Люки не перекрываются, обзор не заслоняет, башня вертится.
Heaven 430 9147512
>>9147200
Это пока на радиоуправлении. ПТРК 3+ поколения давно умеют в оптоволокно, на дроны тоже приделают. Хотя и сейчас дроны ебут технику и никакие ТБМП не помогут, если вдруг не найдут где-то копировальный станок.
Фугасный Янгель 3 поста RU 431 9147659
>>9147512

Ну так ПТРК 3+ продукт не массовый. ФПВ - были волшебной пилюлей как раз из-за жгучего микса говнопалкости и эффективности.

Ну а вопрос с ТБМП и прочей хуетой. Пример перед глазами. Говновозки МТЛБ - тягач, птрк, сау, рэб, медэвак, бмп, бтр, недотанк, СУКА МОБИЛЬНАЯ ВЫШКА СО СТРЕЛЯЛОМ!!11разраз и т.д.
И все это по цене приоры в люксовой комплектации.

Дело в массовости. Если у тебя на твд 55000 бмп, а у противника их нет, то в общем похуй чем их там ебут, хоть говнолазерами с орбиты, задачи будут выполняться, потери будут плюс минус норм.

По хорошему нужно дать пизды ВПК чтобы выпускали мотолыги в ебейших количествах. Машина показала себя охуенно универсальной рабочей лошадкой войны. Это буквально Химеры из вахи.
Heaven 432 9147727
>>9147659
МРАП с возможностью поставить ДЗ, массово для всех. ТБМП можно вынести в отдельную ветку, как ВДВ всякий говняк пилит в копиумных количествах и ждёт пока будут прорывы по 150 км в сутки. Основных проблем ровно две - мины (в том числе дистанционной постановки, хотя все видели как наезжали на открыто лежащие) и ФПВ (как максимально дешевое и эффективное средство), которое может бить в любую проекцию и фактически живучесть техники ограничена лишь временем, пока она на виду. То есть буквально сараи с кроватями, мангалами и ДЗ всё пробивают, пусть даже 10 дронов потратят. С РЭБом не так всё просто. Первый удар всегда за ФПВ, он может перейти на частоты, которые не перекрывает РЭБ, а дальнобойный РЭБ пеленгуется и уничтожается Хаймерс/Торнадо-С и не знаю как там с перекрытием диапазонов. То есть в этом случае делать ставку на заведомо дорогие, на заведомо неадекватное количество в год - как минимум глупо. И всё равно рано или поздно перейдут на проводной ФПВ, пусть даже с дальностью в 10 км, КЗ-6 тандемный придумают и подвесят, тут уже поможет только городить многослойные сараи без возможности стрельбы.
Полковой Басаев 2 поста RU 433 9147765
>>9147659
Мотолыг просто наделали хуеву тьму и их теперь девать некуда. Дошло до того, что тротилом набивают и отправляют в сторону врага. Изначально это тягач артиллерийский, но буксируемая артиллерия нынче малоприменима. Вопрос надо ставить где миллион БМП-3 и еще миллион БМП-3 с пулеметным модулем и навесной броней специально для ТБТР-шиза
Кластерный Макеев 2 поста RU 434 9147958
>>9147727

>МРАП с возможностью поставить ДЗ



-100 IQ
Фугасный Янгель 3 поста RU 435 9147967
>>9147727

Пусть Анон-инженегр меня поправит. Но вроде похуй на частоты. Глушить надо не где-то там в 500 метрах, а вот прям тут у брони. Заглушить вообще все в радиусе 5 метров проще чем все в радиусе 500. Поэтому глушат определенные частоты иначе моща нужна на базе прицепа с мини-ядреной станцией.
А тут нужно ослепить в момент когда радостный оператор уже перевернул дрон и хуярит обороты для впиливания датчика цели в эту самую цель. Только для того чтобы он не прицелился в участок брони без штырей, или антенн, или шерсти дикообраза. Тогда струя говна хуярит куда-то не туда с большей вероятностью. В идеале штыри даже не должны быть твердыми и железными. Можно резиновыми хуями все обклеить. Чем больше мелких препятствий и чем они подвижней, тем хуевей кумулятивные заряды себя показывают. Надо либо брать что-то мощнее выстрела РПГ или сразу херачить БОПСами.
Кластерный Макеев 2 поста RU 436 9147970
>>9146662
Ну пиздуй на ногах. Да и вообще ноги минами отрывают, ногобляди короче устарели, надо ползти. Плюсы? Скрытно, медленно (усыпляет бдительность), маленький силуэт, что спасает от разлёта осколков и в целом огня противника. Мало того, ползание помогает вовремя заметить мину.

Предлагаю провести специальную операцию по ампутации ног примерно 1 млн солдат, после чего заставить их ползти к хрюкову. Будет через полгода-год взят.
Водородный Кисунько 1 пост RU 437 9149023
>>9143594
Как с брон ровпнием обстоит вопрос? Как и у оригинальной двухи, протыкающейся пальцем?
Heaven 438 9149176
>>9147958
хрук
Heaven 439 9149185
>>9147970
Ноги, мотоциклы, багги, МТЛБ. Но выбора нет. Можешь кстати ждать ТБМП, только на ногах.
Крупнокалиберный Лев Мехлис 14 постов RU 440 9150499
>>9149176

Чтобы на мрап поставить дз, она должна быть танком.
Heaven 441 9151010
>>9150499
на бмп-3 встает (специальная)
image529 Кб, 1200x736
Мультиспектральный Кейтель 1 пост RU 442 9157428
Что за мтлб?
Полковой Басаев 2 поста RU 443 9157634
>>9157428
Мойша Трофи - Лолируют Бабахи
Оборонительный Гастелло 1 пост RU 444 9157914
>>9157428
Намер с ДУ модулем для Эйтана. Это платформа для испытаний была.
Фланкирующий Леонид Валов 1 пост RU 445 9164428
>>8749234
Воздух хуже азота для накачки шин с точки зрения термодинамики, поскольку он содержит кислород, который может реагировать с резиной шины, вызывая ее деградацию.
Неустрашимый Какиев 1 пост RU 446 9170075
Ну что же, хохлы научились в нормальный БТР. Как там Бумеранг поживает или хотя бы БТР с 2 пика?
Наступательный Владимир Поткин 1 пост RU 447 9171924
>>9170075
Когда на полях сражений увидим?
Урановый Роберт Фредерик 2 поста RU 448 9175647
>>9170075
До конца войны будет только БТР-82А. Живи с этим.
Его Императорского Величества Маресьев 1 пост RU 449 9175741
>>9170075

> хохлы научились в нормальный БТР


Некий хохло-хуй решил сделать БТР что заявлен как перекомпоновка с модернизацией БТР-62. Ну что бы вышел как чешский ОТ-64. Однако чехи изначально выпускали его, а не занимались хуетой. Хохлам прийдется варить корпус из ЛГБТ-стали (а это самая дорогая часть БТР), затем втыкать современный дизель с трансмиссией, от базового БТР-60 там разве что ходовая часть будет. Которую лучше бы тоже спроектировать заново ибо на вес нового БТР она явно не рассчитана.Пиздец короче. И да на фоне всех этих работ попытка сэкономить воткнув курятник кулеметчика вместо даже Паруса вызывает у москалей смех.
photo71723966197.jpg245 Кб, 900x600
Урановый Роберт Фредерик 2 поста RU 450 9176104
Обновить тред
« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее