Почему оказались никому на передовой нафиг не нужны бронированные экзоскелеты? 
# OP 9612688 В конец треда | Веб
# OP 9612688 В конец треда | Веб
Миллионы людей, десятки лет писали прогнозы о востребованности поверарморов в боевых действиях. Время уже пришло, технологии, финансы и вроде как востребованность в разных ситуациях уже позволяют их создавать. Уже существуют и пассивные прототипы поверарморов, и активные экзоскелеты, на которые вполне можно навесить броню. А на практике их применяют лишь некоторые сапёры в тылу, и ни разу в истории ни по одному поверармору ни в одном реальном бою ни одной пули не прилетало.
И причина явно не в том, что не хватает инженеров. Ну да, я как-то встречал чат российских "энтузиастов" экзоскелетостроения. Да, там сидят по большей части конченные долбоёбы, тупые как дрова, явно умственно отсталые, или старики с деменцией. Но встречаются и не тупые, некоторые даже в гаражах пилят убогие и бесполезные прототипы. Но таких сборищь энтузиастов много в разных странах! Есть множество аж фирм, а не просто гаражных тусовок! Недавно вообще представили пассивный поверармор сразу с бронированием, прям сразу позиционирующийся для боевых действий! Но у производителей похоже никто не заказал их, даже не для боевых действий, а даже для охраны каких-нибудь богатеев!
Я предлагаю обсудить причины провала концепции боевых экзоскелетов.
И подумать, почему многочисленные прогнозы не сбылись, не смотря на вполне логичные цепочки рассуждений. Поняв, в чём состояли ошибки прогнозирования, мы сможим улучшить наши прогностические способности.
И причина явно не в том, что не хватает инженеров. Ну да, я как-то встречал чат российских "энтузиастов" экзоскелетостроения. Да, там сидят по большей части конченные долбоёбы, тупые как дрова, явно умственно отсталые, или старики с деменцией. Но встречаются и не тупые, некоторые даже в гаражах пилят убогие и бесполезные прототипы. Но таких сборищь энтузиастов много в разных странах! Есть множество аж фирм, а не просто гаражных тусовок! Недавно вообще представили пассивный поверармор сразу с бронированием, прям сразу позиционирующийся для боевых действий! Но у производителей похоже никто не заказал их, даже не для боевых действий, а даже для охраны каких-нибудь богатеев!
Я предлагаю обсудить причины провала концепции боевых экзоскелетов.
И подумать, почему многочисленные прогнозы не сбылись, не смотря на вполне логичные цепочки рассуждений. Поняв, в чём состояли ошибки прогнозирования, мы сможим улучшить наши прогностические способности.
# OP 2 9612775Причём даже в РФ есть финансирование даже для энтузиастов. В ФСИ это прямо предусмотрено, дают миллионы на прототипы.
Следовательно, сами военные просто не интересуются подобным. Как так то?
Следовательно, сами военные просто не интересуются подобным. Как так то?
>>9612688 (OP)
Почему оказались никому на передовой нафиг не нужны стелс-нанокостюмы?
Почему оказались никому на передовой нафиг не нужны дредноуты?
Почему оказались никому на передовой нафиг не нужны эсминцы класса "Доннаджер"?
Почему экзошизика не банят, но стоит запостить ниприятное - улетаешь в бан по подсети?
>Почему оказались никому на передовой нафиг не нужны бронированные экзоскелеты?
Почему оказались никому на передовой нафиг не нужны стелс-нанокостюмы?
Почему оказались никому на передовой нафиг не нужны дредноуты?
Почему оказались никому на передовой нафиг не нужны эсминцы класса "Доннаджер"?
Почему экзошизика не банят, но стоит запостить ниприятное - улетаешь в бан по подсети?
Драгунский Каппель 1 пост 4 9612964
4 9612964>>9612688 (OP)
беспилотнику с зарядом от рпг пофигу на бронекостюм, лб экзоскелетах мечтали потому что вес который может таскать боец подходил к пределу
беспилотнику с зарядом от рпг пофигу на бронекостюм, лб экзоскелетах мечтали потому что вес который может таскать боец подходил к пределу
Взводный аз-Завахири 3 поста 5 9613136
5 9613136
168 Кб, 735x830Взводный аз-Завахири 3 поста 6 9613150
6 9613150>>9612964
Скорее всего это не главная причина.
Потому что экзоскелеты полностью защитят от сбросов почти любой осколочной фигни с дронов. При достаточно качественной защите, куча сбросов даже не остановит и даже не замедлит отряд экзопихов. Потери в пехоте уменьшатся, а штурмы станут в разы результативнее. Быстрее будет идти очистка.
Ну а ещё на экзу можно поставить рэб, которую обычный пехотинец наверно не унесёт.
Оптоволоконных дронов мало, появились они недавно, а экхзоскелеты не поставляются ни в одну армию и ни в одну озранную структкрк уже долгое время. Так что скорее всего причина в чём-то другом.
Скорее всего это не главная причина.
Потому что экзоскелеты полностью защитят от сбросов почти любой осколочной фигни с дронов. При достаточно качественной защите, куча сбросов даже не остановит и даже не замедлит отряд экзопихов. Потери в пехоте уменьшатся, а штурмы станут в разы результативнее. Быстрее будет идти очистка.
Ну а ещё на экзу можно поставить рэб, которую обычный пехотинец наверно не унесёт.
Оптоволоконных дронов мало, появились они недавно, а экхзоскелеты не поставляются ни в одну армию и ни в одну озранную структкрк уже долгое время. Так что скорее всего причина в чём-то другом.
Взводный аз-Завахири 3 поста 7 9613173
7 9613173А фпв дроны с кумулятивными зарядами вообще будут ли эффективны против таких маленьких и подвижных целей? Особенно если они идут по лесу, или ходят в окорпах или внутри построек?
Я видел видео с дронов, мне кажется большинство дронов будут промахиваться мимо экзопихов.
https://yandex.ru/video/preview/18398345827924009130
Я видел видео с дронов, мне кажется большинство дронов будут промахиваться мимо экзопихов.
https://yandex.ru/video/preview/18398345827924009130
Гражданский фон Рундштедт 7 постов 8 9613249
8 9613249>>9612688 (OP)
>>9612775
Открываешь любой ТГ-канал специализирующийся на контенте с СВО. Смотришь как за сраным Леопардом прилетает десяток FPV-шек и главное как FPV-шки охотятся да отдельными пехотинцами...
Аргументация тут
>>9613150
формально правильная, но не учитывает стоимость такого (полноценно защищающей от сбросов) экзоскелета.
Для наглядности предположим что командир подразделения имет возможность попросишь спонсора или купишь на сборы - что актуальнее - китайский вездеход обвешанный решетками, сотня дронов или экзоскелет?
Или если ты ответственный заказчик от МО - что закажешь, танк с мангалом, сотню УМПК или десяток экзоскелетов?
Если что постепенно это изменится считаю:
- С одной стороны с развитием технологий экзоскелетостроения и относительным удешевлением их
- С другой с уменьшением роли и общего количества пехоты, за счет еще большего количества самых разнообразных дронов.
Это позволить часть подразделений снабжать экзой.
>>9612775
Открываешь любой ТГ-канал специализирующийся на контенте с СВО. Смотришь как за сраным Леопардом прилетает десяток FPV-шек и главное как FPV-шки охотятся да отдельными пехотинцами...
Аргументация тут
>>9613150
формально правильная, но не учитывает стоимость такого (полноценно защищающей от сбросов) экзоскелета.
Для наглядности предположим что командир подразделения имет возможность попросишь спонсора или купишь на сборы - что актуальнее - китайский вездеход обвешанный решетками, сотня дронов или экзоскелет?
Или если ты ответственный заказчик от МО - что закажешь, танк с мангалом, сотню УМПК или десяток экзоскелетов?
Если что постепенно это изменится считаю:
- С одной стороны с развитием технологий экзоскелетостроения и относительным удешевлением их
- С другой с уменьшением роли и общего количества пехоты, за счет еще большего количества самых разнообразных дронов.
Это позволить часть подразделений снабжать экзой.
186 Кб, 346x306Прогрессивный Владимир Кирпичников 9 постов 9 9613324
9 9613324>>9612688 (OP)
Потому что сейчас в производстве нет таких экзоскелетов, которые точно подойдут под текущую обстановку. Нарастить тяжесть бронирования можно и без экзоскелета, если насытить подразделения самоходными тележками для БК, ИРП, аптечек, палаток, котелков и прочего добра, что обычно ребята таскают на себе. То есть грубо говоря уже более-менее обкатанными технологиями можно внезапно высвободить килограмм эдак под двадцать грузоподъёмности для навешивания дополнительной брони. Доступные прямо сейчас экзоскелеты, повышающие грузоподъёмность на те же двадцать килограмм, будут снижать подвижность, что сразу же ставит вопрос об их целесообразности, потому что снижающую подвижность броню можно навесить на колёсное или гусеничное шасси с хорошей тяговооружённостью. Вот когда самоходные дорожные сумки и багги с навесными штурмовыми щитами станут повседневностью, тогда придёт время вплотную заняться поддерживающими экзоскелетами для плитников-разгрузок, потому что потенциал более доступных средств уже окажется реализован.
>>9613173
Восемь кило тротила - просто восемь кило тротила: это где-то одна ТМ-ка или где-то один фугас из шестидюймовой гаубицы - этой штуке не обязательно попадать прицельно, чтобы разорвать внутренние органы перегрузками от ударной волны. Этого же количества взрывчатки обычно считается достаточно для выведения из строя танка попаданием в любую проекцию - куммулятивы используют для снижения массы и повышения шансов пробить в особо защищённую проекцию. Что сейчас сбрасывают относительно мелкие гранаты, то не столько следствие проблем с комплектующими, сколько следствие того, что даже ручной гранаты часто оказывается достаточно - это совершенно не означает, что ронять дронами ТМ-ки принципиально невозможно.
>>9613249
Когда есть увереность в том, что идея совершенно точно выгорит, производство можно организовать под госзаказ и материалы тоже брать за госсчёт. Тут вопрос в том, что отработанных и надёжных экзоскелетов нет, а потому не ясно, а что именно производить. Нужна отстоящая внешняя жёсткая рама, или всё делать прилегающим к телу и притягиваемым ремнями? Достаточно сделать опоры вдоль ног и опёртый на них пояс, чтобы на него передавать нагрузку с того, что навешено на торс, или нужно доводить поддерживающие элементы до плечевого пояса? Пассивный или активный должен быть экзоскелет? А если активный, то под какой источник энергии? Вот и выходит, что "китайский вездеход обвешанный решетками" совершенно точно подходит под те задачи, для решения которых его собираются брать, а с экзой пока фигня выходит.
>Почему оказались никому на передовой нафиг не нужны бронированные экзоскелеты?
Потому что сейчас в производстве нет таких экзоскелетов, которые точно подойдут под текущую обстановку. Нарастить тяжесть бронирования можно и без экзоскелета, если насытить подразделения самоходными тележками для БК, ИРП, аптечек, палаток, котелков и прочего добра, что обычно ребята таскают на себе. То есть грубо говоря уже более-менее обкатанными технологиями можно внезапно высвободить килограмм эдак под двадцать грузоподъёмности для навешивания дополнительной брони. Доступные прямо сейчас экзоскелеты, повышающие грузоподъёмность на те же двадцать килограмм, будут снижать подвижность, что сразу же ставит вопрос об их целесообразности, потому что снижающую подвижность броню можно навесить на колёсное или гусеничное шасси с хорошей тяговооружённостью. Вот когда самоходные дорожные сумки и багги с навесными штурмовыми щитами станут повседневностью, тогда придёт время вплотную заняться поддерживающими экзоскелетами для плитников-разгрузок, потому что потенциал более доступных средств уже окажется реализован.
>>9613173
>А фпв дроны с кумулятивными зарядами вообще будут ли эффективны против таких маленьких и подвижных целей?
Восемь кило тротила - просто восемь кило тротила: это где-то одна ТМ-ка или где-то один фугас из шестидюймовой гаубицы - этой штуке не обязательно попадать прицельно, чтобы разорвать внутренние органы перегрузками от ударной волны. Этого же количества взрывчатки обычно считается достаточно для выведения из строя танка попаданием в любую проекцию - куммулятивы используют для снижения массы и повышения шансов пробить в особо защищённую проекцию. Что сейчас сбрасывают относительно мелкие гранаты, то не столько следствие проблем с комплектующими, сколько следствие того, что даже ручной гранаты часто оказывается достаточно - это совершенно не означает, что ронять дронами ТМ-ки принципиально невозможно.
>>9613249
>не учитывает стоимость
Когда есть увереность в том, что идея совершенно точно выгорит, производство можно организовать под госзаказ и материалы тоже брать за госсчёт. Тут вопрос в том, что отработанных и надёжных экзоскелетов нет, а потому не ясно, а что именно производить. Нужна отстоящая внешняя жёсткая рама, или всё делать прилегающим к телу и притягиваемым ремнями? Достаточно сделать опоры вдоль ног и опёртый на них пояс, чтобы на него передавать нагрузку с того, что навешено на торс, или нужно доводить поддерживающие элементы до плечевого пояса? Пассивный или активный должен быть экзоскелет? А если активный, то под какой источник энергии? Вот и выходит, что "китайский вездеход обвешанный решетками" совершенно точно подходит под те задачи, для решения которых его собираются брать, а с экзой пока фигня выходит.
186 Кб, 346x306Прогрессивный Владимир Кирпичников 9 постов 9 9613324
9 9613324>>9612688 (OP)
Потому что сейчас в производстве нет таких экзоскелетов, которые точно подойдут под текущую обстановку. Нарастить тяжесть бронирования можно и без экзоскелета, если насытить подразделения самоходными тележками для БК, ИРП, аптечек, палаток, котелков и прочего добра, что обычно ребята таскают на себе. То есть грубо говоря уже более-менее обкатанными технологиями можно внезапно высвободить килограмм эдак под двадцать грузоподъёмности для навешивания дополнительной брони. Доступные прямо сейчас экзоскелеты, повышающие грузоподъёмность на те же двадцать килограмм, будут снижать подвижность, что сразу же ставит вопрос об их целесообразности, потому что снижающую подвижность броню можно навесить на колёсное или гусеничное шасси с хорошей тяговооружённостью. Вот когда самоходные дорожные сумки и багги с навесными штурмовыми щитами станут повседневностью, тогда придёт время вплотную заняться поддерживающими экзоскелетами для плитников-разгрузок, потому что потенциал более доступных средств уже окажется реализован.
>>9613173
Восемь кило тротила - просто восемь кило тротила: это где-то одна ТМ-ка или где-то один фугас из шестидюймовой гаубицы - этой штуке не обязательно попадать прицельно, чтобы разорвать внутренние органы перегрузками от ударной волны. Этого же количества взрывчатки обычно считается достаточно для выведения из строя танка попаданием в любую проекцию - куммулятивы используют для снижения массы и повышения шансов пробить в особо защищённую проекцию. Что сейчас сбрасывают относительно мелкие гранаты, то не столько следствие проблем с комплектующими, сколько следствие того, что даже ручной гранаты часто оказывается достаточно - это совершенно не означает, что ронять дронами ТМ-ки принципиально невозможно.
>>9613249
Когда есть увереность в том, что идея совершенно точно выгорит, производство можно организовать под госзаказ и материалы тоже брать за госсчёт. Тут вопрос в том, что отработанных и надёжных экзоскелетов нет, а потому не ясно, а что именно производить. Нужна отстоящая внешняя жёсткая рама, или всё делать прилегающим к телу и притягиваемым ремнями? Достаточно сделать опоры вдоль ног и опёртый на них пояс, чтобы на него передавать нагрузку с того, что навешено на торс, или нужно доводить поддерживающие элементы до плечевого пояса? Пассивный или активный должен быть экзоскелет? А если активный, то под какой источник энергии? Вот и выходит, что "китайский вездеход обвешанный решетками" совершенно точно подходит под те задачи, для решения которых его собираются брать, а с экзой пока фигня выходит.
>Почему оказались никому на передовой нафиг не нужны бронированные экзоскелеты?
Потому что сейчас в производстве нет таких экзоскелетов, которые точно подойдут под текущую обстановку. Нарастить тяжесть бронирования можно и без экзоскелета, если насытить подразделения самоходными тележками для БК, ИРП, аптечек, палаток, котелков и прочего добра, что обычно ребята таскают на себе. То есть грубо говоря уже более-менее обкатанными технологиями можно внезапно высвободить килограмм эдак под двадцать грузоподъёмности для навешивания дополнительной брони. Доступные прямо сейчас экзоскелеты, повышающие грузоподъёмность на те же двадцать килограмм, будут снижать подвижность, что сразу же ставит вопрос об их целесообразности, потому что снижающую подвижность броню можно навесить на колёсное или гусеничное шасси с хорошей тяговооружённостью. Вот когда самоходные дорожные сумки и багги с навесными штурмовыми щитами станут повседневностью, тогда придёт время вплотную заняться поддерживающими экзоскелетами для плитников-разгрузок, потому что потенциал более доступных средств уже окажется реализован.
>>9613173
>А фпв дроны с кумулятивными зарядами вообще будут ли эффективны против таких маленьких и подвижных целей?
Восемь кило тротила - просто восемь кило тротила: это где-то одна ТМ-ка или где-то один фугас из шестидюймовой гаубицы - этой штуке не обязательно попадать прицельно, чтобы разорвать внутренние органы перегрузками от ударной волны. Этого же количества взрывчатки обычно считается достаточно для выведения из строя танка попаданием в любую проекцию - куммулятивы используют для снижения массы и повышения шансов пробить в особо защищённую проекцию. Что сейчас сбрасывают относительно мелкие гранаты, то не столько следствие проблем с комплектующими, сколько следствие того, что даже ручной гранаты часто оказывается достаточно - это совершенно не означает, что ронять дронами ТМ-ки принципиально невозможно.
>>9613249
>не учитывает стоимость
Когда есть увереность в том, что идея совершенно точно выгорит, производство можно организовать под госзаказ и материалы тоже брать за госсчёт. Тут вопрос в том, что отработанных и надёжных экзоскелетов нет, а потому не ясно, а что именно производить. Нужна отстоящая внешняя жёсткая рама, или всё делать прилегающим к телу и притягиваемым ремнями? Достаточно сделать опоры вдоль ног и опёртый на них пояс, чтобы на него передавать нагрузку с того, что навешено на торс, или нужно доводить поддерживающие элементы до плечевого пояса? Пассивный или активный должен быть экзоскелет? А если активный, то под какой источник энергии? Вот и выходит, что "китайский вездеход обвешанный решетками" совершенно точно подходит под те задачи, для решения которых его собираются брать, а с экзой пока фигня выходит.
Железнодорожный Черановский 5 постов 10 9613328
10 9613328>>9613150
Ты же в курсе что борьба щита и меча это неостановимая залупа?
Если будут экзоскелеты с кучей брони, то будет и вооружение, достаточное для уничтожения оного в массовом
А вообще, вроде бы как уже сто лет поясняют, что нет блядь достаточно емких и компактных вкусов. Чтобы всю эту хуергу питать не полчаса-час. А хотя бы день.
Ты же в курсе что борьба щита и меча это неостановимая залупа?
Если будут экзоскелеты с кучей брони, то будет и вооружение, достаточное для уничтожения оного в массовом
А вообще, вроде бы как уже сто лет поясняют, что нет блядь достаточно емких и компактных вкусов. Чтобы всю эту хуергу питать не полчаса-час. А хотя бы день.
Танковый Николай Максимов 4 поста 11 9613358
11 9613358
21 Кб, 308x477Беспилотный фон Грейм 5 постов 12 9613391
12 9613391>>9613249
Посмотрел. Летают они плохо, манёвренность не очень хорошая. Пехотинцев убивают не прямым попаданием а осколками.
Да, было бы неплохо это всё посчитать и оценить. Особенно с учётом резкого повышения экономичности боевых действий, от того что меньше пехоты и техники будет гибнуть с нашей стороны (дроны за экзами гоняются, на нашу технику явно меньшше останется). Быстрее будет происходить выполнение целей сво, и больше территорий будет быстрее захвачено. Если всё вместе сложить, то может оказаться что дажде активные экзоскелеты будут сильно выгодны. А уж пассивные и подавно, там же по сути только пружины и сталь использоваться должны, ну может ещё керамика, чтобы 12.7 держало.
>Открываешь любой ТГ-канал специализирующийся на контенте с СВО. Смотришь как за сраным Леопардом прилетает десяток FPV-шек и главное как FPV-шки охотятся да отдельными пехотинцами...
Посмотрел. Летают они плохо, манёвренность не очень хорошая. Пехотинцев убивают не прямым попаданием а осколками.
>но не учитывает стоимость такого (полноценно защищающей от сбросов) экзоскелета.
Да, было бы неплохо это всё посчитать и оценить. Особенно с учётом резкого повышения экономичности боевых действий, от того что меньше пехоты и техники будет гибнуть с нашей стороны (дроны за экзами гоняются, на нашу технику явно меньшше останется). Быстрее будет происходить выполнение целей сво, и больше территорий будет быстрее захвачено. Если всё вместе сложить, то может оказаться что дажде активные экзоскелеты будут сильно выгодны. А уж пассивные и подавно, там же по сути только пружины и сталь использоваться должны, ну может ещё керамика, чтобы 12.7 держало.
Беспилотный фон Грейм 5 постов 13 9613444
13 9613444>>9613324
Ну, в германии вон уже есть.
https://www.thesun.co.uk/tech/25654308/robocop-suit-police-uniform-exom-up-armoured-exoskeleton/
Но никто не покупает.
Точно? Откуда информация? А не миф ли это? Современный пехотинец уже так обвешан всем, что двигается не очень быстро. Если посмотреть видео с СВО, так и вообще часто пехота в бою еле-еле ходит. Возможно на практике, экзоскелеты только ускорят пехоту. Особенно по сравнению с уставшими пехотинцами.
Точно? Если фугас не нарушил форму экзоскелета, и он сделан с качественной герметизацией, то как волна пройдёт через броню? Может ударная волна просто резко толкнёт весь экзоскелет, а пилот получит удар как от падения на землю с определённой высоты? Не? Причём из-за более высокой массы экзоскелет получит ускорение намного меньшее, чем человек без брони. Получается, защита экзопехоты от сбросов возрастёт очень сильно, прям радикально. И соответственно пехота станет более опфтной и эффективной, потому что вместо "стачивания мяса", и ранений, штурмовики будут оставаться в строю намного дольше, и будут соответственно прокачивать свои способности. И это тоже фактор повышения экономичности войны.
сейчас в мире разработаны наверно тысячи гражданских экзоскелетов. Аж вон соревнования проводятся для инвалидов, у которых парализованы ноги и они ходят в экзоскелетах. Кибатлон называется. Но почему-то почти никто не вешает на них броню. Создаётся впечатление, что военным они просто не нужны.
>Потому что сейчас в производстве нет таких экзоскелетов, которые точно подойдут под текущую обстановку.
Ну, в германии вон уже есть.
https://www.thesun.co.uk/tech/25654308/robocop-suit-police-uniform-exom-up-armoured-exoskeleton/
Но никто не покупает.
> Доступные прямо сейчас экзоскелеты, повышающие грузоподъёмность на те же двадцать килограмм, будут снижать подвижность,
Точно? Откуда информация? А не миф ли это? Современный пехотинец уже так обвешан всем, что двигается не очень быстро. Если посмотреть видео с СВО, так и вообще часто пехота в бою еле-еле ходит. Возможно на практике, экзоскелеты только ускорят пехоту. Особенно по сравнению с уставшими пехотинцами.
>фугас из шестидюймовой гаубицы - этой штуке не обязательно попадать прицельно, чтобы разорвать внутренние органы перегрузками от ударной волны.
Точно? Если фугас не нарушил форму экзоскелета, и он сделан с качественной герметизацией, то как волна пройдёт через броню? Может ударная волна просто резко толкнёт весь экзоскелет, а пилот получит удар как от падения на землю с определённой высоты? Не? Причём из-за более высокой массы экзоскелет получит ускорение намного меньшее, чем человек без брони. Получается, защита экзопехоты от сбросов возрастёт очень сильно, прям радикально. И соответственно пехота станет более опфтной и эффективной, потому что вместо "стачивания мяса", и ранений, штурмовики будут оставаться в строю намного дольше, и будут соответственно прокачивать свои способности. И это тоже фактор повышения экономичности войны.
>Тут вопрос в том, что отработанных и надёжных экзоскелетов нет, а потому не ясно, а что именно производить.
сейчас в мире разработаны наверно тысячи гражданских экзоскелетов. Аж вон соревнования проводятся для инвалидов, у которых парализованы ноги и они ходят в экзоскелетах. Кибатлон называется. Но почему-то почти никто не вешает на них броню. Создаётся впечатление, что военным они просто не нужны.
106 Кб, 1280x720Гражданский фон Рундштедт 7 постов 14 9613477
14 9613477>>9613444
Даун, чем это "есть" - принципиально отличается от похожих рекламных роликов 2-х ,5-и или 10-и летней давности?
Откуда вы, малолетние дебилы, такие выводитесь непрерывно!?Увидят картинку и пускают слюни. По вашей "логике" и летающие автомобили у нас боле полувека есть.
>Ну, в германии вон уже есть.
Даун, чем это "есть" - принципиально отличается от похожих рекламных роликов 2-х ,5-и или 10-и летней давности?
Откуда вы, малолетние дебилы, такие выводитесь непрерывно!?Увидят картинку и пускают слюни. По вашей "логике" и летающие автомобили у нас боле полувека есть.
Беспилотный фон Грейм 5 постов 15 9613482
15 9613482>>9613328
Ну так уже появились бронепластины, которые держат 12.7. Слой керамики на металлическом бронекорпусе вполне может спасти даже от одного бронебойного 12.7 попадания в один элемент брони.
А вот обычная пехота уже почти упёрлась в ограничения по носимому весу и габаритам оружия. Если барреты не будут спасением от экзоштурмовиков, то что должна носить обычная пехота? браунинг м2? НСВТ? Сомневаюсь, что они смогут эффективно такими тяжестями отстреливаться, особенно если экзоштурмовики будут не тупыми, и будут действовать вместе с поддержкой и разведкой с дронов. Если будут обходить с неожиданных сторон со всякими фокусами типа проделывания себе дороги взрывчаткой, и под прикрытием дымовой завесы. Если не будут толпой переь на амбразуры.
>>9613328
Небыло. Теперь есть. На час-полтора вполне может хватить, для штурмов вполне может хватить. Даже если после экзопехотов не будет идти обычная пехота, энергия в экзоскелете будет медленно расходоваться в случае, если нужно посидет в обороне.
Ну так уже появились бронепластины, которые держат 12.7. Слой керамики на металлическом бронекорпусе вполне может спасти даже от одного бронебойного 12.7 попадания в один элемент брони.
А вот обычная пехота уже почти упёрлась в ограничения по носимому весу и габаритам оружия. Если барреты не будут спасением от экзоштурмовиков, то что должна носить обычная пехота? браунинг м2? НСВТ? Сомневаюсь, что они смогут эффективно такими тяжестями отстреливаться, особенно если экзоштурмовики будут не тупыми, и будут действовать вместе с поддержкой и разведкой с дронов. Если будут обходить с неожиданных сторон со всякими фокусами типа проделывания себе дороги взрывчаткой, и под прикрытием дымовой завесы. Если не будут толпой переь на амбразуры.
>>9613328
>Чтобы всю эту хуергу питать не полчаса-час
Небыло. Теперь есть. На час-полтора вполне может хватить, для штурмов вполне может хватить. Даже если после экзопехотов не будет идти обычная пехота, энергия в экзоскелете будет медленно расходоваться в случае, если нужно посидет в обороне.
Беспилотный фон Грейм 5 постов 16 9613494
16 9613494>>9613358
Возможно. Хотя, экзопехотя может быть выгодной, особенно капиталистам-производителям. Ну и экзопехота увеличит потери противоположной стороны.
Короче очень странная ситуация, что-то явно не сходится.
Возможно. Хотя, экзопехотя может быть выгодной, особенно капиталистам-производителям. Ну и экзопехота увеличит потери противоположной стороны.
Короче очень странная ситуация, что-то явно не сходится.
Беспилотный фон Грейм 5 постов 17 9613501
17 9613501>>9613477
Шизик, а что тебе в твоих галюцинациях там мерещится? Мы же не можем увидить твои галюцинации. Мы видим что есть и доступно для покупки. А у тебя что в твоём мозгу?
Шизик, а что тебе в твоих галюцинациях там мерещится? Мы же не можем увидить твои галюцинации. Мы видим что есть и доступно для покупки. А у тебя что в твоём мозгу?
Железнодорожный Черановский 5 постов 18 9613554
18 9613554>>9613482
Бля.
Смотри. Если нам надо задержать небольшую группу спецсуперособого назначения, то достаточно одного пулемета под крупный калибр на треноге.
Их вклад будет минимален.
Если их будет толпа. Значит цены на них не сильно высокие. Значит с другой стороны тоже будут экзоскелеты. И мы придём к какому-то вархаммеру блять, времен ереси Хоруса. (В 40 и 41 тысячелетии всех как разбивала так и разбивает имперская гвардия)
Ну и чо.
И чо бля?
>>9613482
А что ты за час полтора сделаешь?
Что будет когда он разрядится? Экзоскелетонщик просто свалится и будет лежать пока его не выпустят?
Это в вархаммере они почти не разряжаются, ибо ядреный реактор, а в случае поломки, маринад просто становится медленнее. (Сестры битвы с Инквизиторами тоже падают)
Как заряжать всю эту хуергу?
А зачем в обороне сидеть с экзачем?
Чтобы что?
Бля.
Смотри. Если нам надо задержать небольшую группу спецсуперособого назначения, то достаточно одного пулемета под крупный калибр на треноге.
Их вклад будет минимален.
Если их будет толпа. Значит цены на них не сильно высокие. Значит с другой стороны тоже будут экзоскелеты. И мы придём к какому-то вархаммеру блять, времен ереси Хоруса. (В 40 и 41 тысячелетии всех как разбивала так и разбивает имперская гвардия)
Ну и чо.
И чо бля?
>>9613482
>час-полтора.
А что ты за час полтора сделаешь?
Что будет когда он разрядится? Экзоскелетонщик просто свалится и будет лежать пока его не выпустят?
Это в вархаммере они почти не разряжаются, ибо ядреный реактор, а в случае поломки, маринад просто становится медленнее. (Сестры битвы с Инквизиторами тоже падают)
Как заряжать всю эту хуергу?
>если нужно посидеть в обороне.
А зачем в обороне сидеть с экзачем?
Чтобы что?
Беспереплетный Алексей Мозговой 3 поста 19 9613571
19 9613571>>9613554
Что бы бодро закидывать в пушку 155 мм снаряды, градины в град, если тзм проебана, таскать тяжёлое и не уставать. Другого придумать не могу.
>А зачем в обороне сидеть с экзачем?
Что бы бодро закидывать в пушку 155 мм снаряды, градины в град, если тзм проебана, таскать тяжёлое и не уставать. Другого придумать не могу.
33 Кб, 593x540Железнодорожный Черановский 5 постов 20 9613574
20 9613574Железнодорожный Черановский 5 постов 21 9613580
21 9613580Беспереплетный Алексей Мозговой 3 поста 22 9613589
22 9613589>>9613574
Так в мсте автомат заряжания есть. А расчет трех топоров емнип 7 заряжальщики и один хранитель шнурка.
Так в мсте автомат заряжания есть. А расчет трех топоров емнип 7 заряжальщики и один хранитель шнурка.
Логистический Пехлеви 1 пост 23 9613610
23 9613610>>9613574
что не так педик, ты в курсе что тот же гиацинт, малка или корейский коксан это пушки по классификации?
что не так педик, ты в курсе что тот же гиацинт, малка или корейский коксан это пушки по классификации?
487 Кб, 625x468Флотский Эрих Бахем 1 пост 24 9613653
24 9613653
450 Кб, 1280x1120Гражданский фон Рундштедт 7 постов 25 9613702
25 9613702>>9613501
Ну точно ебанашка. Эти "мы" сейчас с тобой в одной комнате?
И еще раз дебилов - чем данный образец отличается от " видим что есть и доступно для покупки" любого подобного поделия? Которые жулики десятилетиями пытаются впарить.
>Мы же не можем увидить твои галюцинации. Мы видим что есть и доступно для покупки.
>Мы
Ну точно ебанашка. Эти "мы" сейчас с тобой в одной комнате?
И еще раз дебилов - чем данный образец отличается от " видим что есть и доступно для покупки" любого подобного поделия? Которые жулики десятилетиями пытаются впарить.
Железнодорожный Черановский 5 постов 26 9613710
26 9613710Форсированный Отто Киттель 1 пост 
27 9613755
27 9613755>>9612688 (OP)
После квантовых РЭБ с ИИ понадобится. Тем более обьемы мяса закончиваются.
После квантовых РЭБ с ИИ понадобится. Тем более обьемы мяса закончиваются.
32 Мб, mp4,1280x720, 3:07
Урановый Чжан Таофан 2 поста 28 9614066
28 9614066>>9613653
Достаточно кому? Достаточно где? Достаточно в каких сценариях? Это по каким таким критериям ты высчитал? Уж не по вахаёбским ли, типа "если 100 лет битв не обеспечивает, то запрещено создавать такие технологии"?
>>9613702
Шизик, давай ты сначала в школе отучишься, и вернёшься в интернет только когда и ЕСЛИ научишься производить и грамотно излагать не бредовые мысли?
>>9613755
Как это?
Достаточно кому? Достаточно где? Достаточно в каких сценариях? Это по каким таким критериям ты высчитал? Уж не по вахаёбским ли, типа "если 100 лет битв не обеспечивает, то запрещено создавать такие технологии"?
>>9613702
Шизик, давай ты сначала в школе отучишься, и вернёшься в интернет только когда и ЕСЛИ научишься производить и грамотно излагать не бредовые мысли?
>>9613755
>квантовых РЭБ с ИИ
Как это?
Самонаводящийся Соэму Тоёда 10 постов 29 9614227
29 9614227>>9614066
Обмельчали военачеры....
По критериям диаметра развальцовки твоего очка естественно. У тебя мозг как класс отсутствует мартыха, ведь тебе невозможно проиизвести простейшую матоперацию.
умножить поверхность защищаемой поверхности тела хотя бы на Stanag 4 в его легчайшей реализации. У тебя получится МИНИМУМ 80кг только брони, притом брони композитной, то есть раздутой, плюс скелет, плюс сервы, плюс двигун, плюс батареи, плюс оператор, плюс вооружение, и вот здравствуйте уже 250кг неуклюжий пингвин который не может даже пригнуться и которого разъебывает игрушка с алика за 50 баксов.
Поздравляю вы победитель премии КБ Опехуева за тамий креативный Дизигн.
>Это по каким таким критериям ты высчитал?
Обмельчали военачеры....
По критериям диаметра развальцовки твоего очка естественно. У тебя мозг как класс отсутствует мартыха, ведь тебе невозможно проиизвести простейшую матоперацию.
умножить поверхность защищаемой поверхности тела хотя бы на Stanag 4 в его легчайшей реализации. У тебя получится МИНИМУМ 80кг только брони, притом брони композитной, то есть раздутой, плюс скелет, плюс сервы, плюс двигун, плюс батареи, плюс оператор, плюс вооружение, и вот здравствуйте уже 250кг неуклюжий пингвин который не может даже пригнуться и которого разъебывает игрушка с алика за 50 баксов.
Поздравляю вы победитель премии КБ Опехуева за тамий креативный Дизигн.
Урановый Чжан Таофан 2 поста 30 9614279
30 9614279>>9614227
АХАХАХАХАХА!!!! У тупой школоты, если увеличивается масса, то скорость и манёвренность всегда равномерно уменьшается!!! У тупой школоты мощность всего и всегда постоянна!!! АХАХАХАХА!!! ПОЗОР!
> неуклюжий пингвин который не может даже пригнуться и
АХАХАХАХАХА!!!! У тупой школоты, если увеличивается масса, то скорость и манёвренность всегда равномерно уменьшается!!! У тупой школоты мощность всего и всегда постоянна!!! АХАХАХАХА!!! ПОЗОР!
Гражданский фон Рундштедт 7 постов 31 9614330
31 9614330>>9614066
Экзошиз называет кого-то "шизиком" и "школьником".
П-проекции.
Но факты упрямая вещь - что вы дебилы - это буквально реальность отраженная в заголовке треда.
Экзошиз называет кого-то "шизиком" и "школьником".
П-проекции.
Но факты упрямая вещь - что вы дебилы - это буквально реальность отраженная в заголовке треда.
>бронированные экзоскелеты ... оказались никому на передовой нафиг не нужны
Самонаводящийся Соэму Тоёда 10 постов 32 9614399
32 9614399>>9614279
Что ты делаешь на военаче, сынок? /ga в другой стороне
> увеличивается масса
> в посте говорится о ебей шихгабаритах носимого усиленного костюма пехотинца в духе ОЗР-Ш тока по станаг 4 композитной
> увеличивается масса
> имплаинг экза дает степени свободы как обычный скелет мешка, но без жопного узла
> масса
> габариты одеваемой на человека экзы
Что ты делаешь на военаче, сынок? /ga в другой стороне
Самонаводящийся Соэму Тоёда 10 постов 33 9614431
33 9614431Китайская нейронка умнее нахуй анчоусов с мартхача. Дожили
Бронированные экзоскелеты, несмотря на их впечатляющий потенциал, пока не получили широкого распространения на передовой по нескольким причинам. Вот основные из них:
1. Ограниченная мобильность:
Современные экзоскелеты, особенно бронированные, часто тяжелы и громоздки. Это ограничивает скорость и маневренность солдат, что критично в боевых условиях.
В реальных боевых ситуациях мобильность и способность быстро перемещаться могут быть важнее, чем дополнительная защита.
2. Высокая стоимость:
Разработка, производство и обслуживание экзоскелетов требуют огромных финансовых затрат. Армии многих стран предпочитают вкладывать средства в более универсальные и проверенные технологии.
Стоимость одного экзоскелета может превышать сотни тысяч долларов, что делает их экономически невыгодными для массового внедрения.
3. Технические ограничения:
Современные экзоскелеты требуют значительного количества энергии для работы. Аккумуляторы либо слишком тяжелы, либо имеют ограниченное время работы.
Ремонт и обслуживание в полевых условиях сложны, а поломка экзоскелета может сделать солдата уязвимым.
4. Тактические изменения:
Современные войны всё чаще ведутся с использованием дронов, ракет и высокоточного оружия, где индивидуальная броня играет меньшую роль.
Вместо экзоскелетов армии делают ставку на технологии, которые повышают общую эффективность подразделений, например, сети связи, дроны и системы управления боем.
5. Психологические и физиологические аспекты:
Длительное использование экзоскелетов может вызывать усталость и дискомфорт у солдат, особенно в экстремальных условиях.
Солдаты могут чувствовать себя скованно, что снижает их боевую эффективность.
6. Альтернативные решения:
Вместо экзоскелетов армии часто используют более лёгкие и дешёвые решения, такие как улучшенные бронежилеты, шлемы с дополненной реальностью или системы для переноски грузов.
Например, роботизированные платформы или дроны могут выполнять задачи, для которых изначально предполагалось использовать экзоскелеты (переноска грузов, разведка и т.д.).
Будущее экзоскелетов:
Хотя сейчас экзоскелеты не получили широкого применения, их потенциал огромен. В будущем, с развитием технологий (лёгкие материалы, более ёмкие аккумуляторы, улучшенная эргономика), они могут стать важной частью вооружения. Уже сейчас их тестируют для медицинской реабилитации, логистики и вспомогательных задач в армии.
Если есть ещё вопросы или хочешь обсудить что-то ещё, я всегда готов(а) помочь! 😊
Бронированные экзоскелеты, несмотря на их впечатляющий потенциал, пока не получили широкого распространения на передовой по нескольким причинам. Вот основные из них:
1. Ограниченная мобильность:
Современные экзоскелеты, особенно бронированные, часто тяжелы и громоздки. Это ограничивает скорость и маневренность солдат, что критично в боевых условиях.
В реальных боевых ситуациях мобильность и способность быстро перемещаться могут быть важнее, чем дополнительная защита.
2. Высокая стоимость:
Разработка, производство и обслуживание экзоскелетов требуют огромных финансовых затрат. Армии многих стран предпочитают вкладывать средства в более универсальные и проверенные технологии.
Стоимость одного экзоскелета может превышать сотни тысяч долларов, что делает их экономически невыгодными для массового внедрения.
3. Технические ограничения:
Современные экзоскелеты требуют значительного количества энергии для работы. Аккумуляторы либо слишком тяжелы, либо имеют ограниченное время работы.
Ремонт и обслуживание в полевых условиях сложны, а поломка экзоскелета может сделать солдата уязвимым.
4. Тактические изменения:
Современные войны всё чаще ведутся с использованием дронов, ракет и высокоточного оружия, где индивидуальная броня играет меньшую роль.
Вместо экзоскелетов армии делают ставку на технологии, которые повышают общую эффективность подразделений, например, сети связи, дроны и системы управления боем.
5. Психологические и физиологические аспекты:
Длительное использование экзоскелетов может вызывать усталость и дискомфорт у солдат, особенно в экстремальных условиях.
Солдаты могут чувствовать себя скованно, что снижает их боевую эффективность.
6. Альтернативные решения:
Вместо экзоскелетов армии часто используют более лёгкие и дешёвые решения, такие как улучшенные бронежилеты, шлемы с дополненной реальностью или системы для переноски грузов.
Например, роботизированные платформы или дроны могут выполнять задачи, для которых изначально предполагалось использовать экзоскелеты (переноска грузов, разведка и т.д.).
Будущее экзоскелетов:
Хотя сейчас экзоскелеты не получили широкого применения, их потенциал огромен. В будущем, с развитием технологий (лёгкие материалы, более ёмкие аккумуляторы, улучшенная эргономика), они могут стать важной частью вооружения. Уже сейчас их тестируют для медицинской реабилитации, логистики и вспомогательных задач в армии.
Если есть ещё вопросы или хочешь обсудить что-то ещё, я всегда готов(а) помочь! 😊
Самонаводящийся Соэму Тоёда 10 постов 33 9614431
33 9614431Китайская нейронка умнее нахуй анчоусов с мартхача. Дожили
Бронированные экзоскелеты, несмотря на их впечатляющий потенциал, пока не получили широкого распространения на передовой по нескольким причинам. Вот основные из них:
1. Ограниченная мобильность:
Современные экзоскелеты, особенно бронированные, часто тяжелы и громоздки. Это ограничивает скорость и маневренность солдат, что критично в боевых условиях.
В реальных боевых ситуациях мобильность и способность быстро перемещаться могут быть важнее, чем дополнительная защита.
2. Высокая стоимость:
Разработка, производство и обслуживание экзоскелетов требуют огромных финансовых затрат. Армии многих стран предпочитают вкладывать средства в более универсальные и проверенные технологии.
Стоимость одного экзоскелета может превышать сотни тысяч долларов, что делает их экономически невыгодными для массового внедрения.
3. Технические ограничения:
Современные экзоскелеты требуют значительного количества энергии для работы. Аккумуляторы либо слишком тяжелы, либо имеют ограниченное время работы.
Ремонт и обслуживание в полевых условиях сложны, а поломка экзоскелета может сделать солдата уязвимым.
4. Тактические изменения:
Современные войны всё чаще ведутся с использованием дронов, ракет и высокоточного оружия, где индивидуальная броня играет меньшую роль.
Вместо экзоскелетов армии делают ставку на технологии, которые повышают общую эффективность подразделений, например, сети связи, дроны и системы управления боем.
5. Психологические и физиологические аспекты:
Длительное использование экзоскелетов может вызывать усталость и дискомфорт у солдат, особенно в экстремальных условиях.
Солдаты могут чувствовать себя скованно, что снижает их боевую эффективность.
6. Альтернативные решения:
Вместо экзоскелетов армии часто используют более лёгкие и дешёвые решения, такие как улучшенные бронежилеты, шлемы с дополненной реальностью или системы для переноски грузов.
Например, роботизированные платформы или дроны могут выполнять задачи, для которых изначально предполагалось использовать экзоскелеты (переноска грузов, разведка и т.д.).
Будущее экзоскелетов:
Хотя сейчас экзоскелеты не получили широкого применения, их потенциал огромен. В будущем, с развитием технологий (лёгкие материалы, более ёмкие аккумуляторы, улучшенная эргономика), они могут стать важной частью вооружения. Уже сейчас их тестируют для медицинской реабилитации, логистики и вспомогательных задач в армии.
Если есть ещё вопросы или хочешь обсудить что-то ещё, я всегда готов(а) помочь! 😊
Бронированные экзоскелеты, несмотря на их впечатляющий потенциал, пока не получили широкого распространения на передовой по нескольким причинам. Вот основные из них:
1. Ограниченная мобильность:
Современные экзоскелеты, особенно бронированные, часто тяжелы и громоздки. Это ограничивает скорость и маневренность солдат, что критично в боевых условиях.
В реальных боевых ситуациях мобильность и способность быстро перемещаться могут быть важнее, чем дополнительная защита.
2. Высокая стоимость:
Разработка, производство и обслуживание экзоскелетов требуют огромных финансовых затрат. Армии многих стран предпочитают вкладывать средства в более универсальные и проверенные технологии.
Стоимость одного экзоскелета может превышать сотни тысяч долларов, что делает их экономически невыгодными для массового внедрения.
3. Технические ограничения:
Современные экзоскелеты требуют значительного количества энергии для работы. Аккумуляторы либо слишком тяжелы, либо имеют ограниченное время работы.
Ремонт и обслуживание в полевых условиях сложны, а поломка экзоскелета может сделать солдата уязвимым.
4. Тактические изменения:
Современные войны всё чаще ведутся с использованием дронов, ракет и высокоточного оружия, где индивидуальная броня играет меньшую роль.
Вместо экзоскелетов армии делают ставку на технологии, которые повышают общую эффективность подразделений, например, сети связи, дроны и системы управления боем.
5. Психологические и физиологические аспекты:
Длительное использование экзоскелетов может вызывать усталость и дискомфорт у солдат, особенно в экстремальных условиях.
Солдаты могут чувствовать себя скованно, что снижает их боевую эффективность.
6. Альтернативные решения:
Вместо экзоскелетов армии часто используют более лёгкие и дешёвые решения, такие как улучшенные бронежилеты, шлемы с дополненной реальностью или системы для переноски грузов.
Например, роботизированные платформы или дроны могут выполнять задачи, для которых изначально предполагалось использовать экзоскелеты (переноска грузов, разведка и т.д.).
Будущее экзоскелетов:
Хотя сейчас экзоскелеты не получили широкого применения, их потенциал огромен. В будущем, с развитием технологий (лёгкие материалы, более ёмкие аккумуляторы, улучшенная эргономика), они могут стать важной частью вооружения. Уже сейчас их тестируют для медицинской реабилитации, логистики и вспомогательных задач в армии.
Если есть ещё вопросы или хочешь обсудить что-то ещё, я всегда готов(а) помочь! 😊
Беспереплетный Алексей Мозговой 3 поста 34 9614455
34 9614455>>9613580
Тогда экзокекек, будет щароебиться около укрепа/бляндажа/блохпоста около генератора, лыги/зилка, и подзарядить его можно без проблем. Так расчет пулемета НСВС 12,7 например 4 человека
один тянет ленты с патронами в коробах, второй ствол, ленты с патронами без коробов, прицел, третий тянет ствольную коробку, четвертый станок, а если есть экзокек, он может унести от лыги/буханки до окопа/блиндажа, грубо говоря пулемет в разборе целиком, а оставшиеся двое могут нести больше БК. Можно тягать всякие минометы, станковые гранатометы, ПТРК, пулеметы по позициям не разбирая/собирая. Так вижу.
Тогда экзокекек, будет щароебиться около укрепа/бляндажа/блохпоста около генератора, лыги/зилка, и подзарядить его можно без проблем. Так расчет пулемета НСВС 12,7 например 4 человека
один тянет ленты с патронами в коробах, второй ствол, ленты с патронами без коробов, прицел, третий тянет ствольную коробку, четвертый станок, а если есть экзокек, он может унести от лыги/буханки до окопа/блиндажа, грубо говоря пулемет в разборе целиком, а оставшиеся двое могут нести больше БК. Можно тягать всякие минометы, станковые гранатометы, ПТРК, пулеметы по позициям не разбирая/собирая. Так вижу.
51 Кб, 1179x820Гражданский фон Рундштедт 7 постов 35 9614544
35 9614544>>9613391
Кстати не заметил пример насколько экзошизик в манямирке сидит.
В общем получай "моркову" в ебало.
>Летают они плохо, манёвренность не очень хорошая. Пехотинцев убивают не прямым попаданием а осколками.
Кстати не заметил пример насколько экзошизик в манямирке сидит.
В общем получай "моркову" в ебало.
Прогрессивный Владимир Кирпичников 9 постов 36 9614563
36 9614563
>>9613444
Шарнирные ортопедические фиксаторы для ног, плюс отропедический корсет, плюс нацепленный поверх них плитник - в РФ это всё тоже есть и тоже вполне себе покупается и используется - просто по отдельности.
Вот представь, что ты бежишь по полю с холодильником. Взваливать на себя не обязательно - можно ставить, можно наклонять в сторону, можно вертеть, когда весь вес на один угол перенесён. Но надо тащить с собой. Вот и тут то же самое: пассивный экзоскелет сам держит свой вес в ограниченном наборе-спектре поз, в которых получается, что человек как бы стоит внутри него - а вот вне этих предусмотренных поз человеку приходится самому тратить свои силы на то, чтобы поднять экзоскелет обратно в самонесущее положение.
Если же экзоскелет не пассивный а активный, есть свои задержки срабатывания датчиков управления, через которые считываются направления приложения усилий человеком для запуска сервоприводов, у которых есть свои задержки срабатывания - и это всё поверх человеческого тела, у нервов и мышц которого есть свои природные задержки. И их не уменьшить до нуля - их можно снизить до долей секунды, но они всё равно будут давать свой вклад, потому что сервопривод не может одновременно создавать и не создавать усилие на своём участке - а значит и во времени между этими состояниями должно быть чёткое разграничение в виде перехода разделяющего состояния барьера. Самые быстрые приводы в таком раскладе - электростатические, что известно из наработок по динамикам-наушникам, но с КПД там всё не слишком радостно.
Ну вот представь, что это всё боец снеял с себя и переложил на стеллаж - а теперь прётся через поле, таща за собой стеллаж со всем тем, что до того носил на себе: если стеллаж на колёсиках, то всё ещё возможно не так уж и плохо - но можно же на колёсики и самого бойца поставить, посадив его на мотоцикл.
Восемь кило тротила - это как раз та величина заряда, при которой уже фиолетово, что там с пробитием. Кило тротила - это что-то в районе четырёх МегаДжоулей, тогда как один полноценный винтовочный патрон выдаёт около четырёх КилоДжоулей вблизи дульного среза - разница в тысячу раз. 32 МегаДжоуля в пересчёте на эквивалент потенциальной энергии груза в два центнера при обычной земной гравитации - это где-то шестнадцать километров, то есть что-то уровня падения из стратосферы. Да, энергия взрыва распространяется во все стороны и тем сильнее размазывается, чем больше дистанция до точки подрыва заряда, но тут этой энергии столько, что в полуметре-метре это не спасёт.
>Ну, в германии вон уже есть.
Шарнирные ортопедические фиксаторы для ног, плюс отропедический корсет, плюс нацепленный поверх них плитник - в РФ это всё тоже есть и тоже вполне себе покупается и используется - просто по отдельности.
>Точно? Откуда информация? А не миф ли это?
Вот представь, что ты бежишь по полю с холодильником. Взваливать на себя не обязательно - можно ставить, можно наклонять в сторону, можно вертеть, когда весь вес на один угол перенесён. Но надо тащить с собой. Вот и тут то же самое: пассивный экзоскелет сам держит свой вес в ограниченном наборе-спектре поз, в которых получается, что человек как бы стоит внутри него - а вот вне этих предусмотренных поз человеку приходится самому тратить свои силы на то, чтобы поднять экзоскелет обратно в самонесущее положение.
Если же экзоскелет не пассивный а активный, есть свои задержки срабатывания датчиков управления, через которые считываются направления приложения усилий человеком для запуска сервоприводов, у которых есть свои задержки срабатывания - и это всё поверх человеческого тела, у нервов и мышц которого есть свои природные задержки. И их не уменьшить до нуля - их можно снизить до долей секунды, но они всё равно будут давать свой вклад, потому что сервопривод не может одновременно создавать и не создавать усилие на своём участке - а значит и во времени между этими состояниями должно быть чёткое разграничение в виде перехода разделяющего состояния барьера. Самые быстрые приводы в таком раскладе - электростатические, что известно из наработок по динамикам-наушникам, но с КПД там всё не слишком радостно.
>Современный пехотинец уже так обвешан всем, что двигается не очень быстро.
Ну вот представь, что это всё боец снеял с себя и переложил на стеллаж - а теперь прётся через поле, таща за собой стеллаж со всем тем, что до того носил на себе: если стеллаж на колёсиках, то всё ещё возможно не так уж и плохо - но можно же на колёсики и самого бойца поставить, посадив его на мотоцикл.
>Точно? Если фугас не нарушил форму экзоскелета, и он сделан с качественной герметизацией, то как волна пройдёт через броню? Может ударная волна просто резко толкнёт весь экзоскелет, а пилот получит удар как от падения на землю с определённой высоты? Не?
Восемь кило тротила - это как раз та величина заряда, при которой уже фиолетово, что там с пробитием. Кило тротила - это что-то в районе четырёх МегаДжоулей, тогда как один полноценный винтовочный патрон выдаёт около четырёх КилоДжоулей вблизи дульного среза - разница в тысячу раз. 32 МегаДжоуля в пересчёте на эквивалент потенциальной энергии груза в два центнера при обычной земной гравитации - это где-то шестнадцать километров, то есть что-то уровня падения из стратосферы. Да, энергия взрыва распространяется во все стороны и тем сильнее размазывается, чем больше дистанция до точки подрыва заряда, но тут этой энергии столько, что в полуметре-метре это не спасёт.
Прогрессивный Владимир Кирпичников 9 постов 36 9614563
36 9614563>>9613444
Шарнирные ортопедические фиксаторы для ног, плюс отропедический корсет, плюс нацепленный поверх них плитник - в РФ это всё тоже есть и тоже вполне себе покупается и используется - просто по отдельности.
Вот представь, что ты бежишь по полю с холодильником. Взваливать на себя не обязательно - можно ставить, можно наклонять в сторону, можно вертеть, когда весь вес на один угол перенесён. Но надо тащить с собой. Вот и тут то же самое: пассивный экзоскелет сам держит свой вес в ограниченном наборе-спектре поз, в которых получается, что человек как бы стоит внутри него - а вот вне этих предусмотренных поз человеку приходится самому тратить свои силы на то, чтобы поднять экзоскелет обратно в самонесущее положение.
Если же экзоскелет не пассивный а активный, есть свои задержки срабатывания датчиков управления, через которые считываются направления приложения усилий человеком для запуска сервоприводов, у которых есть свои задержки срабатывания - и это всё поверх человеческого тела, у нервов и мышц которого есть свои природные задержки. И их не уменьшить до нуля - их можно снизить до долей секунды, но они всё равно будут давать свой вклад, потому что сервопривод не может одновременно создавать и не создавать усилие на своём участке - а значит и во времени между этими состояниями должно быть чёткое разграничение в виде перехода разделяющего состояния барьера. Самые быстрые приводы в таком раскладе - электростатические, что известно из наработок по динамикам-наушникам, но с КПД там всё не слишком радостно.
Ну вот представь, что это всё боец снеял с себя и переложил на стеллаж - а теперь прётся через поле, таща за собой стеллаж со всем тем, что до того носил на себе: если стеллаж на колёсиках, то всё ещё возможно не так уж и плохо - но можно же на колёсики и самого бойца поставить, посадив его на мотоцикл.
Восемь кило тротила - это как раз та величина заряда, при которой уже фиолетово, что там с пробитием. Кило тротила - это что-то в районе четырёх МегаДжоулей, тогда как один полноценный винтовочный патрон выдаёт около четырёх КилоДжоулей вблизи дульного среза - разница в тысячу раз. 32 МегаДжоуля в пересчёте на эквивалент потенциальной энергии груза в два центнера при обычной земной гравитации - это где-то шестнадцать километров, то есть что-то уровня падения из стратосферы. Да, энергия взрыва распространяется во все стороны и тем сильнее размазывается, чем больше дистанция до точки подрыва заряда, но тут этой энергии столько, что в полуметре-метре это не спасёт.
>Ну, в германии вон уже есть.
Шарнирные ортопедические фиксаторы для ног, плюс отропедический корсет, плюс нацепленный поверх них плитник - в РФ это всё тоже есть и тоже вполне себе покупается и используется - просто по отдельности.
>Точно? Откуда информация? А не миф ли это?
Вот представь, что ты бежишь по полю с холодильником. Взваливать на себя не обязательно - можно ставить, можно наклонять в сторону, можно вертеть, когда весь вес на один угол перенесён. Но надо тащить с собой. Вот и тут то же самое: пассивный экзоскелет сам держит свой вес в ограниченном наборе-спектре поз, в которых получается, что человек как бы стоит внутри него - а вот вне этих предусмотренных поз человеку приходится самому тратить свои силы на то, чтобы поднять экзоскелет обратно в самонесущее положение.
Если же экзоскелет не пассивный а активный, есть свои задержки срабатывания датчиков управления, через которые считываются направления приложения усилий человеком для запуска сервоприводов, у которых есть свои задержки срабатывания - и это всё поверх человеческого тела, у нервов и мышц которого есть свои природные задержки. И их не уменьшить до нуля - их можно снизить до долей секунды, но они всё равно будут давать свой вклад, потому что сервопривод не может одновременно создавать и не создавать усилие на своём участке - а значит и во времени между этими состояниями должно быть чёткое разграничение в виде перехода разделяющего состояния барьера. Самые быстрые приводы в таком раскладе - электростатические, что известно из наработок по динамикам-наушникам, но с КПД там всё не слишком радостно.
>Современный пехотинец уже так обвешан всем, что двигается не очень быстро.
Ну вот представь, что это всё боец снеял с себя и переложил на стеллаж - а теперь прётся через поле, таща за собой стеллаж со всем тем, что до того носил на себе: если стеллаж на колёсиках, то всё ещё возможно не так уж и плохо - но можно же на колёсики и самого бойца поставить, посадив его на мотоцикл.
>Точно? Если фугас не нарушил форму экзоскелета, и он сделан с качественной герметизацией, то как волна пройдёт через броню? Может ударная волна просто резко толкнёт весь экзоскелет, а пилот получит удар как от падения на землю с определённой высоты? Не?
Восемь кило тротила - это как раз та величина заряда, при которой уже фиолетово, что там с пробитием. Кило тротила - это что-то в районе четырёх МегаДжоулей, тогда как один полноценный винтовочный патрон выдаёт около четырёх КилоДжоулей вблизи дульного среза - разница в тысячу раз. 32 МегаДжоуля в пересчёте на эквивалент потенциальной энергии груза в два центнера при обычной земной гравитации - это где-то шестнадцать километров, то есть что-то уровня падения из стратосферы. Да, энергия взрыва распространяется во все стороны и тем сильнее размазывается, чем больше дистанция до точки подрыва заряда, но тут этой энергии столько, что в полуметре-метре это не спасёт.
Гражданский фон Рундштедт 7 постов 37 9614568
37 9614568>>9614431
Кстати эта DeepSeek (если ты о ней) - настоящий монстр.
Особенно в режиме DeepThink (R1). Но и галлюцинации у него опасные... Постоянно генерирует ссылки на вымышленные научные публикации, например.
https://youtu.be/kD3paghPc3M
Видео для привлечения внимания.
Кстати эта DeepSeek (если ты о ней) - настоящий монстр.
Особенно в режиме DeepThink (R1). Но и галлюцинации у него опасные... Постоянно генерирует ссылки на вымышленные научные публикации, например.
https://youtu.be/kD3paghPc3M
Видео для привлечения внимания.
Учебный Барыков 1 пост 38 9614656
38 9614656>>9614544
Касательно фпвэх он прав, на верёвках там всё хуёво с ЛТХ и дальностью. Лучом нужно прямое приложить, чтобы убить противника, иначе 300, который скорее всего своим ходом уйдёт. Если конечно лучик не обвить всякой мишурой для осколочного воздействия, возможно бензин в конус и шашку-две пластида, но я никогда не видел тюнинг выстрелов от РПГ.
Касательно фпвэх он прав, на верёвках там всё хуёво с ЛТХ и дальностью. Лучом нужно прямое приложить, чтобы убить противника, иначе 300, который скорее всего своим ходом уйдёт. Если конечно лучик не обвить всякой мишурой для осколочного воздействия, возможно бензин в конус и шашку-две пластида, но я никогда не видел тюнинг выстрелов от РПГ.
Экранированный Молодов 2 поста 39 9615895
39 9615895>>9612688 (OP)
Фронтовой православный полубатюшка давно уже в пассивном бронированном экзоскелете гоняет:
https://www.youtube.com/watch?v=U2SrzO-AzrU
По отзывам для своих задач топчик.
Что касается активных экзоскелетов, там всё упирается в источники питания и внешнюю логистику. От тяжёлого космодесантского поверармора будет больше вреда чем пользы, если эта хуйвола весит 300кг и может использоваться максимум 1-2ч в сутки. К таким солдатам придётся прикомандировывать отряд оруженосцев на газели с погрузчиком, ремонтно-восстановительную бригаду и обоз ГСМ/запчастей с ушлым прапорщиком. И вся гибкость сразу по пизде, по посадкам в таких гандамах не побегаешь. Чтобы сделать это массовым - нарисовывается такой ворох требований, что охуел бы сам товарищ Берия, а большую часть терминов население борды даже не поймёт. Короче, это на новый год.
Фронтовой православный полубатюшка давно уже в пассивном бронированном экзоскелете гоняет:
https://www.youtube.com/watch?v=U2SrzO-AzrU
По отзывам для своих задач топчик.
Что касается активных экзоскелетов, там всё упирается в источники питания и внешнюю логистику. От тяжёлого космодесантского поверармора будет больше вреда чем пользы, если эта хуйвола весит 300кг и может использоваться максимум 1-2ч в сутки. К таким солдатам придётся прикомандировывать отряд оруженосцев на газели с погрузчиком, ремонтно-восстановительную бригаду и обоз ГСМ/запчастей с ушлым прапорщиком. И вся гибкость сразу по пизде, по посадкам в таких гандамах не побегаешь. Чтобы сделать это массовым - нарисовывается такой ворох требований, что охуел бы сам товарищ Берия, а большую часть терминов население борды даже не поймёт. Короче, это на новый год.
Дизельный Хироо Онода 1 пост 40 9615932
40 9615932Пассивные экзоскелеты вроде как в США как-то получают постепенное развитие, вроде как и у нас были какие-то наработки. Однако они могут лишь увеличить грузоподъёмность солдат, более того, наличие на человеке такого внешнего скелета серьёзно ограничит его подвижность и, косвенно, развиваемую им скорость.
В рамках современного боя важна скорость и мобильность, а именно этих параметров пассивный экзоскелет не даст. Он может быть полезен при каких-то марш-бросках на дальние дистанции, так как в нём можно будет без проблем идти с грузом на большие расстояния, но он точно не подойдёт, чтобы быстро сократить дистанцию и атаковать (для штурма). А в обороне проще уж организовать укреплённые позиции, чем облачать людей в такие "доспехи".
Наличие брони лишь ещё сильнее ограничит подвижность и скорость перемещения, да, солдат может быть будет более защищён от огнестрельного оружия, но есть множество образцов крупнокалиберного оружия, бронебойных патронов, да тех же дронов с кумулятивный зарядами, которые смогут нивелировать защиту и, что самое важное - все эти средства борьбы уже существуют и активно применяются (кстати, для противодействия штурмовикам в помещениях или прочих местах, где схватки идут "лоб в лоб" и нет мест для манёвра - концепция может сработать. Там вряд ли будут тягать тяжёлое вооружение)
В рамках современного боя важна скорость и мобильность, а именно этих параметров пассивный экзоскелет не даст. Он может быть полезен при каких-то марш-бросках на дальние дистанции, так как в нём можно будет без проблем идти с грузом на большие расстояния, но он точно не подойдёт, чтобы быстро сократить дистанцию и атаковать (для штурма). А в обороне проще уж организовать укреплённые позиции, чем облачать людей в такие "доспехи".
Наличие брони лишь ещё сильнее ограничит подвижность и скорость перемещения, да, солдат может быть будет более защищён от огнестрельного оружия, но есть множество образцов крупнокалиберного оружия, бронебойных патронов, да тех же дронов с кумулятивный зарядами, которые смогут нивелировать защиту и, что самое важное - все эти средства борьбы уже существуют и активно применяются (кстати, для противодействия штурмовикам в помещениях или прочих местах, где схватки идут "лоб в лоб" и нет мест для манёвра - концепция может сработать. Там вряд ли будут тягать тяжёлое вооружение)
Орбитальный Хаттаб 6 постов 41 9616093
41 9616093Подводный Черановский 2 поста 42 9616635
42 9616635>>9614066
Поключаешь к к ультрахолодным атомам настроенный контур генерации волн чтобы совпадало с приемным контуром цели например с его резонирующим атомом процессора... И возникающие помехи проходят свозь фильтры напрямую вмешиваясь в работу аппарата... А ИИ нужен для настройки контура...
>>квантовых РЭБ с ИИ
>Как это?
Поключаешь к к ультрахолодным атомам настроенный контур генерации волн чтобы совпадало с приемным контуром цели например с его резонирующим атомом процессора... И возникающие помехи проходят свозь фильтры напрямую вмешиваясь в работу аппарата... А ИИ нужен для настройки контура...
Подводный Черановский 2 поста 43 9616637
43 9616637>>9616635
Но это годится только для глушения массовых и поточных изделий онли.
Но это годится только для глушения массовых и поточных изделий онли.
157 Кб, 640x836Химический Абу Умар Шишани 1 пост 44 9617628
44 9617628Погодите, получается, причина отсутствия экзоскелетов - кромешная тупость говноэкспетов, которые верят в тупейшие и давно устаревшие мифы типа "снизится подвижность" или "нет источников питания"!
А иногда и вообще, под видом экспертов встречаются такие же как здесь низшие кончи, без шуток настоящие умственно отсталые, которые даже не способны сформулировать ни одного аргумента, а просто ненавидят ВСЁ НОВОЕ!
Вот такие же тупые дебилы как тут, сидят на жопах в тылу у военных, и среди госслужащих выделяющих деньги, и среди руководств промпредприятий???
ПИЗДЕЦ!!!
Долбоёбы кругом настолько тупы, что не могуцт даже осознать, какие же они долбоёбы. А стыдно МНЕ!
А иногда и вообще, под видом экспертов встречаются такие же как здесь низшие кончи, без шуток настоящие умственно отсталые, которые даже не способны сформулировать ни одного аргумента, а просто ненавидят ВСЁ НОВОЕ!
Вот такие же тупые дебилы как тут, сидят на жопах в тылу у военных, и среди госслужащих выделяющих деньги, и среди руководств промпредприятий???
ПИЗДЕЦ!!!
Долбоёбы кругом настолько тупы, что не могуцт даже осознать, какие же они долбоёбы. А стыдно МНЕ!
Гражданский фон Рундштедт 7 постов 45 9618073
45 9618073>>9617628
Про "отсутствие источников питания - это действительно скорей миф (есть компактные ДВС и микро-турбины, да и АКБ не так плохи).
Кстати этот миф, де "нужен провод от АЭС" - есть и про лазерное оружие - там люди вообще не понимают что такое энергия и мощность и что для лазера обычно не нужен непрерывный режим, а энергию на "выстрел" обеспечит конденсатор и/или аккумулятор, заряжающийся от ДВС платформы носителя лазера.
А вот про "подвижность" (тм) - все еще спорно. Дело не в снижении, а в том увеличится ли подвижность и/или защищенность (т.е. защищенность за счет тяжелой брони и/или за счет снижения вероятности поражения подвижной цели) - уверенности нет. В смысли баланс этого с ценой.
Вообще странно - люди смеются над штурмами на мотоциклах, электросамокатах, легковых авто или легких "китайских" вездеходах - но в восторге от прототипов экзосеклетов.
Ну и наоборот - люди отрицают в принципе возможность вписать экзоскелеты в б/д (оставляя им место только в саперном деле или на погрузке/разгрузке) - игнорируя эти факты: штурмы на мотоциклах, электросамокатах, легковых авто или легких "китайских" вездеходах.
>Погодите, получается, причина отсутствия экзоскелетов - кромешная тупость говноэкспетов, которые верят в тупейшие и давно устаревшие мифы типа "снизится подвижность" или "нет источников питания"!
Про "отсутствие источников питания - это действительно скорей миф (есть компактные ДВС и микро-турбины, да и АКБ не так плохи).
Кстати этот миф, де "нужен провод от АЭС" - есть и про лазерное оружие - там люди вообще не понимают что такое энергия и мощность и что для лазера обычно не нужен непрерывный режим, а энергию на "выстрел" обеспечит конденсатор и/или аккумулятор, заряжающийся от ДВС платформы носителя лазера.
А вот про "подвижность" (тм) - все еще спорно. Дело не в снижении, а в том увеличится ли подвижность и/или защищенность (т.е. защищенность за счет тяжелой брони и/или за счет снижения вероятности поражения подвижной цели) - уверенности нет. В смысли баланс этого с ценой.
Вообще странно - люди смеются над штурмами на мотоциклах, электросамокатах, легковых авто или легких "китайских" вездеходах - но в восторге от прототипов экзосеклетов.
Ну и наоборот - люди отрицают в принципе возможность вписать экзоскелеты в б/д (оставляя им место только в саперном деле или на погрузке/разгрузке) - игнорируя эти факты: штурмы на мотоциклах, электросамокатах, легковых авто или легких "китайских" вездеходах.
Экранированный Молодов 2 поста 46 9618593
46 9618593>>9618073
Типичный генератор на 3квт это 40кг бандура. Сделаешь меньше - по пизде моторесурс пойдёт, это вам не одноразовая формула-1.
У них КПД с гулькин хуй потому что многовальность, активное охлаждение и другие фичи в этот размер не впихиваются. Там уровень примерно свистелок из ранних 50х.
Ну пока это единственное что есть. Но ёмкость для многочасовых забегов маловата, и придётся таскать на себе здоровенную бомбу, которую надо дополнительно бронировать.
>есть компактные ДВС
Типичный генератор на 3квт это 40кг бандура. Сделаешь меньше - по пизде моторесурс пойдёт, это вам не одноразовая формула-1.
>и микро-турбины
У них КПД с гулькин хуй потому что многовальность, активное охлаждение и другие фичи в этот размер не впихиваются. Там уровень примерно свистелок из ранних 50х.
>да и АКБ не так плохи
Ну пока это единственное что есть. Но ёмкость для многочасовых забегов маловата, и придётся таскать на себе здоровенную бомбу, которую надо дополнительно бронировать.
Противопехотный Герберт Ефремов 3 поста 47 9618856
47 9618856>>9618073
Ну так спорные вопросы нужно решать просчётами, моделированиями и экспериментами. НО ВМЕСТО ЭТОГО ДЕБИЛЫ ВСЁ ОТРИЦАЮТ!
Эти же дебилы отрицали опасность дронов лет 10-15 назад. Тоже пиздели что нет источников энергии. Что РЭБ всё заглушит, что манёвренность будет плохой, что грузоподъёмность будет совсем фиговой. И ЧТО ПОЛЧАСА - ЭТО ТАК МАЛО, ЧТО НАХУЙ ДАКИХ ДРОНОВ НЕ НАДО!
Но реальность провела залупой по губам всем этим тупым долбоёбам, и дроны стали одним из важнейших факторов на поле боя. То же самое несомненно уже может произойти и с экзоскелетами. Экзозалупами можно нахлестать по губам экзофобов. Ну, точнее технические возможности позволяют уже. А вот как это осуществить на практике, когда кругом так много тупых дебилов - это квест высшего уровня, его не все смогут пройти.
Ну так спорные вопросы нужно решать просчётами, моделированиями и экспериментами. НО ВМЕСТО ЭТОГО ДЕБИЛЫ ВСЁ ОТРИЦАЮТ!
Эти же дебилы отрицали опасность дронов лет 10-15 назад. Тоже пиздели что нет источников энергии. Что РЭБ всё заглушит, что манёвренность будет плохой, что грузоподъёмность будет совсем фиговой. И ЧТО ПОЛЧАСА - ЭТО ТАК МАЛО, ЧТО НАХУЙ ДАКИХ ДРОНОВ НЕ НАДО!
Но реальность провела залупой по губам всем этим тупым долбоёбам, и дроны стали одним из важнейших факторов на поле боя. То же самое несомненно уже может произойти и с экзоскелетами. Экзозалупами можно нахлестать по губам экзофобов. Ну, точнее технические возможности позволяют уже. А вот как это осуществить на практике, когда кругом так много тупых дебилов - это квест высшего уровня, его не все смогут пройти.
Противопехотный Герберт Ефремов 3 поста 48 9618867
48 9618867>>9618593
А теперь посмотри мощность и вес двигателей мотоциклов. 150 лошадей - это не предел, но посмотри в таком районе, чтобы экзоскелет с такой мощью мог по стенам бегать прыгать так, чтобы цепляться за окно и на второй этаж в многоэтажке залезать. Посмотри и напиши здесь. Посмотрим, способен ли ты обучаться.
>Типичный генератор на 3квт это 40кг бандура. Сделаешь меньше - по пизде моторесурс пойдёт
А теперь посмотри мощность и вес двигателей мотоциклов. 150 лошадей - это не предел, но посмотри в таком районе, чтобы экзоскелет с такой мощью мог по стенам бегать прыгать так, чтобы цепляться за окно и на второй этаж в многоэтажке залезать. Посмотри и напиши здесь. Посмотрим, способен ли ты обучаться.
Противопехотный Герберт Ефремов 3 поста 49 9618905
49 9618905>>9618593
Откуда взялось у тебя такое требование? Ты не можешь себе представить подвоз экзопехоты на каких-нибудь бронетранспортёрах близко к опорнику врага или к кварталу в городе, который нужно захватить?
А что тебе помешало представить быструю замену батареи на уже заряженную или заправление бака топливом отойдя к позициям прикрывающей техники, через полчаса боёв?
>>9618593
А что мешает разделить блоки батарей на отсеки, и сделать им вышибные крышки, чтобы в случае попадания чем-то крупным, спокойно выгорела одна ячейка из нескольких десятков?
>для многочасовых забегов
Откуда взялось у тебя такое требование? Ты не можешь себе представить подвоз экзопехоты на каких-нибудь бронетранспортёрах близко к опорнику врага или к кварталу в городе, который нужно захватить?
А что тебе помешало представить быструю замену батареи на уже заряженную или заправление бака топливом отойдя к позициям прикрывающей техники, через полчаса боёв?
>>9618593
>таскать на себе здоровенную бомбу
А что мешает разделить блоки батарей на отсеки, и сделать им вышибные крышки, чтобы в случае попадания чем-то крупным, спокойно выгорела одна ячейка из нескольких десятков?
Радиоактивный Герберт Бак 1 пост 50 9619006
50 9619006>>9618905
Т.е. предлагаешь для экзопихов запилить свой бронесарай с зарядными местами, запасом батарей и встроенным генератором?
>каких-нибудь бронетранспортёрах
Т.е. предлагаешь для экзопихов запилить свой бронесарай с зарядными местами, запасом батарей и встроенным генератором?
Настойчивый Артур Харрис 3 поста 51 9619381
51 9619381>>9619006
Зачем же? Есть лады есть китайские гольфкары и микроповозки. Просто отпиливаем нахер крышу. И все. Дешево и сердито. Тем более броня машины для данных пехотинцев уже не критична... Да и даже вопрос питания тоже можно решить просто цеплять батареи или канистры с топливом для экзоскелетов на бпла!
Зачем же? Есть лады есть китайские гольфкары и микроповозки. Просто отпиливаем нахер крышу. И все. Дешево и сердито. Тем более броня машины для данных пехотинцев уже не критична... Да и даже вопрос питания тоже можно решить просто цеплять батареи или канистры с топливом для экзоскелетов на бпла!
Настойчивый Артур Харрис 3 поста 52 9619389
52 9619389>>9618593
Это для гаражных самоделок уровень 50-х. Есть напечатанные микротурбины с вполне нормальным кпд.
>У них КПД с гулькин хуй потому что многовальность, активное охлаждение и другие фичи в этот размер не впихиваются. Там уровень примерно свистелок из ранних 50х.
Это для гаражных самоделок уровень 50-х. Есть напечатанные микротурбины с вполне нормальным кпд.
Настойчивый Артур Харрис 3 поста 53 9619394
53 9619394>>9618905
Там есть вышибные панели но помогут они слабо. Нужны наплечные или наспинрые пилоны для сброса подбитого модуля.
>А что мешает разделить блоки батарей на отсеки, и сделать им вышибные крышки, чтобы в случае попадания чем-то крупным, спокойно выгорела одна ячейка из нескольких десятков?
Там есть вышибные панели но помогут они слабо. Нужны наплечные или наспинрые пилоны для сброса подбитого модуля.
Мехпехотный Пилсудский 2 поста 54 9620033
54 9620033>>9619394
Что значит помогут слабо? Как ты это себе представляешь?
Что значит помогут слабо? Как ты это себе представляешь?
Гвардейский Хайрем Бердан 1 пост 55 9620118
55 9620118>>9620033
На самих корпусах акуммов предусмотренны места для раскрытия при росте давления.
Но по результатам они все равно прогорают как термитные шашки.
На самих корпусах акуммов предусмотренны места для раскрытия при росте давления.
Но по результатам они все равно прогорают как термитные шашки.
Мехпехотный Пилсудский 2 поста 56 9620250
56 9620250>>9620118
Если вся батарея экзоскелета разделена на десятки ячеек с металлическими теслоизолирующими стенками между ними, то как выгорание одной ячейки повлияет на соседние?
Если вся батарея экзоскелета разделена на десятки ячеек с металлическими теслоизолирующими стенками между ними, то как выгорание одной ячейки повлияет на соседние?
Подводный Костылёв 1 пост 57 9621979
57 9621979>>9620250
Теплопроводности и мощности реакции горения вполне хватает для прожига тонких теплоизоляционных полос хоть ты их из асбеста городи. Все равно точка горения корпуся ячейки достигается и есть термитная пара. Плюс вес. Если электролит делать из более инертных составов литиевых композитов то теряется емкость и растет цена. Графен и сухие электролиты возможно спасут ситуацию, но на первых порах от пилонов не отойти.
Теплопроводности и мощности реакции горения вполне хватает для прожига тонких теплоизоляционных полос хоть ты их из асбеста городи. Все равно точка горения корпуся ячейки достигается и есть термитная пара. Плюс вес. Если электролит делать из более инертных составов литиевых композитов то теряется емкость и растет цена. Графен и сухие электролиты возможно спасут ситуацию, но на первых порах от пилонов не отойти.
Прогрессивный Владимир Кирпичников 9 постов 58 9622074
58 9622074
>>9618593
Да это-то как раз не беда: голая мощность сама по себе мало чего решает - решает развиваемая тяга. У движков с выводом на вал табличную мощность можно легко накрутить повышением оборотов при сохранении крошечного крутящего момента - проблема возникает потом, когда для превращения заоблачных оборотов с крошечным крутящим моментом в конский крутящий момент при скромных оборотах внезапно оказывается нужен тяжеленный редуктор. Поэтому очень много решает выбор цепочки преобразования энергии.
Самый простой вариант - это двухтактный дизель с одним свободноболтающимся двухсторонним поршнем, делящим один цилиндр на два: можно его затолкать в ещё цилиндр и использовать в качестве воздушного компрессора, заодно опционально прикрутив турбинку для наддува (хотя двухтактные дизеля вообще считается нехорошо турбировать, но да ладно) - а сервоприводы экзоскелета сделать пневматическими от небольшого бака высокого давления, куда компрессор и будет нагнетать воздух. Естественно пробитая пневмоцентраль сделает очень неприятно, а пробитый бак сделает ещё неприятнее, но в теории любая ремрота сможет починить.
Есть варианты электрогенераторов на тех же безвальных движках, но там вопрос с организацией самого электрогенератора: классические генераторы любят очень много витков обмоток, ебической напряжённости магнитное поле и мощное охлаждение, что внезапно может оказаться заморочнее пневматики - а у отбора энергии пьезоэлементами есть свои небольшие сложности с КПД и характерной импульсностью. И с сервоприводами тогда тоже не всё слишком очевидно: у магнитных катушек есть своя индуктивность, которая тем выше, чем больше витков, и заодно работает как электрический аналог маховика, добавляя своей электрической инерции, не говоря уже о том, что окружающие железяки будет примагничивать - а у электростатических приводов из многослойных плоских конденсаторов с мягким пористым изолятором между пластин как обычно хрен пойми что с КПД.
Вообще из цепочки преобразования энергии из топлива в движение логичнее всего лить топливо прямо в сервопривод, который его будет сразу же перерабатывать. То есть грубо говоря пилот экзокостюма конечностью сдвигает поршень маленького цилиндрика, использующегося в качестве камеры сгорания, куда от этого движения капает капелька топлива, а воздух там и так заранее, после чего из этого маленького цилиндра горячие газы от сгоревшего топлива вырываются в большой цилиндр с большим поршнем, который уже приводит в движение непосредственно сам экзокостюм. Походка будет дёрганная, как у человека с нарушением моторных функций, но зато КПД выйдет на уровне.
Но вообще у экзы есть небольшая экзистенциальная проблема, растущая из того, что само человеческое тело нифига не оптимизировано ни под какие задачи, отчего повторяющий его механизм в девяти случаях из десяти тоже оказывается беззадачной фигнёй. Все эти пляски вокруг хождения через контролируемое падение в выбранную сторону вызваны тем, что у природы всё очень плохо с производством колёс. У колеса ось и так на относительно фиксированном расстоянии от обода, то есть при движении по относительно ровной поверхности потенциальная энергия прикрепленного к оси груза остаётся постоянной, что в свою очередь экономит дофига и больше энергии. То есть от грамотного прикручивания колёс выигрыш несоразмеримо больше: например можно скрестить "носимый табурет" с электросамокатом/электророликами - получится грубо условно тот же электросамокат, но управляемый без помощи рук и не требующий на него вставать и с нег осходить, потому что достаточно тупо присесть на месте.
>Типичный генератор на 3квт это 40кг бандура. Сделаешь меньше - по пизде моторесурс пойдёт, это вам не одноразовая формула-1.
Да это-то как раз не беда: голая мощность сама по себе мало чего решает - решает развиваемая тяга. У движков с выводом на вал табличную мощность можно легко накрутить повышением оборотов при сохранении крошечного крутящего момента - проблема возникает потом, когда для превращения заоблачных оборотов с крошечным крутящим моментом в конский крутящий момент при скромных оборотах внезапно оказывается нужен тяжеленный редуктор. Поэтому очень много решает выбор цепочки преобразования энергии.
Самый простой вариант - это двухтактный дизель с одним свободноболтающимся двухсторонним поршнем, делящим один цилиндр на два: можно его затолкать в ещё цилиндр и использовать в качестве воздушного компрессора, заодно опционально прикрутив турбинку для наддува (хотя двухтактные дизеля вообще считается нехорошо турбировать, но да ладно) - а сервоприводы экзоскелета сделать пневматическими от небольшого бака высокого давления, куда компрессор и будет нагнетать воздух. Естественно пробитая пневмоцентраль сделает очень неприятно, а пробитый бак сделает ещё неприятнее, но в теории любая ремрота сможет починить.
Есть варианты электрогенераторов на тех же безвальных движках, но там вопрос с организацией самого электрогенератора: классические генераторы любят очень много витков обмоток, ебической напряжённости магнитное поле и мощное охлаждение, что внезапно может оказаться заморочнее пневматики - а у отбора энергии пьезоэлементами есть свои небольшие сложности с КПД и характерной импульсностью. И с сервоприводами тогда тоже не всё слишком очевидно: у магнитных катушек есть своя индуктивность, которая тем выше, чем больше витков, и заодно работает как электрический аналог маховика, добавляя своей электрической инерции, не говоря уже о том, что окружающие железяки будет примагничивать - а у электростатических приводов из многослойных плоских конденсаторов с мягким пористым изолятором между пластин как обычно хрен пойми что с КПД.
Вообще из цепочки преобразования энергии из топлива в движение логичнее всего лить топливо прямо в сервопривод, который его будет сразу же перерабатывать. То есть грубо говоря пилот экзокостюма конечностью сдвигает поршень маленького цилиндрика, использующегося в качестве камеры сгорания, куда от этого движения капает капелька топлива, а воздух там и так заранее, после чего из этого маленького цилиндра горячие газы от сгоревшего топлива вырываются в большой цилиндр с большим поршнем, который уже приводит в движение непосредственно сам экзокостюм. Походка будет дёрганная, как у человека с нарушением моторных функций, но зато КПД выйдет на уровне.
Но вообще у экзы есть небольшая экзистенциальная проблема, растущая из того, что само человеческое тело нифига не оптимизировано ни под какие задачи, отчего повторяющий его механизм в девяти случаях из десяти тоже оказывается беззадачной фигнёй. Все эти пляски вокруг хождения через контролируемое падение в выбранную сторону вызваны тем, что у природы всё очень плохо с производством колёс. У колеса ось и так на относительно фиксированном расстоянии от обода, то есть при движении по относительно ровной поверхности потенциальная энергия прикрепленного к оси груза остаётся постоянной, что в свою очередь экономит дофига и больше энергии. То есть от грамотного прикручивания колёс выигрыш несоразмеримо больше: например можно скрестить "носимый табурет" с электросамокатом/электророликами - получится грубо условно тот же электросамокат, но управляемый без помощи рук и не требующий на него вставать и с нег осходить, потому что достаточно тупо присесть на месте.
Прогрессивный Владимир Кирпичников 9 постов 58 9622074
58 9622074>>9618593
Да это-то как раз не беда: голая мощность сама по себе мало чего решает - решает развиваемая тяга. У движков с выводом на вал табличную мощность можно легко накрутить повышением оборотов при сохранении крошечного крутящего момента - проблема возникает потом, когда для превращения заоблачных оборотов с крошечным крутящим моментом в конский крутящий момент при скромных оборотах внезапно оказывается нужен тяжеленный редуктор. Поэтому очень много решает выбор цепочки преобразования энергии.
Самый простой вариант - это двухтактный дизель с одним свободноболтающимся двухсторонним поршнем, делящим один цилиндр на два: можно его затолкать в ещё цилиндр и использовать в качестве воздушного компрессора, заодно опционально прикрутив турбинку для наддува (хотя двухтактные дизеля вообще считается нехорошо турбировать, но да ладно) - а сервоприводы экзоскелета сделать пневматическими от небольшого бака высокого давления, куда компрессор и будет нагнетать воздух. Естественно пробитая пневмоцентраль сделает очень неприятно, а пробитый бак сделает ещё неприятнее, но в теории любая ремрота сможет починить.
Есть варианты электрогенераторов на тех же безвальных движках, но там вопрос с организацией самого электрогенератора: классические генераторы любят очень много витков обмоток, ебической напряжённости магнитное поле и мощное охлаждение, что внезапно может оказаться заморочнее пневматики - а у отбора энергии пьезоэлементами есть свои небольшие сложности с КПД и характерной импульсностью. И с сервоприводами тогда тоже не всё слишком очевидно: у магнитных катушек есть своя индуктивность, которая тем выше, чем больше витков, и заодно работает как электрический аналог маховика, добавляя своей электрической инерции, не говоря уже о том, что окружающие железяки будет примагничивать - а у электростатических приводов из многослойных плоских конденсаторов с мягким пористым изолятором между пластин как обычно хрен пойми что с КПД.
Вообще из цепочки преобразования энергии из топлива в движение логичнее всего лить топливо прямо в сервопривод, который его будет сразу же перерабатывать. То есть грубо говоря пилот экзокостюма конечностью сдвигает поршень маленького цилиндрика, использующегося в качестве камеры сгорания, куда от этого движения капает капелька топлива, а воздух там и так заранее, после чего из этого маленького цилиндра горячие газы от сгоревшего топлива вырываются в большой цилиндр с большим поршнем, который уже приводит в движение непосредственно сам экзокостюм. Походка будет дёрганная, как у человека с нарушением моторных функций, но зато КПД выйдет на уровне.
Но вообще у экзы есть небольшая экзистенциальная проблема, растущая из того, что само человеческое тело нифига не оптимизировано ни под какие задачи, отчего повторяющий его механизм в девяти случаях из десяти тоже оказывается беззадачной фигнёй. Все эти пляски вокруг хождения через контролируемое падение в выбранную сторону вызваны тем, что у природы всё очень плохо с производством колёс. У колеса ось и так на относительно фиксированном расстоянии от обода, то есть при движении по относительно ровной поверхности потенциальная энергия прикрепленного к оси груза остаётся постоянной, что в свою очередь экономит дофига и больше энергии. То есть от грамотного прикручивания колёс выигрыш несоразмеримо больше: например можно скрестить "носимый табурет" с электросамокатом/электророликами - получится грубо условно тот же электросамокат, но управляемый без помощи рук и не требующий на него вставать и с нег осходить, потому что достаточно тупо присесть на месте.
>Типичный генератор на 3квт это 40кг бандура. Сделаешь меньше - по пизде моторесурс пойдёт, это вам не одноразовая формула-1.
Да это-то как раз не беда: голая мощность сама по себе мало чего решает - решает развиваемая тяга. У движков с выводом на вал табличную мощность можно легко накрутить повышением оборотов при сохранении крошечного крутящего момента - проблема возникает потом, когда для превращения заоблачных оборотов с крошечным крутящим моментом в конский крутящий момент при скромных оборотах внезапно оказывается нужен тяжеленный редуктор. Поэтому очень много решает выбор цепочки преобразования энергии.
Самый простой вариант - это двухтактный дизель с одним свободноболтающимся двухсторонним поршнем, делящим один цилиндр на два: можно его затолкать в ещё цилиндр и использовать в качестве воздушного компрессора, заодно опционально прикрутив турбинку для наддува (хотя двухтактные дизеля вообще считается нехорошо турбировать, но да ладно) - а сервоприводы экзоскелета сделать пневматическими от небольшого бака высокого давления, куда компрессор и будет нагнетать воздух. Естественно пробитая пневмоцентраль сделает очень неприятно, а пробитый бак сделает ещё неприятнее, но в теории любая ремрота сможет починить.
Есть варианты электрогенераторов на тех же безвальных движках, но там вопрос с организацией самого электрогенератора: классические генераторы любят очень много витков обмоток, ебической напряжённости магнитное поле и мощное охлаждение, что внезапно может оказаться заморочнее пневматики - а у отбора энергии пьезоэлементами есть свои небольшие сложности с КПД и характерной импульсностью. И с сервоприводами тогда тоже не всё слишком очевидно: у магнитных катушек есть своя индуктивность, которая тем выше, чем больше витков, и заодно работает как электрический аналог маховика, добавляя своей электрической инерции, не говоря уже о том, что окружающие железяки будет примагничивать - а у электростатических приводов из многослойных плоских конденсаторов с мягким пористым изолятором между пластин как обычно хрен пойми что с КПД.
Вообще из цепочки преобразования энергии из топлива в движение логичнее всего лить топливо прямо в сервопривод, который его будет сразу же перерабатывать. То есть грубо говоря пилот экзокостюма конечностью сдвигает поршень маленького цилиндрика, использующегося в качестве камеры сгорания, куда от этого движения капает капелька топлива, а воздух там и так заранее, после чего из этого маленького цилиндра горячие газы от сгоревшего топлива вырываются в большой цилиндр с большим поршнем, который уже приводит в движение непосредственно сам экзокостюм. Походка будет дёрганная, как у человека с нарушением моторных функций, но зато КПД выйдет на уровне.
Но вообще у экзы есть небольшая экзистенциальная проблема, растущая из того, что само человеческое тело нифига не оптимизировано ни под какие задачи, отчего повторяющий его механизм в девяти случаях из десяти тоже оказывается беззадачной фигнёй. Все эти пляски вокруг хождения через контролируемое падение в выбранную сторону вызваны тем, что у природы всё очень плохо с производством колёс. У колеса ось и так на относительно фиксированном расстоянии от обода, то есть при движении по относительно ровной поверхности потенциальная энергия прикрепленного к оси груза остаётся постоянной, что в свою очередь экономит дофига и больше энергии. То есть от грамотного прикручивания колёс выигрыш несоразмеримо больше: например можно скрестить "носимый табурет" с электросамокатом/электророликами - получится грубо условно тот же электросамокат, но управляемый без помощи рук и не требующий на него вставать и с нег осходить, потому что достаточно тупо присесть на месте.
Окруженный фон Рундштедт 1 пост 59 9622090
59 9622090
Инб4 российский экзоскелет "Медоед" фирмы "Хамари" уже получил третью версию с учетом боевого опыта на СВО, пока что никто в мире этим похвастаться не может.
89 Кб, 920x950Тяжелобронированный аз-Завахири 1 пост 60 9622241
60 9622241>>9622090
Наплечники прокачали, дело хорошее. Пока маловаты, но всё ещё впереди.
Наплечники прокачали, дело хорошее. Пока маловаты, но всё ещё впереди.
![Скороходы-1[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/9612688/17384564935500.jpg)
455 Кб, 2048x1380Штатский фон Шлиффен 1 пост 61 9622336
61 9622336Химический Асланбек Исмаилов 4 поста 63 9623166
63 9623166>>9622074
Ты ещё не в курсе что такое ультразвуковые двигатели? И что такое ионисторы? Пойми, технические проблемы - это мелочи, они решаемы, особенно доработками после проверок. Главная проблема, ведущая к потерям наших на сво - это тупость и тараканы в головах у почти всех, кто мог бы сделать экзоскелеты. А вот тут я пока не знаю что делать.
И я думаю что военные точно не отказались бы принять для испытаний прототипы. Быстро бы испытали и сказали что доработать. И с финансированием производства не возникло бы проблем, и государство и волонтёры точно бы начали покупать паверарморы. В ЭТОМ НЕТ НИКАКИХ СОМНЕНИЙ, потому что это уже произошло с дронами, их очень быстро оценили и засыпали деньгами.
Но никто не делает прототипы. А не завелись ли случаем предатели и диверсанты в сообществе создателей экзоскелетов в России?
Ты ещё не в курсе что такое ультразвуковые двигатели? И что такое ионисторы? Пойми, технические проблемы - это мелочи, они решаемы, особенно доработками после проверок. Главная проблема, ведущая к потерям наших на сво - это тупость и тараканы в головах у почти всех, кто мог бы сделать экзоскелеты. А вот тут я пока не знаю что делать.
И я думаю что военные точно не отказались бы принять для испытаний прототипы. Быстро бы испытали и сказали что доработать. И с финансированием производства не возникло бы проблем, и государство и волонтёры точно бы начали покупать паверарморы. В ЭТОМ НЕТ НИКАКИХ СОМНЕНИЙ, потому что это уже произошло с дронами, их очень быстро оценили и засыпали деньгами.
Но никто не делает прототипы. А не завелись ли случаем предатели и диверсанты в сообществе создателей экзоскелетов в России?
Химический Асланбек Исмаилов 4 поста 64 9623218
64 9623218>>9622241
Ну не такие же пидорские. Если экзосолдату надо поднять над головой его табельный Слостин, чтобы стрелять над препятствием, целясь ечрез видеоприцел, то ему наплечинки раздавят голову!
Ну не такие же пидорские. Если экзосолдату надо поднять над головой его табельный Слостин, чтобы стрелять над препятствием, целясь ечрез видеоприцел, то ему наплечинки раздавят голову!
Водородный Владимир Злобин 1 пост 66 9623390
66 9623390>>9612688 (OP)
Проблема 1. Батареи. Все упирается в батареи.
Проблема 2. Кумулятивные боеприпасы, которые имба, и никакой паверармор не поможет.
Проблема 3. Обычная грязь, в которой твой тяжелый паверармор застрянет.
Проблема 4. СНижение ловкости/мобильности, из-за этого даже уникальную силовую броню для контртеррористических операций не будут использовать. Слишком медленный и неповоротливый становится оператор.
Так что для общевойскового применения использовать его не будут никогда. Для контротеррористического - как допилят быстрые сервоприводы, так и начнут применять.
Проблема 1. Батареи. Все упирается в батареи.
Проблема 2. Кумулятивные боеприпасы, которые имба, и никакой паверармор не поможет.
Проблема 3. Обычная грязь, в которой твой тяжелый паверармор застрянет.
Проблема 4. СНижение ловкости/мобильности, из-за этого даже уникальную силовую броню для контртеррористических операций не будут использовать. Слишком медленный и неповоротливый становится оператор.
Так что для общевойскового применения использовать его не будут никогда. Для контротеррористического - как допилят быстрые сервоприводы, так и начнут применять.
Вертолетный Дмитрий Глинка 3 поста 67 9623407
67 9623407>>9623390
Тебя уже заранее обоссали в треде. Кроме 2 и 3 пункта. Для 2 п.о можно сделать щит с блоками ДЗ, плюс нужно стрелять из-за угла и быстро двигаться. Ручные гранаты при штурме поверармору будут не страшны, с видеоприцелом можно чистить здания вообще влёгкую. Да, потери от базук будут, но точно ниже чем у обычной пехоты.
По 3 пункту - я тебя сейчас обоссу. Ноги гораздо проходимее колёс, у пехоты клирренс - метр. А активному экзоскелету, поверармору, грязь точно будет меньше мешать чем пехоте, потому что ноги не будут уставать.
Тебя уже заранее обоссали в треде. Кроме 2 и 3 пункта. Для 2 п.о можно сделать щит с блоками ДЗ, плюс нужно стрелять из-за угла и быстро двигаться. Ручные гранаты при штурме поверармору будут не страшны, с видеоприцелом можно чистить здания вообще влёгкую. Да, потери от базук будут, но точно ниже чем у обычной пехоты.
По 3 пункту - я тебя сейчас обоссу. Ноги гораздо проходимее колёс, у пехоты клирренс - метр. А активному экзоскелету, поверармору, грязь точно будет меньше мешать чем пехоте, потому что ноги не будут уставать.
Дивизионный Владимир Бобров 6 постов 68 9623700
68 9623700>>9623166
Предателей нет. Просто их принятие это коробка пандоры для лампасов.
Они очень боятся роста возможностей индивидуального бойца.
Ведь тогда отлаженный механизм индокринации в мясную конфигурацию даст дуба.
Предателей нет. Просто их принятие это коробка пандоры для лампасов.
Они очень боятся роста возможностей индивидуального бойца.
Ведь тогда отлаженный механизм индокринации в мясную конфигурацию даст дуба.
Дивизионный Владимир Бобров 6 постов 69 9623716
69 9623716>>9623133
А что тебе доказывать. Кучи летальных дтп с электрокарами где водитель аки танкист успевал сгореть в машине секунд за 15-20. Рост мощности энергоносителя всегда стоит его безопасности. Как и с ракетно топливной парой. Или возить гептил и тетрил ради легкости и тяги. Или возится с криогенным топливом.
А что тебе доказывать. Кучи летальных дтп с электрокарами где водитель аки танкист успевал сгореть в машине секунд за 15-20. Рост мощности энергоносителя всегда стоит его безопасности. Как и с ракетно топливной парой. Или возить гептил и тетрил ради легкости и тяги. Или возится с криогенным топливом.
Дивизионный Владимир Бобров 6 постов 70 9623739
70 9623739>>9623390
Глупость. Все упирается в кпд преобразователей и синтетические мускулы. >>9623390
Имба они сугубо для бронетехники. Дроны по пехоте отрабатывают легкими осколочными боеприпасами.
>>9623390
Повышение площади стопы бойца посредством болотоходов проблема сугубо организационная.
>>9623390
Но достаточно ловкий для выполнения основных задачь. Снижение ловкости аналогично щтурмовому комплекту и без экзоскелета.
>Проблема 1. Батареи. Все упирается в батареи.
Глупость. Все упирается в кпд преобразователей и синтетические мускулы. >>9623390
>Проблема 2. Кумулятивные боеприпасы, которые имба, и никакой паверармор не поможет.
Имба они сугубо для бронетехники. Дроны по пехоте отрабатывают легкими осколочными боеприпасами.
>>9623390
>Проблема 3. Обычная грязь, в которой твой тяжелый паверармор застрянет
Повышение площади стопы бойца посредством болотоходов проблема сугубо организационная.
>>9623390
>Проблема 4. СНижение ловкости/мобильности, из-за этого даже уникальную силовую броню для контртеррористических операций не будут использовать. Слишком медленный и неповоротливый становится оператор.
Но достаточно ловкий для выполнения основных задачь. Снижение ловкости аналогично щтурмовому комплекту и без экзоскелета.
Дивизионный Владимир Бобров 6 постов 71 9623745
71 9623745>>9612688 (OP)
МО. В принципе может придать к штабам и охранению колонн некоторе количество экзоскелетов в качестве эксперимента.
МО. В принципе может придать к штабам и охранению колонн некоторе количество экзоскелетов в качестве эксперимента.
Прогрессивный Владимир Кирпичников 9 постов 72 9623799
72 9623799>>9622336
>>9470021 →
Уже припоминали подобное в другом треде.
>>9623166
Ты в курсе их эксплуатационных особенностей? И где там у них принципиальные отличия от описанных мной выше электростатических актуаторов?
Обычные конденсаторы с увеличением поверхности электрода примыкающим к нему электролитом в пористом носителе. И помогут они только там, где решено использовать именно электроприводы - если выбран другой тип приводов, толку от ионисторов не будет никакого.
Я выше целый ворох вариантов того, как можно сделать, описал, причём местами с подробностями, но у тебя как пластинку заело.
Главная проблема - это визгуны, которые изо всех возможных вариантов требуют выбрать именно заведомо самый дерьмовый, тем самым убеждая публику в том, что дерьмовое всё направление в целом, а не только один идиотский вариант.
Отстреливать визгунов, а дальше не мешать тем, кто в тематику погружались на протяжении многих лет и уже имеют пласт наработок.
Вот как раз дроны - отличный пример того, как визгуны тормозят направление. Если стоит задача наделать летательных аппаратов для выполнения списка задач, самым логичным и очевидным решением будет сделать по наброску проекта, заточенного под каждую отдельную задачу, а потом уже смотреть, какие из них можно объединить, а какие не стоит.
А у пилотируемого летательного аппарата всегда стоит задача возить своего пилота, обеспечивать ему давление воздуха для дыхания и в случае аварии катапультировать либо ещё как-то безопасно высаживать его: в результате взлётный вес вырастает не только на вес самого пилота, а ещё и на вес соответствующих сопутствующих ему вспомогательных подсистем - при этом это всё нужно только для того, чтобы самолёт летел нужным курсом. Из-за этого оказывается сильно ограничен потенциал масштабирования вниз, потому что экипаж ниже одного пилота дальше вниз уже не масштабируется, из-за чего при упорном уменьшении-облегчении самолёта под нож идут уже полезная нагрузка и топливные баки. А ещё пилотов долго учить и тренировать, что ограничивает потенциал наращивания авиапарка, потому что самолётов-то можно наделать дофига, но летать на них внезапно окажется некому.
Беспилотность снимает вопрос содержимого кабины, потому что остаются только авионика, которая строго говоря не совсем относится к системам поддержания пилота, и связь, которая не то чтобы жуть как много места занимает. Беспилотность снимает вопрос наращивания авиапарка, потому что оператора беспилотника можно номинально подготовить за день - за неделю его ещё и немножко основам оперативного искусства успеют обучить. Как итог, теперь нет никаких проблем делать огромные количества конструктивно предельно упрощённых узкоспециализированных машин, чего с пилотируемой авиацией не получалось именно из-за пилотируемости.
Почему так долго не выходило? А потому что визгуны вопили, что упрощение машин для лохов - что чёткие пацаны наоборот впихивают все возможные навороты, чтобы машина всехпобеждала по одному лишь нажатию кнопки "всехпобедить". На все замечания о том, что именно погоня за всеми свистоперделками разом стабильно выдаёт мертворожденные проекты, визгуны толко обзывали критиков ретроградами. Тем временем по той самой концепции всего и сразу построили пресловутуй бугурткар, на который визгуны молились и флюродросили одновременно - а потом он столкнулся с армией, выдал полторы медиаперемоги и превратился в тыкву, потому что проектировался не под то, чтобы им воевать, а под то, чтобы его продавать. Зато связка из летающего относительно высоко чисто разведывательного борта системы "камера с крылышками и моторчиком" и идущих на предельно малых высотах дронов-камикадзе показала себя именно так, как и прогнозировалось - включая возможность по аэрофотосъёмке заодно наводить артиллерию и координировать пехоту.
Конечно завелись - ты, например.
>Скороходы-1[1].jpg
>>9470021 →
>hop rod
Уже припоминали подобное в другом треде.
>>9623166
>Ты ещё не в курсе что такое ультразвуковые двигатели?
Ты в курсе их эксплуатационных особенностей? И где там у них принципиальные отличия от описанных мной выше электростатических актуаторов?
>И что такое ионисторы?
Обычные конденсаторы с увеличением поверхности электрода примыкающим к нему электролитом в пористом носителе. И помогут они только там, где решено использовать именно электроприводы - если выбран другой тип приводов, толку от ионисторов не будет никакого.
>Пойми, технические проблемы - это мелочи, они решаемы, особенно доработками после проверок.
Я выше целый ворох вариантов того, как можно сделать, описал, причём местами с подробностями, но у тебя как пластинку заело.
>Главная проблема, ведущая к потерям наших на сво - это тупость и тараканы в головах у почти всех, кто мог бы сделать экзоскелеты.
Главная проблема - это визгуны, которые изо всех возможных вариантов требуют выбрать именно заведомо самый дерьмовый, тем самым убеждая публику в том, что дерьмовое всё направление в целом, а не только один идиотский вариант.
>А вот тут я пока не знаю что делать.
Отстреливать визгунов, а дальше не мешать тем, кто в тематику погружались на протяжении многих лет и уже имеют пласт наработок.
>В ЭТОМ НЕТ НИКАКИХ СОМНЕНИЙ, потому что это уже произошло с дронами, их очень быстро оценили и засыпали деньгами.
Вот как раз дроны - отличный пример того, как визгуны тормозят направление. Если стоит задача наделать летательных аппаратов для выполнения списка задач, самым логичным и очевидным решением будет сделать по наброску проекта, заточенного под каждую отдельную задачу, а потом уже смотреть, какие из них можно объединить, а какие не стоит.
А у пилотируемого летательного аппарата всегда стоит задача возить своего пилота, обеспечивать ему давление воздуха для дыхания и в случае аварии катапультировать либо ещё как-то безопасно высаживать его: в результате взлётный вес вырастает не только на вес самого пилота, а ещё и на вес соответствующих сопутствующих ему вспомогательных подсистем - при этом это всё нужно только для того, чтобы самолёт летел нужным курсом. Из-за этого оказывается сильно ограничен потенциал масштабирования вниз, потому что экипаж ниже одного пилота дальше вниз уже не масштабируется, из-за чего при упорном уменьшении-облегчении самолёта под нож идут уже полезная нагрузка и топливные баки. А ещё пилотов долго учить и тренировать, что ограничивает потенциал наращивания авиапарка, потому что самолётов-то можно наделать дофига, но летать на них внезапно окажется некому.
Беспилотность снимает вопрос содержимого кабины, потому что остаются только авионика, которая строго говоря не совсем относится к системам поддержания пилота, и связь, которая не то чтобы жуть как много места занимает. Беспилотность снимает вопрос наращивания авиапарка, потому что оператора беспилотника можно номинально подготовить за день - за неделю его ещё и немножко основам оперативного искусства успеют обучить. Как итог, теперь нет никаких проблем делать огромные количества конструктивно предельно упрощённых узкоспециализированных машин, чего с пилотируемой авиацией не получалось именно из-за пилотируемости.
Почему так долго не выходило? А потому что визгуны вопили, что упрощение машин для лохов - что чёткие пацаны наоборот впихивают все возможные навороты, чтобы машина всехпобеждала по одному лишь нажатию кнопки "всехпобедить". На все замечания о том, что именно погоня за всеми свистоперделками разом стабильно выдаёт мертворожденные проекты, визгуны толко обзывали критиков ретроградами. Тем временем по той самой концепции всего и сразу построили пресловутуй бугурткар, на который визгуны молились и флюродросили одновременно - а потом он столкнулся с армией, выдал полторы медиаперемоги и превратился в тыкву, потому что проектировался не под то, чтобы им воевать, а под то, чтобы его продавать. Зато связка из летающего относительно высоко чисто разведывательного борта системы "камера с крылышками и моторчиком" и идущих на предельно малых высотах дронов-камикадзе показала себя именно так, как и прогнозировалось - включая возможность по аэрофотосъёмке заодно наводить артиллерию и координировать пехоту.
>А не завелись ли случаем предатели и диверсанты в сообществе создателей экзоскелетов в России?
Конечно завелись - ты, например.
Прогрессивный Владимир Кирпичников 9 постов 72 9623799
72 9623799>>9622336
>>9470021 →
Уже припоминали подобное в другом треде.
>>9623166
Ты в курсе их эксплуатационных особенностей? И где там у них принципиальные отличия от описанных мной выше электростатических актуаторов?
Обычные конденсаторы с увеличением поверхности электрода примыкающим к нему электролитом в пористом носителе. И помогут они только там, где решено использовать именно электроприводы - если выбран другой тип приводов, толку от ионисторов не будет никакого.
Я выше целый ворох вариантов того, как можно сделать, описал, причём местами с подробностями, но у тебя как пластинку заело.
Главная проблема - это визгуны, которые изо всех возможных вариантов требуют выбрать именно заведомо самый дерьмовый, тем самым убеждая публику в том, что дерьмовое всё направление в целом, а не только один идиотский вариант.
Отстреливать визгунов, а дальше не мешать тем, кто в тематику погружались на протяжении многих лет и уже имеют пласт наработок.
Вот как раз дроны - отличный пример того, как визгуны тормозят направление. Если стоит задача наделать летательных аппаратов для выполнения списка задач, самым логичным и очевидным решением будет сделать по наброску проекта, заточенного под каждую отдельную задачу, а потом уже смотреть, какие из них можно объединить, а какие не стоит.
А у пилотируемого летательного аппарата всегда стоит задача возить своего пилота, обеспечивать ему давление воздуха для дыхания и в случае аварии катапультировать либо ещё как-то безопасно высаживать его: в результате взлётный вес вырастает не только на вес самого пилота, а ещё и на вес соответствующих сопутствующих ему вспомогательных подсистем - при этом это всё нужно только для того, чтобы самолёт летел нужным курсом. Из-за этого оказывается сильно ограничен потенциал масштабирования вниз, потому что экипаж ниже одного пилота дальше вниз уже не масштабируется, из-за чего при упорном уменьшении-облегчении самолёта под нож идут уже полезная нагрузка и топливные баки. А ещё пилотов долго учить и тренировать, что ограничивает потенциал наращивания авиапарка, потому что самолётов-то можно наделать дофига, но летать на них внезапно окажется некому.
Беспилотность снимает вопрос содержимого кабины, потому что остаются только авионика, которая строго говоря не совсем относится к системам поддержания пилота, и связь, которая не то чтобы жуть как много места занимает. Беспилотность снимает вопрос наращивания авиапарка, потому что оператора беспилотника можно номинально подготовить за день - за неделю его ещё и немножко основам оперативного искусства успеют обучить. Как итог, теперь нет никаких проблем делать огромные количества конструктивно предельно упрощённых узкоспециализированных машин, чего с пилотируемой авиацией не получалось именно из-за пилотируемости.
Почему так долго не выходило? А потому что визгуны вопили, что упрощение машин для лохов - что чёткие пацаны наоборот впихивают все возможные навороты, чтобы машина всехпобеждала по одному лишь нажатию кнопки "всехпобедить". На все замечания о том, что именно погоня за всеми свистоперделками разом стабильно выдаёт мертворожденные проекты, визгуны толко обзывали критиков ретроградами. Тем временем по той самой концепции всего и сразу построили пресловутуй бугурткар, на который визгуны молились и флюродросили одновременно - а потом он столкнулся с армией, выдал полторы медиаперемоги и превратился в тыкву, потому что проектировался не под то, чтобы им воевать, а под то, чтобы его продавать. Зато связка из летающего относительно высоко чисто разведывательного борта системы "камера с крылышками и моторчиком" и идущих на предельно малых высотах дронов-камикадзе показала себя именно так, как и прогнозировалось - включая возможность по аэрофотосъёмке заодно наводить артиллерию и координировать пехоту.
Конечно завелись - ты, например.
>Скороходы-1[1].jpg
>>9470021 →
>hop rod
Уже припоминали подобное в другом треде.
>>9623166
>Ты ещё не в курсе что такое ультразвуковые двигатели?
Ты в курсе их эксплуатационных особенностей? И где там у них принципиальные отличия от описанных мной выше электростатических актуаторов?
>И что такое ионисторы?
Обычные конденсаторы с увеличением поверхности электрода примыкающим к нему электролитом в пористом носителе. И помогут они только там, где решено использовать именно электроприводы - если выбран другой тип приводов, толку от ионисторов не будет никакого.
>Пойми, технические проблемы - это мелочи, они решаемы, особенно доработками после проверок.
Я выше целый ворох вариантов того, как можно сделать, описал, причём местами с подробностями, но у тебя как пластинку заело.
>Главная проблема, ведущая к потерям наших на сво - это тупость и тараканы в головах у почти всех, кто мог бы сделать экзоскелеты.
Главная проблема - это визгуны, которые изо всех возможных вариантов требуют выбрать именно заведомо самый дерьмовый, тем самым убеждая публику в том, что дерьмовое всё направление в целом, а не только один идиотский вариант.
>А вот тут я пока не знаю что делать.
Отстреливать визгунов, а дальше не мешать тем, кто в тематику погружались на протяжении многих лет и уже имеют пласт наработок.
>В ЭТОМ НЕТ НИКАКИХ СОМНЕНИЙ, потому что это уже произошло с дронами, их очень быстро оценили и засыпали деньгами.
Вот как раз дроны - отличный пример того, как визгуны тормозят направление. Если стоит задача наделать летательных аппаратов для выполнения списка задач, самым логичным и очевидным решением будет сделать по наброску проекта, заточенного под каждую отдельную задачу, а потом уже смотреть, какие из них можно объединить, а какие не стоит.
А у пилотируемого летательного аппарата всегда стоит задача возить своего пилота, обеспечивать ему давление воздуха для дыхания и в случае аварии катапультировать либо ещё как-то безопасно высаживать его: в результате взлётный вес вырастает не только на вес самого пилота, а ещё и на вес соответствующих сопутствующих ему вспомогательных подсистем - при этом это всё нужно только для того, чтобы самолёт летел нужным курсом. Из-за этого оказывается сильно ограничен потенциал масштабирования вниз, потому что экипаж ниже одного пилота дальше вниз уже не масштабируется, из-за чего при упорном уменьшении-облегчении самолёта под нож идут уже полезная нагрузка и топливные баки. А ещё пилотов долго учить и тренировать, что ограничивает потенциал наращивания авиапарка, потому что самолётов-то можно наделать дофига, но летать на них внезапно окажется некому.
Беспилотность снимает вопрос содержимого кабины, потому что остаются только авионика, которая строго говоря не совсем относится к системам поддержания пилота, и связь, которая не то чтобы жуть как много места занимает. Беспилотность снимает вопрос наращивания авиапарка, потому что оператора беспилотника можно номинально подготовить за день - за неделю его ещё и немножко основам оперативного искусства успеют обучить. Как итог, теперь нет никаких проблем делать огромные количества конструктивно предельно упрощённых узкоспециализированных машин, чего с пилотируемой авиацией не получалось именно из-за пилотируемости.
Почему так долго не выходило? А потому что визгуны вопили, что упрощение машин для лохов - что чёткие пацаны наоборот впихивают все возможные навороты, чтобы машина всехпобеждала по одному лишь нажатию кнопки "всехпобедить". На все замечания о том, что именно погоня за всеми свистоперделками разом стабильно выдаёт мертворожденные проекты, визгуны толко обзывали критиков ретроградами. Тем временем по той самой концепции всего и сразу построили пресловутуй бугурткар, на который визгуны молились и флюродросили одновременно - а потом он столкнулся с армией, выдал полторы медиаперемоги и превратился в тыкву, потому что проектировался не под то, чтобы им воевать, а под то, чтобы его продавать. Зато связка из летающего относительно высоко чисто разведывательного борта системы "камера с крылышками и моторчиком" и идущих на предельно малых высотах дронов-камикадзе показала себя именно так, как и прогнозировалось - включая возможность по аэрофотосъёмке заодно наводить артиллерию и координировать пехоту.
>А не завелись ли случаем предатели и диверсанты в сообществе создателей экзоскелетов в России?
Конечно завелись - ты, например.
Вертолетный Дмитрий Глинка 3 поста 73 9624033
73 9624033>>9623700
Как это? Снижение потерь же наоборот снизит количество всяких там уклонистов, потому что народ будет меньше бояться смерти. Тогда как?
>>9623716
Ты считаешь что в электрокарах есть слой брони между батареей и экипажем, что батарея разделена на множество ячеек с металлическими перегородками с теплоизоляцией, и что там есть вышибные панели?
>>9623745
Несомненно может. Но местные экзостроители оказались жопорукими позерами.
Как это? Снижение потерь же наоборот снизит количество всяких там уклонистов, потому что народ будет меньше бояться смерти. Тогда как?
>>9623716
Ты считаешь что в электрокарах есть слой брони между батареей и экипажем, что батарея разделена на множество ячеек с металлическими перегородками с теплоизоляцией, и что там есть вышибные панели?
>>9623745
Несомненно может. Но местные экзостроители оказались жопорукими позерами.
Вертолетный Дмитрий Глинка 3 поста 74 9624038
74 9624038>>9623799
Ты так бугуртишь, будто сам из говносообщества псевдоэкзостроителей РФ. Почему же вы нихуя не сделали за годы СВО? Признай, вы тупые бездари, и руки у вас почти у всех, из жопы растут!
Ты так бугуртишь, будто сам из говносообщества псевдоэкзостроителей РФ. Почему же вы нихуя не сделали за годы СВО? Признай, вы тупые бездари, и руки у вас почти у всех, из жопы растут!
Дивизионный Владимир Бобров 6 постов 75 9624077
75 9624077>>9624033
Условный спецназ прикрывающий условного пузика имеет против своих экзоскелетчиков все шансы быть обнуленными в полном составе.
Или сценарий челаха который положил родную часть из-за методов взаимодействия.
Не говоря про сложность их выпиливания если эта масса попрет не туда куда надо офицеру.
>Как это? Снижение потерь же наоборот снизит количество всяких там уклонистов, потому что народ будет меньше бояться смерти. Тогда как?
Условный спецназ прикрывающий условного пузика имеет против своих экзоскелетчиков все шансы быть обнуленными в полном составе.
Или сценарий челаха который положил родную часть из-за методов взаимодействия.
Не говоря про сложность их выпиливания если эта масса попрет не туда куда надо офицеру.
Дивизионный Владимир Бобров 6 постов 76 9624089
76 9624089>>9624033
Она отделена легкой перегородкой. И расположенна вне салона. И да она разделелена в пакете на множество ячеек с теплоизоляцией для езды зимой. Но как видишь электрокары от этих мер меньшими пиромангалами быть не перестали.
>>9624033
Скорее разделенные энтузиасты без ресурсов и полноценной производственной базы.
>Ты считаешь что в электрокарах есть слой брони между батареей и экипажем, что батарея разделена на множество ячеек с металлическими перегородками с теплоизоляцией, и что там есть вышибные панели?
Она отделена легкой перегородкой. И расположенна вне салона. И да она разделелена в пакете на множество ячеек с теплоизоляцией для езды зимой. Но как видишь электрокары от этих мер меньшими пиромангалами быть не перестали.
>>9624033
>Несомненно может. Но местные экзостроители оказались жопорукими позерами.
Скорее разделенные энтузиасты без ресурсов и полноценной производственной базы.
Иррегулярный Ямасита 1 пост 77 9624199
77 9624199>>9623390
Ты так говоришь про кумулятив, как о актуальной проблеме, будто легко решается вопрос герметичности такого паверармора, когда полсотни граммов фугаса непринуждённо заглушат этого пихота тупо давлением. Или сдетонируют боеприпасы, или повредится "любая хуйня"
Ты так говоришь про кумулятив, как о актуальной проблеме, будто легко решается вопрос герметичности такого паверармора, когда полсотни граммов фугаса непринуждённо заглушат этого пихота тупо давлением. Или сдетонируют боеприпасы, или повредится "любая хуйня"
Удушающий Монке 2 поста 
78 9624226
78 9624226>>9623390
1. В удельную мощность моторов упирается - они нужны хотя бы в 2-5 раз быть выше теперешних. Вместо батарей топливные элементы.
2.Это пихот а не бтт и попасть в него из рпг проблемно.
3. Масса не должна переваливать 300кг теперь ты знаешь зачем пихла помощнее нужны
4 Теперь ты знаешь зачем пихла помощнее 2.0
1. В удельную мощность моторов упирается - они нужны хотя бы в 2-5 раз быть выше теперешних. Вместо батарей топливные элементы.
2.Это пихот а не бтт и попасть в него из рпг проблемно.
3. Масса не должна переваливать 300кг теперь ты знаешь зачем пихла помощнее нужны
4 Теперь ты знаешь зачем пихла помощнее 2.0
Прогрессивный Владимир Кирпичников 9 постов 79 9624831
79 9624831
>>9623739
>>9624226
Датчики управления вы чем ускорять будете? Сервопривод может двигать конечность быстрее, чем человеческие мышцы, но начнёт её двигать он позже, чем начнут движение мышцы.
Можно на манер музыкальной шкатулки сделать несколько предзаложенных последовательностей вида "бег", "прыжок", "ползание", чтобы команды на сервоприводы приходили в обход датчиков положения тела (и не страдали от задержек) после запуска выбранной последовательности - но тогда это мало чем лучше банального мотороллера, который тоже будет везти груз за человека и при этом будет управляться банальным "газ-тормоз" и рулём. А из "принципиальных недостатков" у мотороллера только неспособность самостоятельно подниматься по ступенькам (с некоторой помощью от человека вполне может) и отсутствие режима перемещения "ползком" (решаемо перекомпоновкой под возможность лежачего передвижения в одном уровне с колёсами). То есть пры выходе за ту весовую категорю, где уместна пассивная экза, активной экзе сразу же приходится конкурировать с колесом.
>Но достаточно ловкий для выполнения основных задачь. Снижение ловкости аналогично щтурмовому комплекту и без экзоскелета.
>>9624226
>4 Теперь ты знаешь зачем пихла помощнее 2.0
Датчики управления вы чем ускорять будете? Сервопривод может двигать конечность быстрее, чем человеческие мышцы, но начнёт её двигать он позже, чем начнут движение мышцы.
Можно на манер музыкальной шкатулки сделать несколько предзаложенных последовательностей вида "бег", "прыжок", "ползание", чтобы команды на сервоприводы приходили в обход датчиков положения тела (и не страдали от задержек) после запуска выбранной последовательности - но тогда это мало чем лучше банального мотороллера, который тоже будет везти груз за человека и при этом будет управляться банальным "газ-тормоз" и рулём. А из "принципиальных недостатков" у мотороллера только неспособность самостоятельно подниматься по ступенькам (с некоторой помощью от человека вполне может) и отсутствие режима перемещения "ползком" (решаемо перекомпоновкой под возможность лежачего передвижения в одном уровне с колёсами). То есть пры выходе за ту весовую категорю, где уместна пассивная экза, активной экзе сразу же приходится конкурировать с колесом.
Свето-шумовой Роберт Видмер 1 пост 80 9624864
80 9624864>>9612688 (OP)
Всё еще проще. Даже не в "батарейках дело" хотя и в них тоже.
Лучше делать тупо "дронов" на ИИ - там даже за броню беспокоиться не нандо (защищаются только основные узлы и делается прочный тонкий скелет) - т.е. гораздо меньше вес, гораздо проще компоновать механизмы - что хорошо и видно - работающих "экзоскелетов попрыгунов" - нет, а двуногие дроны, и четырехногие - спокойно сальтуху делают уже сейчас.
Всё еще проще. Даже не в "батарейках дело" хотя и в них тоже.
Лучше делать тупо "дронов" на ИИ - там даже за броню беспокоиться не нандо (защищаются только основные узлы и делается прочный тонкий скелет) - т.е. гораздо меньше вес, гораздо проще компоновать механизмы - что хорошо и видно - работающих "экзоскелетов попрыгунов" - нет, а двуногие дроны, и четырехногие - спокойно сальтуху делают уже сейчас.
Форсажный Руслан Онищенко 1 пост 81 9625078
81 9625078>>9624831
А с чего ты взял, что задержка между срабатыванием мышцы и улавливанием изменения давления будет большой? С чего ты взял, что она вообще будет чувствоваться?
>>9624864
Экзоскелеты не крутят сальтухи исключительно по одной причине: почти все кто делают экзоскелеты - жопорукие тупицы, остальные - просто не талантливы и ленивы.
А с чего ты взял, что задержка между срабатыванием мышцы и улавливанием изменения давления будет большой? С чего ты взял, что она вообще будет чувствоваться?
>>9624864
Экзоскелеты не крутят сальтухи исключительно по одной причине: почти все кто делают экзоскелеты - жопорукие тупицы, остальные - просто не талантливы и ленивы.
Рейдовый Ронни Тод 2 поста 82 9625935
82 9625935>>9625078
Вот представитель пытается зарубить инициативу на корню. А то что жопоруки это исправимо.
Вот представитель пытается зарубить инициативу на корню. А то что жопоруки это исправимо.
Рейдовый Ронни Тод 2 поста 83 9625987
83 9625987
>>9624831
Ну вот так и получится мото-экзоскелет или мозгокрад из систем шока. Переваливаешся на боковую проэкцию где колеса и погнал. Доехал, сложил тягловое колесо и пополз к посадкам на ближний штурм...
Ну вот так и получится мото-экзоскелет или мозгокрад из систем шока. Переваливаешся на боковую проэкцию где колеса и погнал. Доехал, сложил тягловое колесо и пополз к посадкам на ближний штурм...
Истребительный Рафик 1 пост 84 9626052
84 9626052
>>9612688 (OP)
Есть русские экзоскелеты пассивного и активного типа(не только на пиках), на некоторые можно цепануть броню. В чем твои претензии?
Есть русские экзоскелеты пассивного и активного типа(не только на пиках), на некоторые можно цепануть броню. В чем твои претензии?
Оборонительный Уильям Донован 3 поста 85 9626274
85 9626274>>9626052
Объясни почему на передовой штурмовики их не носят.
Объясни почему на передовой штурмовики их не носят.
Оборонительный Уильям Донован 3 поста 86 9626276
86 9626276>>9625935
Какую инициативу? Что было бы если бы её не "зарубили" здесь?
Какую инициативу? Что было бы если бы её не "зарубили" здесь?
Самонаводящийся Соэму Тоёда 10 постов 87 9626459
87 9626459Але блять, вы все с шизоидом обсуждаете чото? Вы ебнутые?
Ало блять, ало нахуй мартыхи, смарите вот вам формула
Масса брони уровня STANAG4 минимум * площадь защищаемой поверхности пихота + масса скелета + масса моторов + масс батарейной группы + масса оружия + масса БК + масса снаряги / 290.3 cm² (минимум)
Подставляйте циферки и идите нахуй с военача мартыхи необучаемые блядь.
Ало блять, ало нахуй мартыхи, смарите вот вам формула
Масса брони уровня STANAG4 минимум * площадь защищаемой поверхности пихота + масса скелета + масса моторов + масс батарейной группы + масса оружия + масса БК + масса снаряги / 290.3 cm² (минимум)
Подставляйте циферки и идите нахуй с военача мартыхи необучаемые блядь.
Самонаводящийся Соэму Тоёда 10 постов 88 9626469
88 9626469А ну и еще не забудьте добавить в сумму массу жопы пилота, чтоб совсем збс было.
Оборонительный Уильям Донован 3 поста 89 9627158
89 9627158>>9626459
Тупица, а сам то ты почему не посчитал? Слишком тупой? Ну так и сдристни в ужасе.
Тупица, а сам то ты почему не посчитал? Слишком тупой? Ну так и сдристни в ужасе.
Беспилотный Владимир Царьков 2 поста 
90 9627641
90 9627641>>9627158
Потужный кокпок от экзодебила.
Я по доброте душевной из тебя мартыха тупорылая пытаюсь сделать личинку военачальник, чтобы ты не мриями с говном обмазывался а эволюционировал.
Эх пяток лет назад экзодебилушка хотя бы в солидворксе обсчитывал свои мрии, а современные совсем тупорылые нахуй.
Потужный кокпок от экзодебила.
Я по доброте душевной из тебя мартыха тупорылая пытаюсь сделать личинку военачальник, чтобы ты не мриями с говном обмазывался а эволюционировал.
Эх пяток лет назад экзодебилушка хотя бы в солидворксе обсчитывал свои мрии, а современные совсем тупорылые нахуй.
Зенитный Степан Бандера 1 пост 91 9627967
91 9627967>>9627641
Пошли виляния сракой от тупорылого конча, не способного ни ответить за слова, ни посчитать. Да всем похуй что там хнычут такие опущенные газонюхи как ты.
Пошли виляния сракой от тупорылого конча, не способного ни ответить за слова, ни посчитать. Да всем похуй что там хнычут такие опущенные газонюхи как ты.
Беспилотный Владимир Царьков 2 поста 92 9628603
92 9628603>>9627967
Степан андреевич, ответил тебе за щеку и мамке твоей тоже. Проверил? Дошло?
Степан андреевич, ответил тебе за щеку и мамке твоей тоже. Проверил? Дошло?
Современный Иван Конев 5 постов 93 9628968
93 9628968>>9626459
Скелета и броню можно уменьшить если делать несущими броне-пластины.
Скорее нужно считать массу и мощность преобразователей или контроллеров псевдомышц.
И выбрать конфигурацию снаряги в зависимости от роли.
И в любом случае у нас сутки автономности исключая использования микро катализаторных преобразователей.
>Масса брони уровня STANAG4 минимум * площадь защищаемой поверхности пихота + масса скелета + масса моторов + масс батарейной группы + масса оружия + масса БК + масса снаряги / 290.3 cm² (минимум)
Скелета и броню можно уменьшить если делать несущими броне-пластины.
Скорее нужно считать массу и мощность преобразователей или контроллеров псевдомышц.
И выбрать конфигурацию снаряги в зависимости от роли.
И в любом случае у нас сутки автономности исключая использования микро катализаторных преобразователей.
Современный Иван Конев 5 постов 94 9628981
94 9628981>>9624831
А ты у нас проиводитель чипов ускорителей графической обработки для гуманойдных роботов?
Экзоскелет вынужденная мера. Пока микроэлектроники нужного уровня своей нет.
>Датчики управления вы чем ускорять будете? Сервопривод может двигать конечность быстрее, чем человеческие мышцы, но начнёт её двигать он позже, чем начнут движение мышцы.
А ты у нас проиводитель чипов ускорителей графической обработки для гуманойдных роботов?
Экзоскелет вынужденная мера. Пока микроэлектроники нужного уровня своей нет.
Современный Иван Конев 5 постов 95 9628987
95 9628987>>9627641
Продолжай в том же духе.
>Эх пяток лет назад экзодебилушка хотя бы в солидворксе обсчитывал свои мрии, а современные совсем тупорылые нахуй.
Продолжай в том же духе.
Самонаводящийся Соэму Тоёда 10 постов 96 9629130
96 9629130>>9628968
смысл тебе уменьшать броню в экзе меньше 4 станага? чтобы получить тот же ОВР-3Ш тока БР5? А смысл если он так же не держит пехотное оружие?
и сами псевдомышцы не забудь посчитать тогда уж если вы в футуристик миомеры ударились вместо обычных сервов.
НУ и какая там будет конфигурация хотя бы приблизительно, оправдывающая такое бронирование? Сайга из КС-23? M82A2 с ленточным питанием? Что это за роли.
Вопрос не в автономности, а в задачах, маневренности и возможности противостоять средствам поражения пихотов. У нас давно щит <<<<< меч
>Скелета и броню можно уменьшить
смысл тебе уменьшать броню в экзе меньше 4 станага? чтобы получить тот же ОВР-3Ш тока БР5? А смысл если он так же не держит пехотное оружие?
>контроллеров псевдомышц.
и сами псевдомышцы не забудь посчитать тогда уж если вы в футуристик миомеры ударились вместо обычных сервов.
>И выбрать конфигурацию снаряги в зависимости от роли.
НУ и какая там будет конфигурация хотя бы приблизительно, оправдывающая такое бронирование? Сайга из КС-23? M82A2 с ленточным питанием? Что это за роли.
>И в любом случае у нас сутки автономности
Вопрос не в автономности, а в задачах, маневренности и возможности противостоять средствам поражения пихотов. У нас давно щит <<<<< меч
Современный Иван Конев 5 постов 97 9629208
97 9629208>>9629130
Не уменьшать а оптимизировать компоновку под новые ударостойкие несущие пластины из печатных порошковых композитов с не ньютоновским наполнителем и микрофиброй. Вес меньше класс выше стоимость производства меньше. Все равно керамикой никого не удивишь.
>>9629130
1.5г на куб см. Выходит в районе 26кг.
>смысл тебе уменьшать броню в экзе меньше 4 станага? чтобы получить тот же ОВР-3Ш тока БР5? А смысл если он так же не держит пехотное оружие?
Не уменьшать а оптимизировать компоновку под новые ударостойкие несущие пластины из печатных порошковых композитов с не ньютоновским наполнителем и микрофиброй. Вес меньше класс выше стоимость производства меньше. Все равно керамикой никого не удивишь.
>>9629130
>и сами псевдомышцы не забудь посчитать тогда уж если вы в футуристик миомеры ударились вместо обычных сервов
1.5г на куб см. Выходит в районе 26кг.
Современный Иван Конев 5 постов 98 9629214
98 9629214>>9629130
>>9629130
Вот тут ты сам себя загнал в ловушку. У экза на передовой задача снизить осколочное воздействие без потери свободного веса для бойца. А ты сразу городить полноценную силовую броню пытаешся. Хорошо потом отвечу.
>У нас давно щит <<<<< меч
>>9629130
>смысл тебе уменьшать броню в экзе меньше 4 станага? чтобы получить тот же ОВР-3Ш тока БР5? А смысл если он так же не держит пехотное оружие?
Вот тут ты сам себя загнал в ловушку. У экза на передовой задача снизить осколочное воздействие без потери свободного веса для бойца. А ты сразу городить полноценную силовую броню пытаешся. Хорошо потом отвечу.
Самонаводящийся Соэму Тоёда 10 постов 100 9629281
100 9629281>>9629214
Осколочное воздействие чего? Сброса из ВОГа или 155? Это разные осколочные воздействия. И в случае первого тебе не нужна экза на миомерах, достаточно просто эндоскелетки пассивной которая возмет на себя вес кевларовых юбок и прочего. в случае 155мм тебе пизда. 120 прошивает по бумаге 12мм гомогенки с 8 метров, то есть БР4-5 фактически.
Как говорится НУ И?
Причем от осколков тебе не торс надо защищать а ногорукожопу, а это сразу толщина, сразу минус маневр. Про новые атериалы можешь даже не заикаться их тупо нет в производстве в обозримом будущем.
>У экза на передовой задача снизить осколочное воздействие без потери свободного веса для бойца.
Осколочное воздействие чего? Сброса из ВОГа или 155? Это разные осколочные воздействия. И в случае первого тебе не нужна экза на миомерах, достаточно просто эндоскелетки пассивной которая возмет на себя вес кевларовых юбок и прочего. в случае 155мм тебе пизда. 120 прошивает по бумаге 12мм гомогенки с 8 метров, то есть БР4-5 фактически.
Как говорится НУ И?
Причем от осколков тебе не торс надо защищать а ногорукожопу, а это сразу толщина, сразу минус маневр. Про новые атериалы можешь даже не заикаться их тупо нет в производстве в обозримом будущем.
Самонаводящийся Соэму Тоёда 10 постов 101 9629282
101 9629282>>9629271
тупой тут тока ты, а пидр твой любовник, спермой которого занят твой ротешник так, что она тебе аж глаза заливает, анчоус.
тупой тут тока ты, а пидр твой любовник, спермой которого занят твой ротешник так, что она тебе аж глаза заливает, анчоус.
Самонаводящийся Соэму Тоёда 10 постов 102 9629293
102 9629293>>9629208
Самое меньше что я нашел с помощью 5 минутного гугла - это 80кг\м2 распиздатый шведский композитный станаг4. С неизвестной толщиной. В РФ таких цифр вобще не заявлено.
Но даже если каким то чудом РФ сможет в 80 кг\м2 это все равно овердохуя для пехота и все равно овернихуя против 155мм.
>Не уменьшать а оптимизировать компоновку под новые ударостойкие несущие пластины из печатных порошковых композитов
Самое меньше что я нашел с помощью 5 минутного гугла - это 80кг\м2 распиздатый шведский композитный станаг4. С неизвестной толщиной. В РФ таких цифр вобще не заявлено.
Но даже если каким то чудом РФ сможет в 80 кг\м2 это все равно овердохуя для пехота и все равно овернихуя против 155мм.
951 Кб, mp4,848x464, 0:05
Самонаводящийся Кейт Парк 2 поста 103 9629343
103 9629343Удушающий Монке 2 поста 104 9638311
104 9638311Оборонительный Абдул 1 пост 105 9639436
105 9639436>>9626274
1. Носят, но редко.
2. По причине недоверия. Там не до тестов. Серьезно.
3. Специфика ментальности тех кто служит рядом с тобой, а служат с тобой разные люди. Могут и отобрать, могут и пизды дать за то что ты москвич (как пример).
1. Носят, но редко.
2. По причине недоверия. Там не до тестов. Серьезно.
3. Специфика ментальности тех кто служит рядом с тобой, а служат с тобой разные люди. Могут и отобрать, могут и пизды дать за то что ты москвич (как пример).
Крейсерский Тэцудзо Ивамото 1 пост 106 9639784
106 9639784>>9629343
Лучшая защита любых солдат в текущих реалиях солдат - это увеличение в воздухе боевых дронов всех мастей десятикратно.
>Полудурок, ты предлагаешь теперь вообще не улучшуть защиту Русских солдат?
Лучшая защита любых солдат в текущих реалиях солдат - это увеличение в воздухе боевых дронов всех мастей десятикратно.
Флотский Олави Пуро 1 пост 108 9640758
108 9640758>>9639784
Ты больногй на голову? Как дроны помогут штурмовикам, которых послали чистить многоэтажки и бункеры с засевшими там нациками, если их даже артилерия не смогла достать?
Ты больногй на голову? Как дроны помогут штурмовикам, которых послали чистить многоэтажки и бункеры с засевшими там нациками, если их даже артилерия не смогла достать?
Космический Ильюшин 2 поста 109 9641085
109 9641085>>9640758
Просто нужен дрон несущий заряд побольше. Дрон несёт HESH- мину весом кило пятьдесят - и засевшие в бункере или девятиэтажке враги вылетают через противоположную стену. Штурмовики лишь заходят проверить и предложить сдаться... После взрыва, конечно же. Просто для соблюдения правил войны. Это война роботов, смирись. Даже танки и пушки уже стали почти бесполезны. Потому что точность и дешевизна решает.
Просто нужен дрон несущий заряд побольше. Дрон несёт HESH- мину весом кило пятьдесят - и засевшие в бункере или девятиэтажке враги вылетают через противоположную стену. Штурмовики лишь заходят проверить и предложить сдаться... После взрыва, конечно же. Просто для соблюдения правил войны. Это война роботов, смирись. Даже танки и пушки уже стали почти бесполезны. Потому что точность и дешевизна решает.
Торпедоносный Джонни 1 пост 110 9641667
110 9641667>>9641085
Чем это отличается от 49-килограммового снаряда 152 мм пушки? Цели то неподвижные, координаты известны, пристреляться можно и точно попасть. Тут всё не не как с фпв дронами, нет нужды гоняться за кем-то. Что же тогда вагоны 49-кг снарядов не справляются? А?
Чем это отличается от 49-килограммового снаряда 152 мм пушки? Цели то неподвижные, координаты известны, пристреляться можно и точно попасть. Тут всё не не как с фпв дронами, нет нужды гоняться за кем-то. Что же тогда вагоны 49-кг снарядов не справляются? А?
Космический Ильюшин 2 поста 111 9641695
111 9641695>>9641667
Тем, что в накладном заряде больше взрывчатки и он летит точно в цель - а не окучивает поле.
По той же причине, по какой не справлялись в ПМВ. Всё это рассасывается по куче целей разной очередности, которые ещё оживают, после временного подавления - когда пыль и дым прекращают загораживать им обзор и можно высовываться, не опасаясь осколков. По причине плохого взаимодействия с пехотой, на уровне ПМВ - тоже. Но можешь поискать интервью с членом расчета " Тюльпана". Он говорит, примерно тоже самое, что и я. Минометы, в силу своей природы, бьют довольно точно - а тут ещё мина весом с грузовик. И получается, что одной вполне хватает.
Только для дрона не требуется двадцатитонный миномёт и дорогие боеприпасы. И он многоразовый. И куда точнее.
Тем, что в накладном заряде больше взрывчатки и он летит точно в цель - а не окучивает поле.
>вагоны
По той же причине, по какой не справлялись в ПМВ. Всё это рассасывается по куче целей разной очередности, которые ещё оживают, после временного подавления - когда пыль и дым прекращают загораживать им обзор и можно высовываться, не опасаясь осколков. По причине плохого взаимодействия с пехотой, на уровне ПМВ - тоже. Но можешь поискать интервью с членом расчета " Тюльпана". Он говорит, примерно тоже самое, что и я. Минометы, в силу своей природы, бьют довольно точно - а тут ещё мина весом с грузовик. И получается, что одной вполне хватает.
Только для дрона не требуется двадцатитонный миномёт и дорогие боеприпасы. И он многоразовый. И куда точнее.
Крупнокалиберный Исаак Льюис 1 пост 112 9641718
112 9641718>>9641667
Тем, что в 46 кг снаряде ВВ меньше семи кило.
>Чем это отличается от 49-килограммового снаряда 152 мм пушки
Тем, что в 46 кг снаряде ВВ меньше семи кило.
Сметливый Ватутин 1 пост 113 9641736
113 9641736>>9639784
В-принципе это можно сделать на базе обычных школ. Взять школоту и организовать их как у Макаренко в республике ШКИД. Пусть делают что-то полезное, а не в доту играют.
В-принципе это можно сделать на базе обычных школ. Взять школоту и организовать их как у Макаренко в республике ШКИД. Пусть делают что-то полезное, а не в доту играют.
Урановый Степан Бандера 2 поста 
114 9641747
114 9641747Урановый Степан Бандера 2 поста 115 9641749
115 9641749Просто дроношизики с таким восторгом рассказывают о возможностях авиации, как будто они Братья Райт в 1900 году.
Окруженный Валерий Гелетей 1 пост 117 9649010
117 9649010>>9641718
А сколько кило в снаряде тюльпана? Ничего в башке не щёлкает? Не доходит?
А сколько кило в снаряде тюльпана? Ничего в башке не щёлкает? Не доходит?
Инженерный Катаяйнен 1 пост 118 9683733
118 9683733>>9612688 (OP)
Энергию от куда брать будут?
Энергию от куда брать будут?
70 Кб, 570x496Штурмовой Ростислав Алексеев 1 пост 119 9684279
119 9684279>>9683733
От быстросменных батарей и или мотодвигателя и бензина.
А можно и от турбины и керосина, если десятки таких свистелок будут резво бегать по окресности вздымая облака пыли и ориентируясь в них с тепловизорами, то определить где какой по звуку вражеским гранатомётчикам будет очень сложно.
От быстросменных батарей и или мотодвигателя и бензина.
А можно и от турбины и керосина, если десятки таких свистелок будут резво бегать по окресности вздымая облака пыли и ориентируясь в них с тепловизорами, то определить где какой по звуку вражеским гранатомётчикам будет очень сложно.
Поршневой Кирилл Орловский 1 пост 120 9693776
120 9693776https://youtu.be/HmFtc8YnIZ4?t=656
Экзоскелеты не нужны, твёрдо и чётко.
Экзоскелеты не нужны, твёрдо и чётко.
Снайперский Альфрид Крупп 1 пост 121 9929159
121 9929159
Я вижу причины отсутствия сугубо экономически невыгодными.
Да, тема хорошая, но она не окупится миллионами, а на жизни солдат всем плевать, если можно те же броники и автоматы с патронами пачками клепать — выгоднее чем строить что-то НОВОЕ. Сейчас капиталисты закостенели и применяют только проверенные методы обогащения; новаторство после 2000-х нынче не в моде. Скорее появятся боевые роботы, и павер армор заменит начинку с человека на процессор. Если сильно надо, то тут уж скорее выход через технологию типа бостонского атласа в павер армор для человека, хотя по логике должно бы быть наоборот. Робот продастся дороже, а павер армор будет штучным товаром, да и не очень нужным.
Да, тема хорошая, но она не окупится миллионами, а на жизни солдат всем плевать, если можно те же броники и автоматы с патронами пачками клепать — выгоднее чем строить что-то НОВОЕ. Сейчас капиталисты закостенели и применяют только проверенные методы обогащения; новаторство после 2000-х нынче не в моде. Скорее появятся боевые роботы, и павер армор заменит начинку с человека на процессор. Если сильно надо, то тут уж скорее выход через технологию типа бостонского атласа в павер армор для человека, хотя по логике должно бы быть наоборот. Робот продастся дороже, а павер армор будет штучным товаром, да и не очень нужным.
Нервно-паралитический Иван Савин 1 пост 122 9929581
122 9929581>>9683733
Амиак и каталитическая керамика. Как у питание головок у крылатых ракет.
Амиак и каталитическая керамика. Как у питание головок у крылатых ракет.
Десантно-штурмовой Генрих Фольмер 4 поста 123 9930079
123 9930079>>9929159
Ты долбоеб у которого одна извилина. Смысл обсуждать, что ты там видишь.
>Я вижу причины отсутствия сугубо экономически невыгодными.
Ты долбоеб у которого одна извилина. Смысл обсуждать, что ты там видишь.
Десантно-штурмовой Генрих Фольмер 4 поста 124 9930083
124 9930083>>9929581
Ты можешь хоть амика, хоть стекломой хлебать. Вопрос тот же, откуда енергию взять.
>Амиак и каталитическая керамика. Как у питание головок у крылатых ракет.
Ты можешь хоть амика, хоть стекломой хлебать. Вопрос тот же, откуда енергию взять.
Устаревший Свинхувуд 2 поста 125 9930299
125 9930299нужен лёгкий гибкий экзо-костюм который будет повышать грузоподьёмность, снижать нагрузку на тело. + высокотехнологичный вр шлем. чтобы обнаруживать тепловые цели движения/дроны, радио сигналы, от дронов раций, система свой-чужой и место выстрала/дрона звук снаряда и тд.
в качестве питания атомная батарея на радио изотопах.
в качестве питания атомная батарея на радио изотопах.
Десантно-штурмовой Генрих Фольмер 4 поста 126 9931173
126 9931173>>9930299
Мне нужна пушка стреляющая этими атомными батареями.
>в качестве питания атомная батарея на радио изотопах.
Мне нужна пушка стреляющая этими атомными батареями.
Ракетный Тито 1 пост 127 9931529
127 9931529>>9612688 (OP)
Потому что для fpv с кумулятивной морковкой что пехотинец, что пехотинец в бронированном экзоскелете один хрен. Но пехотинец в бронированном экзоскелете ценой как танк привлечет на себя внимание десятков дронов и пойдет по пизде через 5 минут после обнаружения.
/thread
>Почему оказались никому на передовой нафиг не нужны бронированные экзоскелеты?
Потому что для fpv с кумулятивной морковкой что пехотинец, что пехотинец в бронированном экзоскелете один хрен. Но пехотинец в бронированном экзоскелете ценой как танк привлечет на себя внимание десятков дронов и пойдет по пизде через 5 минут после обнаружения.
/thread
Титановый Вернер Грунер 1 пост 128 9932345
128 9932345>>9612688 (OP)
Хз, на практике пехота заходит в окоп противника как к себе домой и только кидает гранаты.
Хз, на практике пехота заходит в окоп противника как к себе домой и только кидает гранаты.
Устаревший Свинхувуд 2 поста 129 9932619
129 9932619>>9931529
на тяжолый экзоскелет можно поставить миниказ. от дронов.
на тяжолый экзоскелет можно поставить миниказ. от дронов.
Десантно-штурмовой Генрих Фольмер 4 поста 130 9933319
130 9933319>>9932619
На танки нельзя, но на дядю в волшебной экзе - можно. Ок.
>на тяжолый экзоскелет можно поставить миниказ. от дронов.
На танки нельзя, но на дядю в волшебной экзе - можно. Ок.
Форсированный Владимир Уткин 1 пост 132 9948659
132 9948659>>9931529
Ему сначала долететь нужно. Парень в экзе имеет больше ситуационной осведомлености чем ебучий танк. Да и дробовики никто не запрещал.
>Потому что для fpv с кумулятивной морковкой
Ему сначала долететь нужно. Парень в экзе имеет больше ситуационной осведомлености чем ебучий танк. Да и дробовики никто не запрещал.
677 Кб, 1013x1009Настойчивый Хорти 1 пост 134 9950898
134 9950898>>9612688 (OP)
Всегда говорили, что главный вопрос - это энергия.
Ну, то есть, механические сервоприводы мы не рассматриваем. Думаем над активным экзоскелетом, который заберет больше половины нагрузки с солдата.
Чего мы хотим добиться?
Есть солдат. 80 кг. Снаряжение - килограмм 50.
Конструкция экзоскелета и батареи еще килограмм 50-60 минимум. То есть дядя на 200+ кило.
Это если мы просто облегчаем жизнь тряпичному человеку. Без навесной брони и ГШ-7,62 в руке.
Нужен тяговый аккумулятор. Допустим, нам подойдут 3 батареи от электросамоката. Это питание на 3-4 часа.
Литиево-ионные элементы горючи, уязвимы к повреждениям. Любой осколок в батарею превратит оператора в шашлык. Значит нужно её бронировать. Это еще больше масса, еще больше требований к батарее.
Батареи высаживаются на холоде. Теряют емкость. В конце концов, их тоже надо с собой таскать на замену. Они не смогут храниться на складе 20 лет в солидоле. Что тоже нам не подходит.
3-4 часа - это мало для вообще чего-угодно. Ни в горы на выход, ни на штурм с закреплением не пойдешь.
+ экзоскелет стеснит движения. Молниеносные сервоприводы космодесанта - это мечта и огромные требования к батарее по отдаче энергии. Тяговый аккум так не сможет.
Выше удельный вес на грунт.
Не в каждый подвал мазанки можно залезть в экзоскелете.
Окопы придется рыть шире и глубже, укреплять откосы, чтобы вылезти из него в броне.
Новые требования к транспорту для бронированной пехоты. Сама она не добежит никуда.
При всем при этом, наш мясной мешок еще даже не стал более бронированным. Ведь решетки и керамические плиты - это дополнительная масса. Он просто меньше устает, неся короба к ПК.
Всегда говорили, что главный вопрос - это энергия.
Ну, то есть, механические сервоприводы мы не рассматриваем. Думаем над активным экзоскелетом, который заберет больше половины нагрузки с солдата.
Чего мы хотим добиться?
Есть солдат. 80 кг. Снаряжение - килограмм 50.
Конструкция экзоскелета и батареи еще килограмм 50-60 минимум. То есть дядя на 200+ кило.
Это если мы просто облегчаем жизнь тряпичному человеку. Без навесной брони и ГШ-7,62 в руке.
Нужен тяговый аккумулятор. Допустим, нам подойдут 3 батареи от электросамоката. Это питание на 3-4 часа.
Литиево-ионные элементы горючи, уязвимы к повреждениям. Любой осколок в батарею превратит оператора в шашлык. Значит нужно её бронировать. Это еще больше масса, еще больше требований к батарее.
Батареи высаживаются на холоде. Теряют емкость. В конце концов, их тоже надо с собой таскать на замену. Они не смогут храниться на складе 20 лет в солидоле. Что тоже нам не подходит.
3-4 часа - это мало для вообще чего-угодно. Ни в горы на выход, ни на штурм с закреплением не пойдешь.
+ экзоскелет стеснит движения. Молниеносные сервоприводы космодесанта - это мечта и огромные требования к батарее по отдаче энергии. Тяговый аккум так не сможет.
Выше удельный вес на грунт.
Не в каждый подвал мазанки можно залезть в экзоскелете.
Окопы придется рыть шире и глубже, укреплять откосы, чтобы вылезти из него в броне.
Новые требования к транспорту для бронированной пехоты. Сама она не добежит никуда.
При всем при этом, наш мясной мешок еще даже не стал более бронированным. Ведь решетки и керамические плиты - это дополнительная масса. Он просто меньше устает, неся короба к ПК.
Лазерный Роберт Видмер 4 поста 135 9951842
135 9951842>>9950898
Двачую адеквата! А еще в этом говне нельзя нормально залегать, и ты не влезаешь в укрытия на местности.
Двачую адеквата! А еще в этом говне нельзя нормально залегать, и ты не влезаешь в укрытия на местности.
Десантируемый Гнечко 1 пост 136 9952717
136 9952717>>9612688 (OP)
Евич в таком ходит
https://hamari.ru/military
Только непонятно, можно ли в них упасть и потом встать без посторонней помощи?
Евич в таком ходит
https://hamari.ru/military
Только непонятно, можно ли в них упасть и потом встать без посторонней помощи?
Заградительный Сергей Симонов 1 пост 
137 9953537
137 9953537Ладно экзоскелеты. Как минимум кевларовый комбинезон полностью закрывающий всё тело обязателен по моему мнению для современного солдата, потому-что основная угроза это осколки от артиллерии и взрывчатки с дронов. Шлем должен полностью закрывать и лицо и шею. А современная тактикульная бронья даже от пули едва защитит, потому-что в неё легче не попасть.
Легковооруженный Вацлав Холек 2 поста 138 9955118
138 9955118>>9953537
кевлар если это не пластины не держит, крупные либо средние высокоскоросные осколки осколки. + висит он от 5-15кг.
кевлар если это не пластины не держит, крупные либо средние высокоскоросные осколки осколки. + висит он от 5-15кг.
Легковооруженный Вацлав Холек 2 поста 139 9955119
139 9955119>>9955118
и по иде да от млких осколков и огня/воды ветра должна зашишать униформа.
и по иде да от млких осколков и огня/воды ветра должна зашишать униформа.
Лазерный Роберт Видмер 4 поста 140 9955406
140 9955406>>9953537
Напомни мне какая толщина слоя армидного волокна должна быть чтоб удержать осколки хотяб по 2 классу по гост? Напомни мне как там с такой толщиной слоя армидной ткани сгибать этот комбензон при ходьбе и стрельбе? И заодно уточни сколько это радость весит?
Напомни мне какая толщина слоя армидного волокна должна быть чтоб удержать осколки хотяб по 2 классу по гост? Напомни мне как там с такой толщиной слоя армидной ткани сгибать этот комбензон при ходьбе и стрельбе? И заодно уточни сколько это радость весит?
Снайперский Владимир Федоров 3 поста 141 9956094
141 9956094>>9953537
Пробьют тебя на хер.
>Как минимум кевларовый комбинезон полностью закрывающий всё тело обязателен по моему мнению для современного солдата
Пробьют тебя на хер.
Орбитальный Хаттаб 6 постов 142 9956521
142 9956521>>9953537
Мань? Ты в курсе что современная броня и не должна ЗАЩИЩАТЬ в той мере которую ты представляешь?
Она должна НЕ ДАТЬ ТЕБЯ ВАНШОТНУТЬ.
Потому как если тебя забронировать чтобы ЗАЩИЩАЛА, ты будешь мелкими шажками идти до ближайшего дивана.
Ты в своих маняфантазиях представляешь себя бодро шагающим в полный рост под яркие искры рикошетящей от тебя пулеметной очереди?
Она прри приемлемой подвижности и выносливости бойца должна держать мелкие осколки, коих много и которые могут натворить дела, и пули в КРИТИЧЕСКИХ местах - пузо, грудь (область сердца) и т.п.
Т.е. те места, при ранении в которые ты вытечешь в считанные секунды или мгновенно.
А при попадании в прочие места или отделался ушибом, либо не умер мгновенно, а протянул свой десяток минут до оказания первой помощи и эвакуации для оказания основной медпомощи.
Мань? Ты в курсе что современная броня и не должна ЗАЩИЩАТЬ в той мере которую ты представляешь?
Она должна НЕ ДАТЬ ТЕБЯ ВАНШОТНУТЬ.
Потому как если тебя забронировать чтобы ЗАЩИЩАЛА, ты будешь мелкими шажками идти до ближайшего дивана.
Ты в своих маняфантазиях представляешь себя бодро шагающим в полный рост под яркие искры рикошетящей от тебя пулеметной очереди?
Она прри приемлемой подвижности и выносливости бойца должна держать мелкие осколки, коих много и которые могут натворить дела, и пули в КРИТИЧЕСКИХ местах - пузо, грудь (область сердца) и т.п.
Т.е. те места, при ранении в которые ты вытечешь в считанные секунды или мгновенно.
А при попадании в прочие места или отделался ушибом, либо не умер мгновенно, а протянул свой десяток минут до оказания первой помощи и эвакуации для оказания основной медпомощи.
Ударный Масафуми Арима 1 пост 143 9957371
143 9957371>>9955118
>>9955406
Толщина 10-15мм должна защищать от осколков гранаты с 5 метров, весить полное покрытие тела будет 25-35 кг, ну тоесть примерно столько же сколько и современная используемая экипировка.
>>9956521
Зачем от пулемётных очередей защита, всё равно прилетит где пластина не закрывает и бронебойные даже в пластину пробьют, + суть в том что такие случаи гораздо реже чем взрыв гранаты с дрона или артиллерийского снаряда в паре десятков метров.
Вот как на древних картинах были нарисованы челы в кольчужном костюме который полностью закрывает всё тело и шлеме который полностью закрывает голову со всех сторон и шею, такая же бронья по сути и сейчас нужна, даже форма шлема хорошая угловая, а вместо кольчуги тот же кевлар 10-15 мм.
>>9955406
Толщина 10-15мм должна защищать от осколков гранаты с 5 метров, весить полное покрытие тела будет 25-35 кг, ну тоесть примерно столько же сколько и современная используемая экипировка.
>>9956521
Зачем от пулемётных очередей защита, всё равно прилетит где пластина не закрывает и бронебойные даже в пластину пробьют, + суть в том что такие случаи гораздо реже чем взрыв гранаты с дрона или артиллерийского снаряда в паре десятков метров.
Вот как на древних картинах были нарисованы челы в кольчужном костюме который полностью закрывает всё тело и шлеме который полностью закрывает голову со всех сторон и шею, такая же бронья по сути и сейчас нужна, даже форма шлема хорошая угловая, а вместо кольчуги тот же кевлар 10-15 мм.
Фланкирующий Карбышев 1 пост 144 9957969
144 9957969>>9950898
Иными словами, вместо возни с миниатюризацией и подгонкой систем с оружием под человеческие габариты в силовой броне, проще соорудить полноценный "мех"?
Иными словами, вместо возни с миниатюризацией и подгонкой систем с оружием под человеческие габариты в силовой броне, проще соорудить полноценный "мех"?
Снайперский Владимир Федоров 3 поста 145 9958027
145 9958027>>9950898
0 минут. Поздравляю.
> Допустим, нам подойдут 3 батареи от электросамоката. Это питание на 3-4 часа.
0 минут. Поздравляю.
Линейный Макеев 1 пост 146 9958083
146 9958083>>9957371
нет современная керамиеп даже держит пули с вольфрамовым сердечником. некоторые даже подкалиберные .
> и бронебойные даже в пластину пробьют,
нет современная керамиеп даже держит пули с вольфрамовым сердечником. некоторые даже подкалиберные .
Снайперский Владимир Федоров 3 поста 147 9958305
147 9958305>>9958083
Лол. Покажешь?
>нет современная керамиеп даже держит пули с вольфрамовым сердечником. некоторые даже подкалиберные .
Лол. Покажешь?
Санитарный Толмачёв 1 пост 148 9959034
148 9959034Двухмоторный Павел Белов 1 пост 149 9960672
149 9960672Какие-то васяны из ПТУ создали активный экзоскелет на пневме с копеечной себестоимостью. Господа лампасы как всегда ничего не видят, потому что "дроны не работают против армии сынок".
https://www.youtube.com/watch?v=LrhVwhPVEnA
https://www.youtube.com/watch?v=LrhVwhPVEnA
Бомбардировочный Черановский 1 пост 150 9961190
150 9961190>>9612906
Наверняка ты пиздоболил, что коптеры - это детские игрушки и "дроны против армии не работают, сынок" во время интербеллума 2015-2021. Как видишь, реальность вполне себе обоссала твои умозаключения.
Наверняка ты пиздоболил, что коптеры - это детские игрушки и "дроны против армии не работают, сынок" во время интербеллума 2015-2021. Как видишь, реальность вполне себе обоссала твои умозаключения.
Подводный Владимир Кирпичников 1 пост 151 9969077
151 9969077Горнострелковый Книпкамп 1 пост 152 9969230
152 9969230>>9612688 (OP)
Потому что
-силовой экз, обладающий достаточной гибкостью и удобством в применении не представлен и для других целей
-когда можно послать вперёд дрон, то дураков лезть в экзе глядеть чо там нет
-а когда есть дураки, то вообще похуй экз-не экз, просто отправляют 100 чел на штурм, выживших отправляют снова
С батареями никаких проблем нет. Проблема с тем, что у человека моторика гораздо сложнее, чем казалось ранее.
Потому что
-силовой экз, обладающий достаточной гибкостью и удобством в применении не представлен и для других целей
-когда можно послать вперёд дрон, то дураков лезть в экзе глядеть чо там нет
-а когда есть дураки, то вообще похуй экз-не экз, просто отправляют 100 чел на штурм, выживших отправляют снова
С батареями никаких проблем нет. Проблема с тем, что у человека моторика гораздо сложнее, чем казалось ранее.
Лазерный Роберт Видмер 4 поста 153 9971655
153 9971655>>9969230
Напомни мне, сколько энергии на 1 гр массы аккума мы щас можем запасать на текущем тех уровне человечества?
Напомни мне, сколько энергии на 1 гр массы аккума мы щас можем запасать на текущем тех уровне человечества?
Фортифицированный Сидней Кэмм 3 поста 154 9972820
154 9972820>>9971655
1/5000 квтч.
А теперь напомни мне, какую мощность вырабатывает для своей моторики тренированный человек на 1кг массы.
1/5000 квтч.
А теперь напомни мне, какую мощность вырабатывает для своей моторики тренированный человек на 1кг массы.
128 Кб, 960x960Реактивный Адальберт Уолдрон 1 пост 155 9973214
155 9973214А почему бы не использовать ручную тележку за спиной? На тележку ставится бензогенератор, который питает приводы экзоскелета.
Фортифицированный Сидней Кэмм 3 поста 156 9973370
156 9973370Инженерный Анатолий Сердюков 2 поста 157 9973488
157 9973488>>9973214
Шизло, выпей уже свои таблетки и угомонись. Бронированный экзоскелет это хуйня без задач за сотни нефти которая контрится одной ФПВхой с морковкой за 100к рублей.
Шизло, выпей уже свои таблетки и угомонись. Бронированный экзоскелет это хуйня без задач за сотни нефти которая контрится одной ФПВхой с морковкой за 100к рублей.
Фортифицированный Сидней Кэмм 3 поста 158 9973606
158 9973606Инженерный Анатолий Сердюков 2 поста 159 9974035
159 9974035>>9973606
Не контрится. От стрелкового оружия откисает максимум несколько процентов от общего числа потерь.
Не контрится. От стрелкового оружия откисает максимум несколько процентов от общего числа потерь.
Ракетный Герман Коробов 1 пост 160 9976143
160 9976143>>9974035
Это факт.
90% ранений осколочные. Ещё 4-5% пулевые.
https://kyivindependent.com/i-work-then-i-cry-exhausted-medics-near-bakhmut-fight-for-every-life/
Это факт.
90% ранений осколочные. Ещё 4-5% пулевые.
>About 90 percent of all casualties come from shrapnel injuries, according to 42-year-old combat medic Dmytro. He estimated that another four to five percent are from bullet wounds, and there are “a lot” of concussion cases as well.
https://kyivindependent.com/i-work-then-i-cry-exhausted-medics-near-bakhmut-fight-for-every-life/
Заградительный Алелюхин 2 поста 161 9976239
161 9976239>>9950898
Не главный. Если реально припрет, доработают алюминиево-воздушные элементы. У них плотность энергии почти как у бензина. Но они дорогие, только для военных и подойдут. Плюс одноразовые, но могут относительно легко перезаряжаться просто порошком алюминия, потенциально можно просто порошок в бак засыпать для заправки.
>Всегда говорили, что главный вопрос - это энергия.
Не главный. Если реально припрет, доработают алюминиево-воздушные элементы. У них плотность энергии почти как у бензина. Но они дорогие, только для военных и подойдут. Плюс одноразовые, но могут относительно легко перезаряжаться просто порошком алюминия, потенциально можно просто порошок в бак засыпать для заправки.
Лазерный Роберт Видмер 4 поста 162 9976458
162 9976458>>9976239
И чем это будет отличаться от о боже они изобрели панцеркляйн111 примотай к жопе пехотинца двз ?
И чем это будет отличаться от о боже они изобрели панцеркляйн111 примотай к жопе пехотинца двз ?
Заградительный Алелюхин 2 поста 163 9977615
163 9977615>>9976458
Прямым выходом тока без двигателя, генератора, и возможно вообще без движущихся частей.
Прямым выходом тока без двигателя, генератора, и возможно вообще без движущихся частей.
Рейдовый Тосио Сакагава 2 поста 164 9980782
164 9980782>>9950898
Так от батарей замечательно всё запитается.
>Всегда говорили, что главный вопрос - это энергия.
Так от батарей замечательно всё запитается.
Рейдовый Тосио Сакагава 2 поста 165 9980788
165 9980788Мехпехотный Валерий Гелетей 1 пост 166 9985262
166 9985262>>9612688 (OP)
Это и до бума ИИ и дронов-то бред был, а сейчас вообще уже шиза конченая.
Это и до бума ИИ и дронов-то бред был, а сейчас вообще уже шиза конченая.
Кластерный Ян Лацис 2 поста 168 9996606
168 9996606>>9988524
Так как ты понимаешь кто на самом деле из нас уёбок, то у тебя припекло и ты перешёл на оскорбления сразу. Так вот: ссу тебе в ебало, гуманитарный ты даун.
Обычных. И зачем там нужны другие ты рассказать не в состоянии (потому что тупой).
Так как ты понимаешь кто на самом деле из нас уёбок, то у тебя припекло и ты перешёл на оскорбления сразу. Так вот: ссу тебе в ебало, гуманитарный ты даун.
>от каких батарей
Обычных. И зачем там нужны другие ты рассказать не в состоянии (потому что тупой).
Кластерный Ян Лацис 2 поста 169 9996609
169 9996609>>9988524
Вопрос, на который ты не в состоянии найти ответ уже неделю.
>напомни мне, какую мощность вырабатывает для своей моторики тренированный человек на 1кг массы.
Вопрос, на который ты не в состоянии найти ответ уже неделю.
Орбитальный Хаттаб 6 постов 170 9997096
170 9997096>>9996606
смеюсь над смешным манямирковым дурачком. Иди телефон на зарядку поставь
смеюсь над смешным манямирковым дурачком. Иди телефон на зарядку поставь
Карательный Василий Дегтярёв 1 пост 171 9997620
171 9997620
Экзоскелеты и силовая броня в современном войсковом бою неприменимы, потому что ловкости эта ебала не придаст и от сброса не спасёт. Да, брони будет больше, но и количество вогов в сбросе увеличится, поэтому сейчас нерентабельно.
Единственное возможное применение - разгонять либерах на митингах, да футболных фанатов пиздить.
Ждите межпланетной эпохи, там про них вспомнят.
Единственное возможное применение - разгонять либерах на митингах, да футболных фанатов пиздить.
Ждите межпланетной эпохи, там про них вспомнят.
Самонаводящийся Исрапилов 1 пост 172 10001391
172 10001391>>9997620
От сброса даже толстый ватник спасает, да так, что нужно прямое попадание.
От сброса даже толстый ватник спасает, да так, что нужно прямое попадание.
Орбитальный Хаттаб 6 постов 173 10002119
173 10002119>>10001391
дай догадаюсь, ты тот долбоебик который верит в байки, как лендлизовские томпсоны под .45 в упор не пробивали промороженный ватник?
Наверное ты еще и думаешь что пистолетная пуля в 150 метрах опасности не представляет, можно рукой отбить как пчелу?
>От сброса даже толстый ватник спасает
дай догадаюсь, ты тот долбоебик который верит в байки, как лендлизовские томпсоны под .45 в упор не пробивали промороженный ватник?
Наверное ты еще и думаешь что пистолетная пуля в 150 метрах опасности не представляет, можно рукой отбить как пчелу?
sage Автострадный Борман 1 пост 174 10002137
174 10002137
Десантируемый Гудериан 1 пост 175 10002176
175 10002176>>10002119
Там осколок весит раз в 5 меньше чем пистолетная пуля.
Там осколок весит раз в 5 меньше чем пистолетная пуля.
Жандармский Абдул 1 пост 176 10002179
176 10002179>>9997620
Давно не применяются ввиду бесполезности. Пустой расход вогов.
Современные защитные комплекты прекрасно защищают от сбросов, почему павир-армор должен быть хуже?
>от сброса
Давно не применяются ввиду бесполезности. Пустой расход вогов.
>не спасёт
Современные защитные комплекты прекрасно защищают от сбросов, почему павир-армор должен быть хуже?
Кластерный Юкио Сэки 1 пост 177 10003179
177 10003179>>10002179
Во-первых смотря каких вогов. От ВОГ25 даже в противоосколочном будет больно. От Ф1 ещё больнее. Но сбрасывать лучше даже не их, а набитую тротилом двухлитровую бутылку. Или лучше всего - термобарический выстрел от РПГ-7. Десятидюймовый дрон 2-5кг вполне утаскивает. Когда тебе двухкилограммовый фугас на голову падает - тебя никакой паверармор не спасёт.
Сейчас мало бомбят конкретно с мавиков, потому что мавик дорогой, мало тащит, при этом у него камера охуенная. Он уместнее в роли наблюдателя, а не бомбардировщика.
>Давно не применяются ввиду бесполезности. Пустой расход вогов.
Во-первых смотря каких вогов. От ВОГ25 даже в противоосколочном будет больно. От Ф1 ещё больнее. Но сбрасывать лучше даже не их, а набитую тротилом двухлитровую бутылку. Или лучше всего - термобарический выстрел от РПГ-7. Десятидюймовый дрон 2-5кг вполне утаскивает. Когда тебе двухкилограммовый фугас на голову падает - тебя никакой паверармор не спасёт.
Сейчас мало бомбят конкретно с мавиков, потому что мавик дорогой, мало тащит, при этом у него камера охуенная. Он уместнее в роли наблюдателя, а не бомбардировщика.
Сообразительный Эрнст Буш 9 постов 179 10006911
179 10006911
>Экзоскелет "Медоед М3". Он прошел самые жесткие испытания — не на учениях, а в реальных боевых условиях. И доказал свою стойкость.
>Ни одной претензии: за ВСЁ время его использования — ни одной жалобы на качество или поломку. Это не реклама, это факт.
Кластерный фон Браун 1 пост 180 10010741
180 10010741>>9997096
Над собой? Молодец.
А теперь рассказывай почему экзу нужно особое питание, а коптеры, электровелы и электрокары и так обходятся.
>смеюсь над смешным манямирковым дурачком.
Над собой? Молодец.
А теперь рассказывай почему экзу нужно особое питание, а коптеры, электровелы и электрокары и так обходятся.
Госпитальный Крис Кайл 1 пост 181 10015813
181 10015813потому же, почему невостребованы электронные протезы
мехатроника пока что полное говно
слабая, медленная, неточная, жрущая кучу электричества
мехатроника пока что полное говно
слабая, медленная, неточная, жрущая кучу электричества
Сообразительный Эрнст Буш 9 постов 182 10016007
182 10016007>>10015813
Бионические протезы недалеко ушли от югославских экспериментов 60х годов. Нужна принципиальная разница, с прямым подключением протеза к нервной системе человека, чтобы человек получил полный аналог конечности, которым он может свободно управлять и чувствовать. Но это пока не под силу науке и технике.
Бионические протезы недалеко ушли от югославских экспериментов 60х годов. Нужна принципиальная разница, с прямым подключением протеза к нервной системе человека, чтобы человек получил полный аналог конечности, которым он может свободно управлять и чувствовать. Но это пока не под силу науке и технике.
Пулеметный Артур Биль 1 пост 183 10016012
183 10016012Если уже писали, то повторю.
ИСТОЧНИК ЭНЕРГИИ
@
ИСТОЧНИК ЭНЕРГИИ
А если это полный броне костюм, то ещё и управление. Приходите, когда придумаете полный нейроинтерфейс.
ИСТОЧНИК ЭНЕРГИИ
@
ИСТОЧНИК ЭНЕРГИИ
А если это полный броне костюм, то ещё и управление. Приходите, когда придумаете полный нейроинтерфейс.
Отдельный специальный Курчевский 4 поста 184 10016333
184 10016333>>10016012
Да, ты много раз уже писал, только как только тебе начинают задавать вопросики
>>10010741
>>9972820
ты сливаешься потому что не способен в обучение и ничего, кроме мантры про батареи, за 10 лет экзосрача не освоил.
Да, ты много раз уже писал, только как только тебе начинают задавать вопросики
>>10010741
>А теперь рассказывай почему экзу нужно особое питание, а коптеры, электровелы и электрокары и так обходятся.
>>9972820
>А теперь напомни мне, какую мощность вырабатывает для своей моторики тренированный человек на 1кг массы.
ты сливаешься потому что не способен в обучение и ничего, кроме мантры про батареи, за 10 лет экзосрача не освоил.
Отдельный специальный Курчевский 4 поста 185 10016344
185 10016344>>10015813
Откуда такая инфа?
>>10016007
Ору с пещерного кукаретика.
>невостребованы электронные протезы
Откуда такая инфа?
>>10016007
>человек получил полный аналог конечности, которым он может свободно управлять и чувствовать. Но это пока не под силу науке и технике.
Ору с пещерного кукаретика.
Сообразительный Эрнст Буш 9 постов 186 10016375
186 10016375>>10016344
А что, нейроинтерфейс и полноценные киберпротезы у нас уже изобрели?
А что, нейроинтерфейс и полноценные киберпротезы у нас уже изобрели?
Отдельный специальный Курчевский 4 поста 187 10016500
187 10016500Сообразительный Эрнст Буш 9 постов 188 10016542
188 10016542>>10016500
Чини детектор, я вообще не про экзоскелет и не про источник энергии, только про протезы.
Чини детектор, я вообще не про экзоскелет и не про источник энергии, только про протезы.
Отдельный специальный Курчевский 4 поста 189 10016552
189 10016552>>10016542
Так при полном копировании моторики человека проблема не в интерфейсе а в числе приводов и соединений (шарнирных) которые надо в этом задействовать. Я про это и писал. "кукольная" модель не сможет быть достаточно удобной для экза.
Так при полном копировании моторики человека проблема не в интерфейсе а в числе приводов и соединений (шарнирных) которые надо в этом задействовать. Я про это и писал. "кукольная" модель не сможет быть достаточно удобной для экза.
Сообразительный Эрнст Буш 9 постов 190 10016722
190 10016722>>10016552
Алло, какие приводы и шарниры, люди до сих пор носят аналоги крюков и деревянных палок аки пираты, потому что полноценной замены конечностям нет, нужна именно полноценная замена по нейроинтерфейсу - люди должны чувствовать и хорошо контролировать конечность силой мысли.
Алло, какие приводы и шарниры, люди до сих пор носят аналоги крюков и деревянных палок аки пираты, потому что полноценной замены конечностям нет, нужна именно полноценная замена по нейроинтерфейсу - люди должны чувствовать и хорошо контролировать конечность силой мысли.
Гвардейский Фридрих Пейн 3 поста 191 10016786
191 10016786>>10016007
нечего подключать, потому что мехатроника говно
ты сейчас решаешь проблему, которой нет
у автомобиля колёса квадратные, а ты говоришь "а давайте руль с педалями поменяем на хромированые"
>Нужна принципиальная разница, с прямым подключением протеза к нервной системе
нечего подключать, потому что мехатроника говно
ты сейчас решаешь проблему, которой нет
у автомобиля колёса квадратные, а ты говоришь "а давайте руль с педалями поменяем на хромированые"
Гвардейский Фридрих Пейн 3 поста 192 10016789
192 10016789>>10016344
от инвалидов
даже на ютубе можешь найти людей, у которых деньги бесконечные, так что они попробовали и такие и сякие протезы
и всё равно у них в наборе всегда есть механика и они ей пользуются основную часть жизни
самая лучшая протезная бионика у немцев, но это всё равно 10% силы от реальной руки и движения в стиле ДЦП
конечно развивать надо её в любом случае по всем направлениям, но не для того чтобы массово использовать (пусть сейчас пользуются всякие богатеи, которым денег девать некуда), а чтобы когда технология наконец то получится годной, хотя бы с 30% силы, 30% скорости и высокой повторимостью, то можно было самим её докрутить до нужных показателей и отмасштабировать, а не выпрашивать чужие чертежи
>Откуда такая инфа?
от инвалидов
даже на ютубе можешь найти людей, у которых деньги бесконечные, так что они попробовали и такие и сякие протезы
и всё равно у них в наборе всегда есть механика и они ей пользуются основную часть жизни
самая лучшая протезная бионика у немцев, но это всё равно 10% силы от реальной руки и движения в стиле ДЦП
конечно развивать надо её в любом случае по всем направлениям, но не для того чтобы массово использовать (пусть сейчас пользуются всякие богатеи, которым денег девать некуда), а чтобы когда технология наконец то получится годной, хотя бы с 30% силы, 30% скорости и высокой повторимостью, то можно было самим её докрутить до нужных показателей и отмасштабировать, а не выпрашивать чужие чертежи
Сообразительный Эрнст Буш 9 постов 193 10016883
193 10016883>>10016786
Любое мехатронное говно превратится в золото если его подключить к нейроимпланту.
Это основная проблема.
Она не принципиально лучше чем у югославов в 60х годах.
>нечего подключать, потому что мехатроника говно
Любое мехатронное говно превратится в золото если его подключить к нейроимпланту.
>ты сейчас решаешь проблему, которой нет
Это основная проблема.
>самая лучшая протезная бионика у немцев
Она не принципиально лучше чем у югославов в 60х годах.
Сообразительный Эрнст Буш 9 постов 194 10016941
194 10016941>>10016007
>>10016883
Поправка, таки не югославы а вполне себе советские ученые, в 1958 сделали первый миоэлектрический протез рук.
>>10016883
Поправка, таки не югославы а вполне себе советские ученые, в 1958 сделали первый миоэлектрический протез рук.
Гвардейский Фридрих Пейн 3 поста 195 10017029
195 10017029>>10016883
пока что в золото превратиться обещает только наполнение твоих шаровар
пока что в золото превратиться обещает только наполнение твоих шаровар
Форсированный Эрнест Кинг 2 поста 196 10017381
196 10017381>>10016883
Не превратится, там нет таких возможностей по моторике.
>>10016722
Так причём тут экз-то? Кисти и так нормально работают, вопрос как разгрузить ноги и спину чтоб человек с 60кг барахла бегал так же, как на легке.
>Любое мехатронное говно превратится в золото если его подключить к нейроимпланту.
Не превратится, там нет таких возможностей по моторике.
>>10016722
Так причём тут экз-то? Кисти и так нормально работают, вопрос как разгрузить ноги и спину чтоб человек с 60кг барахла бегал так же, как на легке.
Сообразительный Эрнст Буш 9 постов 197 10017721
197 10017721>>10017029
Если не можешь ничего сказать, молчи и сглотни.
>>10017381
Уже есть вполне себе очень подвижные протезы рук. Но это все равно костыль без нормального управления и обратной связи.
Нет не работают, принципиальная проблема в управлении и обратной связи.
В том что экзоскелеты работают без всякой мехатроники, источников питания, систем управления и обратной связи.
>>10003482
>>10006911
Протезы никогда не станут чем-то больше чем костыль, пока не будет прямой связи протеза с нервной системой и мозгом.
Если не можешь ничего сказать, молчи и сглотни.
>>10017381
>Не превратится, там нет таких возможностей по моторике.
Уже есть вполне себе очень подвижные протезы рук. Но это все равно костыль без нормального управления и обратной связи.
>Кисти и так нормально работают
Нет не работают, принципиальная проблема в управлении и обратной связи.
>Так причём тут экз-то?
В том что экзоскелеты работают без всякой мехатроники, источников питания, систем управления и обратной связи.
>>10003482
>>10006911
Протезы никогда не станут чем-то больше чем костыль, пока не будет прямой связи протеза с нервной системой и мозгом.
Форсированный Эрнест Кинг 2 поста 198 10017931
198 10017931>>10017721
Я про родные кисти. Они замечательно работают, в отличии от ног и спины которые не справляются.
Попался, рассказывай что не так с источниками питания.
>Нет не работают, принципиальная проблема в управлении и обратной связи.
Я про родные кисти. Они замечательно работают, в отличии от ног и спины которые не справляются.
>В том что экзоскелеты работают без всякой мехатроники, источников питания
Попался, рассказывай что не так с источниками питания.
Сообразительный Эрнст Буш 9 постов 199 10018055
199 10018055>>10017931
А если их нет?
Добро пожаловать к экзоскелетам без источников питания:
>>10003482
>>10006911
>Я про родные кисти.
А если их нет?
>в отличии от ног и спины которые не справляются.
>Попался, рассказывай что не так с источниками питания.
Добро пожаловать к экзоскелетам без источников питания:
>>10003482
>>10006911
Урановый Тэцудзо Ивамото 2 поста 200 10018382
200 10018382
А если масштабировать силовой доспех до размеров мини-меха, то можно ли будет решить часть проблем с источником питания и живучестью, например?
Рейдовый Речкалов 3 поста 201 10018794
201 10018794>>10018382
1. Такой ктототам бронирован хуже чем танк
2. Такой ктототам заметней чем танк
3. Такой ктототам медленней чем танк.
4. Такой ктототам вооружен хуже танка.
И спрашивается нахуя он нужен? Для чего? Ради за зачем?
1. Такой ктототам бронирован хуже чем танк
2. Такой ктототам заметней чем танк
3. Такой ктототам медленней чем танк.
4. Такой ктототам вооружен хуже танка.
И спрашивается нахуя он нужен? Для чего? Ради за зачем?
Транспортный Айзек Лэддон 1 пост 202 10018797
202 10018797>>10017931
Мой отец бы поехал мне вмес
то хотелось чтобы меня. Закричав Райден побежал в сторону КороляМясника будто намереваясь увести его в противоположном направлении от города
Мой отец бы поехал мне вмес
то хотелось чтобы меня. Закричав Райден побежал в сторону КороляМясника будто намереваясь увести его в противоположном направлении от города
582 Кб, 501x479Окопный Абу Азраил 1 пост 203 10018832
203 10018832>>10018382
вот это место особенно хорошо проработано
кости пилота в центре сустава робота
благо из-за говняной мехатроники робот даже берцовую кость не сломает, если только на неё не упадёт
вот это место особенно хорошо проработано
кости пилота в центре сустава робота
благо из-за говняной мехатроники робот даже берцовую кость не сломает, если только на неё не упадёт
Урановый Тэцудзо Ивамото 2 поста 204 10020544
204 10020544
>>10018832
Что поделать, художник так видит. Не, может там система сочленений как-то хитро устроена и нога там в безопасности на самом-то деле? Суть в том, что такая сверхтяжелая силовая броня позволяет обезопасить пилота благодаря броневой капсуле корпуса, а потеря конечностей и внешнего оборудования е приведет к тяжелым ранениям и смерти оператора.
>>10018794
В принципе, любой тапочник с гранатометом уже превосходит танк в боевой мощи, а дроновод так вообще сверхмощь. Если такой сверхтяжелый доспех позволит решить проблему питания силовой брони за счет размещения в рюкзаке двигателя и генератора, а так же увеличит огневую мощь бойца благодаря автопушкам и блокам ракет, то при маневренности уровня АйронМонгера и ХалкБастера из "Железного Человека", оэто будет очень внушительная сила на поле боя.
Что поделать, художник так видит. Не, может там система сочленений как-то хитро устроена и нога там в безопасности на самом-то деле? Суть в том, что такая сверхтяжелая силовая броня позволяет обезопасить пилота благодаря броневой капсуле корпуса, а потеря конечностей и внешнего оборудования е приведет к тяжелым ранениям и смерти оператора.
>>10018794
В принципе, любой тапочник с гранатометом уже превосходит танк в боевой мощи, а дроновод так вообще сверхмощь. Если такой сверхтяжелый доспех позволит решить проблему питания силовой брони за счет размещения в рюкзаке двигателя и генератора, а так же увеличит огневую мощь бойца благодаря автопушкам и блокам ракет, то при маневренности уровня АйронМонгера и ХалкБастера из "Железного Человека", оэто будет очень внушительная сила на поле боя.
Ракетный Леонид Карцев 1 пост 205 10020568
205 10020568Я что-то пропустил и кто-то сделал пригодный для полевого использования силовой доспех или ОП - долбоеб?
Рейдовый Речкалов 3 поста 206 10020632
206 10020632>>10020568
Второе
Второе
Блиндированный Хуго Юнкерс 2 поста 208 10022717
208 10022717Блиндированный Хуго Юнкерс 2 поста 209 10022720
209 10022720>>10020544
Расскажи, как считаешь мощь?
>В принципе, любой тапочник с гранатометом уже превосходит танк в боевой мощи, а дроновод так вообще сверхмощь
Расскажи, как считаешь мощь?
Гомогенный Алексей Фёдоров 2 поста 210 10024130
210 10024130>>10018055
Не годен.
Я тебе про удельную мощность, которая в твоих фантазиях у экза должна быть выше, чем у электровелосипеда.А ты с темы скатываешься.
>А если их нет?
Не годен.
>Добро пожаловать к экзоскелетам без источников питания:
Я тебе про удельную мощность, которая в твоих фантазиях у экза должна быть выше, чем у электровелосипеда.А ты с темы скатываешься.
Легионный Дёниц 2 поста 211 10024192
211 10024192>>10024130
Но если бы сделали кибернетические протезы, полноценные аналоги потерянных конечностей, то резко стали бы годными.
>>10024130
Чини детектор, я вообще не про фантазии а про реальные действующие образцы всегда тут писал:
>>9622090
>>10003482
>>10022428
>Не годен.
Но если бы сделали кибернетические протезы, полноценные аналоги потерянных конечностей, то резко стали бы годными.
>>10024130
Чини детектор, я вообще не про фантазии а про реальные действующие образцы всегда тут писал:
>>9622090
>>10003482
>>10022428
Гомогенный Алексей Фёдоров 2 поста 212 10024247
212 10024247>>10024192
Это другой вопрос. Не про экз а вообще про протезирование.
>о если бы сделали кибернетические протезы, полноценные аналоги потерянных конечностей, то резко стали бы годными.
Это другой вопрос. Не про экз а вообще про протезирование.
>>10024130
о, да
о, да
Окруженный Чибисов 1 пост 214 10027161
214 10027161>>10022720
Тапочник может уничтожить танк, будучи сам намного "дешевле" как условный юнит и при этом ещё и многофункционален, т.к.может воевать в самых разных местностях и условиях, может исполнять разные боевые роли и осуществлять контроль территории.
Дроновод может уничтожить любую бронетехнику и даже авиатехнику, сам при этом оставаясь почти неуязвимым для ответного огня "жертвы". К тому же поражение может осуществляться на дистанциях о которых танки могут только мечтать.
Танк может быть грозной боевой машиной, но против бойца с РПГ или ТМ танчик это скорее дорогущий и малополезный кусок металлолома.
Если же на стороне бойца хороший и годный боевой экзоскелет, то может быть и революция в военном деле
https://www.youtube.com/watch?v=O98InM0-p0k
Тапочник может уничтожить танк, будучи сам намного "дешевле" как условный юнит и при этом ещё и многофункционален, т.к.может воевать в самых разных местностях и условиях, может исполнять разные боевые роли и осуществлять контроль территории.
Дроновод может уничтожить любую бронетехнику и даже авиатехнику, сам при этом оставаясь почти неуязвимым для ответного огня "жертвы". К тому же поражение может осуществляться на дистанциях о которых танки могут только мечтать.
Танк может быть грозной боевой машиной, но против бойца с РПГ или ТМ танчик это скорее дорогущий и малополезный кусок металлолома.
Если же на стороне бойца хороший и годный боевой экзоскелет, то может быть и революция в военном деле
https://www.youtube.com/watch?v=O98InM0-p0k
Рейдовый Речкалов 3 поста 215 10027388
215 10027388>>10027161
1. Утрачивает преимущество цены тапочника
2. Утрачивает возможность использовать укрытия тапочника.
3. Все еще намного уязвимей для средств поражения, на уровне легкой бронетехники и ниже
4. Не может нормально ездить в автомобилях и бронетехнике требует спец транспорта.
5. Не может пешком следовать за техникой с той же скоростью.
Я правильно понял что такое изделие неменуемо перемогу означает?
1. Утрачивает преимущество цены тапочника
2. Утрачивает возможность использовать укрытия тапочника.
3. Все еще намного уязвимей для средств поражения, на уровне легкой бронетехники и ниже
4. Не может нормально ездить в автомобилях и бронетехнике требует спец транспорта.
5. Не может пешком следовать за техникой с той же скоростью.
Я правильно понял что такое изделие неменуемо перемогу означает?
Поршневой Гнечко 3 поста 216 10027430
216 10027430>>10027161
Носитель экзоскелета, в свою очередь, погибнет от копеечной автоматной пули в глаз. Таким образом, против автоматчика он бесполезен. А поскольку большинство пихотинцев вооружены автоматами, то экзоскелетчику на поле боя делать нечего. Максимум – участвовать в разминировании. Но для этого проще и дешевле вкачать сапёрных дроидов.
Носитель экзоскелета, в свою очередь, погибнет от копеечной автоматной пули в глаз. Таким образом, против автоматчика он бесполезен. А поскольку большинство пихотинцев вооружены автоматами, то экзоскелетчику на поле боя делать нечего. Максимум – участвовать в разминировании. Но для этого проще и дешевле вкачать сапёрных дроидов.
Крупнокалиберный Шпагин 1 пост 217 10027450
217 10027450>>10027430
>>10027388
А помните подобные тейки против дронов были? Что это детская игрушка, сбивается рогаткой, а если не сбивается то сама падает из-за смешной автономности в 15 минут, что не может нести нагрузку на себе вроде фаба и вообще стоит только включить рэб так все дроны падают, помните?
>>10027388
А помните подобные тейки против дронов были? Что это детская игрушка, сбивается рогаткой, а если не сбивается то сама падает из-за смешной автономности в 15 минут, что не может нести нагрузку на себе вроде фаба и вообще стоит только включить рэб так все дроны падают, помните?
Поршневой Гнечко 3 поста 218 10027520
218 10027520>>10027450
Но ведь всё перечисленное, кроме сбития рогаткой, чистая правда (если говорить про фпв). Смешная автономность, низкая боевая нагрузка, уязвимость к РЭБ, либо необходимость тащить оптоволокно. Либо, отсутствие всех этих недостатков, но бешеная цена для одноразового расходника.
А если работает пример "танк знищается пожежной газетой в люк", то почему не должен работать пример про пулю в глаз павирарморщика?
Но ведь всё перечисленное, кроме сбития рогаткой, чистая правда (если говорить про фпв). Смешная автономность, низкая боевая нагрузка, уязвимость к РЭБ, либо необходимость тащить оптоволокно. Либо, отсутствие всех этих недостатков, но бешеная цена для одноразового расходника.
А если работает пример "танк знищается пожежной газетой в люк", то почему не должен работать пример про пулю в глаз павирарморщика?
Драгунский Честер Нимиц 2 поста 219 10027643
219 10027643>>10027430
Тело внуть экзоскелета, снаружи только видеокамеры или система зеркал типа перископ.
>Носитель экзоскелета, в свою очередь, погибнет от копеечной автоматной пули в глаз.
Тело внуть экзоскелета, снаружи только видеокамеры или система зеркал типа перископ.
Поршневой Гнечко 3 поста 220 10027678
220 10027678>>10027643
Як у швитых Тау. Нi то що у пейсмаринiв клятих!
Хотя, для лёгкого, массового и дешёвого экзоскелета это, наверное, избыточно.
Як у швитых Тау. Нi то що у пейсмаринiв клятих!
Хотя, для лёгкого, массового и дешёвого экзоскелета это, наверное, избыточно.
Его Императорского Величества Жозеф Котин 2 поста 221 10028578
221 10028578>>10027161
а может и не уничтожить. >>10027161
А может и не уничтожить.
Так как ты мощь считаешь, я хочу разобраться?
>Тапочник может уничтожить танк, будучи сам намного "дешевле"
а может и не уничтожить. >>10027161
>Дроновод может уничтожить любую бронетехнику и даже авиатехнику
А может и не уничтожить.
Так как ты мощь считаешь, я хочу разобраться?
Композитный Юкио Сэки 1 пост 222 10028636
222 10028636>>10027161
Кстати, я понимаю что красные линии, а как насчет ебнуть по дроноводам Геранями с противорадиолокационной головкой?
Кстати, я понимаю что красные линии, а как насчет ебнуть по дроноводам Геранями с противорадиолокационной головкой?
Его Императорского Величества Жозеф Котин 2 поста 223 10028676
223 10028676>>10028636
Как насчет не включать рлс?
>Кстати, я понимаю что красные линии, а как насчет ебнуть по дроноводам Геранями с противорадиолокационной головкой?
Как насчет не включать рлс?
7,8 Мб, mp4,1280x720, 0:18
Взводный Генрих Фольмер 1 пост 224 10029294
224 10029294
88 Кб, 390x844Мотострелковый Шпагин 1 пост 225 10032894
225 10032894Оказывается на СВО уже больше 2000 штук экзоскелетов Медоед.
Снайперский Сикорский 2 поста 226 10036651
226 10036651>>10027520
Да, правда. В итоге fpv — сейчас самое эффективное оружие.
> Но ведь всё перечисленное, кроме сбития рогаткой, чистая правда (если говорить про фпв
Да, правда. В итоге fpv — сейчас самое эффективное оружие.
Снайперский Сикорский 2 поста 227 10036665
227 10036665>>10018382
Она будет стоить дороже истребителя, а задачи никакие выполнить не сможет. При текущих источниках питания время жизни до подзарядки будет 15-30 минут. И шо, и куда?
Она будет стоить дороже истребителя, а задачи никакие выполнить не сможет. При текущих источниках питания время жизни до подзарядки будет 15-30 минут. И шо, и куда?
Танковый Николай Максимов 4 поста 228 10037031
228 10037031>>10036665
А разве больше надо? Бои за опорники длятся говорят ну 5-20 минут.
Заходит такой киборг в опорник, всех расстреливает, некоторым бошки отрывает. Через 15 минут заходит бригада подзарядки.
>При текущих источниках питания время жизни до подзарядки будет 15-30 минут. И шо, и куда?
А разве больше надо? Бои за опорники длятся говорят ну 5-20 минут.
Заходит такой киборг в опорник, всех расстреливает, некоторым бошки отрывает. Через 15 минут заходит бригада подзарядки.
Орбитальный Хаттаб 6 постов 229 10037805
229 10037805>>10037031
... что-то пошло не по плану, проебалась разведка и из посадки за 6км от опорника прилетело 4 дрона, бой затянулся и посреди боя ты превращаешься в гиперростовую мишень за 1.5 миллиадра.
Признайся что евангелион пересмотрел, подрочи на Аску и успокойся.
... что-то пошло не по плану, проебалась разведка и из посадки за 6км от опорника прилетело 4 дрона, бой затянулся и посреди боя ты превращаешься в гиперростовую мишень за 1.5 миллиадра.
Признайся что евангелион пересмотрел, подрочи на Аску и успокойся.
Танковый Николай Максимов 4 поста 230 10038532
230 10038532>>10037805
На войне всегда что-то не так. Думаешь проебы танков от копеечных дронов не дорогие мишени?
Так вот, надо пробовать новые технологии, а то потом будем экстренно догонять.
А так бы уралвагонзавод выпустил бы корпуса киборгов партией 500 штук, Россия бы опрокинула бы фронт на Украине, а запитали бы хоть по кабелю. У хохлов самураев для перерубки силового кабеля еще нет.
Вообще мимо. Просто люблю новые технологии, людей жалко, а металл не жалко, на то он и металл.
Нужно просто думать об источниках энергии.
Может киборги на силовом кабелое пускать. Может киборгу фотоэлементы на спине жарить мощным лазером.
>... что-то пошло не по плану, проебалась разведка и из посадки >за 6км от опорника прилетело 4 дрона, бой затянулся и посреди >боя ты превращаешься в гиперростовую мишень за 1.5 >миллиадра.
На войне всегда что-то не так. Думаешь проебы танков от копеечных дронов не дорогие мишени?
Так вот, надо пробовать новые технологии, а то потом будем экстренно догонять.
А так бы уралвагонзавод выпустил бы корпуса киборгов партией 500 штук, Россия бы опрокинула бы фронт на Украине, а запитали бы хоть по кабелю. У хохлов самураев для перерубки силового кабеля еще нет.
>Признайся что евангелион пересмотрел, подрочи на Аску и успокойся.
Вообще мимо. Просто люблю новые технологии, людей жалко, а металл не жалко, на то он и металл.
Нужно просто думать об источниках энергии.
Может киборги на силовом кабелое пускать. Может киборгу фотоэлементы на спине жарить мощным лазером.
63 Кб, 768x512Танковый Николай Максимов 4 поста 231 10038536
231 10038536>>10037805
Ведь был же няшный концепт Калашникова.
Хули серию не могут пускать, даже для охуевания врагов и то надо было бы сделать.
Ведь был же няшный концепт Калашникова.
Хули серию не могут пускать, даже для охуевания врагов и то надо было бы сделать.
Тяжеловооруженный Кальтенбруннер 2 поста 232 10038590
232 10038590>>10032894
Хмыри это блядь мелкая частная лавочка без госфинансирования, откуда инфа про 2000?
Хмыри это блядь мелкая частная лавочка без госфинансирования, откуда инфа про 2000?
Разбитый Курт Танк 1 пост 233 10038604
233 10038604>>10038536
Прихуярить вместо лапок вилы погрузчика, противовес на жопу, и на любом складе МО с руками оторвут и еще попросят.
Прихуярить вместо лапок вилы погрузчика, противовес на жопу, и на любом складе МО с руками оторвут и еще попросят.
80 Кб, 725x1024Тяжеловооруженный Кальтенбруннер 2 поста 234 10038624
234 10038624Вообще современной пехоте нужны в первую очередь щиты чтоб фпв танковать. Желательно из графена или аэрогеля. Без этого пехота на современном поле боя вскоре будет вообще небоеспособна.
Так как именно прямые попадания дронов это самая распространенная угроза, а никакая нательная броня не способна защитить от фугасного воздействия.
https://topcor.ru/47289-so-schitom-i-na-schite-kak-mozhno-umenshit-poteri-pri-shturmovyh-dejstvijah.html?ysclid=md8ge1cho8857779496
Так как именно прямые попадания дронов это самая распространенная угроза, а никакая нательная броня не способна защитить от фугасного воздействия.
https://topcor.ru/47289-so-schitom-i-na-schite-kak-mozhno-umenshit-poteri-pri-shturmovyh-dejstvijah.html?ysclid=md8ge1cho8857779496
Драгунский Честер Нимиц 2 поста 235 10038651
235 10038651Контрбатарейный Абу Умар Шишани 1 пост 236 10038677
236 10038677>>10038651
Мы рождены чтоб Ваху сделать былью
Мы рождены чтоб Ваху сделать былью