Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 10 ноября 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 10 ноября 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
352 Кб, 997x515
101 Кб, 840x600
81 Кб, 720x540
298 Кб, 1400x932
Продолжаем рвать пуканы беспруфным, батхёртящим круглоземелеманькам; смеяться над вручную на канплюктерне созданными рисунками из псевдокосмоса, фантазийными видосами якобы круглой Земли. Насмехаемся над чуханами, которые не понимают, что абсолютно не важно, идельно плоская ли Земля или сегмент шара. Важно то, что не шар.
Прошлый тонет тут >>146930 (OP)
На архиваче
Плоская земля №1 http://arhivach.org/thread/183189/
Плоская земля №2 http://arhivach.org/thread/183188/
Плоская земля №3 http://arhivach.org/thread/184299/
Плоская земля №4 http://arhivach.org/thread/185820/
Плоская земля №5 https://arhivach.org/thread/187481/
Прошлый тонет тут >>146930 (OP)
На архиваче
Плоская земля №1 http://arhivach.org/thread/183189/
Плоская земля №2 http://arhivach.org/thread/183188/
Плоская земля №3 http://arhivach.org/thread/184299/
Плоская земля №4 http://arhivach.org/thread/185820/
Плоская земля №5 https://arhivach.org/thread/187481/
Неужели кругломаньки ещё копротивляются, подтверждая всё "изображениями" и отрендеренными мультиками? У меня уже начинает бомбить потихоньку. Скоро на реактивной тяге сам взлечу и смогу убедиться, что горизонт плоский, как шутейки круглоёбов. заебали, честно
Ответы>>148868
195 Кб, 623x337
>>148783
Бля, это даже более, чем охуенно. Такой-то удар под дых шаропидорам и умственно отстатлым чуханам, которые верят рисункам из якобы космоса, которые скармливают им как будто фото.
Бля, это даже более, чем охуенно. Такой-то удар под дых шаропидорам и умственно отстатлым чуханам, которые верят рисункам из якобы космоса, которые скармливают им как будто фото.
>>148776
Типовой высер плоскачей.
В начале видео приводятся общеизвестные факты о мире вокруг нас, а потом резко включается бред-мод. Автор пишет "планет нет, НАСА врёти". Как это связано с показываемыми роликами? Как это связано с первой частью видео?
Никак.
Типовой высер плоскачей.
В начале видео приводятся общеизвестные факты о мире вокруг нас, а потом резко включается бред-мод. Автор пишет "планет нет, НАСА врёти". Как это связано с показываемыми роликами? Как это связано с первой частью видео?
Никак.
Ответы>>148873
>>148777
Ну вот поговорим, когда вернёшься.
Не забудь каску надеть, чтоб не сильно больно было, когда об купол уебёшься
Ну вот поговорим, когда вернёшься.
Не забудь каску надеть, чтоб не сильно больно было, когда об купол уебёшься
А как же Арістотель і его эксперімент? Вы идиоты, ну нельзя же быть настолько тупыми
Ответы>>148881
>>148866
Достаточно того,ч то we havent truly seen jupiter yet, И это невзирая на тонны якобы фоток.
Достаточно того,ч то we havent truly seen jupiter yet, И это невзирая на тонны якобы фоток.
Ответы>>148996
за столько тредов нет ни 1 достойного пруфа о плоской земле
оп развлекает своё воображение
оп развлекает своё воображение
>>148876
а как насчет купцова ? что ты скажешь насчет маятника фуко . ведь его неподвижное положение говорит о том что земля плоская. также как и устройства любого гироскопа в том числе того что у тебя в голове . так почему маятник фуко не качается бесконечно долго за счет инерции земли?
а как насчет купцова ? что ты скажешь насчет маятника фуко . ведь его неподвижное положение говорит о том что земля плоская. также как и устройства любого гироскопа в том числе того что у тебя в голове . так почему маятник фуко не качается бесконечно долго за счет инерции земли?
планеты еше у древних греков именовались сферы разума и чтили их как богов с разными качествами война любовь и тому подобное. на движение этих сфер основана и каббала. и дни недели до сих пор имеют название этих планет . люди с чисто материальным взглядом никогда не поймут суть вселенной.
Ответы>>148883
>>148878
сука даун просто погугли. В париже был эксперимент, 40 кг маятник раскачивался по оси за счет инерции ,но потом он пришел в исходное положение за счет вращения земли, круглой земли, погугли этот эксперимент
сука даун просто погугли. В париже был эксперимент, 40 кг маятник раскачивался по оси за счет инерции ,но потом он пришел в исходное положение за счет вращения земли, круглой земли, погугли этот эксперимент
>>148882
какая инерция еблан элементарная механика если бы у земли была инерция движения маятник сам бы раскачивался его не надо былоб запускать. так что иди нахуй со своими парижскими экспирементами . любой еблан может повесить маятник в своем доме и наблюдать что никакой инерции нету
какая инерция еблан элементарная механика если бы у земли была инерция движения маятник сам бы раскачивался его не надо былоб запускать. так что иди нахуй со своими парижскими экспирементами . любой еблан может повесить маятник в своем доме и наблюдать что никакой инерции нету
Ответы>>148892
>>148876
Это хуйня. За столько столетий нет ни 1 достойного пруфа шарообразной Земли. ОП просто насмехается над круглодаунами.
Это хуйня. За столько столетий нет ни 1 достойного пруфа шарообразной Земли. ОП просто насмехается над круглодаунами.
>>148888
Гравитация компенсирует инерцию от вращения Земли по своей оси и по оси вокруг Солнца.
Гравитация компенсирует инерцию от вращения Земли по своей оси и по оси вокруг Солнца.
>>148882
Как же я проиграл. Тот самый момент, когда тупорылая гуманитароблядь начинает рассуждать.
> но потом он пришел в исходное положение за счет вращения земли
Как же я проиграл. Тот самый момент, когда тупорылая гуманитароблядь начинает рассуждать.
67 Кб, 544x429
156 Кб, 1000x1333
>>148892
Классическая теория тяготения Ньютона . это только теория ты же сам это прекрасно понимаешь и это теория весьма удобна для тех кто оболванивает людей. кстати заметь он придумал ее когда ему наголову упало яблоко ничего не напоминает адам ева яблоко. дальше только айфоны с эплом
Классическая теория тяготения Ньютона . это только теория ты же сам это прекрасно понимаешь и это теория весьма удобна для тех кто оболванивает людей. кстати заметь он придумал ее когда ему наголову упало яблоко ничего не напоминает адам ева яблоко. дальше только айфоны с эплом
191 Кб, 1284x544
Посмотрел вчера Тёмный Город какая же годнота.
>>148761 (OP)
3дмакс-кун врывается в тред, на сей раз без видоса
На самом деле плоскожопые доказывают свою тупость очень просто: если наши расчёты, теории, факты - это ложь. Тогда предложите своё с : фактами, расчётами, теориями, но, вы ведь настолько тупы, что если я спрошу: "Эй гении, выведите формулу кинетической энергии". Но я уверен, что вы плоскожопые не сможете этого сделать, ведь судя по вашим "доказательствам", вы настолько тупы, что не понимаете ни интегралов и дифференциалов, ни тем более зачем они нужны, и уж совсем не буду удивлён, если для вас высшая математика это что на уровне магии и заклинаний.
3дмакс-кун врывается в тред, на сей раз без видоса
На самом деле плоскожопые доказывают свою тупость очень просто: если наши расчёты, теории, факты - это ложь. Тогда предложите своё с : фактами, расчётами, теориями, но, вы ведь настолько тупы, что если я спрошу: "Эй гении, выведите формулу кинетической энергии". Но я уверен, что вы плоскожопые не сможете этого сделать, ведь судя по вашим "доказательствам", вы настолько тупы, что не понимаете ни интегралов и дифференциалов, ни тем более зачем они нужны, и уж совсем не буду удивлён, если для вас высшая математика это что на уровне магии и заклинаний.
>>148929
ну хоть почитай хоть предыдущий тред где документ пдф НАСА дл расчетов полета самолетов на плоской земле с интегралами и уравнениями
> Тогда предложите своё с : фактами, расчётами, теориями
ну хоть почитай хоть предыдущий тред где документ пдф НАСА дл расчетов полета самолетов на плоской земле с интегралами и уравнениями
50 Кб, 604x329
Господа а что если только Земля плоская, а все другие ближайшие планеты шарообразные или они все тоже диски?
https://www.youtube.com/watch?v=AJJ_z6pwUrE
вот это про звук вибрацию и странные видео звезд. типа в космосе целая симфония музыка сфер
вот это про звук вибрацию и странные видео звезд. типа в космосе целая симфония музыка сфер
751 Кб, 2198x1493
>>148935
Хороший вопрос.
Предполагаю, что их смутила неизменность поверхности луны, которая к нам одной стороной, потому что у неё ядро смещено гравитацией земли (подобно тому, как океан гравитацией луны то поднимается то опускается.
Хороший вопрос.
Предполагаю, что их смутила неизменность поверхности луны, которая к нам одной стороной, потому что у неё ядро смещено гравитацией земли (подобно тому, как океан гравитацией луны то поднимается то опускается.
>>148878
Какой инерции Земли, уёбок? Колебания маятников гаснут за счёт силя притяжения Земли.
Но только такие гениальные физики, как плоскоземельщики, могут одновременно отрицать существование гравитации как объективно наблюдаемого процесса, и избирательно использовать другие законы физики в целях доказательства своих дебильных фантазий.
Какой инерции Земли, уёбок? Колебания маятников гаснут за счёт силя притяжения Земли.
Но только такие гениальные физики, как плоскоземельщики, могут одновременно отрицать существование гравитации как объективно наблюдаемого процесса, и избирательно использовать другие законы физики в целях доказательства своих дебильных фантазий.
>>148898
Уёбок, блять.
Физика — это такая наука, которая состоит из ТЕОРИЙ чуть более, чем полностью. Ты же даже не понимаешь смысла слова теория, правда?
Человек выдвигает ТЕОРИЮ на основании наблюдаемых процессов, затем подтверждает действенность теории своими расчетами, после чего расчеты проверяются экспериментально.
В физике слово ТЕОРИЯ говорит о том, что приведенные объяснения наблюдаемых процессов и соответствующие расчёты не обязательно описывают глубинную суть процессов, но обязательно раскрывают хотя бы частично закономерности протекания таких процессов и позволяют с некоторой точностью определять прошлое, настоящее и будущее этих процессов. Иными словами 3 предсказывать поведение тел, подвластных данным процессам. Ключевой момент здесь — это наличие наблюдаемого объекта или процесса. Тебе может не нравится ньютоновское описание гравитации, но отрицать тот факт, что незакрепленные предметы падают вниз — это верхняя степень дебилизма. Алсо, если тебе не нравится чья-то теория, то в нормальном сообществе принято предоставлять альтернативу, с расчетами и пончиками и экспериментальной демонстрацией.
Уёбок, блять.
Физика — это такая наука, которая состоит из ТЕОРИЙ чуть более, чем полностью. Ты же даже не понимаешь смысла слова теория, правда?
Человек выдвигает ТЕОРИЮ на основании наблюдаемых процессов, затем подтверждает действенность теории своими расчетами, после чего расчеты проверяются экспериментально.
В физике слово ТЕОРИЯ говорит о том, что приведенные объяснения наблюдаемых процессов и соответствующие расчёты не обязательно описывают глубинную суть процессов, но обязательно раскрывают хотя бы частично закономерности протекания таких процессов и позволяют с некоторой точностью определять прошлое, настоящее и будущее этих процессов. Иными словами 3 предсказывать поведение тел, подвластных данным процессам. Ключевой момент здесь — это наличие наблюдаемого объекта или процесса. Тебе может не нравится ньютоновское описание гравитации, но отрицать тот факт, что незакрепленные предметы падают вниз — это верхняя степень дебилизма. Алсо, если тебе не нравится чья-то теория, то в нормальном сообществе принято предоставлять альтернативу, с расчетами и пончиками и экспериментальной демонстрацией.
Ответы>>149045
>>148996
Мне достаточно однозначных НАСАвских вскукареков, которые там прозвучали.
Мне достаточно однозначных НАСАвских вскукареков, которые там прозвучали.
>>149002
ты че бомбишь так иди на хуй физик. предметы падают сверху вниз нахуй мне твоя физика с ябучими формулами свободного падения. Маятник фуко железное доказательство лично для меня. фаил наса где они говорят о том что все расчеты они проводят относительно плоской земли тоже весьма весомый аргумент
ты че бомбишь так иди на хуй физик. предметы падают сверху вниз нахуй мне твоя физика с ябучими формулами свободного падения. Маятник фуко железное доказательство лично для меня. фаил наса где они говорят о том что все расчеты они проводят относительно плоской земли тоже весьма весомый аргумент
Ответы>>149050
48 Кб, 300x432
>>149050
а че я не так сказал?изложено в Библии: «Распростёр Он север над пустотой; ни на чём Он подвесил Землю»
а че я не так сказал?изложено в Библии: «Распростёр Он север над пустотой; ни на чём Он подвесил Землю»
Ответы>>149055
Наши вены и артерии предназначены так, чтобы под давлением подавать кровь к различным группам мышц и органов. Гравитация Земли на артерии и вены не действует, поэтому те, кто в нижнем полушарии, должны погибнуть от разрыва сосудов, так как давление резко усилится, если человек перевернут. Но этого не происходит, все находятся в одинаковых условиях.
410 Кб, 1920x1080
344 Кб, 1920x1080
366 Кб, 1920x1080
>>149005
Получай в ответку. Этот даун на видосе просто не умеет создавать ничего в масштабе, а его измерения просто бред, на моих скирнах всё чётко видно, что у сферы таких размеров на высоте 2м условно человеческий рост видимый горизонт на расстоянии 2км выглядит как прямая.
ОБОССАН%%
Получай в ответку. Этот даун на видосе просто не умеет создавать ничего в масштабе, а его измерения просто бред, на моих скирнах всё чётко видно, что у сферы таких размеров на высоте 2м условно человеческий рост видимый горизонт на расстоянии 2км выглядит как прямая.
ОБОССАН%%
>>149056
В том смысле, что ты пытаешься разозлить или оскорбить собеседника своей показной или фактической тупостью.
В том смысле, что ты пытаешься разозлить или оскорбить собеседника своей показной или фактической тупостью.
>>149063
всмысле бред чувак это механика человеческих тел. так что тролируешь здесь тока ты какой то невнятной хуйней. ты блять пытаешся отрицать действительность
всмысле бред чувак это механика человеческих тел. так что тролируешь здесь тока ты какой то невнятной хуйней. ты блять пытаешся отрицать действительность
Ответы>>149091
Основывает землю на тверди её: не наклонится в век века» (Пс. 103:5. Церковнославянский)
Самая высокая температура должна быть на экваторе, на самом деле, она наблюдается только в двух точках. Это Калифорния и еще где-то, так же мороз, на одной широте может быть и вечная мерзлота и нормальная погода, это уже противоречит шарообразной Земле. А если Солнце маленькое, то за счёт смены эксцентриситета солнечной орбиты, в течении года разные участки Земли будут получать разное количество солнечной энергии. Так происходят смены сезонов.
Север над пустотой»? - это граница льда, ограничивающая поверхности Земли. «Воды, как камень, крепнут, и поверхность бездны замерзает» (Иов 38:30). «Вот тебе и назначение круговой черты, окружающей морскую пучину: она служит морю границей, за которую оно не может перейти (и вылиться за края Земли)» (Притч 8:27-29). «Чертой обвел поверхность вод, до границы света и тьмы» (Иов.26:10). Края Земли во льду до самого низа представляют конец в виде сталактита до 13 км. Подтверждением тому, что Антарктида - край Земли, есть замерзшие волны, такое возможно при перепаде температуры от -90°С до -270°С. Это почти открытый космос. Например, Афанасий Никитин путешествовал к границе нашего мира и увидел эту ледяную стену, возвышающуюся на 30 метров над уровнем моря. А как уж эта стена образовалась об этом будет сказано ближе к конце этого материала.
Во-вторых, что находится на обратной стороне, как же Южный Полюс? А Южного Полюса не существует. Там так и не нашли точку отсчёта, от которой можно оттолкнуться, например, как северная Полярная звезда. Ошибка всегда составляет от 200метров до 1км-2км, даже с самым точным прибором. Там существует только Южный крест и предположительная точка. И та виртуальная. Если предположить, что Южный полюс существует, то как же могут жить люди в нижнем полушарии, если они всегда находятся снизу и ходят вниз головой? Это противоречит внутреннему устройству человека, так как организм человека не может перестраиваться под вращение Земли, поэтому его и нет. Наши вены и артерии предназначены так, чтобы под давлением подавать кровь к различным группам мышц и органов. Гравитация Земли на артерии и вены не действует, поэтому те, кто в нижнем полушарии, должны погибнуть от разрыва сосудов, так как давление резко усилится, если человек перевернут. Но этого не происходит, все находятся в одинаковых условиях.
хотел толстоты лови
Самая высокая температура должна быть на экваторе, на самом деле, она наблюдается только в двух точках. Это Калифорния и еще где-то, так же мороз, на одной широте может быть и вечная мерзлота и нормальная погода, это уже противоречит шарообразной Земле. А если Солнце маленькое, то за счёт смены эксцентриситета солнечной орбиты, в течении года разные участки Земли будут получать разное количество солнечной энергии. Так происходят смены сезонов.
Север над пустотой»? - это граница льда, ограничивающая поверхности Земли. «Воды, как камень, крепнут, и поверхность бездны замерзает» (Иов 38:30). «Вот тебе и назначение круговой черты, окружающей морскую пучину: она служит морю границей, за которую оно не может перейти (и вылиться за края Земли)» (Притч 8:27-29). «Чертой обвел поверхность вод, до границы света и тьмы» (Иов.26:10). Края Земли во льду до самого низа представляют конец в виде сталактита до 13 км. Подтверждением тому, что Антарктида - край Земли, есть замерзшие волны, такое возможно при перепаде температуры от -90°С до -270°С. Это почти открытый космос. Например, Афанасий Никитин путешествовал к границе нашего мира и увидел эту ледяную стену, возвышающуюся на 30 метров над уровнем моря. А как уж эта стена образовалась об этом будет сказано ближе к конце этого материала.
Во-вторых, что находится на обратной стороне, как же Южный Полюс? А Южного Полюса не существует. Там так и не нашли точку отсчёта, от которой можно оттолкнуться, например, как северная Полярная звезда. Ошибка всегда составляет от 200метров до 1км-2км, даже с самым точным прибором. Там существует только Южный крест и предположительная точка. И та виртуальная. Если предположить, что Южный полюс существует, то как же могут жить люди в нижнем полушарии, если они всегда находятся снизу и ходят вниз головой? Это противоречит внутреннему устройству человека, так как организм человека не может перестраиваться под вращение Земли, поэтому его и нет. Наши вены и артерии предназначены так, чтобы под давлением подавать кровь к различным группам мышц и органов. Гравитация Земли на артерии и вены не действует, поэтому те, кто в нижнем полушарии, должны погибнуть от разрыва сосудов, так как давление резко усилится, если человек перевернут. Но этого не происходит, все находятся в одинаковых условиях.
хотел толстоты лови
Основывает землю на тверди её: не наклонится в век века» (Пс. 103:5. Церковнославянский)
Самая высокая температура должна быть на экваторе, на самом деле, она наблюдается только в двух точках. Это Калифорния и еще где-то, так же мороз, на одной широте может быть и вечная мерзлота и нормальная погода, это уже противоречит шарообразной Земле. А если Солнце маленькое, то за счёт смены эксцентриситета солнечной орбиты, в течении года разные участки Земли будут получать разное количество солнечной энергии. Так происходят смены сезонов.
Север над пустотой»? - это граница льда, ограничивающая поверхности Земли. «Воды, как камень, крепнут, и поверхность бездны замерзает» (Иов 38:30). «Вот тебе и назначение круговой черты, окружающей морскую пучину: она служит морю границей, за которую оно не может перейти (и вылиться за края Земли)» (Притч 8:27-29). «Чертой обвел поверхность вод, до границы света и тьмы» (Иов.26:10). Края Земли во льду до самого низа представляют конец в виде сталактита до 13 км. Подтверждением тому, что Антарктида - край Земли, есть замерзшие волны, такое возможно при перепаде температуры от -90°С до -270°С. Это почти открытый космос. Например, Афанасий Никитин путешествовал к границе нашего мира и увидел эту ледяную стену, возвышающуюся на 30 метров над уровнем моря. А как уж эта стена образовалась об этом будет сказано ближе к конце этого материала.
Во-вторых, что находится на обратной стороне, как же Южный Полюс? А Южного Полюса не существует. Там так и не нашли точку отсчёта, от которой можно оттолкнуться, например, как северная Полярная звезда. Ошибка всегда составляет от 200метров до 1км-2км, даже с самым точным прибором. Там существует только Южный крест и предположительная точка. И та виртуальная. Если предположить, что Южный полюс существует, то как же могут жить люди в нижнем полушарии, если они всегда находятся снизу и ходят вниз головой? Это противоречит внутреннему устройству человека, так как организм человека не может перестраиваться под вращение Земли, поэтому его и нет. Наши вены и артерии предназначены так, чтобы под давлением подавать кровь к различным группам мышц и органов. Гравитация Земли на артерии и вены не действует, поэтому те, кто в нижнем полушарии, должны погибнуть от разрыва сосудов, так как давление резко усилится, если человек перевернут. Но этого не происходит, все находятся в одинаковых условиях.
хотел толстоты лови
Самая высокая температура должна быть на экваторе, на самом деле, она наблюдается только в двух точках. Это Калифорния и еще где-то, так же мороз, на одной широте может быть и вечная мерзлота и нормальная погода, это уже противоречит шарообразной Земле. А если Солнце маленькое, то за счёт смены эксцентриситета солнечной орбиты, в течении года разные участки Земли будут получать разное количество солнечной энергии. Так происходят смены сезонов.
Север над пустотой»? - это граница льда, ограничивающая поверхности Земли. «Воды, как камень, крепнут, и поверхность бездны замерзает» (Иов 38:30). «Вот тебе и назначение круговой черты, окружающей морскую пучину: она служит морю границей, за которую оно не может перейти (и вылиться за края Земли)» (Притч 8:27-29). «Чертой обвел поверхность вод, до границы света и тьмы» (Иов.26:10). Края Земли во льду до самого низа представляют конец в виде сталактита до 13 км. Подтверждением тому, что Антарктида - край Земли, есть замерзшие волны, такое возможно при перепаде температуры от -90°С до -270°С. Это почти открытый космос. Например, Афанасий Никитин путешествовал к границе нашего мира и увидел эту ледяную стену, возвышающуюся на 30 метров над уровнем моря. А как уж эта стена образовалась об этом будет сказано ближе к конце этого материала.
Во-вторых, что находится на обратной стороне, как же Южный Полюс? А Южного Полюса не существует. Там так и не нашли точку отсчёта, от которой можно оттолкнуться, например, как северная Полярная звезда. Ошибка всегда составляет от 200метров до 1км-2км, даже с самым точным прибором. Там существует только Южный крест и предположительная точка. И та виртуальная. Если предположить, что Южный полюс существует, то как же могут жить люди в нижнем полушарии, если они всегда находятся снизу и ходят вниз головой? Это противоречит внутреннему устройству человека, так как организм человека не может перестраиваться под вращение Земли, поэтому его и нет. Наши вены и артерии предназначены так, чтобы под давлением подавать кровь к различным группам мышц и органов. Гравитация Земли на артерии и вены не действует, поэтому те, кто в нижнем полушарии, должны погибнуть от разрыва сосудов, так как давление резко усилится, если человек перевернут. Но этого не происходит, все находятся в одинаковых условиях.
хотел толстоты лови
Ответы>>149069
>>149070
Того, что плоскожопые не могут превзойти 3дмакс-куна-любителя, а так же не могут ни в геометрию ни в математику.
Того, что плоскожопые не могут превзойти 3дмакс-куна-любителя, а так же не могут ни в геометрию ни в математику.
Ответы>>149073
Ответы>>149075
>>149073
Что это за херня? Автор этого безумия совсем не понимает 2 закона Ньютона, неправильно ставит и делает неправильные выводы из своего же эксперимента. Это всё равно, что он на глазах у людей обоссал бы себя, пытаясь перессать через забор в 3 м.
Что это за херня? Автор этого безумия совсем не понимает 2 закона Ньютона, неправильно ставит и делает неправильные выводы из своего же эксперимента. Это всё равно, что он на глазах у людей обоссал бы себя, пытаясь перессать через забор в 3 м.
>>149075
>Канадская команда единомышленников, под названием «2D House». Создала очень необычную машину Руба Голдберга, которая, визуально, опровергает основы классической физики Исаака Ньютона. Пока, только визуально.
>Пока, только визуально.
>только визуально
>визуально
>визуально
>визуально
>визуально
>визуально
Ответы>>149078
>>149076
наглядный пример лучше бумажной теории чисел. я тебя обоссал уже хуеву тучу раз обтекай
наглядный пример лучше бумажной теории чисел. я тебя обоссал уже хуеву тучу раз обтекай
>>149060
ты даже не понял в чем прикол того видео, там когда он камеру приближал, шарик нахуй из вида уходил хотя не должен был потому что бугра нет
ты даже не понял в чем прикол того видео, там когда он камеру приближал, шарик нахуй из вида уходил хотя не должен был потому что бугра нет
Ответы>>149081
>>149079
Он просто лох, вот и всё. Данная проблема решается настройками в камере, nearclipping и farclipping, всё.
Он просто лох, вот и всё. Данная проблема решается настройками в камере, nearclipping и farclipping, всё.
Ответы>>149089
>>149077
Автор дебил. Ты явно в физике не разбираешься, раз веришь в это. В такие "сенсации" поверит только дурак.
>Постулат. Любая материальная точка, движущаяся с ускорением, создает инерционное (гравитационное) поле, равное ускорению и противоположно ему направленное. Инерционное поле, в отличие от гравитационного, не взаимодействует с материальными точками и телами
Автор дебил. Ты явно в физике не разбираешься, раз веришь в это. В такие "сенсации" поверит только дурак.
Ответы>>149086
>>149084
попробуй еше раз . задачки посмотри
попробуй еше раз . задачки посмотри
>>149081
еще раз посмотри видео и обхясни как там "вода" поднялась и закрыла шар
>Данная проблема решается настройками в камере, nearclipping и farclipping, всё.
еще раз посмотри видео и обхясни как там "вода" поднялась и закрыла шар
Ответы>>149396
>>149065
Только в твоей ебанутой механике гравитация действует избирательно.
В механике здорового человека гравитация действует на все физические тела.
Только в твоей ебанутой механике гравитация действует избирательно.
В механике здорового человека гравитация действует на все физические тела.
Ответы>>149094
>>149091
ну так пойми одни люди ходят кверх ногами другие как полагается но закон один и тот же. кровеносное давление подумай над этим . земное блять ядро создает электромагнитное поле которое притягивает людей воду но на кровеносное давление не распространяется? ты че идиот реально?. и это не моя механика ты уж извини тут так заведено я не бог чтоб законы придумывать или механику. и судя по тому как ты сливаешься и маневрируешь ты реально тупой
ну так пойми одни люди ходят кверх ногами другие как полагается но закон один и тот же. кровеносное давление подумай над этим . земное блять ядро создает электромагнитное поле которое притягивает людей воду но на кровеносное давление не распространяется? ты че идиот реально?. и это не моя механика ты уж извини тут так заведено я не бог чтоб законы придумывать или механику. и судя по тому как ты сливаешься и маневрируешь ты реально тупой
>>149078
Девид Блейн Копперфильд визуально наглядно сделал исчезнуть Статую Свободы и многих других крупных движимых и недвижимых объектов.
МАГИЯ!
https://www.youtube.com/watch?v=dcY0fk5vZnE
Девид Блейн Копперфильд визуально наглядно сделал исчезнуть Статую Свободы и многих других крупных движимых и недвижимых объектов.
МАГИЯ!
https://www.youtube.com/watch?v=dcY0fk5vZnE
Ответы>>149103
>>149094
Ебанутый.
Ебанутый.
43 Кб, 604x347
>>149094
Ты там ок? я конечно за плоскую землю, но у тебя там давление внутрях и если тебя убить и поставить вертикально то отёк будет внизу.
Ты там ок? я конечно за плоскую землю, но у тебя там давление внутрях и если тебя убить и поставить вертикально то отёк будет внизу.
Все нисотыковки между глобусом и картой из-за того что нет эффективного способа перенести 3-х мерную вещь на 2-× мерную карту без изкожения и потери пропорций.
Ответы>>149148
Мне кажется что теория плоскачей с треском разбивается о то,что Землю можно облететь вокруг.
>>149164
Если бы я хотел сказать по кругу я бы так и сказал.
Каким же образом идя по прямой ты будешь двигаться по кругу? Ты что совсем глупый?
В отличии от вас мне не нужно ничего придумывать,я просто упомянул очевидный факт
>ты хотел сказать по кругу
Если бы я хотел сказать по кругу я бы так и сказал.
Каким же образом идя по прямой ты будешь двигаться по кругу? Ты что совсем глупый?
В отличии от вас мне не нужно ничего придумывать,я просто упомянул очевидный факт
>>149167
я не вижу в твоем вопросе особой логики,прости
я не вижу в твоем вопросе особой логики,прости
>>149165
Каким же образом идя по прямой ты будешь двигаться по кругу?
ну доставь видео самолёта без поворотов летящего вперёд и возвращающегося туда же, ну.
Каким же образом идя по прямой ты будешь двигаться по кругу?
ну доставь видео самолёта без поворотов летящего вперёд и возвращающегося туда же, ну.
Ответы>>149173
>>149168
Если бы мир был плоским,то путешествия вокруг света,да и все авиакомпании,думаю ,наглядно бы это показали. Мне нет надобности самому облетать всю землю,потому как за меня это уже сделали куча других обывателей.
Если бы мир был плоским,то путешествия вокруг света,да и все авиакомпании,думаю ,наглядно бы это показали. Мне нет надобности самому облетать всю землю,потому как за меня это уже сделали куча других обывателей.
>>149170
Зачем мне предоставлять такое видео,если само утверждение "идти прямо и одновременно двигаться по кругу" как минимум ебет в рот евклидову геометрию?
Зачем мне предоставлять такое видео,если само утверждение "идти прямо и одновременно двигаться по кругу" как минимум ебет в рот евклидову геометрию?
>>149171
логика у тебя железная семен живи небойся
логика у тебя железная семен живи небойся
>>149172
Если бы я был гоем я бы как минимум не сидел на зогаче. Пойми,теория заговора должна как минимум не нарушать законы физики,даже соседний тред про атомную войну в 18 веке выглядит более похожим на правду чем манипуляции с физикой местных плоскачей.
Если бы я был гоем я бы как минимум не сидел на зогаче. Пойми,теория заговора должна как минимум не нарушать законы физики,даже соседний тред про атомную войну в 18 веке выглядит более похожим на правду чем манипуляции с физикой местных плоскачей.
Ответы>>149176
>>149179
да не гони семен все догнали что тупой здесь только ты
да не гони семен все догнали что тупой здесь только ты
ну реально, есть куча частных самолетов, миллион людей может без тайны пролететь всю землю. и пролетает. и никто не врезается в стену из льда. вот дожились, такое объяснять приходится.
Чет ни одного пруфа плоской Земли так и не было, зачем начинать кукарекать, если и кукаркать-то не о чем?
Ответы>>149314
>>149313
вот и я непонял зачем ты написал свою хуйню. в каждом треде Семен ты появляешься и говоришь что пруфов небыло
вот и я непонял зачем ты написал свою хуйню. в каждом треде Семен ты появляешься и говоришь что пруфов небыло
Ответы>>149319
>>149319
не я придумал ты седьмой сын седьмого сына и нарекли тебя Семен в честь предков твоих семенов
не я придумал ты седьмой сын седьмого сына и нарекли тебя Семен в честь предков твоих семенов
Ответы>>149327
>>148761 (OP)
Единственное что меня мучает по этой теме, как можно увидеть корабль когда он ушел за горизонт с помощью телескопа. Это блять с т.з. физики не объясняетя никак. Это же не отражение никакое.
Единственное что меня мучает по этой теме, как можно увидеть корабль когда он ушел за горизонт с помощью телескопа. Это блять с т.з. физики не объясняетя никак. Это же не отражение никакое.
>>149301
Ну да, летают над плоской землёй туда-сюда. А разве кто-то в этом сомневался?
Ну да, летают над плоской землёй туда-сюда. А разве кто-то в этом сомневался?
>>149344
плоская земля не отменяет наличия большого пустого пространства под землей, вполне там может быть и еще одно солнце искусственное
плоская земля не отменяет наличия большого пустого пространства под землей, вполне там может быть и еще одно солнце искусственное
>>149350
плоская,
там шар показан чтобы унижать шароблядей, ведь целль находится на самой вершине, а вода все равно поднялась
плоская,
там шар показан чтобы унижать шароблядей, ведь целль находится на самой вершине, а вода все равно поднялась
Ответы>>149377
>>149347
Пиздец. У плоскодаунов мозгов не хватает осмыслить всю ту хуйню, которую им показывают?
Пиздец. У плоскодаунов мозгов не хватает осмыслить всю ту хуйню, которую им показывают?
Ответы>>149373
>>149370
семен хватить сеять смуту
семен хватить сеять смуту
>>149347
>>149359
Просто автор криворукий еблан, а вы слепошарые уёбки.
Основная проблема данного высера заключается в том, что его "шарик" на самом деле вовсе не шар, а многогранник. На компьютере окружность всегда изображается приблизительно многогранной фигурой на плоскости, а сферическая поверхность — трехмерной многогранной поверхностью, чаще всего, это набор треугольников (но не обязательно).
Дело в том, что не существует иного способа графического изображения кривых на компьютере, кроме как набором прямых отрезков.
Соответственно, когда он приближает камеру, в какой-то момент прямо в притык наезжает на один из углов своего "шара", который закрывает половину обзора.
В этом видео есть и другие серьезные ошибки, но по сравнению с данным непониманием фундаментального принципа компьютерной графики, можно даже не тратить время на их описание.
>>149359
Просто автор криворукий еблан, а вы слепошарые уёбки.
Основная проблема данного высера заключается в том, что его "шарик" на самом деле вовсе не шар, а многогранник. На компьютере окружность всегда изображается приблизительно многогранной фигурой на плоскости, а сферическая поверхность — трехмерной многогранной поверхностью, чаще всего, это набор треугольников (но не обязательно).
Дело в том, что не существует иного способа графического изображения кривых на компьютере, кроме как набором прямых отрезков.
Соответственно, когда он приближает камеру, в какой-то момент прямо в притык наезжает на один из углов своего "шара", который закрывает половину обзора.
В этом видео есть и другие серьезные ошибки, но по сравнению с данным непониманием фундаментального принципа компьютерной графики, можно даже не тратить время на их описание.
99 Кб, 859x480
>>149377
Алсо, собственно, он сам обозначил всю суть своего видео в самом конце:
Да, плоскость. Потому что он нарисовал плоскость, и ничего иного в итоге выйти не могло.
Алсо, собственно, он сам обозначил всю суть своего видео в самом конце:
>FLAT PLANE
Да, плоскость. Потому что он нарисовал плоскость, и ничего иного в итоге выйти не могло.
Ответы>>149382
>>149377
Я скрины выше накидал с турбосмуфом, шоб шар более круглым был, но мне сказали ВРЁТИ, а по делу всё подтверждается горизонт видимый с высоты 2 м 2 км, выглядит как плоскость, очень близок к ней
Я скрины выше накидал с турбосмуфом, шоб шар более круглым был, но мне сказали ВРЁТИ, а по делу всё подтверждается горизонт видимый с высоты 2 м 2 км, выглядит как плоскость, очень близок к ней
Ответы>>149381
>>149380
Во-первых, турбо-хуюрбо принципа не меняет — он просто делает отрезки покороче и точность отрисовки, соответственно, выше.
Во-вторых, с высоты 2 км кривизну визуально видно быть не может, если радиус Земли 6к километров. Визуально заметная кривизная проявляется примерно с высоты 30-40 километров. На высоте менее 30 на глаз не заметно, но уже можно измерить приборами, а на высоте ниже 10 км даже измерить нечем.
Во-первых, турбо-хуюрбо принципа не меняет — он просто делает отрезки покороче и точность отрисовки, соответственно, выше.
Во-вторых, с высоты 2 км кривизну визуально видно быть не может, если радиус Земли 6к километров. Визуально заметная кривизная проявляется примерно с высоты 30-40 километров. На высоте менее 30 на глаз не заметно, но уже можно измерить приборами, а на высоте ниже 10 км даже измерить нечем.
Ответы>>149386
>>149378
как думаешь если сказать что земля шар и нарисовать на компьютере сколько людей из 7 миллиардов поверит в это?
как думаешь если сказать что земля шар и нарисовать на компьютере сколько людей из 7 миллиардов поверит в это?
Ответы>>149383
>>149382
Не знаю.
А вот если привести расчеты и экспериментальные данные — то и верить не надо, можно убедиться, что факты не лгут.
Лайт-мод — сфоткать из космоса.
Не знаю.
А вот если привести расчеты и экспериментальные данные — то и верить не надо, можно убедиться, что факты не лгут.
Лайт-мод — сфоткать из космоса.
Ответы>>149387
>>149381
На пк с высоты даже 2м видна кривизна, но очень слабо выраженная, присмотрись на скринах выше>>149060
На пк с высоты даже 2м видна кривизна, но очень слабо выраженная, присмотрись на скринах выше>>149060
Ответы>>149390
>>149383
факты не лгут лол. а что если лгут те кто предоставляет эти факты а большинство смердов верит на слово как ты сам знаешь. и потом когда ты проверяешь эти самые факты ты понимаешь что это пиздеж пьяного моряка но уже поздно и большинство уже повелось на пиздеж
факты не лгут лол. а что если лгут те кто предоставляет эти факты а большинство смердов верит на слово как ты сам знаешь. и потом когда ты проверяешь эти самые факты ты понимаешь что это пиздеж пьяного моряка но уже поздно и большинство уже повелось на пиздеж
Ответы>>149392
>>149390
Есть, просто она в 1 пиксель у самого края в правой левой частях скрина, присмотрись.
Есть, просто она в 1 пиксель у самого края в правой левой частях скрина, присмотрись.
Ответы>>149393
>>149394
Нет, ну ты говоришь, что все врут. Так покажи пример-то, где в чем тебя обманули.
Нет, ну ты говоришь, что все врут. Так покажи пример-то, где в чем тебя обманули.
Ответы>>149404
>>149393
Ладно, хрен с ним пикселем, главное, что Земля не ровный, гладкий шар, поэтому хрен увидишь кривизну. Проблема так же и в том, у меня на скринах камера с "прямоугольным" полем видимости и при 180 градусах обзора всё превращается в неразличимый пиздец. У человека же поле видимости сферическое, значит и выглядеть всё будет по другому.
Ладно, хрен с ним пикселем, главное, что Земля не ровный, гладкий шар, поэтому хрен увидишь кривизну. Проблема так же и в том, у меня на скринах камера с "прямоугольным" полем видимости и при 180 градусах обзора всё превращается в неразличимый пиздец. У человека же поле видимости сферическое, значит и выглядеть всё будет по другому.
>>149397
Ёпта, это не ты выше писал про поднятие воды от перспективы камеры?
Такой же бессмысленный и беспощадный набор слов.
>У человека же поле видимости сферическое
Ёпта, это не ты выше писал про поднятие воды от перспективы камеры?
Такой же бессмысленный и беспощадный набор слов.
Ответы>>149403
>>149397
еще раз дибил, это аниме для того, чтобы показать как на "плоскости" или "шаре" мы видим эффект ухода корабля за горизонт
шаропидары говорят что такого быть неможет чтобы вода поднялась и закрыла корабль
еще раз дибил, это аниме для того, чтобы показать как на "плоскости" или "шаре" мы видим эффект ухода корабля за горизонт
шаропидары говорят что такого быть неможет чтобы вода поднялась и закрыла корабль
>>149399
Нет не я. Ты не знаешь что-ли что у человека сферическое поле зрения?
Нет не я. Ты не знаешь что-ли что у человека сферическое поле зрения?
>>149395
Семен ты такой душный мне не охото тебе что то объяснять тебе давай остановимся на том что я шизик а земля действительно шар пусть будет так. те кому надо сами во всем разберутся или будут оставаться в невежестве
Семен ты такой душный мне не охото тебе что то объяснять тебе давай остановимся на том что я шизик а земля действительно шар пусть будет так. те кому надо сами во всем разберутся или будут оставаться в невежестве
Ответы>>149407
>>149401
Это же само собой разумеющееся, троллинг полюбас.
Это же само собой разумеющееся, троллинг полюбас.
>>149402
>>149401
Клоуны ебаные, там не шар. Я уже выше расписал всё.
>>149401
Клоуны ебаные, там не шар. Я уже выше расписал всё.
>Просто автор криворукий еблан, а вы слепошарые уёбки.
>Основная проблема данного высера заключается в том, что его "шарик" на самом деле вовсе не шар, а многогранник. На компьютере окружность всегда изображается приблизительно многогранной фигурой на плоскости, а сферическая поверхность — трехмерной многогранной поверхностью, чаще всего, это набор треугольников (но не обязательно).
>Дело в том, что не существует иного способа графического изображения кривых на компьютере, кроме как набором прямых отрезков.
>Соответственно, когда он приближает камеру, в какой-то момент прямо в притык наезжает на один из углов своего "шара", который закрывает половину обзора.
Ответы>>149408
Ответы>>149409
>>149408
Здесь же >>149347
Только нам дают настолько низкое разрешение, что здесь даже четкой границы между синим и серым нет.
Здесь же >>149347
Только нам дают настолько низкое разрешение, что здесь даже четкой границы между синим и серым нет.
Ответы>>149412
>>149407
да у меня 3тройка была. но моя неграмотность в интернете не как не мешает мне быть высоко интеллектуальным индивидуумом кек семен
да у меня 3тройка была. но моя неграмотность в интернете не как не мешает мне быть высоко интеллектуальным индивидуумом кек семен
Ответы>>149411
118 Кб, 922x813
Ответы>>149416
>>149409
ну? камера над шаром, никакие углы или что угодно не могут уйти вверх
это показывает, что на плоскости тоже из-за перспективы вода может закрыть нижнюю часть корабля, а не ебаный холм из кривой воды
ну? камера над шаром, никакие углы или что угодно не могут уйти вверх
это показывает, что на плоскости тоже из-за перспективы вода может закрыть нижнюю часть корабля, а не ебаный холм из кривой воды
Ответы>>149413
>>149412
Идиот, блять, нет там шара, там многогранник, и один из углов закрывает половину "камеры".
Идиот, блять, нет там шара, там многогранник, и один из углов закрывает половину "камеры".
Ответы>>149415
ПАЦАНЫ, КАКОЙ ТОЛЩИНЫ ЗЕМЛЯ?
Ответы>>149639
Ответы>>149417
>>149411
не надо выдирать слова из контекста семен. а то у людей еше сложенно не то впечатление обо мне. моя интернетная неграмотность не делаем меня глупцом она только мешает вам понимать меня понимаешь сем
не надо выдирать слова из контекста семен. а то у людей еше сложенно не то впечатление обо мне. моя интернетная неграмотность не делаем меня глупцом она только мешает вам понимать меня понимаешь сем
Ответы>>149418
>>149415
Еще раз. Нет там шарика. И мы видим, как камера просто пересекается с плоскостью синей фигуры.
Еще раз. Нет там шарика. И мы видим, как камера просто пересекается с плоскостью синей фигуры.
Ответы>>149419
>>149417
пруфы давай петушок, камера над шаром и не пересекает синий шар никогда
> камера просто пересекается с плоскостью синей фигуры
пруфы давай петушок, камера над шаром и не пересекает синий шар никогда
Ответы>>149423
Почему дебилы ИТТ не могут полетать на самолетах из разных точек земли сравнив расстояния в модели "плоской" земли и шарообразной? Допустим арендовать самолет и перелететь, через Антарктиду, из южной Америки в Австралию?
>>149420
у тебя есть лишних 50 тысяч долларов, пусть Шувалов на своем самолете слетает и обоссыт всех
> Допустим арендовать самолет и перелететь, через Антарктиду, из южной Америки в Австралию?
у тебя есть лишних 50 тысяч долларов, пусть Шувалов на своем самолете слетает и обоссыт всех
Ответы>>149422
>>149421
Скиньтесь блять и отправьте смертника на край земли, пусть он капчует вам оттуда.
25 долбаебов сидят тут хуйню обсуждают, а организоваться не могут.
Скиньтесь блять и отправьте смертника на край земли, пусть он капчует вам оттуда.
25 долбаебов сидят тут хуйню обсуждают, а организоваться не могут.
Ответы>>149425
57 Кб, 855x474
Ответы>>149428
>>149420
Проблема в том, что у плоскачей нет даже карты, и любые расстояния на основании этого они могут подогнать под несуществующую карту и сказать^
Проблема в том, что у плоскачей нет даже карты, и любые расстояния на основании этого они могут подогнать под несуществующую карту и сказать^
>Ну ёпта, всё точно по плоской Земле!
Ответы>>149427
200 Кб, 838x528
Ответы>>149426
>>149425
А пилоты — муссоны!
А пилоты — муссоны!
32 Кб, 904x441
Ответы>>149429
>>149428
Еще раз. Нет там шара. Он выставил её выше некоторых плоскостей, но верхняя вершина, как оказалось в последствии, всё же заслонила половину поля зрения.
Еще раз. Нет там шара. Он выставил её выше некоторых плоскостей, но верхняя вершина, как оказалось в последствии, всё же заслонила половину поля зрения.
Ответы>>149431
>>149429
каких плоскостей? ну покажи плоскость шара выше камеры лол, у него цель на самой верхушке, выше нету
>выставил её выше некоторых плоскостей
каких плоскостей? ну покажи плоскость шара выше камеры лол, у него цель на самой верхушке, выше нету
>>149431
Если ты не веришь тому, что тебе пытаются растолковать, как же ты ещё можешь объяснить произошедшее?
Если ты не веришь тому, что тебе пытаются растолковать, как же ты ещё можешь объяснить произошедшее?
Ответы>>149435
49 Кб, 890x547
Ответы>>149436
>>149433
>Вода поднимается от перспективы камеры, что свидетельствует о том, что на шарообразной Земле при приближении к объектам, вода должна подниматься от перспективы глаз, закрывая объекты, которы на большем расстоянии были не видны. Поскольку такого эффекта на Земле не наблюдается, делаем вывод, что Земля не является шарообразной.
>>149434
Блджад, заебал. НЕТ ТАМ НИКАКОГО ШАРА.
Это ебучий многоугольник, вершина которого вовсе не обязательно находится в этом месте.
Блджад, заебал. НЕТ ТАМ НИКАКОГО ШАРА.
Это ебучий многоугольник, вершина которого вовсе не обязательно находится в этом месте.
Ответы>>149437
>>149436
да в любом месте шара может быть вершина, вверху выбрали чтобы четко по горизонтали камеру водить
>вершина которого вовсе не обязательно находится в этом месте
да в любом месте шара может быть вершина, вверху выбрали чтобы четко по горизонтали камеру водить
Ответы>>149442
>>148761 (OP)
Та не, вы окончательно пизданулись на такой троллинг вестись.
>Плоская земля №6
>№6
>Плоская земля
>№6
>Плоская земля
>Плоская земля №6
>6 ТРЕДОВ БЛЯДЬ
Та не, вы окончательно пизданулись на такой троллинг вестись.
>>149435
этот эффект наблюдается, но шароблядь говорит что это кривая вода скрывает корабль, хотя такой эффект на плоскости виден и шаре уходящем вниз
этот эффект наблюдается, но шароблядь говорит что это кривая вода скрывает корабль, хотя такой эффект на плоскости виден и шаре уходящем вниз
Ответы>>149443
>>149435
Ты ебанутый. Возьмите и сделайте такой опыт с реальной водой на каком-нибудь озере.
>>149438
Ну хоть есть, кого обоссать. Все предыдущие маньки как-то сдулись. Где потопо-, колонно-, Тартарие-, сентябресрачи? Ну вот только ещё жаба-кун доставляет в последнее время.
Ты ебанутый. Возьмите и сделайте такой опыт с реальной водой на каком-нибудь озере.
>>149438
Ну хоть есть, кого обоссать. Все предыдущие маньки как-то сдулись. Где потопо-, колонно-, Тартарие-, сентябресрачи? Ну вот только ещё жаба-кун доставляет в последнее время.
Ответы>>149444
>>149437
Ебаный ублюдок.
Я зачем, по-твоему, десять раз уже повторил, что НЕТ ТАМ НИКАКОГО ШАРА? Просто так, что ли? Или думаешь у мена клавиши заедают на клавиатуре?
Нет. Там никакого шара нету, и это главный момент в данной ситуации. Компьютеры не умеют рисовать ни шары, ни круги, ни просто криволинейные линии. Компьютеры умеют рисовать только прямые отрезки. В связи с этим, любая кривая линия, в том числе, сферическая поверхность, на компьютере отображается только как набор прямолинейных отрезков.
В связи с этим любые твои ожидания от шара или от сферы здесь не работают, потому что погрешности в отрисовке вызывают такие ошибки, как на видео, в любых местах.
Ебаный ублюдок.
Я зачем, по-твоему, десять раз уже повторил, что НЕТ ТАМ НИКАКОГО ШАРА? Просто так, что ли? Или думаешь у мена клавиши заедают на клавиатуре?
Нет. Там никакого шара нету, и это главный момент в данной ситуации. Компьютеры не умеют рисовать ни шары, ни круги, ни просто криволинейные линии. Компьютеры умеют рисовать только прямые отрезки. В связи с этим, любая кривая линия, в том числе, сферическая поверхность, на компьютере отображается только как набор прямолинейных отрезков.
В связи с этим любые твои ожидания от шара или от сферы здесь не работают, потому что погрешности в отрисовке вызывают такие ошибки, как на видео, в любых местах.
130 Кб, 637x425
>>149441
и? это вода кривая или все таки от камеры зависит
>Возьмите и сделайте такой опыт с реальной водой на каком-нибудь озере.
и? это вода кривая или все таки от камеры зависит
Ответы>>149448
>>149444
А теперь мысленно придвинь камеру ближе к кораблю. С какого хуя он должен скрыться за поднявшейся водой (!?) от перспективы камеры?
А теперь мысленно придвинь камеру ближе к кораблю. С какого хуя он должен скрыться за поднявшейся водой (!?) от перспективы камеры?
Ответы>>149450
>>149449
представь себе, ну по крайней мере моделирование дало такой эффект, на некотором расстоянии есть область где вода поднимется и скроет объект
>С какого хуя он должен скрыться за поднявшейся водой (!?) от перспективы камеры?
представь себе, ну по крайней мере моделирование дало такой эффект, на некотором расстоянии есть область где вода поднимется и скроет объект
>>149450
Ваше "моделирование" дало эффект кривой отрисовки многогранника вместо шара, один из углов которого заслоняет собой объект.
Ваше "моделирование" дало эффект кривой отрисовки многогранника вместо шара, один из углов которого заслоняет собой объект.
>>149451
Как шар что-то, находящееся вне его объёма, может заслонить, кроме как если это что-то уйдёт за его "горизонт"?
Как шар что-то, находящееся вне его объёма, может заслонить, кроме как если это что-то уйдёт за его "горизонт"?
>>149450
Твоё моделирование дало такой эффект из-за того, что в модели был не шар, что тебе какой-то бедняга пытается объяснить уже который пост, а я добавлю, что корабль не скрылся бы за водой при приближении как на круглой Земле, так и на, прости Господи, плоской, для осознания этого достаточно иметь капельку здравого смысла, так что непонятно даже, за что ты тут копротивляешься.
Твоё моделирование дало такой эффект из-за того, что в модели был не шар, что тебе какой-то бедняга пытается объяснить уже который пост, а я добавлю, что корабль не скрылся бы за водой при приближении как на круглой Земле, так и на, прости Господи, плоской, для осознания этого достаточно иметь капельку здравого смысла, так что непонятно даже, за что ты тут копротивляешься.
15 Кб, 890x547
Ответы>>149461
>>149453
А ЧТО ТОГДА? что могло вверх уйти и заслонить линию над шаром где ничего нет
>в модели был не шар
А ЧТО ТОГДА? что могло вверх уйти и заслонить линию над шаром где ничего нет
>>149453
эффект сокрытия кораблей не только из-за кривой воды
>так что непонятно даже, за что ты тут копротивляешься.
эффект сокрытия кораблей не только из-за кривой воды
53 Кб, 400x527
этот видос дает стимул задуматься.
https://www.youtube.com/watch?v=n2JaM86xpqo
хмм, а может и правда?
https://www.youtube.com/watch?v=n2JaM86xpqo
хмм, а может и правда?
>>149469
Нет, судя по твоим постам, тебе пора вернуться в больничку.
>перспектива камеры может спрятать цель
Нет, судя по твоим постам, тебе пора вернуться в больничку.
>>149301
Летают как захотят. Захотел, туда полетел, захотел, туда. И ебали они разрешенные коридоры и всех наземных диспетчеров.
Летают как захотят. Захотел, туда полетел, захотел, туда. И ебали они разрешенные коридоры и всех наземных диспетчеров.
>>149468
Вот я кстати в который раз подчеркну, что вся конспирология идет от буржуев. Химтрейлы, инопланетяне, зог, масоны, вот теперь плоская земля - да все. Чет на пост-совке туго с идеями, на ум приходит только поехавший Фоменко с прихлебателями.
>очередной видос
Вот я кстати в который раз подчеркну, что вся конспирология идет от буржуев. Химтрейлы, инопланетяне, зог, масоны, вот теперь плоская земля - да все. Чет на пост-совке туго с идеями, на ум приходит только поехавший Фоменко с прихлебателями.
>>149472
почему? дает хотя бы пояснения того, что пруфы не пруфы, с точки зрения нейтралитета. Вот ты просто без эмоционального окраса скажи.
почему? дает хотя бы пояснения того, что пруфы не пруфы, с точки зрения нейтралитета. Вот ты просто без эмоционального окраса скажи.
Ответы>>149500
Ответы>>149483
48 Кб, 500x717
>>149481
Ах да, ещё ГЕ-кун, ядерная война в 18 или 19 веке, гигантские тракторы доисторических эпох, египетские пирамиды из бетона. Кроме того, в одном из тредов о плоской земле закидывали ссылку на целый сайт, где какие-то горы считают вовсе не горами, а пнями многокилометровых деревьев.
Так что. отечественного продукта достаточно.
Аштаршеранги ещё всякие, но это уже не к теориям заговора
Ах да, ещё ГЕ-кун, ядерная война в 18 или 19 веке, гигантские тракторы доисторических эпох, египетские пирамиды из бетона. Кроме того, в одном из тредов о плоской земле закидывали ссылку на целый сайт, где какие-то горы считают вовсе не горами, а пнями многокилометровых деревьев.
Так что. отечественного продукта достаточно.
Аштаршеранги ещё всякие, но это уже не к теориям заговора
>>149483
Не, Птааг и Аштар Шеран — привозные, западные, от секты одной.
Не, Птааг и Аштар Шеран — привозные, западные, от секты одной.
>>149486
Ну и чё намерил?
Ну и чё намерил?
>>149476
На Западе людей больше, соответственно, больше всяких шизиков, со всеми вытекающими.
На Западе людей больше, соответственно, больше всяких шизиков, со всеми вытекающими.
Ответы>>149497
>>149496
На Западе
На Западе
>>149500
говно высосанное из пальца
говно высосанное из пальца
>>149468
Блять, это просто эпическая хуйня.
И так далее.
Блять, это просто эпическая хуйня.
>Я верю в то, что Земля плоская, потому что люди могут лгать, а значит все лгут именно о форме Земли.
>Я верю в то, что Земля плоская, потому что в кино показывали как сносят башни-близнецы ВТЦ, и это значит, что Земля плоская
>Я верю в то, что Земля плоская, потому что не могу своими глазенками видет кривизну Земли, и мне плевать на геометрию!
>Я верю в то, что Земля плоская, потому что с геометрией я вообще не дружу, и когда мне говорят что "на таком-то расстоянии такикх-то объектов видно быть не должно, но раз их видно, то это значит что земля плоская", и я вовсе не вижу наебалова, потому что с геометрией не дружу.
И так далее.
Ответы>>149532
>>149531
Например, если спутник будет приближаться к планете на очень маленькой скорости.
Например, если спутник будет приближаться к планете на очень маленькой скорости.
Ответы>>149534
20 Кб, 400x185
23 Кб, 400x210
у потешных шароблядей даже вода ИЗГИБАЕТСЯ туда куда им УДОБНО
Ответы>>149537
>>149532
ты видел спутники летящие с маленькой скоростью?
>приближаться к планете на очень маленькой скорости.
ты видел спутники летящие с маленькой скоростью?
Ответы>>149535
Ответы>>149549
3032 Кб, 390x400
>>148776
Речь в фильме идёт о том, что мы не видели Юпитер под его атмосферой (пикрилейтед) Собственно, такие планеты и называются ГАЗОВЫМИ гигантами.
В заключительной части фильма судя по всему показывают фотографии с испытания марсохода, утверждая что центр космонавтики это мартышки не понимающие чем они занимаются, а соблюдение традиции зашумлять информацию по дохристианским верованиям астрономией (и зоологией) говорит о (чём?) о том, что это на самом деле звезда, которая на самом деле олимпийский бог?
Речь в фильме идёт о том, что мы не видели Юпитер под его атмосферой (пикрилейтед) Собственно, такие планеты и называются ГАЗОВЫМИ гигантами.
В заключительной части фильма судя по всему показывают фотографии с испытания марсохода, утверждая что центр космонавтики это мартышки не понимающие чем они занимаются, а соблюдение традиции зашумлять информацию по дохристианским верованиям астрономией (и зоологией) говорит о (чём?) о том, что это на самом деле звезда, которая на самом деле олимпийский бог?
Ответы>>149542
>>149542
на плёнку пригодную для работы в условиях космической радиации наверное. мусор мог и при перезаписи появиться
https://www.youtube.com/watch?v=vgV4Jbf3-fw
https://www.youtube.com/watch?v=M1MiPG0uqIc
на плёнку пригодную для работы в условиях космической радиации наверное. мусор мог и при перезаписи появиться
https://www.youtube.com/watch?v=vgV4Jbf3-fw
https://www.youtube.com/watch?v=M1MiPG0uqIc
>>149483
А в чем проблема? Уже давно обсосали что это так и египтологи начинают соглашаться, сначала про то что облицовка из геополимерных блоков, теперь уже что и внутренняя часть.
>египетские пирамиды из бетона
А в чем проблема? Уже давно обсосали что это так и египтологи начинают соглашаться, сначала про то что облицовка из геополимерных блоков, теперь уже что и внутренняя часть.
Ответы>>149559
>>149553
Дело в том, что последовательность:
это гораздо более трудоёмкая задача, чем:
Это совсем не очевидно разве? Нет, это очевидно любому технически образованному человеку.
И это даже мы не рассматриваем вариант с какой-то охуевшей техникой, которую якобы египтяне могли производить, но почему-то не оставили ни единого следа после.
Дело в том, что последовательность:
>добыть гранит, перемолоть его в порошок, доставить на место, замесить смесь, залить в формы, построенные с высокой точностью и не протекающие (внезапно), дождаться затвердевания (опционально — засыпать в пустоты песочку, т.к. некоторые считают, что под внешним рядом блоков вообще всё засыпано песком), повторить необходимое количество раз,
это гораздо более трудоёмкая задача, чем:
>выпилить камень, обтесать, прикатить на место стройки, установить, повторить.
Это совсем не очевидно разве? Нет, это очевидно любому технически образованному человеку.
И это даже мы не рассматриваем вариант с какой-то охуевшей техникой, которую якобы египтяне могли производить, но почему-то не оставили ни единого следа после.
>>149559
Учитывая что в куче камней остались следы от деревянной опалубки, это все таки так.
И
Это намного труднее, потому что охуевшая техника сложнее чем мешки с растертыми камнями смешав которые с песком и водой можно получить блок с похожими свойствами.
Почему если римляне только в путь пользовались цементом (и это доказано), египтяне не могли!?
>Дело в том, что последовательность:
>>добыть гранит, перемолоть его в порошок, доставить на место, замесить смесь, залить в формы, построенные с высокой точностью и не протекающие (внезапно), дождаться затвердевания (опционально — засыпать в пустоты песочку, т.к. некоторые считают, что под внешним рядом блоков вообще всё засыпано песком), повторить необходимое количество раз,
Учитывая что в куче камней остались следы от деревянной опалубки, это все таки так.
И
>выпилить камень, обтесать, прикатить на место стройки, установить, повторить.
Это намного труднее, потому что охуевшая техника сложнее чем мешки с растертыми камнями смешав которые с песком и водой можно получить блок с похожими свойствами.
Почему если римляне только в путь пользовались цементом (и это доказано), египтяне не могли!?
Ответы>>149568
>2016
>верить в плоскую землю
АЛЛО ДУРАШКИ, КАК ТАМ 317 ПАЛАТА?
Что это, безумие 21 века от скуки?
>>149560
>>149561
>>149562
>>149563
Эвона как ЯЩИК ПАНДОРЫ открылся!
Поясняю школьникам и гуманитариям на пальцах.
Чтобы вытесать камень в форме, так скажем, параллелепипеда, нужно взять N человек, дать им ПРИМИТИВНЫЕ инструменты и они будут ДОЛГО и монотонно дрочить этот камень, пока не придадут ему требуемую форму.
Потом нужно взять X человек, которые будут с помощью грубой физической силы и ПРИМИТИВНЫХ транспортных средств, таких как брёвна (катки), рычаги и блоки, ДОЛГО толкать камни в нужном направлении.
Вся "сложность" данного процесса заключается в количестве людской силы, которую необходимо вовлечь. А уж чего-чего, но человеческой силы в этом мире всегда было достаточно и пригнать несколько тысяч рабов на стройку явно не проблема.
На другой чаше весов у нас такой технологический процесс:
1. ДРОБЛЕНИЕ гранита в мелкодисперсную крошку с применением неизвестных СЛОЖНЫХ механизмов.
2. Транспортировка насыпного материала в неизвестно каких емкостях.
3. Формирование СМЕСИ из неизвестных ингредиентов на строительной площадки в неизвестно каких емкостях.
4. Доставка смеси в ОПАЛУБКУ, сделанную неизвестно из чего, но охуенно точную и не протекающую, и залив смеси в эту опалубку с последующим удалением самой опалубки.
Всё это представляет собой СЛОЖНЫЙ технологический процесс, вовлекающий несколько разных типов СЛОЖНЫХ механизмов и технологий, само содержание которых никак не описывается вашими теориями, равно как и не подтверждается какими-либо уликами.
Приведу простую аналогию. Что проще — шариковая ручка или чернильное перо? С точки зрения обывателя Васи Пупкина шариковая ручка проще, потому что он оценивает её простоту по простоте использования и по скорости их производства. Писать легко и удобно, стержень заменяется за пять секунд, клякс никаки, заебись. Да и трудоемкость производства ручки оценивается в несколько копеек или в несколько минут по времени. Перо и чернильицу же очень сложно использовать, на производство пера нужно несколько лет, пока из яйца вырастет гусь, а на баночку для чернил и сами чернила - так же несколько лет. Казалось бы, ответ в пользу ручки очевиден.
Но есть одно но. Вы упускаете тот факт, что для производства авторучки требуется массивная промышленная база по добыче всех материалов (пластик и металл) и их переработке в требуемые формы для ручки, промышленная база на производстве для вырезания конкретных деталей, налаженные цепочки поставок деталей и сборки готовых ручек. Для производства пера, напротив, достаточно одного человека, фермы с гусями и соответствующих трав. Насобирали трав, намесили чернила, ощипали гуся, наплавили простецкого стекла из песка с блежайшего пляжа — готово.
С технологической точки зрения производство перьев и чернильниц гораздо более простое, чем автоматическихручек.
Всё.
>>149561
>>149562
>>149563
Эвона как ЯЩИК ПАНДОРЫ открылся!
Поясняю школьникам и гуманитариям на пальцах.
Чтобы вытесать камень в форме, так скажем, параллелепипеда, нужно взять N человек, дать им ПРИМИТИВНЫЕ инструменты и они будут ДОЛГО и монотонно дрочить этот камень, пока не придадут ему требуемую форму.
Потом нужно взять X человек, которые будут с помощью грубой физической силы и ПРИМИТИВНЫХ транспортных средств, таких как брёвна (катки), рычаги и блоки, ДОЛГО толкать камни в нужном направлении.
Вся "сложность" данного процесса заключается в количестве людской силы, которую необходимо вовлечь. А уж чего-чего, но человеческой силы в этом мире всегда было достаточно и пригнать несколько тысяч рабов на стройку явно не проблема.
На другой чаше весов у нас такой технологический процесс:
1. ДРОБЛЕНИЕ гранита в мелкодисперсную крошку с применением неизвестных СЛОЖНЫХ механизмов.
2. Транспортировка насыпного материала в неизвестно каких емкостях.
3. Формирование СМЕСИ из неизвестных ингредиентов на строительной площадки в неизвестно каких емкостях.
4. Доставка смеси в ОПАЛУБКУ, сделанную неизвестно из чего, но охуенно точную и не протекающую, и залив смеси в эту опалубку с последующим удалением самой опалубки.
Всё это представляет собой СЛОЖНЫЙ технологический процесс, вовлекающий несколько разных типов СЛОЖНЫХ механизмов и технологий, само содержание которых никак не описывается вашими теориями, равно как и не подтверждается какими-либо уликами.
Приведу простую аналогию. Что проще — шариковая ручка или чернильное перо? С точки зрения обывателя Васи Пупкина шариковая ручка проще, потому что он оценивает её простоту по простоте использования и по скорости их производства. Писать легко и удобно, стержень заменяется за пять секунд, клякс никаки, заебись. Да и трудоемкость производства ручки оценивается в несколько копеек или в несколько минут по времени. Перо и чернильицу же очень сложно использовать, на производство пера нужно несколько лет, пока из яйца вырастет гусь, а на баночку для чернил и сами чернила - так же несколько лет. Казалось бы, ответ в пользу ручки очевиден.
Но есть одно но. Вы упускаете тот факт, что для производства авторучки требуется массивная промышленная база по добыче всех материалов (пластик и металл) и их переработке в требуемые формы для ручки, промышленная база на производстве для вырезания конкретных деталей, налаженные цепочки поставок деталей и сборки готовых ручек. Для производства пера, напротив, достаточно одного человека, фермы с гусями и соответствующих трав. Насобирали трав, намесили чернила, ощипали гуся, наплавили простецкого стекла из песка с блежайшего пляжа — готово.
С технологической точки зрения производство перьев и чернильниц гораздо более простое, чем автоматическихручек.
Всё.
>>149560
>>149561
>>149562
>>149563
Эвона как ЯЩИК ПАНДОРЫ открылся!
Поясняю школьникам и гуманитариям на пальцах.
Чтобы вытесать камень в форме, так скажем, параллелепипеда, нужно взять N человек, дать им ПРИМИТИВНЫЕ инструменты и они будут ДОЛГО и монотонно дрочить этот камень, пока не придадут ему требуемую форму.
Потом нужно взять X человек, которые будут с помощью грубой физической силы и ПРИМИТИВНЫХ транспортных средств, таких как брёвна (катки), рычаги и блоки, ДОЛГО толкать камни в нужном направлении.
Вся "сложность" данного процесса заключается в количестве людской силы, которую необходимо вовлечь. А уж чего-чего, но человеческой силы в этом мире всегда было достаточно и пригнать несколько тысяч рабов на стройку явно не проблема.
На другой чаше весов у нас такой технологический процесс:
1. ДРОБЛЕНИЕ гранита в мелкодисперсную крошку с применением неизвестных СЛОЖНЫХ механизмов.
2. Транспортировка насыпного материала в неизвестно каких емкостях.
3. Формирование СМЕСИ из неизвестных ингредиентов на строительной площадки в неизвестно каких емкостях.
4. Доставка смеси в ОПАЛУБКУ, сделанную неизвестно из чего, но охуенно точную и не протекающую, и залив смеси в эту опалубку с последующим удалением самой опалубки.
Всё это представляет собой СЛОЖНЫЙ технологический процесс, вовлекающий несколько разных типов СЛОЖНЫХ механизмов и технологий, само содержание которых никак не описывается вашими теориями, равно как и не подтверждается какими-либо уликами.
Приведу простую аналогию. Что проще — шариковая ручка или чернильное перо? С точки зрения обывателя Васи Пупкина шариковая ручка проще, потому что он оценивает её простоту по простоте использования и по скорости их производства. Писать легко и удобно, стержень заменяется за пять секунд, клякс никаки, заебись. Да и трудоемкость производства ручки оценивается в несколько копеек или в несколько минут по времени. Перо и чернильицу же очень сложно использовать, на производство пера нужно несколько лет, пока из яйца вырастет гусь, а на баночку для чернил и сами чернила - так же несколько лет. Казалось бы, ответ в пользу ручки очевиден.
Но есть одно но. Вы упускаете тот факт, что для производства авторучки требуется массивная промышленная база по добыче всех материалов (пластик и металл) и их переработке в требуемые формы для ручки, промышленная база на производстве для вырезания конкретных деталей, налаженные цепочки поставок деталей и сборки готовых ручек. Для производства пера, напротив, достаточно одного человека, фермы с гусями и соответствующих трав. Насобирали трав, намесили чернила, ощипали гуся, наплавили простецкого стекла из песка с блежайшего пляжа — готово.
С технологической точки зрения производство перьев и чернильниц гораздо более простое, чем автоматическихручек.
Всё.
>>149561
>>149562
>>149563
Эвона как ЯЩИК ПАНДОРЫ открылся!
Поясняю школьникам и гуманитариям на пальцах.
Чтобы вытесать камень в форме, так скажем, параллелепипеда, нужно взять N человек, дать им ПРИМИТИВНЫЕ инструменты и они будут ДОЛГО и монотонно дрочить этот камень, пока не придадут ему требуемую форму.
Потом нужно взять X человек, которые будут с помощью грубой физической силы и ПРИМИТИВНЫХ транспортных средств, таких как брёвна (катки), рычаги и блоки, ДОЛГО толкать камни в нужном направлении.
Вся "сложность" данного процесса заключается в количестве людской силы, которую необходимо вовлечь. А уж чего-чего, но человеческой силы в этом мире всегда было достаточно и пригнать несколько тысяч рабов на стройку явно не проблема.
На другой чаше весов у нас такой технологический процесс:
1. ДРОБЛЕНИЕ гранита в мелкодисперсную крошку с применением неизвестных СЛОЖНЫХ механизмов.
2. Транспортировка насыпного материала в неизвестно каких емкостях.
3. Формирование СМЕСИ из неизвестных ингредиентов на строительной площадки в неизвестно каких емкостях.
4. Доставка смеси в ОПАЛУБКУ, сделанную неизвестно из чего, но охуенно точную и не протекающую, и залив смеси в эту опалубку с последующим удалением самой опалубки.
Всё это представляет собой СЛОЖНЫЙ технологический процесс, вовлекающий несколько разных типов СЛОЖНЫХ механизмов и технологий, само содержание которых никак не описывается вашими теориями, равно как и не подтверждается какими-либо уликами.
Приведу простую аналогию. Что проще — шариковая ручка или чернильное перо? С точки зрения обывателя Васи Пупкина шариковая ручка проще, потому что он оценивает её простоту по простоте использования и по скорости их производства. Писать легко и удобно, стержень заменяется за пять секунд, клякс никаки, заебись. Да и трудоемкость производства ручки оценивается в несколько копеек или в несколько минут по времени. Перо и чернильицу же очень сложно использовать, на производство пера нужно несколько лет, пока из яйца вырастет гусь, а на баночку для чернил и сами чернила - так же несколько лет. Казалось бы, ответ в пользу ручки очевиден.
Но есть одно но. Вы упускаете тот факт, что для производства авторучки требуется массивная промышленная база по добыче всех материалов (пластик и металл) и их переработке в требуемые формы для ручки, промышленная база на производстве для вырезания конкретных деталей, налаженные цепочки поставок деталей и сборки готовых ручек. Для производства пера, напротив, достаточно одного человека, фермы с гусями и соответствующих трав. Насобирали трав, намесили чернила, ощипали гуся, наплавили простецкого стекла из песка с блежайшего пляжа — готово.
С технологической точки зрения производство перьев и чернильниц гораздо более простое, чем автоматическихручек.
Всё.
>>149568
плохо стараешься семен
плохо стараешься семен
>>149568
И еще один пример о простоте.
Картофельное пюре.
С одной стороны — вырастить картофан, выкопать, отварить (на костре!), растолочь камнем в деревянной посудине. Съесть.
С другой стороны — сходить в магазин, купить сублимированную картоху в пакете, залить кипятком из электрочайника и съесть.
Что проще?
И еще один пример о простоте.
Картофельное пюре.
С одной стороны — вырастить картофан, выкопать, отварить (на костре!), растолочь камнем в деревянной посудине. Съесть.
С другой стороны — сходить в магазин, купить сублимированную картоху в пакете, залить кипятком из электрочайника и съесть.
Что проще?
>>149565
>>149566
>>149567
Я шутковал про нибиру, онотоле и рептилоидов на форумах лет 10 назад. Может, пора остановится?
>>149566
>>149567
Я шутковал про нибиру, онотоле и рептилоидов на форумах лет 10 назад. Может, пора остановится?
Ответы>>149574
101 Кб, 800x529
37 Кб, 480x360
>>149568
ЯЩИК ПАНДОРЫ открылся! даже имея современную техники ты едва ли сможешь воспроизвести одно из циклопических сооружений древних так что свое перо вместе с ручкой в жопу себе засунь. твое техническое образование или какое не есть хуита а ты собачий депутат еше смеешь со своей колокольни рассуждать о древних . ты как и любой человек хочешь претендовать на то что в нашем веке люди ушли далеко вперед и теперь они супер пупер но это далеко не так. люди не придумали ровным счетом ничего они даже не могут понять технологии древних так что сосай и кстате земля плоская
ЯЩИК ПАНДОРЫ открылся! даже имея современную техники ты едва ли сможешь воспроизвести одно из циклопических сооружений древних так что свое перо вместе с ручкой в жопу себе засунь. твое техническое образование или какое не есть хуита а ты собачий депутат еше смеешь со своей колокольни рассуждать о древних . ты как и любой человек хочешь претендовать на то что в нашем веке люди ушли далеко вперед и теперь они супер пупер но это далеко не так. люди не придумали ровным счетом ничего они даже не могут понять технологии древних так что сосай и кстате земля плоская
Ответы>>149576
>>149571
может тебе пора нахуй пойти рептилоид
может тебе пора нахуй пойти рептилоид
>>149572
В этом твоя проблема. Ты оцениваешь древнюю работу с позиции современного человека.
Но современный человек слишком ленив, он изнежен современными возможностями. Пройти 100 километров для современного человека уже слишком "сложно", дрочить камень тупым зубилом целый год — вообще немыслимо.
Когда кто-то говорит, что мы сейчас не можем построить пирамиду, знай: они дают эту оценку исходя из современных методов строительства и по современным стандартам. Никто при этом не учитывает вариант с ручным трудом тысяч человек в течение нескольких десятков лет.
Примерно такая же картина с рытьем, например, Панамского канала, или строительством Байкало-Амурской магистрали. Это примеры работ, проделанных огромным количеством людской силы. Чтобы сейчас построить рядом вторую БАМ или прорыть параллельно второй Панамский канал — любой строитель оценит эту работу в сотни триллионов долларов, исходя из того, что каждому рабочему нужно будет платить зарплату, обеспечивать их современной техникой и гарантировать им современные условия труда, включая быт, еду и безопасность.
>даже имея современную техники
В этом твоя проблема. Ты оцениваешь древнюю работу с позиции современного человека.
Но современный человек слишком ленив, он изнежен современными возможностями. Пройти 100 километров для современного человека уже слишком "сложно", дрочить камень тупым зубилом целый год — вообще немыслимо.
Когда кто-то говорит, что мы сейчас не можем построить пирамиду, знай: они дают эту оценку исходя из современных методов строительства и по современным стандартам. Никто при этом не учитывает вариант с ручным трудом тысяч человек в течение нескольких десятков лет.
Примерно такая же картина с рытьем, например, Панамского канала, или строительством Байкало-Амурской магистрали. Это примеры работ, проделанных огромным количеством людской силы. Чтобы сейчас построить рядом вторую БАМ или прорыть параллельно второй Панамский канал — любой строитель оценит эту работу в сотни триллионов долларов, исходя из того, что каждому рабочему нужно будет платить зарплату, обеспечивать их современной техникой и гарантировать им современные условия труда, включая быт, еду и безопасность.
Проблема терраформировалась и подготавливал ест для заселения, ёмкости, инструменты и производственная база были отправлены сюда за довольно значительное время, и тысячи лет строили привычную инфраструктуру из того что было в наиболее ииносоустойчивых и практичных формах в гармонии с самой средой. Но как это обычно бывает, что-то пошло не так и работы резко завершились, все технологии собрали и свалили. Даже не убрав следы тс во его присутствия, вероятно они даже и не думали что мы достигнем уровня существ задающих вопросы, а что этоиза ебалень торчить посреди пустыни и гахуя она нужна, или а что это за блядские шары разбросанны тут и там по всей планете, да и местами из породы, месторождения которой порой за тысячи киллометров удалены от их места нахождения? Нашли место ближе и решилитчто целесообразней будет обосноваться там, или всё-таки это задел на будущее либо когда мы достигнем определённого уровня развития и поймем что с этим делать, либо чтобы быстро отреставрировать эти объекты и пожинать плоды своих долгороных инвестиций, в виде огроменной фермы.
>>149581
Антош включи мозги движение по прямой над плоской поверхностью и на сферической не одно и тоже
Антош включи мозги движение по прямой над плоской поверхностью и на сферической не одно и тоже
Ответы>>149594
>>149593
Не верно сказал, проекция движения на ровную плоскость и плоскость сферы.
Не верно сказал, проекция движения на ровную плоскость и плоскость сферы.
>>149595
Я хочу сказать, что слепить из глины проще чем таскать громадные камни. Согласись, что отлить на месте из песка, речного ила легче, чем 10 км тащить глыбы.
Я хочу сказать, что слепить из глины проще чем таскать громадные камни. Согласись, что отлить на месте из песка, речного ила легче, чем 10 км тащить глыбы.
Ответы>>149599
796 Кб, 1440x900
>>149581
Чому уёбки примеряют траекторию только к своей кривой плоской карте, и не сравнивают с траекторией на сферической поверхности?
Мозгов не хватает
Чому уёбки примеряют траекторию только к своей кривой плоской карте, и не сравнивают с траекторией на сферической поверхности?
Мозгов не хватает
Ответы>>149600
>>149596
Из песка и речного ила у тебя получится только песчаный замок, который простоит максимум до следующего дождя или приливной волны, клоун.
Из песка и речного ила у тебя получится только песчаный замок, который простоит максимум до следующего дождя или приливной волны, клоун.
Ответы>>149601
>>149597
Ирония в том, что даже для их плоской и цилиндрической карты нужно будет искривлять линию, ведь северный полюс будет находиться в центре.
Ирония в том, что даже для их плоской и цилиндрической карты нужно будет искривлять линию, ведь северный полюс будет находиться в центре.
>>149599
Погугли состав блоков из которых состоят пирамиды. Включи мозг, ил из Нила, песка вокруг до жопы, воды тоже, сделал форму от 1 до 3 и клепай блоки. С таким раскладом они за год могли управиться с одной пирамидой. Измельчать породу тоже не надо, есть же песок. Не стоит недооценивать людей прошлого, я уверен, они знали, что можно отлить форму. Ведь дети чисто интуитивно лепят из мокрого замка "куличи" и "замки", так и они легко поняли, что так строить легче. Так же не забывай, что со временем такой "кулич" становится только крепче.
Погугли состав блоков из которых состоят пирамиды. Включи мозг, ил из Нила, песка вокруг до жопы, воды тоже, сделал форму от 1 до 3 и клепай блоки. С таким раскладом они за год могли управиться с одной пирамидой. Измельчать породу тоже не надо, есть же песок. Не стоит недооценивать людей прошлого, я уверен, они знали, что можно отлить форму. Ведь дети чисто интуитивно лепят из мокрого замка "куличи" и "замки", так и они легко поняли, что так строить легче. Так же не забывай, что со временем такой "кулич" становится только крепче.
Ответы>>149602
>>149601
Что, блять, погугли? В Гугле есть рецепт, как сделать из сыпучего песка прочный цельный блок?
Лол.
Что, блять, погугли? В Гугле есть рецепт, как сделать из сыпучего песка прочный цельный блок?
Лол.
Ответы>>149603
>>149608
Ради чего ты это написал?
>Сам сказал, что есть рецепт создания таких блоков
>Называет это же моими фантазиями
Ради чего ты это написал?
Ответы>>149612
>>149612
Перечитал, не заметил знака вопроса.
На
http://elementy.ru/novosti_nauki/432007/Iz_chego_postroeny_egipetskie_piramidy
Перечитал, не заметил знака вопроса.
На
http://elementy.ru/novosti_nauki/432007/Iz_chego_postroeny_egipetskie_piramidy
Ответы>>149624
>>149618
Сам-то читал, копротивленец?
Лол.
Сам-то читал, копротивленец?
Лол.
>В последние годы интернет и другие СМИ захлестнули волны псевдонаучных измышлений на тему древнеегипетских методов строительства: без всяких оснований утверждается, что каменные строительные блоки являются бетонными конструкциями. Источником для подобных предположений послужила серия публикаций французского химика Жозефа Давидовитса (Davidovits, 1986 и др.), в которых утверждалось, что блоки в пирамидах заливались на месте из раствора, составленного из дроблёного глинистого каолинитового известняка, распространённого в районе Гизы, извести и соды. Разумеется, геологи и палеонтологи, изучавшие состав и структуру египетских блоков, неоднократно отмечали, что они представляют собой обработанные глыбы естественных осадочных отложений, а отнюдь не бетонную заливку (см., например, Jana, 2007), но, увы, именно самые неумные идеи ныне принято возносить на щит.
Ответы>>149634
>>148935
Ты даже не представляешь, насколько близок к истине.
Так и есть, остальные тела шарообразные, в то время, как Земля плоская. Все почему? Потому что она была создана искусственно, в отличие от других планет, звезд и тд.
Ты даже не представляешь, насколько близок к истине.
Так и есть, остальные тела шарообразные, в то время, как Земля плоская. Все почему? Потому что она была создана искусственно, в отличие от других планет, звезд и тд.
>>148761 (OP)
как же я проигрываю со второй пикчи,показали землю с разных ракурсов и это теперь заговор.Лол.
как же я проигрываю со второй пикчи,показали землю с разных ракурсов и это теперь заговор.Лол.
>>148882
>он пришел в исходное положение за счет СОПРОТИВЛЕНИЯ ВАТМТАСФЕРЫ И СВОЕЙ ТЯЖЕСТИ, при чем сука тут вращение?
>>149624
Нет, не читал.
О какой бы древности речь бы ни шла, с трудом верится в то, что кто-то станет таскать такие камни вручную.
Читал Хенкока, там он приводит примеры точности, с которой создавались, пирамиды. Очень весомые аргументы, чтобы их игнорировать, не говоря уже о прецессии знаков зодиака, которые сменяются на небосводе за 2600 лет. Было так же упомянуто, что сама Египетская цивилизация возникла из ниоткуда, внезапно, что тоже вызывает вопросы.
Нет, не читал.
О какой бы древности речь бы ни шла, с трудом верится в то, что кто-то станет таскать такие камни вручную.
Читал Хенкока, там он приводит примеры точности, с которой создавались, пирамиды. Очень весомые аргументы, чтобы их игнорировать, не говоря уже о прецессии знаков зодиака, которые сменяются на небосводе за 2600 лет. Было так же упомянуто, что сама Египетская цивилизация возникла из ниоткуда, внезапно, что тоже вызывает вопросы.
Ответы>>149646
>>149392
ОРТ и объективная реальность гречки по 88 рублей
ОРТ и объективная реальность гречки по 88 рублей
>>149639
А как же кольская скважина?
А как же кольская скважина?
>>149634
Давай я покажу тебе, почему ты дурачок.
1. Сначала ты утверждаешь, что ОНИ заливали пирамиды из бетона, а не камни таскали.
2. Я спрашиваю, есть ли какой способ изготовления такого "бетона".
3. Ты предоставляешь ссылку на статью о том, что пирамиды собраны из камней, показаны фотографии среза этих камней и места их добычи.
4. Ты не видишь противоречия между своими словами и действиями, и просто съезжаешь с темы.
Давай я покажу тебе, почему ты дурачок.
1. Сначала ты утверждаешь, что ОНИ заливали пирамиды из бетона, а не камни таскали.
2. Я спрашиваю, есть ли какой способ изготовления такого "бетона".
3. Ты предоставляешь ссылку на статью о том, что пирамиды собраны из камней, показаны фотографии среза этих камней и места их добычи.
4. Ты не видишь противоречия между своими словами и действиями, и просто съезжаешь с темы.
Ответы>>149648
>>149466
кругломани просто не умеют в ингришь, расслабся
кругломани просто не умеют в ингришь, расслабся
>>149646
это разные люди кретин
это разные люди кретин
>>149476
попробуй еще пиздауть что химтрейлов нет, уёбок, ты из доа вообще выходишь?
попробуй еще пиздауть что химтрейлов нет, уёбок, ты из доа вообще выходишь?
>>149639
а как же марианская впадина?
а как же марианская впадина?
>>149468
омг они даже мйкла жиксана убили за это - ахуеть
омг они даже мйкла жиксана убили за это - ахуеть
>>149663
А че, нет?
А че, нет?
>>149663
18 метров вобще нихуя ну высота лайнера Абрамовича
>Высочайшие на Земле приливы (15,6—18 м) наблюдаются в бухте Фанди
18 метров вобще нихуя ну высота лайнера Абрамовича
>>149663
А хули нет-то, отливы и приливы как в вашем манямирке объясняются? А то, что солнце мы по ночам не видим? Там где-то были манякартинки про фонарики, кружащие над диском - не думаю что необходимо объяснять почему это омск хуевейшего пошиба, очень толстый тред.
А хули нет-то, отливы и приливы как в вашем манямирке объясняются? А то, что солнце мы по ночам не видим? Там где-то были манякартинки про фонарики, кружащие над диском - не думаю что необходимо объяснять почему это омск хуевейшего пошиба, очень толстый тред.
Ответы>>149668
>>149667
ну почитай википедию чтоле, там написано что расстояние до солнца там до нашей эри эратосфен из говна и палок определил, а только пото блять через 2000 лет массоны из наса смотря на Марс определили расстояние до солнца, вобще охуеть
ну почитай википедию чтоле, там написано что расстояние до солнца там до нашей эри эратосфен из говна и палок определил, а только пото блять через 2000 лет массоны из наса смотря на Марс определили расстояние до солнца, вобще охуеть
Ответы>>149674
5 Кб, 227x236
На тот случай, если здесь не только толстяки, но и откровенные невежды, отмечу что геометрия Лобачевского (или другая криволинейная) нужна для того, что на масштабах земляшки Евклидова Геометрия внезапно не работает: треугольник из двух меридианов и экватора внезапно имеет несколько прямых углов.
Ответы>>149675
492 Кб, 1600x1200
78 Кб, 500x332
кстати о впадинах, бездна челленджера 10000метров цилиндра, да, канешь, САМО ВОЗНИКЛО, от метеорита, ага.
>>149670
Нет, РЕПТИЛОЙДЫ ПОСТРОИЛИ ЧТОБЫ НАС В ЗАБЛУЖДЕНИЕ ЗАВОДИТЬ ТИПА ЭТО МЕТЕОРИТ А НА САМОМ ДЕЛЕ НИХУЯ АХХАХХААХ.
Нет, РЕПТИЛОЙДЫ ПОСТРОИЛИ ЧТОБЫ НАС В ЗАБЛУЖДЕНИЕ ЗАВОДИТЬ ТИПА ЭТО МЕТЕОРИТ А НА САМОМ ДЕЛЕ НИХУЯ АХХАХХААХ.
Ответы>>149676
>>149668
Прочитал там что он определил диаметр земляшки.
>расстояние до солнца там до нашей эри эратосфен из говна и палок определил
Прочитал там что он определил диаметр земляшки.
>>149669
вот только строителям похуй на геометрию лобачевского, иначе бы строили такую выпуклую хуйню по земле
вот только строителям похуй на геометрию лобачевского, иначе бы строили такую выпуклую хуйню по земле
Ответы>>149677
>>149673
семен
семен
21 Кб, 400x297
>>149675
Смотря каким строителям. Если тем, что домики строят, то они не в "на масштабах земляшки" строят, если тем, что дороги прокладывают (а их только у нас джамшуты в чернозём закатывают, в нормальных странах это полноценное инженерное сооружение) то если они такие же долбоёбы как ты, могут выхватить что-нибудь вроде пикрилейтеда (впрочем, не уверен, что фейл на пикрилейтед объясняется плоскоземельщиками в проектном отделе.
Смотря каким строителям. Если тем, что домики строят, то они не в "на масштабах земляшки" строят, если тем, что дороги прокладывают (а их только у нас джамшуты в чернозём закатывают, в нормальных странах это полноценное инженерное сооружение) то если они такие же долбоёбы как ты, могут выхватить что-нибудь вроде пикрилейтеда (впрочем, не уверен, что фейл на пикрилейтед объясняется плоскоземельщиками в проектном отделе.
>>149670
Ебанашка, "Бездна Челленджера" — никакой не цилиндр, убери эти картинки обратно. "Бездна Челленджера" — это ямка на дне мариинской впадины.
Ебанашка, "Бездна Челленджера" — никакой не цилиндр, убери эти картинки обратно. "Бездна Челленджера" — это ямка на дне мариинской впадины.
Ответы>>149682
>>149677
Не позорился бы. Это же не фотография, а рисунок.
Не позорился бы. Это же не фотография, а рисунок.
Как же впадлу читать всю эту хуиту.
Интересненько.
А этот тред кто-то читает.
Пропали некоторые посты.
А этот тред кто-то читает.
Пропали некоторые посты.
>>149688
Ёбаные залётыши...
Ёбаные залётыши...
>>149688
Указом Медведева.
Указом Медведева.
>>149681
njyrjnf
njyrjnf
2445 Кб, 3000x2000
>>149694
тыбе в предыдущие треды - тут срач с февраля месяца продолжается и ты опять начнешь ололокать, кидать vsousa в шапочке фольги и задавать те же самые вопросы
тыбе в предыдущие треды - тут срач с февраля месяца продолжается и ты опять начнешь ололокать, кидать vsousa в шапочке фольги и задавать те же самые вопросы
Ответы>>149699
>>149697
Пусть задает. Может с пятидесятого раза сможете ответить на самые базовые вопросы.
Потому что лично на мои вопросы перестали отвечать еще три треда назад.
Пусть задает. Может с пятидесятого раза сможете ответить на самые базовые вопросы.
Потому что лично на мои вопросы перестали отвечать еще три треда назад.
>>149700
Начну с простого.
1. Какие профиты с плоской Земли, купола, воды над куполом — вот этого всего? Что принципиально получают от плоской Земли те, кто "скрывает правду", чего они не могут получить от круглой Земли?
2. Если Земля плоская, тогда как работает спутниковая связь?
3. Если Земля плоская, то привычные законы физики на ней не работают (например, гравитации нет). Тогда чем объясняется притяжение объектов к земле, атмосферное давление? Как посчитать скорость свободного падения тела без силы тяжести?
Ну для начала хватит.
Начну с простого.
1. Какие профиты с плоской Земли, купола, воды над куполом — вот этого всего? Что принципиально получают от плоской Земли те, кто "скрывает правду", чего они не могут получить от круглой Земли?
2. Если Земля плоская, тогда как работает спутниковая связь?
3. Если Земля плоская, то привычные законы физики на ней не работают (например, гравитации нет). Тогда чем объясняется притяжение объектов к земле, атмосферное давление? Как посчитать скорость свободного падения тела без силы тяжести?
Ну для начала хватит.
>>149712
Это теория, которая весьма точно описывает наблюдаемые процессы.
Если утверждаешь, что теория не верна, предоставь свою взамен, а мы посмотрим насколько эффективно с её помощью можно рассчитывать механизмы.
Это теория, которая весьма точно описывает наблюдаемые процессы.
Если утверждаешь, что теория не верна, предоставь свою взамен, а мы посмотрим насколько эффективно с её помощью можно рассчитывать механизмы.
>>149715
с её помощью можно рассчитывать механизмы. чеза механизмы? не гироскоп ли случаем
с её помощью можно рассчитывать механизмы. чеза механизмы? не гироскоп ли случаем
Ответы>>149718
55 Кб, 610x370
206 Кб, 110x359
>>149717
Да все, которые работают на поверхности Земли, или о Б-же на поверхности других крупных небесных тел или летают в космосе.
Взять хотя бы примитив — рычаг, еманарот. Какую силу нужно приложить к такому рычагу, чтобы опрокинуть твою мамку (на рисунке условно показана квадратиком).
Или вот рабочую формулу затухающих колебаний изобрази. Без гравитации тоже, само собой, если нету её.
Да все, которые работают на поверхности Земли, или о Б-же на поверхности других крупных небесных тел или летают в космосе.
Взять хотя бы примитив — рычаг, еманарот. Какую силу нужно приложить к такому рычагу, чтобы опрокинуть твою мамку (на рисунке условно показана квадратиком).
Или вот рабочую формулу затухающих колебаний изобрази. Без гравитации тоже, само собой, если нету её.
Ответы>>149720
>>149718
Какая разница, как запрограммировали этот террариум? Это совершенно не ебущие частности.
Какая разница, как запрограммировали этот террариум? Это совершенно не ебущие частности.
>>149719
То есть, существование гравитации ты не отрицаешь, и на вопрос отвечать не будешь?
То есть, существование гравитации ты не отрицаешь, и на вопрос отвечать не будешь?
Ответы>>149752
>>149720
Что и требовалось доказать.
Плоскачи в очередной раз обсерились и отказались отвечать на простейшие вопросы.
Что и требовалось доказать.
Плоскачи в очередной раз обсерились и отказались отвечать на простейшие вопросы.
>>149707
а я пожалуй добавлю своих.
1. Если Земля плоская,то почему ее можно облететь вокруг?
2. Если Земля плоская,то почему все наблюдаемые с Земли тела шарообразные?
3.Если Земля плоская,то получается НАСА сфабриковала ВСЕ свои снимки,все видео с посадкой на марс,луну и так же видео со спутников?
3.1.Так же,если Земля плоская,все научные постулаты основанные на том что Земля шарообразная тоже сфабрикованы,и как правило не работают?
4.Если Земля плоская,то зачем это скрывать?Нет,серьезно,если это так, то какой резон делать все ради того чтобы это скрыть?
Позже добавлю еще.
а я пожалуй добавлю своих.
1. Если Земля плоская,то почему ее можно облететь вокруг?
2. Если Земля плоская,то почему все наблюдаемые с Земли тела шарообразные?
3.Если Земля плоская,то получается НАСА сфабриковала ВСЕ свои снимки,все видео с посадкой на марс,луну и так же видео со спутников?
3.1.Так же,если Земля плоская,все научные постулаты основанные на том что Земля шарообразная тоже сфабрикованы,и как правило не работают?
4.Если Земля плоская,то зачем это скрывать?Нет,серьезно,если это так, то какой резон делать все ради того чтобы это скрыть?
Позже добавлю еще.
>>149720
Лол, то есть, террариум запрограммировали плоским и добавили программу, которая говорит всем, что он не плоский.
Зачем? Нахуя столько труда по покрыванию "истинной" формы программируемого террариума?
>Какая разница, как запрограммировали этот террариум
Лол, то есть, террариум запрограммировали плоским и добавили программу, которая говорит всем, что он не плоский.
Зачем? Нахуя столько труда по покрыванию "истинной" формы программируемого террариума?
117 Кб, 536x917
>>149707
лол штоле?
логистические компании в выигрыше
биомасса никуда не метнется за край нахуй от лендлордов как было с сша, мирионы дораров на фейкокосмос с налохов, никто не сможет угнать рабское быдло у тебя пока ты окуклен - все эти биороботы работают на тебя и ты живешь как бх за чужой счет. И да ссы в глотки биомассе - продавай им землю которой дохуя за сотни денег и создавая иллюзию что ее мало, да кстати - можешь погуглить про нефть еще - нефть тоже бесконечна, только это знание невыгодно ни сша ни россии
2)тут мне аж оскорбить и стукнуть тебя захотелось - ОНА НЕ РАБОТАЕТ - ИОНОСФЕРА же, ВЫШКИ жсм и провода - вот и всё
3)гравитация это определённо не то что нам втирают, или есть пути по ее игнору о которых молчат - она есть но на тела она действует не совсем так как нам втирают - шмель и слинки тому доказательство - в момент того как ты отпускаешь слинки и сила натяжения уже испарилась на середине или даже наоборот должна толкать, а дно еще не в курсе о гравитации - мб время/эфир/давление мб электростатика - что то упущено - чего то не хватает
https://www.youtube.com/watch?v=CAZd1QTI0Pw
я лично вообще не касался гравитации в тредах, так как не отрицал ее нахуй полностью никогда нигде, а изначально думал что земляшка сотовая и мы тупо за стеной. под колпаком и что то есть за куполом
и да - гравитация в любых случаях быстрее скорости света, а свет вообще не то о чем нам втирает наука, ибо с того что это "волна" багортят даже признанные ученые мужи уровня перельмана по всему миру
лол штоле?
логистические компании в выигрыше
биомасса никуда не метнется за край нахуй от лендлордов как было с сша, мирионы дораров на фейкокосмос с налохов, никто не сможет угнать рабское быдло у тебя пока ты окуклен - все эти биороботы работают на тебя и ты живешь как бх за чужой счет. И да ссы в глотки биомассе - продавай им землю которой дохуя за сотни денег и создавая иллюзию что ее мало, да кстати - можешь погуглить про нефть еще - нефть тоже бесконечна, только это знание невыгодно ни сша ни россии
2)тут мне аж оскорбить и стукнуть тебя захотелось - ОНА НЕ РАБОТАЕТ - ИОНОСФЕРА же, ВЫШКИ жсм и провода - вот и всё
3)гравитация это определённо не то что нам втирают, или есть пути по ее игнору о которых молчат - она есть но на тела она действует не совсем так как нам втирают - шмель и слинки тому доказательство - в момент того как ты отпускаешь слинки и сила натяжения уже испарилась на середине или даже наоборот должна толкать, а дно еще не в курсе о гравитации - мб время/эфир/давление мб электростатика - что то упущено - чего то не хватает
https://www.youtube.com/watch?v=CAZd1QTI0Pw
я лично вообще не касался гравитации в тредах, так как не отрицал ее нахуй полностью никогда нигде, а изначально думал что земляшка сотовая и мы тупо за стеной. под колпаком и что то есть за куполом
и да - гравитация в любых случаях быстрее скорости света, а свет вообще не то о чем нам втирает наука, ибо с того что это "волна" багортят даже признанные ученые мужи уровня перельмана по всему миру
Ответы>>149733
>>149714
олдфаг из четвертого треда после начала нумерации а до этого 4 треда про луну еще было олдфаг уровня /б
олдфаг из четвертого треда после начала нумерации а до этого 4 треда про луну еще было олдфаг уровня /б
>>149727
чтабы лишний раз не рыпались а участвовали в экскременте - представь, что в какой то момент рыбки и прочие улитки с креветками из аквариума начали грысть силикон по краям - тебе понравится?
чтабы лишний раз не рыпались а участвовали в экскременте - представь, что в какой то момент рыбки и прочие улитки с креветками из аквариума начали грысть силикон по краям - тебе понравится?
>>149729
Ты думаешь, что всё расписал как Б-г, но на самом деле получился невнятнный бред, извини.
Ты думаешь, что всё расписал как Б-г, но на самом деле получился невнятнный бред, извини.
945 Кб, Webm
>>149725
ну хватит уже, правда - то что наса и врёшкосмос это сплошной фейк уже вообще не обсуждается и не подлежит сомнению, у меня ощущение, что через 40 лет будут рассказывать как они снимали фильм гравитация на мкс и все будут верить
ну хватит уже, правда - то что наса и врёшкосмос это сплошной фейк уже вообще не обсуждается и не подлежит сомнению, у меня ощущение, что через 40 лет будут рассказывать как они снимали фильм гравитация на мкс и все будут верить
>>149707
профитом будет тотальный бугурт шароблядей
наземные вышки, так GPS работает, спутников не существует, их выдумал писатель Артур Кларк
гравитация есть, Тесла говорил что там стоит типа катушка тесла, которая держит в подвешенном состоянии светила и притягивает все остальное
>>149725
потому что плоская, поэтому можно лететь по кругу
земля особенная, на тех телах никто не живет или живут внутри, тогда это космические корабли
видео может и реальные, только летали не туда
и без них норм строят и летают
чтобы никто не догадался
>1. Какие профиты с плоской Земли, купола, воды над куполом — вот этого всего? Что принципиально получают от плоской Земли те, кто "скрывает правду", чего они не могут получить от круглой Земли?
профитом будет тотальный бугурт шароблядей
>2. Если Земля плоская, тогда как работает спутниковая связь?
наземные вышки, так GPS работает, спутников не существует, их выдумал писатель Артур Кларк
>3. Если Земля плоская, то привычные законы физики на ней не работают (например, гравитации нет).
гравитация есть, Тесла говорил что там стоит типа катушка тесла, которая держит в подвешенном состоянии светила и притягивает все остальное
>>149725
>1. Если Земля плоская,то почему ее можно облететь вокруг?
потому что плоская, поэтому можно лететь по кругу
>2. Если Земля плоская,то почему все наблюдаемые с Земли тела шарообразные?
земля особенная, на тех телах никто не живет или живут внутри, тогда это космические корабли
>3.Если Земля плоская,то получается НАСА сфабриковала ВСЕ свои снимки,все видео с посадкой на марс,луну и так же видео со спутников?
видео может и реальные, только летали не туда
>3.1.Так же,если Земля плоская,все научные постулаты основанные на том что Земля шарообразная тоже сфабрикованы,и как правило не работают?
и без них норм строят и летают
>4.Если Земля плоская,то зачем это скрывать?
чтобы никто не догадался
>>149707
профитом будет тотальный бугурт шароблядей
наземные вышки, так GPS работает, спутников не существует, их выдумал писатель Артур Кларк
гравитация есть, Тесла говорил что там стоит типа катушка тесла, которая держит в подвешенном состоянии светила и притягивает все остальное
>>149725
потому что плоская, поэтому можно лететь по кругу
земля особенная, на тех телах никто не живет или живут внутри, тогда это космические корабли
видео может и реальные, только летали не туда
и без них норм строят и летают
чтобы никто не догадался
>1. Какие профиты с плоской Земли, купола, воды над куполом — вот этого всего? Что принципиально получают от плоской Земли те, кто "скрывает правду", чего они не могут получить от круглой Земли?
профитом будет тотальный бугурт шароблядей
>2. Если Земля плоская, тогда как работает спутниковая связь?
наземные вышки, так GPS работает, спутников не существует, их выдумал писатель Артур Кларк
>3. Если Земля плоская, то привычные законы физики на ней не работают (например, гравитации нет).
гравитация есть, Тесла говорил что там стоит типа катушка тесла, которая держит в подвешенном состоянии светила и притягивает все остальное
>>149725
>1. Если Земля плоская,то почему ее можно облететь вокруг?
потому что плоская, поэтому можно лететь по кругу
>2. Если Земля плоская,то почему все наблюдаемые с Земли тела шарообразные?
земля особенная, на тех телах никто не живет или живут внутри, тогда это космические корабли
>3.Если Земля плоская,то получается НАСА сфабриковала ВСЕ свои снимки,все видео с посадкой на марс,луну и так же видео со спутников?
видео может и реальные, только летали не туда
>3.1.Так же,если Земля плоская,все научные постулаты основанные на том что Земля шарообразная тоже сфабрикованы,и как правило не работают?
и без них норм строят и летают
>4.Если Земля плоская,то зачем это скрывать?
чтобы никто не догадался
>>149738
Заебись просто, выше всяких аргументов.
Где эти вышки? Почему моя тарелка смотрит в НЕБЕСА а не на вышку?
Если гравитация есть, то почему Земля не заворачивается сама на себя, не сворачивается в шарик? И Почему мы не чувствуем наклон вектора гравитации при отдалении от центра плоской земли в сторону края?
>профитом будет тотальный бугурт шароблядей
Заебись просто, выше всяких аргументов.
>наземные вышки вместо спутников
Где эти вышки? Почему моя тарелка смотрит в НЕБЕСА а не на вышку?
>гравитация есть
Если гравитация есть, то почему Земля не заворачивается сама на себя, не сворачивается в шарик? И Почему мы не чувствуем наклон вектора гравитации при отдалении от центра плоской земли в сторону края?
>>149740
иди в StreetView посмотри куда смотрят тарелки на экваторе, точно не вверх
>Почему моя тарелка смотрит в НЕБЕСА а не на вышку?
иди в StreetView посмотри куда смотрят тарелки на экваторе, точно не вверх
Ответы>>149746
>Если Земля плоская,то зачем это скрывать
те кто не знают корней, причин того почему он, зачем он, где он и что ему лучше делать или что он должен делать лучше управляемы. Мб это реально ссыльная тюрячка для очистки кармы, мб масса для жатвы, мб для кормлений и развлечений - как я тебе отвечу на вопрос, который как раз и привел меня сюда.
Если бы нейл деграсс не носил массонских жилеток, перстней и фартучков я бы может и дальше пребывал в манямирке и наслаждался манямирками уровня массэффекта, а теперь все что у меня есть это батхерт и самое страшное - обратно не нырнуть.
Ответы>>149754
>>149740
твоя тарелка ловит ОТРАЖЕНИЕ от ионосферы, которое тебе с земли послали - лолка - даже у фашистов в 43 были спутниковые тарелки для связи, а спутников не было
https://www.youtube.com/watch?v=IFd-ttWUmJ4
твоя тарелка ловит ОТРАЖЕНИЕ от ионосферы, которое тебе с земли послали - лолка - даже у фашистов в 43 были спутниковые тарелки для связи, а спутников не было
https://www.youtube.com/watch?v=IFd-ttWUmJ4
Ответы>>149747
2488 Кб, 1439x793
2683 Кб, 1439x797
>>149742
Кто тебя на такую хуйню надоумил-то?
Во-первых, они не должны на Экваторе смотреть вверх (по крайней мере, не все). Потому что ТВ спутники они не над каждым городом висят, они а разной долготе находятся.
Во-вторых, есть и такие, которые смотрят вверх.
Обтекай.
Кто тебя на такую хуйню надоумил-то?
Во-первых, они не должны на Экваторе смотреть вверх (по крайней мере, не все). Потому что ТВ спутники они не над каждым городом висят, они а разной долготе находятся.
Во-вторых, есть и такие, которые смотрят вверх.
Обтекай.
>>149744
Почитал бы хоть про ионосферу, отражения и ионосферную радиосвязь, клоун.
Такие потуги в "научные обоснования" смотрятся крайне убого, если ты понимаешь принцип действия радиосвязи и знаешь примерно частоты, которые могут отражаться от ионосферы, и знаешь частоты, на которых работает спутниковая связь.
Почитал бы хоть про ионосферу, отражения и ионосферную радиосвязь, клоун.
Такие потуги в "научные обоснования" смотрятся крайне убого, если ты понимаешь принцип действия радиосвязи и знаешь примерно частоты, которые могут отражаться от ионосферы, и знаешь частоты, на которых работает спутниковая связь.
Ответы>>149756
Сколько спутнику надо топлива чтобы висеть всегда в одном месте корректируя тражекторию и обсыкая всполохи от гравитационного шлейфа луны? много вы слышали про ебнувшихся ТВ спутнаках? Прям онлаен - в прямом эфире - хуяк и всё. а погчему? ПОТОМУ ЧТО ТВ ЭТО КОНТРОЛЬ НАД МИРОМ теперь. "падать" и фейлить может все что угодно, только не тв спутники - у них плотармор как у джона сноу и дайнерис - они не фейлят - это тебе не фобошгрунт.
нет спутников - есть ионосфера и излучатели на земле
нет спутников - есть ионосфера и излучатели на земле
>>149748
когда станцию МИР затопили еще месяц генерировали фейковые данные для западных ученых, те только через пару дней после затопления это поняли
когда станцию МИР затопили еще месяц генерировали фейковые данные для западных ученых, те только через пару дней после затопления это поняли
>>149721
Существование относится к разряду фактов, но у гравитации лишь теория. Как и у эволюции и так далее.
>>149727
Неважно, добавили программу или это маленькие анальные карлики меняют декорации. Не в этом суть. Ты пишешь как человек, который за деревьями не видит леса.
С одной стороны, труда нее так уж и много, с другой стороны, этот вопрос тебе следует адресовать не мне, а устроители террариума. Это всё равно что ты рыба и будешь спрашивать другую рыбу, чего, мол, пиздишь, что мы в аквариуме, да ещё и параллелепипедном, а не в море таком, изолированном прост )) вон, премудрый пескарь же всё в рыбошколе поясняет. Кому это, мол, надо и а чём смысл? Сам понимаешь, эти вопросы нужно задавать человеку.
Хотя ты просто ёбаный провокатор, сидящий тут уже ЕМНИП 6 тред подряд, лучей поноса тебе и твоим хозяевам.
Существование относится к разряду фактов, но у гравитации лишь теория. Как и у эволюции и так далее.
>>149727
Неважно, добавили программу или это маленькие анальные карлики меняют декорации. Не в этом суть. Ты пишешь как человек, который за деревьями не видит леса.
>Нахуя столько труда
С одной стороны, труда нее так уж и много, с другой стороны, этот вопрос тебе следует адресовать не мне, а устроители террариума. Это всё равно что ты рыба и будешь спрашивать другую рыбу, чего, мол, пиздишь, что мы в аквариуме, да ещё и параллелепипедном, а не в море таком, изолированном прост )) вон, премудрый пескарь же всё в рыбошколе поясняет. Кому это, мол, надо и а чём смысл? Сам понимаешь, эти вопросы нужно задавать человеку.
Хотя ты просто ёбаный провокатор, сидящий тут уже ЕМНИП 6 тред подряд, лучей поноса тебе и твоим хозяевам.
43 Кб, 425x282
вот ЗАГОРИЗОНТНАЯ рлс - которая и за горизонт за норадом может смотреть и пробивать ионосферу, твоё блюдечко из под кофе по которому ты ловишь под правильным углом вышечку НЕСПОСОБНО пробить до спутника, даже если он там бы и болтался.
>>149743
Или место для эксперимента. Или сорт зоопарка. Животным, вон, тоже хуй из клетки выходить дают. Или просто они набираются сеансу, глядя на нас и им приятно, типа как люди-аквариумисты.
Или место для эксперимента. Или сорт зоопарка. Животным, вон, тоже хуй из клетки выходить дают. Или просто они набираются сеансу, глядя на нас и им приятно, типа как люди-аквариумисты.
>>149753
Хе-хе, но загоризонтные РЛС как раз таки не "пробивают" ионосферу(и дело тут вовсе не в мощности, а в том, что длинна волны не та). Ты в очередной раз безграмотно пёрнул в лужу, пидаллург.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Загоризонтный_радиолокатор
>пробивать ионосферу
Хе-хе, но загоризонтные РЛС как раз таки не "пробивают" ионосферу(и дело тут вовсе не в мощности, а в том, что длинна волны не та). Ты в очередной раз безграмотно пёрнул в лужу, пидаллург.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Загоризонтный_радиолокатор
>>149753
Моему блюдечку не нужно ПРОБИВАТЬ до спутника, потому что моё блюдечко только ловит сигнал, а не посылает, маня.
Моему блюдечку не нужно ПРОБИВАТЬ до спутника, потому что моё блюдечко только ловит сигнал, а не посылает, маня.
>>149756
Нет, эта стадия называется
Я тебе дело говорю, а ты маняврируешь.
Нет, эта стадия называется
>Поиск зачатков или остатков разума в пространстве, ограниченном черепной коробкой шизика.
Я тебе дело говорю, а ты маняврируешь.
Пока вы здесь копротивляетесь за мракобесие, я выходил на балкон посмотреть на МКС. Сегодня удачный день - чистое небо и начинается рассвет, а потому МКС охуенно подсвечивалась почти всю дорогу.
Алсо, за минуту до выхода МКС можно было недолго видеть вспышку Иридиума в том же самом участке неба.
Алсо, за минуту до выхода МКС можно было недолго видеть вспышку Иридиума в том же самом участке неба.
Ответы>>149771
>>149763
Ты славный пидорахен, твои деды-пидорашки гордились бы таким имбецилом. Славься Раисся!
>>видел МКС с балкона
Ты славный пидорахен, твои деды-пидорашки гордились бы таким имбецилом. Славься Раисся!
67 Кб, 600x600
>>148761 (OP)
In science it often happens that scientists say, 'You know that's a really good argument; my position is mistaken,' and then they would actually change their minds and you never hear that old view from them again. They really do it. It doesn't happen as often as it should, because scientists are human and change is sometimes painful. But it happens every day. I cannot recall the last time something like that happened in politics or religion. (1987) -- Carl Sagan
In science it often happens that scientists say, 'You know that's a really good argument; my position is mistaken,' and then they would actually change their minds and you never hear that old view from them again. They really do it. It doesn't happen as often as it should, because scientists are human and change is sometimes painful. But it happens every day. I cannot recall the last time something like that happened in politics or religion. (1987) -- Carl Sagan
>>149771
Дурачок, лол. Ее прекрасно видно, когда она подсвечивается солнцем.
Дурачок, лол. Ее прекрасно видно, когда она подсвечивается солнцем.
Земля не плоская.
Пост закрыт.
Пост закрыт.
Ответы>>149803
>>149797
шаробляди говорят что она вобще отдаляется
на плоской земле подвешена к куполу или идет по нужной ей траектории
шаробляди говорят что она вобще отдаляется
на плоской земле подвешена к куполу или идет по нужной ей траектории
Ответы>>149808
>>149783
Пост удалён.
Пост удалён.
>>149738
Все ответы упираются в то что ты так сказал.Хотя ты молодец,ты хотя-бы ответил нормально.Но меня до сих пор не отпускает мысль о том,что широкомасштабная кампания по сокрытию того что земля плоская это дикий бред.В отличии от химтрейлов и других теорий заговора,в сокрытии в этом случае нет здравого смысла вообще.В чем смысл ,маня,обмануть все человечество?
Все ответы упираются в то что ты так сказал.Хотя ты молодец,ты хотя-бы ответил нормально.Но меня до сих пор не отпускает мысль о том,что широкомасштабная кампания по сокрытию того что земля плоская это дикий бред.В отличии от химтрейлов и других теорий заговора,в сокрытии в этом случае нет здравого смысла вообще.В чем смысл ,маня,обмануть все человечество?
Ответы>>149817
61 Кб, 500x636
>>149802
Что значит нужной ей? Она что, сама знает куда ей двигаться? У вас еще и Луна разумная, лол?
Что значит нужной ей? Она что, сама знает куда ей двигаться? У вас еще и Луна разумная, лол?
Ответы>>149809
>>149808
это космический корабль, его прошлые цивилизации пытались нахуй взорвать ядерными бомбами, поэтому кратеры со стороны земли
это космический корабль, его прошлые цивилизации пытались нахуй взорвать ядерными бомбами, поэтому кратеры со стороны земли
Ответы>>149810
>>149771
А что тебя смущает? МКС летает у нас прямо над головами. Видно невооруженным глазом, когда подсвечивается — и светит он ярче любой звезды, так что не ошибешься.
А с самой дешёвой оптикой можно видеть уже не просто светящуюся точку, но и непосредственно его конструкцию.
Сейчас, в 21 веке, есть куча сервисов, которые помогут тебе расчитать положение МКС в каждый момент времени или даже скажут когда и куда тебе нужно смотреть со своего дивана, чтобы увидеть ее.
А что тебя смущает? МКС летает у нас прямо над головами. Видно невооруженным глазом, когда подсвечивается — и светит он ярче любой звезды, так что не ошибешься.
А с самой дешёвой оптикой можно видеть уже не просто светящуюся точку, но и непосредственно его конструкцию.
Сейчас, в 21 веке, есть куча сервисов, которые помогут тебе расчитать положение МКС в каждый момент времени или даже скажут когда и куда тебе нужно смотреть со своего дивана, чтобы увидеть ее.
>>149804
Главное, запустить процесс. Дальше система будет поддерживаться самими маньками.
> широкомасштабная кампания
Главное, запустить процесс. Дальше система будет поддерживаться самими маньками.
>>149813
лолблядь
лолблядь
>>149863
этот и про жабокуна, ранше были про политикособытия и прочие фейкосамолёты исчезнувшие после падения, но они были не популярны, еще был тонкий тролленк о кремле и мавзолее, но он был слишком тонок - никто не понял
этот и про жабокуна, ранше были про политикособытия и прочие фейкосамолёты исчезнувшие после падения, но они были не популярны, еще был тонкий тролленк о кремле и мавзолее, но он был слишком тонок - никто не понял
Ответы>>149876
>>149873
чуханы готовы в рептилоидов верить и пришельцев, а взять доказать кривую воду и вращение земли никто не может
чуханы готовы в рептилоидов верить и пришельцев, а взять доказать кривую воду и вращение земли никто не может
240 Кб, 871x600
>>149863
Про Лиз Пэрриш тред в порядке. Я гарантирую это. Не знаю только зачем оп его именно в этом разделе создал, но я про неё узнал случайно зайдя сюда, проверил и ручаюсь что она компетентна и признана ведущими специалистами в этой области:
https://www.youtube.com/watch?v=C1zr6JsS5t8
Здесь же троллинг детектится очень просто:
>>149738 "профитом будет тотальный бугурт шароблядей"
Ну и на плоской карте расстояния между населёнными пунктами отличается от таковых на глобусе - не удивительно, что в этом треде только какие-то эскизы уровня логотипа оон
Про Лиз Пэрриш тред в порядке. Я гарантирую это. Не знаю только зачем оп его именно в этом разделе создал, но я про неё узнал случайно зайдя сюда, проверил и ручаюсь что она компетентна и признана ведущими специалистами в этой области:
https://www.youtube.com/watch?v=C1zr6JsS5t8
Здесь же троллинг детектится очень просто:
>>149738 "профитом будет тотальный бугурт шароблядей"
Ну и на плоской карте расстояния между населёнными пунктами отличается от таковых на глобусе - не удивительно, что в этом треде только какие-то эскизы уровня логотипа оон
Ответы>>149879
>>149877
нахуя тогда карты делать когда на ней расстояния кривые
>на плоской карте расстояния между населёнными пунктами отличается от таковых на глобусе
нахуя тогда карты делать когда на ней расстояния кривые
>>149883
Ставлю на то, что ты просто имеешь психические и(или) умственные отклонения медицинского характера.
Ставлю на то, что ты просто имеешь психические и(или) умственные отклонения медицинского характера.
Ответы>>149895
>>149895
На твою личность невозможно скатиться, у тебя этой сеамой личности нет, ты же обычный шизик.
На твою личность невозможно скатиться, у тебя этой сеамой личности нет, ты же обычный шизик.
Ответы>>149901
>>149897
пруфани кривизну земли сначала, хоть какаято польза будет
плоскую землю пруфать незачем, все строят по плоским планам схемам, все строительные приборы ровные, расстояния по ровному лазеру измеряют
пруфани кривизну земли сначала, хоть какаято польза будет
плоскую землю пруфать незачем, все строят по плоским планам схемам, все строительные приборы ровные, расстояния по ровному лазеру измеряют
Ответы>>149908
>>149908
из этого следуэт что он насчитал хуйню
>Позднее полученное Эратосфеном число было увеличено до 252 000 стадиев.
из этого следуэт что он насчитал хуйню
Ответы>>149913
>>149916
Охуенный результат. Плоскодаун, вот это ты пиздец обосрался. Давай, поровергай Эратосфена.
> погрещность измерений, полученных при помощи говна и пало либо ~1,3%, либо ~11%
Охуенный результат. Плоскодаун, вот это ты пиздец обосрался. Давай, поровергай Эратосфена.
Ответы>>149933
>>149929
там его метоу уже с первого предложения представляет собой маняфантазию, откуда дуги взялись, круги
там его метоу уже с первого предложения представляет собой маняфантазию, откуда дуги взялись, круги
>Эратосфен говорит, что Сиена и Александрия лежат на одном меридиане. И поскольку меридианы в космосе являются большими кругами, такими же большими кругами обязательно будут и меридианы на Земле.
Ответы>>149934
>>149933
То, что они лежат на одном мередиане легко доказывается тем, что у них там часы совпадают.
То, что они лежат на одном мередиане легко доказывается тем, что у них там часы совпадают.
Ответы>>149935
Ответы>>149938
А что если Земля на самом деле шарообразная и крутится вокруг Солнца (тоже шарообразного), а тайное мировое правительство при помощи всяких видео на ютубе и этого треда пытается убедить всех, что она плоская, чтобы скрыть правду?
453 Кб, 990x932
По итогу шести номерных тредов можно сделать следующий вывод.
Любые высеры плоскодаунов нужно игнорировать, до тех пор пока они не смогут хотя бы немного оформить свою концепцию в человеческом виде и удовлетворить следующие пункты:
1. Карта плоской Земли, по которой можно мерить расстояния, площади и так далее.
2. Траектории Солнца и Луны над плоской Землёй с привязкой ко времени, чтобы любой шарогосподин смог определить фазы Луны или восходы и заходы Солнца в городе Устьперипиздюйск надцатого числа хуября-месяца дветыщи-цатого года.
3. Третий пункт я забыл, пока писал первых два. Поэтому будем считать, что первых двух достаточно.
Всё.
Любые высеры плоскодаунов нужно игнорировать, до тех пор пока они не смогут хотя бы немного оформить свою концепцию в человеческом виде и удовлетворить следующие пункты:
1. Карта плоской Земли, по которой можно мерить расстояния, площади и так далее.
2. Траектории Солнца и Луны над плоской Землёй с привязкой ко времени, чтобы любой шарогосподин смог определить фазы Луны или восходы и заходы Солнца в городе Устьперипиздюйск надцатого числа хуября-месяца дветыщи-цатого года.
3. Третий пункт я забыл, пока писал первых два. Поэтому будем считать, что первых двух достаточно.
Всё.
>>149935
солнце на небе, наблюдатель на земле
может оттуда и взялась максимаas above so below
скорее гуманитарий, потому пусть технари меня поправят если где неправ
солнце на небе, наблюдатель на земле
может оттуда и взялась максимаas above so below
скорее гуманитарий, потому пусть технари меня поправят если где неправ
Ответы>>149942
>>149937
может тебе еще на Главный вопрос жизни, вселенной и всего такого ответить
сначала достаточно что шароблядь не может пруфануть кривую воду и вращение земли
может тебе еще на Главный вопрос жизни, вселенной и всего такого ответить
сначала достаточно что шароблядь не может пруфануть кривую воду и вращение земли
Ответы>>149946
Ответы>>149944
>>149942
шараблядь порвалась надуйте новую. тут пара анонов на дваче обосала все твою великую современную науку теорий высосанных из пальца
шараблядь порвалась надуйте новую. тут пара анонов на дваче обосала все твою великую современную науку теорий высосанных из пальца
Ответы>>149948
>>149941
Нет, это элементарные вещи.
У шарогоспод есть и точные карты, по которым мы можем определять расстояния и всю хуйню, и точные формулы движения Земли и Луны, по которым мы определяем точное время восхода и захода солнца и луны, фазы луны и так далее.
У вас нету нихуя.
Нет, это элементарные вещи.
У шарогоспод есть и точные карты, по которым мы можем определять расстояния и всю хуйню, и точные формулы движения Земли и Луны, по которым мы определяем точное время восхода и захода солнца и луны, фазы луны и так далее.
У вас нету нихуя.
>>149948
ахахахах лол
ахахахах лол
>>149946
вот точных карт быть у вас не может и формулы движения небесных тел получены от наблюдения с помощью приборов, не работающих на вращающейся круглой земле
>У шарогоспод есть и точные карты
вот точных карт быть у вас не может и формулы движения небесных тел получены от наблюдения с помощью приборов, не работающих на вращающейся круглой земле
>>149946
точные формулы хахаха ЛОл семен скажи еше чего нибудь . вся навигация была создана за тысячи если не за миллионы лет до нас .
точные формулы хахаха ЛОл семен скажи еше чего нибудь . вся навигация была создана за тысячи если не за миллионы лет до нас .
Ответы>>149965
>>149951
Нужен чёткий и ясный пруф этого утверждения.
> вся навигация была создана за тысячи если не за миллионы лет до нас .
Нужен чёткий и ясный пруф этого утверждения.
Ответы>>149966
1616 Кб, 1080x1920
261 Кб, 1159x1565
>>149937 от же ты уебок тупой, вангую первые треды ты даже не открывал
>По итогу шести номерных тредов можно сделать следующий вывод.
>Любые высеры круглодаунов нужно игнорировать, до тех пор пока они не смогут хотя бы немного оформить свою концепцию в человеческом виде и предоставить Фото и видео круглой земли Земли, без фотошопа и цга.
Ответы>>149988
>>149991
выздоравливай
выздоравливай
>>150030
Вангую, что от круглоземелеманек будет только словесный понос в ответ.
Вангую, что от круглоземелеманек будет только словесный понос в ответ.
>>150030
2 минуты осилил. Такое-то правило взаимоисключающих параграфов: доказывает, что земля плоская, при этом оперирует понятиями южный и северный полюс, мне психика моя пока дорога, потому (зная что правило взаимоисключающих параграфов отлично работает на верунах) воздержусь от дальнейшего внимания хуете, а ещё раз попрошу правильную карту с масштабом и населёнными пунктами. и удобрить сажей лишним не будет
https://www.youtube.com/watch?v=9Hlcrep50tY
и всё же спасибо опчику, без него я бы такой красоты не увидал
2 минуты осилил. Такое-то правило взаимоисключающих параграфов: доказывает, что земля плоская, при этом оперирует понятиями южный и северный полюс, мне психика моя пока дорога, потому (зная что правило взаимоисключающих параграфов отлично работает на верунах) воздержусь от дальнейшего внимания хуете, а ещё раз попрошу правильную карту с масштабом и населёнными пунктами. и удобрить сажей лишним не будет
https://www.youtube.com/watch?v=9Hlcrep50tY
и всё же спасибо опчику, без него я бы такой красоты не увидал
>>150033
любой дорожный атлас, по которым дальнобойщики там ездят
>равильную карту с масштабом и населёнными пунктами
любой дорожный атлас, по которым дальнобойщики там ездят
Ответы>>150039
тест
Ну что, всё рвётесь?
>>150036
Что вы за учёные такие, что не можете нормальную карту мира запилить?
продолжаю кормить ожидая что ты насытишься или лопнешь не может же быть что б ты серьёзно не понимал разницу между масштабом земляшки и масштабом сраной рашкинской области
Что вы за учёные такие, что не можете нормальную карту мира запилить?
продолжаю кормить ожидая что ты насытишься или лопнешь не может же быть что б ты серьёзно не понимал разницу между масштабом земляшки и масштабом сраной рашкинской области
Ответы>>150074
9174 Кб, 1920x1080
По итогу шести номерных тредов можно сделать следующий вывод.
Любые высеры плоскодаунов нужно игнорировать, до тех пор пока они не смогут хотя бы немного оформить свою концепцию в человеческом виде и удовлетворить следующие пункты:
1. Карта плоской Земли, по которой можно мерить расстояния, площади и так далее.
2. Траектории Солнца и Луны над плоской Землёй с привязкой ко времени, чтобы любой шарогосподин смог определить фазы Луны или восходы и заходы Солнца в городе Устьперипиздюйск надцатого числа хуября-месяца дветыщи-цатого года.
3. Третий пункт я забыл, пока писал первых два. Поэтому будем считать, что первых двух достаточно.
Всё.
Любые высеры плоскодаунов нужно игнорировать, до тех пор пока они не смогут хотя бы немного оформить свою концепцию в человеческом виде и удовлетворить следующие пункты:
1. Карта плоской Земли, по которой можно мерить расстояния, площади и так далее.
2. Траектории Солнца и Луны над плоской Землёй с привязкой ко времени, чтобы любой шарогосподин смог определить фазы Луны или восходы и заходы Солнца в городе Устьперипиздюйск надцатого числа хуября-месяца дветыщи-цатого года.
3. Третий пункт я забыл, пока писал первых два. Поэтому будем считать, что первых двух достаточно.
Всё.
>>150068
Если запрошенная информация существует в готовом виде, то вам не составит труда запостить её повторно.
Но её нет, поэтому нечего постить, кроме "пок-пок".
Если запрошенная информация существует в готовом виде, то вам не составит труда запостить её повторно.
Но её нет, поэтому нечего постить, кроме "пок-пок".
Ответы>>150071
>>150070
Нет смысла каждый раз всё постить заново. Интересно — читай. Не интересно — иди нахуй. Всё просто.
Нет смысла каждый раз всё постить заново. Интересно — читай. Не интересно — иди нахуй. Всё просто.
>>150039
карты нормальные, плоские, по ним ездили всегда и измеряли расстояния, никакой Гиви везущий мандарины в Москву не берет с собой глобус в дорогу
карты нормальные, плоские, по ним ездили всегда и измеряли расстояния, никакой Гиви везущий мандарины в Москву не берет с собой глобус в дорогу
Ответы>>150123
Плоская, блять, Земля.
Ответы>>150084
>>150077
Да ето так.
Да ето так.
>>150024
такое унылое говно декламирует, никто это запрещать не будет(хоть она и плоская канеш)
такое унылое говно декламирует, никто это запрещать не будет(хоть она и плоская канеш)
>>150040
у вас заело, астролябию купи, маня
у вас заело, астролябию купи, маня
>>149937
по-моему вывод можно сделать только один: ЗОГач окончательно скатился в жирные и зеленые бредни малолеток, с которыми спорят дауны, считающие, что эти высеры про плоскую землю кто-то пишет на полном серьезе.
Вам не надоело?
по-моему вывод можно сделать только один: ЗОГач окончательно скатился в жирные и зеленые бредни малолеток, с которыми спорят дауны, считающие, что эти высеры про плоскую землю кто-то пишет на полном серьезе.
Вам не надоело?
>>150093
можно сделать вывод что тут есть как минимум один троль который скатывает все темы обыссывает якобы все. грозит всем фсб.и называет всех шизиками кто бы это мог быть?
можно сделать вывод что тут есть как минимум один троль который скатывает все темы обыссывает якобы все. грозит всем фсб.и называет всех шизиками кто бы это мог быть?
>>150093
тебе самому не надоела писать хуйню. если тут все щизики то хули ты тут забыл? если земля действительно круглая то хули ты так переживапешь? тебе то че мало что ле ебнутых на земле
тебе самому не надоела писать хуйню. если тут все щизики то хули ты тут забыл? если земля действительно круглая то хули ты так переживапешь? тебе то че мало что ле ебнутых на земле
Ответы>>150098
>>150094
вот эта тема похожа на правду.
>>150096
раньше ЗОГач был интересным сборником разных поехавших конспирологических теорий, сейчас это тупо жирная толстота уровня b, где одни клоуны супертолсто толстят про плоскую землю, а другие дикари спорят с ними, роняя слюни на полном серьезе считая что в 21 веке есть дегенераты, верящие в плоскую землю. Есть предположение, что в треде сидит пара реальных плоскарей, но это уже откровенные клинические дегенераты, говорить с ними смысла нет.
вот эта тема похожа на правду.
>>150096
раньше ЗОГач был интересным сборником разных поехавших конспирологических теорий, сейчас это тупо жирная толстота уровня b, где одни клоуны супертолсто толстят про плоскую землю, а другие дикари спорят с ними, роняя слюни на полном серьезе считая что в 21 веке есть дегенераты, верящие в плоскую землю. Есть предположение, что в треде сидит пара реальных плоскарей, но это уже откровенные клинические дегенераты, говорить с ними смысла нет.
Ответы>>150100
>>150093
Между прочим, плоской земли тред — самый популярный тред на зогаче. А всё беспруфные круглоземелеманьки, которые на тяге своих пуканов укатывают треды в лимит.
Между прочим, плоской земли тред — самый популярный тред на зогаче. А всё беспруфные круглоземелеманьки, которые на тяге своих пуканов укатывают треды в лимит.
>>150099
это-то и обидно, что вы тут заполонили своим зеленым бредом всю нулевую, а нормальные интересные треды дропаются.
это-то и обидно, что вы тут заполонили своим зеленым бредом всю нулевую, а нормальные интересные треды дропаются.
>>150104
попался пидр
попался пидр
>>150101
иди про рептилоидов и инопланетян читай маня, ведь в это удобнее верить чем в кривость воды и вращение земли которое приборами не обнаружить
>заполонили своим зеленым бредом всю нулевую
иди про рептилоидов и инопланетян читай маня, ведь в это удобнее верить чем в кривость воды и вращение земли которое приборами не обнаружить
>>150101
Это и есть нормальный, интересный тред, дурачок. Все разумные люди понимают, что с теорией о шарообразности Земли что-то не то, только агенты закулисы пытаются тут кукарекать против. Фу быть таким.
>>150102
Что, прям очень сильно мы тебя ебали, да? Ну ничего, заготовь побольше смазки.
Это и есть нормальный, интересный тред, дурачок. Все разумные люди понимают, что с теорией о шарообразности Земли что-то не то, только агенты закулисы пытаются тут кукарекать против. Фу быть таким.
>>150102
Что, прям очень сильно мы тебя ебали, да? Ну ничего, заготовь побольше смазки.
Ответы>>150110
53 Кб, 424x424
17 Кб, 580x348
50 Кб, 425x200
31 Кб, 267x367
https://youtu.be/6zIKESWX6wE
Я думаю я начинаю понимать, почему всяких иорданов бруненмановых сжигали и щемили всяких коперников
Я думаю я начинаю понимать, почему всяких иорданов бруненмановых сжигали и щемили всяких коперников
>>150110
Толстят ИТТ только круглоземелеманьки.
Толстят ИТТ только круглоземелеманьки.
>>150118
я свой, я плоский, но эт плохой пруф - самолёт там - погодный генертор, вот эти все
я свой, я плоский, но эт плохой пруф - самолёт там - погодный генертор, вот эти все
>>150074
Нет, ты не маневрируй, а приведи целостную карту плоского мира.
Нет, ты не маневрируй, а приведи целостную карту плоского мира.
74 Кб, 490x490
снайперы и прочие постреляки из танков и ракет не учитывают силу кориолиса НИКОГДА, даже с цифровыми прицелами за 3.5 млн рублей не идет поправка на эту хуиту ВАСНАЕБАЛИ куругломаньки
Такая же хуита и с водой в воронках - ОТКУДА мани начинают лить воду в ту сторону и идет закручиваться воронка - идите проверьте в раковине - откуда льете так и закручивается - везде наебалово
с точки зрения вращающейся системы отсчёта, некая сила будет пытаться сместить тело с радиуса. Если вращение происходит по часовой стрелке, то двигающееся от центра вращения тело будет стремиться сойти с радиуса влево. Если вращение происходит против часовой стрелки — то вправо.
https://www.youtube.com/watch?v=HBjC1gAQkm8
Такая же хуита и с водой в воронках - ОТКУДА мани начинают лить воду в ту сторону и идет закручиваться воронка - идите проверьте в раковине - откуда льете так и закручивается - везде наебалово
с точки зрения вращающейся системы отсчёта, некая сила будет пытаться сместить тело с радиуса. Если вращение происходит по часовой стрелке, то двигающееся от центра вращения тело будет стремиться сойти с радиуса влево. Если вращение происходит против часовой стрелки — то вправо.
https://www.youtube.com/watch?v=HBjC1gAQkm8
>>150089
Получается, на разных "широтах" (широта — термин сферической системы координат), т.е. на разных расстояниях от центра карты люди должны видеть Луну с разных сторон. Но мы на разных широтах видим Луну совершенно одинаковую.
Ваши оправдания?
>эти манякартинки
Получается, на разных "широтах" (широта — термин сферической системы координат), т.е. на разных расстояниях от центра карты люди должны видеть Луну с разных сторон. Но мы на разных широтах видим Луну совершенно одинаковую.
Ваши оправдания?
тут еще земля не движется равномерно, а ускоряется и замедляется, а ускорение, замедление должно регистрироваться приборами
https://www.youtube.com/watch?v=K1upkwJ41d8
https://www.youtube.com/watch?v=K1upkwJ41d8
>>150125
потому что одной стороной повернута всегда
>Но мы на разных широтах видим Луну совершенно одинаковую.
потому что одной стороной повернута всегда
Ответы>>150129
>>150128
Ебнутый? Сам посмотри на манякартинку. В Австралии и Южной Америке будет видна совсем другая сторона, нежели в Европе.
Ебнутый? Сам посмотри на манякартинку. В Австралии и Южной Америке будет видна совсем другая сторона, нежели в Европе.
Ответы>>150131
>>149937
>>150040
Как и следовало ожидать, за сутки и сотню постов гении от плоской Земли не обеспокоились базовыми аспектами своей теории.
За сим, я покидаю тред. Если вдруг появится нормальная карта и расчеты траекторий Солнца и Луны — зовите, я буду где-то рядом.
Алсо, любые вскукареки за плоскую Землю до предоставления перечисленной выше информации будут автоматически считаться зашкваром.
>>150040
Как и следовало ожидать, за сутки и сотню постов гении от плоской Земли не обеспокоились базовыми аспектами своей теории.
За сим, я покидаю тред. Если вдруг появится нормальная карта и расчеты траекторий Солнца и Луны — зовите, я буду где-то рядом.
Алсо, любые вскукареки за плоскую Землю до предоставления перечисленной выше информации будут автоматически считаться зашкваром.
Ответы>>150135
45 Кб, 900x600
>>150125
СМАРИТИ, СМАРИТИ!!! Глобусолядеманькодебилы обизумиле - все первые два треда они кукарекали что это нивазможно так как луна разная из асралии и из индии, а теперь они кукарекают, что она одинаковая. Вы там определитесь уже, мм? а то уж мы то знаем, что для австралиябога луна перевернутая , и знаем это с момента колонизации асралии, ага.
Луна «вверх тормашками» жпг
затмение 4 апреля глянец фотоаппарат асралия
откуда этих ополоумевших дебилов набирают, сперва они тычут фактом пруфа плоскости как доказательством глобусности, потом они говорят что этого вообще нет, пиздец просто я бомбанул сейчас
>Но мы на разных широтах видим Луну совершенно одинаковую.
СМАРИТИ, СМАРИТИ!!! Глобусолядеманькодебилы обизумиле - все первые два треда они кукарекали что это нивазможно так как луна разная из асралии и из индии, а теперь они кукарекают, что она одинаковая. Вы там определитесь уже, мм? а то уж мы то знаем, что для австралиябога луна перевернутая , и знаем это с момента колонизации асралии, ага.
Луна «вверх тормашками» жпг
затмение 4 апреля глянец фотоаппарат асралия
откуда этих ополоумевших дебилов набирают, сперва они тычут фактом пруфа плоскости как доказательством глобусности, потом они говорят что этого вообще нет, пиздец просто я бомбанул сейчас
3987 Кб, 300x225
редкое видео НАСА
>>150132
Как и следовало ожидать, за сутки и сотню постов гении от круглой Земли не обеспокоились прочтением базовых предыдущих тредов.
За сим, я покидаю тред. Если вдруг появится нормальная карта и расчеты траекторий Солнца и Луны — зовите, я буду где-то рядом.
Алсо, любые вскукареки за круглую Землю до предоставления перечисленной выше информации будут автоматически считаться зашкваром.
Как и следовало ожидать, за сутки и сотню постов гении от круглой Земли не обеспокоились прочтением базовых предыдущих тредов.
За сим, я покидаю тред. Если вдруг появится нормальная карта и расчеты траекторий Солнца и Луны — зовите, я буду где-то рядом.
Алсо, любые вскукареки за круглую Землю до предоставления перечисленной выше информации будут автоматически считаться зашкваром.
30 Кб, 300x225
https://www.youtube.com/watch?v=HF41DvtLHDA
>>150127
данная манякартинка описывает ТЕЧЕНИЯ а не ночедень
https://www.youtube.com/watch?v=OCjCWAFfTn4
Согласно последним плоскобоготеориям солнце это вообще кавитация в толще воды под действием звуковых волн
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=sw2E3EKktUQ
>>150127
данная манякартинка описывает ТЕЧЕНИЯ а не ночедень
https://www.youtube.com/watch?v=OCjCWAFfTn4
Согласно последним плоскобоготеориям солнце это вообще кавитация в толще воды под действием звуковых волн
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=sw2E3EKktUQ
Ответы>>150425
https://www.youtube.com/watch?v=K4DTaSU4ZaU
луна отражает звезды - глобусоманьки все еще верят в луну
луна отражает звезды - глобусоманьки все еще верят в луну
Ответы>>150421
16 Кб, 266x190
Средняя температура поверхности воды мирового океана равна 17,4 градуса, в то время как средняя температура нижнего слоя воздуха над мировым океаном равна 14,4 градуса.
Во первых это гигантский проводник, во вторых можно юзать элементы с низкой температурой кипения и делать турбины зацикленного типа для выработки энергии, но нихуя - мы будем продолжать платить за сожжение шеола и прочего угля
Во первых это гигантский проводник, во вторых можно юзать элементы с низкой температурой кипения и делать турбины зацикленного типа для выработки энергии, но нихуя - мы будем продолжать платить за сожжение шеола и прочего угля
>>150153
я не вижу самолёт на высоте 6 км в небе - он для меня белая микроточка - уёбки которые мечтают увидеть эйфелевую башню за горизонтом знатные уёбки, ведь на их пути стоит ВОЗДУХ разной температуры
я не вижу самолёт на высоте 6 км в небе - он для меня белая микроточка - уёбки которые мечтают увидеть эйфелевую башню за горизонтом знатные уёбки, ведь на их пути стоит ВОЗДУХ разной температуры
183 Кб, 646x573
Ответы>>150202
>>150189
лол - ток заметил - у сына на мизинце перстень массонский ЛАЛ
https://www.youtube.com/watch?v=iDvToZlj8ZU
лол - ток заметил - у сына на мизинце перстень массонский ЛАЛ
https://www.youtube.com/watch?v=iDvToZlj8ZU
>>150254
? ну хайрез вруби - там треугольник на золотом, или о чем ты?
? ну хайрез вруби - там треугольник на золотом, или о чем ты?
Приятно встретить здесь свободно мыслящих людей. Братья, какие есть современные альтернативные научные теории, допускающие плоскость Земли? Я тоже в этот бильярд не верю, все космические снимки рисуют в фотошопе.
>>148898
Да, теория разумного падения намного лучше объясняет явление земного притяжения, без придумывания искривлений пространства, темной материи и прочих маняврирований ньютонистов.
Да, теория разумного падения намного лучше объясняет явление земного притяжения, без придумывания искривлений пространства, темной материи и прочих маняврирований ньютонистов.
Ответы>>150360
78 Кб, 912x475
Мифы и заблуждения о Плоской Земле
https://vk.com/flatearthsociety
Ни для кого не секрет, что большинство критиков теории Плоской Земли имеют о ней весьма своеобразные представления, зачастую не находящие с ней вообще ничего общего.
Отчасти эти ошибочные представления порождены общей неграмотностью критиков, отчасти искусственно создаются и распространяются через масонские ложи, имея целью очернить христианство. Мы приведём несколько наиболее распространённых мифов, и дадим краткое разъяснение каждому.
Миф №1. — Земля стоит на четырёх слонах, а те помещаются на спине гигантской черепахи.
Данная нелепость порождена невежеством древних индусов, не обладавших библейским знанием; но настойчивость, с которой она тиражируется в книгах, учебниках и Интернете, заставляет предположить чью-то сильную заинтересованность в её распространении.
На самом деле, Библия описывает основания Земли двояко:
в некоторых стихах они характеризуются как «столпы» (Иов.9:6;Пс.75:4;Исаия 24:18 и др.), а в некоторых — как «ничто» (Иов.26:7). Что это означает? Это означает, что природе оснований Земли присущ дуализм, наподобие того, который описывает корпускулярно-волновая теория света, только сложнее. Ни о каких черепахах, китах и т.п. в Библии и речи нет.
Миф №2. В условиях Плоской Земли вся вода должна неизбежно стечь с диска в бездну.
Это заблуждение порождено примитивным умом атеистов, не потрудившихся ознакомиться с теорией Плоской Земли.
На самом деле, Земля окружена ледяной стеной, нагромождением вековых льдов, которые препятствуют стеканию воды.
Миф №3. Православная традиция не поддерживает идеи о Плоской Земле.
Данный миф порождён антирусскими силами, желающими внести раскол в среду православных. На самом деле, Православная Церковь породила таких известных сторонников плоскоземельной теории мира, как Козьма Индикоплевст (автор «Христианской топографии») или священноинок Иов (Немцев), автор книги «Круг Земли неподвижен, Солнце ходит»; и многих других.
Миф №4. Кругосветные плавания Магеллана, Кавендиша и т.д. якобы доказали шарообразность Земли.
На самом деле, данные путешествия не доказали ровным счётом ничего. Корабли покинули порт, описали весьма замысловатую КРИВУЮ траекторию (сохранились карты с отмеченным маршрутом) и вернулись в тот же порт. Каждый из нас, идя утром в булочную, совершает примерно то же, только в меньших масштабах.
Миф №5. Если дойти до края Земли, то можно упасть с него.
В реальности, в месте схождения Небесной и Земной твердей лежит горизонт событий, так что для наблюдателя со стороны человек на краю диска будет стоять вечность, и не упадёт никогда. Данное место является пространственно-временной аномалией, и многие физические законы в нём не работают либо работают иначе.
Миф №6. Ни один умный человек не станет верить в Плоскую Землю.
Для опровержения этой типично атеистической точки зрения, достаточно привести несколько имён выдающихся сторонников геоцентризма и конкретно Плоской Земли: Августин Блаженный, Фалес Милетский, Анаксимандр, Анаксагор, Левкипп, святые пророки Исайя и Иов, Апостолы и сам Господь Иисус Христос.
Миф №7. С учётом постоянного ускорения (9.8 м/с) Земного диска, за 7500 лет Земля должна была достигнуть а то и превысить скорость света.
Это — ошибка, порождённая сном разума атеистов, надёжно пропустивших мимо ушей Теорию Относительности Эйнштейна.
Согласно ТО, зависимость скорости от времени выглядит следующим образом: u(t)=(u0+at)/sqrt(1+(u0+at)^2/c^2). Если рассмотреть данную функцию, то легко заметить, что на малых скоростях знаменатель пренебрежимо мало отличается от единицы, что и дает хорошо знакомую зависимость v(t)=v0+at; в то время как по мере роста скорости, возрастает релятивистская поправка, и итоговая скорость будет приближаться к скорости света, никогда не достигая её.
Таковы наивно-бредовые представления наших оппонентов. Хочется им пожелать лучше изучить предметы, лежащие в основе теории Плоской Земли. Ибо, как говорится в Писании, «познаете истину — и истина сделает вас свободными.» (Ин.8:32)
https://vk.com/flatearthsociety
Ни для кого не секрет, что большинство критиков теории Плоской Земли имеют о ней весьма своеобразные представления, зачастую не находящие с ней вообще ничего общего.
Отчасти эти ошибочные представления порождены общей неграмотностью критиков, отчасти искусственно создаются и распространяются через масонские ложи, имея целью очернить христианство. Мы приведём несколько наиболее распространённых мифов, и дадим краткое разъяснение каждому.
Миф №1. — Земля стоит на четырёх слонах, а те помещаются на спине гигантской черепахи.
Данная нелепость порождена невежеством древних индусов, не обладавших библейским знанием; но настойчивость, с которой она тиражируется в книгах, учебниках и Интернете, заставляет предположить чью-то сильную заинтересованность в её распространении.
На самом деле, Библия описывает основания Земли двояко:
в некоторых стихах они характеризуются как «столпы» (Иов.9:6;Пс.75:4;Исаия 24:18 и др.), а в некоторых — как «ничто» (Иов.26:7). Что это означает? Это означает, что природе оснований Земли присущ дуализм, наподобие того, который описывает корпускулярно-волновая теория света, только сложнее. Ни о каких черепахах, китах и т.п. в Библии и речи нет.
Миф №2. В условиях Плоской Земли вся вода должна неизбежно стечь с диска в бездну.
Это заблуждение порождено примитивным умом атеистов, не потрудившихся ознакомиться с теорией Плоской Земли.
На самом деле, Земля окружена ледяной стеной, нагромождением вековых льдов, которые препятствуют стеканию воды.
Миф №3. Православная традиция не поддерживает идеи о Плоской Земле.
Данный миф порождён антирусскими силами, желающими внести раскол в среду православных. На самом деле, Православная Церковь породила таких известных сторонников плоскоземельной теории мира, как Козьма Индикоплевст (автор «Христианской топографии») или священноинок Иов (Немцев), автор книги «Круг Земли неподвижен, Солнце ходит»; и многих других.
Миф №4. Кругосветные плавания Магеллана, Кавендиша и т.д. якобы доказали шарообразность Земли.
На самом деле, данные путешествия не доказали ровным счётом ничего. Корабли покинули порт, описали весьма замысловатую КРИВУЮ траекторию (сохранились карты с отмеченным маршрутом) и вернулись в тот же порт. Каждый из нас, идя утром в булочную, совершает примерно то же, только в меньших масштабах.
Миф №5. Если дойти до края Земли, то можно упасть с него.
В реальности, в месте схождения Небесной и Земной твердей лежит горизонт событий, так что для наблюдателя со стороны человек на краю диска будет стоять вечность, и не упадёт никогда. Данное место является пространственно-временной аномалией, и многие физические законы в нём не работают либо работают иначе.
Миф №6. Ни один умный человек не станет верить в Плоскую Землю.
Для опровержения этой типично атеистической точки зрения, достаточно привести несколько имён выдающихся сторонников геоцентризма и конкретно Плоской Земли: Августин Блаженный, Фалес Милетский, Анаксимандр, Анаксагор, Левкипп, святые пророки Исайя и Иов, Апостолы и сам Господь Иисус Христос.
Миф №7. С учётом постоянного ускорения (9.8 м/с) Земного диска, за 7500 лет Земля должна была достигнуть а то и превысить скорость света.
Это — ошибка, порождённая сном разума атеистов, надёжно пропустивших мимо ушей Теорию Относительности Эйнштейна.
Согласно ТО, зависимость скорости от времени выглядит следующим образом: u(t)=(u0+at)/sqrt(1+(u0+at)^2/c^2). Если рассмотреть данную функцию, то легко заметить, что на малых скоростях знаменатель пренебрежимо мало отличается от единицы, что и дает хорошо знакомую зависимость v(t)=v0+at; в то время как по мере роста скорости, возрастает релятивистская поправка, и итоговая скорость будет приближаться к скорости света, никогда не достигая её.
Таковы наивно-бредовые представления наших оппонентов. Хочется им пожелать лучше изучить предметы, лежащие в основе теории Плоской Земли. Ибо, как говорится в Писании, «познаете истину — и истина сделает вас свободными.» (Ин.8:32)
78 Кб, 912x475
Мифы и заблуждения о Плоской Земле
https://vk.com/flatearthsociety
Ни для кого не секрет, что большинство критиков теории Плоской Земли имеют о ней весьма своеобразные представления, зачастую не находящие с ней вообще ничего общего.
Отчасти эти ошибочные представления порождены общей неграмотностью критиков, отчасти искусственно создаются и распространяются через масонские ложи, имея целью очернить христианство. Мы приведём несколько наиболее распространённых мифов, и дадим краткое разъяснение каждому.
Миф №1. — Земля стоит на четырёх слонах, а те помещаются на спине гигантской черепахи.
Данная нелепость порождена невежеством древних индусов, не обладавших библейским знанием; но настойчивость, с которой она тиражируется в книгах, учебниках и Интернете, заставляет предположить чью-то сильную заинтересованность в её распространении.
На самом деле, Библия описывает основания Земли двояко:
в некоторых стихах они характеризуются как «столпы» (Иов.9:6;Пс.75:4;Исаия 24:18 и др.), а в некоторых — как «ничто» (Иов.26:7). Что это означает? Это означает, что природе оснований Земли присущ дуализм, наподобие того, который описывает корпускулярно-волновая теория света, только сложнее. Ни о каких черепахах, китах и т.п. в Библии и речи нет.
Миф №2. В условиях Плоской Земли вся вода должна неизбежно стечь с диска в бездну.
Это заблуждение порождено примитивным умом атеистов, не потрудившихся ознакомиться с теорией Плоской Земли.
На самом деле, Земля окружена ледяной стеной, нагромождением вековых льдов, которые препятствуют стеканию воды.
Миф №3. Православная традиция не поддерживает идеи о Плоской Земле.
Данный миф порождён антирусскими силами, желающими внести раскол в среду православных. На самом деле, Православная Церковь породила таких известных сторонников плоскоземельной теории мира, как Козьма Индикоплевст (автор «Христианской топографии») или священноинок Иов (Немцев), автор книги «Круг Земли неподвижен, Солнце ходит»; и многих других.
Миф №4. Кругосветные плавания Магеллана, Кавендиша и т.д. якобы доказали шарообразность Земли.
На самом деле, данные путешествия не доказали ровным счётом ничего. Корабли покинули порт, описали весьма замысловатую КРИВУЮ траекторию (сохранились карты с отмеченным маршрутом) и вернулись в тот же порт. Каждый из нас, идя утром в булочную, совершает примерно то же, только в меньших масштабах.
Миф №5. Если дойти до края Земли, то можно упасть с него.
В реальности, в месте схождения Небесной и Земной твердей лежит горизонт событий, так что для наблюдателя со стороны человек на краю диска будет стоять вечность, и не упадёт никогда. Данное место является пространственно-временной аномалией, и многие физические законы в нём не работают либо работают иначе.
Миф №6. Ни один умный человек не станет верить в Плоскую Землю.
Для опровержения этой типично атеистической точки зрения, достаточно привести несколько имён выдающихся сторонников геоцентризма и конкретно Плоской Земли: Августин Блаженный, Фалес Милетский, Анаксимандр, Анаксагор, Левкипп, святые пророки Исайя и Иов, Апостолы и сам Господь Иисус Христос.
Миф №7. С учётом постоянного ускорения (9.8 м/с) Земного диска, за 7500 лет Земля должна была достигнуть а то и превысить скорость света.
Это — ошибка, порождённая сном разума атеистов, надёжно пропустивших мимо ушей Теорию Относительности Эйнштейна.
Согласно ТО, зависимость скорости от времени выглядит следующим образом: u(t)=(u0+at)/sqrt(1+(u0+at)^2/c^2). Если рассмотреть данную функцию, то легко заметить, что на малых скоростях знаменатель пренебрежимо мало отличается от единицы, что и дает хорошо знакомую зависимость v(t)=v0+at; в то время как по мере роста скорости, возрастает релятивистская поправка, и итоговая скорость будет приближаться к скорости света, никогда не достигая её.
Таковы наивно-бредовые представления наших оппонентов. Хочется им пожелать лучше изучить предметы, лежащие в основе теории Плоской Земли. Ибо, как говорится в Писании, «познаете истину — и истина сделает вас свободными.» (Ин.8:32)
https://vk.com/flatearthsociety
Ни для кого не секрет, что большинство критиков теории Плоской Земли имеют о ней весьма своеобразные представления, зачастую не находящие с ней вообще ничего общего.
Отчасти эти ошибочные представления порождены общей неграмотностью критиков, отчасти искусственно создаются и распространяются через масонские ложи, имея целью очернить христианство. Мы приведём несколько наиболее распространённых мифов, и дадим краткое разъяснение каждому.
Миф №1. — Земля стоит на четырёх слонах, а те помещаются на спине гигантской черепахи.
Данная нелепость порождена невежеством древних индусов, не обладавших библейским знанием; но настойчивость, с которой она тиражируется в книгах, учебниках и Интернете, заставляет предположить чью-то сильную заинтересованность в её распространении.
На самом деле, Библия описывает основания Земли двояко:
в некоторых стихах они характеризуются как «столпы» (Иов.9:6;Пс.75:4;Исаия 24:18 и др.), а в некоторых — как «ничто» (Иов.26:7). Что это означает? Это означает, что природе оснований Земли присущ дуализм, наподобие того, который описывает корпускулярно-волновая теория света, только сложнее. Ни о каких черепахах, китах и т.п. в Библии и речи нет.
Миф №2. В условиях Плоской Земли вся вода должна неизбежно стечь с диска в бездну.
Это заблуждение порождено примитивным умом атеистов, не потрудившихся ознакомиться с теорией Плоской Земли.
На самом деле, Земля окружена ледяной стеной, нагромождением вековых льдов, которые препятствуют стеканию воды.
Миф №3. Православная традиция не поддерживает идеи о Плоской Земле.
Данный миф порождён антирусскими силами, желающими внести раскол в среду православных. На самом деле, Православная Церковь породила таких известных сторонников плоскоземельной теории мира, как Козьма Индикоплевст (автор «Христианской топографии») или священноинок Иов (Немцев), автор книги «Круг Земли неподвижен, Солнце ходит»; и многих других.
Миф №4. Кругосветные плавания Магеллана, Кавендиша и т.д. якобы доказали шарообразность Земли.
На самом деле, данные путешествия не доказали ровным счётом ничего. Корабли покинули порт, описали весьма замысловатую КРИВУЮ траекторию (сохранились карты с отмеченным маршрутом) и вернулись в тот же порт. Каждый из нас, идя утром в булочную, совершает примерно то же, только в меньших масштабах.
Миф №5. Если дойти до края Земли, то можно упасть с него.
В реальности, в месте схождения Небесной и Земной твердей лежит горизонт событий, так что для наблюдателя со стороны человек на краю диска будет стоять вечность, и не упадёт никогда. Данное место является пространственно-временной аномалией, и многие физические законы в нём не работают либо работают иначе.
Миф №6. Ни один умный человек не станет верить в Плоскую Землю.
Для опровержения этой типично атеистической точки зрения, достаточно привести несколько имён выдающихся сторонников геоцентризма и конкретно Плоской Земли: Августин Блаженный, Фалес Милетский, Анаксимандр, Анаксагор, Левкипп, святые пророки Исайя и Иов, Апостолы и сам Господь Иисус Христос.
Миф №7. С учётом постоянного ускорения (9.8 м/с) Земного диска, за 7500 лет Земля должна была достигнуть а то и превысить скорость света.
Это — ошибка, порождённая сном разума атеистов, надёжно пропустивших мимо ушей Теорию Относительности Эйнштейна.
Согласно ТО, зависимость скорости от времени выглядит следующим образом: u(t)=(u0+at)/sqrt(1+(u0+at)^2/c^2). Если рассмотреть данную функцию, то легко заметить, что на малых скоростях знаменатель пренебрежимо мало отличается от единицы, что и дает хорошо знакомую зависимость v(t)=v0+at; в то время как по мере роста скорости, возрастает релятивистская поправка, и итоговая скорость будет приближаться к скорости света, никогда не достигая её.
Таковы наивно-бредовые представления наших оппонентов. Хочется им пожелать лучше изучить предметы, лежащие в основе теории Плоской Земли. Ибо, как говорится в Писании, «познаете истину — и истина сделает вас свободными.» (Ин.8:32)
>>150358
Гравитация — ложь, придуманная проповедниками ложной сферической теории. Теория гравитации никогда не была доказана. Нет никакой гравитации, только инерция. Движение Земли через космос подобно гигантскому лифту. Мы не падаем, потому что придавлены инерцией. Земля имеет инерцию.
Гравитация — ложь, придуманная проповедниками ложной сферической теории. Теория гравитации никогда не была доказана. Нет никакой гравитации, только инерция. Движение Земли через космос подобно гигантскому лифту. Мы не падаем, потому что придавлены инерцией. Земля имеет инерцию.
Ответы>>150391
>>150359
какие-то поехавшие христанутые, тут кругломаньми приборами и наблюдениями не могут кривизну определить, при чем тут боги рептилоиды
даже с землей тюрьмой хорошо вписывается, типа создал бог тюрьму и увидел что это хорошо потому что все дерьмо можно сюда ссылать чтобы не мешалось в раю или еще где, даже ад поместил сюда
какие-то поехавшие христанутые, тут кругломаньми приборами и наблюдениями не могут кривизну определить, при чем тут боги рептилоиды
даже с землей тюрьмой хорошо вписывается, типа создал бог тюрьму и увидел что это хорошо потому что все дерьмо можно сюда ссылать чтобы не мешалось в раю или еще где, даже ад поместил сюда
Ответы>>150412
>>150360
там силы электрической природы, можно намагнитить палочку и притянуть струю воды из-под крана
>Нет никакой гравитации, только инерция.
там силы электрической природы, можно намагнитить палочку и притянуть струю воды из-под крана
>>150391
Тогда бы с помощью магнита можно было левитировать. Хотя постой, лягушка же висела в воздухе...
Тогда бы с помощью магнита можно было левитировать. Хотя постой, лягушка же висела в воздухе...
Ответы>>150409
>>150359
чот толстовато
я канеш за плоскую землю, но ускорения земли точно нет, ибо это была бы слишком ебанутая система тогда
чот толстовато
я канеш за плоскую землю, но ускорения земли точно нет, ибо это была бы слишком ебанутая система тогда
39 Кб, 378x368
Ответы>>150418
Двач деградирует еще больше
Не могу поверить, что эти люди со мной на одной борде
Не могу поверить, что эти люди со мной на одной борде
Ответы>>150434
>>150138
Хех, на видосе в конце чётко виден рельеф луны, что показывает её сферическую форму.
Хех, на видосе в конце чётко виден рельеф луны, что показывает её сферическую форму.
>>150359
Здесь прекрасно все
Найс маневрирования без пруфов
Он вам сам сказал, или так в книжке написано?
Вообще это нельзя назвать ни мифами, ни чем либо еще. Разве "Кругосветные плавания Магеллана, Кавендиша и т.д. якобы доказали шарообразность Земли.", " Ни один умный человек не станет верить в Плоскую Землю." и "С учётом постоянного ускорения (9.8 м/с) Земного диска, за 7500 лет Земля должна была достигнуть а то и превысить скорость света." являются мифами? Это скорее просто доводы, даже не относяющиеся к самой теории.
Против теории плоской земли противопоставляют совсем другие доводы и доказательства, нежели те, что написаны здесь. Похоже скорее на самоуспокаивание.
> порождено примитивным умом атеистов
> типично атеистической точки зрения
> порождённая сном разума атеистов
> порождён антирусскими силами, желающими внести раскол в среду православных
Здесь прекрасно все
> Данное место является пространственно-временной аномалией, и многие физические законы в нём не работают либо работают иначе.
Найс маневрирования без пруфов
> и сам Господь Иисус Христос.
Он вам сам сказал, или так в книжке написано?
Вообще это нельзя назвать ни мифами, ни чем либо еще. Разве "Кругосветные плавания Магеллана, Кавендиша и т.д. якобы доказали шарообразность Земли.", " Ни один умный человек не станет верить в Плоскую Землю." и "С учётом постоянного ускорения (9.8 м/с) Земного диска, за 7500 лет Земля должна была достигнуть а то и превысить скорость света." являются мифами? Это скорее просто доводы, даже не относяющиеся к самой теории.
Против теории плоской земли противопоставляют совсем другие доводы и доказательства, нежели те, что написаны здесь. Похоже скорее на самоуспокаивание.
>>150137
Видео с лучом - объёмный свет от облаков, создаваемый светом, уходящего за горизонт Солнца.
Видео с лучом - объёмный свет от облаков, создаваемый светом, уходящего за горизонт Солнца.
>>150359
Что двигает это плоское нечто вверх? Откуда энергия? Почему Солнце и Луна не падают на плоскую землю? Почему на краю света ледяные скалы, а не пустыня? Что за пределами этого плоского нечто? Кто и как это сделал?
Что двигает это плоское нечто вверх? Откуда энергия? Почему Солнце и Луна не падают на плоскую землю? Почему на краю света ледяные скалы, а не пустыня? Что за пределами этого плоского нечто? Кто и как это сделал?
Ответы>>150432
>>150428
Пузырь мира не двигается, а колеблеться(как это правильно пишется?) туда-сюда.
Из "Ядра" мира.
Солнце за дохулиярд ян'э от "пузыря" Земли. Луна просто иллюзия.
Да Бог его знает, я ещё более странные миры видел. Бывает, что на краю вода или вообще как в моём роднимо мире просто гигантские парящие скалы.
Первичная жидкость творения.
Бог, как и нахуя вопросы уже Теологические и Филосовские.
-МимоХиккиДэв
>Что двигает это плоское нечто вверх?
Пузырь мира не двигается, а колеблеться(как это правильно пишется?) туда-сюда.
>Откуда энергия?
Из "Ядра" мира.
>Почему Солнце и Луна не падают на плоскую землю?
Солнце за дохулиярд ян'э от "пузыря" Земли. Луна просто иллюзия.
>Почему на краю света ледяные скалы, а не пустыня?
Да Бог его знает, я ещё более странные миры видел. Бывает, что на краю вода или вообще как в моём роднимо мире просто гигантские парящие скалы.
>Что за пределами этого плоского нечто?
Первичная жидкость творения.
>Кто и как это сделал?
Бог, как и нахуя вопросы уже Теологические и Филосовские.
-МимоХиккиДэв
>>150418
Сам ты дебил. Раскинь мозгами - всё, чему тебя учили - фейк, или правда от части. Что ты вообще можешь знать о гравитации? Она может быть вообще искуственной.
Сам ты дебил. Раскинь мозгами - всё, чему тебя учили - фейк, или правда от части. Что ты вообще можешь знать о гравитации? Она может быть вообще искуственной.
>>148761 (OP)
Но а как жи пошел налево вернулся справа.. ну..
Но а как жи пошел налево вернулся справа.. ну..
Ответы>>150454
>>150450
Чего?
Чего?
Если земля плоская и солнце ходит по кругу, то на северном полюсе никогда не будет восхода и заката, а всегда одинаковое освещение в течении суток. Ирл - это так?
>>150455
Варианты ответов:
а. Да, это именно так.
б. А ты был на северном полюсе? Нет. Вот нет никакого северного полюса.
в. Не ну там солнце двигается по сложной траектории прост, и везде попадает по очереди.
Варианты ответов:
а. Да, это именно так.
б. А ты был на северном полюсе? Нет. Вот нет никакого северного полюса.
в. Не ну там солнце двигается по сложной траектории прост, и везде попадает по очереди.
Ответы>>150465
>>150455
починил тебе
>Если земля плоская и солнце ходит по кругу, то НИГДЕ никогда не будет восхода и заката, а всегда одинаковое освещение в течении суток. Ирл - это так?
починил тебе
Ответы>>150469
>>150467
Ты ебанутый? Ты что там делаешь?
Ты ебанутый? Ты что там делаешь?
ЗА НОВОЙ ПОРЦИЕЙ ШАРОБАТХЁРТА ПРОШУ СЮДА >>150490 (OP)
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 10 ноября 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 10 ноября 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.