Это копия, сохраненная 16 ноября 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Прошлый тонет тут >>148761 (OP)
На архиваче
Плоская земля №1 http://arhivach.org/thread/183189/
Плоская земля №2 http://arhivach.org/thread/183188/
Плоская земля №3 http://arhivach.org/thread/184299/
Плоская земля №4 http://arhivach.org/thread/185820/
Плоская земля №5 https://arhivach.org/thread/187481/
Плоская земля №6 https://arhivach.org/thread/188845/
>>150571
бля хуй знает, может и поехавшие но дед дело говорит. Это доказательство нмоер один для меня лично
https://www.youtube.com/watch?v=pvYaib1yEJo
те кто были рождены стать космонавтами в тоске по сублимированной еде и невесомости заменяли свободное время сублимированным космосом так долго, что начали отчетливо видеть как их везде наебали - буквально повсюду нахуй
Проиграл с поехавшего дедка. Наш местный шизик, правда, в его возрасте будет гораздо более поехавшим.
Настройкой программного обеспечения.
надо создать фак для таких в оппостах, чесн слово, подзаебали
https://www.youtube.com/watch?v=R52_PdZlSq8
>>Самый же долгий наблюдается на полюсах — более 6 месяцев. На Северном полюсе это примерно с 18 марта по 26 сентября, на Южном — с 21 сентября по 23 марта. Во время полярного дня на протяжении каждых суток Солнце не заходит за горизонт, а описывает круг вдоль линии горизонта. Интересно, что благодаря рефракции в течение нескольких суток вблизи равноденствий Солнце светит одновременно на обоих полюсах. Вблизи полярных кругов, с внешней стороны, наблюдаются белые ночи.
При плоской земле
>>Солнце светит одновременно на обоих полюсах. Вблизи полярных кругов, с внешней стороны, наблюдаются белые ночи
Это будет невозможно. Шах и мат.
https://www.geocam.ru/antarctica/antarctica/webcam130_mawson_station_webcam.html
Во первых ты там не был, поэтому нельзя утверждать что возможно а что нет, во вторых и самое главное, что ты знаешь вообще о солнце?
вот это может быть солнцем, вполне например
https://www.youtube.com/watch?v=YJliQ7I5E2E
Зачем им лгать? Какой смысл?
Чтобы скрыть, что мы центр вселенной и нас Бог создал недавно?
Зачем держать рыбок в аквариуме? Зачем держать морских свинок в клетке? Зачем держать лабораторных мышей в лаборатории? Вопросы, вопросы...
Видишь ли, в чём дело, мой полуграмотный юный друг. Рыбкам практически невозможно осознать не то, что мотивы аквариумистов, но даже и то, что они находятся в аквариуме.
Да вы заебали, блядь - ложь это контроль - это та же хуита как и факт завышенного населения планеты - если в москве якобы 10 млн человек, откуда во всей остальной россосисии возьмуться остальные 130?
По данным на 2015 год, аудитория составляет 60 млн посетителей тобишь все уёбки из стран снг и вот эти все тройные фейки за историю контача и манягруппки и манярекламщики. И не надо пиздеть что вот лично у тебя нет и у мамки твоей нет и у соседа бомжа нет.
Шизик, спок.
УЭК изотопом - биометрика фотопушкой - для того и форсят путешествия в другие страны, чтобы лохоманьки рисовали на лбу у себя, что я и сделал.
Да таким безмозглым вряд ли платят.. Это для портфолио вскукарек, чтобы в цех взяли.
Пфф. Как нарисовали такое и небо.
Анчоусы, как вам такой эксперимент. Многие здесь кукарекают про корабли, которые уходят за горизонт, мол видно в бинокль, что они именно заходят, а не уменьшаются. Значит к сути эксперимента. Берем бинокль армейский и мощный телескоп. Если корабль уходит за горизонт в бинокле и телескопе одновременно, то Земля круглая, если в бинокле корабля не видно, а в телескопе он все еще есть, то Земля плоская.
Фундаменталбная толстота лол
>в бинокле корабля не видно, а в телескопе он все еще есть
с прозрением тебя, добро пожаловать к нашему шалашу, ведь так оно и есть на самом деле
Я ХЗ, зачем шаропидоры зогач скатывают. Ёбаные мрази, ни единого пруфа круглой земли, а кукереканья на весь мир. Бляди, ненавижу.
ну иди затварку обсуждай или рептилоидов, тут маньки шаробляди не могут землю круглую пруфануть, это вам не рептилоида живого найти
Тоже не понимаю, пишут про рюсню какую то про инопланетян про малафью - единственный этот тред, где можно спастись от той хуиты
Да хули про друсню писать? Русский это не национальность, это территориально-языково-поведенческий маркер.
Быстро ты слилась, плоскоманька.
https://www.youtube.com/watch?v=sULjMjK5lCI
ОЧЕВИДНО иначе их бы уже давно заюзали уже
да, я сам ахуел
>кому должно?
Синеву небу придает рэлеевское рассеяние ЛЕГКО воспроизводящееся даже дома.
Интенсивность синевы меняется в зависимости от длины луча в атмосфере. Как можно видеть по картинкам уровня 1 класса - при приближении к краям диска длина будет становиться меньше, а в центре - должно меняться от прозрачного до темно-синего в зависимости от положения солнца. Да вот только нихуя.
Жгите дальше, господа плоскоземельщики!
Пользуясь случаем, ссу вам в ротешники.
> 500 лет человеческой истории, навигация, география, тысячи ученых, астрономов, пилотов, сотни космонавтов, десятки терабайт аэро- и космических съемок, прямой эфир из космоса - И НИ ОДНОГО ВНЯТНОГО ПРУФА КРУГЛОЙ ЗЕМЛИ
Фиксанул.
>500 лет человеческой истории, навигация, география, тысячи ученых, астрономов, пилотов, сотни космонавтов, десятки терабайт аэро- и космических съемок, прямой эфир из космоса
ну прямой эфир из космоса и тысячи ученых не надо в один ряд ставить, а остальное на плоской земле прекрасно работает включая навигацию, на шаре они бы ебанулись навигацию делать особенно для самолетов
какой удачный пик, как раз после его желания выпустить альбомчик о плоской земле подавился мацой
долго выбирал?
Если солнце в центре купола, оно должно весь диск освещать, а не часть, как наблюдается. Вот такие проблемы, дурилка.
А шо, своим мозгом плоскоземельцы думать не умеют? Даже если допустить, что траектория движения центр не пересекает, оно всё равно достаточно высоко, чтобы накрыть весь диск. А этого не наблюдается.
Да ну тебя, откровенный унылый троллинг на самоподдуве. Разоблачается офицерским биноклем или самодельным метеозондом. Даже обоссыкать поехавших особо не хочется, они сами на себя неплохо ссут. Зоонаблюдаем дальше за животными.
смотри чтобы мамка эти пикчи не нашла у тебя на компе
Ты хотя бы на вики принцип действия гирокомпаса прочитай и не позорься, днина.
А, то есть у вас ещё и мирок свой? Ну, ясно, ясно. Утром кефир, вечером клистир. Или плоскоземельцы по дурдому соскучились?
да шароблядь, прямо под тобой вверх ногами ходит американец и кода срет его говно к тебе гравитацией притягивает
В школе ещё закон всемирного притяжения не проходили? Ну ничего. Всё у тебя ещё впереди, мой маленький дурилка ^___^
Ты читать-то умеешь, мань? Там русским по белому написано - "ротор удерживается в плоскости горизонта". Вот тебе и постоянная корректировка. Других не надо.
>"ротор удерживается в плоскости горизонта"
ну попробуй удержать ротор в плоскости горизонта когда он закручен на земле и сохраняет о горизонт, который на земле был
ну пруфы давай что вода океанов и морей искривляется под гравитацией и реки тоже кривые всегда и текут по дугам
По-твоему ротор жёстко в пространстве закрепляется за счёт вращения? Не зря вам, мудакам, itt в рот ссут. Заслужили, недофизики.
Не закреплён, конечно. Достаточное усилие его только так поворачивает
нахуй в предыдущие треды пиздуй, маня
>По-твоему ротор жёстко в пространстве закрепляется за счёт вращения?
да, это свойство гироскопа
Это напрямую следует из того, что земля шарик. А уже это мы вам, даунам, вдолбить и пытаемся. Да только бестолку.
>Это напрямую следует из того, что земля шарик.
почему тогда нет пруфов кривой воды? может потому что земля не шарик?
>да, это свойство гироскопа
Да тебе даже в ебало ссать не надо, ты сам справился. Гугли "прецессия" и не выёбывайся, само определение твой высер опровергает.
Потому что никому нахуй не сдалось измерять кривизну воды, пока плоскоземельщики с веток не попадали.
И то верно. Последую-ка и я твоему примеру и дрыхнуть пойду. Только последнюю целебную струю здравого смысла в их рожи направлю.
Ага. Потому что шарик гирокомпаса опрокинуться не может. Зато занимает наиболее естественное положение в пространстве.
А это и есть основы работы гирокомпаса
>Зато занимает наиболее естественное положение в пространстве.
гироскоп должен быть паралелен земле, а не занимать какоето естественное положение
что его корректирует когда земля кривая везде,
то есть должен быть прибор еще точнее гироскопа чтобы в любой точке пространства определить горизонт и скорректировать
Проиграл с третьей пикчи. Мешанина из символов, которая не имеет отношения вообще ни к чему. Что маньки собрались доказывать кашей, в которой нет смысла? Ой не могу.
Воистину дауны читать не умеют.
ХИНТЕ: Любой груз, прицеплённый на опоре, перпендикулярной плоскости, будет стремиться привести плоскость в положение, параллельное горизонту
>>150831
Это и тебя касается, недоучка.
>Любой груз, прицеплённый на опоре, перпендикулярной плоскости, будет стремиться привести плоскость в положение, параллельное горизонту
ну надо же, а нахуя тогда гироскоп когда просто груз можно прихуячить
Не, ну номер поста и капчу ты таки различаешь, так что не гони. Тут же АБСОЛЮТНО нет смысла.
Ох ебать. Сука, ты можешь всю статейку хотя бы на вике прочитать?
Там же блять буквами написано:
>механический указатель направления истинного (географического) меридиана
А не горизонта, едрить твой говномозг. Тупой, сука, как хлебушек.
>Скажите, вам не стыдно?
ну вот ты умный специалист, докажи что вода действидельно кривая от гравитации
Да ты вообще из параши не высовывайся. Или кефир уже не помогает?
> Что маньки собрались доказывать кашей, в которой нет смысла?
Деление на ноль не имеет смысла и это можно доказать, например. Можешь ли ты математически и логически аккуратно доказать, что там каша и в ней нет смысла?
Как по методичке шпаришь, куратор будет тобой доволен.
Это, блять, следствие фактов, один из которых - шарообразность Земли, второй - закон притяжения.
Если ты ни в один не веришь, то можно только взять точные приборы и измерить. Но ты же сука тупой, ты всё равно не поймёшь.
>Это, блять, следствие фактов, один из которых - шарообразность Земли, второй - закон притяжения.
еще раз, шарообразность и притяжение это твои маняфантазии пока не пруфанешь кривизну от этой гравитации на реках, озерах, океанах. Течение рек по дуге пруфай, например как Амазонка течет по огромной дуге?
https://www.youtube.com/watch?v=Ot2oNaTMJsQ
Так ты про гировертикаль, ё-моё. На викусе про неё тоже написано. Долговременные изменения, связанные с кривизной и вращением Земли корректируются аналогичной псто #150836 системой, а на кратковременные реагирует сам гироскоп.
>еще раз, шарообразность и притяжение это твои маняфантазии
Воистину, в рот надо сцать. Перечитывай пост, на который отвечаешь и пытайся упаковать в свою плоскую головёшку.
А самому тебе никуда не пойти, обоссанный?
Хорошо, смотрим. Постараюсь расписать как более подробно, чтобы раз и навсегда покончить с этим. Что у нас есть? У нас есть много различных крупных небесных тел. Все они шарообразные, и дальше я разъясню почему это так, и почему то, что Земля плоская - это бред сивой кобылы.
Любая планета, да и вообще практические любое небесное тело (астрероиды пока не берем в счет), обладает достаточно большой массой. Любое массивное тело создает вокруг себя гравитационное поле, которое вызывается, естественно, центробежной силой, ввиду вращения вокруг собственной оси и своим же собственным тяготением. Есть такое понятие, как потенциал гравитационного поля, и чем он выше, и чем быстрее вращение тела вокруг своей оси, тем сильнее тело стремится принять форму шара.
А еще шар - это такая фигура, у которой наименьшая площадь поверхности, следовательно, и поверхностная энергия тоже наименьшая. Поэтому любой объект старается принять форму шара. Например, капли воды в невесомости, так как они наиболее пластичны.
Планета - объект достаточно объемный, и имеет сложную структуру. Но тем не менее по отношению к гравитации все эти объекты одинаковы, просто стоит обратить внимание на то, как выглядит Солнцу, и другие звезды, или например, Юпитер, газовый гигант. Газовые тела обладают большей пластичностью. Именно поэтому Земля имеет форму эллипсоида.
Вопрос вас состоит в том, что вода кривая? Как может быть вода кривой, если жидкость, будь она ньютоновская, будет всегда принимать форму сосуда.
Скажем так, Земля - реально крупный объект по нашим меркам, не космическим, естественно. Поэтому, благодаря гравитации нам кажется, что когда мы смотрим на море, мы видим тот самый горизонт. На самом же деле море искривлено соответственно поверхности Земли, а ввиду вышесказанного, море остается там, где остается.
Но тут стоит вспомнить про такую вещь, как приливы и отливы. Интересный факт, казалось бы, приливы, вызываемые Солнцем должны быть сильнее. Но это, конечно же, не так. Те приливы, которые вызываются луной сильнее, это связано с тем, что приливные силы зависят от неоднородности гравитационного поля, а не от его величины. Если увеличивается расстояние от источника поля, то неоднородность уменьшается быстрее, чем величина самого поля.
Приливы могут возникать по разным причинам, не только из-за Луны, но еще из-за суточного вращения Земли.
Так, что-то устал. Что вам разъяснить более подробно, я не совсем понял вопрос.
Хорошо, смотрим. Постараюсь расписать как более подробно, чтобы раз и навсегда покончить с этим. Что у нас есть? У нас есть много различных крупных небесных тел. Все они шарообразные, и дальше я разъясню почему это так, и почему то, что Земля плоская - это бред сивой кобылы.
Любая планета, да и вообще практические любое небесное тело (астрероиды пока не берем в счет), обладает достаточно большой массой. Любое массивное тело создает вокруг себя гравитационное поле, которое вызывается, естественно, центробежной силой, ввиду вращения вокруг собственной оси и своим же собственным тяготением. Есть такое понятие, как потенциал гравитационного поля, и чем он выше, и чем быстрее вращение тела вокруг своей оси, тем сильнее тело стремится принять форму шара.
А еще шар - это такая фигура, у которой наименьшая площадь поверхности, следовательно, и поверхностная энергия тоже наименьшая. Поэтому любой объект старается принять форму шара. Например, капли воды в невесомости, так как они наиболее пластичны.
Планета - объект достаточно объемный, и имеет сложную структуру. Но тем не менее по отношению к гравитации все эти объекты одинаковы, просто стоит обратить внимание на то, как выглядит Солнцу, и другие звезды, или например, Юпитер, газовый гигант. Газовые тела обладают большей пластичностью. Именно поэтому Земля имеет форму эллипсоида.
Вопрос вас состоит в том, что вода кривая? Как может быть вода кривой, если жидкость, будь она ньютоновская, будет всегда принимать форму сосуда.
Скажем так, Земля - реально крупный объект по нашим меркам, не космическим, естественно. Поэтому, благодаря гравитации нам кажется, что когда мы смотрим на море, мы видим тот самый горизонт. На самом же деле море искривлено соответственно поверхности Земли, а ввиду вышесказанного, море остается там, где остается.
Но тут стоит вспомнить про такую вещь, как приливы и отливы. Интересный факт, казалось бы, приливы, вызываемые Солнцем должны быть сильнее. Но это, конечно же, не так. Те приливы, которые вызываются луной сильнее, это связано с тем, что приливные силы зависят от неоднородности гравитационного поля, а не от его величины. Если увеличивается расстояние от источника поля, то неоднородность уменьшается быстрее, чем величина самого поля.
Приливы могут возникать по разным причинам, не только из-за Луны, но еще из-за суточного вращения Земли.
Так, что-то устал. Что вам разъяснить более подробно, я не совсем понял вопрос.
Ну вот тебе полёт до Полюса аккурат. Сиди и вдупляй.
http://7summits.ru/programs/all/program_23/
Знаешь, это примерно то же самое, что просить доказать отсутствие смысла в "елдрадиввлдорещмтдлывмщшукрпк". Какой-нибудь демагог может сказать, что мы его там просто не видим, но кому интересно мнение демагога? Говоря о демагогах, не могу не сказать, что только они требуют доказать отсутствие. Которое, напомню, не доказывается, а констатируется, и только утверждающий присутствие должен доказывать. И, раз никто из манек не пробует доказать наличие смысла в этой смешной мешанине, значит, его там таки и нет.
пиздец шароблядь, ну нельзя ли както проще объяснить или пруфануть кривую воду, ну эксперимент какой-то сделать
маняфантазии про суть гравитации из-за центробежной силы читать не интересно
Теперь объясняй, почему небо везде синее. Хотя длины лучей разные.
ну покажи что люди там снизу примагничены вместе с кривой водой, а еще и атмосфера как-то держится и не улетает в вакуум космоса, тут на земле попробуй такое сделать чтобы без перегородки был газ и вакуум
Я не совсем понимаю, что за кривая вода. В случае чего можно сделать трехмерную модель достаточного размера, натянуть на нее схематическое изображение воды (реки и океана), главное соблюдать масштаб, отрендерить это в нужном масштабе, опять таки, и потом уже перемещаться по готовой модели.
И плоскоманьки опять слиты, малаца
Matlab идеально работает с объектами реального мира. В реальном мире тоже можно показать, но это слишком затратно будет. Хотя с другой стороны отсюда все прекрасно видно: http://www.n2yo.com/space-station/
Я тебе предоставил неоспоримый аргумент. Отсутствие доказывать не нужно. Если ты выбрал его отрицать, то ты демагог и слился. Шах и мат.
опять шароблядь тащит аниме и рендеры НАСА, ну ничо, богатые америкосы обещали там лазером измерить озеро, пока что не обнаружили кривизну, матлаб не понадобится
Может быть стоит посмотреть на мир, использую Бритву Оккама? Почему рендеры? Вы понимаете, насколько это затратно все это фальсифицировать. Просто здравый смысл.
Я не прошу тебя доказать отсутствие. Я прошу тебя обосновать твоё утверждение. А ты сливаешься, словно круглоземелеманька.
Я констатировал отсутствие смысла и требую или доказать его наличие, либо признаться, что в третьей пикче смысла нет, и это абсолютно достаточное обоснование. Выбирай, у тебя два варианта.
>Вы понимаете, насколько это затратно все это фальсифицировать.
могли бы уже сделать пруф кривой воды, профинансировать.
На каком основании ты это констатировал? Математического обоснования своей маняконстатации ты не привёл, лишь пустился в какую-то демагогию типа ВРЁТИ
>ну покажи что люди там снизу примагничены вместе с кривой водой, а еще и атмосфера как-то держится и не улетает в вакуум космоса
Ясно. Вся говнотеория плоскодрочеров зиждется на обзывании теории гравитации ошибочной. А опыт, подтверждающий её, тем не менее, место быть имел.
Я не понимаю. С самолета будет недостаточно, масштаб не тот. С космоса вы говорите, что это уже рендер. Может быть тогда запишетесь добровольцем в Mars One или SpaceX? И еще, вы когда-нибудь видели, как корабли уходят за горизонт в море, и как из-за него выходят? Разве это не доказательство?
>Может быть тогда запишетесь добровольцем в Mars One или SpaceX?
я не массон, не возьмут
>И еще, вы когда-нибудь видели, как корабли уходят за горизонт в море, и как из-за него выходят? Разве это не доказательство?
нет, оптикой можно вернуть закрытую часть корабля, еще куча фактов где видны здания, которых не должно быть видно вобще
Да ты заебал, смени методичку. Каждый тред эту хуйню со сходом перспективы и атмосферой лень расписывать.
Констатация самодостаточна ввиду того, что это констатация отсутствия, которое доказывать не нужно. Тебе все еще непонятно, что доказывают не отсутствие, а наличие? Поэтому, когда дают формулу, ее сразу сопровождают пояснением и доказательством, чтобы не пришлось лишний раз доказывать, что это не каша, а тут ничего этого нет.
>над атмосферой солнце летает
И чего ? Длины лучей одинаковые теперь ?
Что в середине диска наблюдатель, что у краев ?
>хуйню со сходом перспективы и атмосферой
Теперь объясняй, почему небо везде синее. Хотя длины лучей разные.
Констатаци твоя, в данном случае, ни разу не самодостаточна. Ты СКОЗАЛ не подходит в качестве обоснования при работе с математическим аппаратом.
Так что, будь добр, сделай нормальное заключение, в стиле "данные выражения не имеют смысла, так как [обоснование по сути, формулы]". Ещё раз. То, что деление на ноль бессмысленно мы можем доказать. Сделай нечто аналогичное в данном случае. Я верю в тебя, шародемагог.
https://youtu.be/cNEUOnlcIAQ
А теперь тащите свой. Видео от наса/хуясо и подобных не принимаются
Про третью пикчу.
Смотри расчёты, плоскоблядь.
Первая строка - это линейная скорость точки на экваторе. В м/с.
Вторая строка - это центростремительное ускорение этой самой точки. Заметь, насколько оно мало - вполне себе компенсируется ускорением свободного падения, да ещё и с лихвой остаётся.
>Как нарисовали
Чебурашка, рэлеевское рассеяние на воздухе нормально воспроизводится. Небо синее не из-за краски. Это-то легко проверяется.
> нет, оптикой можно вернуть закрытую часть корабля, еще куча фактов где видны здания, которых не должно быть видно вобще
У меня есть 300mm объектив, и я знаю, что такое возможно. Все дело в простой оптике и преломлении света.
> Вот тот самый пруф на плоскую воду.
Ввиду размера планеты это не может считаться доказательством. Планета для нас действительно огромна.
Ну, смотри. Пройдёт пять лет, тебя возможно примут в универ какой-нибудь, там будет лаборатория оптики. Вот там ты и обосрёшься.
Лел, плоскоземели даже с пикчей в закрепе опять сели в лужу своего жидкого дрища.
Да ты и сам у le maman поспрашивай, с кем она в молодости грешила. Много нового о своей национальности узнаешь.
Давай я тебе покажу, насколько твоя позиция ущербна. Я могу заявить, что пикрелейтед полностью наглядно показывает шарообразность Земли через эффекты темной материи, никак не поясняя. А ты теперь доказывай, что это не так.
Алсо, какой математический аппарат? Где ты его увидел? Там же МЕШАНИНА. Она выглядит как математическая формула только издалека, там нет математики как и в пкщшпвлдаотмв + авршвп = вашщав. Просто набор букв, который никто не поймет, поскольку там нечего понимать.
*Пик забыл
На менеджера ведра и швабры отучился? Потому что ничто иное твою тупость оправдать не может.
Да вы и сами производите будь здоров. Вон, уютный /zog/ засрали семью тредами о хуите.
Снова бла-бла-бла, кек. Не можешь ты так заявить, так как там нет ничего, указывающего на такое. То, что ты не понял, что там на пикче — сугубо проблема твоей недоразвитости. Я всё ещё жду обоснования по сути.
Без обид, дружище, есть один нюанс. То, что ты и тебе подобные рвутся и копротивляются — является свидетельством того, что мы на верном пути.
>То, что ты не понял, что там на пикче — сугубо проблема твоей недоразвитости
Ха, попался! Стандартный прием демагога - утверждать, будто в потоке бреда есть смысл, но сливаться всякий раз, когда его просят объяснить, ссылаясь на то, что будто бы оппонент недоразвит. А, раз ты так и не смог объяснить смысла, ты автоматом зачислен в демагоги и слился до момента объяснения. Это была простая победа. Следующий!
Погоди, так ты мало того, что жид, так ещё и ублюдок?
Ну здрастье, человек чуть выше понял, посчитал. Один ты свою тупость продолжаешь демонстрировать. Давай, клоун, попляши.
>Вон, уютный /zog/ засрали семью тредами о хуите.
Ты вообще с нашей борды? Единственный приемлемый и тематический тред.
Он посчитал, или сказал тебе, что посчитал, чтобы тебя унизить, а ты и поверил? Ой да манька, такая-то легковерная. Может, еще и в плоскую Землю просто так поверишь?
Продолжай паясничать, безаргументный дурачок. И запомни — Я СКОЗАЛ аргументом не является. Приходи с обоснованием своего вскукарека по сути, тогда и продолжим нормальный разговор.
пикрелейтед
А шо, ты уже диагнозы ставишь по сети? Или просто своего лечащего врача копируешь?
Но тут безаргументный дурачок - это ты: веришь в формулы, которые даже не понимаешь, и ты даже не знаешь, формулы ли это. Ты же религиозный фанатик, маня. Зачем ты говоришь об аргументах, если у тебя их нет, а есть только вера? Иди помолись картиночке и спать ложись, буквопоклонник.
Ладно. Тогда просто буду тебя игнорировать.
Второе замечание. Мало того, что Я СКОЗАЛ не является аргументом, но и ad homeni также таковым не является. Жду обоснования по сути.
Да все, не тужься, ты уже слился. Ты защищаешь картинку, которой не понимаешь, а это гарантированный слив. Такой ты смешной. Ой, не могу, за латынь прячется, когда спалили на непонимании собственной же наглядной графики. Это даже как-то жалко.
Ну, для тех, у кого мозг меньше рака яичек, разъясняю.
40000 1000 - окружность Земли по экватору в метрах.
24 60 60 - количество секунд в сутках
462 - вычисленная линейная скорость точки на экваторе Земли
462 462 / 6378100 - ускорение, высчитанное по ф-ле u^2/R
Вывод - третья пикча в закрепе - жидкий дрищ плосковерунов.
Просто тыкайте их в этот пост носом каждый раз.
Ебать как харкач символы сожрал. Но вы у себя в башке недостающие всё равно дорисуйте, плосковерунам разминка для мозга полезна.
Все они есть на картинке
Я вообще ничего не защищаю, я просто обратил внимание на то, что ты не понимаешь, что пишешь, следовательно, ты не можешь по сути обосновать тобою сказанное. Вот и всё. Ты по модулю такой же шизик, как и плоскоземельцы.
ты там на экваторе быстрее скорости звука крутишься, как это еще люди слышат друг друга, молнии вобще хуй знает как запаздывают
Атмосфера с той же скоростью крутится. Так что не дрищи тут - относительно воздуха на экваторе все плюс-минус стоят.
Ещё один дристанул.
то есть атмосфера подгоняет колебания? на северном полюсе звук другой будет где вобще нет вращения
Оу, я замечательно понимаю, что пишу. Я пишу оптимальный набор слов, позволяющий наглядно иллюстрировать неспособность плоскоманек объяснить прикрепляемые ими боевые картинки. И ты, хочешь ты того, или нет, очень помог в реализации этой наглядности, даже если ты сейчас и пытаешься лицемерно дистанцироваться от показанного непонимания.
Атмосфера за счет трения крутится более-менее сцеплённо с поверхностью. Плюс-минус ветра. Так что всё со звуком на шарообразной Земле нормально, нехай пиздеть.
Снова демагогия и ни слова по сути. Ясно. Скорее всего, физика даже в рамках 7 класса бесконечно далека от тебя.
Даже оправдашек не будет? Скучна.
А вы, таки, с какой целью интересуетесь?
Твои обвинения в демагогии - вот демагогия. Суть ясна - плоскоманьки не понимают своих же боевых картинок, а мое понимание к делу не относится вообще никак, это же не я их лепил. Такой слабый и примитивный демагог как ты не смеет даже надеяться со мной тягаться. Покайся, тебе все равно придется это сделать.
http://physics-animations.com/cgi-bin/forum.pl?forum=rus&mes=60150
> Центробежная сила вращения Земли ориентирована на ОСЬ вращения земного ШАРА, а гравитационная сила Земли ориентирована на ЦЕНТР земного ШАРА. Следовательно центробежка и гравиталка находятся на одной прямой и компенсируют друг друга только на эваторе земного ШАРА, а вне экватора они уже находятся под углом друг к другу, что нетерпимо для водяных толщ на земном шаре, хотя океанские поверхности смотрятся из космоса дисциплинированными, спокойными и сферическими, что свидетеоьствует о том, что на океаны воздействует только гравитация в гордом одиночестве. Вот така хвизика получается. Помогите разобраться, а то внуки и дети меня к стенке прижали.
>Центробежная сила вращения Земли ориентирована на ОСЬ вращения земного ШАРА
Сразу нахуй. ТММ в пределах 3-го курса не осилили.
Отлично, ты скопировал кусок текста. Осталось только понять, зачем.
Блять. Уже же в расчётах показали, что центробежная сила крайне мала по сравнению с гравитацией. Поэтому большую часть гравитационной силы компенсирует тупая реакция опоры.
Они все равно не поймут. И это вдвойне смешно. Тот одобряет такое развитие событий.
чего там обвечать, когда у шароблядей никаких пруфов кривизны кроме фантазий по наблюдениям за ходом светил по небу нету
Эффекты, наблюдаемые на горизонте. Если далеко отходить от высокого объекта (достаточно высокого) - он будет скрываться по частям. Объяснения с линзой/оптической иллюзией не принимаются, ибо хроматические искажения на линзе таких масштабов наблюдались бы дикие.
Второе - куча доказательств силы Кориолиса, доказывающих вращение шарообразной Земли вокруг оси.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Маятник_Фуко#.D0.94.D0.B5.D0.B9.D1.81.D1.82.D0.B2.D1.83.D1.8E.D1.89.D0.B8.D0.B5_.D0.BC.D0.B0.D1.8F.D1.82.D0.BD.D0.B8.D0.BA.D0.B8_.D0.A4.D1.83.D0.BA.D0.BE
Ну съездите, посмотрите. Увидите обратное.
Она физически, тащемта, обсонована. Для доказательства требуется знать лишь законы Ньютона и чуток матана. Самую писечку. Собственно, опять же, на вике выкладки.
>это типа черной дыры и темной энергии, видят хуету, ну придумали силу там
Интересно, как же вы объясните эффекты силы Кориолиса в рамках плоскоземья?
Если оно по каким-то принципам должно быть разное, значит принцип в корне не верен. Физика сама по себе - петушиная наука, созданная, чтобы засирать мозги людям. Это как раз повод для вас задуматься.
Ебать, это финиш. На приёме у психиатра такое не ляпни, упекут.
https://www.youtube.com/watch?v=E6FObuLxtQA
И это лишь верхушка айсберга. Возникает резонный вопрос: зачем хромокеи? А уж про фейковые фотографии Земли, я вообще молчу.
Суть очень проста — ты не смог аргументировать своё утверждение. Всё потому, что у тебя для этого не хватает знаний.
Ролик из НАСА с космонавтом на фоне синего экрана - яркое пособие по тому, как секретные службы применяют стратегию инспирации. Совершенно очевидно что видео срежиссировано. Для чего? Думаю одна из причин: дискредитация трезвого и рационального мышления.
Горизонт - линия, а не плоскость.
>>151021
>>151022
>>151023
Слишком ЖЫРНО. (Все три объясняются законом тяготения и формулой потенциальной энергии (mgh))
>>151024
В их расчётах это допустимая погрешность, ибо масштабы не те.
Не знаю, нахуй я на эти высеры отвечал, наверное, чтоб ебанашки потом не доставали "А ВОТ У НААААС ПРУУУУУУУУФЫ"
Твоего что-ли? Успокойся, параноиков к трезвомыслящим не причисляются. Ты лучше сходи, колёс пропей.
Ох, лалка, ты даже не понял, что произошло. Не то чтобы мне тебя жалко, но как-то грустно за тебя, забился ты такой в угол, раскачиваешься, и пялясь бессмысленно в пространство, повторяешь "ad homeni".
Произошла очень простая штука: ты не смог обосновать своё утверждение. Предполагаю, что из-за низкого уровня знаний.
Слушай, и правда не понимаешь. А ты случаем не фрицморген? Такого сочетания упертости, глупости и любви к лицемерным пряткам за латынью я больше ни у кого не видел.
Ну продолжай верить что космос не настоящий.
это не яблоко Ньютону на бошку упало, а сам ньютон вместе с землей ебанулись об яблоко
А им не важно, есть пруфы или нет. Каждый будет гнуть свою линию. Фото из космоса - подделка. Законы физики - бред. Моделирование - бред.
Просто тыкайте их в этот пост носом каждый раз.
Тред нужно держать открытым до тех пор пока не будет пруфов круглой земли, например кривая вода
>Ты посчитай примерные масштабы замера и дойди наконец своим тухлым мозжечком, что никто не будет ради тебя насаться с многомиллионным оборудованием.
конечно, ведь нет кривизны, а без кривизны абсолюдно все фантазии шароблядей рушатся
Ссу тебе в рот, плоскоблядина. Выше пруфы круглой Земли аж в трёх экземплярах, а ты всё глотаешь и ещё просишь.
твой маятник фуко показывает что земля не движется иначе он бы постоянно качался вслед за подвесом
Всё, плоскодрочер сломался, заносите нового. Ты вообще где там про небесные тела откопал, дурень? Пластинку в методичке заело?
цвет неба и эффекты небесных тел за горизонтом, ни одного пруфа связанного конкретно с формой земли и кривизной воды
Иди учи физику, днина. И научись различать фиктивные силы, появляющиеся при переходе из ИСО в не-ИСО и реальные.
>Есть там пруфы.
ну и где они, ну двигаются лампочки по небу и оно голубого цвета, шарообразность то причем
Учи матчасть, придурь. Как ты из инерциальной системы координат в абсолютную так, чтобы сохранить тождественность всех уравнений?
Пока не выучишь - не приходи. Зря народ смешишь
Ебал твой батя твою le maman. А на физические уравнения не гони - это чистая и никем из плоскоблядей не опровергнутая наука.
Нет никакой "другой" физики, это же азы. А ты опять в лужу своего поноса села, плоскоманя.
ебать ты лох
Ну, если у тебя вместо мозгов гондон, помощь бесполезна. Не можешь опровергнуть - прижми верхнюю челюсть к нижней и не потявкивай.
Не можешь доказать - прижми верхнюю челюсть к нижней и не потявкивай.
Ты в сентябре в 5 класс идёшь?
Уже доказал. Теперь твой ход - опровержение.
Кстати, повторение мантр - еще одна типичная черта верующего. Ты решил явить мне все грани своей интеллектуальной деградации? Кстати, ты уже можешь больше не отвечать: для дела я тебя использовал, и теперь пользы от тебя нет. Демонстрируй свое непонимание где-нибудь в другом месте. Свободен.
Рептилоид, ето ти?
Кстати да. Не зря же ты повторяешь мантры вместо того, чтобы доказать своё утверждение.
>>150901
почему на экваторе нет абсолютно никакой разницы по весу с какой нибудь ссаной сибирью? центробежная сила настолько ничтожна, что вообщепренебрегается, кругломанька?
Согласно жидоформулам нам ссут в уши, что разница на экваторе примерно на 0,3 % меньше, чем на полюсах, но опытным путем это нихуя не подтвердилось, скорость вращения "сраной круглой" земляшки не может дать нихуя? - другими словами хуле тут так мало И да - атмосфера крутится за счет трения на поверхности земли и последующей передачи импульса через вязкость слоев воздуха. - облей пауэрбол жидким азотом и раскрути, а потом открой вот это и сравни
https://earth.nullschool.net/#current/wind/surface/level/orthographic=81.68,30.13,211
>>151082
да блядь закажи себе уже госпожу с золотым дождем, рефлексирующий ящеровыродок, пока ты мразь не принесёшь НОРМАЛЬНЫХ опытов и пруфов круглоземляшки мы всем тредом будем коллективно срать тебе на рыло - фуко еще 2 треда назад доказывал ПЛОСКОСТЬ земли, если бы она крутилась не было бы БЕЗВЕТРЕННОЙ по нулям погоды, не было бы спокойно висящих качелей с шиной от белаза, не было бы нихуя, ибо по земле гуляла бы цунами волна как в ИНТЕРСТЕЛЛЯРЕ нахуй, и если ты за луну - равновес кукарекнешь, то тоже иди нахуй, ибо ее скорость обращения не равна скорости вращения земли - 12.часов 25 минут.
Парнишка, тебя поюзали, а тебе до сих пор интересно доказательство утверждения, с помощью которого это было сделано? Кажется, я был слишком мягок в оценке твоей глупости.
>почему на экваторе нет абсолютно никакой разницы по весу с какой нибудь ссаной сибирью? Ты там ёбу дала, плоскоманька? Разница между экватором и полюсом давно замерена - примерно 5 кг на тонну, что вполне соответствует.
>облей пауэрбол жидким азотом и раскрути Во-первых, для этого опыта нужно отсутствие тяжёлых (тяжелее пауэрболла) тел поблизости. Во-вторых, крутится атмосфера за счет трения, а вот ветры и прочие аберрации - это уже за счет неравномерного распределения тепла на планете. Так то.
Блять, двач сожрал CR;
>>151163
>почему на экваторе нет абсолютно никакой разницы по весу с какой нибудь ссаной сибирью?
Ты там ёбу дала, плоскоманька? Разница между экватором и полюсом давно замерена - примерно 5 кг на тонну, что вполне соответствует.
>облей пауэрбол жидким азотом и раскрути
Во-первых, для этого опыта нужно отсутствие тяжёлых (тяжелее пауэрболла) тел поблизости. Во-вторых, крутится атмосфера за счет трения, а вот ветры и прочие аберрации - это уже за счет неравномерного распределения тепла на планете. Так то.
круглобляди как тараканы на сковородке
Дружище, я был вообще мимокроком, пока вдруг не заметил слабость твоей позиции. Меня мало интересует, кто из вас прав. Я просто обратил внимание на то, что ты не можешь аргументировать своё утверждение. Не более, и не менее. Такие дела, мой юный друг.
фуко еще 2 треда назад доказывал ПЛОСКОСТЬ земли
Фуко с таких слов в гробу вертится.
>если бы она крутилась не было бы БЕЗВЕТРЕННОЙ по нулям погоды
И почему же? Атмосфера, единожды раскрученная трением об планету, обладает собственной инерцией.
>не было бы спокойно висящих качелей с шиной от белаза
Были бы и есть. Центробежная сила не меняет свой вектор относительно системы координат, связанной с центром земли и шиной. Выводы сам сделаешь, или учебник физики подарить?
>да блядь закажи себе уже госпожу с золотым дождем, рефлексирующий ящеровыродок, пока ты мразь
пикрелейтед, лолька
лоло, вязкость атмтасферы - сила инерции воздуха, капишь?
безветрянная погода невозможна на круглой земляшке
Ну, сейчас ты можешь называть себя мимокроком и рассуждать про мнимую слабость позиции, использованной для провокации, но имеет лишь значение то, что ты против нее выступил и провокация сработала, а ты делал ее результат тем нагляднее, чем больше отвечал на нее. Тот тобой доволен, короче.
>вязкость атмтасферы - сила инерции воздуха
Всё, плоскохуй слился. Иди учи матчасть, лолька, и пока домашку не сделаешь - не появляйся.
Сейчас я могу ни о чём не рассуждать, а лишь наслаждаться своей правотой, наблюдая за твоими маняврами в отсутствии аргументов.
Для того,ч тобы доказать, что эти фотографии не фейк нужны не обработанные исходники. А таковых нет.
Кругляши - lawful good
Плоскоманьки - chaotic evil
Нечто среднее между кругляшом и плоскоманькой - very neutral
Кто победит? Кто переманит нейтралов на свою сторону? Ежедневный сериал Плоская Земля, только на канале зог.
Ах, этот уютный мирок, где ты повелся на провокацию и можешь продолжать с ней спорить уже после того, как ее использовали, и продолжать считать себя правым. Что заставляет тебя упорствовать в глупости? Обида? ЧСВ неприличных размеров? Впрочем, не отвечай, мнение глупой стреляной гильзы неинтересно.
Ты можешь сколько угодно полемизировать, но факт остаётся фактом: ты не можешь аргументированно обосновать своё утверждение.
иди нахуй еблан. лет мне достаточно что бы сообразить что ты шизик иди вычитывай скорость земли или сфоткай шарик
Какой-то совсем хуёвый рендер.
Мда, и больше половины треда такой хуйни. Это каникулы или вы из b/ лезете?
я тут мимо у4гораю с твоих доводов иссу тебе на голову
Ну, развлекайтесь тут, со своими агентами, ребятишки.
Да. Он, кстати, самый настоящий сумасшедший, в полном медицинском смысле этого слова. Так что думайте, с кем спорите, лалки ипаные.
думаете я даун? а ты попал в даун таун
нет нечего я не буду признавать семен иди нахуй. ты к 7мому треду уже с ума сходишь от разрыва шаблона я тока кекнуть могу тебя ты кретин. пусть ты закончил школу а может и институт но на самом деле ты семен ничтожный семен
Ну ок, ты просто показал свою неспособность объяснить смену дня и ночи, а большего о тебя и не нужно, можешь кривляться дальше
ахаха лол семен
Вот так пиздище!
Плоская земля была известной концепцией мироздания, чуть ли не по всему миру. В Китае например жила до 17 века. А теперь вопрос: каким образом одна и та же концепция существовала чуть ли не на всей планете? Многие страны были очень закрытыми, тот же Китай до 17 века. Помимо него есть и другие. Интернетов не было, а так же не было почти никакого взаимодействия с окружающим миром. Вопрос: откуда плоская земля? Хотелось бы выслушать мнение обеих сторон.
кек
Тебе все еще печет от осознания роли, которую я тебе отвел? Зачем ты продолжаешь отрицание?
почему она выглядит на всех папарациснимках как руснявая проблядь?
ну абстрагировавшись от всей хуйни-малафьи
СУКАНДИНАВЫ:
Мидгард, расположенн на плоском круге посреди мирового океана, опоясываемый морской змеёй Ёрмунгандом с ледяным дыханием, необоримый..
Греки :
до ватаристотеля считали что земля плавает в безбрежном бесконечном океане
ПИЗДОГЛАЗЫЕ:
считали небо круглым, а Землю — плоской и квадратной, с Китайской империей посередине.
Гай тянь (теория «куполообразного неба над тарелкой») с землёй - тарелкой которая содержит в себе воды и земли, но за краем высот безбрежные воды.
теория «всеобъемлющего неба» хунь тянь плоская Земля окружена шаровидным небом. больше нет ничего
круглую землю зафорсили иезуиты и прочие жидохрестиане
Исламчикам было неудобно голодать по пол года, ожидая восход с нужной стороны, поэтому хачевелосипедные до сих пор ссут на круглоадептов, а иезуитов за такую хуйню порубили в капусту на площадях нахуй.
Какая же ебанутая хуйняя. Аааа.
Самолет летает ГОРИЗОНТАЛЬНО. Но за счет ТЯГИ блять, он держит одну высоту над землей. ТЯГА не постоянна, все время варьируется, и самолет движется огибая шар на одной высоте.
>самолет движется огибая шар на одной высоте.
шароблядь проецирует, если бы тяга менялась, то тебя бы в самолете трясло как в метро
ВСЕ ВРЕМЯ ПОЛЕТА, а как же, как на высоту выходит, так сразу пиздец в салоне прекращается и стабильно все, можно отстегиваться
вот это бубалех у маньки, ведь самолет всегда на землю падает и носом вниз летает, как это люди по салону ходят когда можно ебалом вперед упасть на пол
зачем нужна подлодка если можно впрятать свой корабль за кривой водой и ебануть торпедой за километров 30
https://www.youtube.com/watch?v=8m91AxvuS28
дегенерат, много ты по вертолету походишь в полете? Или на самолете с ВИНТОВЫМ двигателем? На низкой дистанции. Ремнями крест на крест пристегнуты все.
Когда ты пиздишь про отстегнуться, то ты пиздишь как сука последняя. Ты летишь блять на высоте 7 км, где есть только поправки на горизонт, там тяга равномерно нарастает или уменьшается, ты это не заметишь вообще, даун, поэтому и ходишь поссать в полете на лайнере. сходи на кукурузнике поссать.
шароблядь меневрирует, кукурузники у него, я вот на боинге лечу, и горизонт ровный, сомолет вниз носом не летит, по салону можно ходить и не шататься
Дегенерат, как и все плоскоземельщики.
охуенная анимация поцаны это успех
>>151429
По существу есть что ответить? Если нет, рот лучше не открывать, дабы не поймать теплую, ароматную струю.
ну что не понятно, вода кривая, корабль сначала прячется за водяным холмом, потом выглядывает, ебашит из пушки и обратно за холм
ну не знаю, вон иди поиграй в World of warships, там все корабли за водяными холмами прячатся и из-за него стреляют
Кококо, это объектив рыбий глаз, ВРЕТИ
Поддержу этого анона своими расчётами.
Вот статья про твоего поехавшего деда
http://lurkmore.to/Купцов
В комьюнити оружейников это тело ходит на уровне мемов. Этот сумашедший уже всех доебал и теперь, когда уже нахуй никому не нужен, в край пизданулся и несёт хуйню про плоскую землю.
Ну раз вас так много, ну скинтесь, на камеру, на шар, на гелий, накачайте, запустите, обосритесь и утихните уже...
Ну, впрочем, еще бы тебе не пекло. Оказаться, по сути, кондомом, тут любому бы припекло. Но ты не обижайся, тебя на хуец я натянул не из злых побуждений, тут не было ничего личного. Да ты, по сути, сам налез, лол.
https://www.yotube.com/watch?v=4N1ytxwjIOQ
Просто тыкайте их в этот пост носом каждый раз.
Полуночный апдейт: первую пикчу объяснить они тоже не могут.
Или пилите faq, или отвечайте, плосковеруны. По каким законам вращается солнце, луна? Чья тень на луне? Почему ночью темно? Почему видно восход и закат? Почему при приближении к краям мы не скатываемся к центру? Что с обратной стороны, по вашему мнению, диска? Пока все, будут новые вопросы, напишу. Посмотрим, как ваша фантазия работает
>По каким законам вращается солнце, луна? Чья тень на луне? Почему ночью темно? Почему видно восход и закат?
так устроен КУПОЛ со СВЕТИЛАМИ, если рептилоиды захотят, смогут первый канал крутить и аниме
>Почему при приближении к краям мы не скатываемся к центру
земля не вращается, никто не должен скатываться никуда
>Что с обратной стороны, по вашему мнению, диска?
ад для грешников, портал в Россию
https://www.youtube.com/watch?v=PbiJFw4-O_8
>>151470
>>151473
Если это оптический эффект, то почему я, находясь будучи в открытом море, направляя/вращая камеру вверх и вниз, не увижу искревления по краям, как на видео? И еще, а что если запустить камеру ночью(в 00:00)? Мы все увидим сияние краев, что докажет, что Земля не плоская Шах и мат
Когда камера находилась прямо и снимала все так, как мы сами смотрим - была четко видена абсолютно прямая линия горизонта. Никаких изгибов и прочей чуши. Все твои остальные вопросы так же легко гуглятся.
> так устроен КУПОЛ со СВЕТИЛАМИ, если рептилоиды захотят, смогут первый канал крутить и аниме
Аргументый аргумент
> земля не вращается, никто не должен скатываться никуда
Гравитация должна притягивать к центру, поэтому ты, будучи пьяным пизданешься на землю к ее центру, но долететь до центра твоей бошке помешает асфальт
> ад для грешников, портал в Россию
Вообще финиш, другого ответа я не ожидал, когда кончаются аргументы, всегда можно сослаться на какую-нибудь религию
Ты пытаешься оптическими иллюзиями замаскировать свою неспособность объяснить боевые картиночки? Тщетно! Иди объясняй, быстро!
>боевые картиночки
Это не картиночки, а видео, рептилоид. И таких видео дохуя. Есть так же овердохуя физических объяснений и не от хуев с горы, а реальных физиков. Просто уже доехало гуглить за вас, учитесь сами. Хотя это не для тебя написано, ведь ты рептилоид на зарплате и работу свою выполняешь не очень. Начальству твоему стоит нанять более искушённого бота.
https://www.youtube.com/watch?v=DGE2-USFbwo
>Это не картиночки
В оппосте не картиночки?! Ты совсем охуел, маня? Ты заканчивай свои отговорки и начинай оправдываться.
https://www.youtube.com/watch?v=WQITXbcz2hg
да кто его знает как это солнце по небу ходит, на рендерах наса они рисуют так, что все небо должно равномерно светлеть или темнеть, а в реальности впросто кусочек небо освящается, иногда отдельные облака
https://www.youtube.com/watch?v=NruZ5vzRhQ4
>Гравитация должна притягивать к центру
гравитации воще нет, это просто земля диск летит, ну и толкает все что на ней стоит за собой, ты ж когда прыгаешь, то можно сказать в невесомости в космос улетаешь, а тут земля тебя догоняет
ну там еще может катушку тесла под землей большую растянули чтобы притягивало еще дополнительно статическим электричеством
Ты сначала защити то, что было сначала - боевые картиночки из оппоста. А о твоем непонимании физики мы поговорим когда закончим с непониманием боевых картинок.
>боевые картиночки из оппоста
можно голых баб запостить, картинки для привлечения внимания же
https://www.youtube.com/watch?v=WQITXbcz2hg
>Это не мои картиночки и не мой тред
Тогда на каком основании ты в него вообще зашел? Какую точку зрения защищаешь, и, ГЛАВНОЕ, на чем она основана?
> я такой физик, не мог понять какая кривизна, не мог понять почему такая скорость, не знал что атмосфера крутится вместе с земляшкой, а самолётик внутри атмосферы (собственно, именно поэтому не нашли эфир, но это табу)
12742 км - диаметр земляшки
умножим на пи получим ~40000 км
разделим на 360, получим что один процент периметра составляет неебовые 111 км
но посмотрим с самолёта, находящегося на высоте 10 км:
OB = 6371км
OD = 6381км
DB = sqrt(6381^2-6380^2)=113
т.е. (отбросив даже с самолёта ты видишь лишь один процент, который со всеми горами-долами, да даже просто с волнами, на глаз нихуя не отличим от плоскости.
НАСА лжет - согласен
ГРАВИТАЦИЯ - хз что это вобще, повлиять на гравитацию не можем, оттолкнуться от нее как-то или усилить не получается, пушинка и гиря в вакууме в одно время к земле прилетят бедто это земля к ним летит
>А у тех кто поддерживает плоскую землю их побольше будет
Ну давай, назови хоть один. Только не кидай голую ссылку на очередной забавный видосик, ведь я не обязан за тебя в нем твои аргументы искать или придумывать, за тебя проводить поехавший анализ, за тебя делать выводы. Так что давай, конкретный источник, конкретный момент, конкретный анализ, конкретный вывод. Без хуиты, которую ты почему-то назвал аргументами.
>фейковые фото земли и даже фейковые анимации того, как якобы она вертится
Пруфы фейковости будут?
>12742 км - диаметр земляшки
>умножим на пи получим ~40000 км
>разделим на 360, получим что один процент периметра составляет неебовые 111 км
Какого хуя тогда я вижу горизонт уже на расстоянии 5км от берега?
>НАСА лжет - согласен
В чем? На каком основании?
>ГРАВИТАЦИЯ - хз что это вобще
Как это соотносится с вопросом о том, согласен ты с картинками, или нет? А? Отвечай на вопрос, не отклоняйся от темы!
>Пруфы фейковости будут?
ну для начала спутников не существует, значит фоток земляшки быть не может
Таки да, такая-то очевидная линза из атмосферы, плоской только баран ее может назвать, спасибо за наглядность.
ну по модели шароблядей гравитация сильнее центробежной, но вращение земли не регистрируется приборами поэтому модель шароблядей и вторая картинка неправильные
>Как-то будешь его обосновывать?
ну для начала что в термосфере очень горячо, и это я даже учитываю что земля шар и все дела
потому что ты находишься ниже самолёта
>ну для начала что в термосфере очень горячо
Насколько горячо? Что именно горячо? Какие плотность, теплоемкость, теплопроводность оно имеет? И как это может вообще повлиять на полеты в ней?
>Какого хуя тогда я вижу горизонт уже на расстоянии 5км от берега?
Собственно, этот вопрос следует опухую задать. Слышь, хуй, какого опа? наебал ты нас, пидараз.
Пруфы того что НАСА лжёт? Их настолько много, что в пору создать отдельный тред об этом. Ты ведь и можешь и сам погуглить или нет? Огромное количество пруфов и опровержений всего бреда наса. Насчёт аргументов в пользу плоской земли: почитай оффсайт flatearthsociety. Их там предостаточно. Ну и видео тоже не мало. Я не буду ничего защищать, я не борцун лол. Я как бы нейтрален и мне не так важна истинная форма Земли. НАСА лжет и не краснеет и это факт.
>но вращение земли не регистрируется приборами
А должно? И почему? Обоснуй. Покажи конструкцию прибора, действующие силы и способ регистрации.
>Ты ведь и можешь и сам погуглить или нет?
Твои пруфы за тебя мне еще и гуглить? Ты, верно, шутишь? Ну, раз у тебя пруфов нет, то и вопрос закрыт. Были бы - принес бы вместо вскукареков о том, что их много.
Как это раскалится? В чем и почему? Приведи расчет. Насколько быстро, и до каких температур раскалится? А то вдруг он раскаляться будет несколько тысяч лет из-за физических характеристик? А нам как раз их хватит.
Не собираюсь я за тебя что-то делать, если ты даже принципа регистрации назвать не можешь. Ясно же, ты не понимаешь, о чем говоришь.
Что, вместо пруфов решил тему перевести. Ну-ну. Будут пруфы - заходи, а пока вали-ка ты из треда.
можешь сам сьебать рептилоид
Так он без отражающей оболочки прожарится, да в стандартном воздухе. А с чего ты взял, что защищенный спутник будет жариться в условиях, про которые ты ничего не знаешь? Это твоя глупая фантазия. У тебя только фантазии есть?
>т.е. (отбросив даже с самолёта ты видишь лишь один процент, который со всеми горами-долами, да даже просто с волнами, на глаз нихуя не отличим от плоскости.
Пиздишь браток, не 1 процент на самолете а 3 с копейками, чего уже достаточно, но никакой кривизны мы не видим
>МАМ ОН ГЕ ГУГЛИТ МОИ АРГУМЕНТЫ ЗА МЕНЯ СКАЖИ ИМУ!!!
Какие еще свои обязанности попытаешься на меня спихнуть? Дышать сам пока можешь?
Т.е., ты хочешь сказать, что ТВОИ аргументы за тебя кто-то должен другой искать? Что еще нелепого спизданешь?
>У тебя только фантазии есть?
ну да, ведь спутников не существует, можно пофантазировать как он будет рассеивать тепло от солнца которое на него светит
ни одного релаьного видео работы спутника в космосе нет, одни рисунки фантазии
как можно понимать чтото в маняфантазиях шароблядей, даже трудно представить себе как по дугам летают самолеты, текут реки
>ведь спутников не существует
Я уже спросил, ты будешь обосновывать это смешное утверждение? Или ты в итоге только смешно пофантазируешь на эту тему?
>никакой кривизны мы не видим
потому что в очки ебёшься
Объясни лучше как твоя табличка, на которой чем выше тем больше видишь, увязывается в твоей плоской голове.
Или можешь на этот вопрос ответить: почему на море горизонт через пять километров?
а чего тут обосновывать когда их придумал Артур Кларк писатель фантаст, может еще эльфов тебе обосновать, в интернете нет изображений спутника в космосе без фотошопа
Ну, если тебе что-то трудно представить, то это уже твои проблемы. Ты даже собственные-то аргументы понять не можешь, куда тебе до более сложных концепций. Попробуй все же начать с простого - аргументов плоскоманек. А то так ни одного, как выяснилось, и нет. А, раз нет аргументов, то и плоской Земли как темы тоже нет, только фантазии про нее.
Ну, на то фантастика и фантастика, что в реальной жизни о ней всерьез не говорят. А вот о спутниках говорят. Значит, чтобы обозвать их фантазией, тебе нужно иметь очень сильные пруфы. А у тебя вместо них только фантазии. Так что спутники есть, и ты не в силах вякнуть ни слова против.
>землю плоскую глазами видно
Когда твой глаз поднимался достаточно высоко, чтобы оценить плоскость Земли?
ну давай фото спутника в космосе, как он там рассеивает тепло, кто и как этот спутник фоткал
Пиздишь, плоской земля бывает только если её предварительно обработать, а так она кривая я ебал
Нет, не я давай, а ты давай. Ты же утверждаешь, что всемирно признанной вещи нет. Вот и доказывай. Бери фото/видео, поясняй, где монтаж, почему, расчеты давай, это все твоя работа как утверждающего.
Задокументировать не забыл? А то вдруг ты опасный сумасшедший и обманываешь меня?
Ну покажи уже хоть с десяток фейковых, а то складывается впечатление, что ты все врешь.
Ах, значит фантазер-поехавший все таки. Видел он плоскую Землю, во врет как, видел?
*видели?
кривую землю не видел никогда, что поделать, не дано подняться так высоко и в космонавты не возьмут
Ну и не фантазируй тогда, раз не видел. Фантазия-то твоя о плоской Земле глупая совсем, ни на чем не основанная.
Так тред-то о фантазии о плоской Земле. Хочешь обсудить другую фантазию - давай разбирай ее аргументы в отдельном тематическом треде. А, раз у тебя нет ни единого довода за плоскую Землю, то ты так и скажи, нечего фантазировать.
И не вздумай реверсировать, этот тред по отдельной теме, а вопрос конкретен и задан первым. Нет доводов - так и скажи, но на заданный первым вопрос ответь, а реверс будет расценен как слив, предупреждаю сразу.
> Высота над поверхностью Земли 1.75м
> Расстояние до горизонта 4.7км
> Высота над поверхностью Земли 150м
> Расстояние до горизонта 43.8км
NUFF SAID
/thread
> Высота над поверхностью Земли 1.75м
> Расстояние до горизонта 4.7км
> Высота над поверхностью Земли 150м
> Расстояние до горизонта 43.8км
NUFF SAID
/thread
на перспективе объекты становятся меньше. на шаре исчезают нахуй. и ты тоже исчезаешь нахуй. потому что я шарю. тебя
>Пруфы фейковости будут?
растр контраст ргб НАСАсовых фоток в фотошопе покрути и узри сшитое - хомяки - марсиане, горы аризоны, рыбьи глаза, подвески для космонавтов
Вот смотри на луну- снято летом в новосибе в 10 вечера бочок луны чем освещён? ММ?! где должно быть солнце?
есть у тебя модель солнечной системы с землёй и луной на эллипсе под правильными углами? найди мне точку где такое вообще возможно
Луну либо что-то закрывает, либо на неё падает тень от Земли.
даун, показывай всю длину горизонта.
>>151523
тебе в третий тред - там были выкладки по алюминиевой фольге и температурам - ты опоздал - - в термосфере поверхности нагреваются и ничто их не охлаждает, ведь дохуя разряженность сильная
И да - по предметам там хуячат молнии, ты не поверишь - но можешь погуглить - ХУЯЧАТ СИЛЬНО по любой материальной хуйне и это кагбэ вообще опускается всеми космопрограммами вообще- опускается полностью и никто об этом не говорит - там всё нахуй ионизированно
Да хуле там - в куче твердой маняфантастики ковабли в большом театре спецом ныряют в атмтасферу ради этой хуйни, а у нас там маняспутники летают, вообще ахуеть
А потом ещё есть А - Атмосфера.
Катушку-хуюшку, вообще можно любую абсурдную теорию выдвинуть за настоящую с пруфами-хуюфами и тд, это лишь доказывает, насколько мало знает человечество, чтобы опровергнуть любую ПГМ-нутую или любую другую хуйню. По крайней мере, круглая Земля, гравитация и тд объясняется формалуми, покажите мне формулы, которые объясняют плоскую землю, доказанные расчеты, а не экспериментыэкскременты с камнями и палками и выступления ноунейм диванных ученых
>растр контраст ргб НАСАсовых фоток в фотошопе покрути
Ну вот и покрути и дай анализ. Я же не буду за тебя это делать. Если у тебя есть забавные ассоциации относительно формы камней, это не значит, что их должны все разделять. Твоя фантазия - это твоя фантазия.
>там были
Сказки о выкладках? Не интересно. Давай сами выкладки.
>и ничто их не охлаждает, ведь дохуя разряженность сильная
Лол, такое-то двоемыслие. А как спиздануть про высокую температуру - это пожалуйста.
>ты не поверишь - но можешь погуглить
За тебя погуглить? Нет, спасибо. Сам сказал - см гугли.
> покрути и узри сшитое - хомяки - марсиане,
Лол, есть еще один такой шизофреник.
https://www.youtube.com/watch?v=fGuiEgIdrF0
https://www.youtube.com/watch?v=KWPE_QghIZA
Раз земля плоская, то что находится за краем?
Неужели за все время никто не смог край земли сфоткать? ЗОГ мешает? пиздить на двачиках и ютубе про плоскость можно а сфоткать нет?
Пилоты все в сговоре? за все время полетов ни один к краю не подлетел? Не зависимо от страны и вероисповедания? Вот это конспирация!
Это копия, сохраненная 16 ноября 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.