10,2 Мб, mp4,720x1280, 1:31
Я думаю на видео понятно все объяснили что вы видите лишь половина земли, остальная часть земли где то там, на другой стороне. Никто не знает что на другой стороне земли.
153 Кб, 1280x720>>892928
На плоскости под куполом, тут нет противоречий. Наоборот в этом больше логики, мол купол нас изолирует от внешнего мира. Тут стоит подумать в чём суть изоляции, вариантов не так много.
На плоскости под куполом, тут нет противоречий. Наоборот в этом больше логики, мол купол нас изолирует от внешнего мира. Тут стоит подумать в чём суть изоляции, вариантов не так много.
>>892926 (OP)
Чего он ждет?
Пусть собирает донаты, арендует яхту и пиздует к своей ледяной стене в прямом эфире, я лично ему 4 бакса скину на благое дело
Чего он ждет?
Пусть собирает донаты, арендует яхту и пиздует к своей ледяной стене в прямом эфире, я лично ему 4 бакса скину на благое дело
>>892954
Но возникают вопросы
- Купол ледяной (Ледниковый период, это кусок льда с неба упал?) или что-то не понятное?
- Чем являются звезды?
- Что за куски камня и металла падают с неба, называемые метеоритами?
Есть мысли?
Но возникают вопросы
- Купол ледяной (Ледниковый период, это кусок льда с неба упал?) или что-то не понятное?
- Чем являются звезды?
- Что за куски камня и металла падают с неба, называемые метеоритами?
Есть мысли?
>>892926 (OP)
Как эти маньки объясняют звёздное небо южного полушария, в частности южный крест?
Как эти маньки объясняют звёздное небо южного полушария, в частности южный крест?
>>892964
Вероятнее всего купол создан из какого то материала по типу алмаза. Наверняка это какие то нанотехнологии продвинутые + он заряжен каким то энергетическим полем.
Может просто установки какие то светодиодные, или голограмма. Всякие планеты и луна через телескоп похожи на голограммы.
Под кусками металла часто подразумеваются те самые "звёзды". Опять же все спутники земли летают на воздушных шарах под куполом.
>Купол ледяной
Вероятнее всего купол создан из какого то материала по типу алмаза. Наверняка это какие то нанотехнологии продвинутые + он заряжен каким то энергетическим полем.
>Чем являются звезды?
Может просто установки какие то светодиодные, или голограмма. Всякие планеты и луна через телескоп похожи на голограммы.
>Что за куски камня и металла падают с неба, называемые метеоритами?
Под кусками металла часто подразумеваются те самые "звёзды". Опять же все спутники земли летают на воздушных шарах под куполом.
Почему то земля шар представляется логичным простым и очевидным сценарием, тогда как плоская земля требует ментальной гимнастики с кучей условностей, допущений и фантазий. В мире все стремиться к систематизации и структурированию, шар под это больше подходит.
>>892983
Как раз таки в шаре 0 смысла и много вопросов, иначе бы так не поднималась эта тема
Как раз таки в шаре 0 смысла и много вопросов, иначе бы так не поднималась эта тема
>>892983
Ты просто привык.
Миллиардеом стать проще чем космонавтом кста.
Долларовых миллиардов больше чем космонавтов
Ты просто привык.
Миллиардеом стать проще чем космонавтом кста.
Долларовых миллиардов больше чем космонавтов
фри бамп
ссым на шароёбных научпокеров верунских
ссым на шароёбных научпокеров верунских
>>892969
уже всё давно описано и запруфано и намного проще
йобаний твой роут
>из какого то материала по типу алмаза
уже всё давно описано и запруфано и намного проще
йобаний твой роут
>>892926 (OP)
Это троллинг такой?
Это троллинг такой?
>>892986
Не,не,не как раз шар логическая хуйня.
Всё сука собирается в шарики ты на коплю воды посмотри на гидрофобном материале или летящий пузырь.
Я быстрее поверю в шар в невесомости в хтонической пустоте где вся блядь как в библии было ничего и стало всё.
Чем в диск на ебучих китах и слонах.
>Как раз таки в шаре 0 смысла и много вопросов, иначе бы так не поднималась эта тема
Не,не,не как раз шар логическая хуйня.
Всё сука собирается в шарики ты на коплю воды посмотри на гидрофобном материале или летящий пузырь.
Я быстрее поверю в шар в невесомости в хтонической пустоте где вся блядь как в библии было ничего и стало всё.
Чем в диск на ебучих китах и слонах.
>>893062
что всё, дегенерат
что всё блять?
на пикрилах тоже 4 шара?
нахуй пиздуй с треда чатбот научпокерский
земля это капля воды? таблетки давно принимал ?
>Всё сука собирается в шарики
что всё, дегенерат
что всё блять?
на пикрилах тоже 4 шара?
нахуй пиздуй с треда чатбот научпокерский
> коплю воды
земля это капля воды? таблетки давно принимал ?
230 Кб, 334x250>>893064
Миллионы.
Шар-сфера это идеальный геометрический объект.
У нас весь матан состоит из такой магии закономерностей что можно охуеть.
>на пикрилах тоже 4 шара?
Миллионы.
Шар-сфера это идеальный геометрический объект.
У нас весь матан состоит из такой магии закономерностей что можно охуеть.
13,5 Мб, mp4,1280x708, 0:38
В Южной Каролине произошло нечто невероятное. Там неопознанный объект рухнул прямо во двор местного жителя. Удар был такой силы, что пробил крышу.
На месте падения автор обнаружил загадочный голубой камень. Он излучает мягкий свет и холоден на ощупь, совершенно не похож ни на один известный минерал. Ученые, исследующие объект, признаются, что никогда не сталкивались с подобным.
Самое удивительное, что при нагревании камень становится одновременно мягким и невероятно прочным. Что это – космический мусор, обломок инопланетного корабля или нечто совершенно иное? Сейчас эксперты со всего мира занимаются его изучением.
На месте падения автор обнаружил загадочный голубой камень. Он излучает мягкий свет и холоден на ощупь, совершенно не похож ни на один известный минерал. Ученые, исследующие объект, признаются, что никогда не сталкивались с подобным.
Самое удивительное, что при нагревании камень становится одновременно мягким и невероятно прочным. Что это – космический мусор, обломок инопланетного корабля или нечто совершенно иное? Сейчас эксперты со всего мира занимаются его изучением.
>>893121
Интересно узнать что там за купол и как по настоящему устроена система мироздания. Живём как лягушки на дне колодца
Интересно узнать что там за купол и как по настоящему устроена система мироздания. Живём как лягушки на дне колодца
>>893137
Интересно упоминается в Коране про водораздел, которым разделены Рай и Ад. Ещё и про потоп, когда вода вышла из земли и с неба.
Интересно упоминается в Коране про водораздел, которым разделены Рай и Ад. Ещё и про потоп, когда вода вышла из земли и с неба.
1.Мы под куполом это точно, 100-200 км+ выше просто не подняться, даже Хиллари клинтон ляпнула про стеклянный потолок!
2. Стены Антарктиды как стена на земле и идет по дуге по возрастанию, там и правда другой лед который сам зарастает прорехи
3. Космонавты все масоны, ну и не одной нормальной фотки Земли из космоса
4. Никто никуда не летал все снято в павильоне Кубриком а Наса просто использует рыбий глаз везде что искажает перспективу.
5.Возможно наверху есть радиация типо пояс Фон Эйманна
6. Никакого бескрайнего пустого космоса на миллионы световых лет нет, мы точно в ограниченном замкнутом пространстве.
7. Вступление Игры престолов как бы намекает..
8. По форме точно не знаю так как никто ее (Землю) не видел, но либо она плоская либо вогнутая(тож интересная теория но не расфоршенная как плоская, обычно плоскоземельщиками все перекрывают а тут тема достойная внимания).
9. Луна и Солнце искусственные обьекты и находятся близко к поверхности Земли.
10. Звезды и галактике либо проекция голограмма на плоской Земле либо по теории вогнутой земли внутри звездной сферы за куполами-кольцами
11. Фрактальность везде в мире в яйце яблоке и т.д
12.Множество несостыковок в гелиоцентрической модели.
13.Цикличность катастроф и катаклизмов на Земле, мы не первые тут.
14. Алиенов в привычном понимании не существует, т.к. мест откуда они могли прилететь нет в действительности, т.к. привычного космоса нет, да и купол не пропустит
15. Пришельцы либо иноземцы которые могут пройти через земной купол антарктиды(теория большой земли, средняя вероятность), выходцы из тонких планов, измерений, (маловерояно) , жители подземных городов, выжившие после предыдущих катаклизмов с высокими технологиями(более вероятно, оттуда же бункеры и подземные города элиты
16 Возможно элиты сотрудничают с этими чужаками в обмен на технологии.(рептилоиды).
. Маск никуда не полетит на Марс или куда он там собрался ни в ближайшее время ни в будущем я думаю, все это вброс и отвлечения внимания, хотели бы полетели бы уже лет 20 назад (технологии есть), всякие Безосы с их игрушечными ракетами и крашенными бабами космонафтками туда же.
17 Максимум ковчег на орбите под куполом по типу мкс(мкс тоже нет по крайней мере на той высоте на орбите как говорят)
18. Элиты приносят жертвы богам-богу и получают за это какие то плюшки.
19. Идеи гностицизма и апокрифов, буддизма имеют зерна истины
20 Мир-тюрьма для душ, заповедник, эксперимент можно выразится, люди это белки в шариках, батарейки как в матрице.
По сабжу по полой земле документалки EWARANON, по вогнутой Земле Lord Steven Christ
https://www.youtube.com/@lordstevenchristsvenus5544 перезалив видосов, чел кстати убит в тюрьме при загадочных обстоятельствах что наводит на мысли.
https://www.youtube.com/@Satori9 перевод фильмов по пз.
https://shamanskiyoleg.blogspot.com/2018/12/blog-post.html статья по вогнутой земле с видео экспериментами по тому как нас обманывают
Есть так же каналы пули снегопада, Павел Лобанов тоже самое только с славянской и скандинавской темой сказок и легенд
Пишите свои думы шоли кто к чему пришел
2. Стены Антарктиды как стена на земле и идет по дуге по возрастанию, там и правда другой лед который сам зарастает прорехи
3. Космонавты все масоны, ну и не одной нормальной фотки Земли из космоса
4. Никто никуда не летал все снято в павильоне Кубриком а Наса просто использует рыбий глаз везде что искажает перспективу.
5.Возможно наверху есть радиация типо пояс Фон Эйманна
6. Никакого бескрайнего пустого космоса на миллионы световых лет нет, мы точно в ограниченном замкнутом пространстве.
7. Вступление Игры престолов как бы намекает..
8. По форме точно не знаю так как никто ее (Землю) не видел, но либо она плоская либо вогнутая(тож интересная теория но не расфоршенная как плоская, обычно плоскоземельщиками все перекрывают а тут тема достойная внимания).
9. Луна и Солнце искусственные обьекты и находятся близко к поверхности Земли.
10. Звезды и галактике либо проекция голограмма на плоской Земле либо по теории вогнутой земли внутри звездной сферы за куполами-кольцами
11. Фрактальность везде в мире в яйце яблоке и т.д
12.Множество несостыковок в гелиоцентрической модели.
13.Цикличность катастроф и катаклизмов на Земле, мы не первые тут.
14. Алиенов в привычном понимании не существует, т.к. мест откуда они могли прилететь нет в действительности, т.к. привычного космоса нет, да и купол не пропустит
15. Пришельцы либо иноземцы которые могут пройти через земной купол антарктиды(теория большой земли, средняя вероятность), выходцы из тонких планов, измерений, (маловерояно) , жители подземных городов, выжившие после предыдущих катаклизмов с высокими технологиями(более вероятно, оттуда же бункеры и подземные города элиты
16 Возможно элиты сотрудничают с этими чужаками в обмен на технологии.(рептилоиды).
. Маск никуда не полетит на Марс или куда он там собрался ни в ближайшее время ни в будущем я думаю, все это вброс и отвлечения внимания, хотели бы полетели бы уже лет 20 назад (технологии есть), всякие Безосы с их игрушечными ракетами и крашенными бабами космонафтками туда же.
17 Максимум ковчег на орбите под куполом по типу мкс(мкс тоже нет по крайней мере на той высоте на орбите как говорят)
18. Элиты приносят жертвы богам-богу и получают за это какие то плюшки.
19. Идеи гностицизма и апокрифов, буддизма имеют зерна истины
20 Мир-тюрьма для душ, заповедник, эксперимент можно выразится, люди это белки в шариках, батарейки как в матрице.
По сабжу по полой земле документалки EWARANON, по вогнутой Земле Lord Steven Christ
https://www.youtube.com/@lordstevenchristsvenus5544 перезалив видосов, чел кстати убит в тюрьме при загадочных обстоятельствах что наводит на мысли.
https://www.youtube.com/@Satori9 перевод фильмов по пз.
https://shamanskiyoleg.blogspot.com/2018/12/blog-post.html статья по вогнутой земле с видео экспериментами по тому как нас обманывают
Есть так же каналы пули снегопада, Павел Лобанов тоже самое только с славянской и скандинавской темой сказок и легенд
Пишите свои думы шоли кто к чему пришел
1.Мы под куполом это точно, 100-200 км+ выше просто не подняться, даже Хиллари клинтон ляпнула про стеклянный потолок!
2. Стены Антарктиды как стена на земле и идет по дуге по возрастанию, там и правда другой лед который сам зарастает прорехи
3. Космонавты все масоны, ну и не одной нормальной фотки Земли из космоса
4. Никто никуда не летал все снято в павильоне Кубриком а Наса просто использует рыбий глаз везде что искажает перспективу.
5.Возможно наверху есть радиация типо пояс Фон Эйманна
6. Никакого бескрайнего пустого космоса на миллионы световых лет нет, мы точно в ограниченном замкнутом пространстве.
7. Вступление Игры престолов как бы намекает..
8. По форме точно не знаю так как никто ее (Землю) не видел, но либо она плоская либо вогнутая(тож интересная теория но не расфоршенная как плоская, обычно плоскоземельщиками все перекрывают а тут тема достойная внимания).
9. Луна и Солнце искусственные обьекты и находятся близко к поверхности Земли.
10. Звезды и галактике либо проекция голограмма на плоской Земле либо по теории вогнутой земли внутри звездной сферы за куполами-кольцами
11. Фрактальность везде в мире в яйце яблоке и т.д
12.Множество несостыковок в гелиоцентрической модели.
13.Цикличность катастроф и катаклизмов на Земле, мы не первые тут.
14. Алиенов в привычном понимании не существует, т.к. мест откуда они могли прилететь нет в действительности, т.к. привычного космоса нет, да и купол не пропустит
15. Пришельцы либо иноземцы которые могут пройти через земной купол антарктиды(теория большой земли, средняя вероятность), выходцы из тонких планов, измерений, (маловерояно) , жители подземных городов, выжившие после предыдущих катаклизмов с высокими технологиями(более вероятно, оттуда же бункеры и подземные города элиты
16 Возможно элиты сотрудничают с этими чужаками в обмен на технологии.(рептилоиды).
. Маск никуда не полетит на Марс или куда он там собрался ни в ближайшее время ни в будущем я думаю, все это вброс и отвлечения внимания, хотели бы полетели бы уже лет 20 назад (технологии есть), всякие Безосы с их игрушечными ракетами и крашенными бабами космонафтками туда же.
17 Максимум ковчег на орбите под куполом по типу мкс(мкс тоже нет по крайней мере на той высоте на орбите как говорят)
18. Элиты приносят жертвы богам-богу и получают за это какие то плюшки.
19. Идеи гностицизма и апокрифов, буддизма имеют зерна истины
20 Мир-тюрьма для душ, заповедник, эксперимент можно выразится, люди это белки в шариках, батарейки как в матрице.
По сабжу по полой земле документалки EWARANON, по вогнутой Земле Lord Steven Christ
https://www.youtube.com/@lordstevenchristsvenus5544 перезалив видосов, чел кстати убит в тюрьме при загадочных обстоятельствах что наводит на мысли.
https://www.youtube.com/@Satori9 перевод фильмов по пз.
https://shamanskiyoleg.blogspot.com/2018/12/blog-post.html статья по вогнутой земле с видео экспериментами по тому как нас обманывают
Есть так же каналы пули снегопада, Павел Лобанов тоже самое только с славянской и скандинавской темой сказок и легенд
Пишите свои думы шоли кто к чему пришел
2. Стены Антарктиды как стена на земле и идет по дуге по возрастанию, там и правда другой лед который сам зарастает прорехи
3. Космонавты все масоны, ну и не одной нормальной фотки Земли из космоса
4. Никто никуда не летал все снято в павильоне Кубриком а Наса просто использует рыбий глаз везде что искажает перспективу.
5.Возможно наверху есть радиация типо пояс Фон Эйманна
6. Никакого бескрайнего пустого космоса на миллионы световых лет нет, мы точно в ограниченном замкнутом пространстве.
7. Вступление Игры престолов как бы намекает..
8. По форме точно не знаю так как никто ее (Землю) не видел, но либо она плоская либо вогнутая(тож интересная теория но не расфоршенная как плоская, обычно плоскоземельщиками все перекрывают а тут тема достойная внимания).
9. Луна и Солнце искусственные обьекты и находятся близко к поверхности Земли.
10. Звезды и галактике либо проекция голограмма на плоской Земле либо по теории вогнутой земли внутри звездной сферы за куполами-кольцами
11. Фрактальность везде в мире в яйце яблоке и т.д
12.Множество несостыковок в гелиоцентрической модели.
13.Цикличность катастроф и катаклизмов на Земле, мы не первые тут.
14. Алиенов в привычном понимании не существует, т.к. мест откуда они могли прилететь нет в действительности, т.к. привычного космоса нет, да и купол не пропустит
15. Пришельцы либо иноземцы которые могут пройти через земной купол антарктиды(теория большой земли, средняя вероятность), выходцы из тонких планов, измерений, (маловерояно) , жители подземных городов, выжившие после предыдущих катаклизмов с высокими технологиями(более вероятно, оттуда же бункеры и подземные города элиты
16 Возможно элиты сотрудничают с этими чужаками в обмен на технологии.(рептилоиды).
. Маск никуда не полетит на Марс или куда он там собрался ни в ближайшее время ни в будущем я думаю, все это вброс и отвлечения внимания, хотели бы полетели бы уже лет 20 назад (технологии есть), всякие Безосы с их игрушечными ракетами и крашенными бабами космонафтками туда же.
17 Максимум ковчег на орбите под куполом по типу мкс(мкс тоже нет по крайней мере на той высоте на орбите как говорят)
18. Элиты приносят жертвы богам-богу и получают за это какие то плюшки.
19. Идеи гностицизма и апокрифов, буддизма имеют зерна истины
20 Мир-тюрьма для душ, заповедник, эксперимент можно выразится, люди это белки в шариках, батарейки как в матрице.
По сабжу по полой земле документалки EWARANON, по вогнутой Земле Lord Steven Christ
https://www.youtube.com/@lordstevenchristsvenus5544 перезалив видосов, чел кстати убит в тюрьме при загадочных обстоятельствах что наводит на мысли.
https://www.youtube.com/@Satori9 перевод фильмов по пз.
https://shamanskiyoleg.blogspot.com/2018/12/blog-post.html статья по вогнутой земле с видео экспериментами по тому как нас обманывают
Есть так же каналы пули снегопада, Павел Лобанов тоже самое только с славянской и скандинавской темой сказок и легенд
Пишите свои думы шоли кто к чему пришел
Бамп
>>893176
по плоской земле фильмы а не по полой ошибся
по плоской земле фильмы а не по полой ошибся
>>893176
Это который в ковбойчкой шляпе снимал клипы с МКС?
>чел кстати убит в тюрьме при загадочных обстоятельствах что наводит на мысли.
Это который в ковбойчкой шляпе снимал клипы с МКС?
>>893176
Очень легко проверить, нужно открыть карту плоской земли, проложить путь полета по прямой между двумя точками, затем это сделать по шарообразной карте. Взять расчеты по скорости самолета и времени полета. Такими манипуляциями я лет 10 или 8 назад закрывал тред плоской земли. Всё очень просто доказывается. Просто нужно найти два города, один к примеру Бухнос Айрес, второй в Китае или куда можно. Затем для сравнения два города что по прямой и там, и там. Нью Йорк Буэнос Айрес. Километры-время. На плоской карте расстояние между Буэнос Айрес и условным Пекином должно быть больше. Давно карту не открывал, не утверждаю на 100%
Очень легко проверить, нужно открыть карту плоской земли, проложить путь полета по прямой между двумя точками, затем это сделать по шарообразной карте. Взять расчеты по скорости самолета и времени полета. Такими манипуляциями я лет 10 или 8 назад закрывал тред плоской земли. Всё очень просто доказывается. Просто нужно найти два города, один к примеру Бухнос Айрес, второй в Китае или куда можно. Затем для сравнения два города что по прямой и там, и там. Нью Йорк Буэнос Айрес. Километры-время. На плоской карте расстояние между Буэнос Айрес и условным Пекином должно быть больше. Давно карту не открывал, не утверждаю на 100%
1,3 Мб, 1000x662>>893176
Я думаю это что то вроде инкубатора. Как формикарий для муравьёв. По сути людям тут позволяют размышлять и думать, дают доступ к поиску знаний. Конечно далеко не всем, но у большинства есть потенциал для получения и анализа знаний. А так же возможность для различного рода практик. И самое главное в несправедливом укладе жизни, у каждого есть право на моральный выбор, будь ублюдком или оставаться человеком. Так же человек может своей душой/сознанием отделять себя от физического тела. Но из-за воздействия купола сделать это очень сложно.
>20 Мир-тюрьма для душ, заповедник, эксперимент
Я думаю это что то вроде инкубатора. Как формикарий для муравьёв. По сути людям тут позволяют размышлять и думать, дают доступ к поиску знаний. Конечно далеко не всем, но у большинства есть потенциал для получения и анализа знаний. А так же возможность для различного рода практик. И самое главное в несправедливом укладе жизни, у каждого есть право на моральный выбор, будь ублюдком или оставаться человеком. Так же человек может своей душой/сознанием отделять себя от физического тела. Но из-за воздействия купола сделать это очень сложно.
>>893176
Хотел дополнить еще одним каналом на ютубе Vzlom называется, правда чел ролики не выпускает с нового года, вот конкретный ролик последний про Землю и Наса, заезженные темы но все таки вроде не видел чтоб на зоге его кидали.
https://www.youtube.com/watch?v=_3FseoKYNMc
Также посмотрите первый его ролик про землю как карьер тоже интересные мысли, да и отсылки на шумерскую мифологию(самую древнюю кстати а не на древнеегипетскую и вавилонскую на которую элиты дрочат, хотя и есть идеи про глобального предиктора из КОба про жрецов иерофантов Древнего Египта но тут как будто шумеры как колыбель цивилизаций в общем гляньте тоже.
P.s Тут конечно и до Куполопророка тогда недалеко с его куполом на дне океана и смывом цивилов через 2500лет но у него про форму Земли и не сказано да и я считаю что форма Земли является определяющей темой для исследований т.к. от нее все становится проще и яснее дальше, библию нам изучать стоит или Энуму Элиш, Эпос о Гильгамеше и Сказание об Атрахасисе, второй перечень явно было вдохновением для первого.
Такие мысли есть в общем, бамп
Хотел дополнить еще одним каналом на ютубе Vzlom называется, правда чел ролики не выпускает с нового года, вот конкретный ролик последний про Землю и Наса, заезженные темы но все таки вроде не видел чтоб на зоге его кидали.
https://www.youtube.com/watch?v=_3FseoKYNMc
Также посмотрите первый его ролик про землю как карьер тоже интересные мысли, да и отсылки на шумерскую мифологию(самую древнюю кстати а не на древнеегипетскую и вавилонскую на которую элиты дрочат, хотя и есть идеи про глобального предиктора из КОба про жрецов иерофантов Древнего Египта но тут как будто шумеры как колыбель цивилизаций в общем гляньте тоже.
P.s Тут конечно и до Куполопророка тогда недалеко с его куполом на дне океана и смывом цивилов через 2500лет но у него про форму Земли и не сказано да и я считаю что форма Земли является определяющей темой для исследований т.к. от нее все становится проще и яснее дальше, библию нам изучать стоит или Энуму Элиш, Эпос о Гильгамеше и Сказание об Атрахасисе, второй перечень явно было вдохновением для первого.
Такие мысли есть в общем, бамп
>>893181
Да не, у того канал с песнями про космонавтов, плоскую землю?
Тож прикольный чел но нет, этот чел исследователь был, вот видос у Лобанова про его смерть
https://www.youtube.com/watch?v=6Z8axeLLM74
Да не, у того канал с песнями про космонавтов, плоскую землю?
Тож прикольный чел но нет, этот чел исследователь был, вот видос у Лобанова про его смерть
https://www.youtube.com/watch?v=6Z8axeLLM74
>>893185
Вроде кто то вкидывал измерения расстояний толи из Сиднея в Оаэ толи еще где, не запомнил увы, так там ровно наоборот полет по шарику не совпадает с реальным полетом, летают по плоскости но ща не найду наверно
Вроде кто то вкидывал измерения расстояний толи из Сиднея в Оаэ толи еще где, не запомнил увы, так там ровно наоборот полет по шарику не совпадает с реальным полетом, летают по плоскости но ща не найду наверно
>>893203
Так ты сам повтори мой эксперимент. Любой сайт с билетами, любой сайт измерений времени полета.
1. Буэнос -НьюЙорк (у меня 11чвсов)
2. Буэнос -Сидней (у меня 15)
Вот и всё. Билеты можно купить, да даже чекнуть на флайт радар рейс, на ютубе видео.
Смотри карту плоской земли, Буэнос и Сидней в разных краях, нужно пролетать весь мир.
А по шарообразной- лети над океаном.
Так ты сам повтори мой эксперимент. Любой сайт с билетами, любой сайт измерений времени полета.
1. Буэнос -НьюЙорк (у меня 11чвсов)
2. Буэнос -Сидней (у меня 15)
Вот и всё. Билеты можно купить, да даже чекнуть на флайт радар рейс, на ютубе видео.
Смотри карту плоской земли, Буэнос и Сидней в разных краях, нужно пролетать весь мир.
А по шарообразной- лети над океаном.
>>893193
может быть ты и прав брат, муравейник это точно как элита нас загоняет в бетонные коробки где мы друг у друга на голове сидим и нами проще управлять и манипулировать, да и в общем плане тоже как ты выразился с разумным замыслом, ну сути это не меняет тренажер это или еще что, мы тут не по своей воле или по своей но этого не помним т.к. стирают память и опять по новой, правда уровень сложности как распределяют непонятно, или рандомно дается или сами выбираем еще сильнее страдать тут не знаю.
может быть ты и прав брат, муравейник это точно как элита нас загоняет в бетонные коробки где мы друг у друга на голове сидим и нами проще управлять и манипулировать, да и в общем плане тоже как ты выразился с разумным замыслом, ну сути это не меняет тренажер это или еще что, мы тут не по своей воле или по своей но этого не помним т.к. стирают память и опять по новой, правда уровень сложности как распределяют непонятно, или рандомно дается или сами выбираем еще сильнее страдать тут не знаю.
Bump
>>893206
Да я и не спорю с тобой друг, открыл ну да все логично но опять же приводили примеры полетов и реальные полеты нелогичными выходят, у меня всегда про космос сомнения были надо будет серьезней по изучать именно расстояния, но то что у пилотов свои нюансы есть типо кривизну никакую они не учитывают при полетах, вот это странно
Да я и не спорю с тобой друг, открыл ну да все логично но опять же приводили примеры полетов и реальные полеты нелогичными выходят, у меня всегда про космос сомнения были надо будет серьезней по изучать именно расстояния, но то что у пилотов свои нюансы есть типо кривизну никакую они не учитывают при полетах, вот это странно
>>893206
Как ты учитывал выход на эшелон и заход по глиссаде на посадку.
Выкладывай полные расчеты, раз все учел.
Как ты учитывал выход на эшелон и заход по глиссаде на посадку.
Выкладывай полные расчеты, раз все учел.
766 Кб, 483x604>>893209
Ну смотри, человек это вообще кто? Это наш скафандр/биоробот, или это наша душа/сознание/энергия? По логике душу пихают в биоробот, биоробот пихают в формикарий/землю. По логике первична душа, а биоробот может быть уже какой угодно, а возможно он даже и не нужен, или он нужен только до определённого уровня. Вот мы эти уровни и проходим.
Но тут ещё нюансы что человека на земле обманывают, причём программируют через обман. При этом оставляют кучу намёков на правду. Нещадно эксплуатируют через денежное выживание. Ну и в целом создают крайне сложные условия для жизни. Опять же нахрена столько сценариев для усложнения жизни? Что бы что?
>мы тут не по своей воле или по своей но этого не помним т.к. стирают память и опять по новой
Ну смотри, человек это вообще кто? Это наш скафандр/биоробот, или это наша душа/сознание/энергия? По логике душу пихают в биоробот, биоробот пихают в формикарий/землю. По логике первична душа, а биоробот может быть уже какой угодно, а возможно он даже и не нужен, или он нужен только до определённого уровня. Вот мы эти уровни и проходим.
Но тут ещё нюансы что человека на земле обманывают, причём программируют через обман. При этом оставляют кучу намёков на правду. Нещадно эксплуатируют через денежное выживание. Ну и в целом создают крайне сложные условия для жизни. Опять же нахрена столько сценариев для усложнения жизни? Что бы что?
Бамп
>>893213
Я не учитывал, это на сайте. Скрины не могу кинуть с телефона. Время взлета и посадки на всех рейсах одинаково. Пускай 30 минут. Там вроде было время чистого полета при скорости около 800км час. Просто в поисковике вбил- buenos aires sudney time flight. Куча сайтов, там и к ньюйорку. Дальше эти рейсы должны быть на flighteadar. Время и маршрут в реалтайм.
Здесь суть простая. Найти несостыковку двух карт - плоской земли и шарика. Чтобы это сделать, нужно взять два любые маршруты, которые будут конфликтовать, как эти два мной приведенные.
При желании это всё легко чекнуть. Здесь много ума не нужно. Я с телефона не могу скидывать скрины сюда, тупо не открывается на дваче окно с фотками.
Я не учитывал, это на сайте. Скрины не могу кинуть с телефона. Время взлета и посадки на всех рейсах одинаково. Пускай 30 минут. Там вроде было время чистого полета при скорости около 800км час. Просто в поисковике вбил- buenos aires sudney time flight. Куча сайтов, там и к ньюйорку. Дальше эти рейсы должны быть на flighteadar. Время и маршрут в реалтайм.
Здесь суть простая. Найти несостыковку двух карт - плоской земли и шарика. Чтобы это сделать, нужно взять два любые маршруты, которые будут конфликтовать, как эти два мной приведенные.
При желании это всё легко чекнуть. Здесь много ума не нужно. Я с телефона не могу скидывать скрины сюда, тупо не открывается на дваче окно с фотками.
>>893141
Я тот анон с теорией вогнутой Земли, думаю обычным обывателям этого не узнать на 100% чтобы без сомнений, если конечно элиты ака дипстейт сами этого не откроют т.к. в других тредах много раз писали и я с этим согласен что элиты действуют по какому то алгоритму, сценарию если хотите это будет 21 или 22 пункт все события в мире именно большие события подводят под конкретные символические даты, может те кому элиты служат спускают инструкции что делать и когда или на какой день а элиты уже делают как могут в определенной долей импровизации но все мировый войны, 9/11, войны на ближнем Востоке и остальное глобальный план а не случайность, может массовые жертвоприношения каким нибудь космическим жокеям иггигам, Демиургу-Ялдаваофу или еще кому, также возможна банальная утилизация для сохранения власти над меньшинством по типу золотого миллиарда или скрижалей Джорджии с их млн человеков
Я тот анон с теорией вогнутой Земли, думаю обычным обывателям этого не узнать на 100% чтобы без сомнений, если конечно элиты ака дипстейт сами этого не откроют т.к. в других тредах много раз писали и я с этим согласен что элиты действуют по какому то алгоритму, сценарию если хотите это будет 21 или 22 пункт все события в мире именно большие события подводят под конкретные символические даты, может те кому элиты служат спускают инструкции что делать и когда или на какой день а элиты уже делают как могут в определенной долей импровизации но все мировый войны, 9/11, войны на ближнем Востоке и остальное глобальный план а не случайность, может массовые жертвоприношения каким нибудь космическим жокеям иггигам, Демиургу-Ялдаваофу или еще кому, также возможна банальная утилизация для сохранения власти над меньшинством по типу золотого миллиарда или скрижалей Джорджии с их млн человеков
>>893218
Было бы годно проверить
Было бы годно проверить
>>893176
23. ИИ на службе у элит. Возможно у элит уже есть полноценный ИИ интеллект для прогнозирования короткого будущего, тот же Питер Тилль со своим Palantir и Elon Musk со своим нейролинком который планируют вживлять людям под видом помощи для людей с нарушениями мозга и инвалидам, всплеск популярности и бурный рост нейросетей и ии агентов по типу chatgpt, если для масс есть уже пусть и пока сырые но все же помощники которые уже скоро будут в каждом смартфоне то можно представить что есть у военных пентагона и спецслужб, римского клуба и других
может что то на подобии того что было показано в сериале Мир Дикого Запада 3 сезон с их Ровоамом и сериала Разрабы где показывалось прошлое вплоть до Распятия Иисуса.
Так же есть тред с названием гипотеза Феникса суть в том что в 80 году прошлого века уже был изобретен ии ученые выяснили что в 20 годах 21 века упадет метеорит поэтому все элиты за рубежом начали плотно готовиться к этому событию путем либо постройки подземных городов и бункеров либо попытки спастись на орбите (ну тут автор говорит без учета теории по типу плоской/полой земли но с другой стороны на орбите спастись от какого нибудь апофиса не знаю возможно ли но это опустим) и что после апокалипсиса выжившие в бункерах и b.a.m.b.s ах будут управлять остатками выживших, так как у них будут ресурсы и оружие плюс организованность чего у внешних не будет для этого и нужна 3 мировая (чтобы не было анархии как в безумном Максе) и все остальные конфликты больше хаоса и отвлечения внимания от события на небосводе, возможно быт элит хоть и в социалистическом ключе был показан в сериале бункер 2021 ну и там катастрофа правда произошла от третьей мировой войны с ираном и яо что похоже на сегодняшние события, в другом треде про bearblyeguy cicada 3301 (этот тред висит есть в зоге, там оп тоже многое интересной инфы дал хоть и не совсем по этой теме.) был забанен после пары же постов, вот и думайте
23. ИИ на службе у элит. Возможно у элит уже есть полноценный ИИ интеллект для прогнозирования короткого будущего, тот же Питер Тилль со своим Palantir и Elon Musk со своим нейролинком который планируют вживлять людям под видом помощи для людей с нарушениями мозга и инвалидам, всплеск популярности и бурный рост нейросетей и ии агентов по типу chatgpt, если для масс есть уже пусть и пока сырые но все же помощники которые уже скоро будут в каждом смартфоне то можно представить что есть у военных пентагона и спецслужб, римского клуба и других
может что то на подобии того что было показано в сериале Мир Дикого Запада 3 сезон с их Ровоамом и сериала Разрабы где показывалось прошлое вплоть до Распятия Иисуса.
Так же есть тред с названием гипотеза Феникса суть в том что в 80 году прошлого века уже был изобретен ии ученые выяснили что в 20 годах 21 века упадет метеорит поэтому все элиты за рубежом начали плотно готовиться к этому событию путем либо постройки подземных городов и бункеров либо попытки спастись на орбите (ну тут автор говорит без учета теории по типу плоской/полой земли но с другой стороны на орбите спастись от какого нибудь апофиса не знаю возможно ли но это опустим) и что после апокалипсиса выжившие в бункерах и b.a.m.b.s ах будут управлять остатками выживших, так как у них будут ресурсы и оружие плюс организованность чего у внешних не будет для этого и нужна 3 мировая (чтобы не было анархии как в безумном Максе) и все остальные конфликты больше хаоса и отвлечения внимания от события на небосводе, возможно быт элит хоть и в социалистическом ключе был показан в сериале бункер 2021 ну и там катастрофа правда произошла от третьей мировой войны с ираном и яо что похоже на сегодняшние события, в другом треде про bearblyeguy cicada 3301 (этот тред висит есть в зоге, там оп тоже многое интересной инфы дал хоть и не совсем по этой теме.) был забанен после пары же постов, вот и думайте
>>893236
По гипотезе Феникса было еще от нашего двачера пост года 18 не помню, (жаль я ничего не сохраняю но зогачеры думаю скинут) только там парень встретил мужика в Москве толи после выхода у метро толи просто где то, разговорились в общем он и рассказал что работал в НИИ инденером и что в СССР тоже ученые узнали про падение астероида в будущем, ну а советские генсеки и партия просто решила пожить для себя типо гедонизм в высшей степени так как нет технологий чтобы спастись, анон писал что мудик в адеквате был вот такая история
https://2ch.life/zog/arch/2025-01-25/res/811870.html
вот пост кто не читал гипотезу феникса
По гипотезе Феникса было еще от нашего двачера пост года 18 не помню, (жаль я ничего не сохраняю но зогачеры думаю скинут) только там парень встретил мужика в Москве толи после выхода у метро толи просто где то, разговорились в общем он и рассказал что работал в НИИ инденером и что в СССР тоже ученые узнали про падение астероида в будущем, ну а советские генсеки и партия просто решила пожить для себя типо гедонизм в высшей степени так как нет технологий чтобы спастись, анон писал что мудик в адеквате был вот такая история
https://2ch.life/zog/arch/2025-01-25/res/811870.html
вот пост кто не читал гипотезу феникса
Бамп
>>893228
а я говорил так проще перекрыть действительно простую и действительно разумную теорию более абсурдной(ничего не имеб против плоской Земли сам в нее верил пока не узнал про вогнутую, но на самом деле плоская земля более разумна нежели глобусная наукоботов, так что плосковеры тоже братья что разрушают ложь церновых сектантов, а мужика жалко вскрыл походу часть правды о мироздании вот и взялись за него, плоскую землю перекрывают конечно но вообще не так как вогнутую.
а я говорил так проще перекрыть действительно простую и действительно разумную теорию более абсурдной(ничего не имеб против плоской Земли сам в нее верил пока не узнал про вогнутую, но на самом деле плоская земля более разумна нежели глобусная наукоботов, так что плосковеры тоже братья что разрушают ложь церновых сектантов, а мужика жалко вскрыл походу часть правды о мироздании вот и взялись за него, плоскую землю перекрывают конечно но вообще не так как вогнутую.
Бамп
>>893236
в каком треде кто-то писал что работает в якутии на добыче алмазов и там якобы с карьерами по добыче строят какой-то подземный город-бункер, все это под прикрытием того что это будет использоваться для той же добычи алмазов. Но я думаю не будет никакого метеорита, а просто ебнут ядеркой, масоны любят косплеить махабхарату где всех захуяривает оружием богов, которое ярче солнца.
в каком треде кто-то писал что работает в якутии на добыче алмазов и там якобы с карьерами по добыче строят какой-то подземный город-бункер, все это под прикрытием того что это будет использоваться для той же добычи алмазов. Но я думаю не будет никакого метеорита, а просто ебнут ядеркой, масоны любят косплеить махабхарату где всех захуяривает оружием богов, которое ярче солнца.
>>893176
какие блять технологии ?
ну представь интернет у элиты в 1940 году?
на ламповых компах
и сколько там юзеров? 10 мэров и 5 презиков? охуеть вот это калтент, вот это интернет, вот это текнологии
что ещё - световые лазерные пистолеты? и что с ними делать? по банкам стрелять? в кармане носить?
какие технологии то блять? это ферма по выработке гавваха для бога-пидараса, который живёт на этой энергии
учи матчасть блять, зумерок
https://2ch.hk/zog/res/880651.html (
М)
https://2ch.hk/zog/res/745835.html (М)
https://2ch.hk/zog/res/869178.html (М)
https://2ch.hk/zog/res/888234.html (М)
https://2ch.hk/zog/res/890519.html (М)
https://2ch.hk/zog/res/872720.html (М)
https://2ch.hk/zog/res/879432.html (М)
> элиты сотрудничают с этими чужаками в обмен на технологии
какие блять технологии ?
ну представь интернет у элиты в 1940 году?
на ламповых компах
и сколько там юзеров? 10 мэров и 5 презиков? охуеть вот это калтент, вот это интернет, вот это текнологии
что ещё - световые лазерные пистолеты? и что с ними делать? по банкам стрелять? в кармане носить?
какие технологии то блять? это ферма по выработке гавваха для бога-пидараса, который живёт на этой энергии
учи матчасть блять, зумерок
https://2ch.hk/zog/res/880651.html (
М)https://2ch.hk/zog/res/745835.html (
М)https://2ch.hk/zog/res/869178.html (
М)https://2ch.hk/zog/res/888234.html (
М)https://2ch.hk/zog/res/890519.html (
М)https://2ch.hk/zog/res/872720.html (
М)https://2ch.hk/zog/res/879432.html (
М)
>>893194
пости правильно, пидор
Куполопророк:
книга (неполная)
https://controlc.com/ab222cb2
https://www.mediafire.com/file/7sdfd171ekwwuih/
посты
https://controlc.com/d5da3ff2
https://www.mediafire.com/file/50ggl29sshh7kaf/
>P.s Тут конечно и до Куполопророка тогда недалеко
пости правильно, пидор
Куполопророк:
книга (неполная)
https://controlc.com/ab222cb2
https://www.mediafire.com/file/7sdfd171ekwwuih/
посты
https://controlc.com/d5da3ff2
https://www.mediafire.com/file/50ggl29sshh7kaf/
222 Кб, 939x654>>893176
А почему ты не можешь представить сферическую тюрьму?
В какую сторону не иди выхода нету?
Просто полусфера или диск это кастрированная сфера.
Попробуй сука с шара сбежать плоскоёб ебучий.
А почему ты не можешь представить сферическую тюрьму?
В какую сторону не иди выхода нету?
Просто полусфера или диск это кастрированная сфера.
Попробуй сука с шара сбежать плоскоёб ебучий.
Бамп
>>893265
Кстати это интересная теория, но какие ресурсы тут добывают что бы так заморачиваться? Из всех ресурсов только с золотом происходят странные и необъяснимые явления/заинтересованность
>>893236
ИИ это шиза, потому что ии это инструмент. Когда ии одухотворяют это не имеет никакого смысла, так как функционал ии на поверхности и очевиден.
Кстати это интересная теория, но какие ресурсы тут добывают что бы так заморачиваться? Из всех ресурсов только с золотом происходят странные и необъяснимые явления/заинтересованность
>>893236
ИИ это шиза, потому что ии это инструмент. Когда ии одухотворяют это не имеет никакого смысла, так как функционал ии на поверхности и очевиден.
2 Мб, 1275x932>>893265
https://en.wikipedia.org/wiki/Kelpie
https://en.wikipedia.org/wiki/Water_horse
https://en.wikipedia.org/wiki/Longma
В 1846 году капитан датского флота Кристмас сообщил о наблюдении «огромного зверя с длинной шеей, преследующего стаю дельфинов» где-то между Исландией и Фарерскими островами . Он описал существо как имеющее голову, похожую на лошадиную, и шею толщиной с талию человека, «двигающуюся грациозно, как лебедь ».
6 августа 1848 года офицер корвета Королевского флота HMS Daedalus заметил необычного вида животное, плывущее к кораблю. Говорили, что оно было похоже на морского змея с шеей длиной 1,2 метра (4 фута). Длина его головы составляла около 38 или 41 см (15 или 16 дюймов). Сообщалось, что у него не было видимых плавников/ласт или хвоста, а на шее у него было что-то вроде лошадиной гривы с водорослями , омывающими его спину.
В конце 1883 года у южного побережья Панамы были зарегистрированы два зверя с лошадиными головами, один из которых был меньше другого (что предполагает или подразумевает молодь ) . Экипаж американского китобойного судна Hope On сообщил, что видел 6-метровое (20 футов) погружающееся существо. Оно было коричневатого цвета с черными крапинками и четырьмя ногами/ластами с хвостом, «который, казалось, был разделен на две части» (подразумевая внешний вид хвоста, похожий на китовый), и все четыре конечности и хвост были видны, когда оно достигло поверхности. Второе существо, которое выглядело точно так же, только намного меньше, шло за ним. В том же году в Бристольском заливе было замечено похожее на него существо . Сообщалось, что это существо оставило за собой жирный след, похожий на слизняка / улитку .
>Думаете рационально быть рептилоидами?? Нет. Рептилоидами быть беспонтово, а стало бы их нет, тем более что можете быть уверенными, если бы они даже и были и обладали бы технологиями, то они себя бы из рептилоидов переделали в что-нибудь поудобней, например хотя бы в ёбаных птиц. Наши создатели это однозначно не рептилоиды, но рептилоиды присутствуют в сфере "конспирологического пиздежа". Значит образ рептилоидов кому-то нужен. Известно, что рептилии вызывают у млекопитающих настороженность и классически разных рептилий используют как пугающий, зловещий образ. Стало быть все эти рептилоиды, медузы гаргоны и змеи горынычи это просто ёбаная деза. Чисто для попугать впечатлительные головы слабо развитых умов.
>К чему я поднял тему с рептилоидами?? А к тому, чтобы понять, где находятся создатели, важно понимать, что они как минимум не рептилоиды ибо рептилоиды очень капризные существа и в общем-то не особенно умные и нуждающиеся в специальном экологическом режиме - солнце + вода.
>Человеку нужна по сути только вода.
>То что нам нужно и определяет место нашего обитания. Система же была специально создана так, чтобы всё обитало там где должно обитать, для того, чтобы в итоге образовалось хуева гора разных ресурсов которые потом можно будет выкопать и тд и тп.
https://en.wikipedia.org/wiki/Kelpie
https://en.wikipedia.org/wiki/Water_horse
https://en.wikipedia.org/wiki/Longma
В 1846 году капитан датского флота Кристмас сообщил о наблюдении «огромного зверя с длинной шеей, преследующего стаю дельфинов» где-то между Исландией и Фарерскими островами . Он описал существо как имеющее голову, похожую на лошадиную, и шею толщиной с талию человека, «двигающуюся грациозно, как лебедь ».
6 августа 1848 года офицер корвета Королевского флота HMS Daedalus заметил необычного вида животное, плывущее к кораблю. Говорили, что оно было похоже на морского змея с шеей длиной 1,2 метра (4 фута). Длина его головы составляла около 38 или 41 см (15 или 16 дюймов). Сообщалось, что у него не было видимых плавников/ласт или хвоста, а на шее у него было что-то вроде лошадиной гривы с водорослями , омывающими его спину.
В конце 1883 года у южного побережья Панамы были зарегистрированы два зверя с лошадиными головами, один из которых был меньше другого (что предполагает или подразумевает молодь ) . Экипаж американского китобойного судна Hope On сообщил, что видел 6-метровое (20 футов) погружающееся существо. Оно было коричневатого цвета с черными крапинками и четырьмя ногами/ластами с хвостом, «который, казалось, был разделен на две части» (подразумевая внешний вид хвоста, похожий на китовый), и все четыре конечности и хвост были видны, когда оно достигло поверхности. Второе существо, которое выглядело точно так же, только намного меньше, шло за ним. В том же году в Бристольском заливе было замечено похожее на него существо . Сообщалось, что это существо оставило за собой жирный след, похожий на слизняка / улитку .
2 Мб, 1275x932>>893265
https://en.wikipedia.org/wiki/Kelpie
https://en.wikipedia.org/wiki/Water_horse
https://en.wikipedia.org/wiki/Longma
В 1846 году капитан датского флота Кристмас сообщил о наблюдении «огромного зверя с длинной шеей, преследующего стаю дельфинов» где-то между Исландией и Фарерскими островами . Он описал существо как имеющее голову, похожую на лошадиную, и шею толщиной с талию человека, «двигающуюся грациозно, как лебедь ».
6 августа 1848 года офицер корвета Королевского флота HMS Daedalus заметил необычного вида животное, плывущее к кораблю. Говорили, что оно было похоже на морского змея с шеей длиной 1,2 метра (4 фута). Длина его головы составляла около 38 или 41 см (15 или 16 дюймов). Сообщалось, что у него не было видимых плавников/ласт или хвоста, а на шее у него было что-то вроде лошадиной гривы с водорослями , омывающими его спину.
В конце 1883 года у южного побережья Панамы были зарегистрированы два зверя с лошадиными головами, один из которых был меньше другого (что предполагает или подразумевает молодь ) . Экипаж американского китобойного судна Hope On сообщил, что видел 6-метровое (20 футов) погружающееся существо. Оно было коричневатого цвета с черными крапинками и четырьмя ногами/ластами с хвостом, «который, казалось, был разделен на две части» (подразумевая внешний вид хвоста, похожий на китовый), и все четыре конечности и хвост были видны, когда оно достигло поверхности. Второе существо, которое выглядело точно так же, только намного меньше, шло за ним. В том же году в Бристольском заливе было замечено похожее на него существо . Сообщалось, что это существо оставило за собой жирный след, похожий на слизняка / улитку .
>Думаете рационально быть рептилоидами?? Нет. Рептилоидами быть беспонтово, а стало бы их нет, тем более что можете быть уверенными, если бы они даже и были и обладали бы технологиями, то они себя бы из рептилоидов переделали в что-нибудь поудобней, например хотя бы в ёбаных птиц. Наши создатели это однозначно не рептилоиды, но рептилоиды присутствуют в сфере "конспирологического пиздежа". Значит образ рептилоидов кому-то нужен. Известно, что рептилии вызывают у млекопитающих настороженность и классически разных рептилий используют как пугающий, зловещий образ. Стало быть все эти рептилоиды, медузы гаргоны и змеи горынычи это просто ёбаная деза. Чисто для попугать впечатлительные головы слабо развитых умов.
>К чему я поднял тему с рептилоидами?? А к тому, чтобы понять, где находятся создатели, важно понимать, что они как минимум не рептилоиды ибо рептилоиды очень капризные существа и в общем-то не особенно умные и нуждающиеся в специальном экологическом режиме - солнце + вода.
>Человеку нужна по сути только вода.
>То что нам нужно и определяет место нашего обитания. Система же была специально создана так, чтобы всё обитало там где должно обитать, для того, чтобы в итоге образовалось хуева гора разных ресурсов которые потом можно будет выкопать и тд и тп.
https://en.wikipedia.org/wiki/Kelpie
https://en.wikipedia.org/wiki/Water_horse
https://en.wikipedia.org/wiki/Longma
В 1846 году капитан датского флота Кристмас сообщил о наблюдении «огромного зверя с длинной шеей, преследующего стаю дельфинов» где-то между Исландией и Фарерскими островами . Он описал существо как имеющее голову, похожую на лошадиную, и шею толщиной с талию человека, «двигающуюся грациозно, как лебедь ».
6 августа 1848 года офицер корвета Королевского флота HMS Daedalus заметил необычного вида животное, плывущее к кораблю. Говорили, что оно было похоже на морского змея с шеей длиной 1,2 метра (4 фута). Длина его головы составляла около 38 или 41 см (15 или 16 дюймов). Сообщалось, что у него не было видимых плавников/ласт или хвоста, а на шее у него было что-то вроде лошадиной гривы с водорослями , омывающими его спину.
В конце 1883 года у южного побережья Панамы были зарегистрированы два зверя с лошадиными головами, один из которых был меньше другого (что предполагает или подразумевает молодь ) . Экипаж американского китобойного судна Hope On сообщил, что видел 6-метровое (20 футов) погружающееся существо. Оно было коричневатого цвета с черными крапинками и четырьмя ногами/ластами с хвостом, «который, казалось, был разделен на две части» (подразумевая внешний вид хвоста, похожий на китовый), и все четыре конечности и хвост были видны, когда оно достигло поверхности. Второе существо, которое выглядело точно так же, только намного меньше, шло за ним. В том же году в Бристольском заливе было замечено похожее на него существо . Сообщалось, что это существо оставило за собой жирный след, похожий на слизняка / улитку .
42 Кб, 373x578>>893357
https://en.wikipedia.org/wiki/Thunderbird_(mythology)
https://en.wikipedia.org/wiki/Tengu
и такие есть
>ёбаных птиц.
https://en.wikipedia.org/wiki/Thunderbird_(mythology)
https://en.wikipedia.org/wiki/Tengu
и такие есть
>>893320
Да это шиза полнейшая
Всё равно, что строить для птичек огромный вольер размером с заповедник и фармить на этих птичках их какашки и забирать часть веточек, которые они приносят для строительства гнезда
Если у чего/кого либо есть технология построить ахуевший купол, есть технология терраформирования и заселения людьми чтоб понимать масштабы, примерно представьте сколько всего нужно, чтоб построить зоопарк допустим. Это огромная промышленность, которая будет создавать инструменты, машины и материалы, затем административный ресурс и сами рабочие
Вопрос
Если ты можешь вьебать кучу ресурсов ради заповедника под землёй, нахуй тебе смотреть, как в этом заповеднике, муравьи копошатся и в год по чайной ложке собирают ресурсы.
Не проще самому со своими инструментами взять да перекопать всё дно. Пока человек свою шахту будет сотню лет разрабатывать, ты за один взмах условной квантовой лопаты сделаешь ту же работу
Бред шизофреника эта теория с куполами. Но ровно на том моменте, где анон от заговора элит переходит к своей шизоидной теории про
Да это шиза полнейшая
Всё равно, что строить для птичек огромный вольер размером с заповедник и фармить на этих птичках их какашки и забирать часть веточек, которые они приносят для строительства гнезда
Если у чего/кого либо есть технология построить ахуевший купол, есть технология терраформирования и заселения людьми чтоб понимать масштабы, примерно представьте сколько всего нужно, чтоб построить зоопарк допустим. Это огромная промышленность, которая будет создавать инструменты, машины и материалы, затем административный ресурс и сами рабочие
Вопрос
Если ты можешь вьебать кучу ресурсов ради заповедника под землёй, нахуй тебе смотреть, как в этом заповеднике, муравьи копошатся и в год по чайной ложке собирают ресурсы.
Не проще самому со своими инструментами взять да перекопать всё дно. Пока человек свою шахту будет сотню лет разрабатывать, ты за один взмах условной квантовой лопаты сделаешь ту же работу
Бред шизофреника эта теория с куполами. Но ровно на том моменте, где анон от заговора элит переходит к своей шизоидной теории про
>,ррряяяя, на всех затопят
455 Кб, 1940x1568>>893359
Вообще без Захария Ситчина, по шумерскому мифу, люди были созданы как раз копать и добывать и реально там упоминаются будто бы матки искусственные завуалированно, в ориг мифе, без отсебятины, после появления на свет, челу сразу дается корзина для добывания
ну и по их же космологии мы под куполом
зачем? да хз. фармить гаввах/луш мб. есть еще тема с образами, близнецами и как веру так и внизу(глубокая кроличья нора на самом деле), в общем типа некое копирование/взаимодействие реальностей где живут люди и боги
Вообще без Захария Ситчина, по шумерскому мифу, люди были созданы как раз копать и добывать и реально там упоминаются будто бы матки искусственные завуалированно, в ориг мифе, без отсебятины, после появления на свет, челу сразу дается корзина для добывания
ну и по их же космологии мы под куполом
зачем? да хз. фармить гаввах/луш мб. есть еще тема с образами, близнецами и как веру так и внизу(глубокая кроличья нора на самом деле), в общем типа некое копирование/взаимодействие реальностей где живут люди и боги
>>893265
В некоторых гностических текстах, мандеизме и еще... блять я забыл где,, но это был не гностический текст, а просто миф, но в общем говорится, что демиург как бы затвердевает на реальности, он типа местного надсмотрщика, праджапати(но выше него есть еще выше существа в должности, ему делегируют как бы полномочия)
>На самом деле есть очень веские доводы тому, что Земля вообще состоит из нескольких таких слоёв где живёт отдельная цивилизация существ типа нас с вами и выполняет какую-то функцию, как и мы с вами. Они могут, как шахты там рыть, так и регулировать то, что происходит на других "этажах"
В некоторых гностических текстах, мандеизме и еще... блять я забыл где,, но это был не гностический текст, а просто миф, но в общем говорится, что демиург как бы затвердевает на реальности, он типа местного надсмотрщика, праджапати(но выше него есть еще выше существа в должности, ему делегируют как бы полномочия)
>>893366
А по другим мифам люди тут для других целей. Круто ты придумал, подкрепить свои слова чьими то фантазиями, при том говоришь о каких-то шумерах лол
По твоей же теории не было никакой истории
То есть ты опираешься на фантазию цеховиков, которых сам же пытаешься разоблачить
Ты совсем дурак?
>По шумерскому мифу
А по другим мифам люди тут для других целей. Круто ты придумал, подкрепить свои слова чьими то фантазиями, при том говоришь о каких-то шумерах лол
По твоей же теории не было никакой истории
То есть ты опираешься на фантазию цеховиков, которых сам же пытаешься разоблачить
Ты совсем дурак?
>>893369
Так купол анон сам задвигает похожую тему, он не ссылается на мифы толком, но купольная тема и разделение воды это ближневосточная тема
Так купол анон сам задвигает похожую тему, он не ссылается на мифы толком, но купольная тема и разделение воды это ближневосточная тема
>>892926 (OP)
полная хуета для тупых долбоебов. Ну сделай кругосветку тогда ниже экватора да замерь, пидор тупорылый!
полная хуета для тупых долбоебов. Ну сделай кругосветку тогда ниже экватора да замерь, пидор тупорылый!
>>893359
В теории это возможно весело со стороны смотреть на людоскот неадекватный, который тут воюет между собой за хуй собачий, занимается насилием, эксплуатацией и т.д.Хотя лично я придерживаюсь теории что этот мир изолированный полигон, где животные души отсеивают от людских. То есть человек проживает жизнь и после смерти его душу/сознание либо переправляют в более высокие миры, либо она расщепляется/деградирует, либо по аналогичным помойкам свой цикл развития/деградации продолжает. К сожалению мы не знаем всей истины и можем только предполагать на каком уровне у тех кто вне купола есть ресурсы, технологии и какая там обстановка вообще. Может быть мы тут что то вроде куриц. Вообщем ничего не понятно, но очень интересно.
В теории это возможно весело со стороны смотреть на людоскот неадекватный, который тут воюет между собой за хуй собачий, занимается насилием, эксплуатацией и т.д.Хотя лично я придерживаюсь теории что этот мир изолированный полигон, где животные души отсеивают от людских. То есть человек проживает жизнь и после смерти его душу/сознание либо переправляют в более высокие миры, либо она расщепляется/деградирует, либо по аналогичным помойкам свой цикл развития/деградации продолжает. К сожалению мы не знаем всей истины и можем только предполагать на каком уровне у тех кто вне купола есть ресурсы, технологии и какая там обстановка вообще. Может быть мы тут что то вроде куриц. Вообщем ничего не понятно, но очень интересно.
>>893190
Ваш аргумент действительно основан на одном из самых простых и наглядных способов опровержения теории плоской Земли — сравнении реальных расстояний между городами на глобусе и на карте плоской Земли.
Как это работает:
1. Выбор городов:
- Например, Сидней (Австралия) и сантьяго (Чили)
- Или Йоханнесбург (ЮАР) и сидней
- На плоской карте эти города находятся на противоположных краях "диска", и расстояние между ними должно быть огромным.
2. Расчёт расстояний:
- На шарообразной Земле(используя инструменты вроде Google Earth или формулу гаверсинусов) расстояние между Сиднеем и Сантьяго составит ~11,300 км.
- На плоской карте(например, модели Азимутальной равнопромежуточной проекции) это расстояние искусственно увеличивается до ~20,000+ км из-за искажений.
3. Проверка временем полёта:
- Рейс Qantas QF27 (Сидней — Сантьяго) занимает 12–14 часов при крейсерской скорости ~900 км/ч. Это соответствует расстоянию ~11,000–12,600 км.
- Если бы Земля была плоской, самолёту пришлось бы лететь почти вдвое дольше (20+ часов), что не наблюдается в реальности.
Почему это железное доказательство?
- Навигация:
- Пилоты и авиакомпании используют сферическую тригонометрию для расчёта маршрутов. Если бы Земля была плоской, все расчёты "великих кругов" (кратчайших путей на сфере) давали бы ошибки.
-спутниковые данные:
- GPS работает только в модели шарообразной Земли с корректным учётом кривизны.
- Видимость звёзд:
- В Южном полушарии видны созвездия (например, Южный Крест), которые невозможно увидеть севернее экватора — это объясняется только сферичностью.
Где плоская карта "ломается"?
- Антарктида:
- На плоской карте она изображена как "ледяная стена" по краю диска, но реальные маршруты вокруг Антарктиды (например, круизы Чили — ЮАР) соответствуют движению по южной широте на глобусе.
- Рейсы через Южный полюс:
- Например, Окленд (Новая Зеландия) — Буэнос-Айрес занимает ~12 часов, а на плоской карте это был бы огромный полукруг.
Вывод:
Ваш метод — один из самых простых и неопровержимых. Достаточно взять несколько трансконтинентальных рейсов (особенно в Южном полушарии), и все "доказательства" плоской Земли рассыпаются. Совпадение расчётных расстояний, времени полётов и навигационных данных возможно только на шарообразной планете.
Ваш аргумент действительно основан на одном из самых простых и наглядных способов опровержения теории плоской Земли — сравнении реальных расстояний между городами на глобусе и на карте плоской Земли.
Как это работает:
1. Выбор городов:
- Например, Сидней (Австралия) и сантьяго (Чили)
- Или Йоханнесбург (ЮАР) и сидней
- На плоской карте эти города находятся на противоположных краях "диска", и расстояние между ними должно быть огромным.
2. Расчёт расстояний:
- На шарообразной Земле(используя инструменты вроде Google Earth или формулу гаверсинусов) расстояние между Сиднеем и Сантьяго составит ~11,300 км.
- На плоской карте(например, модели Азимутальной равнопромежуточной проекции) это расстояние искусственно увеличивается до ~20,000+ км из-за искажений.
3. Проверка временем полёта:
- Рейс Qantas QF27 (Сидней — Сантьяго) занимает 12–14 часов при крейсерской скорости ~900 км/ч. Это соответствует расстоянию ~11,000–12,600 км.
- Если бы Земля была плоской, самолёту пришлось бы лететь почти вдвое дольше (20+ часов), что не наблюдается в реальности.
Почему это железное доказательство?
- Навигация:
- Пилоты и авиакомпании используют сферическую тригонометрию для расчёта маршрутов. Если бы Земля была плоской, все расчёты "великих кругов" (кратчайших путей на сфере) давали бы ошибки.
-спутниковые данные:
- GPS работает только в модели шарообразной Земли с корректным учётом кривизны.
- Видимость звёзд:
- В Южном полушарии видны созвездия (например, Южный Крест), которые невозможно увидеть севернее экватора — это объясняется только сферичностью.
Где плоская карта "ломается"?
- Антарктида:
- На плоской карте она изображена как "ледяная стена" по краю диска, но реальные маршруты вокруг Антарктиды (например, круизы Чили — ЮАР) соответствуют движению по южной широте на глобусе.
- Рейсы через Южный полюс:
- Например, Окленд (Новая Зеландия) — Буэнос-Айрес занимает ~12 часов, а на плоской карте это был бы огромный полукруг.
Вывод:
Ваш метод — один из самых простых и неопровержимых. Достаточно взять несколько трансконтинентальных рейсов (особенно в Южном полушарии), и все "доказательства" плоской Земли рассыпаются. Совпадение расчётных расстояний, времени полётов и навигационных данных возможно только на шарообразной планете.
>>893190
Ваш аргумент действительно основан на одном из самых простых и наглядных способов опровержения теории плоской Земли — сравнении реальных расстояний между городами на глобусе и на карте плоской Земли.
Как это работает:
1. Выбор городов:
- Например, Сидней (Австралия) и сантьяго (Чили)
- Или Йоханнесбург (ЮАР) и сидней
- На плоской карте эти города находятся на противоположных краях "диска", и расстояние между ними должно быть огромным.
2. Расчёт расстояний:
- На шарообразной Земле(используя инструменты вроде Google Earth или формулу гаверсинусов) расстояние между Сиднеем и Сантьяго составит ~11,300 км.
- На плоской карте(например, модели Азимутальной равнопромежуточной проекции) это расстояние искусственно увеличивается до ~20,000+ км из-за искажений.
3. Проверка временем полёта:
- Рейс Qantas QF27 (Сидней — Сантьяго) занимает 12–14 часов при крейсерской скорости ~900 км/ч. Это соответствует расстоянию ~11,000–12,600 км.
- Если бы Земля была плоской, самолёту пришлось бы лететь почти вдвое дольше (20+ часов), что не наблюдается в реальности.
Почему это железное доказательство?
- Навигация:
- Пилоты и авиакомпании используют сферическую тригонометрию для расчёта маршрутов. Если бы Земля была плоской, все расчёты "великих кругов" (кратчайших путей на сфере) давали бы ошибки.
-спутниковые данные:
- GPS работает только в модели шарообразной Земли с корректным учётом кривизны.
- Видимость звёзд:
- В Южном полушарии видны созвездия (например, Южный Крест), которые невозможно увидеть севернее экватора — это объясняется только сферичностью.
Где плоская карта "ломается"?
- Антарктида:
- На плоской карте она изображена как "ледяная стена" по краю диска, но реальные маршруты вокруг Антарктиды (например, круизы Чили — ЮАР) соответствуют движению по южной широте на глобусе.
- Рейсы через Южный полюс:
- Например, Окленд (Новая Зеландия) — Буэнос-Айрес занимает ~12 часов, а на плоской карте это был бы огромный полукруг.
Вывод:
Ваш метод — один из самых простых и неопровержимых. Достаточно взять несколько трансконтинентальных рейсов (особенно в Южном полушарии), и все "доказательства" плоской Земли рассыпаются. Совпадение расчётных расстояний, времени полётов и навигационных данных возможно только на шарообразной планете.
Ваш аргумент действительно основан на одном из самых простых и наглядных способов опровержения теории плоской Земли — сравнении реальных расстояний между городами на глобусе и на карте плоской Земли.
Как это работает:
1. Выбор городов:
- Например, Сидней (Австралия) и сантьяго (Чили)
- Или Йоханнесбург (ЮАР) и сидней
- На плоской карте эти города находятся на противоположных краях "диска", и расстояние между ними должно быть огромным.
2. Расчёт расстояний:
- На шарообразной Земле(используя инструменты вроде Google Earth или формулу гаверсинусов) расстояние между Сиднеем и Сантьяго составит ~11,300 км.
- На плоской карте(например, модели Азимутальной равнопромежуточной проекции) это расстояние искусственно увеличивается до ~20,000+ км из-за искажений.
3. Проверка временем полёта:
- Рейс Qantas QF27 (Сидней — Сантьяго) занимает 12–14 часов при крейсерской скорости ~900 км/ч. Это соответствует расстоянию ~11,000–12,600 км.
- Если бы Земля была плоской, самолёту пришлось бы лететь почти вдвое дольше (20+ часов), что не наблюдается в реальности.
Почему это железное доказательство?
- Навигация:
- Пилоты и авиакомпании используют сферическую тригонометрию для расчёта маршрутов. Если бы Земля была плоской, все расчёты "великих кругов" (кратчайших путей на сфере) давали бы ошибки.
-спутниковые данные:
- GPS работает только в модели шарообразной Земли с корректным учётом кривизны.
- Видимость звёзд:
- В Южном полушарии видны созвездия (например, Южный Крест), которые невозможно увидеть севернее экватора — это объясняется только сферичностью.
Где плоская карта "ломается"?
- Антарктида:
- На плоской карте она изображена как "ледяная стена" по краю диска, но реальные маршруты вокруг Антарктиды (например, круизы Чили — ЮАР) соответствуют движению по южной широте на глобусе.
- Рейсы через Южный полюс:
- Например, Окленд (Новая Зеландия) — Буэнос-Айрес занимает ~12 часов, а на плоской карте это был бы огромный полукруг.
Вывод:
Ваш метод — один из самых простых и неопровержимых. Достаточно взять несколько трансконтинентальных рейсов (особенно в Южном полушарии), и все "доказательства" плоской Земли рассыпаются. Совпадение расчётных расстояний, времени полётов и навигационных данных возможно только на шарообразной планете.
>>892967
И то, что если повернуться на север и смотреть на направление звёзд, то на южном и северном полушарии звёзды идут в разном направлении
И то, что если повернуться на север и смотреть на направление звёзд, то на южном и северном полушарии звёзды идут в разном направлении
>>893142
>>893137
Блять, вот откуда вы ебучие долбоебы берётесь. Кто вам писал эти книжки и эти писаки откуда знают что твердь небесная и ад и рай что то там разделяет? Где пруфы блять? Это все фантазии древних евреев и мусульман. Ни одна падла ещё не сдохла и не рассказала - да действительно ад и рай есть. Все канут в небытие по факту и никогда оттуда не возвращаются. А вы наивные бараны продолжаете верить сказкам ближневосточных пастухов
>>893137
Блять, вот откуда вы ебучие долбоебы берётесь. Кто вам писал эти книжки и эти писаки откуда знают что твердь небесная и ад и рай что то там разделяет? Где пруфы блять? Это все фантазии древних евреев и мусульман. Ни одна падла ещё не сдохла и не рассказала - да действительно ад и рай есть. Все канут в небытие по факту и никогда оттуда не возвращаются. А вы наивные бараны продолжаете верить сказкам ближневосточных пастухов
>>893357
Карадагский змей, в Крыму его много раз видели, мой знакомый его 4 раза видел за 15 лет. Описание 1 в 1.
>имеющее голову, похожую на лошадиную, и шею толщиной с талию человека
>похоже на морского змея с шеей длиной 1,2 метра (4 фута). Длина его головы составляла около 38 или 41 см
>на шее у него было что-то вроде лошадиной гривы с водорослями
Карадагский змей, в Крыму его много раз видели, мой знакомый его 4 раза видел за 15 лет. Описание 1 в 1.
Почему еще никто из плоскодаунов или куполодаунов не отправился в путешествие до края земли и не сфоткал его?
>>893432
Если чё ледяная стена под международной охраной, тебя просто укокошат как только подлетишь к ней.
Если чё ледяная стена под международной охраной, тебя просто укокошат как только подлетишь к ней.
Лучше просто мозгой раскиньте, до нас была вечность, бесконечное число времени в котором возникали цивилизации что стали богами во всех смыслах слова.
Для них не существует расстояния и ограничений, мы 100% под тем или иным видом контроля со стороны таких цивилизаций.
Реальность которую мы осязаем скомпрометирована для нас ибо не может мир существовать на принципах что нас окружает, он бы давно закончился, банально энергия бы рассеялась и всё.
Из этого следуют следущие выводы, мы не можем познать мир ибо не видим настоящий мир, мы либо некий формат аттракциона, либо анально огорожены от внешней среды.
В первом случае в рамках доступного нам опыта ничего нельзя сделать, во втором случае нужно изменить себя таким образом чтобы воспринимать реальный мир.
Поскольку первый случай не имеет выхода и решений, то единственно верным действием остаётся случай второй, следовательно нужно так изменить себя, чтобы преодолеть поставленные нам барьеры.
Для них не существует расстояния и ограничений, мы 100% под тем или иным видом контроля со стороны таких цивилизаций.
Реальность которую мы осязаем скомпрометирована для нас ибо не может мир существовать на принципах что нас окружает, он бы давно закончился, банально энергия бы рассеялась и всё.
Из этого следуют следущие выводы, мы не можем познать мир ибо не видим настоящий мир, мы либо некий формат аттракциона, либо анально огорожены от внешней среды.
В первом случае в рамках доступного нам опыта ничего нельзя сделать, во втором случае нужно изменить себя таким образом чтобы воспринимать реальный мир.
Поскольку первый случай не имеет выхода и решений, то единственно верным действием остаётся случай второй, следовательно нужно так изменить себя, чтобы преодолеть поставленные нам барьеры.
Ну окей, плоская, но какой это лор дает? У шарогоспод есть космос, галактики, миллиарды звезд помноженные на миллиарды галактик, темная материя и энергия которых овер 90%. А у плоских что?
>>893444
Каловый опыт какой-то.
Каловый опыт какой-то.
>>893374
Полигон, исправительное учреждение, аттракцион
Но идея проста, сюда души попадают ради какой-то цели, возможно получить опыт. Но нам это один хуй не понять
Полигон, исправительное учреждение, аттракцион
Но идея проста, сюда души попадают ради какой-то цели, возможно получить опыт. Но нам это один хуй не понять
>>893391
Я помню отрывок своей прошлой жизни, прошлого опыта
Мне этого достаточно знать, что нет никакого ада/рая, а перерождение существует
Я помню отрывок своей прошлой жизни, прошлого опыта
Мне этого достаточно знать, что нет никакого ада/рая, а перерождение существует
>>893216
Потому что без этого жизнь на ферме не будет развиваться и потеряет смысл. Простой пример:
Я не знаю, играл ли ты, но думаю, что как минимум знаешь игру Цивилизация. Если играл, то тем более поймешь, о чем речь. Если после создания катки у тебя по какому-то сценарию начинается тухляк, не ведутся войны, нет каких-то негативных (подчеркиваю) событий, ты просто скипаешь ход за ходом, тебе становится неинтересно, и ты завершаешь игру (ну, у меня по крайней мере так)
Теперь спроецируй сгенерированную карту Цивы на нашу реальность. Тот, кто играет (назовем это так, как на деле выглядит управление хз), наверняка не заинтересован в том, чтобы на этой карте настал мир, спокойствие, все катались как сыр в масле. Хотя я думаю, мало у кого из анонов есть сомнения, что при желании консилиум топ-менеджеров (ака пРезиденты) мог бы наладить жизнь простых НПС без пандемий, заварушек и всего такого. Но вместо этого мы наблюдаем вечные страдания, которые никогда не кончаются. Как раз таки именно в обратном случае, если на карте не будет желания превозмогать, будет задан вопрос "чтобы что?" и катка обнулится
>Нещадно эксплуатируют через денежное выживание. Ну и в целом создают крайне сложные условия для жизни. Опять же нахрена столько сценариев для усложнения жизни? Что бы что?
Потому что без этого жизнь на ферме не будет развиваться и потеряет смысл. Простой пример:
Я не знаю, играл ли ты, но думаю, что как минимум знаешь игру Цивилизация. Если играл, то тем более поймешь, о чем речь. Если после создания катки у тебя по какому-то сценарию начинается тухляк, не ведутся войны, нет каких-то негативных (подчеркиваю) событий, ты просто скипаешь ход за ходом, тебе становится неинтересно, и ты завершаешь игру (ну, у меня по крайней мере так)
Теперь спроецируй сгенерированную карту Цивы на нашу реальность. Тот, кто играет (назовем это так, как на деле выглядит управление хз), наверняка не заинтересован в том, чтобы на этой карте настал мир, спокойствие, все катались как сыр в масле. Хотя я думаю, мало у кого из анонов есть сомнения, что при желании консилиум топ-менеджеров (ака пРезиденты) мог бы наладить жизнь простых НПС без пандемий, заварушек и всего такого. Но вместо этого мы наблюдаем вечные страдания, которые никогда не кончаются. Как раз таки именно в обратном случае, если на карте не будет желания превозмогать, будет задан вопрос "чтобы что?" и катка обнулится
>>893524
Тут большой вопрос насколько она развивается от всей этой пиздецомы. Лично я много лет собирал всякие духовные практики эзотерические из йоги, суфизма, цигун и т.д. И развитие в них пошло только после очень долгого уединения и отсутствия взаимодействия с социумом, а так же возможности не ходить на работку. Пока на работку ходишь, пусть даже самую непыльную и простую, у тебя тупо вся энергия выкачивается и сил ни на что не остаётся. В итоге практики ухудшают здоровье. Ну и ещё куча всяких нюансов. Весь этот движняк негативный событийный развития то не даёт особо, скорее наоборот препятствует ему. Но тех кто вовлекается в него он как правило концептуально попускает. В любом случае очевидно главное, это полная искусственность как самой системы и мира, так и всего движняка в ней срежиссированного. И участвовать в этом желание полностью отсутствует. Наоборот хочется чилловой атмосферы без суеты и выживача.
>жизнь на ферме не будет развиваться
Тут большой вопрос насколько она развивается от всей этой пиздецомы. Лично я много лет собирал всякие духовные практики эзотерические из йоги, суфизма, цигун и т.д. И развитие в них пошло только после очень долгого уединения и отсутствия взаимодействия с социумом, а так же возможности не ходить на работку. Пока на работку ходишь, пусть даже самую непыльную и простую, у тебя тупо вся энергия выкачивается и сил ни на что не остаётся. В итоге практики ухудшают здоровье. Ну и ещё куча всяких нюансов. Весь этот движняк негативный событийный развития то не даёт особо, скорее наоборот препятствует ему. Но тех кто вовлекается в него он как правило концептуально попускает. В любом случае очевидно главное, это полная искусственность как самой системы и мира, так и всего движняка в ней срежиссированного. И участвовать в этом желание полностью отсутствует. Наоборот хочется чилловой атмосферы без суеты и выживача.
>>893567
Как струя течёт из крана с разной силой, так и потоки энергии из тела исходят с разной силой, интенсивностью и глубиной.
Как струя течёт из крана с разной силой, так и потоки энергии из тела исходят с разной силой, интенсивностью и глубиной.
>>893571
ты на вопрос не ответил
я тоже могу сказать что пиздец из меня ниагара изливается в 3 раза толще твоей
ты на вопрос не ответил
я тоже могу сказать что пиздец из меня ниагара изливается в 3 раза толще твоей
>>893574
А почему я в принципе должен тебе отвечать и доказывать? Мне какая выгода от того веришь ты или нет? Я делюсь инфой не для того что бы мне кто то там верил. Это просто обмен с миром, возвращаю то что мне мир даёт. Мне иногда помогают рандомные мысли неизвестных мне людей, я в благодарность так же делаю. На этом всё.
А почему я в принципе должен тебе отвечать и доказывать? Мне какая выгода от того веришь ты или нет? Я делюсь инфой не для того что бы мне кто то там верил. Это просто обмен с миром, возвращаю то что мне мир даёт. Мне иногда помогают рандомные мысли неизвестных мне людей, я в благодарность так же делаю. На этом всё.
>>893583
то есть линейки у тебя нету?
но ты авторитетно смеешь там чё то заявлять про ширину канала?
вот так всегда с верунами
только и умеют умные килопасты писать
а как начинаешь конкретику спрашивать - сразу слив
то есть линейки у тебя нету?
но ты авторитетно смеешь там чё то заявлять про ширину канала?
вот так всегда с верунами
только и умеют умные килопасты писать
а как начинаешь конкретику спрашивать - сразу слив
>>893590
Если у тебя нет таланта и ты не практикуешь, тут вообще 0 резона что то объяснять, мерять и т.д. Это как слепому или глухому обрисовывать как видеть и слышать. Но ты конечно же продолжай считать что верунов разоблачил силой своего интеллекта.
Если у тебя нет таланта и ты не практикуешь, тут вообще 0 резона что то объяснять, мерять и т.д. Это как слепому или глухому обрисовывать как видеть и слышать. Но ты конечно же продолжай считать что верунов разоблачил силой своего интеллекта.
>>893550
Ты смотришь с позиции конкретного Я. А посмотри глобально, всех людей как единую сущность.
Война — двигатель прогресса. Большинство технологий к нам пришло из войны (ну во всяком случае по официалке так, щас не рассматриваем теории что технологии могут передаваться откуда-то). Большая смертность в ДТП вынуждает мозги шевелиться и придумывать какие-то новые хуевины, увеличивающие безопасность. Нищета порождает преступность, преступность порождает новые методы цифрового гулагирования. Стремление к деньгам вынуждает кого-то мутить бизнесы или, например, делать музыку, чтобы на ней заработать. Таких цепочек можно выстроить дохера и больше.
Жизнь тут — это вечный цикл хуевых событий ради какого-то движения вперед. Страдания заставляют биомассу что-то делать. Скорее всего, смысл в этом. Если просто всем раздать денег, квартир, машин, создать такого турбогоя в виар-очках со всеми благами, то все просто засядут на диванах и помрут от ожирения, игре конец.
Вспомни (или прочитай, если не знал вдруг) про "Вселенная-25", где мышам создали идеальные условия, из-за чего в итоге вся популяция померла.
>Тут большой вопрос насколько она развивается от всей этой пиздецомы.
Ты смотришь с позиции конкретного Я. А посмотри глобально, всех людей как единую сущность.
Война — двигатель прогресса. Большинство технологий к нам пришло из войны (ну во всяком случае по официалке так, щас не рассматриваем теории что технологии могут передаваться откуда-то). Большая смертность в ДТП вынуждает мозги шевелиться и придумывать какие-то новые хуевины, увеличивающие безопасность. Нищета порождает преступность, преступность порождает новые методы цифрового гулагирования. Стремление к деньгам вынуждает кого-то мутить бизнесы или, например, делать музыку, чтобы на ней заработать. Таких цепочек можно выстроить дохера и больше.
Жизнь тут — это вечный цикл хуевых событий ради какого-то движения вперед. Страдания заставляют биомассу что-то делать. Скорее всего, смысл в этом. Если просто всем раздать денег, квартир, машин, создать такого турбогоя в виар-очках со всеми благами, то все просто засядут на диванах и помрут от ожирения, игре конец.
Вспомни (или прочитай, если не знал вдруг) про "Вселенная-25", где мышам создали идеальные условия, из-за чего в итоге вся популяция померла.
>>893599
Ну и да, чутчут дополню, что в эту концепцию пиздато вписывается теория летающего в пространстве шарика, с которого нет выхода, типа куда бы не пошел ты все равно пойдешь по кругу. Ты сидишь тут, как хочешь, так ебись. Вот тебе звездочки на небе, до которых не дотянуться, ноучные статьи про бескрайний космос, куда ты не полетишь, пара мультиков про неудачные запуски сракет впридачу. Поэтому рядовому НПС не хочется даже вникать во всё это дальше Яна Топлеса, ибо смысл
Ну и да, чутчут дополню, что в эту концепцию пиздато вписывается теория летающего в пространстве шарика, с которого нет выхода, типа куда бы не пошел ты все равно пойдешь по кругу. Ты сидишь тут, как хочешь, так ебись. Вот тебе звездочки на небе, до которых не дотянуться, ноучные статьи про бескрайний космос, куда ты не полетишь, пара мультиков про неудачные запуски сракет впридачу. Поэтому рядовому НПС не хочется даже вникать во всё это дальше Яна Топлеса, ибо смысл
>>893599
То что ты говоришь это крайне извращённый взгляд на мир лишённый рациональности и здравого смысла. И он игнорирует самый главный человеческий инструмент - разум, благодаря которому можно проводить террофармацию как социальную, так и жизненного пространства. Вся пиздецома в мире как раз таки основывается на дефиците этого инструмента. В итоге дефицит разума и приводит к тому что мы даже тут не знаем точно как всё устроено, а вынуждены догадываться и предполагать.
Ну и в целом "принятие" этой системы концептуально делегирует полномочия на дальнейшею ёбку подопытных.
То что ты говоришь это крайне извращённый взгляд на мир лишённый рациональности и здравого смысла. И он игнорирует самый главный человеческий инструмент - разум, благодаря которому можно проводить террофармацию как социальную, так и жизненного пространства. Вся пиздецома в мире как раз таки основывается на дефиците этого инструмента. В итоге дефицит разума и приводит к тому что мы даже тут не знаем точно как всё устроено, а вынуждены догадываться и предполагать.
Ну и в целом "принятие" этой системы концептуально делегирует полномочия на дальнейшею ёбку подопытных.
>>893605
Это не взгляд, а одна из версий, почему люди находятся в постоянном угнетении. У тебя-то тоже, смотрю, версий не особо много на сей счет.
Мы не знаем даже что такое этот разум. Ну и его явно подавляют активно, так или иначе.
Это не взгляд, а одна из версий, почему люди находятся в постоянном угнетении. У тебя-то тоже, смотрю, версий не особо много на сей счет.
>человеческий инструмент - разум
Мы не знаем даже что такое этот разум. Ну и его явно подавляют активно, так или иначе.
>>893611
Условно что мешает людям оптимизировать жизнь своего социума в рамках страны? Список можно большой составить, типо жиды, масоны, рептилойды, глупость, корысть и т.д. Глобально всё будет упираться не в количество потенциальных ресурсов, а конкретные личности и в менталитет этих личностей.
То есть внутренне наполнение определяет концептуальных ход жизни социальной мировой системы. Люди страдания и неудобства сами себе наносят. Вынуждают друг друга работать за хуй собачий уничтожая своё здоровье и нервы, что бы тупо не сдохнуть с голоду и не замёрзнуть на улице. И это ещё в лучшем случае, так как в целом предпочитают друг друга убивать и грабить, и даже не в лом лезть в окоп для этого. Это же полный пиздец если хоть не много вдумываться. А для многих людей просто попробовать вдуматься в это сущий кошмар. Они тебе буквально ебало бить побегут если ты их носом в это тыкать начнёшь.
Условно что мешает людям оптимизировать жизнь своего социума в рамках страны? Список можно большой составить, типо жиды, масоны, рептилойды, глупость, корысть и т.д. Глобально всё будет упираться не в количество потенциальных ресурсов, а конкретные личности и в менталитет этих личностей.
То есть внутренне наполнение определяет концептуальных ход жизни социальной мировой системы. Люди страдания и неудобства сами себе наносят. Вынуждают друг друга работать за хуй собачий уничтожая своё здоровье и нервы, что бы тупо не сдохнуть с голоду и не замёрзнуть на улице. И это ещё в лучшем случае, так как в целом предпочитают друг друга убивать и грабить, и даже не в лом лезть в окоп для этого. Это же полный пиздец если хоть не много вдумываться. А для многих людей просто попробовать вдуматься в это сущий кошмар. Они тебе буквально ебало бить побегут если ты их носом в это тыкать начнёшь.
36 Кб, 831x464>>893594
талант какой должен быть?
у тебя с рождения есть такой талант?
что надо практиковать? какие профиты?
>нет таланта
талант какой должен быть?
у тебя с рождения есть такой талант?
> ты не практикуешь
что надо практиковать? какие профиты?
>>893599
бляя
выдайте 10 раз по +15 гаввахорублей этому
хорошо пиарит жатву, на стол боярам божкам-пидорасам новую тарелку еды накручивает сидит
>Война — двигатель прогресса
бляя
выдайте 10 раз по +15 гаввахорублей этому
хорошо пиарит жатву, на стол боярам божкам-пидорасам новую тарелку еды накручивает сидит
>>892954
Что за куплом? За другие континеты что скажешь? Сброс цивилизации, как относишься к этому или сьебывать будешь.
Что за куплом? За другие континеты что скажешь? Сброс цивилизации, как относишься к этому или сьебывать будешь.
>>893623
Хули ты возникаешь. Тот же интернет из военки вылез, чтобы ты на дваче писал
Хули ты возникаешь. Тот же интернет из военки вылез, чтобы ты на дваче писал
>>892926 (OP)
почему в центре тоже лед?
почему нельзя сказать что центр это не центр, а стена из льда?
Почему то что назвали в виде стеной не центр из льда где континенты расположены кверх тормашками относительно этого варианта центра?
почему в центре тоже лед?
почему нельзя сказать что центр это не центр, а стена из льда?
Почему то что назвали в виде стеной не центр из льда где континенты расположены кверх тормашками относительно этого варианта центра?
>>893621
Магия — это, по сути, чудо, а чудо — это разъёб причинно-следственной связи.
Типа вот есть закон: сделал — получил, нарушил — страдай, вложил — забери. Всё чётко, всё как по карме.
А магия — это когда ты не сделал, но получил.
Или сделал хуйню, а тебе за это не прилетело.
Это когда мир как бы должен тебя наказать — но прощает. Или даже награждает.
Это не про техники, не про "аффирмируй на бабки".
Это про то, как в какой-то момент ты становишься недосягаемым для последствий, вне закона возврата, вне логики.
Карма работает? Да. Но не на тебя — в этот конкретный момент.
Ты как будто вышел из системы.
Я думаю, магия никогда не даётся просто так.
Это не «научился и делаешь». Это когда через тебя что-то происходит.
Ты не управляешь — ты стал каналом.
И да, я считаю, что в этом замешан Бог.
Как Кришна говорит в «Бхагавад-гите»:
«Я — покровитель мистиков»,
«Все действия во Вселенной — Я совершаю через живые существа»,
«Ты — всего лишь инструмент в Моих руках».
Вот и получается: магия — это когда через тебя прёт что-то выше тебя.
Ты просто рядом постоял, а система сломалась.
Это не логика. Это фаза, резонанс, подключка к чему-то большим, чем ты.
И, по сути, магия — это субъективное переживание.
Для тебя это охуеть какое чудо. А для другого — вообще ничего.
Был такой пример, где репортёр приехал на остров, просит монаха показать чудо.
Монах подходит к стене, включает-выключает свет и говорит:
— Ну вот, чудо.
Тот угорает, уезжает.
А на берегу узнаёт:
— Электричества на острове уже два дня как нет.
И всё. Никаких эффектов. Только внутренний щелчок: что-то не так, но оно было.
И да — как объяснишь через научпок фарт, удачу?
Когда чел выигрывает билет, выходит из аварии, когда всё совпало, когда тебя вынесло вопреки здравому смыслу.
Это когда не должно было сработать, а сработало.
Вот и всё.
Магия — это, по сути, чудо, а чудо — это разъёб причинно-следственной связи.
Типа вот есть закон: сделал — получил, нарушил — страдай, вложил — забери. Всё чётко, всё как по карме.
А магия — это когда ты не сделал, но получил.
Или сделал хуйню, а тебе за это не прилетело.
Это когда мир как бы должен тебя наказать — но прощает. Или даже награждает.
Это не про техники, не про "аффирмируй на бабки".
Это про то, как в какой-то момент ты становишься недосягаемым для последствий, вне закона возврата, вне логики.
Карма работает? Да. Но не на тебя — в этот конкретный момент.
Ты как будто вышел из системы.
Я думаю, магия никогда не даётся просто так.
Это не «научился и делаешь». Это когда через тебя что-то происходит.
Ты не управляешь — ты стал каналом.
И да, я считаю, что в этом замешан Бог.
Как Кришна говорит в «Бхагавад-гите»:
«Я — покровитель мистиков»,
«Все действия во Вселенной — Я совершаю через живые существа»,
«Ты — всего лишь инструмент в Моих руках».
Вот и получается: магия — это когда через тебя прёт что-то выше тебя.
Ты просто рядом постоял, а система сломалась.
Это не логика. Это фаза, резонанс, подключка к чему-то большим, чем ты.
И, по сути, магия — это субъективное переживание.
Для тебя это охуеть какое чудо. А для другого — вообще ничего.
Был такой пример, где репортёр приехал на остров, просит монаха показать чудо.
Монах подходит к стене, включает-выключает свет и говорит:
— Ну вот, чудо.
Тот угорает, уезжает.
А на берегу узнаёт:
— Электричества на острове уже два дня как нет.
И всё. Никаких эффектов. Только внутренний щелчок: что-то не так, но оно было.
И да — как объяснишь через научпок фарт, удачу?
Когда чел выигрывает билет, выходит из аварии, когда всё совпало, когда тебя вынесло вопреки здравому смыслу.
Это когда не должно было сработать, а сработало.
Вот и всё.
>>893621
Магия — это, по сути, чудо, а чудо — это разъёб причинно-следственной связи.
Типа вот есть закон: сделал — получил, нарушил — страдай, вложил — забери. Всё чётко, всё как по карме.
А магия — это когда ты не сделал, но получил.
Или сделал хуйню, а тебе за это не прилетело.
Это когда мир как бы должен тебя наказать — но прощает. Или даже награждает.
Это не про техники, не про "аффирмируй на бабки".
Это про то, как в какой-то момент ты становишься недосягаемым для последствий, вне закона возврата, вне логики.
Карма работает? Да. Но не на тебя — в этот конкретный момент.
Ты как будто вышел из системы.
Я думаю, магия никогда не даётся просто так.
Это не «научился и делаешь». Это когда через тебя что-то происходит.
Ты не управляешь — ты стал каналом.
И да, я считаю, что в этом замешан Бог.
Как Кришна говорит в «Бхагавад-гите»:
«Я — покровитель мистиков»,
«Все действия во Вселенной — Я совершаю через живые существа»,
«Ты — всего лишь инструмент в Моих руках».
Вот и получается: магия — это когда через тебя прёт что-то выше тебя.
Ты просто рядом постоял, а система сломалась.
Это не логика. Это фаза, резонанс, подключка к чему-то большим, чем ты.
И, по сути, магия — это субъективное переживание.
Для тебя это охуеть какое чудо. А для другого — вообще ничего.
Был такой пример, где репортёр приехал на остров, просит монаха показать чудо.
Монах подходит к стене, включает-выключает свет и говорит:
— Ну вот, чудо.
Тот угорает, уезжает.
А на берегу узнаёт:
— Электричества на острове уже два дня как нет.
И всё. Никаких эффектов. Только внутренний щелчок: что-то не так, но оно было.
И да — как объяснишь через научпок фарт, удачу?
Когда чел выигрывает билет, выходит из аварии, когда всё совпало, когда тебя вынесло вопреки здравому смыслу.
Это когда не должно было сработать, а сработало.
Вот и всё.
Магия — это, по сути, чудо, а чудо — это разъёб причинно-следственной связи.
Типа вот есть закон: сделал — получил, нарушил — страдай, вложил — забери. Всё чётко, всё как по карме.
А магия — это когда ты не сделал, но получил.
Или сделал хуйню, а тебе за это не прилетело.
Это когда мир как бы должен тебя наказать — но прощает. Или даже награждает.
Это не про техники, не про "аффирмируй на бабки".
Это про то, как в какой-то момент ты становишься недосягаемым для последствий, вне закона возврата, вне логики.
Карма работает? Да. Но не на тебя — в этот конкретный момент.
Ты как будто вышел из системы.
Я думаю, магия никогда не даётся просто так.
Это не «научился и делаешь». Это когда через тебя что-то происходит.
Ты не управляешь — ты стал каналом.
И да, я считаю, что в этом замешан Бог.
Как Кришна говорит в «Бхагавад-гите»:
«Я — покровитель мистиков»,
«Все действия во Вселенной — Я совершаю через живые существа»,
«Ты — всего лишь инструмент в Моих руках».
Вот и получается: магия — это когда через тебя прёт что-то выше тебя.
Ты просто рядом постоял, а система сломалась.
Это не логика. Это фаза, резонанс, подключка к чему-то большим, чем ты.
И, по сути, магия — это субъективное переживание.
Для тебя это охуеть какое чудо. А для другого — вообще ничего.
Был такой пример, где репортёр приехал на остров, просит монаха показать чудо.
Монах подходит к стене, включает-выключает свет и говорит:
— Ну вот, чудо.
Тот угорает, уезжает.
А на берегу узнаёт:
— Электричества на острове уже два дня как нет.
И всё. Никаких эффектов. Только внутренний щелчок: что-то не так, но оно было.
И да — как объяснишь через научпок фарт, удачу?
Когда чел выигрывает билет, выходит из аварии, когда всё совпало, когда тебя вынесло вопреки здравому смыслу.
Это когда не должно было сработать, а сработало.
Вот и всё.
То что земля сфера - очевидно. Была бы она плоской, вопрос бы ни у кого не возникло. Но сфера очень тесно переплетена с некоторыми религиозными учениями. Например, гностицизмом, где прямо говорится о том что Земля входит в т.н. сферу Хаоса под управлением алдаваофа. Это настолько кричащий пруф, что его было необходимо скрыть. Помимо того, как уничтожались "еретические" знания, необходимо было стереть понимание того что Земля это сфера.
Это то что очевидно. А вот остальное уже мои домыслы. Обнуление цивилизации, скорее всего, действительно было, и вот этот период с 1820 года - начало старта нового проекта с новыми людьми. Сама территория не была полностью зачищена, поэтому мы находим такие артефакты типа этого глобуса, где Земля показана в виде сферы. Но большая часть истории переписана. А цивилизацию обнуляли по простой причине - уничтожить последствия прихода Мессий. Ведь когда Иисус раскрыл истинную суть этой матрицы, несмотря на все ухищрения знание об этом сохранялись через века, и всегда происходила утечка и побег душ из этого мира. Вот в какой-то момент была сделана полная зачистка и переписывание истории, а шарик заселили новыми телами. Но все равно, благодаря тем же раскопкам в Наг-Хаммади, и многим другим оставленным свидетельствам, мы до сих пор знаем правду.
Это то что очевидно. А вот остальное уже мои домыслы. Обнуление цивилизации, скорее всего, действительно было, и вот этот период с 1820 года - начало старта нового проекта с новыми людьми. Сама территория не была полностью зачищена, поэтому мы находим такие артефакты типа этого глобуса, где Земля показана в виде сферы. Но большая часть истории переписана. А цивилизацию обнуляли по простой причине - уничтожить последствия прихода Мессий. Ведь когда Иисус раскрыл истинную суть этой матрицы, несмотря на все ухищрения знание об этом сохранялись через века, и всегда происходила утечка и побег душ из этого мира. Вот в какой-то момент была сделана полная зачистка и переписывание истории, а шарик заселили новыми телами. Но все равно, благодаря тем же раскопкам в Наг-Хаммади, и многим другим оставленным свидетельствам, мы до сих пор знаем правду.
>>893791
Я тебе еще неделю назад пруфанул за щеку, а ты так и сглотнул, не проверив.
Я тебе еще неделю назад пруфанул за щеку, а ты так и сглотнул, не проверив.
>>893615
Нежелание. Всех и так все устраивает + такой образ жизни формируется извне.
>>893615
Чел, двуногие готовы за халявную плошку солдатской каши на каком-нибудь проазднике в пердяево ебла друг другу расколотить.
>Условно что мешает людям оптимизировать жизнь своего социума
Нежелание. Всех и так все устраивает + такой образ жизни формируется извне.
>>893615
>Это же полный пиздец если хоть не много вдумываться.
Чел, двуногие готовы за халявную плошку солдатской каши на каком-нибудь проазднике в пердяево ебла друг другу расколотить.
>>893615
Навязанные условия в которых поставлена КОНКУРЕНЦИЯ между людьми. Неважно в чем и где, если есть КОНКУРЕНЦИЯ это всегда сброд.
>Условно что мешает людям оптимизировать жизнь своего социума в рамках страны?
Навязанные условия в которых поставлена КОНКУРЕНЦИЯ между людьми. Неважно в чем и где, если есть КОНКУРЕНЦИЯ это всегда сброд.
>>892926 (OP)
Как плоскодауны реагируют на маятник Фуко? На поведение гироскопа? Можно ведь относительно недорого измерить свою широту не выходя из квартиры при помощи гироскопа. Если еще раз измерить широту в точке, удаленной скажем на сотню километров, можно примерно измерить радиус Земли. Советский гироскоп от старой техники или лабораторный можно меньше, чем за 10к на авито купить.
Как плоскодауны реагируют на маятник Фуко? На поведение гироскопа? Можно ведь относительно недорого измерить свою широту не выходя из квартиры при помощи гироскопа. Если еще раз измерить широту в точке, удаленной скажем на сотню километров, можно примерно измерить радиус Земли. Советский гироскоп от старой техники или лабораторный можно меньше, чем за 10к на авито купить.
>>893923
Но это же не видео, а прямое материальное свидетельство. Маятник Фуко можно самому сделать на какой-нибудь заброшке, где есть возможность гирю подвесить на тросе длиной хотя бы метров 10.
Но это же не видео, а прямое материальное свидетельство. Маятник Фуко можно самому сделать на какой-нибудь заброшке, где есть возможность гирю подвесить на тросе длиной хотя бы метров 10.
149 Кб, 620x400>>893934
Чтобы увидеть МКС в деталях нужен телескоп где-то за 100к. Можно будет наблюдать стыковку кораблей с МКС, и возможно выход космонавтов в открытый космос.
Чтобы увидеть МКС в деталях нужен телескоп где-то за 100к. Можно будет наблюдать стыковку кораблей с МКС, и возможно выход космонавтов в открытый космос.
>>893940
Ты просто обычный плосковер. Верунам не нужны доказательства и логика. Они будут смотреть тысячу видео с их любимой шизотеорией, вместо того, чтобы поднять жопу, и убедиться в чем-то самому.
Ты просто обычный плосковер. Верунам не нужны доказательства и логика. Они будут смотреть тысячу видео с их любимой шизотеорией, вместо того, чтобы поднять жопу, и убедиться в чем-то самому.
286 Кб, 781x361>>893944
Ты обычный шароверун который верует в попов учёных, которые откровенные дешёвые фекйи снимают под видом "науки" - новой религии плебса.
Ты обычный шароверун который верует в попов учёных, которые откровенные дешёвые фекйи снимают под видом "науки" - новой религии плебса.
>>892964
Чем звезды не являются так это солнцами чужих миров, так прямо в яблоках моченные и говорят, что у них пропала почти вся масса Вселенной (но они ее обязательно найдут). Это надо допускать, что эта самая дарк материя есть, но в Солнечную систему не завезли.
Как выглядит в ночном небе Венера? Как звезда.
Вокруг Земли летает много спутников - шаров, одни близко как Луна, а другие за Нептуном. Облако Оорта видимо реально, вот там и кучкуются.
Чем звезды не являются так это солнцами чужих миров, так прямо в яблоках моченные и говорят, что у них пропала почти вся масса Вселенной (но они ее обязательно найдут). Это надо допускать, что эта самая дарк материя есть, но в Солнечную систему не завезли.
Как выглядит в ночном небе Венера? Как звезда.
Вокруг Земли летает много спутников - шаров, одни близко как Луна, а другие за Нептуном. Облако Оорта видимо реально, вот там и кучкуются.
>>893944
Хорошее описание шароебов
>Верунам не нужны доказательства и логика. Они будут смотреть тысячу видео с их любимой шизотеорией, вместо того, чтобы поднять жопу, и убедиться в чем-то самому.
Хорошее описание шароебов
>>893946
Так я и говорю: вот тебе простые опыты, которые можно сделать самому, вместо видео от всяких мутных перцев. Если совсем бабок нет и около моря живешь, можно сделать фотку заката, и измерить отражение Солнца. Для плоскости и сферы отражения будут отличаться, и можно примерно оценить радиус Земли. Простая школьная геометрия.
Но ты же всего этого делать не будешь. Тебе правда не нужна, так ведь?
Ты просто тут кормишь говном гоев по команде своего хозяина-рептилоида
>которые откровенные дешёвые фекйи снимают под видом "науки"
Так я и говорю: вот тебе простые опыты, которые можно сделать самому, вместо видео от всяких мутных перцев. Если совсем бабок нет и около моря живешь, можно сделать фотку заката, и измерить отражение Солнца. Для плоскости и сферы отражения будут отличаться, и можно примерно оценить радиус Земли. Простая школьная геометрия.
Но ты же всего этого делать не будешь. Тебе правда не нужна, так ведь?
Ты просто тут кормишь говном гоев по команде своего хозяина-рептилоида
>>893954
Хотя ты явно обычный бот на бесплатной китайской нейронке. По-человечески общаться не можешь.
Хотя ты явно обычный бот на бесплатной китайской нейронке. По-человечески общаться не можешь.
>>893922
Они будут сделаны по чертежам в говне моченых и будут показывать то, что нужно им.
>Советский гироскоп от старой техники или лабораторный можно меньше, чем за 10к на авито купить.
Они будут сделаны по чертежам в говне моченых и будут показывать то, что нужно им.
625 Кб, 1009x499>>893955
Выблядок нахуй ты в зог пришёл? Мы тут не приходим спорить с тупыми шароёбами вернуами нукаботами, мы тут душевно общаемся друг с другом, срыгни с раздела падаль.
Выблядок нахуй ты в зог пришёл? Мы тут не приходим спорить с тупыми шароёбами вернуами нукаботами, мы тут душевно общаемся друг с другом, срыгни с раздела падаль.
>>893951
Дальше этого двоечника даже не читал
Чтоб развивать альтернативные знания и тем более говорить о них на публике, сначала нужно знать официоз, но ты даже банальные термины не осилил
>Солнцами чужих миров
Дальше этого двоечника даже не читал
Чтоб развивать альтернативные знания и тем более говорить о них на публике, сначала нужно знать официоз, но ты даже банальные термины не осилил
>>893956
Конечно, тут собственная голова нужна, чтобы разобраться как вещи устроены. Это не всем дано. Если ты тупой - тобой можно вертеть как хочешь, до истины ты сам никогда не докопаешься.
>по чертежам в говне моченых и будут показывать то, что нужно им
Конечно, тут собственная голова нужна, чтобы разобраться как вещи устроены. Это не всем дано. Если ты тупой - тобой можно вертеть как хочешь, до истины ты сам никогда не докопаешься.
>>893962
Вот смотри, что произойдет с круглой Землей.
1. Вода из океанов впитается в песчаное дно. Она может и сквозь каменные породы дорогу найти, но дно океанов песчаное и вода бы просто ушла в него, была бы кругом каша.
2. Вода в океанах просто бы протухла.
Неизбежная тухлая каша - вот что такое круглая Земля.
Вот смотри, что произойдет с круглой Землей.
1. Вода из океанов впитается в песчаное дно. Она может и сквозь каменные породы дорогу найти, но дно океанов песчаное и вода бы просто ушла в него, была бы кругом каша.
2. Вода в океанах просто бы протухла.
Неизбежная тухлая каша - вот что такое круглая Земля.
>>893960
Да на кой мне эти термины? Мы бы ослепли от света звизд сотен галактик, если б такая фэнтэзи была правдой.
Это красивая художественная идея, мышление по аналогии с нашим Солнцем, но здесь нечего изучать, так - похихикать только или если увлекаешься сказочными мирами из Звездных воин Лукаса.
Да на кой мне эти термины? Мы бы ослепли от света звизд сотен галактик, если б такая фэнтэзи была правдой.
Это красивая художественная идея, мышление по аналогии с нашим Солнцем, но здесь нечего изучать, так - похихикать только или если увлекаешься сказочными мирами из Звездных воин Лукаса.
>>893964
Ты хоть понимаешь причины, почему вода "тухнет"?
И почему на плоской она не протухнет и не впитается в песок
Впитается в песок, пиздец ты одноклеточное животное. У тебя мышление ребёнка.
Ты хоть понимаешь причины, почему вода "тухнет"?
И почему на плоской она не протухнет и не впитается в песок
Впитается в песок, пиздец ты одноклеточное животное. У тебя мышление ребёнка.
>>893966
Ты когда на город издалека смотришь, тоже слепнешь от света тысяч и миллионов лампочек?
Пиздец, и эти дегенераты имеют наглость с чем-то спорить
Ты когда на город издалека смотришь, тоже слепнешь от света тысяч и миллионов лампочек?
Пиздец, и эти дегенераты имеют наглость с чем-то спорить
>>893972
Вода впитывается не только в песок, но и в твердый грунт, и проникает, медленно так, сквозь скальные породы.
Почему на плоской Земле не впитывается? Разумеется она впитывается, не проходить сквозь песок вода может только в полностью зомбированной голове. Вопрос куда она уходит. Вниз. А вот шарик твой протечет с двух сторон.
Еще и рыбы гадят миллионы (якобы) лет. Была бы не Земля а Говно.
Вода впитывается не только в песок, но и в твердый грунт, и проникает, медленно так, сквозь скальные породы.
Почему на плоской Земле не впитывается? Разумеется она впитывается, не проходить сквозь песок вода может только в полностью зомбированной голове. Вопрос куда она уходит. Вниз. А вот шарик твой протечет с двух сторон.
Еще и рыбы гадят миллионы (якобы) лет. Была бы не Земля а Говно.
>>893973
Тебя не смущает, что тут есть атмосфера, а в космосе ее вроде не должно быть? Что у тебя там происходит со светом в вакууме такое интересное?
Тебя не смущает, что тут есть атмосфера, а в космосе ее вроде не должно быть? Что у тебя там происходит со светом в вакууме такое интересное?
>>893984
Когда надо, впитывается, когда не надо — не впитывается. Это наука. Тут понимать надо, разбираться.
Когда надо, впитывается, когда не надо — не впитывается. Это наука. Тут понимать надо, разбираться.
Пану пшечну космонавту можно доверять на слово, ведь он видел все своими глазами.
Ещё в интернете можно найти карты рейха для навигации подлодок, для преодоления ледяного барьера.
>>893991
Получается эта карта из немецких архивов?
Получается эта карта из немецких архивов?
>>894000
Если про карту навигации, то она была взята из архива СССР. Там указаны глубины и курс, которых должна придерживаться подлодка, для прохождения по ледяному тоннелю и выходу в Агарту.
Если про карту навигации, то она была взята из архива СССР. Там указаны глубины и курс, которых должна придерживаться подлодка, для прохождения по ледяному тоннелю и выходу в Агарту.
>>893973
Ну тут он не дегенерат. Если он сам до такого додумался, то не совсем дурак, об этом как минимум с 16 века астрономы думали.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81
>Пиздец, и эти дегенераты имеют наглость с чем-то спорить
Ну тут он не дегенерат. Если он сам до такого додумался, то не совсем дурак, об этом как минимум с 16 века астрономы думали.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81
>>893989
Это вопрос веры во всемирного барина.
А не науки и культуры.
Если земля плоская значит барин неправ.
Это вопрос веры во всемирного барина.
А не науки и культуры.
Если земля плоская значит барин неправ.
>>894022
Как минимум сигнал с GPS можно проверить лично самому без сторонних модулей:
https://habr.com/ru/articles/789382/
Соответствие карт кривизне Земли тоже можно проверить, но тут уже гораздо больше денег и времени надо (но не запредельно).
В любом случае, если бы были РЕАЛЬНЫЕ нестыковки, их бы уже какой-нибудь замороченный анон тут же бы и выложил.
>А не науки и культуры.
Как минимум сигнал с GPS можно проверить лично самому без сторонних модулей:
https://habr.com/ru/articles/789382/
Соответствие карт кривизне Земли тоже можно проверить, но тут уже гораздо больше денег и времени надо (но не запредельно).
В любом случае, если бы были РЕАЛЬНЫЕ нестыковки, их бы уже какой-нибудь замороченный анон тут же бы и выложил.
>>894045
Полезная инфа в общую копилку. Вся шароёбкая теория в принципе рушится на основании того что шароёбные карты никто не использует.
Полезная инфа в общую копилку. Вся шароёбкая теория в принципе рушится на основании того что шароёбные карты никто не использует.
>>893988
не впитывается потому что налажен механизм циркуляции между слоями, ппц у гугла хоть спросили бы
не впитывается потому что налажен механизм циркуляции между слоями, ппц у гугла хоть спросили бы
>>894024
Нельзя проверить GPS. Это цифирки которые тебе рисует приемник. А он может тупо принимать с вышек моб связи что надо. А в самолете или корабле с бортовой антенны.
Нельзя проверить GPS. Это цифирки которые тебе рисует приемник. А он может тупо принимать с вышек моб связи что надо. А в самолете или корабле с бортовой антенны.
59 Кб, 811x525>>893641
попущенские механизмы придуманые попущенцами для других попущенцев и у других не работающие, ничего удивительного, какие могут быть претензии
попущенские механизмы придуманые попущенцами для других попущенцев и у других не работающие, ничего удивительного, какие могут быть претензии
>>894017
Лучше с водой разберитесь, если решили попробовать подумать. Тут эксперимент простой - шланг из душа на пол и ждешь десант снизу. Океан течет на чертей и давно бы уже вытек.
Плоская Земля не замкнутая экосистема, таких очевидных проблем нет.
Лучше с водой разберитесь, если решили попробовать подумать. Тут эксперимент простой - шланг из душа на пол и ждешь десант снизу. Океан течет на чертей и давно бы уже вытек.
Плоская Земля не замкнутая экосистема, таких очевидных проблем нет.
>>893062
СС плоская, млечный путь плоский, Вселенная якобы плоская.
На Солнце и спутники Земли вроде Луны и Марса не гляди, Солнце гигантская свеча и понятно округлая, а спутники это отколовшиеся в процессе булыжники - более или менее круглые выходят, но шарами их назвать только шароблядь может - это куски, обломки, обычно формы эллипсоида. Если обломок кругловат, то его как Плутон обзывали планетой, если продолговат - называли крупным астероидом.
Шар не стандарт по умолчанию, плоскость стандартный макрос для Вселенной.
СС плоская, млечный путь плоский, Вселенная якобы плоская.
На Солнце и спутники Земли вроде Луны и Марса не гляди, Солнце гигантская свеча и понятно округлая, а спутники это отколовшиеся в процессе булыжники - более или менее круглые выходят, но шарами их назвать только шароблядь может - это куски, обломки, обычно формы эллипсоида. Если обломок кругловат, то его как Плутон обзывали планетой, если продолговат - называли крупным астероидом.
Шар не стандарт по умолчанию, плоскость стандартный макрос для Вселенной.
>>893988
Кому надо? Что за Наладчик такой?
>>894049
Кем налажен? Быстро вам Бог понадобился.
Только никакая циркуляция не спасает от самого протекания того, что циркулирует. Ничего тут не спасет кроме дырки в раковине.
>Когда надо, впитывается, когда не надо — не впитывается.
Кому надо? Что за Наладчик такой?
>>894049
>не впитывается потому что налажен механизм циркуляции между слоями
Кем налажен? Быстро вам Бог понадобился.
Только никакая циркуляция не спасает от самого протекания того, что циркулирует. Ничего тут не спасет кроме дырки в раковине.
>>894084
Шародевочки быстро рвутся, лол.
Свет рассеивается в атмосфере из-за наличия в воздухе частиц (в основном азота и кислорода)
Что препятствует свету в космосе?
Шародевочки быстро рвутся, лол.
Свет рассеивается в атмосфере из-за наличия в воздухе частиц (в основном азота и кислорода)
Что препятствует свету в космосе?
>>894090
ну все мифологии и космологии в этом плане единогласны - вселенная это как гамбургер из разных слоёв
ну все мифологии и космологии в этом плане единогласны - вселенная это как гамбургер из разных слоёв
Bump
>>894017
Вика жжот, объяснено в поэме Эдгарда По, лол кек. А Кельвин, конечно, лорд, но у него Хаббла не было. Хаббл нафоткал столько (горячих астероидов), что будь они звездами мы бы спятили от невыключающегося света.
Вика жжот, объяснено в поэме Эдгарда По, лол кек. А Кельвин, конечно, лорд, но у него Хаббла не было. Хаббл нафоткал столько (горячих астероидов), что будь они звездами мы бы спятили от невыключающегося света.
>>894091
Конечная скорость света и Допплеровский сдвиг из-за расширения вселенной.
>Что препятствует свету в космосе?
Конечная скорость света и Допплеровский сдвиг из-за расширения вселенной.
>>894098
Слои слоями - может ли Земля быть замкнутой системой? Даже без человеков разливающих в океанах тонны нефти и прочего - нет. Организмы и микроорганизмы дохнут в океанах как всем положено, кроме медуз, медузы не дохнут. Рыбы гадят, якобы много миллионов лет рыбы гадят. Стухло бы все давно.
Вода испаряется из океанов, выпадает снегом и лежит себе зимой. Как она вернется в океан? Вода протекает в магму и там парится - как вернется в океан? Океаны бы испарились, а испаряясь воняли бы как болото в которое срет вся деревня.
Слои слоями - может ли Земля быть замкнутой системой? Даже без человеков разливающих в океанах тонны нефти и прочего - нет. Организмы и микроорганизмы дохнут в океанах как всем положено, кроме медуз, медузы не дохнут. Рыбы гадят, якобы много миллионов лет рыбы гадят. Стухло бы все давно.
Вода испаряется из океанов, выпадает снегом и лежит себе зимой. Как она вернется в океан? Вода протекает в магму и там парится - как вернется в океан? Океаны бы испарились, а испаряясь воняли бы как болото в которое срет вся деревня.
>>894114
Так а в чём проблема учитывая масштаб бутылки?
Так а в чём проблема учитывая масштаб бутылки?
137 Кб, 720x1000>>894114
ржу с долбоеба, вода капает с верхнего слоя "бургера" и стекает в нижний....и так до самого низа... чо сложного
ржу с долбоеба, вода капает с верхнего слоя "бургера" и стекает в нижний....и так до самого низа... чо сложного
>>894118
нет никаких замкнутых систем, солнце думаете вечно будет нахаляву светить, сначала зажгите своё
нет никаких замкнутых систем, солнце думаете вечно будет нахаляву светить, сначала зажгите своё
>>894050
Можно проверить, конечно. GPS измеряет положение приемника относительно спутников по разнице их сигналов, причем там все синхронизировано до наносекунд. Имитировать сигнал спутника вышкой не получится физически.
>Нельзя проверить GPS. Это цифирки которые тебе рисует приемник.
Можно проверить, конечно. GPS измеряет положение приемника относительно спутников по разнице их сигналов, причем там все синхронизировано до наносекунд. Имитировать сигнал спутника вышкой не получится физически.
>>894111
И чо? Сколько там нарисовали, 13 лярдов световых лет светятся? Мне столько не надо, мне десятка миллионов хватит, даже тыщи хватит. Где свет Проксимы Центавра, Звезды Барнарда, Сириусов, Альтаира, Веги и Фомальгаута, Арктура, Регула, Поллукса, Тау Киты и Полярной звезды?
Сириус светит как двадцать пять Солнц. Ну и где?
Какой такой сдвиг на таких (до тыщи) расстояниях?
И чо? Сколько там нарисовали, 13 лярдов световых лет светятся? Мне столько не надо, мне десятка миллионов хватит, даже тыщи хватит. Где свет Проксимы Центавра, Звезды Барнарда, Сириусов, Альтаира, Веги и Фомальгаута, Арктура, Регула, Поллукса, Тау Киты и Полярной звезды?
Сириус светит как двадцать пять Солнц. Ну и где?
Какой такой сдвиг на таких (до тыщи) расстояниях?
>>894118
В том, что у бутылки стеклянное дно? Или ты думаешь, что до стекла не дотекает?
В том, что у бутылки стеклянное дно? Или ты думаешь, что до стекла не дотекает?
>>894122
В смысле? Выйди, и на небо взгляни ночью. Или рептилоиды Полярную звезду уже украли?
>Где свет Проксимы Центавра, Звезды Барнарда, Сириусов, Альтаира, Веги и Фомальгаута, Арктура, Регула, Поллукса, Тау Киты и Полярной звезды?
В смысле? Выйди, и на небо взгляни ночью. Или рептилоиды Полярную звезду уже украли?
>>894126
Полярная звезда в 2000 раз ярче Солнца.
А Сириус только в 25, но зато совсем рядом по лору вашей фэнтэзи.
Так что да, покрали. Висит светлячок, а должно быть две тысячи солнышек.
Полярная звезда в 2000 раз ярче Солнца.
А Сириус только в 25, но зато совсем рядом по лору вашей фэнтэзи.
Так что да, покрали. Висит светлячок, а должно быть две тысячи солнышек.
Bump
1,1 Мб, 1111x769>>894120
Чё там светит и каким образом это вообще отдельная тема, уж точно это работает не по лору шароёбов. Кто вообще в эту хуету верить может? Это же абсолютная дичь.
>солнце думаете вечно будет нахаляву светить
Чё там светит и каким образом это вообще отдельная тема, уж точно это работает не по лору шароёбов. Кто вообще в эту хуету верить может? Это же абсолютная дичь.
>>894129
Ты совсем дурачок, похоже. У ненаправленного источника яркость падает как квадрат расстояния. Потому что площадь сферы равна 4 пи на радиус в квадрате. Это же школьная геометрия.
>Висит светлячок, а должно быть две тысячи солнышек.
Ты совсем дурачок, похоже. У ненаправленного источника яркость падает как квадрат расстояния. Потому что площадь сферы равна 4 пи на радиус в квадрате. Это же школьная геометрия.
Далбаёбы, свет летит прямо, остальные фотоны от солнца и звёзд не попадают на землю и улетают в космос нахуй, вот и вся разгадка ёпта
>>894138
Это ж про точечный источник света. Две тысяч солнц это точечный источник света теперь штоле?
Это ж про точечный источник света. Две тысяч солнц это точечный источник света теперь штоле?
>>894141
Да этих звизд столько, что с каждой должно прям в лоб прилетать.
Да этих звизд столько, что с каждой должно прям в лоб прилетать.
>>894133
Не отдельная. Шародевки думают шо там шары, шары, шары, и шары до самого края. Вот им все шаром и кажется.
А есть плоскость Земли, плоскость солнечной системы и немногим ее большие плоскости млечного пути и Вселенной. (За другие галактики пыль принимается, конечно).
Не отдельная. Шародевки думают шо там шары, шары, шары, и шары до самого края. Вот им все шаром и кажется.
А есть плоскость Земли, плоскость солнечной системы и немногим ее большие плоскости млечного пути и Вселенной. (За другие галактики пыль принимается, конечно).
Bump
>>894148
Да без разницы, точечный, или сферический. Хоть куб. Яркость будет падать с квадратом расстояния. Геометрию ты тоже отрицаешь?
>Это ж про точечный источник света.
Да без разницы, точечный, или сферический. Хоть куб. Яркость будет падать с квадратом расстояния. Геометрию ты тоже отрицаешь?
>>894121
Это если ты не критически думаешь. GPS сигнал это просто цифровые данные. Подумай как работают глушилки которые переносят твою позицию. Даже по офицциальной версии это когда глушилка посылает данные более мощным сигналом и перекрывает. Но зачем такие трудности, если это может быть просто сигнал с вышек. Какой захотят слать такую позицию твой GPS и покажет.
И конечно никаких наносекунд в GPS нет. Наносекнуда это 1/1 000 000 000 секунды. Протокол NMEA же предусматривает только тысячные, то есть в миллион раз грубее чем тебе втирают.
Там много еще любопытного нарыл, писал тут как то. Например что с какого то года на самолетах цифровой гироскоп обязан быть с GPS модулем и у GPS приоритет, то есть если гироскоп показывает не то что они хотят, то тебе перезапишут через GPS "правильными" координатами.
Из этой же серии - ответчик ADS-B. Есть всякие сайты типа FlightRadar показывающие позиции самолетов. Только название - обман, они не данные с радара на земле засекающего позиции показывают. А передают цифровые данные которые сообщили им с коробочки ADS-B с самолета. Которая, конечно, берет данные из GPS. В общем что за цифровые данные координат через GPS тебе пришлют то ты и увидишь.
Это еще весело сочетается с LCD-затемнением окон в самолетах, которое может включить капитан/пилот, чтобы ты не смотрел в окно.
Это если ты не критически думаешь. GPS сигнал это просто цифровые данные. Подумай как работают глушилки которые переносят твою позицию. Даже по офицциальной версии это когда глушилка посылает данные более мощным сигналом и перекрывает. Но зачем такие трудности, если это может быть просто сигнал с вышек. Какой захотят слать такую позицию твой GPS и покажет.
И конечно никаких наносекунд в GPS нет. Наносекнуда это 1/1 000 000 000 секунды. Протокол NMEA же предусматривает только тысячные, то есть в миллион раз грубее чем тебе втирают.
Там много еще любопытного нарыл, писал тут как то. Например что с какого то года на самолетах цифровой гироскоп обязан быть с GPS модулем и у GPS приоритет, то есть если гироскоп показывает не то что они хотят, то тебе перезапишут через GPS "правильными" координатами.
Из этой же серии - ответчик ADS-B. Есть всякие сайты типа FlightRadar показывающие позиции самолетов. Только название - обман, они не данные с радара на земле засекающего позиции показывают. А передают цифровые данные которые сообщили им с коробочки ADS-B с самолета. Которая, конечно, берет данные из GPS. В общем что за цифровые данные координат через GPS тебе пришлют то ты и увидишь.
Это еще весело сочетается с LCD-затемнением окон в самолетах, которое может включить капитан/пилот, чтобы ты не смотрел в окно.
>>894165
Закон обратных квадратов в общем случае применим, когда линии действия некоторой силы, энергии или другой величины, расходясь (распространяясь) в радиальном направлении от источника, не теряют своё «полное» значение (то есть величина, под действием которой эти линии расходятся, умноженная на площадь сферы, на радиус которой они расходятся, — сохраняется).
Ну да хер с тобой. Это в обе стороны работает. Делим якобы "бесконечную" Вселенную на сферические слои с Землей в центре.
Если в одном таком слое содержится определенное число звезд, то слой, находящийся в два раза дальше от Земли будет содержать в четыре раза больше звезд по причине однородности Вселенной.
И вот по закону обратных квадратов, свет от звезд в более далеком слое будет в четыре раза тусклее при наблюдении с Земли.
Значит, что светимость каждого из этих двух слоев будет одинаковой. Таким образом, каждый слой звезд будет излучать одинаковое количество света, вне зависимости от расстояния до Земли. В результате все небо будет равномерно освещено.
Закон обратных квадратов в общем случае применим, когда линии действия некоторой силы, энергии или другой величины, расходясь (распространяясь) в радиальном направлении от источника, не теряют своё «полное» значение (то есть величина, под действием которой эти линии расходятся, умноженная на площадь сферы, на радиус которой они расходятся, — сохраняется).
Ну да хер с тобой. Это в обе стороны работает. Делим якобы "бесконечную" Вселенную на сферические слои с Землей в центре.
Если в одном таком слое содержится определенное число звезд, то слой, находящийся в два раза дальше от Земли будет содержать в четыре раза больше звезд по причине однородности Вселенной.
И вот по закону обратных квадратов, свет от звезд в более далеком слое будет в четыре раза тусклее при наблюдении с Земли.
Значит, что светимость каждого из этих двух слоев будет одинаковой. Таким образом, каждый слой звезд будет излучать одинаковое количество света, вне зависимости от расстояния до Земли. В результате все небо будет равномерно освещено.
>>894171
Другое. Когда вода испаряется с поверхности листа через устьица листьев, создаётся «разрежённое» давление, которое тянет воду снизу вверх по сосудам дерева.
Это в любом случае не спасет от протекания прям в магму.
Другое. Когда вода испаряется с поверхности листа через устьица листьев, создаётся «разрежённое» давление, которое тянет воду снизу вверх по сосудам дерева.
Это в любом случае не спасет от протекания прям в магму.
>>894172
Да, именно так фотометрический парадокс определен (ты прочитал английскую версию статьи из вики и дословно пересказал).
Теперь, из факта, что небо черное, следует вывод, о том, исходная посылка парадокса не верна: вселенная не бесконечная, и не заполнена звездами равномерно. Бесконечно далеких звезд мы не видим.
Да, именно так фотометрический парадокс определен (ты прочитал английскую версию статьи из вики и дословно пересказал).
Теперь, из факта, что небо черное, следует вывод, о том, исходная посылка парадокса не верна: вселенная не бесконечная, и не заполнена звездами равномерно. Бесконечно далеких звезд мы не видим.
46 Кб, 450x342>>894180
Степень черноты зависит от экспозиции (времени выдержки). Просто надень крышку на объектив, поставь выдержку на бесконечность, через час закрой шторки затвора. Потом увеличивай экспозицию в RAW-конверторе, и всё увидишь сам
Степень черноты зависит от экспозиции (времени выдержки). Просто надень крышку на объектив, поставь выдержку на бесконечность, через час закрой шторки затвора. Потом увеличивай экспозицию в RAW-конверторе, и всё увидишь сам
>>894170
Там кроме цифровых данных есть несущая частота. Расстояние до спутника определяется как раз по фазовому сдвигу несущей (если знаешь параметры орбиты спутника, которая как раз передается цифровыми данными сигнала). Так вот, параметры несущей частоты подделать уже практически невозможно, т.е. можно простейшими средствами (несколько разнесенных антенн) определить, со спутника идет сигнал или откуда-то еще.
Скорость света - 3x10^8 м/c, максимальная точность GPS - 30 см, что как раз соответствует (0.3/3e8=1e-9 c) одной наносекунде.
>Это если ты не критически думаешь. GPS сигнал это просто цифровые данные.
Там кроме цифровых данных есть несущая частота. Расстояние до спутника определяется как раз по фазовому сдвигу несущей (если знаешь параметры орбиты спутника, которая как раз передается цифровыми данными сигнала). Так вот, параметры несущей частоты подделать уже практически невозможно, т.е. можно простейшими средствами (несколько разнесенных антенн) определить, со спутника идет сигнал или откуда-то еще.
>И конечно никаких наносекунд в GPS нет
Скорость света - 3x10^8 м/c, максимальная точность GPS - 30 см, что как раз соответствует (0.3/3e8=1e-9 c) одной наносекунде.
>>894180
На 13.8 лярдов св.лет по лору видим.
Распределены относительно равномерно, только войды есть.
И бесконечно далеких не надо просто. Достаточно тысячи световых лет.
UY Щита, по бредням вики "Объём звезды примерно в 5 миллиардов раз больше объёма Солнца". "UY Щита в 340 000 раз ярче Солнца".
"Бетельгейзе ярче Солнца в 7,5–14 тысяч раз".
Это я не напоминаю, что массу всего это добра потеряли и найти не могут.
Из фактов сейчас следует, что существование звезд таких размеров и на таких расстояний не подтверждается вообще ничем. Ты с чего то там взял, что гигантские плазменные шары и планеты вокруг них это тупо факт. Но это не имеет подтверждения, так много чего фактом было, а потом не нашлось. Зевс и гора Олимп были такими "фактами".
>Бесконечно далеких звезд мы не видим.
На 13.8 лярдов св.лет по лору видим.
Распределены относительно равномерно, только войды есть.
И бесконечно далеких не надо просто. Достаточно тысячи световых лет.
UY Щита, по бредням вики "Объём звезды примерно в 5 миллиардов раз больше объёма Солнца". "UY Щита в 340 000 раз ярче Солнца".
"Бетельгейзе ярче Солнца в 7,5–14 тысяч раз".
Это я не напоминаю, что массу всего это добра потеряли и найти не могут.
Из фактов сейчас следует, что существование звезд таких размеров и на таких расстояний не подтверждается вообще ничем. Ты с чего то там взял, что гигантские плазменные шары и планеты вокруг них это тупо факт. Но это не имеет подтверждения, так много чего фактом было, а потом не нашлось. Зевс и гора Олимп были такими "фактами".
>>894198
До относительно близких звезд расстояние измеряют по параллаксу, то есть прямым геометрическим путем. До дальних - из яркости и типа звезды, тут уже может быть погрешность.
>существование звезд таких размеров и на таких расстояний не подтверждается вообще ничем
До относительно близких звезд расстояние измеряют по параллаксу, то есть прямым геометрическим путем. До дальних - из яркости и типа звезды, тут уже может быть погрешность.
3,8 Мб, 2560x1440>>892928
Чтобы лично убедиться в шарообразности Земли достаточно хорошего бинокля.
>Так мы на плоской или под куполом?
Чтобы лично убедиться в шарообразности Земли достаточно хорошего бинокля.
>>893989
так дальше что по скрину?
так дальше что по скрину?
58 Кб, 811x1000>>894209
ну никто не говорил что Земля идеально плоская, есть неровности, разности в уровне воды, приливные волны...
ну никто не говорил что Земля идеально плоская, есть неровности, разности в уровне воды, приливные волны...
Bump
>>894213
Можешь на земле ту же картину наблюдать. Только самому придется двигаться, и смотреть на какой-нибудь высокий объект.
Водяные горы лол, ты серьезно? Это уже отборная первосортная шиза.
Можешь на земле ту же картину наблюдать. Только самому придется двигаться, и смотреть на какой-нибудь высокий объект.
Водяные горы лол, ты серьезно? Это уже отборная первосортная шиза.
>Ну что шароверы, вопросы есть?
Почему вы решили что условный южный полюс центр, а северный стена, а не наоборот?
>>894221
Принцип такой же, как у закона Френеля. Под острыми углами отражающая способность увеличивается, и водная поверхность начинает отражать небо как зеркало.
>это объясни шарохрюк
Принцип такой же, как у закона Френеля. Под острыми углами отражающая способность увеличивается, и водная поверхность начинает отражать небо как зеркало.
>>894223
По лору стена в Антарктиде. Потому что там тайная база нацистов, доступ ограничен, и все такое. А на Северный полюс можно спокойно в тур на ледоколе сплавать, если есть лишние несколько миллионов.
По лору стена в Антарктиде. Потому что там тайная база нацистов, доступ ограничен, и все такое. А на Северный полюс можно спокойно в тур на ледоколе сплавать, если есть лишние несколько миллионов.
1,3 Мб, 900x900>>894229
Потому что там не гладкая поверхность, волнение все равно есть. Отражается более узкий участок неба, чем вблизи, но сильнее размытый. Вот что-то подобное на тихой воде.
>почему облака не отражаются в подобных отражениях ?
Потому что там не гладкая поверхность, волнение все равно есть. Отражается более узкий участок неба, чем вблизи, но сильнее размытый. Вот что-то подобное на тихой воде.
>>894203
Когда мы ничего не знаем изначально (а мы не знаем) об исходном положении объектов, то есть только прямое измерение разницы углов - вот это геометрический путь и другого не дано.
Есть не геометрический путь - отражение радиосигнала.
Допустим, твердая сфера отдалена от нас на 5 св.лет, и на ней наколоты звезды либо звезды это проколы в сфере. На чем будет основываться измерение параллакса? На том, что через полгода угловое расстояние между дырками разной удаленности изменится. А тут не изменится и все сразу нах.
И вообще для этого маняизмерения используют базу, равную диаметру земной орбиты, который получен из пальца. И то угол склонения ничтожно мал для замеров с Земли.
Соотношение расстояний так определять - это еще может с натяжкой и геометрия, а все вводные и выводы в цифрах это фигня из пальца (по определению).
Когда мы ничего не знаем изначально (а мы не знаем) об исходном положении объектов, то есть только прямое измерение разницы углов - вот это геометрический путь и другого не дано.
Есть не геометрический путь - отражение радиосигнала.
Допустим, твердая сфера отдалена от нас на 5 св.лет, и на ней наколоты звезды либо звезды это проколы в сфере. На чем будет основываться измерение параллакса? На том, что через полгода угловое расстояние между дырками разной удаленности изменится. А тут не изменится и все сразу нах.
И вообще для этого маняизмерения используют базу, равную диаметру земной орбиты, который получен из пальца. И то угол склонения ничтожно мал для замеров с Земли.
Соотношение расстояний так определять - это еще может с натяжкой и геометрия, а все вводные и выводы в цифрах это фигня из пальца (по определению).
>>894233
рябь имеет плотность, тогда не было бы такого гладкого отражения неба,
рябь имеет плотность, тогда не было бы такого гладкого отражения неба,
>>894234
В таком случае у звезд будет одинаковый параллакс, а это не так. Одни звезды ближе, другие дальше.
Не из пальца. Его первоначально также измерили с помощью параллакса, наблюдая планеты из разных точек Земли.
>Допустим, твердая сфера отдалена от нас на 5 св.лет
В таком случае у звезд будет одинаковый параллакс, а это не так. Одни звезды ближе, другие дальше.
>равную диаметру земной орбиты, который получен из пальца
Не из пальца. Его первоначально также измерили с помощью параллакса, наблюдая планеты из разных точек Земли.
>>894209
Ты реально веришь, что корабль тут выплывает "под горку" пушто Земля круглая? Она у тебя тогда больно махонькая выходит.
>>894222
Ты на море то хоть был? Ну горы как-то на месте стоят, а массы воды перекотываются по течению, но это натуральные "водяные горы", а не волны на озере.
Ты реально веришь, что корабль тут выплывает "под горку" пушто Земля круглая? Она у тебя тогда больно махонькая выходит.
>>894222
>Водяные горы лол, ты серьезно? Это уже отборная первосортная шиза.
Ты на море то хоть был? Ну горы как-то на месте стоят, а массы воды перекотываются по течению, но это натуральные "водяные горы", а не волны на озере.
>>894239
Вот это сейчас сильно было, намертво закольцевал.
Я тогда буду просто ссылаться на позицию ОПа. Вот видишь >>892926 (OP)
измерения ОПа, ими подтверждаются измерения ОПа.
>Его первоначально также измерили с помощью параллакса
Вот это сейчас сильно было, намертво закольцевал.
Я тогда буду просто ссылаться на позицию ОПа. Вот видишь >>892926 (OP)
измерения ОПа, ими подтверждаются измерения ОПа.
>>894242
Ну а то.
А вот немагическое - для звезды Проксима Центавра величина параллакса "0,7687 ± 0,0003 угловые секунды".
Это когда объект диаметром 2 см. виден с расстояния в 5,3 км.
И это все при условии верного с такой точностью диаметра Земли, то есть и верного с такой точностью расстояния от Земли до Солнца.
Напомню, тут в эту пургу не верят.
То есть, вначале нужно объяснить:
- куда делся свет от звезд на ночном небе;
- где так хорошо спряталась "скрытая масса вселенной".
А потом уже считать расстояния такими способами. Потому что сейчас нет оснований доверять общей картине.
Иначе выходит "верую в звезды ибо абсурдно".
Ну а то.
А вот немагическое - для звезды Проксима Центавра величина параллакса "0,7687 ± 0,0003 угловые секунды".
Это когда объект диаметром 2 см. виден с расстояния в 5,3 км.
И это все при условии верного с такой точностью диаметра Земли, то есть и верного с такой точностью расстояния от Земли до Солнца.
Напомню, тут в эту пургу не верят.
То есть, вначале нужно объяснить:
- куда делся свет от звезд на ночном небе;
- где так хорошо спряталась "скрытая масса вселенной".
А потом уже считать расстояния такими способами. Потому что сейчас нет оснований доверять общей картине.
Иначе выходит "верую в звезды ибо абсурдно".
>>894193
С чего ты взял? Покажи это в схеме приемника.
Почему тогда устройства соглашаются с глушилками, а не пишут пользователю что их глушат?
Никогда не видел такой точности, хз откуда ты это взял. Я в реале видел только точность метров 300, с ошибкой в пару подъездов или иногда вообще соседней дороги.
Но опять же ты не используешь критическое мышление. Ты исходишь из теории что есть реальные спутники на такой то высоте. Но если тебе просто цифровые координаты присылают с вышек, то спутники вообще не нужны.
> Расстояние до спутника определяется как раз по фазовому сдвигу несущей
С чего ты взял? Покажи это в схеме приемника.
>т.е. можно простейшими средствами (несколько разнесенных антенн) определить, со спутника идет сигнал или откуда-то еще.
Почему тогда устройства соглашаются с глушилками, а не пишут пользователю что их глушат?
> максимальная точность GPS - 30 см,
Никогда не видел такой точности, хз откуда ты это взял. Я в реале видел только точность метров 300, с ошибкой в пару подъездов или иногда вообще соседней дороги.
Но опять же ты не используешь критическое мышление. Ты исходишь из теории что есть реальные спутники на такой то высоте. Но если тебе просто цифровые координаты присылают с вышек, то спутники вообще не нужны.
>>894209
А что, в 2025 в шаротреде не слышали про атмосферное линзирование?
А что, в 2025 в шаротреде не слышали про атмосферное линзирование?
>>894248
Что другое? Показывай подобную гифку, где корабль уменьшается, а не спалзает вниз.
Что другое? Показывай подобную гифку, где корабль уменьшается, а не спалзает вниз.
>>894109
Это та хуйня где через десяток лет выяснилось что линза была битая и фоткалась ерунда, но все выдавалось за истину?
>Хаббл нафоткал
Это та хуйня где через десяток лет выяснилось что линза была битая и фоткалась ерунда, но все выдавалось за истину?
>>894246
Расстояние до Солнца хуем считали. Потому что Солнце не отражает радиосигнал. Поэтому в солнечный день ученые дрочат на пляже и измеряют угол наклона тени от члена. А потом учитывают расстояние до Венеры, полученное измерениями пизды.
Но они короткостволы и все расчеты неверные.
А вообще вот так, через расчеты значений параллакса, лжа шароебов дает лжу о невероятных расстояниях до "звезд" и их гигантских размерах, а отсюда и бредни о массе Вселенной, которая дарк матер и ее нигде нет.
Расстояние до Солнца хуем считали. Потому что Солнце не отражает радиосигнал. Поэтому в солнечный день ученые дрочат на пляже и измеряют угол наклона тени от члена. А потом учитывают расстояние до Венеры, полученное измерениями пизды.
Но они короткостволы и все расчеты неверные.
А вообще вот так, через расчеты значений параллакса, лжа шароебов дает лжу о невероятных расстояниях до "звезд" и их гигантских размерах, а отсюда и бредни о массе Вселенной, которая дарк матер и ее нигде нет.
>>894290
так и есть, рассчеты ничего не решают, все решают люди с опытом которые уже набили опыт на совершении ошибок и накопили некоторую статистику (как с расписанием приливов-отливов).. имеенно поэтому американцы отправляли людей когда то на луну а сейчас максимум теслу на орбиту кек
так и есть, рассчеты ничего не решают, все решают люди с опытом которые уже набили опыт на совершении ошибок и накопили некоторую статистику (как с расписанием приливов-отливов).. имеенно поэтому американцы отправляли людей когда то на луну а сейчас максимум теслу на орбиту кек
>>894223
Северный центр, южный стена.
Северный центр, южный стена.
674 Кб, 1920x1080>>893062
Кольца Сатурна вполне собрались в плоские диски.
Кольца Сатурна вполне собрались в плоские диски.
>>893121
ГОЛУБОЕ САЛО
>загадочный голубой камень. Он излучает мягкий свет и холоден на ощупь, совершенно не похож ни на один известный минерал
ГОЛУБОЕ САЛО
>>892926 (OP)
Это можно легко проверить нужно замерить диаметр антарктиды и диаметро антарктического круга если диаметр антарктиды меньше это наёб
Короче говоря кто то должен обойти антарктиду по кругу и по времкни котрое требуется будет ясно круглая земля илм нет.
Это можно легко проверить нужно замерить диаметр антарктиды и диаметро антарктического круга если диаметр антарктиды меньше это наёб
Короче говоря кто то должен обойти антарктиду по кругу и по времкни котрое требуется будет ясно круглая земля илм нет.
Bump
Bump
>>892926 (OP)
Земля это шар. Где тогда все эти жители других районов? Не одной блядь тарелки или аппарата в жизни не видел, всяких существ по типу серых тоже. Их вообще нет и это выдуманная хуйня. Давно бы щас дроны за стену запустили. Камер очень много,должны быть записи пришельцев к 4k но их нет. В Антарктиде что-то есть и на Марсе тоже. Никола Тесла летал по любому туда на своей хуйне. Больше всё, она правда круглая.
Земля это шар. Где тогда все эти жители других районов? Не одной блядь тарелки или аппарата в жизни не видел, всяких существ по типу серых тоже. Их вообще нет и это выдуманная хуйня. Давно бы щас дроны за стену запустили. Камер очень много,должны быть записи пришельцев к 4k но их нет. В Антарктиде что-то есть и на Марсе тоже. Никола Тесла летал по любому туда на своей хуйне. Больше всё, она правда круглая.
>>894489
Кто запустит ебалан? Если правительство всех стран единое жидомасонкое? Ты щас дрон гражданский запусти, тебя набутылят во всех частях мира.
>Давно бы щас дроны за стену запустили.
Кто запустит ебалан? Если правительство всех стран единое жидомасонкое? Ты щас дрон гражданский запусти, тебя набутылят во всех частях мира.
>>894488
Так и не нужно "где угодно". Достаточно установить, что южнее экватора окружность планеты по широте уменьшается. Т.е пройти по 60 градусу южной широты вокруг света и замерить расстояние. Но плоскошизы на это скажут, что рептилоиды всем часы подкручивают и карты перерисовывают.
Вообще, с плоскошизами не надо спорить, на них надо деньги зарабатывать, как на всех дурачках.
>Есть нюанс - в антактиду не пускают ходить где угодно.
Так и не нужно "где угодно". Достаточно установить, что южнее экватора окружность планеты по широте уменьшается. Т.е пройти по 60 градусу южной широты вокруг света и замерить расстояние. Но плоскошизы на это скажут, что рептилоиды всем часы подкручивают и карты перерисовывают.
Вообще, с плоскошизами не надо спорить, на них надо деньги зарабатывать, как на всех дурачках.
Bump
>>894516
Ясно, значит не пустили.
Ясно, значит не пустили.
Bump
988 Кб, 1043x1045По логике плосковеров, поверхность Земли- плоскость, на которой хаотично расположены пустыни, ледники, джунгли ,и где то Солнце -чаще над небом, а где то- реже, что странно, если Солнце вращается вокруг всей Земли по кругу, получается Солнце вращается не по кругу а по овалу, меняя свою траекторию.
Также хотелось бы услышать, что говорят плосковеры насчёт того, что наЛедяных стенах Мира, и на Северном Полюсе в том числе есть ледники.
Вопрос—с чего ледникам существовать в центре Земли? Почему вся Земля греется Солнцем, вращающаяся по кругу, но этот Северный полюс–морозный уголок Земли?
Имхо моё мнение про логику плосковеров
Также хотелось бы услышать, что говорят плосковеры насчёт того, что наЛедяных стенах Мира, и на Северном Полюсе в том числе есть ледники.
Вопрос—с чего ледникам существовать в центре Земли? Почему вся Земля греется Солнцем, вращающаяся по кругу, но этот Северный полюс–морозный уголок Земли?
Имхо моё мнение про логику плосковеров
>>894604
дауж как шароёбов ченить спросишь у них все "оптическая иллюзия" а как сами спросят дак им видео фото и записи десяти лет наблюдений подавай
дауж как шароёбов ченить спросишь у них все "оптическая иллюзия" а как сами спросят дак им видео фото и записи десяти лет наблюдений подавай
>>894604
На пикче же видно, что это самые отдаленные от светила районы. Антарктида это край Земли, с той стороны нет тепла, Антарктика это вечный холод.
Арктика отдалена от траектории светила, климат куда мягче чем в Антарктике. Здесь все логично.
Почему у шароебов в Арктике теплее чем в Антарктиде? Сейчас вообще льды там тают (якобы). Климат должен быть на полюсах одинаков, это ж полюса круглой Земли. А это и рядом не так, в Сибири и то холоднее чем в Арктике.
Откуда у шароебов вообще льды на раскаленном ядре? Там внизу, где черти живут, по сказкам 6500 градусов. Ну да земелька она прохладненькая, охлаждает.
А гравитация священная не вталкивает базальтовый слой в сию геенну огненную. И вода туда не течет. Вот это я понимаю бредни.
На пикче же видно, что это самые отдаленные от светила районы. Антарктида это край Земли, с той стороны нет тепла, Антарктика это вечный холод.
Арктика отдалена от траектории светила, климат куда мягче чем в Антарктике. Здесь все логично.
Почему у шароебов в Арктике теплее чем в Антарктиде? Сейчас вообще льды там тают (якобы). Климат должен быть на полюсах одинаков, это ж полюса круглой Земли. А это и рядом не так, в Сибири и то холоднее чем в Арктике.
Откуда у шароебов вообще льды на раскаленном ядре? Там внизу, где черти живут, по сказкам 6500 градусов. Ну да земелька она прохладненькая, охлаждает.
А гравитация священная не вталкивает базальтовый слой в сию геенну огненную. И вода туда не течет. Вот это я понимаю бредни.
>>894604
Там нет логики в принципе. Вообще ни одной внятной модели мироздания. Просто везде заговоры и обман. Геометрия - лженаука. Метеорологи - вообще где-то в самом центре заговора, управляют заходом и восходом солнца, управляют климатом, насылают ураганы и землетрясения.
>По логике плосковеров
Там нет логики в принципе. Вообще ни одной внятной модели мироздания. Просто везде заговоры и обман. Геометрия - лженаука. Метеорологи - вообще где-то в самом центре заговора, управляют заходом и восходом солнца, управляют климатом, насылают ураганы и землетрясения.
>>894635
Страшилки про соломенное чучело. А вот чего реально нет у шароебов - научной теории гравитации, на которую они постоянно ссылаются, но которая несовместима при этом со всей остальной наукой, лол
Страшилки про соломенное чучело. А вот чего реально нет у шароебов - научной теории гравитации, на которую они постоянно ссылаются, но которая несовместима при этом со всей остальной наукой, лол
>>894701
Лол, плоскодебил, неспособный освоить школьную программу за третий класс, рассказывает о науке.
Лол, плоскодебил, неспособный освоить школьную программу за третий класс, рассказывает о науке.
>>894723
Там нечего осваивать. Никаких доказательств, которые ты можешь проверить сам, тебе предлагается просто поверить.
>неспособный освоить школьную программу за третий класс
Там нечего осваивать. Никаких доказательств, которые ты можешь проверить сам, тебе предлагается просто поверить.
Удивительно как тред не снесли. Ведь треды про плоскую землю так же начали чистить, как треды про женский рой.
>>894727
Чел, ты где живешь, вообще? На экваторе? Я в ДС2 живу. У меня балкон на 12 этаже, и окна на север выходят. Сейчас солнце садится на несколько часов, но все равно видно, как заря за горизонтом идет (а зимой будет практически полярная ночь, со световым днем часов пять). Я полечу на юг, и там ночь будет длиться часов 10. Полечу в Териберку, и там будет полярный день. Как плоскоебы это объясняют? Никак. Плосокдебилизм пришел из Штатов, где религиозные сектанты понимают библию буквально, а солнце за год меняется не очень сильно.
Иди другой пример. Ты самолете ты летал вообще? Можешь взлететь после заката, и после подъема на высоту снова увидеть солнце. Шарообразная Земля этот факт объясняет прекрасно. Плоскоземельщику же придется включать максимум ментальной гимнастики, врети и заговор.
>Никаких доказательств, которые ты можешь проверить сам
Чел, ты где живешь, вообще? На экваторе? Я в ДС2 живу. У меня балкон на 12 этаже, и окна на север выходят. Сейчас солнце садится на несколько часов, но все равно видно, как заря за горизонтом идет (а зимой будет практически полярная ночь, со световым днем часов пять). Я полечу на юг, и там ночь будет длиться часов 10. Полечу в Териберку, и там будет полярный день. Как плоскоебы это объясняют? Никак. Плосокдебилизм пришел из Штатов, где религиозные сектанты понимают библию буквально, а солнце за год меняется не очень сильно.
Иди другой пример. Ты самолете ты летал вообще? Можешь взлететь после заката, и после подъема на высоту снова увидеть солнце. Шарообразная Земля этот факт объясняет прекрасно. Плоскоземельщику же придется включать максимум ментальной гимнастики, врети и заговор.
>>894739
Дебил, геометрию учи. Эта хуита не работает даже на твоей картинке. Потому что придумана неграмотными американскими селюками.
Дебил, геометрию учи. Эта хуита не работает даже на твоей картинке. Потому что придумана неграмотными американскими селюками.
>>894745
Возьми любой 3Д редактор, и построй такую схему, посмотри сам как она будет соотноситься с реальным миром (никак). Или можешь посчитать, как в такой схеме угловой диаметр Солнца будет меняться за день и в течение года (навскидку на десятки процентов).
Ты этого, конечно, сделать не сможешь, потому что слишком тупой.
>Аргументы будут
Возьми любой 3Д редактор, и построй такую схему, посмотри сам как она будет соотноситься с реальным миром (никак). Или можешь посчитать, как в такой схеме угловой диаметр Солнца будет меняться за день и в течение года (навскидку на десятки процентов).
Ты этого, конечно, сделать не сможешь, потому что слишком тупой.
>>894746
Уточни, что ты имеешь ввиду под "реальным миром". Только диаметр светила?
>посмотри сам как она будет соотноситься с реальным миром (никак)
Уточни, что ты имеешь ввиду под "реальным миром". Только диаметр светила?
А, лол, это плосковерсия. Я думал речь про Tychos. Тогда вопрос снимаю.
>>894749
>>894749
>>894604
Логично сделать вывод, что "солнце" только подсветка, но не обогрев.
>Вопрос—с чего ледникам существовать в центре Земли? Почему вся Земля греется Солнцем, вращающаяся по кругу, но этот Северный полюс–морозный уголок Земли?
Логично сделать вывод, что "солнце" только подсветка, но не обогрев.
>>894778
Достоверную модель которого ни один плоскодебил написать не сможет. Я фигею, конечно, с такой ментальной гимнастики.
>Атмосферное линзирование.
Достоверную модель которого ни один плоскодебил написать не сможет. Я фигею, конечно, с такой ментальной гимнастики.
>>894781
Ментальный гимнаст-шароеб, напиши для начала достоверную модель гравитации, на которую ссылаешься, которая не будет противоречить остальной физ модели.
Ментальный гимнаст-шароеб, напиши для начала достоверную модель гравитации, на которую ссылаешься, которая не будет противоречить остальной физ модели.
>>894782
Да просто я вас за десять лет столько видал, которые громко заявляют "да вот можно полететь" но никто не полетел и видео не снял. Поэтому твое утверждение переводится на обычный язык "да вон мне сказали что если я полечу то увижу снова солнце, верьте". Ноль пользы.
Да просто я вас за десять лет столько видал, которые громко заявляют "да вот можно полететь" но никто не полетел и видео не снял. Поэтому твое утверждение переводится на обычный язык "да вон мне сказали что если я полечу то увижу снова солнце, верьте". Ноль пользы.
72 Кб, 680x680>>894784
Причем тут гравитация? Разговор о школьной геометрии, которая на шарообразной земле работает замечательно, а на плоской надо придумывать какие-то линзирования.
Причем тут гравитация? Разговор о школьной геометрии, которая на шарообразной земле работает замечательно, а на плоской надо придумывать какие-то линзирования.
75 Кб, 680x327>>894788
Классика
Классика
118 Кб, 543x1020>>894786
Ты правда на самолете не летал ни разу? Ты из какой страны? Таджик? Хохол? Где еще такие тупые нищеброды водятся?
Ты правда на самолете не летал ни разу? Ты из какой страны? Таджик? Хохол? Где еще такие тупые нищеброды водятся?
>>894796
Так где твое видео где ты солнце догоняешь?
Так где твое видео где ты солнце догоняешь?
>>894791
Вот же, все замечательно работает:
https://stellarium-web.org/
Выбираешь точку и время, оно показывает небесную сферу со всеми объектами.
Вот исходники со всеми данными и расчетами:
https://github.com/Stellarium/stellarium
Есть такая же штука для плоской земли?
>Ничего не работает.
Вот же, все замечательно работает:
https://stellarium-web.org/
Выбираешь точку и время, оно показывает небесную сферу со всеми объектами.
Вот исходники со всеми данными и расчетами:
https://github.com/Stellarium/stellarium
Есть такая же штука для плоской земли?
>>894498
Значит точно что-то есть. Люди только прозревать начали и тут сразу ковид, отключения тока и войны локальные. По любому скрывать что то. Не зря запретили аэростаты и прочие леталки. Думаю тех кто контролирует это всё тоже держат в обмане, они сами не знают зачем охраняют Антарктиду. В любом случае среди этих людей копать нужно и понять что там. Должен же быть тот кто видел что там. Уверен что и нас держат в информационном пузыре, книги и карты тоже с ложью все и история переписанна как им надо.
Значит точно что-то есть. Люди только прозревать начали и тут сразу ковид, отключения тока и войны локальные. По любому скрывать что то. Не зря запретили аэростаты и прочие леталки. Думаю тех кто контролирует это всё тоже держат в обмане, они сами не знают зачем охраняют Антарктиду. В любом случае среди этих людей копать нужно и понять что там. Должен же быть тот кто видел что там. Уверен что и нас держат в информационном пузыре, книги и карты тоже с ложью все и история переписанна как им надо.
>>894780
А систему обогрева иногда прорывает и идет лава.
Идея же о раскаленном ядре это некое нечто, костер редко корочкой покрывается, Солнце корочкой не покрылось, а тут еще и водичка появилась, что не протекает вниз и не испаряется вся на этой адской сковороде - прелесть что за водичка.
А систему обогрева иногда прорывает и идет лава.
Идея же о раскаленном ядре это некое нечто, костер редко корочкой покрывается, Солнце корочкой не покрылось, а тут еще и водичка появилась, что не протекает вниз и не испаряется вся на этой адской сковороде - прелесть что за водичка.
>>894788
Но Земля это же не шар для оф.науки, есть такая модель для детей, глобусом называется, детям крутить нравится.
А так для новуки есть плоские тектонические плиты на которые кучкой насрано так, что получается эллипсоид. Шаром это никак не является.
Но Земля это же не шар для оф.науки, есть такая модель для детей, глобусом называется, детям крутить нравится.
А так для новуки есть плоские тектонические плиты на которые кучкой насрано так, что получается эллипсоид. Шаром это никак не является.
>>894858
Их кстати настолько запретили, что даже особо не встретишь ни в одном кино. Хотя по фоткам это хуйня была очень развита, притом эпично так. Так же как и электрификация до переменного тока, но об этом сейчас реально молчок. А здания где все это было прикручено теперь выставляются, как просто это такое украшение и не более. Вот именно это и очень странно. Ну был и было, какая разница? Но нет, именно запудривают мозги.
>Не зря запретили аэростаты и прочие леталки
Их кстати настолько запретили, что даже особо не встретишь ни в одном кино. Хотя по фоткам это хуйня была очень развита, притом эпично так. Так же как и электрификация до переменного тока, но об этом сейчас реально молчок. А здания где все это было прикручено теперь выставляются, как просто это такое украшение и не более. Вот именно это и очень странно. Ну был и было, какая разница? Но нет, именно запудривают мозги.
>>894873
Наука предсказывает положение небесных тел на небе, время восхода и заката для произвольной точки на поверхности Земли с очень хорошей точностью. Даже для шара погрешность будет незначительная. При этом в расчетах используется простейшие формулы и соотношения, доступные даже школьнику. Плоскоземельщики так могут? Где хоть одна расчетная модель плоской Земли? Есть у вас хоть что-то кроме фантазий?
>А так для новук
Наука предсказывает положение небесных тел на небе, время восхода и заката для произвольной точки на поверхности Земли с очень хорошей точностью. Даже для шара погрешность будет незначительная. При этом в расчетах используется простейшие формулы и соотношения, доступные даже школьнику. Плоскоземельщики так могут? Где хоть одна расчетная модель плоской Земли? Есть у вас хоть что-то кроме фантазий?
>>894878
Чел, ты только что себе в штаны
Как раз все эти формулы на шаре, который вращается, имеет колебание оси, находится в солнечной системе, а эта система ТОЖЕ ВРАЩАЕТСЯ и взаимодействует с другими небесными телами
Люди взаимодействие трёх тел не могут просчитать, а ты про школьные формулы и как лихо учёные с помощью палочек просчитывают поведение куска скалы в галактике, ага которую действует миллионы других сил
Но ты видимо настолько глуп, что сам не заметил, как обосрался
Чел, ты только что себе в штаны
Как раз все эти формулы на шаре, который вращается, имеет колебание оси, находится в солнечной системе, а эта система ТОЖЕ ВРАЩАЕТСЯ и взаимодействует с другими небесными телами
Люди взаимодействие трёх тел не могут просчитать, а ты про школьные формулы и как лихо учёные с помощью палочек просчитывают поведение куска скалы в галактике, ага которую действует миллионы других сил
Но ты видимо настолько глуп, что сам не заметил, как обосрался
>>894880
Если расчетная область не больше нескольких километров - можно. Если больше - используется какая-то другая модель земной поверхности.
>Поэтому во всех рассчетах "кривизной земли можно пренебречь"
Если расчетная область не больше нескольких километров - можно. Если больше - используется какая-то другая модель земной поверхности.
>>894878
все нормально рассчитывается ) говнопрограмм фриварных со стремными png растянутыми по небу нет, ну сорян,
все нормально рассчитывается ) говнопрограмм фриварных со стремными png растянутыми по небу нет, ну сорян,
>>894882
Я тебя про три тела не спрашиваю. Конкретный вопрос: как посчитать время заката/восхода, угол возвышения солнца в определенной точке плоской земли в определенное время?
Что вообще могут посчитать плоскоземельщики? Хоть одну формулу дай.
>Люди взаимодействие трёх тел не могут просчитать
Я тебя про три тела не спрашиваю. Конкретный вопрос: как посчитать время заката/восхода, угол возвышения солнца в определенной точке плоской земли в определенное время?
Что вообще могут посчитать плоскоземельщики? Хоть одну формулу дай.
>>894892
Лол, плоскодебил сразу же слился. Кроме сказок у тебя ничего нет.
Лол, плоскодебил сразу же слился. Кроме сказок у тебя ничего нет.
>>894885
У шароверов всегда такие маневры, когда неудобно начинает использоваться куча каких то других моделей.
У шароверов всегда такие маневры, когда неудобно начинает использоваться куча каких то других моделей.
>>894893
лол, и что, как в их формулах отражена форма земли? доставай исходники я чтоли буду этим заниматься лол, parashara light скачай там на индийской астрономии основано, которая считает землю плоской и копайся там в исходниках
лол, и что, как в их формулах отражена форма земли? доставай исходники я чтоли буду этим заниматься лол, parashara light скачай там на индийской астрономии основано, которая считает землю плоской и копайся там в исходниках
>>894893
Я как то в планетарий ходил, а потом когда шоу закончилось, оказалось что потолок - плоский. Вот и думайте. Получается любую проекцию можно натянуть как надо.
Я как то в планетарий ходил, а потом когда шоу закончилось, оказалось что потолок - плоский. Вот и думайте. Получается любую проекцию можно натянуть как надо.
Bump
>>894898
во всех этих прогах точка рассчета берется просто как математическая точка, в стеллариуеме вроде даже есть комментарий по этому поводу
во всех этих прогах точка рассчета берется просто как математическая точка, в стеллариуеме вроде даже есть комментарий по этому поводу
>>894902
А как надо? Как устроена проекция у плоской Земли?
>Получается любую проекцию можно натянуть как надо
А как надо? Как устроена проекция у плоской Земли?
>>894918
Покажи скрин поиска где ты якобы не можешь найти.
Покажи скрин поиска где ты якобы не можешь найти.
>>894922
Давно заметил что шаролахта покупает домены про плоскую землю и толкает свою шляпу.
Что сразу вызывает подозрения.
Давно заметил что шаролахта покупает домены про плоскую землю и толкает свою шляпу.
Что сразу вызывает подозрения.
>>894878
Это тебе новука сама сказала что предсказывает?
Сколько раз в год и в каких локациях ты сам проверял эти "предсказания"?
Это тебе новука сама сказала что предсказывает?
Сколько раз в год и в каких локациях ты сам проверял эти "предсказания"?
8 Кб, 317x120>>894933
Летом где-то раз в две недели хожу на Финский залив смотреть на закат. Когда на море езжу, тоже часто смотрю закаты. Время совпадает с предсказаным всегда.
>Сколько раз в год и в каких локациях ты сам проверял эти "предсказания"?
Летом где-то раз в две недели хожу на Финский залив смотреть на закат. Когда на море езжу, тоже часто смотрю закаты. Время совпадает с предсказаным всегда.
>>894949
На телефоне - достаточно часто. Смотрю на небо, что за звезда или планета:
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.noctuasoftware.stellarium_free&hl=en-US
>Я про предсказания той программы по всем-всем небесным телам.
На телефоне - достаточно часто. Смотрю на небо, что за звезда или планета:
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.noctuasoftware.stellarium_free&hl=en-US
>>894959
На плоском потолке планетария такая же прога работала.
На плоском потолке планетария такая же прога работала.
>>892926 (OP)
Не оскудеет идиотами зогач
Не оскудеет идиотами зогач
Благодаря хуете типа плоской Земли массам и внушили, что конспирология – это удел слабоумных неудачников, не осиливших 9 классов образования. Старайтесь дальше на благо жидов, которых вы так стараетесь обличить, лол.
>>894996
И че ты скинул? Первый пик чел просто по фану модель спутника забабахал для наглядности, видос без источников – ноль информативности.
И че ты скинул? Первый пик чел просто по фану модель спутника забабахал для наглядности, видос без источников – ноль информативности.
>>894997
Не виляй жопой, весь твой косм откровенный 3д кал или отснятый в павильонах фильм. Каким надо быть тупорылым что бы верить что эта хуйня из говна и палок могла пролететь десятки тысяч километров, ещё и приземлиться с людьми и с ними же улететь. У совсем мозги отсохли.
Не виляй жопой, весь твой косм откровенный 3д кал или отснятый в павильонах фильм. Каким надо быть тупорылым что бы верить что эта хуйня из говна и палок могла пролететь десятки тысяч километров, ещё и приземлиться с людьми и с ними же улететь. У совсем мозги отсохли.
>>894998
Блять, к полету амеров на Луну даже я со скептицизмом отношусь. Далее опять высираешь картинки без источников, которые любой васян наклепать может. Да и в чем проблема того, что они научвпоперские ролики на Земле снимают? Космонавтав на орбите поди делать нехуй как на ютуб ролики снимать. Вода в стакане не улетает? В космосе у воды разве нет поверхностного натяжения и вязкости?
Вся подобная хуета тащится с запада, где хорошее образование это реальная привелегия, соответственно подобные шизотеории там процветают. В России любой двачер может на бюджете со скрипом на тройки закрыться и пойти эти спутники в космос отправлять. Сейчас даже таких берут от жуткого недостатка кадров. Они все тоже в масонской ложе?
Блять, к полету амеров на Луну даже я со скептицизмом отношусь. Далее опять высираешь картинки без источников, которые любой васян наклепать может. Да и в чем проблема того, что они научвпоперские ролики на Земле снимают? Космонавтав на орбите поди делать нехуй как на ютуб ролики снимать. Вода в стакане не улетает? В космосе у воды разве нет поверхностного натяжения и вязкости?
Вся подобная хуета тащится с запада, где хорошее образование это реальная привелегия, соответственно подобные шизотеории там процветают. В России любой двачер может на бюджете со скрипом на тройки закрыться и пойти эти спутники в космос отправлять. Сейчас даже таких берут от жуткого недостатка кадров. Они все тоже в масонской ложе?
Bump
>>895001
Ясно, ты совсем ебанутый.
>любой двачер может на бюджете со скрипом на тройки закрыться и пойти эти спутники в космос отправлять
Ясно, ты совсем ебанутый.
>>895020
Как всегда. Нечего ответить – переход на личности. Смешно слышать о ебанутости от плоскоземельщика, у которого из пруфов только боевые картинки.
Как всегда. Нечего ответить – переход на личности. Смешно слышать о ебанутости от плоскоземельщика, у которого из пруфов только боевые картинки.
>>895028
Доказательство обсёров боевые картинки, лол.
Ну иди запускай спутники, в чём твоя проблема?
>боевые картинки
Доказательство обсёров боевые картинки, лол.
Ну иди запускай спутники, в чём твоя проблема?
>>895001
А плоскоземельцы не из России. Из соседней страны. Преклонение и трепет перед Штатами - чек, падение образования в каменный век - чек, массовая промывка мозгов начиная со школы - чек, куча религиозных сект со всего мира - чек, повсеместная вера в колдунов, магию, астрологию - чек. Прямо питательный бульон для таких шизиков.
>В России любой двачер может на бюджете со скрипом на тройки закрыться
А плоскоземельцы не из России. Из соседней страны. Преклонение и трепет перед Штатами - чек, падение образования в каменный век - чек, массовая промывка мозгов начиная со школы - чек, куча религиозных сект со всего мира - чек, повсеместная вера в колдунов, магию, астрологию - чек. Прямо питательный бульон для таких шизиков.
>>895020
Кубсаты делают студенты по всему миру, в России в том числе. Это вполне реальный дипломный проект. Многие потом реально запускают в космос.
https://dzen.ru/a/YvN1wKZcvB0Bg5qU
>ты совсем ебанутый
Кубсаты делают студенты по всему миру, в России в том числе. Это вполне реальный дипломный проект. Многие потом реально запускают в космос.
https://dzen.ru/a/YvN1wKZcvB0Bg5qU
>>894994
Неудивительно, что шародауны освоили только 9 классов. Ноль критического мышления.
Неудивительно, что шародауны освоили только 9 классов. Ноль критического мышления.
>>895058
Пруфы что кубсаты реально запущены в космос, а не закопаны тут же на помойке.
Пруфы что кубсаты реально запущены в космос, а не закопаны тут же на помойке.
>>895056
Бгг. Буквально Россию и описал.
Бгг. Буквально Россию и описал.
>>894994
Мне лично похуй. Я и сам стал верить в сферу, хотя раньше считал бредом. Понимаешь, мы живем в злономеренном мире, в котором зла, вранья, гораздо больше каких-то чистых помыслов и действий. То есть здесь априори нужно выбирать диаметральную официальной позицию. Если мне говорят что была эволюция я считаю это пиздежом, если говорят про большой взрыв - пиздеж. И так по всем пунктам официалов. Все пиздеж снизу до верху. Можно соглашаться с тем что тебе ссут в уши только если железобетонные пруфы. А теперь покажи мне хотя бы одну не отредактированную фотографию полной земли из коцмоса.
Мне лично похуй. Я и сам стал верить в сферу, хотя раньше считал бредом. Понимаешь, мы живем в злономеренном мире, в котором зла, вранья, гораздо больше каких-то чистых помыслов и действий. То есть здесь априори нужно выбирать диаметральную официальной позицию. Если мне говорят что была эволюция я считаю это пиздежом, если говорят про большой взрыв - пиздеж. И так по всем пунктам официалов. Все пиздеж снизу до верху. Можно соглашаться с тем что тебе ссут в уши только если железобетонные пруфы. А теперь покажи мне хотя бы одну не отредактированную фотографию полной земли из коцмоса.
Бамп
НАСА обосралось со своими нелепыми постановками на орбите ещё на заре космонавтики.
>>894994
Отуплять папуасов всегда выгодно. Когда у тебя есть спутниковая группировка, а твой противник тупо в космос не верит - ты в абсолютном выигрыше. Плюс дуракам можно абсолютно любую дичь впаривать. После обработки у него уже блок в мозгах, и полное отсутствие критического мышления. Он будет реальность отрицать до последнего: врети, где пруфы, ваши пруфы не пруфы, вы сами промытые, а я-то всю правду знаю и т.д.
>Старайтесь дальше на благо жидов, которых вы так стараетесь обличить
Отуплять папуасов всегда выгодно. Когда у тебя есть спутниковая группировка, а твой противник тупо в космос не верит - ты в абсолютном выигрыше. Плюс дуракам можно абсолютно любую дичь впаривать. После обработки у него уже блок в мозгах, и полное отсутствие критического мышления. Он будет реальность отрицать до последнего: врети, где пруфы, ваши пруфы не пруфы, вы сами промытые, а я-то всю правду знаю и т.д.
>>895122
Шаровер что то лепит про критическое мышление.
Шаровер что то лепит про критическое мышление.
Bump
>>894120
если считать по лору нынешней науки
то вся хуйня уже давным давно должна была потухнуть и остыть
в том числе и земля снутри, но там буквально несколько км вниз и уже +200 температура
и вообще непонятно откуда берётся это тепло, все калии хуялии должны были остыть
если считать по лору нынешней науки
то вся хуйня уже давным давно должна была потухнуть и остыть
в том числе и земля снутри, но там буквально несколько км вниз и уже +200 температура
и вообще непонятно откуда берётся это тепло, все калии хуялии должны были остыть
>>894193
перехват военных аппаратов показывает что нельзя
там сраные тапочники рипер посадили заспуфав его, это вообще не бьётся с "фазовыми орбитами" т.е с определением положения относительно спутника.
>т.е. можно простейшими средствами (несколько разнесенных антенн) определить, со спутника идет сигнал или откуда-то еще.
перехват военных аппаратов показывает что нельзя
там сраные тапочники рипер посадили заспуфав его, это вообще не бьётся с "фазовыми орбитами" т.е с определением положения относительно спутника.
149 Кб, 750x201>>894998
там где хромокей прямо видно, а правее они на веревочках вверх ногами сняты
по этим плоточкам под флаги разукрашенным видно
как они по одной схеме подгибаются сверху ибо картинка перевёрнута лол
там где хромокей прямо видно, а правее они на веревочках вверх ногами сняты
по этим плоточкам под флаги разукрашенным видно
как они по одной схеме подгибаются сверху ибо картинка перевёрнута лол
244 Кб, 367x402>>895162
Да они даже не стараются, при том что наебалово мирового масштаба.
Да они даже не стараются, при том что наебалово мирового масштаба.
ШАРОБЛЯДОК ЭТО НЕ ЧЕЛОВЕК! ГОНИТЕ ЕГО, НАСМЕХАЙТЕСЬ НАД НИМ! ПОМНИТЕ ОБ ЭТОМ, ЛЮДИ!
>>894997
реально, все что связано с космосом наверно на 95 процентов это просто 3д графика.
там чуть копни и всё разваливается
/не сторонник плоской земли
реально, все что связано с космосом наверно на 95 процентов это просто 3д графика.
там чуть копни и всё разваливается
/не сторонник плоской земли
>>895172
могу подтвердить кстати когда то на моё ДР было частичное затмение но при этом была вторая луна...
могу подтвердить кстати когда то на моё ДР было частичное затмение но при этом была вторая луна...
61 Кб, 811x574>>895228
кстати этого затмения я так ни на одном сайте не нашел, его не рассчитали видимо шарохрюки, "оптическая иллюзия" херли
кстати этого затмения я так ни на одном сайте не нашел, его не рассчитали видимо шарохрюки, "оптическая иллюзия" херли
>>895225
Это все одна ложная идея, взамен реального мира - старая Земля, сотни тысяч лет человеке где-то шарились, хотя истории всего пять тысяч лет, гигантские плазменные йобы в тысячах световых лет, хотя, как тут напоминали, мы бы слепли даже ночью от сияния такого неба, а масса у этой манявселенной не сходится.
А основа самая - это форма Земли, отсюда растут прочие бредни и абсурдное мышление, где мы сами на раскаленном шаре, только присыпанном земелькой. Это как если б на Солнце вдруг возникла почва и вода.
Это все одна ложная идея, взамен реального мира - старая Земля, сотни тысяч лет человеке где-то шарились, хотя истории всего пять тысяч лет, гигантские плазменные йобы в тысячах световых лет, хотя, как тут напоминали, мы бы слепли даже ночью от сияния такого неба, а масса у этой манявселенной не сходится.
А основа самая - это форма Земли, отсюда растут прочие бредни и абсурдное мышление, где мы сами на раскаленном шаре, только присыпанном земелькой. Это как если б на Солнце вдруг возникла почва и вода.
>>895326
Пиздец ты тупой долбаёб.
Натурально жаль что Сталина на вас уёбки нету ещё бы одим БАМ захуярили так как трудового ресурса дохуя.
Тебе братан вобще надо запретить думать.
Это пиздец модели и конструкты как у пятилетнего ребёнка.
>Это как если б на Солнце вдруг возникла почва и вода.
Пиздец ты тупой долбаёб.
Натурально жаль что Сталина на вас уёбки нету ещё бы одим БАМ захуярили так как трудового ресурса дохуя.
Тебе братан вобще надо запретить думать.
Это пиздец модели и конструкты как у пятилетнего ребёнка.
>>895334
Откуда вода появилась, умный ты наш? Из под крана?
С почвой тоже весело, почва получается из гранита, разрыхленного водой. Гранит водичка рыхлит, а в магму не утекает.
Почему эта хня не остывает? Вся ваша база это бред ехавший через ахинею, в него только веровать на твой ляд.
Откуда вода появилась, умный ты наш? Из под крана?
С почвой тоже весело, почва получается из гранита, разрыхленного водой. Гранит водичка рыхлит, а в магму не утекает.
Почему эта хня не остывает? Вся ваша база это бред ехавший через ахинею, в него только веровать на твой ляд.
742 Кб, 1600x1600>>895343
Ну такие как ты так и думают лол.
Мань есть такая субстанция как кристалла гидраты.
Сча ещё докажут теорию абиотической нефти и вас ебучих верунов во всякую хуйню начиная от мужика на облочке, верунов в матрицу заканчивая экошизами можно будет слать строго нахуй.
Зря человечество додумалось до антибиотиков. Ты такой карикатурный персонаж что естественный отбор отдыхает умирая со смеху.
Твои потомки через несколько поколений будут самолётам поклоняться как богам. Пока мировые элиты обмажутся дарами трансгуманизма.
>Откуда вода появилась, умный ты наш? Из под крана?
Ну такие как ты так и думают лол.
>Гранит водичка рыхлит, а в магму не утекает.
Мань есть такая субстанция как кристалла гидраты.
Сча ещё докажут теорию абиотической нефти и вас ебучих верунов во всякую хуйню начиная от мужика на облочке, верунов в матрицу заканчивая экошизами можно будет слать строго нахуй.
Зря человечество додумалось до антибиотиков. Ты такой карикатурный персонаж что естественный отбор отдыхает умирая со смеху.
Твои потомки через несколько поколений будут самолётам поклоняться как богам. Пока мировые элиты обмажутся дарами трансгуманизма.
>>895343
Охуеть он жжот, конечно. Это примерно как лингвистика от юмориста Задорнова.
>почва получается из гранита, разрыхленного водой
Охуеть он жжот, конечно. Это примерно как лингвистика от юмориста Задорнова.
>>895370
Вода из кристаллогидратов появляется?? Ты даже по меркам раздела поехавший. Еще скажи из морских губок, в процессе отжимания.
Вода из кристаллогидратов появляется?? Ты даже по меркам раздела поехавший. Еще скажи из морских губок, в процессе отжимания.
234 Кб, 512x289>>895397
Вода может быть включена в минералы и выходить из недр земли за счёт тектоники.
Ты ещё удивись этой хуйне!
Там внутри часто есть водичка давности в мюльёны лет!
Правда это жиода но всё же.
>Вода из кристаллогидратов появляется??
Вода может быть включена в минералы и выходить из недр земли за счёт тектоники.
Ты ещё удивись этой хуйне!
Там внутри часто есть водичка давности в мюльёны лет!
Правда это жиода но всё же.
Bump
>>895454
Так то гидросиликаты, а не кристаллогидраты как шароеб выдал. Вторые получаются при кристаллизации воды, из них воду можно извлечь обратно, канешн, но это и есть "из под крана".
Гидросиликаты тоже странная идея, откуда там на океаны воды выдавалось.
Так то гидросиликаты, а не кристаллогидраты как шароеб выдал. Вторые получаются при кристаллизации воды, из них воду можно извлечь обратно, канешн, но это и есть "из под крана".
Гидросиликаты тоже странная идея, откуда там на океаны воды выдавалось.
274 Кб, 539x403>>895500
Это жиода лол.
Гидросиликаты воду всасывают.
Кристалла гидраты не растворяются вовсе.
Ну вот и смотри сколько там воды в одном моле вещества.
Сама вышла за счёт тектоники из земной коры.
А сама вода вышла как пар из какого сцаного вулкана который коптил миллионы лет.
И так по кругу плита опускается затягивает с собой воду, там под давлением формируются эти кристаллы и потом когда они плавиться вода выходит снова.
Вопрос только как это всё происходит.
Методом научного тыка ты параметры будешь долго подбивать а закинуть какой датчик или инструмент в земную кору дорого пиздец и не выполнимо.
Так что вода к нам из за купола затекла.
Гоям с псевдо бесплатным образованием большего знать и не надо.
>Так то гидросиликаты, а не кристаллогидраты как шароеб выдал.
Это жиода лол.
Гидросиликаты воду всасывают.
Кристалла гидраты не растворяются вовсе.
Ну вот и смотри сколько там воды в одном моле вещества.
>откуда там на океаны воды выдавалось.
Сама вышла за счёт тектоники из земной коры.
А сама вода вышла как пар из какого сцаного вулкана который коптил миллионы лет.
И так по кругу плита опускается затягивает с собой воду, там под давлением формируются эти кристаллы и потом когда они плавиться вода выходит снова.
Вопрос только как это всё происходит.
Методом научного тыка ты параметры будешь долго подбивать а закинуть какой датчик или инструмент в земную кору дорого пиздец и не выполнимо.
Так что вода к нам из за купола затекла.
Гоям с псевдо бесплатным образованием большего знать и не надо.
>закинуть какой датчик или инструмент в земную кору дорого пиздец и не выполнимо.
@
те же шароебы
@
>ряя пачему вы не можете слетать на коптерах за ледяную стену
>>895426
А, ну да, точно, из головы вылетело чет.
А, ну да, точно, из головы вылетело чет.
>>895454
Ебал бы и ебал
Ебал бы и ебал
>>895383
Ну шароебище... Тут два варианта - аннуаки (более вероятный) и разрыхление с выветриванием гранитов (из учебника), третьи варианты маловероятные.
Это хорошо, что ты ржешь над учебником, но не в том месте.
Ну шароебище... Тут два варианта - аннуаки (более вероятный) и разрыхление с выветриванием гранитов (из учебника), третьи варианты маловероятные.
Это хорошо, что ты ржешь над учебником, но не в том месте.
>>894782
По моим наблюдениям есть 2 вида самолетов.
Первый это всякие потешные дельтапланы, которые открытые, хоть на крыло выходи, можно что угодно измерять, наблюдать, но только разницы с условным мотоциклом нет, далеко не улетишь, разницы плоскости и шара не увидишь.
Другие типа "автобусы", в которые заходишь как в аттракцион, там трясешься несколько часов, смотришь в "окно", затемнением которого управляет "капитан". (Что мешает показывать видосы на lcd-"окнах"?). Да по большому счету ты даже не знаешь что ты именно в самолет зашел, я трапы только в кино видел, все сейчас идут из терминала по таким коридорам изогнутым, трубам и заходят в какую то дверь.
Вам говорят что вы летите там тысячи километров. Но вот я как то пешком зашел на окраину города, а там китайцы живут, просто китайские кварталы, надписи на китайском, продаются китайские товары, говорят на китайском. Ну и как отличить? Может тебя просто в этом аттракционе покачали пару часов, потом автобус переехал на другой край небольшого города и ты вышел, как бы в другой стране.
По моим наблюдениям есть 2 вида самолетов.
Первый это всякие потешные дельтапланы, которые открытые, хоть на крыло выходи, можно что угодно измерять, наблюдать, но только разницы с условным мотоциклом нет, далеко не улетишь, разницы плоскости и шара не увидишь.
Другие типа "автобусы", в которые заходишь как в аттракцион, там трясешься несколько часов, смотришь в "окно", затемнением которого управляет "капитан". (Что мешает показывать видосы на lcd-"окнах"?). Да по большому счету ты даже не знаешь что ты именно в самолет зашел, я трапы только в кино видел, все сейчас идут из терминала по таким коридорам изогнутым, трубам и заходят в какую то дверь.
Вам говорят что вы летите там тысячи километров. Но вот я как то пешком зашел на окраину города, а там китайцы живут, просто китайские кварталы, надписи на китайском, продаются китайские товары, говорят на китайском. Ну и как отличить? Может тебя просто в этом аттракционе покачали пару часов, потом автобус переехал на другой край небольшого города и ты вышел, как бы в другой стране.
>>895594
Ездил из Дс2 в ДС поездами, электричками, машинами и раз самолетом. Недалеко выходит, самолет очень долго летит, четыре часа, как сапсан.
Но оба города на месте.
Ездил из Дс2 в ДС поездами, электричками, машинами и раз самолетом. Недалеко выходит, самолет очень долго летит, четыре часа, как сапсан.
Но оба города на месте.
>>895594
Если ты сможешь изобрести lcd-окно, в котором картинка не отличается от реальной жизни - станешь миллиардером.
>Что мешает показывать видосы на lcd-"окнах"?
Если ты сможешь изобрести lcd-окно, в котором картинка не отличается от реальной жизни - станешь миллиардером.
>>895620
Самолет летит около часа. Четыре часа - это если только от двери до двери, со всем ожиданием и дорогой до аэропорта.
>самолет очень долго летит, четыре часа
Самолет летит около часа. Четыре часа - это если только от двери до двери, со всем ожиданием и дорогой до аэропорта.
>>895668
Если ты тупой и неизобретательный, не значит, что все вокруг такие. Технологии придумывают обычные люди (только умнее и способнее тебя), их не получают из лап рептилоидов по команде.
>Потому что технологии развиваются только так как хочет барин.
Если ты тупой и неизобретательный, не значит, что все вокруг такие. Технологии придумывают обычные люди (только умнее и способнее тебя), их не получают из лап рептилоидов по команде.
>>895594
про автобусы напомнило рассказ Пелевина "Столыпин" вон там как раз про это))
про автобусы напомнило рассказ Пелевина "Столыпин" вон там как раз про это))
>>892926 (OP)
Главный вопрос. Кому это надо блять?! Какая им выгода с "теории" шарообразной земли? Да всем похуй какой она формы, это ни на что не влияет. Вы параноики пиздец, мне очень жаль
Главный вопрос. Кому это надо блять?! Какая им выгода с "теории" шарообразной земли? Да всем похуй какой она формы, это ни на что не влияет. Вы параноики пиздец, мне очень жаль
>>895965
Значит это действительно важно, дебилёнок.
Это даст ответ на главные вопросы - кто мы и где?
Это то что животных и здешних чертей совершенно не заботит, но человеку это знать архи важно для выбора правильного алгоритма действий.
Значит это действительно важно, дебилёнок.
Это даст ответ на главные вопросы - кто мы и где?
Это то что животных и здешних чертей совершенно не заботит, но человеку это знать архи важно для выбора правильного алгоритма действий.
27 Кб, 540x1200>>896081
Вот скрин с видео он снял недавно. Само видео не даёт, хочет продать куда-нибудь. Если жить возле моря на ЮБК 10+ лет и часто смотреть сверху, увидишь и не раз. Они живут в морских пещерах под Крымом которых официально дохуя и официально никто их не исследовал из-за течений.
Вот скрин с видео он снял недавно. Само видео не даёт, хочет продать куда-нибудь. Если жить возле моря на ЮБК 10+ лет и часто смотреть сверху, увидишь и не раз. Они живут в морских пещерах под Крымом которых официально дохуя и официально никто их не исследовал из-за течений.
>>893445
Так нету темной материи, не нашли ее. В "солнечной системе" ее чот нет, не завезли. Проще всего, взять и заявить, что это Бог.
А это нету 86% массы Вселенной и все построения про гигантских йоб идут лесом. Свет от этих йоб тоже потеряли, как-то он рассеялся, в вакууме, ага.
А есть то, что мы не знамо где и в чьих руках. И откуда сами взялись. Кроме шароверов, у них общие родственники с обезьянами и крокодилами.
Так нету темной материи, не нашли ее. В "солнечной системе" ее чот нет, не завезли. Проще всего, взять и заявить, что это Бог.
А это нету 86% массы Вселенной и все построения про гигантских йоб идут лесом. Свет от этих йоб тоже потеряли, как-то он рассеялся, в вакууме, ага.
А есть то, что мы не знамо где и в чьих руках. И откуда сами взялись. Кроме шароверов, у них общие родственники с обезьянами и крокодилами.
>>895965
Положим, что никому не надо. Важно здесь то, что плоская Земля это наблюдение, налево глядишь - плоская, прямо - тоже плоская. Прямой вывод - если не бесконечная, то плоская и квадратная.
Гипотеза о круглой Земле не основывается на ощущениях, кроме известных толкований перспективы. Гагарин в космос летал - шара не видал, он вообще так мало мог видеть из своего глазка в бочке, что может и разбился не поэтому.
С МКС тоже видеть нечего, она же не в поясе астероидов летает, видимость как с самолета.
Даже если верить в аполлоны, что уже ну такое, то они бы видели диск, а не шар.
Надо полагаться на опыт, а то сегодня веришь в шарообразную Землю, завтра в полеты Аполлонов, а там и поверишь, что ты самка крокодила.
Положим, что никому не надо. Важно здесь то, что плоская Земля это наблюдение, налево глядишь - плоская, прямо - тоже плоская. Прямой вывод - если не бесконечная, то плоская и квадратная.
Гипотеза о круглой Земле не основывается на ощущениях, кроме известных толкований перспективы. Гагарин в космос летал - шара не видал, он вообще так мало мог видеть из своего глазка в бочке, что может и разбился не поэтому.
С МКС тоже видеть нечего, она же не в поясе астероидов летает, видимость как с самолета.
Даже если верить в аполлоны, что уже ну такое, то они бы видели диск, а не шар.
Надо полагаться на опыт, а то сегодня веришь в шарообразную Землю, завтра в полеты Аполлонов, а там и поверишь, что ты самка крокодила.
>>895965
Кому-то надо, чтобы любая конспирология была обмазана таким безумным говном. Чтобы нормальный человек увидел как ебанашки спорят о плоской земле, о том, что самолеты и электричество не существуют, что ученые - злые колдуны, пожал плечами, развернулся, и ушел, не копая глубже.
Так же как ЦРУ специально прикармливает самых бесноватых шизоуфологов, чтобы скрывать секретные военные программы.
Тут может и есть реальные неграмотные дебилы из кишлака, которые самолета никогда не видели, но большинство тех, которые эту тему разгоняют - ИПСО от глобалистов-соросят.
>Главный вопрос. Кому это надо блять?! Какая им выгода с "теории" шарообразной земли?
Кому-то надо, чтобы любая конспирология была обмазана таким безумным говном. Чтобы нормальный человек увидел как ебанашки спорят о плоской земле, о том, что самолеты и электричество не существуют, что ученые - злые колдуны, пожал плечами, развернулся, и ушел, не копая глубже.
Так же как ЦРУ специально прикармливает самых бесноватых шизоуфологов, чтобы скрывать секретные военные программы.
Тут может и есть реальные неграмотные дебилы из кишлака, которые самолета никогда не видели, но большинство тех, которые эту тему разгоняют - ИПСО от глобалистов-соросят.
>>896112
Эх, на фото непонятно что, как всегда. Что он глазами-то видел? Как выглядит? Какой размер? Всегда одинаковый? Чем эта штука в воде занимается? Просто плывет? Откуда уверенность про житье в пещерах? Выглядит как рептилия? Видят ли их по несколько штук разом? Как заканчивается наблюдение обычно? Эта нех ныряет, или просто растворяется? Оставляет ли какие-нибудь физические следы? Как местные вообще к ней относятся? Боятся в воду заходить, плавать в лодке? Очень буду благодарен за ответы. В свое время всю инфу по крупицам на форумах собирал, но сложилось впечатление, что местные не верят, и это просто сказки для туристов.
Эх, на фото непонятно что, как всегда. Что он глазами-то видел? Как выглядит? Какой размер? Всегда одинаковый? Чем эта штука в воде занимается? Просто плывет? Откуда уверенность про житье в пещерах? Выглядит как рептилия? Видят ли их по несколько штук разом? Как заканчивается наблюдение обычно? Эта нех ныряет, или просто растворяется? Оставляет ли какие-нибудь физические следы? Как местные вообще к ней относятся? Боятся в воду заходить, плавать в лодке? Очень буду благодарен за ответы. В свое время всю инфу по крупицам на форумах собирал, но сложилось впечатление, что местные не верят, и это просто сказки для туристов.
>>895624
Что тут сложного для более продвинутых технологий, если наши совсем рядом?
Реалистичное изображение реально, генерация видео ИИ тоже, пока чувствуется, но тут дело пятилетки.
Что тут сложного для более продвинутых технологий, если наши совсем рядом?
Реалистичное изображение реально, генерация видео ИИ тоже, пока чувствуется, но тут дело пятилетки.
>>894739
Пик 2 хуйня. Луна и солнце не могут быть плоскими. Иначе круглыми мы могли бы их видеть только если бы они были вертикально над наблюдателем, что не так. См законы перспективы.
Пик 2 хуйня. Луна и солнце не могут быть плоскими. Иначе круглыми мы могли бы их видеть только если бы они были вертикально над наблюдателем, что не так. См законы перспективы.
>>894741
В планетарии когда-нибудь был? Никаких шаров из священных книг в-говне-моченской религии там нет. Однако мы видим такое же небо. Но наличие купола надотопровергать, а вы лишь обычные пропагандисты, поэтому можете лишь создать тупорылую гифку, чтобы потом воевать с соломенным чучелом.
>Потому что придумана неграмотными американскими селюками.
В планетарии когда-нибудь был? Никаких шаров из священных книг в-говне-моченской религии там нет. Однако мы видим такое же небо. Но наличие купола надотопровергать, а вы лишь обычные пропагандисты, поэтому можете лишь создать тупорылую гифку, чтобы потом воевать с соломенным чучелом.
>>896434
Луна в принципе статическая голограмма, которая даже по лору шароёбов не имеет логики. Туда же и солнце. Шароёбы наукоботы написали лор и сами его обоссывают в "солнечной системе"
>Луна
Луна в принципе статическая голограмма, которая даже по лору шароёбов не имеет логики. Туда же и солнце. Шароёбы наукоботы написали лор и сами его обоссывают в "солнечной системе"
>>892926 (OP)
Как будем съебывать с этого загона ?
Как будем съебывать с этого загона ?
Бамп
Bump
>>896485
Для того что бы съебать из загона у нас должна быть крупная международная организация, что бы нас не поубивали и не пересажали. Для этого как минимум нужна гласность и распространение базовой информации, побуждать людей обсуждать и замечать проёбы с обсёрами шароверов и наукоботов.
Для того что бы съебать из загона у нас должна быть крупная международная организация, что бы нас не поубивали и не пересажали. Для этого как минимум нужна гласность и распространение базовой информации, побуждать людей обсуждать и замечать проёбы с обсёрами шароверов и наукоботов.
122 Кб, 1200x630>>896526
По факту только низшие существа не способны на самоорганизацию, управление и коммуникации. Рабы всегда будут под пятой без власти в руках. Быдл в этом мире отдало всю власть жидам сатанистам, которые в итоги мир во лжи держат
По факту только низшие существа не способны на самоорганизацию, управление и коммуникации. Рабы всегда будут под пятой без власти в руках. Быдл в этом мире отдало всю власть жидам сатанистам, которые в итоги мир во лжи держат
>>896594
Это такой бамп
Это такой бамп
>>892926 (OP)
а есть версия гифки с обратной разверткой, типа что ледяная стена на севере
а есть версия гифки с обратной разверткой, типа что ледяная стена на севере
>>896594
Это бамп одной ладонью.
Это бамп одной ладонью.
>>896485
участвовать в промышленности, подымать температуру планеты, льды должны растаять
участвовать в промышленности, подымать температуру планеты, льды должны растаять
>>896600
Время ускорилось? Ускорилось.
Льды в Арктике тают? Аха.
В Антарктиде тают? Неа.
Орбиту лампы сузили.
Время ускорилось? Ускорилось.
Льды в Арктике тают? Аха.
В Антарктиде тают? Неа.
Орбиту лампы сузили.
>>896531
Прочитал про эту игру. Ее закрыли якобы из за дудосов. Либо она была слишком неудобной
Прочитал про эту игру. Ее закрыли якобы из за дудосов. Либо она была слишком неудобной
Bump
>>896158
Да, как земноводное, тело ~30-35 метров в длину, ~1-1,4 м в толщину, есть 4 лапы-ласты, на голове "дреды" (что-то типа усов как у сома и других рыб). Каноническое описание:
14 мая 1952 года писатель Всеволод Иванов сидел на берегу Сердоликовой бухты Кара-Дага, пос. Коктебель. Вдруг, метрах в пятидесяти от берега, он увидел нечто, напоминающее клубок водорослей. Внезапно это нечто начало разворачиваться и удлиняться, в воде появился огромный змей, длиною около тридцати метров, голова которого была около одного метра в диаметре. Нижняя часть туловища была белого цвета, верхняя тёмно-коричневая. Чудовище, извиваясь так же, как все плывущие змеи, медленно направилось в сторону играющих дельфинов, которые начали быстро удаляться в открытое море. Немного проплыв, чудовище вновь свернулось в клубок, и течение понесло его влево. В середине бухты змей развернулся и поднял голову, которая была похожа на змеиную. Хорошо были видны небольшие глаза. Минуты две змей плыл с поднятой головой, затем резко развернулся, опустил голову в воду и быстро скрылся за скалами Сердоликовой бухты. Всеволод Иванов, наблюдал за Черноморским «Блеки» более 40 минут.
Да, кроме пары случаев наблюдений невзрослых особей (~15 метров).
Да, один раз 2их наблюдали спаривающимися, и несколько раз как двое в паре загоняли дельфинов (один гонит в бухту, второй поджидает в бухте).
Да, пикрилы, находило гораздо большее число людей, чем видело самих змеев. Официально дельфинов никто не ест, в Чёрном море они типа вершина пищевой цепочки.
Чисто логическое предположение многих исследователей этих змеев. Они называются "Карадагскими", потому что их видели вдоль всего побережья Крыма и даже в районе Новороссийска-Анапы, но чем ближе к мысу Кырадаг, тем в разы чаще их наблюдали (если накидать на карту известные случаи наблюдений). А именно в районе мыса Карадаг в акватории находятся несколько известных входов в сеть морских пещер + "привычка" земноводных и рептилий откладывать яйца в труднодоступных местах.
Да, ныряет и уплывает на глубину.
"Пока не увижу, не поверю", как-то так. А тем рыбакам, которые реально видели, никто не верит. На ютубе есть 3 настоящих видео змея (очень издалека, но ясно, что это не подделка. + несколько очевидных трололо-видео), почитай комменты под этими видео, там куча свидетелей разных годов, включая аквалангистов, которые на биостанции возле Карадага базировались.
>Что он глазами-то видел? Как выглядит? Выглядит как рептилия?
Да, как земноводное, тело ~30-35 метров в длину, ~1-1,4 м в толщину, есть 4 лапы-ласты, на голове "дреды" (что-то типа усов как у сома и других рыб). Каноническое описание:
14 мая 1952 года писатель Всеволод Иванов сидел на берегу Сердоликовой бухты Кара-Дага, пос. Коктебель. Вдруг, метрах в пятидесяти от берега, он увидел нечто, напоминающее клубок водорослей. Внезапно это нечто начало разворачиваться и удлиняться, в воде появился огромный змей, длиною около тридцати метров, голова которого была около одного метра в диаметре. Нижняя часть туловища была белого цвета, верхняя тёмно-коричневая. Чудовище, извиваясь так же, как все плывущие змеи, медленно направилось в сторону играющих дельфинов, которые начали быстро удаляться в открытое море. Немного проплыв, чудовище вновь свернулось в клубок, и течение понесло его влево. В середине бухты змей развернулся и поднял голову, которая была похожа на змеиную. Хорошо были видны небольшие глаза. Минуты две змей плыл с поднятой головой, затем резко развернулся, опустил голову в воду и быстро скрылся за скалами Сердоликовой бухты. Всеволод Иванов, наблюдал за Черноморским «Блеки» более 40 минут.
>Какой размер? Всегда одинаковый?
Да, кроме пары случаев наблюдений невзрослых особей (~15 метров).
>Чем эта штука в воде занимается?
>Видят ли их по несколько штук разом?
Да, один раз 2их наблюдали спаривающимися, и несколько раз как двое в паре загоняли дельфинов (один гонит в бухту, второй поджидает в бухте).
>Оставляет ли какие-нибудь физические следы?
Да, пикрилы, находило гораздо большее число людей, чем видело самих змеев. Официально дельфинов никто не ест, в Чёрном море они типа вершина пищевой цепочки.
>Откуда уверенность про житье в пещерах?
Чисто логическое предположение многих исследователей этих змеев. Они называются "Карадагскими", потому что их видели вдоль всего побережья Крыма и даже в районе Новороссийска-Анапы, но чем ближе к мысу Кырадаг, тем в разы чаще их наблюдали (если накидать на карту известные случаи наблюдений). А именно в районе мыса Карадаг в акватории находятся несколько известных входов в сеть морских пещер + "привычка" земноводных и рептилий откладывать яйца в труднодоступных местах.
>Как заканчивается наблюдение обычно? Эта нех ныряет, или просто растворяется?
Да, ныряет и уплывает на глубину.
>Как местные вообще к ней относятся? Боятся в воду заходить, плавать в лодке?
"Пока не увижу, не поверю", как-то так. А тем рыбакам, которые реально видели, никто не верит. На ютубе есть 3 настоящих видео змея (очень издалека, но ясно, что это не подделка. + несколько очевидных трололо-видео), почитай комменты под этими видео, там куча свидетелей разных годов, включая аквалангистов, которые на биостанции возле Карадага базировались.
>>896158
Да, как земноводное, тело ~30-35 метров в длину, ~1-1,4 м в толщину, есть 4 лапы-ласты, на голове "дреды" (что-то типа усов как у сома и других рыб). Каноническое описание:
14 мая 1952 года писатель Всеволод Иванов сидел на берегу Сердоликовой бухты Кара-Дага, пос. Коктебель. Вдруг, метрах в пятидесяти от берега, он увидел нечто, напоминающее клубок водорослей. Внезапно это нечто начало разворачиваться и удлиняться, в воде появился огромный змей, длиною около тридцати метров, голова которого была около одного метра в диаметре. Нижняя часть туловища была белого цвета, верхняя тёмно-коричневая. Чудовище, извиваясь так же, как все плывущие змеи, медленно направилось в сторону играющих дельфинов, которые начали быстро удаляться в открытое море. Немного проплыв, чудовище вновь свернулось в клубок, и течение понесло его влево. В середине бухты змей развернулся и поднял голову, которая была похожа на змеиную. Хорошо были видны небольшие глаза. Минуты две змей плыл с поднятой головой, затем резко развернулся, опустил голову в воду и быстро скрылся за скалами Сердоликовой бухты. Всеволод Иванов, наблюдал за Черноморским «Блеки» более 40 минут.
Да, кроме пары случаев наблюдений невзрослых особей (~15 метров).
Да, один раз 2их наблюдали спаривающимися, и несколько раз как двое в паре загоняли дельфинов (один гонит в бухту, второй поджидает в бухте).
Да, пикрилы, находило гораздо большее число людей, чем видело самих змеев. Официально дельфинов никто не ест, в Чёрном море они типа вершина пищевой цепочки.
Чисто логическое предположение многих исследователей этих змеев. Они называются "Карадагскими", потому что их видели вдоль всего побережья Крыма и даже в районе Новороссийска-Анапы, но чем ближе к мысу Кырадаг, тем в разы чаще их наблюдали (если накидать на карту известные случаи наблюдений). А именно в районе мыса Карадаг в акватории находятся несколько известных входов в сеть морских пещер + "привычка" земноводных и рептилий откладывать яйца в труднодоступных местах.
Да, ныряет и уплывает на глубину.
"Пока не увижу, не поверю", как-то так. А тем рыбакам, которые реально видели, никто не верит. На ютубе есть 3 настоящих видео змея (очень издалека, но ясно, что это не подделка. + несколько очевидных трололо-видео), почитай комменты под этими видео, там куча свидетелей разных годов, включая аквалангистов, которые на биостанции возле Карадага базировались.
>Что он глазами-то видел? Как выглядит? Выглядит как рептилия?
Да, как земноводное, тело ~30-35 метров в длину, ~1-1,4 м в толщину, есть 4 лапы-ласты, на голове "дреды" (что-то типа усов как у сома и других рыб). Каноническое описание:
14 мая 1952 года писатель Всеволод Иванов сидел на берегу Сердоликовой бухты Кара-Дага, пос. Коктебель. Вдруг, метрах в пятидесяти от берега, он увидел нечто, напоминающее клубок водорослей. Внезапно это нечто начало разворачиваться и удлиняться, в воде появился огромный змей, длиною около тридцати метров, голова которого была около одного метра в диаметре. Нижняя часть туловища была белого цвета, верхняя тёмно-коричневая. Чудовище, извиваясь так же, как все плывущие змеи, медленно направилось в сторону играющих дельфинов, которые начали быстро удаляться в открытое море. Немного проплыв, чудовище вновь свернулось в клубок, и течение понесло его влево. В середине бухты змей развернулся и поднял голову, которая была похожа на змеиную. Хорошо были видны небольшие глаза. Минуты две змей плыл с поднятой головой, затем резко развернулся, опустил голову в воду и быстро скрылся за скалами Сердоликовой бухты. Всеволод Иванов, наблюдал за Черноморским «Блеки» более 40 минут.
>Какой размер? Всегда одинаковый?
Да, кроме пары случаев наблюдений невзрослых особей (~15 метров).
>Чем эта штука в воде занимается?
>Видят ли их по несколько штук разом?
Да, один раз 2их наблюдали спаривающимися, и несколько раз как двое в паре загоняли дельфинов (один гонит в бухту, второй поджидает в бухте).
>Оставляет ли какие-нибудь физические следы?
Да, пикрилы, находило гораздо большее число людей, чем видело самих змеев. Официально дельфинов никто не ест, в Чёрном море они типа вершина пищевой цепочки.
>Откуда уверенность про житье в пещерах?
Чисто логическое предположение многих исследователей этих змеев. Они называются "Карадагскими", потому что их видели вдоль всего побережья Крыма и даже в районе Новороссийска-Анапы, но чем ближе к мысу Кырадаг, тем в разы чаще их наблюдали (если накидать на карту известные случаи наблюдений). А именно в районе мыса Карадаг в акватории находятся несколько известных входов в сеть морских пещер + "привычка" земноводных и рептилий откладывать яйца в труднодоступных местах.
>Как заканчивается наблюдение обычно? Эта нех ныряет, или просто растворяется?
Да, ныряет и уплывает на глубину.
>Как местные вообще к ней относятся? Боятся в воду заходить, плавать в лодке?
"Пока не увижу, не поверю", как-то так. А тем рыбакам, которые реально видели, никто не верит. На ютубе есть 3 настоящих видео змея (очень издалека, но ясно, что это не подделка. + несколько очевидных трололо-видео), почитай комменты под этими видео, там куча свидетелей разных годов, включая аквалангистов, которые на биостанции возле Карадага базировались.
>>896658
Странно это всё, в Крыму живут драконы и никто этим не занимается? Одно дело мелкие какие-то, хуй заметишь, но твари по 30м… звучит фантастично. Думаю должны же были в союзе разобраться с этим. Это же реально морской дракон судя по описанию. Хитрый, огромный. Я был в Крыму десятки раз, такого не видел и не слышал.
Странно это всё, в Крыму живут драконы и никто этим не занимается? Одно дело мелкие какие-то, хуй заметишь, но твари по 30м… звучит фантастично. Думаю должны же были в союзе разобраться с этим. Это же реально морской дракон судя по описанию. Хитрый, огромный. Я был в Крыму десятки раз, такого не видел и не слышал.
Так то дохуя мифов про то что под землей/морем какие то еба цивилизации живут, которые мб людей жрут
>>896658
Как этот змей проедает всё кроме позвоночника?
Как этот змей проедает всё кроме позвоночника?
>>896666
А чего ты взял что никто этим не занимается? Если ты об этом не слышал не значит что не существует определенных групп ихтилогов
Обычные люди должны жить в своем стандартном выдуманном мирке
Мимо
>никто этим не занимается?
А чего ты взял что никто этим не занимается? Если ты об этом не слышал не значит что не существует определенных групп ихтилогов
Обычные люди должны жить в своем стандартном выдуманном мирке
Мимо
>>896704
бамп
бамп
>>893020
Выходит что бы туннель не сужался надо уменьшить количество кислорода в воздухе, а зелёные наоборот хотят его увеличить хм.
Выходит что бы туннель не сужался надо уменьшить количество кислорода в воздухе, а зелёные наоборот хотят его увеличить хм.
>>896666
Странно это всё, в Японии живут кракены и никто этим не занимается? Одно дело мелкие какие-то, хуй заметишь, но твари по 20 м… звучит фантастично. Думаю должны же были в Японии разобраться с этим. Это же реально морской кракен судя по описанию. Хитрый, огромный. Я был в Японии десятки раз, такого не видел и не слышал.
>До 2004 года гигантский кальмар считался вымышленным животным.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гигантские_кальмары
Странно это всё, в Японии живут кракены и никто этим не занимается? Одно дело мелкие какие-то, хуй заметишь, но твари по 20 м… звучит фантастично. Думаю должны же были в Японии разобраться с этим. Это же реально морской кракен судя по описанию. Хитрый, огромный. Я был в Японии десятки раз, такого не видел и не слышал.
>До 2004 года гигантский кальмар считался вымышленным животным.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гигантские_кальмары
>>896707
Мне это напомнило одну серию из Симпсонов, там Фландерсу построили дом кривой, он типа сужался внутри. Забавный момент.
Мне это напомнило одну серию из Симпсонов, там Фландерсу построили дом кривой, он типа сужался внутри. Забавный момент.
Bunp
>>895624
А зачем ему совпадать с некоей реальной жизнью, если ты ее проверить не можешь? Ну вот тебе показывают горы, облачка, а детализации уже нет.
А зачем ему совпадать с некоей реальной жизнью, если ты ее проверить не можешь? Ну вот тебе показывают горы, облачка, а детализации уже нет.
>>896658
Спасибо большое, анон, за ответы. Старые свидетельства все читал, да. Про выкушенных дельфинов тоже. Их до сих пор находят, получается?
А вообще, очень странно. Как так выходит, что дельфин, погрызенный таким образом змеем, оказывается на берегу? И как змей наносит такую травму? Активные хищники обычно хватают добычу сзади, засадные - тоже. За серединку любят хватать черепахи. Но они так поступают только с крупной добычей, чтобы удобнее было ее разорвать когтями. Когти вонзаются рядом с местом укуса, и лапы разводятся в стороны. и так несколько раз. Здесь же как будто ножницами вырезано. Но зубы у большинства рептилий, и земноводных, предназначены только для удержания добычи. Они не просто не смогут так выкусить, какое бы давление челюсти не создавали. Даже крокодилы так не могут. Единственные рептилии, которые способны на такое - опять же черепахи. У них костные пластины вместо зубов работают как раз как ножницы. Но на черепаху эта штука совсем не походит, как я понимаю. И почему дельфин не съеден? После такого укуса, думаю, сопротивляться он уже не мог. Да и вообще ничего не мог, он должен умереть почти мгновенно.
Если восстанавливать всю картину событий, то приходит в голову только один вариант. Хищник имеет либо зубной аппарат как у хищного млекопитающего, либо костные пластины вместо зубов. Челюсти очень сильные, давление огромно. Выкусывание брюха - часть охотничьей стратегии: выкусить брюшину, подождать пока жертва перестанет сопротивляться, спокойно съесть. Если эти змеи действительно работают в паре и практикуют загонную охоту, то можно предположить, что один гонит, а второй ловко надкусывает как можно больше дельфинов, чтобы поделиться потом с братишкой. И часть дельфинов, пока идет бойня, оказываются на берегу, захваченные приливом. Но все равно вопросов очень, очень и очень много.
Ну это вообще пушка.
Это очень огромная тварь.
Ну то есть опять что-то типа эласмозавра? Или никаких утолщений на теле нет? Похоже на пик? Это Кетос. И вроде бы ваза эта именно с Черного моря.
То есть шевелюра из "усов сома"? Не шерсть?
Спасибо большое, анон, за ответы. Старые свидетельства все читал, да. Про выкушенных дельфинов тоже. Их до сих пор находят, получается?
А вообще, очень странно. Как так выходит, что дельфин, погрызенный таким образом змеем, оказывается на берегу? И как змей наносит такую травму? Активные хищники обычно хватают добычу сзади, засадные - тоже. За серединку любят хватать черепахи. Но они так поступают только с крупной добычей, чтобы удобнее было ее разорвать когтями. Когти вонзаются рядом с местом укуса, и лапы разводятся в стороны. и так несколько раз. Здесь же как будто ножницами вырезано. Но зубы у большинства рептилий, и земноводных, предназначены только для удержания добычи. Они не просто не смогут так выкусить, какое бы давление челюсти не создавали. Даже крокодилы так не могут. Единственные рептилии, которые способны на такое - опять же черепахи. У них костные пластины вместо зубов работают как раз как ножницы. Но на черепаху эта штука совсем не походит, как я понимаю. И почему дельфин не съеден? После такого укуса, думаю, сопротивляться он уже не мог. Да и вообще ничего не мог, он должен умереть почти мгновенно.
Если восстанавливать всю картину событий, то приходит в голову только один вариант. Хищник имеет либо зубной аппарат как у хищного млекопитающего, либо костные пластины вместо зубов. Челюсти очень сильные, давление огромно. Выкусывание брюха - часть охотничьей стратегии: выкусить брюшину, подождать пока жертва перестанет сопротивляться, спокойно съесть. Если эти змеи действительно работают в паре и практикуют загонную охоту, то можно предположить, что один гонит, а второй ловко надкусывает как можно больше дельфинов, чтобы поделиться потом с братишкой. И часть дельфинов, пока идет бойня, оказываются на берегу, захваченные приливом. Но все равно вопросов очень, очень и очень много.
>Да, один раз 2их наблюдали спаривающимися
Ну это вообще пушка.
>~30-35 метров в длину, ~1-1,4 м в толщину
Это очень огромная тварь.
>есть 4 лапы-ласты
Ну то есть опять что-то типа эласмозавра? Или никаких утолщений на теле нет? Похоже на пик? Это Кетос. И вроде бы ваза эта именно с Черного моря.
>на голове "дреды"
То есть шевелюра из "усов сома"? Не шерсть?
>>896658
Спасибо большое, анон, за ответы. Старые свидетельства все читал, да. Про выкушенных дельфинов тоже. Их до сих пор находят, получается?
А вообще, очень странно. Как так выходит, что дельфин, погрызенный таким образом змеем, оказывается на берегу? И как змей наносит такую травму? Активные хищники обычно хватают добычу сзади, засадные - тоже. За серединку любят хватать черепахи. Но они так поступают только с крупной добычей, чтобы удобнее было ее разорвать когтями. Когти вонзаются рядом с местом укуса, и лапы разводятся в стороны. и так несколько раз. Здесь же как будто ножницами вырезано. Но зубы у большинства рептилий, и земноводных, предназначены только для удержания добычи. Они не просто не смогут так выкусить, какое бы давление челюсти не создавали. Даже крокодилы так не могут. Единственные рептилии, которые способны на такое - опять же черепахи. У них костные пластины вместо зубов работают как раз как ножницы. Но на черепаху эта штука совсем не походит, как я понимаю. И почему дельфин не съеден? После такого укуса, думаю, сопротивляться он уже не мог. Да и вообще ничего не мог, он должен умереть почти мгновенно.
Если восстанавливать всю картину событий, то приходит в голову только один вариант. Хищник имеет либо зубной аппарат как у хищного млекопитающего, либо костные пластины вместо зубов. Челюсти очень сильные, давление огромно. Выкусывание брюха - часть охотничьей стратегии: выкусить брюшину, подождать пока жертва перестанет сопротивляться, спокойно съесть. Если эти змеи действительно работают в паре и практикуют загонную охоту, то можно предположить, что один гонит, а второй ловко надкусывает как можно больше дельфинов, чтобы поделиться потом с братишкой. И часть дельфинов, пока идет бойня, оказываются на берегу, захваченные приливом. Но все равно вопросов очень, очень и очень много.
Ну это вообще пушка.
Это очень огромная тварь.
Ну то есть опять что-то типа эласмозавра? Или никаких утолщений на теле нет? Похоже на пик? Это Кетос. И вроде бы ваза эта именно с Черного моря.
То есть шевелюра из "усов сома"? Не шерсть?
Спасибо большое, анон, за ответы. Старые свидетельства все читал, да. Про выкушенных дельфинов тоже. Их до сих пор находят, получается?
А вообще, очень странно. Как так выходит, что дельфин, погрызенный таким образом змеем, оказывается на берегу? И как змей наносит такую травму? Активные хищники обычно хватают добычу сзади, засадные - тоже. За серединку любят хватать черепахи. Но они так поступают только с крупной добычей, чтобы удобнее было ее разорвать когтями. Когти вонзаются рядом с местом укуса, и лапы разводятся в стороны. и так несколько раз. Здесь же как будто ножницами вырезано. Но зубы у большинства рептилий, и земноводных, предназначены только для удержания добычи. Они не просто не смогут так выкусить, какое бы давление челюсти не создавали. Даже крокодилы так не могут. Единственные рептилии, которые способны на такое - опять же черепахи. У них костные пластины вместо зубов работают как раз как ножницы. Но на черепаху эта штука совсем не походит, как я понимаю. И почему дельфин не съеден? После такого укуса, думаю, сопротивляться он уже не мог. Да и вообще ничего не мог, он должен умереть почти мгновенно.
Если восстанавливать всю картину событий, то приходит в голову только один вариант. Хищник имеет либо зубной аппарат как у хищного млекопитающего, либо костные пластины вместо зубов. Челюсти очень сильные, давление огромно. Выкусывание брюха - часть охотничьей стратегии: выкусить брюшину, подождать пока жертва перестанет сопротивляться, спокойно съесть. Если эти змеи действительно работают в паре и практикуют загонную охоту, то можно предположить, что один гонит, а второй ловко надкусывает как можно больше дельфинов, чтобы поделиться потом с братишкой. И часть дельфинов, пока идет бойня, оказываются на берегу, захваченные приливом. Но все равно вопросов очень, очень и очень много.
>Да, один раз 2их наблюдали спаривающимися
Ну это вообще пушка.
>~30-35 метров в длину, ~1-1,4 м в толщину
Это очень огромная тварь.
>есть 4 лапы-ласты
Ну то есть опять что-то типа эласмозавра? Или никаких утолщений на теле нет? Похоже на пик? Это Кетос. И вроде бы ваза эта именно с Черного моря.
>на голове "дреды"
То есть шевелюра из "усов сома"? Не шерсть?
>>896765
Пруфы
Пруфы
>>893389
Проиграл с потуг нейрогопоты в пространственную ориентацию.
> На плоской карте она изображена как "ледяная стена" по краю диска, но реальные маршруты вокруг Антарктиды (например, круизы Чили — ЮАР) соответствуют движению по южной широте на глобусе.
Проиграл с потуг нейрогопоты в пространственную ориентацию.
>>893671
Натягивание совы на глобус. Ой, то есть на диск.
Натягивание совы на глобус. Ой, то есть на диск.
>>893259
Есть необычные материалы, до которых хрен додумаешься. Порох тот же. Хлеб.
Есть необычные материалы, до которых хрен додумаешься. Порох тот же. Хлеб.
Bump
524 Кб, 1080x2460Когда ты находишься на антарктической стене, ты почему-то видишь звёзды, расположенные севернее от тебя и заёзды, расположенные южнее, но не видишь звёзды я которые находятся перед ними. Вот как искажается свет. То есть человек, который находится на противоположном краю антарктической стены видит эти же заёзды на севере, и видит звёзды с твоего севера, но при этом вы оба не видите звёзды из центра диска.
Как объясните, плоскоёбы? Что это за выборочный купол такой?
Как объясните, плоскоёбы? Что это за выборочный купол такой?
>>895898
Перечисли технологии которые изобрел лично ты, ну и скажем соседи из трех соседних с тобой квартир.
Перечисли технологии которые изобрел лично ты, ну и скажем соседи из трех соседних с тобой квартир.
>>896901
Покажи фото как ты находишься на антарктической стене и фото звезд которые ты оттуда видишь. Без этого это пустое теоретизирование.
Покажи фото как ты находишься на антарктической стене и фото звезд которые ты оттуда видишь. Без этого это пустое теоретизирование.
154 Кб, 864x623>>892926 (OP)
Как же трясёт научпокеров
Как же трясёт научпокеров
>>896961
А для этого даже не обязательно находиться на антарктической стене. Наблюдатель из Патагонии видит те же созвездия, что и наблюдатель из Австралии, хотя на модели плоской Земли они находятся по разные стороны диска.
Например, созвездие Южный крест, видно и из Южной Америки, и из Австралии. Лучи от этого созвездия на модели плоской Земли огибают весь диск через северный полюс и видны из двух мест одновременно, при этом Южный крест не виден из северного полушария, а созвездия северного полушария не видны из южного.
Собственно, сам создатель этой модели плоской Земли прямо под самой моделью ебёт плоскоземельщиков https://walter.bislins.ch/bloge/index.asp?page=Flat+Earth+Dome+Model&state=--6~85.621893-16.2798-11.3936075-195.193613-127.467297-21443-28201.2149-10-31-11-60.92420001-3
А кто нибудь из плоских сделал модель плоской Земли? Почему за них это делают шароверы?
А для этого даже не обязательно находиться на антарктической стене. Наблюдатель из Патагонии видит те же созвездия, что и наблюдатель из Австралии, хотя на модели плоской Земли они находятся по разные стороны диска.
Например, созвездие Южный крест, видно и из Южной Америки, и из Австралии. Лучи от этого созвездия на модели плоской Земли огибают весь диск через северный полюс и видны из двух мест одновременно, при этом Южный крест не виден из северного полушария, а созвездия северного полушария не видны из южного.
Собственно, сам создатель этой модели плоской Земли прямо под самой моделью ебёт плоскоземельщиков https://walter.bislins.ch/bloge/index.asp?page=Flat+Earth+Dome+Model&state=--6~85.621893-16.2798-11.3936075-195.193613-127.467297-21443-28201.2149-10-31-11-60.92420001-3
А кто нибудь из плоских сделал модель плоской Земли? Почему за них это делают шароверы?
>>897018
Покажи как ты находишься в Южной Америке, твое фото звезд оттуда с супом и датой, потом из Австралии.
Покажи как ты находишься в Южной Америке, твое фото звезд оттуда с супом и датой, потом из Австралии.
>>897133
Парадокс бесконечности
В тот день всё началось с обычного эксперимента. Профессору Тарантоге пришла в голову идея проверить некоторые астрономические константы при помощи нового квантового интерферометра. Я, как всегда, вызвался ассистировать.
— Ийон, — сказал профессор, протирая очки кусочком замши, — у меня есть смутное подозрение, что мы чего-то не понимаем в космологии.
— Например? — спросил я, настраивая приборы.
— Например, почему теория о круглой Земле не объясняет, как океаны удерживаются на её поверхности? Почему вода не стекает в космическое пространство? И как может существовать твёрдая кора над раскалённым ядром?
— Но ведь гравитация… — начал я.
— А что гравитация? — перебил профессор. — До сих пор нет экспериментального подтверждения существования гравитонов. Мы просто принимаем на веру, что сила, удерживающая нас на поверхности, работает именно так, как нам рассказывают.
То, что мы обнаружили, превзошло все ожидания. Звёзды не излучали свет — они его отражали. Более того, их расположение на небе было подозрительно правильным, словно кто-то развесил их по сетке.
— Ийон, — прошептал профессор, — кажется, мы нашли объяснение многим парадоксам. Вселенная не бесконечна. Она… конечна.
— Хотите сказать, что мы живём в компьютерной симуляции?
— Нет, что-то гораздо проще. Смотрите сюда.
Профессор указал на экран локатора. Луна показывала признаки голографической проекции. А когда мы направили приборы на горизонт…
Земля оказалась плоской. Как тарелка. Все эти годы мы жили на гигантском диске, окружённом непроницаемой стеной. Звёзды — просто лампочки на куполе небесном. Солнце и Луна — проекции на внутренней поверхности этого купола.
— Но как же гравитация? — спросил я.
— А что гравитация? — усмехнулся Тарантога. — Просто направленное вниз силовое поле. Как в любой космической станции. Это объясняет, почему вода не стекает с «поверхности» — потому что никакой поверхности в привычном понимании нет.
— А как же ядро? — не унимался я. — Как образовалась твёрдая кора?
— Вот именно! — оживился профессор. — Классическая теория образования Земли полна противоречий. Как может сформироваться твёрдая оболочка над раскалённым ядром? И откуда взялась вода, которая якобы покрыла расплавленную поверхность?
Мы сидели в молчании, переваривая информацию.
— Знаете, — сказал я наконец, — это объясняет так много. Почему корабли не падают за край. Почему горизонт кажется плоским. Почему все фотографии «шарообразной Земли» можно объяснить оптическими иллюзиями.
Профессор кивнул:
— Мы живём в симуляции, но не высокотехнологичной. Скорее… примитивной. Как детская игрушка.
Мы решили не публиковать результаты. Кому нужна правда, если все счастливы в своём неведении? Пусть Земля остаётся круглой для остальных. А мы с профессором Тарантогой будем знать истину — и хранить её как величайшую тайну.
Иногда я смотрю на ночное небо и думаю: кто же там, за куполом? И зачем они создали эту… шутку? Но эти вопросы лучше оставить без ответа. Некоторые истины лучше не знать.
P.S. Кстати, профессор до сих пор утверждает, что нашёл математическое доказательство того, что наша плоская Вселенная — это просто проекция многомерной реальности. Но это уже совсем другая история…
Парадокс бесконечности
В тот день всё началось с обычного эксперимента. Профессору Тарантоге пришла в голову идея проверить некоторые астрономические константы при помощи нового квантового интерферометра. Я, как всегда, вызвался ассистировать.
— Ийон, — сказал профессор, протирая очки кусочком замши, — у меня есть смутное подозрение, что мы чего-то не понимаем в космологии.
— Например? — спросил я, настраивая приборы.
— Например, почему теория о круглой Земле не объясняет, как океаны удерживаются на её поверхности? Почему вода не стекает в космическое пространство? И как может существовать твёрдая кора над раскалённым ядром?
— Но ведь гравитация… — начал я.
— А что гравитация? — перебил профессор. — До сих пор нет экспериментального подтверждения существования гравитонов. Мы просто принимаем на веру, что сила, удерживающая нас на поверхности, работает именно так, как нам рассказывают.
То, что мы обнаружили, превзошло все ожидания. Звёзды не излучали свет — они его отражали. Более того, их расположение на небе было подозрительно правильным, словно кто-то развесил их по сетке.
— Ийон, — прошептал профессор, — кажется, мы нашли объяснение многим парадоксам. Вселенная не бесконечна. Она… конечна.
— Хотите сказать, что мы живём в компьютерной симуляции?
— Нет, что-то гораздо проще. Смотрите сюда.
Профессор указал на экран локатора. Луна показывала признаки голографической проекции. А когда мы направили приборы на горизонт…
Земля оказалась плоской. Как тарелка. Все эти годы мы жили на гигантском диске, окружённом непроницаемой стеной. Звёзды — просто лампочки на куполе небесном. Солнце и Луна — проекции на внутренней поверхности этого купола.
— Но как же гравитация? — спросил я.
— А что гравитация? — усмехнулся Тарантога. — Просто направленное вниз силовое поле. Как в любой космической станции. Это объясняет, почему вода не стекает с «поверхности» — потому что никакой поверхности в привычном понимании нет.
— А как же ядро? — не унимался я. — Как образовалась твёрдая кора?
— Вот именно! — оживился профессор. — Классическая теория образования Земли полна противоречий. Как может сформироваться твёрдая оболочка над раскалённым ядром? И откуда взялась вода, которая якобы покрыла расплавленную поверхность?
Мы сидели в молчании, переваривая информацию.
— Знаете, — сказал я наконец, — это объясняет так много. Почему корабли не падают за край. Почему горизонт кажется плоским. Почему все фотографии «шарообразной Земли» можно объяснить оптическими иллюзиями.
Профессор кивнул:
— Мы живём в симуляции, но не высокотехнологичной. Скорее… примитивной. Как детская игрушка.
Мы решили не публиковать результаты. Кому нужна правда, если все счастливы в своём неведении? Пусть Земля остаётся круглой для остальных. А мы с профессором Тарантогой будем знать истину — и хранить её как величайшую тайну.
Иногда я смотрю на ночное небо и думаю: кто же там, за куполом? И зачем они создали эту… шутку? Но эти вопросы лучше оставить без ответа. Некоторые истины лучше не знать.
P.S. Кстати, профессор до сих пор утверждает, что нашёл математическое доказательство того, что наша плоская Вселенная — это просто проекция многомерной реальности. Но это уже совсем другая история…
>>897133
Парадокс бесконечности
В тот день всё началось с обычного эксперимента. Профессору Тарантоге пришла в голову идея проверить некоторые астрономические константы при помощи нового квантового интерферометра. Я, как всегда, вызвался ассистировать.
— Ийон, — сказал профессор, протирая очки кусочком замши, — у меня есть смутное подозрение, что мы чего-то не понимаем в космологии.
— Например? — спросил я, настраивая приборы.
— Например, почему теория о круглой Земле не объясняет, как океаны удерживаются на её поверхности? Почему вода не стекает в космическое пространство? И как может существовать твёрдая кора над раскалённым ядром?
— Но ведь гравитация… — начал я.
— А что гравитация? — перебил профессор. — До сих пор нет экспериментального подтверждения существования гравитонов. Мы просто принимаем на веру, что сила, удерживающая нас на поверхности, работает именно так, как нам рассказывают.
То, что мы обнаружили, превзошло все ожидания. Звёзды не излучали свет — они его отражали. Более того, их расположение на небе было подозрительно правильным, словно кто-то развесил их по сетке.
— Ийон, — прошептал профессор, — кажется, мы нашли объяснение многим парадоксам. Вселенная не бесконечна. Она… конечна.
— Хотите сказать, что мы живём в компьютерной симуляции?
— Нет, что-то гораздо проще. Смотрите сюда.
Профессор указал на экран локатора. Луна показывала признаки голографической проекции. А когда мы направили приборы на горизонт…
Земля оказалась плоской. Как тарелка. Все эти годы мы жили на гигантском диске, окружённом непроницаемой стеной. Звёзды — просто лампочки на куполе небесном. Солнце и Луна — проекции на внутренней поверхности этого купола.
— Но как же гравитация? — спросил я.
— А что гравитация? — усмехнулся Тарантога. — Просто направленное вниз силовое поле. Как в любой космической станции. Это объясняет, почему вода не стекает с «поверхности» — потому что никакой поверхности в привычном понимании нет.
— А как же ядро? — не унимался я. — Как образовалась твёрдая кора?
— Вот именно! — оживился профессор. — Классическая теория образования Земли полна противоречий. Как может сформироваться твёрдая оболочка над раскалённым ядром? И откуда взялась вода, которая якобы покрыла расплавленную поверхность?
Мы сидели в молчании, переваривая информацию.
— Знаете, — сказал я наконец, — это объясняет так много. Почему корабли не падают за край. Почему горизонт кажется плоским. Почему все фотографии «шарообразной Земли» можно объяснить оптическими иллюзиями.
Профессор кивнул:
— Мы живём в симуляции, но не высокотехнологичной. Скорее… примитивной. Как детская игрушка.
Мы решили не публиковать результаты. Кому нужна правда, если все счастливы в своём неведении? Пусть Земля остаётся круглой для остальных. А мы с профессором Тарантогой будем знать истину — и хранить её как величайшую тайну.
Иногда я смотрю на ночное небо и думаю: кто же там, за куполом? И зачем они создали эту… шутку? Но эти вопросы лучше оставить без ответа. Некоторые истины лучше не знать.
P.S. Кстати, профессор до сих пор утверждает, что нашёл математическое доказательство того, что наша плоская Вселенная — это просто проекция многомерной реальности. Но это уже совсем другая история…
Парадокс бесконечности
В тот день всё началось с обычного эксперимента. Профессору Тарантоге пришла в голову идея проверить некоторые астрономические константы при помощи нового квантового интерферометра. Я, как всегда, вызвался ассистировать.
— Ийон, — сказал профессор, протирая очки кусочком замши, — у меня есть смутное подозрение, что мы чего-то не понимаем в космологии.
— Например? — спросил я, настраивая приборы.
— Например, почему теория о круглой Земле не объясняет, как океаны удерживаются на её поверхности? Почему вода не стекает в космическое пространство? И как может существовать твёрдая кора над раскалённым ядром?
— Но ведь гравитация… — начал я.
— А что гравитация? — перебил профессор. — До сих пор нет экспериментального подтверждения существования гравитонов. Мы просто принимаем на веру, что сила, удерживающая нас на поверхности, работает именно так, как нам рассказывают.
То, что мы обнаружили, превзошло все ожидания. Звёзды не излучали свет — они его отражали. Более того, их расположение на небе было подозрительно правильным, словно кто-то развесил их по сетке.
— Ийон, — прошептал профессор, — кажется, мы нашли объяснение многим парадоксам. Вселенная не бесконечна. Она… конечна.
— Хотите сказать, что мы живём в компьютерной симуляции?
— Нет, что-то гораздо проще. Смотрите сюда.
Профессор указал на экран локатора. Луна показывала признаки голографической проекции. А когда мы направили приборы на горизонт…
Земля оказалась плоской. Как тарелка. Все эти годы мы жили на гигантском диске, окружённом непроницаемой стеной. Звёзды — просто лампочки на куполе небесном. Солнце и Луна — проекции на внутренней поверхности этого купола.
— Но как же гравитация? — спросил я.
— А что гравитация? — усмехнулся Тарантога. — Просто направленное вниз силовое поле. Как в любой космической станции. Это объясняет, почему вода не стекает с «поверхности» — потому что никакой поверхности в привычном понимании нет.
— А как же ядро? — не унимался я. — Как образовалась твёрдая кора?
— Вот именно! — оживился профессор. — Классическая теория образования Земли полна противоречий. Как может сформироваться твёрдая оболочка над раскалённым ядром? И откуда взялась вода, которая якобы покрыла расплавленную поверхность?
Мы сидели в молчании, переваривая информацию.
— Знаете, — сказал я наконец, — это объясняет так много. Почему корабли не падают за край. Почему горизонт кажется плоским. Почему все фотографии «шарообразной Земли» можно объяснить оптическими иллюзиями.
Профессор кивнул:
— Мы живём в симуляции, но не высокотехнологичной. Скорее… примитивной. Как детская игрушка.
Мы решили не публиковать результаты. Кому нужна правда, если все счастливы в своём неведении? Пусть Земля остаётся круглой для остальных. А мы с профессором Тарантогой будем знать истину — и хранить её как величайшую тайну.
Иногда я смотрю на ночное небо и думаю: кто же там, за куполом? И зачем они создали эту… шутку? Но эти вопросы лучше оставить без ответа. Некоторые истины лучше не знать.
P.S. Кстати, профессор до сих пор утверждает, что нашёл математическое доказательство того, что наша плоская Вселенная — это просто проекция многомерной реальности. Но это уже совсем другая история…
>>897144
Приложение
В своих исследованиях мы обнаружили следующие необъяснимые с точки зрения классической науки факты:
Отсутствие достоверных доказательств существования гравитонов
Невозможность формирования твёрдой коры над расплавленным ядром
Необъяснимость удержания огромных масс воды на «поверхности» вращающейся планеты
Физическую невозможность существования океанов без постоянного источника воды
Отсутствие убедительных объяснений формирования земной коры
Приложение
В своих исследованиях мы обнаружили следующие необъяснимые с точки зрения классической науки факты:
Отсутствие достоверных доказательств существования гравитонов
Невозможность формирования твёрдой коры над расплавленным ядром
Необъяснимость удержания огромных масс воды на «поверхности» вращающейся планеты
Физическую невозможность существования океанов без постоянного источника воды
Отсутствие убедительных объяснений формирования земной коры
Парадокс бесконечности: Новые горизонты
Профессор Тарантога заперся в своем кабинете, перебирая пожелтевшие документы.
— Ийон, посмотри, что я нашел, — позвал он меня. — Старинные записи о неудачных космических миссиях. Все они обрываются на одной и той же высоте.
На графиках действительно прослеживалась четкая граница. Ни один зонд не смог преодолеть определенную отметку.
— Словно невидимый купол, — прошептал я.
— Именно! — оживился профессор. — И знаешь, что самое интересное? Все фотографии «космического пространства», сделанные выше этой границы, подозрительно похожи друг на друга.
В лаборатории появилась незнакомая женщина — доктор Хелена Крамер.
— Я следила за вашими экспериментами, — сказала она, протягивая папку. — Здесь данные о геотермальных аномалиях. Они подтверждают вашу теорию.
— Что именно? — насторожился профессор.
— Температура не растет с глубиной, как должно быть в теории с горячим ядром. Она колеблется, словно мы находимся на поверхности.
Постепенно собралась небольшая группа исследователей, разделяющих наши взгляды. Мы начали обмениваться данными, сопоставлять факты.
Официальная наука не могла оставить это без внимания. Профессор Бергман, ведущий астрофизик страны, вызвал нас на публичный дебат.
— Ваши теории — это бред! — кричал он с трибуны. — Вы отрицаете столетия научных достижений!
— А вы игнорируете очевидные противоречия в существующих теориях, — спокойно ответил Тарантога. — Где доказательства существования гравитонов? Почему океаны не стекают с «шаровой» поверхности?
Зал замер в напряженном молчании.
Однажды ночью приборы зафиксировали странное явление.
— Смотрите! — воскликнул я. — Силовое поле колеблется!
Профессор бросился к приборам:
— Это может означать только одно… Система дает сбой.
Мы наблюдали, как на мгновение часть купола стала полупрозрачной. За ней открылось нечто невообразимое.
Такие дела
Профессор Тарантога заперся в своем кабинете, перебирая пожелтевшие документы.
— Ийон, посмотри, что я нашел, — позвал он меня. — Старинные записи о неудачных космических миссиях. Все они обрываются на одной и той же высоте.
На графиках действительно прослеживалась четкая граница. Ни один зонд не смог преодолеть определенную отметку.
— Словно невидимый купол, — прошептал я.
— Именно! — оживился профессор. — И знаешь, что самое интересное? Все фотографии «космического пространства», сделанные выше этой границы, подозрительно похожи друг на друга.
В лаборатории появилась незнакомая женщина — доктор Хелена Крамер.
— Я следила за вашими экспериментами, — сказала она, протягивая папку. — Здесь данные о геотермальных аномалиях. Они подтверждают вашу теорию.
— Что именно? — насторожился профессор.
— Температура не растет с глубиной, как должно быть в теории с горячим ядром. Она колеблется, словно мы находимся на поверхности.
Постепенно собралась небольшая группа исследователей, разделяющих наши взгляды. Мы начали обмениваться данными, сопоставлять факты.
Официальная наука не могла оставить это без внимания. Профессор Бергман, ведущий астрофизик страны, вызвал нас на публичный дебат.
— Ваши теории — это бред! — кричал он с трибуны. — Вы отрицаете столетия научных достижений!
— А вы игнорируете очевидные противоречия в существующих теориях, — спокойно ответил Тарантога. — Где доказательства существования гравитонов? Почему океаны не стекают с «шаровой» поверхности?
Зал замер в напряженном молчании.
Однажды ночью приборы зафиксировали странное явление.
— Смотрите! — воскликнул я. — Силовое поле колеблется!
Профессор бросился к приборам:
— Это может означать только одно… Система дает сбой.
Мы наблюдали, как на мгновение часть купола стала полупрозрачной. За ней открылось нечто невообразимое.
Такие дела
>>897029
Ты ебал собаку и сосал у собаки. Если хочешь опровергнуть — жду фото с супом возле собаки, которое доказывает, что 19 июля 2025 в 18:34 ты не будешь ебать собаку и сосать у собаки.
Ты ебал собаку и сосал у собаки. Если хочешь опровергнуть — жду фото с супом возле собаки, которое доказывает, что 19 июля 2025 в 18:34 ты не будешь ебать собаку и сосать у собаки.
>>897158
Ну то есть ты в юж.ам. и австралии не был, и не знаешь как оттуда выглядят звезды, но мнение имеешь и главное распространяешь, понял.
Ну то есть ты в юж.ам. и австралии не был, и не знаешь как оттуда выглядят звезды, но мнение имеешь и главное распространяешь, понял.
>>897194
А ты был? И ты уверен, что не существует созвездий южного полушария? То есть 850 миллионов человек, живущих в южном полушарии — купленные рептилоидами массоны, которые пиздят и скрывают.
А ты был? И ты уверен, что не существует созвездий южного полушария? То есть 850 миллионов человек, живущих в южном полушарии — купленные рептилоидами массоны, которые пиздят и скрывают.
>>897194
Но знаешь, ради тебя я все таки готов найти свободное время и слетать в Южную Америку и Австралию, уговорил. 10000$ мне на криптокошелёк и я выдвигаюсь на следующий день
Но знаешь, ради тебя я все таки готов найти свободное время и слетать в Южную Америку и Австралию, уговорил. 10000$ мне на криптокошелёк и я выдвигаюсь на следующий день
>>897220
Что дает тебе южное небо? Сам загугли почему мы не видим звезд, которые проходят по большой южной дуге.
Вот полярная звезда прямо над северным полюсом - это так случайно совпало, как и размеры Луны и Солнца, позволяющие затмения. Все у вас само совпало, случайна.
Мы бы не знали созвездий лети Земля куда-то по космосу, здесь шароебство начинает совсем вопиюще игнорировать здравый смысл.
Что дает тебе южное небо? Сам загугли почему мы не видим звезд, которые проходят по большой южной дуге.
Вот полярная звезда прямо над северным полюсом - это так случайно совпало, как и размеры Луны и Солнца, позволяющие затмения. Все у вас само совпало, случайна.
Мы бы не знали созвездий лети Земля куда-то по космосу, здесь шароебство начинает совсем вопиюще игнорировать здравый смысл.
>>892926 (OP)
пиздец ты имбецилище блять))) вк клипы))) кривые субтитры и нейронная озвучка))) побольше таких видео потребляй, может обнаружишь что вторая твоя половина мозга так же где-то на другой стороне
пиздец ты имбецилище блять))) вк клипы))) кривые субтитры и нейронная озвучка))) побольше таких видео потребляй, может обнаружишь что вторая твоя половина мозга так же где-то на другой стороне
Bump
>>897220
"оптическая иллюзия". у шароебов всегда срабатывает херли
"оптическая иллюзия". у шароебов всегда срабатывает херли
>>896901
странная тема еще с вращением против часовй и по часовой созвездий? а на экваторе как? а если два шага к югу сделать? а если четыре? а если отшагнуть на север 10 шагов? что за бред кто это придумывает
странная тема еще с вращением против часовй и по часовой созвездий? а на экваторе как? а если два шага к югу сделать? а если четыре? а если отшагнуть на север 10 шагов? что за бред кто это придумывает
>>897144
Алиса -антихриста.
Алиса -антихриста.
>>897310
Для раздела вполне норм. Можно подумать ты раз в неделю на Марс летаешь и поэтому наглядно убежден в реальности космоса.
Навыдумывали тут про древнею Землю, сотни тысяч лет охоты и собирательства, эволюцию видов, которую никто не видел.
Весь этот бред про множественность миров придумал колдун Джордано Бруно. Плохо что его сожгли, конечно, но с чего мне в эту его эзотерику верить?
Земля вполне может оказаться плоской, идея круглой антиинтуитивная и не подтверждается наглядно.
Для раздела вполне норм. Можно подумать ты раз в неделю на Марс летаешь и поэтому наглядно убежден в реальности космоса.
Навыдумывали тут про древнею Землю, сотни тысяч лет охоты и собирательства, эволюцию видов, которую никто не видел.
Весь этот бред про множественность миров придумал колдун Джордано Бруно. Плохо что его сожгли, конечно, но с чего мне в эту его эзотерику верить?
Земля вполне может оказаться плоской, идея круглой антиинтуитивная и не подтверждается наглядно.
>>897310
Единственный разумный вариант - это чье-то ИПСО. Каким-то силам выгодно разгонять плоскоземельство. Я в других тредах видел: как только заходит разговор о чем-то серьезном, почти сразу прибегают плоскошизы или отрицатели эволюции, и переключают тему на обсуждение своего бреда.
>Почему эта жирнота/шиза собрала 420 постов?
Единственный разумный вариант - это чье-то ИПСО. Каким-то силам выгодно разгонять плоскоземельство. Я в других тредах видел: как только заходит разговор о чем-то серьезном, почти сразу прибегают плоскошизы или отрицатели эволюции, и переключают тему на обсуждение своего бреда.
>>897329
Хоть про эволюцию то не надо тут, смешно же. Внутривидовая есть - она наблюдается, а в новый вид что никто не эволюционирует. Да и как, мутациями? Мутации вредные в 98 случаях из 98. Приобретаемые признаки не наследуются.
Хоть про эволюцию то не надо тут, смешно же. Внутривидовая есть - она наблюдается, а в новый вид что никто не эволюционирует. Да и как, мутациями? Мутации вредные в 98 случаях из 98. Приобретаемые признаки не наследуются.
>>897335
Вид, род, семейство и тд — это условности, выдуманные людьми.
Тыскозал?
> в новый вид что никто не эволюционирует
Вид, род, семейство и тд — это условности, выдуманные людьми.
> Приобретаемые признаки не наследуются.
Тыскозал?
>>897329
Эволюция, лол. Из обезьян, да? Ну если чурки с хачами, то да.
Эволюция, лол. Из обезьян, да? Ну если чурки с хачами, то да.
>>897297
Солнце довольно локальный источник света, который светит конусом вниз, наподобие настольной лампы.
Солнце довольно локальный источник света, который светит конусом вниз, наподобие настольной лампы.
>>897329
Почему то только шароверы сразу прибегают перекрывать. Причем даже на ютубах видел что создают платно рекламированные каналы чтобы оказаться выше плоскоземельщиков. Вот и думайте.
Почему то только шароверы сразу прибегают перекрывать. Причем даже на ютубах видел что создают платно рекламированные каналы чтобы оказаться выше плоскоземельщиков. Вот и думайте.
>>897335
Этногенез вида проходит в среднем за 400К~2млн лет.
Буквально человек больше имеет общего с общим предком с шимпанзе чем сама шимпанзе.
У человека почти не изменилась кисть, пропорции конечностей ближе к общему предку несмотря на преобретеное прямохождение и лысость.
Кроме рептилойда живущего сотни тысяч лет никто эволюции банально не заметит.
Селекция это направленная эволюция, вот из волка получили мопса.
Ты не будешь отрицать что мопс это видоизмененый отбором искусственным волк. Тут скорость набора изменений выше, потому что тут человек добивался конкретной цели отличии от эволюционного процесса.
Этногенез вида проходит в среднем за 400К~2млн лет.
Буквально человек больше имеет общего с общим предком с шимпанзе чем сама шимпанзе.
У человека почти не изменилась кисть, пропорции конечностей ближе к общему предку несмотря на преобретеное прямохождение и лысость.
Кроме рептилойда живущего сотни тысяч лет никто эволюции банально не заметит.
Селекция это направленная эволюция, вот из волка получили мопса.
Ты не будешь отрицать что мопс это видоизмененый отбором искусственным волк. Тут скорость набора изменений выше, потому что тут человек добивался конкретной цели отличии от эволюционного процесса.
1,5 Мб, 725x1000>>897346
Не ври, Солнце сбоку светит, а не сверху.
>который светит конусом вниз, наподобие настольной лампы
Не ври, Солнце сбоку светит, а не сверху.
>>897310
Почему ты защищаешь круглую землю?
Если все говори да мне похуй, а в чем разница если ты не пилот, круглая земля или плоская.
Так нет же защищают барина круглоземельщика зачем?
Почему ты защищаешь круглую землю?
Если все говори да мне похуй, а в чем разница если ты не пилот, круглая земля или плоская.
Так нет же защищают барина круглоземельщика зачем?
>>897310
Жирнота и шиза — верить на слово ученым.
Жирнота и шиза — верить на слово ученым.
>>897352
Ну хуй знает. Одомашнить волка что-то не получается. Волк это волк, в цирке сосет, а мопс благородное животное, барствует на диване.
С волками и собакенами правда вопрос, даже если они люционировали от общего собачьего предка.
>Ты не будешь отрицать, что волк.. это мопс.
Ну хуй знает. Одомашнить волка что-то не получается. Волк это волк, в цирке сосет, а мопс благородное животное, барствует на диване.
С волками и собакенами правда вопрос, даже если они люционировали от общего собачьего предка.
>>897346
А день полярный?
А день полярный?
Bump
>>897245
Полярная звезда не прямо над северным полюсом, отклонение составляет 1 градус.
Размеры Луны и Солнца не всегда совпадают, гугли "кольцевые солнечные затмения"
Созвездия меняются, но из-за огромных масштабов космоса эти изменения будут заметны только спустя тысячи лет. Причём движение солнечной системы тут будет играть не самую важную роль — сами звёзды тоже двигаются.
Ты когда едешь на машине и смотришь на облака — они неподвижны, а деревья рядом с дорогой проносятся с огромной скоростью. Почему так? Почему так нахуй?
Полярная звезда не прямо над северным полюсом, отклонение составляет 1 градус.
Размеры Луны и Солнца не всегда совпадают, гугли "кольцевые солнечные затмения"
Созвездия меняются, но из-за огромных масштабов космоса эти изменения будут заметны только спустя тысячи лет. Причём движение солнечной системы тут будет играть не самую важную роль — сами звёзды тоже двигаются.
Ты когда едешь на машине и смотришь на облака — они неподвижны, а деревья рядом с дорогой проносятся с огромной скоростью. Почему так? Почему так нахуй?
>>894234
Я читал в одном учебнике, что чтобы достоверно замедлить без апроксимации, угол треугольника должен быть в миллионах световых лет
>угол склонения ничтожно мал для замеров с Земли.
Я читал в одном учебнике, что чтобы достоверно замедлить без апроксимации, угол треугольника должен быть в миллионах световых лет
>>894234
Почему это должен быть прокол в сфере, а не экран как в планетарии где можно выводить что угодно?
>Допустим, твердая сфера отдалена от нас на 5 св.лет, и на ней наколоты звезды либо звезды это проколы в сфере.
Почему это должен быть прокол в сфере, а не экран как в планетарии где можно выводить что угодно?
2,5 Мб, 2220x1032>>897468
Наблюдал кстати давеча облако в форме Небесной Украины. Даже с Крiмом.
Наблюдал кстати давеча облако в форме Небесной Украины. Даже с Крiмом.
Bump
Эту тему даже местные придурки не бампают, даже они понимают, насколько терия плоской земли не состоятельна
27 Мб, mp4,640x360, 6:16
>>897849
Эту тему уже по полочкам разложили, залётные лахташароёбы ни одного контр аргумента не могут привести.
Эту тему уже по полочкам разложили, залётные лахташароёбы ни одного контр аргумента не могут привести.
>>897908
Полярный лис, полярный день.
Можно обьяснить полярную ночь - фонарь улетел, радиус его мал. Но как фонарь дает полярный день?
Полярный лис, полярный день.
Можно обьяснить полярную ночь - фонарь улетел, радиус его мал. Но как фонарь дает полярный день?
820 Кб, 2079x1406>почему земля круглая
ну пушто ставишь палки и по тени определяешь
>почему земля плоская
пушто нас хотят наебать
>>898190
У тебя в жмеринке полярного дня нет, конечно. А в России его очень многие видели.
>А ты его видел?
У тебя в жмеринке полярного дня нет, конечно. А в России его очень многие видели.
>>898211
А эти многие сейчас с тобой в одной комнате? Они тебе прям написывают, мамой клянусь видел?
А эти многие сейчас с тобой в одной комнате? Они тебе прям написывают, мамой клянусь видел?
>>898214
Я лично видел. И полярный день и полярную ночь.
У нас чуть не половина страны на вахту на севера ездит, хохлятина ебучая
Я лично видел. И полярный день и полярную ночь.
У нас чуть не половина страны на вахту на севера ездит, хохлятина ебучая
>>898215
А схуяли белые ночи всякие - доказательство шара? Наоборот, если всё круглое и вертится, то как это блять где-то ночи нет?
А схуяли белые ночи всякие - доказательство шара? Наоборот, если всё круглое и вертится, то как это блять где-то ночи нет?
>>898389
Окей, допустим, Земля - шар, но на какую высоту нужно над этой самой Землёй подняться, чтобы можно было сделать вывод что Земля - шар? В программе очень сильно автор масштабировал, чтобы получить плоскость, а на какой высоте летает так называемая мкс и можно ли сделать выводы о форме Земли, находясь на такой высоте?
Окей, допустим, Земля - шар, но на какую высоту нужно над этой самой Землёй подняться, чтобы можно было сделать вывод что Земля - шар? В программе очень сильно автор масштабировал, чтобы получить плоскость, а на какой высоте летает так называемая мкс и можно ли сделать выводы о форме Земли, находясь на такой высоте?
>>898389
Не отркывайте, там вирус крашащий браузер. Сраные шароблядки уже перешли в наступление.
Не отркывайте, там вирус крашащий браузер. Сраные шароблядки уже перешли в наступление.
>>898443
Так они фото земли не могут сделать, потому что будет неудобное тогда. Да и опять же выше купола они не могут подняться, возможно даже технической возможности всю площадь поверхности невозможно снять
Так они фото земли не могут сделать, потому что будет неудобное тогда. Да и опять же выше купола они не могут подняться, возможно даже технической возможности всю площадь поверхности невозможно снять
Bump
>>898742
Так Абу надо как-то поднимать постинг.
Так Абу надо как-то поднимать постинг.
>>898742
А чего ты решил, что это так же отвечают не боты? За ЗоГ взялись с начала этого года, зимой мягко вводили анальную модерацию. До этого тут был единственный раздел, где можно было спокойно, свободно общаться на все темы с живыми людьми (это всего заметно). Кстати, сколько раз тут поднимали эту тему, но быстро все чистили и банят. Думайте, кто успеет прочитать.
Во всем дваче я только могу сказать внезапно в /po ещё можно пообщаться на какую-то тему с живыми анонанами. Там частенько всплывают левые темы и почему-то никто их не удаляет.
А чего ты решил, что это так же отвечают не боты? За ЗоГ взялись с начала этого года, зимой мягко вводили анальную модерацию. До этого тут был единственный раздел, где можно было спокойно, свободно общаться на все темы с живыми людьми (это всего заметно). Кстати, сколько раз тут поднимали эту тему, но быстро все чистили и банят. Думайте, кто успеет прочитать.
Во всем дваче я только могу сказать внезапно в /po ещё можно пообщаться на какую-то тему с живыми анонанами. Там частенько всплывают левые темы и почему-то никто их не удаляет.
>>899039
Двачую.
Двачую.
Bump
>>899039
Так я про тоже, что реальное зоговское обсуждение редко взлетает, а плоская земля и купол это буквально основа зога. Про шизу пишут залётные шароёбы которые даже принципы в учебнике физики не знают свою наукоботном. Потому что нет никакой "гравитации". Диву даёшься как мусорной инфой наукоботоной обоссывают мозги и верующие шароёбы усираются за свои иллюзии вместо того что бы подумать.
Так я про тоже, что реальное зоговское обсуждение редко взлетает, а плоская земля и купол это буквально основа зога. Про шизу пишут залётные шароёбы которые даже принципы в учебнике физики не знают свою наукоботном. Потому что нет никакой "гравитации". Диву даёшься как мусорной инфой наукоботоной обоссывают мозги и верующие шароёбы усираются за свои иллюзии вместо того что бы подумать.
Тут когда то выкладывали ролик о том что космос это на самом деле вода, ролик как будто реклама чего то, снят профессионально. Осталось у кого то?
>>899404
Реклама хенесси в ютубе
Реклама хенесси в ютубе
Bump
Солнце круглое
Луна круглая (окей, шарообразная)
А земля, внезапно, плоская. В чём прикол этой теории? Зачем?
Луна круглая (окей, шарообразная)
А земля, внезапно, плоская. В чём прикол этой теории? Зачем?
>>899744
В том, что этот раздел слишком многое себе позволяет. Обсуждайте правильный ЗОГ: земля плоская, пирамиды построили инопланетяне, киштымский карлик - это правда.
>В чём прикол этой теории?
В том, что этот раздел слишком многое себе позволяет. Обсуждайте правильный ЗОГ: земля плоская, пирамиды построили инопланетяне, киштымский карлик - это правда.
>>893509
Воспоминания, чувства и ощущения не совершенны, обманчивы и не дают никаких гарантий. С этим даже спорить то невозможно. Просто факт.
Воспоминания, чувства и ощущения не совершенны, обманчивы и не дают никаких гарантий. С этим даже спорить то невозможно. Просто факт.
>>899746
Простите пожалуйста...
Простите пожалуйста...
>>893677
Двухглавый орел был символом шумерского Нинурты кстати, ну и потом у его аналогов
Двухглавый орел был символом шумерского Нинурты кстати, ну и потом у его аналогов
>>899744
Кольца сатурна какие?
Кольца сатурна какие?
>>899758
Прям аки супермен, взял и полетел? Или просто летал в закрытой кабине и тебе сказали что ты над Антактикой?
Прям аки супермен, взял и полетел? Или просто летал в закрытой кабине и тебе сказали что ты над Антактикой?
>>899744
Представь себе что ты живешь в доме на плодородной равнине. Всюду растут всякие сладкие фрукты, сытные злаки, красивые цветы. Но вокруг равнины пустыня в которой везде камни, только голые камни. И вот как то к тебе подходят ящеры и начинают затирать, что вот видишь вокруг камни только камни, значит и ты живешь на таком камне, а эти растения тебе только кажутся, мы их заберем.
Представь себе что ты живешь в доме на плодородной равнине. Всюду растут всякие сладкие фрукты, сытные злаки, красивые цветы. Но вокруг равнины пустыня в которой везде камни, только голые камни. И вот как то к тебе подходят ящеры и начинают затирать, что вот видишь вокруг камни только камни, значит и ты живешь на таком камне, а эти растения тебе только кажутся, мы их заберем.
>>899827
В следующий раз не перекатывай треды, не достигшие бамп-лимита (500 постов).
В следующий раз не перекатывай треды, не достигшие бамп-лимита (500 постов).
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп