Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 27 августа 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 27 августа 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
М>>159869206 (OP)
Вкатился
Вкатился
>>159869117
Никак.
Никак.
>>159869206 (OP)
Хотя прошлый был в основном не про космос, ну да ладно
Хотя прошлый был в основном не про космос, ну да ладно
Наконец то, я постарел за время прошлого треджа
Как дела, космонавты?
Двачую из космического поселения на поволжье. Желаю всем удачного лётного дня.
Двачую из космического поселения на поволжье. Желаю всем удачного лётного дня.
Хочу этот тред читать под кислотой, но не денежек. Бытовуха печальна
>>159869206 (OP)
Подвирает Приукрашивает. Звезды вне нашей галактики нам тоже видны, хотябы в виде галактик.
ОП хуй, забыл архивач
> 4 пик
Подвирает Приукрашивает. Звезды вне нашей галактики нам тоже видны, хотябы в виде галактик.
ОП хуй, забыл архивач
>>159869552
Сейчас поел вкусную космическую еду, приготовленную из космического сырья космической мамкой. Космичую итт!
Сейчас поел вкусную космическую еду, приготовленную из космического сырья космической мамкой. Космичую итт!
>>159869572
Окей, если тебе не понятно, тогда клоны, например, потомки одной инфузории.
Окей, если тебе не понятно, тогда клоны, например, потомки одной инфузории.
>>159869608
давай вместе, где обитаешь?
давай вместе, где обитаешь?
>>159869649
и че? у инфузории нет днк?
и че? у инфузории нет днк?
>>159869740
он и так наверное бесконечный
он и так наверное бесконечный
>>159869608
Скорее всего за тыщи км от тебя. Алматы
Скорее всего за тыщи км от тебя. Алматы
>>159869781
бля, я про изначальное днк, перед рождением которое создает зародыш
бля, я про изначальное днк, перед рождением которое создает зародыш
>>159869658
Скорее всего за тыщи км от тебя. Алматы
Скорее всего за тыщи км от тебя. Алматы
Зацените игрушку
https://hermann.is/gravity/
https://hermann.is/gravity/
>>159869837
онтогенез тоже частично определяется средой (твоей мамкой, например, азазаз)
онтогенез тоже частично определяется средой (твоей мамкой, например, азазаз)
>>159869971
днк мамки и папки факсануть
днк мамки и папки факсануть
Анона, если на спутник постоянно действует ускорение свободного падения, почему он постоянно не ускоряется?
>>159870051
че? это тут причем?
че? это тут причем?
>>159867622
Очевидно нужно грейдить функционал. Устойчивость системы к ошибкам.
На том же буране был не 1 компьютер, а 4. Которые параллельно считали одни и те же запросы. А потом сверяли и результат вычислений выбирался уже тот, который совпадал с каким-нибудь.
В таком случае если один компьютер выходил полностью из строя, а другой считал ошибочно, то все равно два оставшихся выдавали точный результат.
Нужно работать в этом направлении. Научиться программировать и заставлять клетки делиться таким образом что бы они пользовались уже не тривиальным алгоритмом.
Возможно ради этого придется заразить каждую клетку некоторым штучным организмом или нанороботами. Которые могли связываться с окружающими и выстраивать модель развития организма.
Очевидно нужно грейдить функционал. Устойчивость системы к ошибкам.
На том же буране был не 1 компьютер, а 4. Которые параллельно считали одни и те же запросы. А потом сверяли и результат вычислений выбирался уже тот, который совпадал с каким-нибудь.
В таком случае если один компьютер выходил полностью из строя, а другой считал ошибочно, то все равно два оставшихся выдавали точный результат.
Нужно работать в этом направлении. Научиться программировать и заставлять клетки делиться таким образом что бы они пользовались уже не тривиальным алгоритмом.
Возможно ради этого придется заразить каждую клетку некоторым штучным организмом или нанороботами. Которые могли связываться с окружающими и выстраивать модель развития организма.
>>159869775
Для чего?
Для чего?
>>159870051
пиздец. в изначальном днк прописано поведение клеток. потом из этого днк вырастает человечек с его клетками.
пиздец. в изначальном днк прописано поведение клеток. потом из этого днк вырастает человечек с его клетками.
>>159870115
пиздец. в изначальном днк прописано поведение клеток. потом из этого днк вырастает человечек с его клетками.
пиздец. в изначальном днк прописано поведение клеток. потом из этого днк вырастает человечек с его клетками.
>>159869608
Что ты ищешь в марках?
Что ты ищешь в марках?
>>159870201
В днк не прописано поведение. Если уж так нелепо все описывать, то в них есть список возможных реакций клетки на условия среды.
В днк не прописано поведение. Если уж так нелепо все описывать, то в них есть список возможных реакций клетки на условия среды.
>>159870141
Я о том же
Я о том же
>>159870283
Познания
Познания
>>159870069
Потому что направление ускорения постоянно меняется
Потому что направление ускорения постоянно меняется
>>159870303
ну вот я об этом и говорю. а реакция клетки должна быть самоубийство если ей станет плохо, или убийство другими клетками
ну вот я об этом и говорю. а реакция клетки должна быть самоубийство если ей станет плохо, или убийство другими клетками
>>159870303
Если так подумать, то тогда откуда сосательный рефлекс и ещё куча рефлексов бессонательных?
Если так подумать, то тогда откуда сосательный рефлекс и ещё куча рефлексов бессонательных?
>>159870306
Чтобы представить случайное скопление энергии, которое точь-в-точь описывает привычный нам мир, но в нём не будет тян
Чтобы представить случайное скопление энергии, которое точь-в-точь описывает привычный нам мир, но в нём не будет тян
>>159870350
И как они в этом помогают?
И как они в этом помогают?
>>159870358
Lействует не ускорение, а гравитация (сила тяжести). Ускорение есть результат действия силы, при условии, что есть куда падать. Промахиваясь мимо Земли, спутник замедляется, под действием гравитации, а замедление тоже ускорение, но с обратным знаком. Спутник, вращаясь вокруг Земли всё время ускоряется, но при этом всё время меняя знак, с + на -..
Lействует не ускорение, а гравитация (сила тяжести). Ускорение есть результат действия силы, при условии, что есть куда падать. Промахиваясь мимо Земли, спутник замедляется, под действием гравитации, а замедление тоже ускорение, но с обратным знаком. Спутник, вращаясь вокруг Земли всё время ускоряется, но при этом всё время меняя знак, с + на -..
>те типа мы все с хорошими генами, это хочешь сказать? наши гены ведь протянули миллиарды лет, с самого зарождения жизни
>>159869178
Ну и что, помогли тебе твои ракеты, бичпакеты в магазинах, роботы на заводах и компьютеры в дрочевальнях вместе с остальной разумностью поменять свой генетический код или иным образом изменить организм под свои нужды? Когда помогут — приходи.
>>159869365
Я такого не говорил. Я только основы сказал. Так-то да, ВЕСЬ твой организм состоит из херовой тучи случайных мутаций, которые когда-то прижились. И было во много-много раз больше мутаций, которые не прижились и носители мутаций просто подохли. А ещё есть такая вещь, как отточка новых мутаций: например, если вид приобретает подобие крыльев, тогда те особи, у которых лучше скорость, больший запас хода по воздуху и прочие характеристики лучше, те имеют больше шансов выжить ШАНСОВ, шанс не означает обязательное выживание, но в масштабах эволюции вероятности становятся практически фактами и при 55% вероятности выжить так и получается, что примерно 55 из 100 выживают и их выживает просто-напросто больше, чем тех, у кого эти характеристики хуже, а в дальнейшем те, кто лучше, и те, кто хуже, вступают в противоборство уже внутри вида и те, кто был хуже, либо погибают, либо им передают этот "лучший" ген и их потомки уже тоже становятся частью "лучших". И да, эти итерации происходят, считай, каждое поколение, эволюция постоянно оттачивает виды, враждебная среда постоянно выпиливает негодных. Но это не значит, что у нас ТОЛЬКО лучшие гены, потому что более плохие гены могли остаться тупо в результате случайности. Там и случайность тоже очень сильно на всё это влияет, да и вообще дохрена всяких процессов происходит (сложно, не хочу расписывать тому що и сам их не знаю), но общая тенденция сводится к тому, что отбор делает своё дело, то есть к тому, о чём я выше расписывал. Теорию эволюции, кстати, куда угодно впихнуть можно. Просто смело бери и проецируй. Я даже вывел, что шутки в интернете стали более смешными как раз из-за того, что с появлением интернета (то есть мгновенного обмена информацией между удалёнными участками планеты) стало гораздо проще "подавлять" несмешные шутки и выводить в топ смешные, ибо ну кто будет репостить несмешную шутку? А ещё каких-то 100 лет назад, если ты услышал несмешную шутку, то ты просто не мог не запомнить её и не начать рассказывать другим ибо было скучно и доступа ко всем шуткам в мире у тебя не было, тут хочешь не хочешь а даже несмешное будет выживать и медленно распространяться.
>те типа мы все с хорошими генами, это хочешь сказать? наши гены ведь протянули миллиарды лет, с самого зарождения жизни
>>159869178
Ну и что, помогли тебе твои ракеты, бичпакеты в магазинах, роботы на заводах и компьютеры в дрочевальнях вместе с остальной разумностью поменять свой генетический код или иным образом изменить организм под свои нужды? Когда помогут — приходи.
>>159869365
Я такого не говорил. Я только основы сказал. Так-то да, ВЕСЬ твой организм состоит из херовой тучи случайных мутаций, которые когда-то прижились. И было во много-много раз больше мутаций, которые не прижились и носители мутаций просто подохли. А ещё есть такая вещь, как отточка новых мутаций: например, если вид приобретает подобие крыльев, тогда те особи, у которых лучше скорость, больший запас хода по воздуху и прочие характеристики лучше, те имеют больше шансов выжить ШАНСОВ, шанс не означает обязательное выживание, но в масштабах эволюции вероятности становятся практически фактами и при 55% вероятности выжить так и получается, что примерно 55 из 100 выживают и их выживает просто-напросто больше, чем тех, у кого эти характеристики хуже, а в дальнейшем те, кто лучше, и те, кто хуже, вступают в противоборство уже внутри вида и те, кто был хуже, либо погибают, либо им передают этот "лучший" ген и их потомки уже тоже становятся частью "лучших". И да, эти итерации происходят, считай, каждое поколение, эволюция постоянно оттачивает виды, враждебная среда постоянно выпиливает негодных. Но это не значит, что у нас ТОЛЬКО лучшие гены, потому что более плохие гены могли остаться тупо в результате случайности. Там и случайность тоже очень сильно на всё это влияет, да и вообще дохрена всяких процессов происходит (сложно, не хочу расписывать тому що и сам их не знаю), но общая тенденция сводится к тому, что отбор делает своё дело, то есть к тому, о чём я выше расписывал. Теорию эволюции, кстати, куда угодно впихнуть можно. Просто смело бери и проецируй. Я даже вывел, что шутки в интернете стали более смешными как раз из-за того, что с появлением интернета (то есть мгновенного обмена информацией между удалёнными участками планеты) стало гораздо проще "подавлять" несмешные шутки и выводить в топ смешные, ибо ну кто будет репостить несмешную шутку? А ещё каких-то 100 лет назад, если ты услышал несмешную шутку, то ты просто не мог не запомнить её и не начать рассказывать другим ибо было скучно и доступа ко всем шуткам в мире у тебя не было, тут хочешь не хочешь а даже несмешное будет выживать и медленно распространяться.
>>159869206 (OP)
Космос - миф. Ни одного пруфа полетов в космос не было.
Космос - миф. Ни одного пруфа полетов в космос не было.
>>159870454
бляяя. ну это же все прописано в днк. заебал уже. там весь код жизни
бляяя. ну это же все прописано в днк. заебал уже. там весь код жизни
>>159870484
Отсоси пидор
Отсоси пидор
>>159870484
Зарепортил
Зарепортил
>>159870419
Сперва ты сливаешься со вселенной, на след день обдумываешь произошедшее с тобой
Сперва ты сливаешься со вселенной, на след день обдумываешь произошедшее с тобой
>>159870515
хорош хуету нести, блядь
хорош хуету нести, блядь
>>159870585
Я как-то попал в ад и больше не употребляю. Остаётся накуриваться и спрашивать у анонов, что они там видят.
Я как-то попал в ад и больше не употребляю. Остаётся накуриваться и спрашивать у анонов, что они там видят.
>>159870467
Полет Гагарина на луну например
Полет Гагарина на луну например
>>159870069
Ускоряется, причем постоянно.
Ускоряется, причем постоянно.
>>159870596
а где блять еще прописано то? без днк бы нихуя бы небыло
а где блять еще прописано то? без днк бы нихуя бы небыло
>>159870770
Двачая. Он постоянно ускоряется - вектор ускорения все время изменяет свое направление, иначе улетел он бы по касательной
Двачая. Он постоянно ускоряется - вектор ускорения все время изменяет свое направление, иначе улетел он бы по касательной
>>159870756
Почему сразу не на марс?
Почему сразу не на марс?
>>159870781
Не говорил, что формирование рефлекторных дуг не относится отчасти к эпигенетической инструкции, а что ты несешь хуету. Не неси ее, подумой.
Не говорил, что формирование рефлекторных дуг не относится отчасти к эпигенетической инструкции, а что ты несешь хуету. Не неси ее, подумой.
>>159870642
Но ты вынес из этого опыт. Попробуй с ситтером, другими словами с опытным
Но ты вынес из этого опыт. Попробуй с ситтером, другими словами с опытным
>>159870912
Потому что он только на луну летал, не тупи
Потому что он только на луну летал, не тупи
>>159871073
Я упарывал уже около 10 раз. В своём окружении не знаю людей, которые тоже бы этим увлекались, но попробую поискать.
Я упарывал уже около 10 раз. В своём окружении не знаю людей, которые тоже бы этим увлекались, но попробую поискать.
>>159870953
поведение наших клеток прописано в нашем днк, разве нет?
поведение наших клеток прописано в нашем днк, разве нет?
Поясняю за некоторые моменты:
Нилл Деграсс Тайсон хуйло полное, аферист, а не ученый.
Нилл Деграсс Тайсон хуйло полное, аферист, а не ученый.
>>159871319
>Если уж так нелепо все описывать, то в них есть список возможных реакций клетки на условия среды.
>>159871356
А Хопкинс?
А Хопкинс?
>>159871362
нуу. что мешает поменять эту реакцию?
нуу. что мешает поменять эту реакцию?
В нашей Галактике мы можем «видеть» черные дыры, наблюдая излучение, формируемое в их окрестностях, если вокруг черных дыр движутся звезды-компаньоны. Эти наблюдения показывают, что черные дыры Млечного пути вращаются с относительно высокой скоростью. Так ли это?
>>159871492
Что? Ты о чем вообще?
Что? Ты о чем вообще?
>>159871356
Пруф?
Пруф?
>>159871512
Вращаются вокруг чего?
Вращаются вокруг чего?
>>159871586
Вращается вокруг одной из своих осей, конечно же.
Вращается вокруг одной из своих осей, конечно же.
Аноны, с какой литературы стоит начать, чтобы начать изучение астрономии?
>>159871781
Ну, во-первых, тогда не значит, во-вторых, вращение коллапсара можно по метрике детектить, насколько она похожа на керрову.
Ну, во-первых, тогда не значит, во-вторых, вращение коллапсара можно по метрике детектить, насколько она похожа на керрову.
Если раскрутить спиннер до угловой скорости 300кмс - с ним произойдёт что-нибудь забавное?
>>159871976
Распидорасит
Распидорасит
>>159872023
А если укреплённый спиннер?
А если укреплённый спиннер?
>>159871526
пиздец. реакцию клеток на действие с другими. те уничтожение больных, а не превращение себя в больных
пиздец. реакцию клеток на действие с другими. те уничтожение больных, а не превращение себя в больных
>>159871918
Как по мне есть два сценария. Первый сценарий предполагает более медленное вращение внегалактических черных дыр, по сравнению с черными дырами Млечного пути. Вторая возможность состоит в том, что внегалактические черные дыры вращаются так же стремительно, как черные дыры Млечного пути, но их формирование происходит в более плотном звездном окружении (например, в плотном звездном скоплении), и взаимодействие с этим окружением приводит к тому, что черные дыры «переворачиваются на бок», в результате чего их спины оказываются направленными произвольно относительно плоскостей их орбит.
Как по мне есть два сценария. Первый сценарий предполагает более медленное вращение внегалактических черных дыр, по сравнению с черными дырами Млечного пути. Вторая возможность состоит в том, что внегалактические черные дыры вращаются так же стремительно, как черные дыры Млечного пути, но их формирование происходит в более плотном звездном окружении (например, в плотном звездном скоплении), и взаимодействие с этим окружением приводит к тому, что черные дыры «переворачиваются на бок», в результате чего их спины оказываются направленными произвольно относительно плоскостей их орбит.
Весь этот варп нахуй не нужен. Есть солнечная система, и она пиздец какая большая. 1 пик - Земля с поверхности Марса.
И нужен этот космос именно потому, что пиздец какой большой. Уже сейчас КНДР в создали ядерную ракету, а у прокачанной группировки террористов возможностей чуть ли не больше. И момент, когда очередная стайка ебанутых разнесет город, лишь вопрос времени. И тогда начнется пиздец по всем уровням. -50 миллионов, если город очень большой - не слишком сильная проблема. Куда важней то, что с этого момента все начнут анально регулировать. И власть имущие во всех странах будут делать все, что захотят. И никакой суд не поможет.
Единственный вариант - свалить туда, где не достанут ни террористы, ни защита от них. А на Земле достанут. На Марсе - тоже, если сильно захотят. А вот среди нихуя, чем и является космос - нет.
И нужен этот космос именно потому, что пиздец какой большой. Уже сейчас КНДР в создали ядерную ракету, а у прокачанной группировки террористов возможностей чуть ли не больше. И момент, когда очередная стайка ебанутых разнесет город, лишь вопрос времени. И тогда начнется пиздец по всем уровням. -50 миллионов, если город очень большой - не слишком сильная проблема. Куда важней то, что с этого момента все начнут анально регулировать. И власть имущие во всех странах будут делать все, что захотят. И никакой суд не поможет.
Единственный вариант - свалить туда, где не достанут ни террористы, ни защита от них. А на Земле достанут. На Марсе - тоже, если сильно захотят. А вот среди нихуя, чем и является космос - нет.
>>159872171
Ну, это, конечно, какой-то полный пиздец, даже если не читать про спин у дырки, но про внегалактические чд мы, если что, вообще ничего не знаем.
Ну, это, конечно, какой-то полный пиздец, даже если не читать про спин у дырки, но про внегалактические чд мы, если что, вообще ничего не знаем.
>>159872093
Будет происходить всякие релятивстские эффекты: замедление времени, сжатие размеров тела. Хотя на самом деле хуй знает, тут настоящий физик нужен
Будет происходить всякие релятивстские эффекты: замедление времени, сжатие размеров тела. Хотя на самом деле хуй знает, тут настоящий физик нужен
>>159872121
Ты не из России что ли? Ладно, насколько понял, тебя смущает почему-то, как это все клетки наших тканей внезапно не фаги и почему они не детектят антигены любой раковой клетки. Ответ простой: потому что обнаружение раковой клетки само по себе сложный процесс и для него каждый раз нужно придумывать новый вариант рецептора. У высших животных это реализуется через систему антител, а не на уровне каждой клетки по отдельности, то есть, вся клеточная колония отвечает на появление паразитической подколонии.
Ты не из России что ли? Ладно, насколько понял, тебя смущает почему-то, как это все клетки наших тканей внезапно не фаги и почему они не детектят антигены любой раковой клетки. Ответ простой: потому что обнаружение раковой клетки само по себе сложный процесс и для него каждый раз нужно придумывать новый вариант рецептора. У высших животных это реализуется через систему антител, а не на уровне каждой клетки по отдельности, то есть, вся клеточная колония отвечает на появление паразитической подколонии.
Может лучше ОСМОСА-ТРЕД?
>>159872543
А ты думаешь, для чего я пришёл в этот тред?
Видел на ютьюбе какой-то видос, где спиннер просто брал и замерзал на большой скорости.
А ты думаешь, для чего я пришёл в этот тред?
Видел на ютьюбе какой-то видос, где спиннер просто брал и замерзал на большой скорости.
>>159872474
Но тем не менее эта теория, имеет место быть.
Но тем не менее эта теория, имеет место быть.
>>159872353
> наоброт
Признак что тренд выдыхается. Можешь расслабиться. Так и работают номерные неоднородности.
>>159872726
совпадение? не думаю
совпадение? не думаю
>>159871512
Судя по нейтронным звездам я думаю и центральное тело черной дыры должно вращаться со скоростью несколько сотен оборотов в секунду.
Судя по нейтронным звездам я думаю и центральное тело черной дыры должно вращаться со скоростью несколько сотен оборотов в секунду.
>>159872779
То что тред удалили? Прост моча.
То что тред удалили? Прост моча.
>>159872649
тогда надо апгрейднуть антитела, не?
тогда надо апгрейднуть антитела, не?
>>159872704
Про спин черной дыры? Ты вообще знаешь, что такое спин?
Про спин черной дыры? Ты вообще знаешь, что такое спин?
>>159872695
Как он блять замерзал?
Как он блять замерзал?
>>159872849
утонул он
утонул он
>>159872892
Просто покрывался льдом. Сейчас поищу.
Просто покрывался льдом. Сейчас поищу.
>>159872877
Ну, они и апгрейдятся каждый раз, в этом и смысл.
Ну, они и апгрейдятся каждый раз, в этом и смысл.
>>159872695
Имеешь ввиду замирал? Типа такого https://www.youtube.com/watch?v=dnvODRSva9g
Это просто стробоскопический эффект, оптическая иллюзия
Имеешь ввиду замирал? Типа такого https://www.youtube.com/watch?v=dnvODRSva9g
Это просто стробоскопический эффект, оптическая иллюзия
>>159872649
Готовый прототип для борьбы с коррупцией. Лол
> У высших животных это реализуется через систему антител, а не на уровне каждой клетки по отдельности, то есть, вся клеточная колония отвечает на появление паразитической подколонии.
Готовый прототип для борьбы с коррупцией. Лол
1,5 Мб, mp4, 350x196, 0:17
>>159869206 (OP)
Поясните бля. Вот возраст вселенной 12 млрд лет +-. Ее протяженность больше 50-80 млрд лет, получается есть области до которых свет от большого взрыва еще не дошел? Или это был и не свет???????
Поясните бля. Вот возраст вселенной 12 млрд лет +-. Ее протяженность больше 50-80 млрд лет, получается есть области до которых свет от большого взрыва еще не дошел? Или это был и не свет???????
>>159872907
А хуй знает, как это искать. Миллионы видео со спиннерами
>>159872922
Нет. Буквально покрывался льдом.
А хуй знает, как это искать. Миллионы видео со спиннерами
>>159872922
Нет. Буквально покрывался льдом.
>>159872887
Да, спин - одно из базовых свойств элементарных частиц и описывающих их полей.
Да, спин - одно из базовых свойств элементарных частиц и описывающих их полей.
>>159872543
Метрику лень расписывать? Ты что, охуел?
Метрику лень расписывать? Ты что, охуел?
>>159872893
1000 вобщет постлимит вроде. Бывает сутками после бамплимита висят, т.е. не автоматически это происходит
1000 вобщет постлимит вроде. Бывает сутками после бамплимита висят, т.е. не автоматически это происходит
>>159873057
Лол блядь, это примерно как сказать, что импульс - одно из базовых свойств элементарных частиц и описывающих их полей. Пиздец конечно.
Лол блядь, это примерно как сказать, что импульс - одно из базовых свойств элементарных частиц и описывающих их полей. Пиздец конечно.
>>159873119
что за постлимит? разве они просто не тонут? зачем моча его потерла? это заговор какойто, чтобы мы не узнали истину. хотя это уже и так понятно, что симуляция
что за постлимит? разве они просто не тонут? зачем моча его потерла? это заговор какойто, чтобы мы не узнали истину. хотя это уже и так понятно, что симуляция
>>159873217
Вангую, что он просто взял и утонул.
Вангую, что он просто взял и утонул.
>>159872925
Перекот не хухры мухры, иногда перекатывает атмосферу тоже
Перекот не хухры мухры, иногда перекатывает атмосферу тоже
>>159873296
Утонул, это переместился с нулевой на пятую, но не исчез
Утонул, это переместился с нулевой на пятую, но не исчез
152 Кб, 880x880
>>159872992
За границей Вселенной Большой взрыв для нас ещё не произошел. А саму границу мы видим как реликтовое излучение
За границей Вселенной Большой взрыв для нас ещё не произошел. А саму границу мы видим как реликтовое излучение
>>159873373
После последней страницы он тонет до конца.
После последней страницы он тонет до конца.
>>159873180
Ну смотри теория высших спинов – это своего рода обобщение теории гравитации Эинштеина, естественным объектом изучения в ней выступают черные дыры. Ученый предложили варианты решений высших спинов, среди которых были «чернодырные» решения (более подробно можешь найти в гугле). Эта работа лежит в русле поиска решений уравнений Васильева – эти уравнения составляют основу сегодняшней теории высших спинов. Поиск интенсивно ведется в последние годы, и, кстати, стал еще одним фактором активизации этой области.
Ну смотри теория высших спинов – это своего рода обобщение теории гравитации Эинштеина, естественным объектом изучения в ней выступают черные дыры. Ученый предложили варианты решений высших спинов, среди которых были «чернодырные» решения (более подробно можешь найти в гугле). Эта работа лежит в русле поиска решений уравнений Васильева – эти уравнения составляют основу сегодняшней теории высших спинов. Поиск интенсивно ведется в последние годы, и, кстати, стал еще одним фактором активизации этой области.
>>159873351
Не понял тебя
Не понял тебя
>>159873411
Это не временная граница. А где пространственная?
Это не временная граница. А где пространственная?
>>159873443
96, 97. это уже раз в 5й проиходит
96, 97. это уже раз в 5й проиходит
>>159873425
А какже сутки после бамплимита?
А какже сутки после бамплимита?
>>159873542
Никогда не понимал механизм удаления тредов до конца, если честно, поэтому ответить точно не могу.
Никогда не понимал механизм удаления тредов до конца, если честно, поэтому ответить точно не могу.
>>159873470
Да? Я не заметил. Ну пусть.
Да? Я не заметил. Ну пусть.
>>159873429
Какая же хуйня, блядь. Если ты нихуя не понимаешь, не пиши хотя бы бредятину.
Какая же хуйня, блядь. Если ты нихуя не понимаешь, не пиши хотя бы бредятину.
>>159873635
Звучит не хуже других научных речей. Как же отделить шизиков от вас, учёных?
Звучит не хуже других научных речей. Как же отделить шизиков от вас, учёных?
>>159873518
ты тупой, чтобы понять и запомнить такие нереальные совпадения
ты тупой, чтобы понять и запомнить такие нереальные совпадения
>>159871356
Да, а еще Лоуренс Краусс и Стивен Хокинг.
Да, а еще Лоуренс Краусс и Стивен Хокинг.
>>159873635
Можешь, конкретно объяснить, что из написанного мною как ты говоришь, "хуйня"?
Можешь, конкретно объяснить, что из написанного мною как ты говоришь, "хуйня"?
>>159869206 (OP)
Скоро с пацанами из Дагистана, Чечни, Кабарды, Осетии же есть улетаем на новую планету - КАВКАЗ. Заебали вы уже пизды дадим
Скоро с пацанами из Дагистана, Чечни, Кабарды, Осетии же есть улетаем на новую планету - КАВКАЗ. Заебали вы уже пизды дадим
>>159873913
Весь мир плоский, если смотреть на него одним глазом.
Весь мир плоский, если смотреть на него одним глазом.
>>159871844
Астрономия часть физики и в ней применяется матан. Соответственно нужно немного знать физику и этот самый матан. Читай учебники шкальные и вузовские, статьи ученых, старых и новых.
Астрономия часть физики и в ней применяется матан. Соответственно нужно немного знать физику и этот самый матан. Читай учебники шкальные и вузовские, статьи ученых, старых и новых.
>>159874008
Спасибо, один огромный минус с, физикой и матаном в школе у меня было совсем плохо.
Спасибо, один огромный минус с, физикой и матаном в школе у меня было совсем плохо.
>>159873950
Не пизди. Он будет трёхмерным
Не пизди. Он будет трёхмерным
>>159874133
Несомненно. Но плоским он от этого быть не перестанет.
Несомненно. Но плоским он от этого быть не перестанет.
>>159874155
Лол
Лол
>>159873809
Например, вот это
и это
А еще ты, очевидно, что такое спин не знаешь.
Например, вот это
> обобщение теории гравитации Эинштеина
и это
> «чернодырные» решения.
А еще ты, очевидно, что такое спин не знаешь.
>>159873457
Пространственной границы нету
Пространственной границы нету
>>159874239
Может, и есть.
Может, и есть.
>>159874239
С хуя ли? Временная есть, а пространственной нет? Как это так?
С хуя ли? Временная есть, а пространственной нет? Как это так?
37 Кб, 720x490
>>159874133
>>159874155
И снова новости из мира даблов!
Конфликт теперь не в моде, даблы мирно оппанируют.
>>159874155
И снова новости из мира даблов!
Конфликт теперь не в моде, даблы мирно оппанируют.
>>159874305
Кто сказал/доказал что временная граница есть?
Кто сказал/доказал что временная граница есть?
>>159874348
Анон, на пост которого я отвечал
Анон, на пост которого я отвечал
>>159874395
Можно предположить. И если обнаружится парадокс - то на хуй эту теорию.
Можно предположить. И если обнаружится парадокс - то на хуй эту теорию.
>>159869206 (OP)
ШАССИ 7 ПО ПЕРИМЕТРУ
ШАССИ 7 ПО ПЕРИМЕТРУ
>>159874095
Тогда читай научпоп. Там всё поверхностно изложено, зато не сложно.
Тогда читай научпоп. Там всё поверхностно изложено, зато не сложно.
>>159874374
Да он хуйню пишет
Он блять не понимает что вселенная расширяется не из одной точки, а в каждой точке пространства. И это расширение и называют большой взрыв, поэтому он произошел АБСОЛЮТНО везде во Вселенной.
Даже в тех точках пространства, которые находятся не в нашем конусе событий.
Более того существуют абсолютно устойчивые теории, которые напрямую основаны на уравнениях энштейна и в них предсказывается и реликтовое излучение и постоянная хабла и эффекты из-за которых пришлось вводить понятие темной материи без необходимости вводить большой взрыв или постоянное расширение вселенной.
https://phys.org/news/2015-02-big-quantum-equation-universe.html
Да он хуйню пишет
Он блять не понимает что вселенная расширяется не из одной точки, а в каждой точке пространства. И это расширение и называют большой взрыв, поэтому он произошел АБСОЛЮТНО везде во Вселенной.
Даже в тех точках пространства, которые находятся не в нашем конусе событий.
Более того существуют абсолютно устойчивые теории, которые напрямую основаны на уравнениях энштейна и в них предсказывается и реликтовое излучение и постоянная хабла и эффекты из-за которых пришлось вводить понятие темной материи без необходимости вводить большой взрыв или постоянное расширение вселенной.
https://phys.org/news/2015-02-big-quantum-equation-universe.html
>>159874709
Очень круто. Но как по мне, религии куда интереснее, чем наука.
Очень круто. Но как по мне, религии куда интереснее, чем наука.
>>159874777
Там придумывают модель мира и модель поведения людей, что бы она была и простой и предполагала развитие стабильного общества.
>религии
Там придумывают модель мира и модель поведения людей, что бы она была и простой и предполагала развитие стабильного общества.
>>159874777
И то и то способы познания, прост разные.
И то и то способы познания, прост разные.
>>159874903
А ты уверен что он сейчас существует?
А ты уверен что он сейчас существует?
>>159874969
Да, разве ты не видишь?
Да, разве ты не видишь?
>>159874210
Ладно, объясню ещё раз для тебя. спин – одно из базовых свойств элементарных частиц и описывающих их полей. Так, от того, является ли спин целым или полуцелым, зависит сам характер частицы: ведет ли она себя как переносчик силы или как «кирпичик» материи. В Стандартной модели важна и четность/нечетность спина: она определяет природу взаимодействия, которое «переносит» частица. В электромагнетизме, сильном и слабом взаимодействии участвуют частицы со спином 1, а в гравитационном – гравитон со спином 2. Теория высших спинов, как понятно из названия, описывает гипотетические частицы (и соответственно, поля) произвольного спина, т.е. 3, 4, 5 и т.д., до бесконечности. С математической точки зрения для существования полей со спином выше 2 нет фундаментальных препятствий. Такую возможность стали рассматривать еще на этапе становления современной физики, в 1930-х годах. Пионерами в этом направлении стали Э. Майорана, П. Дирак, В. Паули, М. Фирц... Хотя фундаментальные (несоставные) частицы с высшими спинами никогда не детектировались, теоретические исследования в этом направлении со временем продолжились и, в частности, набрали обороты в ФИАН.
Советую зонакомится с учёбным пособием: ВВЕДЕНИЕ В ТЕОРИЮ КАЛИБРОВОЧНЫХ ПОЛЕЙ ВЫСШИХ СПИНОВ
(М.А.Васильев) там всё это расписано.
Ладно, объясню ещё раз для тебя. спин – одно из базовых свойств элементарных частиц и описывающих их полей. Так, от того, является ли спин целым или полуцелым, зависит сам характер частицы: ведет ли она себя как переносчик силы или как «кирпичик» материи. В Стандартной модели важна и четность/нечетность спина: она определяет природу взаимодействия, которое «переносит» частица. В электромагнетизме, сильном и слабом взаимодействии участвуют частицы со спином 1, а в гравитационном – гравитон со спином 2. Теория высших спинов, как понятно из названия, описывает гипотетические частицы (и соответственно, поля) произвольного спина, т.е. 3, 4, 5 и т.д., до бесконечности. С математической точки зрения для существования полей со спином выше 2 нет фундаментальных препятствий. Такую возможность стали рассматривать еще на этапе становления современной физики, в 1930-х годах. Пионерами в этом направлении стали Э. Майорана, П. Дирак, В. Паули, М. Фирц... Хотя фундаментальные (несоставные) частицы с высшими спинами никогда не детектировались, теоретические исследования в этом направлении со временем продолжились и, в частности, набрали обороты в ФИАН.
Советую зонакомится с учёбным пособием: ВВЕДЕНИЕ В ТЕОРИЮ КАЛИБРОВОЧНЫХ ПОЛЕЙ ВЫСШИХ СПИНОВ
(М.А.Васильев) там всё это расписано.
>>159875054
Что, пространство?
Что, пространство?
>>159874709
Я в курсе, что БВ не произошел в одной точке. Однако с позиции любого наблюдателя именно он будет в центре Вселенной
Я в курсе, что БВ не произошел в одной точке. Однако с позиции любого наблюдателя именно он будет в центре Вселенной
>>159874977
Философию в ряд добавь. Различия будут в одном параметре проверяемость, она же достоверный интервал. Но у науки этот параметр тоже не 100%
Философию в ряд добавь. Различия будут в одном параметре проверяемость, она же достоверный интервал. Но у науки этот параметр тоже не 100%
>>159875054
Аахха, гаишник, ты зачем пришел
Аахха, гаишник, ты зачем пришел
>>159875071
Блядь, хорош нести хуету, как же ты заебал. И высшие спины, как возможный вариант квантования гравитации тут не рип чем. Проблема в тебе, что ты нихуя не понимаешь и несешь ересь.
Блядь, хорош нести хуету, как же ты заебал. И высшие спины, как возможный вариант квантования гравитации тут не рип чем. Проблема в тебе, что ты нихуя не понимаешь и несешь ересь.
>>159875076
Да, пространство. Все окружающее имеет место в пространстве.
Да, пространство. Все окружающее имеет место в пространстве.
>>159875054
Мало ли что я вижу.
Мало ли что я вижу.
>>159875110
Мастубация речевой модели такое себе познание.
Мастубация речевой модели такое себе познание.
>>159875177
Ну, пространство ты, например, не видишь. И что дальше?
Ну, пространство ты, например, не видишь. И что дальше?
>>159875240
Могу в ней перемещаться.
Могу в ней перемещаться.
>>159875165
За-то ты умный, и всё понимаешь. Я тоже думаю, что далее вести беседу бессмысленно.
За-то ты умный, и всё понимаешь. Я тоже думаю, что далее вести беседу бессмысленно.
>>159875327
В твоей мамке и я могу перемещаться, ты тему-то не переводи.
В твоей мамке и я могу перемещаться, ты тему-то не переводи.
>>159874921
И много узнали с помощью религии?
И много узнали с помощью религии?
>>159875223
Ну можно молча наблюдать и строить образы, делать выводы, т.е. познавать. Видимо ты склонен обращать внимание на форму, а не на содержание сознайся что ты тупенький, и я дальше пойду с аноном искать истину
Ну можно молча наблюдать и строить образы, делать выводы, т.е. познавать. Видимо ты склонен обращать внимание на форму, а не на содержание сознайся что ты тупенький, и я дальше пойду с аноном искать истину
>>159874903
Понимаешь что бы отвечать корректно на подобные вопросы нужно сразу давать заранее в них определение:
1. Что значит существует
2. Что значит существовало в концепции отсутствия времени или существовало время
3. Что значит пространство
и прочее
Понимаешь что бы отвечать корректно на подобные вопросы нужно сразу давать заранее в них определение:
1. Что значит существует
2. Что значит существовало в концепции отсутствия времени или существовало время
3. Что значит пространство
и прочее
>>159875350
Ну, по крайней мере сказать такую хуйню про спин черной дыры я бы не смог.
Ну, по крайней мере сказать такую хуйню про спин черной дыры я бы не смог.
>>159875088
Ну так как может быть во вселенной точка пространства где не видно большой взрыв, если даже по твоим словам наблюдатель будет считать что он именно в этой точке и произошел?
Ну так как может быть во вселенной точка пространства где не видно большой взрыв, если даже по твоим словам наблюдатель будет считать что он именно в этой точке и произошел?
>>159875425
Неплхо ты пососал, разумеется, но взглотнуть все же придется.
Неплхо ты пососал, разумеется, но взглотнуть все же придется.
129 Кб, 700x947
>>159875353
Да, например что убивать не хорошо. Но ты с бабахами не поверил, вот и проблемы
Да, например что убивать не хорошо. Но ты с бабахами не поверил, вот и проблемы
>>159875417
Что сложного то? Пространство появилось вместе с БВ или мы можем представить его как абсолютно пустой и стерильный космос.
>2. Что значит существовало в концепции отсутствия времени или существовало время
>
Что сложного то? Пространство появилось вместе с БВ или мы можем представить его как абсолютно пустой и стерильный космос.
>>159875694
Это предположение и на основе его ты строишь модель.
Можно же делать предположение что пространство было бесконечно долго или оно было достаточно компактным и прочее.
>Пространство появилось вместе с БВ
Это предположение и на основе его ты строишь модель.
Можно же делать предположение что пространство было бесконечно долго или оно было достаточно компактным и прочее.
>>159875480
Я как раз писал, что из любой точки будет видно эхо БВ в виде реликтового излучения
>>159873411 - анон
> Ну так как может быть во вселенной точка пространства где не видно большой взрыв
Я как раз писал, что из любой точки будет видно эхо БВ в виде реликтового излучения
>>159873411 - анон
>>159875841
Нахуй надо
Нахуй надо
>>159875917
Как можно говорить что мы будем наблюдать находясь не в нашей вселенной реликтовое излучение, если его распространение зависит только от пространства и его метрики.
Как можно говорить что мы будем наблюдать находясь не в нашей вселенной реликтовое излучение, если его распространение зависит только от пространства и его метрики.
>>159876254
Кручение
Кручение
>>159876254
это абстрактное понятие, свойство элементарных частиц, на деле же частицы не вращаются в этом смысле.
просто введено для интуитивного понимания, как допустим цвет кварков
>спин
это абстрактное понятие, свойство элементарных частиц, на деле же частицы не вращаются в этом смысле.
просто введено для интуитивного понимания, как допустим цвет кварков
>>159876557
В каком "этом"? Может, для меня привычное вращение - это именно спин?
> на деле же частицы не вращаются в этом смысле
В каком "этом"? Может, для меня привычное вращение - это именно спин?
>>159876254
Часть нетерова тока от вращений, которая возникает из представления группы вращений в полевых переменых. Та же, которая появляется из обычного координатного представления, составляет обычный тензор моментов.
Часть нетерова тока от вращений, которая возникает из представления группы вращений в полевых переменых. Та же, которая появляется из обычного координатного представления, составляет обычный тензор моментов.
>>159873913
Какие же русня дауны, земля у них плоская, пиздец просто
Какие же русня дауны, земля у них плоская, пиздец просто
>>159875165
Прочитал я ваш срач и вспомнил, что в какой то новости читал, про ту теорию, что писал тот анон. Якобы группка учёных занимается её изучением. Так, что это вполне реальная теория. Если найду пруф, то пруфну.
Прочитал я ваш срач и вспомнил, что в какой то новости читал, про ту теорию, что писал тот анон. Якобы группка учёных занимается её изучением. Так, что это вполне реальная теория. Если найду пруф, то пруфну.
>>159876641
Цвет тоже есть.
Цвет тоже есть.
>>159876254
Спин - показатель вращения. Скорее всего это произведение скорости вращения на массу. То же ,что и момент вращения. Если рассматривать в варианте ЧД, то там используется Теория Эйнштейна - Картана которая расширяет общую теорию относительности путём отмены ограничений симметрии аффинной связности и рассматривает антисимметричную часть, тензор вращения, как динамическую переменную. Вращение рассчитывается как квантовомеханический эффект, собственный момент количества движения (спин) материи. Минимальная связь между вращением и спинорами Дирака порождает отталкивающее спин-спиновое взаимодействие, которое играет большую роль в фермионной материи при очень высоких плотностях. Такое взаимодействие предотвращает образование гравитационной сингулярности.
Спин - показатель вращения. Скорее всего это произведение скорости вращения на массу. То же ,что и момент вращения. Если рассматривать в варианте ЧД, то там используется Теория Эйнштейна - Картана которая расширяет общую теорию относительности путём отмены ограничений симметрии аффинной связности и рассматривает антисимметричную часть, тензор вращения, как динамическую переменную. Вращение рассчитывается как квантовомеханический эффект, собственный момент количества движения (спин) материи. Минимальная связь между вращением и спинорами Дирака порождает отталкивающее спин-спиновое взаимодействие, которое играет большую роль в фермионной материи при очень высоких плотностях. Такое взаимодействие предотвращает образование гравитационной сингулярности.
>>159876776
Квантование гравитационного поля с костылями, чтоб ебаные бесконечности убрать из действия, уровня того, что называется "высшими спинами", или струнами (которые самые адекватные, по-моему), или много еще чего можно напридумывать, никак не связаны с блядским спином и тем более, с блядским спином черных дыр.
Квантование гравитационного поля с костылями, чтоб ебаные бесконечности убрать из действия, уровня того, что называется "высшими спинами", или струнами (которые самые адекватные, по-моему), или много еще чего можно напридумывать, никак не связаны с блядским спином и тем более, с блядским спином черных дыр.
>>159876930
Вся суть современной физики. Ни на что нельзя посмотреть - зато чсв и самоуверенности хоть отбавляй. Покажи мне любой импульс, чтобы я его увидел и сказал: "да, это и правда импульс". Сука, блять. Как же бомбит с этой абстрактности. Лучше бы вас выпилили вместе с Галилеем, или кого там сожгли, я уже не помню.
> произведение скорости вращения на массу. То же ,что и момент вращения
Вся суть современной физики. Ни на что нельзя посмотреть - зато чсв и самоуверенности хоть отбавляй. Покажи мне любой импульс, чтобы я его увидел и сказал: "да, это и правда импульс". Сука, блять. Как же бомбит с этой абстрактности. Лучше бы вас выпилили вместе с Галилеем, или кого там сожгли, я уже не помню.
>>159876960
А вся эта катовасия с теориями и костылями из-за фундаментального дуализма.
А вся эта катовасия с теориями и костылями из-за фундаментального дуализма.
>>159877086
Че? Током ебнуть?
Че? Током ебнуть?
>>159877135
Прогнали философов ссаными тряпками, теперь ебитесь с цветами, ароматами и спинами. Из ваших один Гейзинберг был в теме.
Прогнали философов ссаными тряпками, теперь ебитесь с цветами, ароматами и спинами. Из ваших один Гейзинберг был в теме.
Астроном - любитель итт
Задавайте свои ответы
Задавайте свои ответы
>>159877027
Чего ты так рвешься, это всего лишь одно из предположений.
Чего ты так рвешься, это всего лишь одно из предположений.
>>159877349
Что такое импульс? Импульс мне покажи
Что такое импульс? Импульс мне покажи
>>159877278
Э, то есть даунов, вроде тебя прогнать, а самим ебаться с цветами и странностью? И причем здесь гейзенберг?
Э, то есть даунов, вроде тебя прогнать, а самим ебаться с цветами и странностью? И причем здесь гейзенберг?
>>159877375
Какой из них?
Какой из них?
>>159877027
Смотри раз ты в теме спин - вещь сугубо квантовая, а черные дыры - классическая. Верно ли моё предположение?
Смотри раз ты в теме спин - вещь сугубо квантовая, а черные дыры - классическая. Верно ли моё предположение?
>>159877485
Не-а.
Не-а.
>>159877485
А как же квантовые чёрные дыры?
А как же квантовые чёрные дыры?
>>159876612
Частицы имеют свойство взаимодействия с магнитным полем, которое несколько отличается от классического. Причем если предположить что частица вращается и имеет магнитный момент то теория устойчива. По факту
это очередной костыль квантовой механики.
Частицы имеют свойство взаимодействия с магнитным полем, которое несколько отличается от классического. Причем если предположить что частица вращается и имеет магнитный момент то теория устойчива. По факту
это очередной костыль квантовой механики.
>>159877511
Я другой анон, просто прицепился к вопросу. Могу пояснить что-нибудь, если хочешь.
Я другой анон, просто прицепился к вопросу. Могу пояснить что-нибудь, если хочешь.
>>159877593
Что такое момент силы?
Что такое момент силы?
>>159877566
Нет, иди нахуй. Костыль у него в анусе застрял, пиздец просто.
Нет, иди нахуй. Костыль у него в анусе застрял, пиздец просто.
>>159877539
А да, чёрт, про них я забыл. Но спин я правильно предположил?
А да, чёрт, про них я забыл. Но спин я правильно предположил?
>>159877622
Векторное произведение радиус-вектора на силу
Векторное произведение радиус-вектора на силу
>>159877628
Не знаю, на это можно по-разному посмотреть.
Не знаю, на это можно по-разному посмотреть.
>>159877667
То есть это суррогат, а не наблюдаемое явление?
То есть это суррогат, а не наблюдаемое явление?
18,9 Мб, webm, 1280x720, 4:11
>>159869206 (OP)
Получается шарики вселенных тоже представлены в огромной паутине? И опять собираются в шар паутины вселенных и так до бесконечности? Блин что же такое наш мир, нет ни конца не края. Есть ли конечный шар? А что тогда вокруг него?
Получается шарики вселенных тоже представлены в огромной паутине? И опять собираются в шар паутины вселенных и так до бесконечности? Блин что же такое наш мир, нет ни конца не края. Есть ли конечный шар? А что тогда вокруг него?
>>159877723
Всё в твоей голове
Всё в твоей голове
>>159877702
Ну, сила это тоже не наблюдаемое явление, пока ты не померяешь ее динамометром.
Ну, сила это тоже не наблюдаемое явление, пока ты не померяешь ее динамометром.
>>159877682
Но если верить педевики, то спин - собственный момент импульса элементарных частиц, имеющий квантовую природу.
Но если верить педевики, то спин - собственный момент импульса элементарных частиц, имеющий квантовую природу.
>>159877765
Её можно измерить напрямую, она измеряется в Ньютонах. А момент силы - это комбинация радиус-векторачто он измеряет? на вектор силы.
Её можно измерить напрямую, она измеряется в Ньютонах. А момент силы - это комбинация радиус-векторачто он измеряет? на вектор силы.
>>159877819
Момент импульса - просто пиздец
Момент импульса - просто пиздец
>>159877765
И тут Гейзинберг такой - хуй тебе, а не померить. Лол
И тут Гейзинберг такой - хуй тебе, а не померить. Лол
>>159877894
Ну, тогда так же можно померить и момент силы, прикрутив динамометр к рычагу, и что?
Ну, тогда так же можно померить и момент силы, прикрутив динамометр к рычагу, и что?
17,9 Мб, webm, 304x240, 10:56
>>159869206 (OP)
Чего чего тред?
Чего чего тред?
>>159877965
А момент импульса как измерить?
А момент импульса как измерить?
>>159877963
Ну ты и даун, земля те пухом.
Ну ты и даун, земля те пухом.
>>159877922
Я слышал что психи отрицают своё сумасштвие, теперь ещё и увидел как это бывает. Иди за таблетками.
Я слышал что психи отрицают своё сумасштвие, теперь ещё и увидел как это бывает. Иди за таблетками.
>>159877993
Например, так же, ну или передать его на прибор и посмотреть угловую скорость. Очень много вариантов.
Например, так же, ну или передать его на прибор и посмотреть угловую скорость. Очень много вариантов.
>>159878067
За таблетками тебе? Не, сам сходи.
За таблетками тебе? Не, сам сходи.
>>159877998
Зашивайся
Зашивайся
>>159878079
Пиздос
Я когда-то любил физику, не обращая внимания на моменты. Но теперь они подкрались прямо к горлу и физику я разлюбил.
Пиздос
Я когда-то любил физику, не обращая внимания на моменты. Но теперь они подкрались прямо к горлу и физику я разлюбил.
>>159877819
Любая частица может обладать двумя видами углового момента: орбитальным угловым моментом и спином.
В отличие от орбитального углового момента, который порождается движением частицы в пространстве, спин не связан с движением в пространстве. Спин — это внутренняя, исключительно квантовая характеристика, которую нельзя объяснить в рамках релятивистской механики. Если представлять частицу (например, электрон) как вращающийся шарик, а спин как момент, связанный с этим вращением, то оказывается, что поперечная скорость движения оболочки частицы должна быть выше скорости света, что недопустимо с позиции релятивизма. ( Я бы до такого сам не додумался - это выкопировка) .
На эту тему не могут договориться куда более высокие умы! Таке заморочки не понятны никому! Людям надо попроще!
Каждая попытка объяснить попроще оборачивается яростными нападками друг на друга как в кругу учёных, так и в кругу всяких неучей, не способных логически мыслить.
Любая частица может обладать двумя видами углового момента: орбитальным угловым моментом и спином.
В отличие от орбитального углового момента, который порождается движением частицы в пространстве, спин не связан с движением в пространстве. Спин — это внутренняя, исключительно квантовая характеристика, которую нельзя объяснить в рамках релятивистской механики. Если представлять частицу (например, электрон) как вращающийся шарик, а спин как момент, связанный с этим вращением, то оказывается, что поперечная скорость движения оболочки частицы должна быть выше скорости света, что недопустимо с позиции релятивизма. ( Я бы до такого сам не додумался - это выкопировка) .
На эту тему не могут договориться куда более высокие умы! Таке заморочки не понятны никому! Людям надо попроще!
Каждая попытка объяснить попроще оборачивается яростными нападками друг на друга как в кругу учёных, так и в кругу всяких неучей, не способных логически мыслить.
>>159878111
Даун то ты, тебе и таблетки
Даун то ты, тебе и таблетки
>>159878141
Ну, моменты - это удобный вариант разделения движений, если ты не хочешь интегрировать уравнения ньютона для каждой частицы по отдельности для полной размерности, стоит выучить моменты.
Ну, моменты - это удобный вариант разделения движений, если ты не хочешь интегрировать уравнения ньютона для каждой частицы по отдельности для полной размерности, стоит выучить моменты.
>>159877723
вебмка в конце придуманная хуйня дауничами.
сфера - это видимая для нас вселенная, но она не имеет такую форму покрайней мере в наших четырех измерениях
вебмка в конце придуманная хуйня дауничами.
сфера - это видимая для нас вселенная, но она не имеет такую форму покрайней мере в наших четырех измерениях
>>159877915
Двачая этому. В Электронном журнале «Труды МАИ». Выпуск № 50 есть статья Р. И. Храпко: Спин не есть момент импульса, где подробно рассказывается почему это так.
Двачая этому. В Электронном журнале «Труды МАИ». Выпуск № 50 есть статья Р. И. Храпко: Спин не есть момент импульса, где подробно рассказывается почему это так.
>>159878232
А можно мне просто не интегрировать эти уравнения, если я не хочу?
А можно мне просто не интегрировать эти уравнения, если я не хочу?
>>159878266
Тогда что ты имел под "любил физику"? Физичка была сочной милфой?
Тогда что ты имел под "любил физику"? Физичка была сочной милфой?
>>159878399
Был воннаби-физиком и делал вид, что разбираюсь
Был воннаби-физиком и делал вид, что разбираюсь
>>159878158
Но если принять, что материя это удобная абстракция, тяжёлое наследие таксзть, а существуют только поля, то все становится гараздо проще понять.
мимофилосаф
> На эту тему не могут договориться куда более высокие умы!
Но если принять, что материя это удобная абстракция, тяжёлое наследие таксзть, а существуют только поля, то все становится гараздо проще понять.
мимофилосаф
>>159878354
Спасибо, Антош!
Спасибо, Антош!
>>159878424
А по специальности кто?
А по специальности кто?
>>159878489
Программист
Программист
>>159878462
Ну да, но теорий куда больше и у каждого она своя.
Ну да, но теорий куда больше и у каждого она своя.
Какие годные документальные фильмы можно посмотреть про космос?
>>159878519
Пруф твоего даунизма? Давай вывод соотношений неопределенности, или ты даун, который вообще нихуя не понимает.
Пруф твоего даунизма? Давай вывод соотношений неопределенности, или ты даун, который вообще нихуя не понимает.
>>159878506
Ну, окей, физический движок никогда не писал?
Ну, окей, физический движок никогда не писал?
>>159869206 (OP)
Огазывается у этой ебабобы масса всего в 17 раз больше массы Солнца. То есть она настолько неплотная, что окажись анон в ее центре, он бы почувствовал не жар звезды, а легкое тепло.
Огазывается у этой ебабобы масса всего в 17 раз больше массы Солнца. То есть она настолько неплотная, что окажись анон в ее центре, он бы почувствовал не жар звезды, а легкое тепло.
>>159878689
Писал. Всё было из сфер.
Писал. Всё было из сфер.
>>159878651
Позовите санитара, буйный отвлекает.
Позовите санитара, буйный отвлекает.
>>159878756
Пиздец неудобно, наверное.
Пиздец неудобно, наверное.
>>159878803
Сказал пациент с раздвоением личности, и дауненка, откуда-то выучившего фамилию гейзенберга тут же повязали.
Сказал пациент с раздвоением личности, и дауненка, откуда-то выучившего фамилию гейзенберга тут же повязали.
803 Кб, 952x714
>159869206
>159878712
Огазывается у этой ебабобы масса всего в 17 раз больше массы Солнца. То есть она настолько неплотная, что окажись анон в ее центре, он бы почувствовал не жар звезды, а легкое тепло.
>>159878249
а в скольки имеет? теоритически есть 10 измерений, и больше
>сфера - это видимая для нас вселенная, но она не имеет такую форму покрайней мере в наших четырех измерениях
а в скольки имеет? теоритически есть 10 измерений, и больше
А кто чего скажите про Через червоточину с Морганом Фрименом, стоит просмотра?
2 Мб, webm, 480x360, 0:45
>>159878850
Зато играть можно
Но это я Bullet не успевал подключить, а сроки горели. Вот и запилил такую версию
Зато играть можно
Но это я Bullet не успевал подключить, а сроки горели. Вот и запилил такую версию
>>159879216
Ну, такое себе, если честно.
Ну, такое себе, если честно.
>>159878949
А с плотностями в микромире ещё интереснее. Кроме больших относительных расстояний между частицами, есть ещё особенность. Чем легче частица, тем дальше она должна быть от других частиц. Такое ощущение, что существует постоянная плотности поля-вещества.
Мимофилосаф
А с плотностями в микромире ещё интереснее. Кроме больших относительных расстояний между частицами, есть ещё особенность. Чем легче частица, тем дальше она должна быть от других частиц. Такое ощущение, что существует постоянная плотности поля-вещества.
Мимофилосаф
>>159878986
теоретически есть сколько угодно
если ты говоришь конкретно о теории струн, то там 10, но большинство из них вырождены поэтому даже если проецировать на какую то многомерную брану то не получилась бы сфера.
>теоритически есть
теоретически есть сколько угодно
если ты говоришь конкретно о теории струн, то там 10, но большинство из них вырождены поэтому даже если проецировать на какую то многомерную брану то не получилась бы сфера.
>>159879489
что я хуйню читаю от гуманитариев, поясняй давай
а вообще прочитай что такое эффект казимира, тогда вообще под подушку спрячешься
понимаешь? ты можешь ткнуть в любую точку пространства и именно в этой точке будут постоянно рождаться и аннигилировать виртуальные частицы, при этом ты будешь замечать это, хоть они и виртуальные
хотя опять очередной костыль
> Чем легче частица, тем дальше она должна быть от других частиц.
что я хуйню читаю от гуманитариев, поясняй давай
а вообще прочитай что такое эффект казимира, тогда вообще под подушку спрячешься
>Причиной эффекта Казимира являются энергетические колебания физического вакуума из-за постоянного рождения и исчезновения в нём виртуальных частиц.
понимаешь? ты можешь ткнуть в любую точку пространства и именно в этой точке будут постоянно рождаться и аннигилировать виртуальные частицы, при этом ты будешь замечать это, хоть они и виртуальные
хотя опять очередной костыль
>>159879291
Это было сделано за две недели на чистом C++, OpenGL и SDL. Без дополнительных библиотек и никаких движков.
Это было сделано за две недели на чистом C++, OpenGL и SDL. Без дополнительных библиотек и никаких движков.
Аноны, раскажите, что такое метанольные мазеры? Добра!
>>159879760
Угомонись уже с костылями, блядь. Виртуальные состояния это вполне определенная вещь, а дисперсионное взаимодействие на уровне КТП тут притом только ввиду того, что по-другому на популярном языке без введения этих виртуальных состояний это сложно пояснить.
Угомонись уже с костылями, блядь. Виртуальные состояния это вполне определенная вещь, а дисперсионное взаимодействие на уровне КТП тут притом только ввиду того, что по-другому на популярном языке без введения этих виртуальных состояний это сложно пояснить.
>>159869206 (OP)
Вселенных бесконечное количество, но у нас есть лишь одно оно которое не может препяствовать развитию событий в собаках и прочих инородных существ под видом типа N2.
Вселенных бесконечное количество, но у нас есть лишь одно оно которое не может препяствовать развитию событий в собаках и прочих инородных существ под видом типа N2.
>>159880071
ну ты пиздец раб системы я умён не по годам в школку не хожу не реботаю хыыы
ну ты пиздец раб системы я умён не по годам в школку не хожу не реботаю хыыы
>>159879858
Все равно можно было бы лучше написать. Даже за 2 недели, если ты, конечно, язык не с нуля ботал. А если да, то прям браво, шедевр.
Все равно можно было бы лучше написать. Даже за 2 недели, если ты, конечно, язык не с нуля ботал. А если да, то прям браво, шедевр.
163 Кб, 720x1280
>>159879760
> > Чем легче частица, тем дальше она должна быть от других частиц.
> что я хуйню читаю от гуманитариев, поясняй давай
111 Кб, 1176x532
Команда исследователей, включающая ученых из Чикагского университета, США, впервые обнаружила рентгеновское излучение, идущее со стороны сверхновой типа Ia.
Астрономы «симпатизируют» сверхновым типа Ia, формирующимся, когда белый карлик в двойной звездной системе испытывает термоядерный взрыв, поскольку эти сверхновые всегда имеют определенную яркость. Это позволяет рассчитывать, насколько далеко такие системы находятся от Земли, и таким образом составлять трехмерную карту Вселенной. Однако несколько лет назад ученые начали находить сверхновые типа Ia со странными особенностями при наблюдениях в оптическом дипазоне, указывающими на то, что вокруг сверхновых находится плотное облако околозвездного материала.
Такой плотный материал обычно наблюдается лишь вокруг сверхновых другого типа, называемых типом I и формирующихся при потере массы массивными звездами. Извергнутая с поверхности звезды масса накапливается вокруг нее; затем, когда звезда коллапсирует, в результате взрыва формируется ударная волна, которая, распространяясь со сверхзвуковой скоростью в этом плотном материале, приводит к формированию потока рентгеновских лучей. Поэтому мы часто видим рентгеновское излучение со стороны сверхновых типа II и почти никогда не наблюдаем его со стороны сверхновых типа Ia.
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=10188
Астрономы «симпатизируют» сверхновым типа Ia, формирующимся, когда белый карлик в двойной звездной системе испытывает термоядерный взрыв, поскольку эти сверхновые всегда имеют определенную яркость. Это позволяет рассчитывать, насколько далеко такие системы находятся от Земли, и таким образом составлять трехмерную карту Вселенной. Однако несколько лет назад ученые начали находить сверхновые типа Ia со странными особенностями при наблюдениях в оптическом дипазоне, указывающими на то, что вокруг сверхновых находится плотное облако околозвездного материала.
Такой плотный материал обычно наблюдается лишь вокруг сверхновых другого типа, называемых типом I и формирующихся при потере массы массивными звездами. Извергнутая с поверхности звезды масса накапливается вокруг нее; затем, когда звезда коллапсирует, в результате взрыва формируется ударная волна, которая, распространяясь со сверхзвуковой скоростью в этом плотном материале, приводит к формированию потока рентгеновских лучей. Поэтому мы часто видим рентгеновское излучение со стороны сверхновых типа II и почти никогда не наблюдаем его со стороны сверхновых типа Ia.
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=10188
>>159880277
О нет, в космосе опять кто-то взорвался.
О нет, в космосе опять кто-то взорвался.
>>159880162
Зайди в /gd/ и увидишь, что это чуть выше среднего
Алсо, есть бампмаппинг, нормалмаппинг, точечные источники света, текстурки - довольно неплохо, если писать с нуля и не на юнити.
Зайди в /gd/ и увидишь, что это чуть выше среднего
Алсо, есть бампмаппинг, нормалмаппинг, точечные источники света, текстурки - довольно неплохо, если писать с нуля и не на юнити.
>>159880619
А почему, если не секрет?
А почему, если не секрет?
>>159880801
Вода для западных даунов верящих в эльфов
Вода для западных даунов верящих в эльфов
>>159880396
Но все равно ТЕМНО
Но все равно ТЕМНО
>>159880886
Ок, спасибо.
Ок, спасибо.
>>159878486
Там он хреновые программы подсовывает.
Лучшие проги это StarCalc
http://homes.relex.ru/~zalex/files_rus.htm
Stellarium
http://www.stellarium.org
и Celestia
https://celestiaproject.net/ru/
Там он хреновые программы подсовывает.
Лучшие проги это StarCalc
http://homes.relex.ru/~zalex/files_rus.htm
Stellarium
http://www.stellarium.org
и Celestia
https://celestiaproject.net/ru/
>>159878861
Хуита.
Хуита.
>>159869206 (OP)
Когда полетим в соседнюю галактику?
Когда полетим в соседнюю галактику?
>>159880993
Хрень полная.
Хрень полная.
>>159881055
Яже говорю для начала.
А так есть куча маня фантазий. Теорий которые только в пост совке форсят.
Яже говорю для начала.
А так есть куча маня фантазий. Теорий которые только в пост совке форсят.
>>159881143
Ну он же в книгах несколько свои теории описывает?
Ну он же в книгах несколько свои теории описывает?
>>159871844
понедельник начинается в субботу Стругацких, там гг астроном
понедельник начинается в субботу Стругацких, там гг астроном
Найс маняфантазии тут, большой взрыв, варпы, как легко облопошить народ
>>159881178
Релятивизм и производные не желательно изучать, лучше потратить время на полезные вещи. Но если интересно, то можно заморочится - чисто поржать с тупости теоретиков.
Релятивизм и производные не желательно изучать, лучше потратить время на полезные вещи. Но если интересно, то можно заморочится - чисто поржать с тупости теоретиков.
>>159881604
Чем тебе релятивизм не угодил? Уж лучше, чем дрочить политропные уравнения звезд
Чем тебе релятивизм не угодил? Уж лучше, чем дрочить политропные уравнения звезд
>>159873950
Весь мир плоский, если ты движешся с околосветовой скоростью
Весь мир плоский, если ты движешся с околосветовой скоростью
>>159881864
То есть маняфантазер Пенроуз уже не мракобес?
То есть маняфантазер Пенроуз уже не мракобес?
>>159881761
Слишком много в нем веры.
Слишком много в нем веры.
>>159881922
Он не так расхайпан.
Он не так расхайпан.
>>159882039
Да ладно, это же чмоня распиаренней Хокинга. Т.к. он лезет не только в астрофизику, но и блять во все сферы науки. Штампует свои маня фантазии на тему невозможности создания искусственного интеллекта т.к. оказывается разум непостижим и не физичен.
Да ладно, это же чмоня распиаренней Хокинга. Т.к. он лезет не только в астрофизику, но и блять во все сферы науки. Штампует свои маня фантазии на тему невозможности создания искусственного интеллекта т.к. оказывается разум непостижим и не физичен.
74 Кб, 850x581
Бля, вот поясните почти гуманитарию по хардкору, возможно ли создать космические корабли с классическими (для нас) двигателями, основанными на выбросе рабочего тела, которые могли бы летать со скоростью хотя бы раз так в 500 быстрее скорости света (ну чтобы хотя бы по нашей галактике в более-менее приемлемые сроки перемещаться)? Или нам нужно что-то радикально новое в этом направлении, какой-нибудь "варп"?
пикрандом
пикрандом
>>159882203
На сколько я знаю ИИ можно сделоть, но бесдушное, без сознания, короче.
На сколько я знаю ИИ можно сделоть, но бесдушное, без сознания, короче.
>>159882471
ну он говорит что даже неосознаное ИИ нельзя сделать, которое бы могло выводить новые теории не из старых
причем единственное доказательство это теорема о неполноте
ну он говорит что даже неосознаное ИИ нельзя сделать, которое бы могло выводить новые теории не из старых
причем единственное доказательство это теорема о неполноте
>>159882367
Тебе никакого топлива не хватит столько разгоняться. Лучше ищи "безопорные" способы ускорения.
Тебе никакого топлива не хватит столько разгоняться. Лучше ищи "безопорные" способы ускорения.
>>159882367
Без варпа скорость света не превысешь
Без варпа скорость света не превысешь
>>159882638
Да такое ИИ будет дохуя детерминировано и ограничено. Оно не сможет превысить возможностей в него заложенных.
Да такое ИИ будет дохуя детерминировано и ограничено. Оно не сможет превысить возможностей в него заложенных.
>>159882891
Очередной преспешник?
Почитай хоть как обучается нейросеть без учителя.
Как ты в нее что то заложишь если блять от тебя вообще ничего не зависит?
Очередной преспешник?
Почитай хоть как обучается нейросеть без учителя.
Как ты в нее что то заложишь если блять от тебя вообще ничего не зависит?
>>159882715
Не хочу разводить всякую конспирологию, но ОТО это разве окончательная теория, неоспоримая? В физике многое регулярно пересматривается.
Не хочу разводить всякую конспирологию, но ОТО это разве окончательная теория, неоспоримая? В физике многое регулярно пересматривается.
>>159883045
Я антиэволюционист и не верю в самоусложнение оганизмов. Твоя тема немного напоминает эволюцию.
Не читал. Как?
Я антиэволюционист и не верю в самоусложнение оганизмов. Твоя тема немного напоминает эволюцию.
>Почитай хоть как обучается нейросеть без учителя.
Не читал. Как?
>>159883045
Обучается по заданному человеком алгоритму. Если и сделать так что он будут обучаться сразу всем то рано или поздно он упрется в потолок знаний человечества, дальше без людей ии никак не пойдет, потому что в теории людишки тоже могут в варп, но на практике не все осуществимо, а пока ии будет просто программой то любое действие ирл для него будет неосуществимым
Обучается по заданному человеком алгоритму. Если и сделать так что он будут обучаться сразу всем то рано или поздно он упрется в потолок знаний человечества, дальше без людей ии никак не пойдет, потому что в теории людишки тоже могут в варп, но на практике не все осуществимо, а пока ии будет просто программой то любое действие ирл для него будет неосуществимым
>>159882367
Лол, нам хотя бы в 5% от скорости света суметь, тогда до Луны а пару минут можно будет слетать, а на Марс за час, учитывая что с нынешными технологиями до Марса целый год а то и больше лететь это будет нихуевым толчком в прогрессе, а ты тут про 500 в раз больше.
Лол, нам хотя бы в 5% от скорости света суметь, тогда до Луны а пару минут можно будет слетать, а на Марс за час, учитывая что с нынешными технологиями до Марса целый год а то и больше лететь это будет нихуевым толчком в прогрессе, а ты тут про 500 в раз больше.
>>159883555
Ну и откуда такое разнобразие жизни на Земле, если она не эволюционирует?
Ну и откуда такое разнобразие жизни на Земле, если она не эволюционирует?
67 Кб, 700x988
Пошел посрать и застрял в сингулярности.
>>159883716
Ты совершенно не понимаешь DML
Откуда вы этого понахватались, твердите одни и теже мантры которые с реальностью ничего не имеют.
Вот вам на примере программы обыгравшей в Го лучшего игрока
Эти закономерности она не знает в итоге и сама, то есть из ее данных вы их выявить явно не можете.
Ты совершенно не понимаешь DML
Откуда вы этого понахватались, твердите одни и теже мантры которые с реальностью ничего не имеют.
Вот вам на примере программы обыгравшей в Го лучшего игрока
>В алгоритм AlphaGo заложены только базовые принципы игры, с которых начинает изучение игры любой начинающий, такие как подсчёт числа свободных свободных пунктов (дамэ) у группы камней, и анализ возможности захватить камни, используя приём «лестница» (ситё).
>Остальное AlphaGo выучила сама, анализируя базу данных из 160 тысяч партий общими методами, которые могут использоваться и в других областях искусственного интеллекта
Эти закономерности она не знает в итоге и сама, то есть из ее данных вы их выявить явно не можете.
>>159883555
Хорошо тогда поясни почему рождаются уроды?
Почему ДНК является инструкцией для создания плода.
Почему изменяя ДНК появляются другие формы жизни?
Почему днк может мутировать и изменятся?
>Я антиэволюционист
Хорошо тогда поясни почему рождаются уроды?
Почему ДНК является инструкцией для создания плода.
Почему изменяя ДНК появляются другие формы жизни?
Почему днк может мутировать и изменятся?
>>159883883
Я говорю не про сейчас, а про будущее. Спрашиваю, возможно ли это в принципе.
Я говорю не про сейчас, а про будущее. Спрашиваю, возможно ли это в принципе.
>>159884053
От древних инопланетян, очевидно. Они терраформировали подходящую планету и сделали живых существ под условия на ней.
От древних инопланетян, очевидно. Они терраформировали подходящую планету и сделали живых существ под условия на ней.
>>159884215
Выучила, то есть просто запомнила последовательность правильных действий. Ты же сам пишешь, что не понимает этих закономерностей, тогда о каком интеллекте вообще может идти речь?
>Остальное AlphaGo выучила сама, анализируя базу данных из 160 тысяч партий общими методами, которые могут использоваться и в других областях искусственного интеллекта
Выучила, то есть просто запомнила последовательность правильных действий. Ты же сам пишешь, что не понимает этих закономерностей, тогда о каком интеллекте вообще может идти речь?
>>159869206 (OP)
Что произойдет после того как вселенная умрет?
Что произойдет после того как вселенная умрет?
>>159884374
Мутации.
Потому что химически подходит для хранения инфы.
Меняем код - получаем новую версию.
Потому что внешние разрушительные и искусственные воздействия.
>Хорошо тогда поясни почему рождаются уроды?
Мутации.
>Почему ДНК является инструкцией для создания плода.
Потому что химически подходит для хранения инфы.
>Почему изменяя ДНК появляются другие формы жизни?
Меняем код - получаем новую версию.
>Почему днк может мутировать и изменятся?
Потому что внешние разрушительные и искусственные воздействия.
Кстати всем космонавтам рекомендую канал Isaac Arthur
https://www.youtube.com/channel/UCZFipeZtQM5CKUjx6grh54g
Все видео охуительно глубокие и детальные, разговоры на все темы космоса и sci-fi. Я еще не все видео смотрел(длинные блядь).
>>159884866
Например
https://www.youtube.com/watch?v=Pld8wTa16Jk
https://www.youtube.com/channel/UCZFipeZtQM5CKUjx6grh54g
Все видео охуительно глубокие и детальные, разговоры на все темы космоса и sci-fi. Я еще не все видео смотрел(длинные блядь).
>>159884866
Например
https://www.youtube.com/watch?v=Pld8wTa16Jk
6,9 Мб, 4128x3096
Я вернулся космонавты. Самый годный и ламповый тред за долгое время. Наследник тупых вопросов треда ;3
Аноны, накидайте пожалуйста Space Ambientoв длинной в час или более, очень сильно заходят ночью под такие треды.
>>159884400
Возможно, если не верить Эйнштейну, но нужно пиздец как много топлива. Лучше заменить топливо энергией - она хорошо упакована в вещество, поэтому чем извлекать чуть энергии из химических связей и выбрасывать тонны вещества, лучше извлекать всю энергию из малого количества вещества и направлять ее на создание искусственной гравитации и ускорять этой гравитацией корабль.
>Спрашиваю, возможно ли это в принципе.
Возможно, если не верить Эйнштейну, но нужно пиздец как много топлива. Лучше заменить топливо энергией - она хорошо упакована в вещество, поэтому чем извлекать чуть энергии из химических связей и выбрасывать тонны вещества, лучше извлекать всю энергию из малого количества вещества и направлять ее на создание искусственной гравитации и ускорять этой гравитацией корабль.
>>159885133
Откуда столько мерча связанного с зубами, ананасик?
Откуда столько мерча связанного с зубами, ананасик?
>>159885133
Откуда столько мерча связанного с зубами, ананасик?
Откуда столько мерча связанного с зубами, ананасик?
>>159886055
А это и не мерч броу
А это и не мерч броу
Интернет ниибически связывает наш шарик блуждающий во вселенной. Разве это не ахуенно? В какое же классное время мы живём братцы
>>159886801
Нас связывает*
Нас связывает*
30 Кб, 600x571
Давайте поговорим о следующей проблеме.
Макромир и микромир. Что же является конечной точкой в первом и во втором?
Что если конечного элемента в строении вещества нет? И оно представляет собой некий канал перехода в макромир?
Макромир и микромир. Что же является конечной точкой в первом и во втором?
Что если конечного элемента в строении вещества нет? И оно представляет собой некий канал перехода в макромир?
>>159887018
Тоже ахуеваю с этого. Мы не можем посмотреть до конца ни вверх ни вниз. Бесконечность вселенной распространяется во все стороны
Тоже ахуеваю с этого. Мы не можем посмотреть до конца ни вверх ни вниз. Бесконечность вселенной распространяется во все стороны
Хватит спать, углероданоны
>>159890653
Не спи, вдруг завтра проснется уже не ты
Не спи, вдруг завтра проснется уже не ты
>>159882367
На классических двигателях и 1% не достичь.
На классических двигателях и 1% не достичь.
Омежки, какой нахуй ещё космос, вы же даже к тне на улице подойти боитесь, а о каком-то космосе ещё пиздите, пошли бы лучше книжки почитали, или на работу устроились, страна сама себя поднимать должна?
>>159891914
Ой блядь, пришел тут со своими биопроблемами. Не мешай сударям думать о вечном.
Ой блядь, пришел тут со своими биопроблемами. Не мешай сударям думать о вечном.
>>159883107
Если ты про превышение скорости света, то это не совсем ее превышение, просто проход который окажется быстрее.
ОТО не исключает существование кротовых нор.
Скорость света нельзя превысить.
Если ты про превышение скорости света, то это не совсем ее превышение, просто проход который окажется быстрее.
ОТО не исключает существование кротовых нор.
Скорость света нельзя превысить.
>>159892493
Биопроблемы здесь только у тебя, омеган, это не я ведь каждый день в кулачок дрочу, мечтая о тянках.
Биопроблемы здесь только у тебя, омеган, это не я ведь каждый день в кулачок дрочу, мечтая о тянках.
>>159892942
Найс проекции омегана.
Найс проекции омегана.
>>159893842
Хуета, которая ни с чем не взаимодействует
Хуета, которая ни с чем не взаимодействует
>>159893714
Найс биопроблемный школьник слился.
Найс биопроблемный школьник слился.
>>159893842
Смотришь в космос. Видишь нихуя. Потом замечаешь, что это нихуя нихуево так притягивает обычную материю. Но не можешь понять, что это.
Смотришь в космос. Видишь нихуя. Потом замечаешь, что это нихуя нихуево так притягивает обычную материю. Но не можешь понять, что это.
>>159893842
В том, что хуй его знает что это за хуйня, и почему она составляет большинство массы во вселенной.
В том, что хуй его знает что это за хуйня, и почему она составляет большинство массы во вселенной.
>>159893842
В том, что она не темная, а полностью прозрачная. И даже не сталкивается ни с чем. И ее в несколько раз больше обычной материи.
В том, что она не темная, а полностью прозрачная. И даже не сталкивается ни с чем. И ее в несколько раз больше обычной материи.
>>159894202
Не так.
Смотришь на галактику. Видишь что она ведет себя не как в твоем манямирке. Придумываешь костыль чтоб сохранить свой манямирок.
Не так.
Смотришь на галактику. Видишь что она ведет себя не как в твоем манямирке. Придумываешь костыль чтоб сохранить свой манямирок.
>>159894540
Твой манямирок - модель реальности, разделяемая всеми адекватными людьми.
Твой манямирок - модель реальности, разделяемая всеми адекватными людьми.
>>159894540
Это сначала было так, просто костыль для объяснения вращения. А потом с помощью линзирования стали получше видеть.
Это сначала было так, просто костыль для объяснения вращения. А потом с помощью линзирования стали получше видеть.
>>159894744
А один даун?
А один даун?
>>159894681
На коллайдере спроси.
Это не шутка.
Там частицы летают на 99% скорости света, но сколько энергии в них ни вбухивай,
превзойти ее не получается.
На коллайдере спроси.
Это не шутка.
Там частицы летают на 99% скорости света, но сколько энергии в них ни вбухивай,
превзойти ее не получается.
>>159894824
один - просто кретин
один - просто кретин
>>159894882
Ну вот ты себя и описал.
Ну вот ты себя и описал.
Быстро поясните, что мешает разогнать частицы выше скорости света в вакууме.
>>159894852
просто тупые хуесосы, которые нихуя не умеют. омежки. альфач бы показал как можно превысить скорость света влегкую
>Там частицы летают на 99% скорости света, но сколько энергии в них ни вбухивай,
>превзойти ее не получается.
просто тупые хуесосы, которые нихуя не умеют. омежки. альфач бы показал как можно превысить скорость света влегкую
>>159894925
ты же про себя спрашивал
ты же про себя спрашивал
>>159894852
Почему люди не выводят космические аппараты с помощью коллайдера, можно сразу до околосветовой скорости разогнать ведь? Нахуя все эти ракеты за десятки миллионов долларов?
Почему люди не выводят космические аппараты с помощью коллайдера, можно сразу до околосветовой скорости разогнать ведь? Нахуя все эти ракеты за десятки миллионов долларов?
>>159895095
проекции кретина...
проекции кретина...
>>159894962
Симуляция не может просчитать ФПС выше скорости света, поэтому в ней специальное ограничение стоит.
Симуляция не может просчитать ФПС выше скорости света, поэтому в ней специальное ограничение стоит.
>>159895134
так не проецируй, кретин...
так не проецируй, кретин...
Очень жаль, тред заполнили дэбичи. Видимо все достойные спят. Но воскресенье впереди
>>159895000
Два кефира этому альфачу.
Два кефира этому альфачу.
>>159869206 (OP)
Про звезду Табби уже говорили?
Про звезду Табби уже говорили?
>>159895183
зачем ты проецируешь, я не пойму, тупой кретин
зачем ты проецируешь, я не пойму, тупой кретин
>>159895220
Это как?
Это как?
>>159895253
О, так ты продорлжаешь даунить, тупорылый дауненок? Ну давай, удачи.
О, так ты продорлжаешь даунить, тупорылый дауненок? Ну давай, удачи.
>>159895220
Даже если забыть про атмосферу, чтобы разогнать корабль коллайдером, нужно его ионизировать.
Даже если забыть про атмосферу, чтобы разогнать корабль коллайдером, нужно его ионизировать.
>>159895257
Ну представь тип ты по дороге едешь, и тебе мент палочкой махает, а ты дальше едешь, и если быстро уехать, то он тебя не догонит. Так ведь.
Ну представь тип ты по дороге едешь, и тебе мент палочкой махает, а ты дальше едешь, и если быстро уехать, то он тебя не догонит. Так ведь.
>>159895356
лел
лел
>>159895356
Только если в атмосферу въехать по-быстрому, она превращается в камень.
Только если в атмосферу въехать по-быстрому, она превращается в камень.
>>159895316
Ну так в чём проблема, хуйня вопрос.
Ну так в чём проблема, хуйня вопрос.
>>159895409
Ну ментовская дубинка тоже не сахар, вот только от мента можно убежать.
Ну ментовская дубинка тоже не сахар, вот только от мента можно убежать.
>>159895301
петух ущербный плиз. я тебе даже под жопу пну чтобы ты побыстрее отсюда убрался
>кокпоккукареку
петух ущербный плиз. я тебе даже под жопу пну чтобы ты побыстрее отсюда убрался
70 Кб, 500x375
>>159895427
Ну вот тебя ионизировали. И хули от тебя толку теперь?
>>159895476
Представь, что ментовская дубина летит тебе в ебло со скоростью света.
Ну вот тебя ионизировали. И хули от тебя толку теперь?
>>159895476
Представь, что ментовская дубина летит тебе в ебло со скоростью света.
>>159894962
Ущербный электромагнитный способ разгона, очевидно. Сколько энергии в него не накачивай, он по мере приближения частицы к скорости света будет передавать ей энергии на разгон всё меньше и меньше, пока совсем не перестанет передавать.
Ущербный электромагнитный способ разгона, очевидно. Сколько энергии в него не накачивай, он по мере приближения частицы к скорости света будет передавать ей энергии на разгон всё меньше и меньше, пока совсем не перестанет передавать.
>>159895503
Пиздец, этот опущ продолжает кукарекать. Иди ты нахуй, даун, как ты сказал, кретин ущербный, уебывай, говна кусок. Животное блядь тупое, пиздец нахуй. Про проекции еще имбецил задвигает, охуеть просто.
Пиздец, этот опущ продолжает кукарекать. Иди ты нахуй, даун, как ты сказал, кретин ущербный, уебывай, говна кусок. Животное блядь тупое, пиздец нахуй. Про проекции еще имбецил задвигает, охуеть просто.
>>159895571
Энергии маловато.
Энергии маловато.
>>159872911
Почему тогда существует рак?
Почему тогда существует рак?
>>159895667
Потому что он тоже апгрейдится.
Потому что он тоже апгрейдится.
>>159895571
Чем ближе ты к скорости света, тем больше у тебя становится масса. Со временем ты просто перестаешь влезать в этот тред. А чем больше масса, тем больше силы нужно прикладывать для разгона. На коллайдере пучки протонов имеют кинетическую энергию как у летящего истребителя, хотя по школьной формуле ты такого числа никак не получишь.
Чем ближе ты к скорости света, тем больше у тебя становится масса. Со временем ты просто перестаешь влезать в этот тред. А чем больше масса, тем больше силы нужно прикладывать для разгона. На коллайдере пучки протонов имеют кинетическую энергию как у летящего истребителя, хотя по школьной формуле ты такого числа никак не получишь.
>>159895709
Как конкретно? Если он апгрейдится постоянно то почему при борьбе с ним используют одни и теже методы?
Как конкретно? Если он апгрейдится постоянно то почему при борьбе с ним используют одни и теже методы?
>>159895642
Но на работу коллайдера хватает
Но на работу коллайдера хватает
>>159895861
Мутирует. Простейшие методы одни и те же, потому что опухоль обладает примерно одними и теми характеристиками относительно здоровой ткани. Но организм палить что вот эта конкретная клетка делится слишком быстро почти не умеет, и механизм защиты другой: метить все непонятное антителом и жрать фагом.
Мутирует. Простейшие методы одни и те же, потому что опухоль обладает примерно одними и теми характеристиками относительно здоровой ткани. Но организм палить что вот эта конкретная клетка делится слишком быстро почти не умеет, и механизм защиты другой: метить все непонятное антителом и жрать фагом.
>>159895534
Какая дубина? Ты даун? Мы про атмосферу говорили
Какая дубина? Ты даун? Мы про атмосферу говорили
>>159895642
звезду в топку и полетели к центавре за 5 минут. хули блять
звезду в топку и полетели к центавре за 5 минут. хули блять
>>159896124
Ты по-другому не понимаешь, только дубиной в ебало.
Ты по-другому не понимаешь, только дубиной в ебало.
>>159895726
На самом деле нет, но в целом всё правильно
https://elementy.ru/LHC/HEP/measures/invariant-mass
> тем больше у тебя становится масса
На самом деле нет, но в целом всё правильно
https://elementy.ru/LHC/HEP/measures/invariant-mass
>>159896100
Значит надо его научить. Неужели нельзя модифицировать клетки человека?
Значит надо его научить. Неужели нельзя модифицировать клетки человека?
>>159896053
Кажется, ты на секс нарываешься.
>скорость света не равна 1
>не подписано, что энергия кинетическая
>зашакалено
Кажется, ты на секс нарываешься.
пиздец
>>159896216
Это сложна, но сейчас нечто подобное таки делают, только, по-моему, в отношении спида. Вообще, за генной терапией может оказаться будущее.
Это сложна, но сейчас нечто подобное таки делают, только, по-моему, в отношении спида. Вообще, за генной терапией может оказаться будущее.
>>159886801
Следующим шагом будет нейронет. Ты сможешь посмотреть на мир через мои глаза, буквально.
На то как я тилибонькаю.
Следующим шагом будет нейронет. Ты сможешь посмотреть на мир через мои глаза, буквально.
На то как я тилибонькаю.
>>159896233
Как скорость света может быть равна 1м/с?
Как скорость света может быть равна 1м/с?
Итак . что мы имеем. Тело в вакууме. Двигатели допустим атомные.
Мы придаем ускорение телу.
ДО какой степени сможем это делать? Когда тот самый предел ускорения, а значит скорости? и Что будет представлять из себя тело на оклосветой\равной\больше световой(теоретически).
Мы придаем ускорение телу.
ДО какой степени сможем это делать? Когда тот самый предел ускорения, а значит скорости? и Что будет представлять из себя тело на оклосветой\равной\больше световой(теоретически).
>>159896456
Человеки -зерги
Человеки -зерги
>>159896485
если замедлдить фотон. то хули нет собственно
если замедлдить фотон. то хули нет собственно
>>159896485
Не 1м/с, а просто 1. Тогда скорость можно измерять в диапазоне [0;1), где 1 - скорость света. Ну и формулы будут проще
Не 1м/с, а просто 1. Тогда скорость можно измерять в диапазоне [0;1), где 1 - скорость света. Ну и формулы будут проще
>>159896531
Поподробнее про устройство двигателей. Ответ зависит от этого.
Поподробнее про устройство двигателей. Ответ зависит от этого.
>>159896531
Ну они тоже разные бывают. Если ускоряться за счет выбрасывания каких-то частиц(газ, ионы), то можно разогнаться всего лишь до скорости этих частиц.
>атомные
Ну они тоже разные бывают. Если ускоряться за счет выбрасывания каких-то частиц(газ, ионы), то можно разогнаться всего лишь до скорости этих частиц.
>>159896687
да похуй какой двигатель. суть вопроса о состоянии тела на таких скоростях вообще то. и озночает ли, наличие бесконечного источника энергии о возможэности преодоления скорости света и что там будет кароч вот
да похуй какой двигатель. суть вопроса о состоянии тела на таких скоростях вообще то. и озночает ли, наличие бесконечного источника энергии о возможэности преодоления скорости света и что там будет кароч вот
7 Кб, 214x357
>>159896531
Ускорение - зависит от движка. Максимальная скорость - бесконечно близкая к скорости света
Ускорение - зависит от движка. Максимальная скорость - бесконечно близкая к скорости света
>>159896795
Не преодолеешь в любом случае. С химическими движками 0.1% - потолок. С ионными может за пару десятилетий наберешь пару процентов.
Не преодолеешь в любом случае. С химическими движками 0.1% - потолок. С ионными может за пару десятилетий наберешь пару процентов.
Кстати, для понимания специальной теории относительности советую поиграться в этой проге из статьи: https://habrahabr.ru/post/169347/
http://arhiratstudio.narod.ru/Relative.exe (исходники для параноиков https://github.com/Arhirat/Relative)
Ну или просто статью прочитать
http://arhiratstudio.narod.ru/Relative.exe (исходники для параноиков https://github.com/Arhirat/Relative)
Ну или просто статью прочитать
>>159871356
Cаги вьеби, а в целом согласен
Cаги вьеби, а в целом согласен
>>159897040
Ничего. Со стороны тела вообще поебать, движешься ты или нет. Со стороны наблюдателя будет лоренцево сокращение и замедление.
>что убдет с телом
Ничего. Со стороны тела вообще поебать, движешься ты или нет. Со стороны наблюдателя будет лоренцево сокращение и замедление.
>>159897040
Замедлится время и сожмутся линейные размеры по направлению движения. Естественно, только для наблюдателя с Земли, для космонавта всё норм будет
Замедлится время и сожмутся линейные размеры по направлению движения. Естественно, только для наблюдателя с Земли, для космонавта всё норм будет
>>159896795
Не похуй. Важно знать как он ускоряет. Потому что электромагнитный двигатель тебя не ускорит выше скорости распространения электромагнитного воздействия, а гравитационный двигатель не ускорит выше скорости распространения гравитационного воздействия.
Не похуй. Важно знать как он ускоряет. Потому что электромагнитный двигатель тебя не ускорит выше скорости распространения электромагнитного воздействия, а гравитационный двигатель не ускорит выше скорости распространения гравитационного воздействия.
>>159897211
Но ведь скорости распространения ЭМ и гравитационного воздействия равны
Но ведь скорости распространения ЭМ и гравитационного воздействия равны
>>159897309
Только в линейном случае.
Только в линейном случае.
>>159878949
Так была же вроде гипотеза, что когда звезда раздувается то красного гиганта, поглощая внутренние планеты, эти планеты могут продолжать кружиться на орбите вокруг центра звезды и могут не успеть испариться вплоть до того момента, когда внешние слои не сбросятся оставив в центре белый карлик. И вот эти не успевшие испариться планеты так и остаются на орбите как планеты белого карлика. Это, конечно, чисто гипотеза, но тем не менее!
А вообще есть противоположный кейс - поверхность самых маленьких и холодных красных карликов реально где-то на уровне +- комнатной температуры.
Так была же вроде гипотеза, что когда звезда раздувается то красного гиганта, поглощая внутренние планеты, эти планеты могут продолжать кружиться на орбите вокруг центра звезды и могут не успеть испариться вплоть до того момента, когда внешние слои не сбросятся оставив в центре белый карлик. И вот эти не успевшие испариться планеты так и остаются на орбите как планеты белого карлика. Это, конечно, чисто гипотеза, но тем не менее!
А вообще есть противоположный кейс - поверхность самых маленьких и холодных красных карликов реально где-то на уровне +- комнатной температуры.
>>159897309
Наркоман штоле?
Наркоман штоле?
>>159897309
Неа. Они различаются на много порядков.
Неа. Они различаются на много порядков.
ШОК!!! ФОРМУЛА E=MC^2 НЕВЕРНА! УЧЕНЫЕ СКРЫВАЮТ!
https://elementy.ru/bookclub/chapters/432008?SSL=1&SSL=1
https://elementy.ru/bookclub/chapters/432008?SSL=1&SSL=1
176 Кб, 938x410
Анон, а есть еще интересные научпоп фильмы/сериалы на подобии пикрелейтед? Сама тема интересна, но я слишком даун, чтобы в книжках понимать что то.
>>159879489
Закон Авогадро? Не, не слышал!
>Чем легче частица, тем дальше она должна быть от других частиц
Закон Авогадро? Не, не слышал!
>>159897383
коричневые карлики это
коричневые карлики это
>>159897403
Левашов давно об этом писал, а ему не верили.
Левашов давно об этом писал, а ему не верили.
>>159897424
Оригинальный КОСМОС с Карлом Саганом. Которого, собственно говоря, Тайсон и косплеит в своем Космосе. Причем весьма удачно, на мой взгляд (а на фоне Сагана это пиздец какая похвала).
Оригинальный КОСМОС с Карлом Саганом. Которого, собственно говоря, Тайсон и косплеит в своем Космосе. Причем весьма удачно, на мой взгляд (а на фоне Сагана это пиздец какая похвала).
>>159897424
Бамп вопросу!
Бамп вопросу!
>>159897207
Для него внешне распидорасит вселенную и на скорости света сожмет в яркую точку перед кораблем.
>для космонавта всё норм будет
Для него внешне распидорасит вселенную и на скорости света сожмет в яркую точку перед кораблем.
>>159897491
Не, нифига! Коричнивые карлики не синтезируют водород в гелий, а красные карлики - пусть и в минимальных количествах, но термоядерный синтез производят. И там речь шла именно о красных карликах, которые светят собственным светом, но на внешних слоях реально легкий бриз (Ну ладно, допустим сотня градусов - для современной техники это ниачом).
Не, нифига! Коричнивые карлики не синтезируют водород в гелий, а красные карлики - пусть и в минимальных количествах, но термоядерный синтез производят. И там речь шла именно о красных карликах, которые светят собственным светом, но на внешних слоях реально легкий бриз (Ну ладно, допустим сотня градусов - для современной техники это ниачом).
>>159897390
>>159897401
А можно пруфцов?
Эд Фомолонт (Ed Fomalont), сотрудник Национальной радиоастрономической обсерватории в Шарлоттсвилле, США (National Radio Astronomy Observatory in Charlottesville) и Сергей Копейкин, сотрудник Университета Миссури (University of Missouri in Columbia) измерили скорость гравитации.
Как показали их измерения, она равна скорости света
http://www.membrana.ru/particle/4690
>>159897401
А можно пруфцов?
Эд Фомолонт (Ed Fomalont), сотрудник Национальной радиоастрономической обсерватории в Шарлоттсвилле, США (National Radio Astronomy Observatory in Charlottesville) и Сергей Копейкин, сотрудник Университета Миссури (University of Missouri in Columbia) измерили скорость гравитации.
Как показали их измерения, она равна скорости света
http://www.membrana.ru/particle/4690
>>159897449
Это тут причем?
Это тут причем?
>>159897401
Нихуя. На LIGO проверено же было.
Нихуя. На LIGO проверено же было.
>>159897522
Спасибо.
Спасибо.
>>159897655
Коричневые или бурые карлики («субзвёзды» или «химические звёзды») — субзвёздные объекты (с массами в диапазоне от 0,012[1][2] до 0,0767[3][4] массы Солнца, или, соответственно, от 12,57 до 80,35 массы Юпитера). Как и в звёздах, в них идут термоядерные реакции ядерного синтеза на ядрах лёгких элементов (дейтерия, лития, бериллия, бора), но, в отличие от звёзд главной последовательности, вклад в тепловыделение таких звёзд ядерной реакции слияния ядер водорода (протонов) незначителен, и, после исчерпания запасов ядер лёгких элементов, термоядерные реакции в их недрах прекращаются, после чего они относительно быстро остывают, превращаясь в планетоподобные объекты, то есть такие звёзды никогда не находятся на главной последовательности Герцшпрунга — Рассела[5][6]. В коричневых карликах, в отличие от звёзд главной последовательности, также отсутствуют шаровые слои лучистого переноса энергии — теплоперенос в них осуществляется только за счёт турбулентной конвекции, что обуславливает однородность их химического состава по глубине.
Коричневые или бурые карлики («субзвёзды» или «химические звёзды») — субзвёздные объекты (с массами в диапазоне от 0,012[1][2] до 0,0767[3][4] массы Солнца, или, соответственно, от 12,57 до 80,35 массы Юпитера). Как и в звёздах, в них идут термоядерные реакции ядерного синтеза на ядрах лёгких элементов (дейтерия, лития, бериллия, бора), но, в отличие от звёзд главной последовательности, вклад в тепловыделение таких звёзд ядерной реакции слияния ядер водорода (протонов) незначителен, и, после исчерпания запасов ядер лёгких элементов, термоядерные реакции в их недрах прекращаются, после чего они относительно быстро остывают, превращаясь в планетоподобные объекты, то есть такие звёзды никогда не находятся на главной последовательности Герцшпрунга — Рассела[5][6]. В коричневых карликах, в отличие от звёзд главной последовательности, также отсутствуют шаровые слои лучистого переноса энергии — теплоперенос в них осуществляется только за счёт турбулентной конвекции, что обуславливает однородность их химического состава по глубине.
>>159897657
Ну так! Так же как и скорость распространения ЭМ волны равна скорости света
Ну так! Так же как и скорость распространения ЭМ волны равна скорости света
>>159897655
WISE 1828+2650 — самый холодный из известных коричневых карликов. Его температура — всего 25 °C[40][41].
WISE 1828+2650 — самый холодный из известных коричневых карликов. Его температура — всего 25 °C[40][41].
1. Что будет , если насрать в открытом космосе?
2. Можно ли исскуственно запилить атмосферу, типа как в фильме вспомнить всё?
3. Какова вероятность наличия жизни во вселенной и почему они не идут на контакт?
4. Правда ли, что луна исскуственный спутник?
5. В каком году землянин наступит на поверхность марса?
2. Можно ли исскуственно запилить атмосферу, типа как в фильме вспомнить всё?
3. Какова вероятность наличия жизни во вселенной и почему они не идут на контакт?
4. Правда ли, что луна исскуственный спутник?
5. В каком году землянин наступит на поверхность марса?
Как путешествовать со скоростью света:
1) Аннигилируем себя на фотоны
2) Запускаем в космос
3) Ждём, пока развитая цивилизация не поймает пучок фотонов и не соберет обратно в человека
4) ???????
5) PROFIT
1) Аннигилируем себя на фотоны
2) Запускаем в космос
3) Ждём, пока развитая цивилизация не поймает пучок фотонов и не соберет обратно в человека
4) ???????
5) PROFIT
>>159898067
лолблядь
лолблядь
>>159898067
Планету Ка-Пэкс посмотрел?
Планету Ка-Пэкс посмотрел?
>>159897992
1, ускоришься
2. теоретически да
3. точно не скажу, но есть целые теории по наличию квазипланет пригодынх для развития жизни(все забыл на эту тему уже)
4. врятли
5.хуй знает ваще
>>159898067
Проеьбали фотон, собрался двачер.
1, ускоришься
2. теоретически да
3. точно не скажу, но есть целые теории по наличию квазипланет пригодынх для развития жизни(все забыл на эту тему уже)
4. врятли
5.хуй знает ваще
>>159898067
Проеьбали фотон, собрался двачер.
>>159897992
1. Прохладный хлебушек
2. Можно. Но без магнитного поля и достаточной массы она со временем улетит, а с магнитным полем и достаточной массой она и так будет.
3. 100%. Потому что ты такой пидор.
4. Нет. Мы еще не строили таких ракет.
5. 2035.
1. Прохладный хлебушек
2. Можно. Но без магнитного поля и достаточной массы она со временем улетит, а с магнитным полем и достаточной массой она и так будет.
3. 100%. Потому что ты такой пидор.
4. Нет. Мы еще не строили таких ракет.
5. 2035.
>>159897657
Есть вот такие простые соображения.
http://leofed.narod.ru/poschitaem_skorost_gravitacii-na_palcakh.pdf
А эксперименты проводили Лаплас и Ван Фландерн.
Есть вот такие простые соображения.
http://leofed.narod.ru/poschitaem_skorost_gravitacii-na_palcakh.pdf
А эксперименты проводили Лаплас и Ван Фландерн.
>>159897709
Там скорее всего ограниченная выборка.
Там скорее всего ограниченная выборка.
>>159898517
Че? Какая выборка?
Че? Какая выборка?
>>159898578
Подгон, простыми словами, с целью распила.
Подгон, простыми словами, с целью распила.
>>159898517
Чему мне верить, "подсчету скорости гравитации на пальцах", или прямому измерению гравитационных волн? Астрономические наблюдения еще раньше подтверждали это. А ОТО прямо постулирует, что они равны.
Чему мне верить, "подсчету скорости гравитации на пальцах", или прямому измерению гравитационных волн? Астрономические наблюдения еще раньше подтверждали это. А ОТО прямо постулирует, что они равны.
>>159898672
Нет, если ты не очередной параноик с теорией заговора, тебе стоит взглянуть на уравнения свободного слабого гравитационного поля. Там как раз получается даламберовский оператор, то есть световая скорость распространения волны. Нечто похожее получается и для сильной волны.
Нет, если ты не очередной параноик с теорией заговора, тебе стоит взглянуть на уравнения свободного слабого гравитационного поля. Там как раз получается даламберовский оператор, то есть световая скорость распространения волны. Нечто похожее получается и для сильной волны.
>>159898807
В ото вообще нету какой-то особой скорости гравитации, а наблюдения говорят про слабую волну в прямолинейном пространстве.
Другой анон
В ото вообще нету какой-то особой скорости гравитации, а наблюдения говорят про слабую волну в прямолинейном пространстве.
Другой анон
>>159898807
ОТО не раз замечена в подгонах подтверждающих ее экспериментов.
ОТО не раз замечена в подгонах подтверждающих ее экспериментов.
>>159898958
Тобой лично?
Тобой лично?
>>159898934
В ОТО есть предельная скорость - скорость света. Если скорость гравитации и отличается от нее, то в меньшую сторону.
>>159898958
tips tinfoil fedora
В ОТО есть предельная скорость - скорость света. Если скорость гравитации и отличается от нее, то в меньшую сторону.
>>159898958
tips tinfoil fedora
>>159899063
Ну, я что-то против этого написал?
>Если скорость гравитации и отличается от нее, то в меньшую сторону.
Ну, я что-то против этого написал?
>>159899139
Ты не ты, но тут хуячат заявлениями, что гравитация "на много порядков" быстрее света.
Ты не ты, но тут хуячат заявлениями, что гравитация "на много порядков" быстрее света.
>>159869608
Хочу этот тред читать под кислотой, есть денежки, но хз, где доставать. Читаю тред под бухлом. Бытовуха печальна
Хочу этот тред читать под кислотой, есть денежки, но хз, где доставать. Читаю тред под бухлом. Бытовуха печальна
>>159899246
А на сколько? Примерно можешь почувствовать?
А на сколько? Примерно можешь почувствовать?
>>159899303
>хочу этот тред читать под шишаками, есть денежки, но хз, где доставать жду завтра. Читаю тред под ниочем. Бытовуха печальна
>>159899481
Вот у них и спроси. По мне так она равна скорости света. По астрономическим наблюдениям - с точностью до 0.2%.
Вот у них и спроси. По мне так она равна скорости света. По астрономическим наблюдениям - с точностью до 0.2%.
>>159899610
Ну, вообще-то, я уже написал, что это так только для некоторых решений, например, если считать небольшое гравитационное возмущение на плоском фоне и его скорость. А в общем случае лучше такого не говорить.
Ну, вообще-то, я уже написал, что это так только для некоторых решений, например, если считать небольшое гравитационное возмущение на плоском фоне и его скорость. А в общем случае лучше такого не говорить.
>>159898427
Чет почитал. Эта шляпа подразумевает, что гравитация переносится гравитонами. Дальше можно было не читать, собственно - к ОТО все написанное не имеет отношения.
>http://leofed.narod.ru/poschitaem_skorost_gravitacii-na_palcakh.pdf
Чет почитал. Эта шляпа подразумевает, что гравитация переносится гравитонами. Дальше можно было не читать, собственно - к ОТО все написанное не имеет отношения.
294 Кб, 1275x2048
>>159899610
чую наёб на даллары там, а не поиски гравитационных полей имхо. Ели скорость гравитации равна световой, должен быть равен фотону переносчик у Вселленой этой подобен лучу, или другого поля, недоказуемой виртуально-математической частицей наконец, а это не так, ибо гравитация не квантуется, и единицы измерения гравитонов нет, тахионов тоже, вокруг гроб гроб кладбище лазер.
>/ро астрономическим наблюдениям - с точностью до 0.2%
чую наёб на даллары там, а не поиски гравитационных полей имхо. Ели скорость гравитации равна световой, должен быть равен фотону переносчик у Вселленой этой подобен лучу, или другого поля, недоказуемой виртуально-математической частицей наконец, а это не так, ибо гравитация не квантуется, и единицы измерения гравитонов нет, тахионов тоже, вокруг гроб гроб кладбище лазер.
>>159900305
Ой, иди нахуй, наркоман ебаный.
Ой, иди нахуй, наркоман ебаный.
>>159900370
А ты прогони, петух с нестираными штанами
А ты прогони, петух с нестираными штанами
>>159900305
Конечно наеб на доллары, да такой, что в 93 нобелевку за него дали. Во всем виноваты жиды во главе с Эйнштейном. Угнетают православных гравитонщиков, эх.
Конечно наеб на доллары, да такой, что в 93 нобелевку за него дали. Во всем виноваты жиды во главе с Эйнштейном. Угнетают православных гравитонщиков, эх.
>>159900542
суке
суке
Сколько проживет человек в открытом космосе?
Куда можно долететь, если лететь почти всю жизнь с наибольшей возможныйй на данный момент скоростью космических суден?
Куда можно долететь, если лететь почти всю жизнь с наибольшей возможныйй на данный момент скоростью космических суден?
>>159900275
Там по простому же, гравитоны, хуены - не имеет значения. Смысл в том, что если строить нормальную классическую теорию гравитации, то без сверхсветовых скоростей не обойтись.
Там по простому же, гравитоны, хуены - не имеет значения. Смысл в том, что если строить нормальную классическую теорию гравитации, то без сверхсветовых скоростей не обойтись.
>>159900698
Пруф?
Пруф?
>>159900698
То есть эксперименты по измерению скорости гравитации можно просто игнорировать?
То есть эксперименты по измерению скорости гравитации можно просто игнорировать?
>>159900861
Да, забей на них, просто не смотри, будто этого нет.
Да, забей на них, просто не смотри, будто этого нет.
>>159900698
Смысл в том, что в ОТО нахуй не нужны гравитоны. Это проблема квантовой механики. И многие решения состоят в том, что может нет сука этих ебаных гравитонов?
Смысл в том, что в ОТО нахуй не нужны гравитоны. Это проблема квантовой механики. И многие решения состоят в том, что может нет сука этих ебаных гравитонов?
>>159900921
Причем тут гравитоны вообще?
Причем тут гравитоны вообще?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 27 августа 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 27 августа 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.