Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 31 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 31 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
>>676747 →
Во дурак. Кто ж такие разные книги будет объединять, и по какому критерию? Хм, попробую догадаться…
Во дурак. Кто ж такие разные книги будет объединять, и по какому критерию? Хм, попробую догадаться…
>>676777
Русофоб горит. Приятно.
Русофоб горит. Приятно.
>>676761 (OP)
Ебать собрал кал
Ебать собрал кал
>>676790
Рябова скиньте кто нибудь в электронке черти, про то как мужик бомжа привел домой
Рябова скиньте кто нибудь в электронке черти, про то как мужик бомжа привел домой
>>676801
Это чувство когда потратил деньги на то что рано или поздно появится в сети. Я так Высокую кровь ждал, и не зашло
Это чувство когда потратил деньги на то что рано или поздно появится в сети. Я так Высокую кровь ждал, и не зашло
>>676805
Прям пахнет толстотой.
Вебкамертон
Альтерлит
Отдельные люди в соцсетях
>Медуза с Юзефович которая за месяц до выхода обозревает,
>Прочтение
>Горький
>Рецензии на Эсквайр,
>Препринт на снобе
Прям пахнет толстотой.
>сайты где читаете рецензоны
Вебкамертон
Альтерлит
Отдельные люди в соцсетях
>>676808
я человек простой, поэтому спасибо
я человек простой, поэтому спасибо
Реквестирую сайт, где можно украсть или бесплатно на ознакомительный период можно почитать ебаную Аллу Горбунову - "конец света, моя любовь" , Степанову "памяти памяти" и Барскову "живые картины". Все три книги очень часто упоминали недоэксперты проекта "Полка" как лучшие книги России за 20 лет потому и интересно.
Бот Флибусты не находит
Бот Флибусты не находит
>>676829
Таких хуитиков и на лайвлибе с инстаграмами хватает
>В прошлом году я писал о дебютном романе Алексея Поляринова «Центр тяжести». Роман, я помню, мне понравился, но сейчас я уже толком не вспомню, о чем он. Помню, что там был такой прием, когда один персонаж рассказывает свою историю, а другие действующие лица ее комментируют. Но «Риф» я уж точно запомню, потому что это гораздо более зрелая и продуманная вещь. Три сюжетные линии. Девушка в далеком заполярном городе помогает приезжему историку расследовать историю расстрела рабочей демонстрации, которая случилась в советские годы. Аспирантка в университете в штате Миссури пытается выстроить отношения с профессором Гариным. Две сестры в Москве сходят с ума, не знаю, как спасти свою мать, которая бросила все и ушла в секту – духовным вождем секты, как окажется, является все тот же Гарин. Все три линии дополняют друг друга, пересекаются, сходятся в финале. Все сделано на пять с плюсом, по моему читательскому впечатлению – сюжет не провисает, читается интересно, много интересной информации. Конечно, истории о «рогатом кладбище», куда приходят умирать тысячи оленей, проглатываются не без усилий, но кто их, оленей, знает, в конце то концов. «Риф» - роман не о секте. Скорее, это роман о памяти, о причудливых механизмах и способах ее бытования, о том, насколько сложно бывает восстановить прошлое, даже если у тебя есть живые свидетели (которые ничего толком не помнят) и подлинные документы (которые тоже врут). Но при этом прошлое проникает в наше настоящее, влияет на будущее. Хороший роман, лучше дебюта, заметный прогресс и творческий рост автора.
>«Разговоры с друзьями» — дебютная книга Салли Руни, автора «Нормальных людей». «Нормальные люди» вышли в прошлом году, книга с ходу стала культовой, хотя я так и не понял, за что ее так хвалили. Там, если помните, была история парня и девушки, которые изо всех сил стараются быть вместе, но вместе у них быть не получается, потому что они пытаются на взрослые отношения натянуть свои детские комплексы. «Разговоры с друзьями» в этом смысле более внятная, динамичная и композиционно цельная история. Есть четыре героя — парень и три девушки, все молодые, все составляют одну компанию, внутри которой начинают складываться причудливые пары и треугольники. Есть главная героиня, которая ведет репортаж о происходящем, и реальная картина искажается внутрии е головы, потому что у девушки не всегда хватает словарного запаса объяснить, что происходит — и эта ситуация, когда ты что-то переживаешь, но не можешь найти этому названия, а спросить не у кого, она расписана великолепно. Если бы «Разговоры с друзьями» вышли раньше «Нормальных людей», они могли бы стать настоящим открытием, эмоциональным откровением нового поколения. А так, боюсь, все будут помнить, что это дебют Салли Руни, как бы подготовка, предыстория «Нормальных людей», и относиться с прохладцей. Хотя именно эта книга убедила меня, что Салли Руни — очень хорошая писательница.
Таких хуитиков и на лайвлибе с инстаграмами хватает
>>676829
Таких хуитиков и на лайвлибе с инстаграмами хватает
>В прошлом году я писал о дебютном романе Алексея Поляринова «Центр тяжести». Роман, я помню, мне понравился, но сейчас я уже толком не вспомню, о чем он. Помню, что там был такой прием, когда один персонаж рассказывает свою историю, а другие действующие лица ее комментируют. Но «Риф» я уж точно запомню, потому что это гораздо более зрелая и продуманная вещь. Три сюжетные линии. Девушка в далеком заполярном городе помогает приезжему историку расследовать историю расстрела рабочей демонстрации, которая случилась в советские годы. Аспирантка в университете в штате Миссури пытается выстроить отношения с профессором Гариным. Две сестры в Москве сходят с ума, не знаю, как спасти свою мать, которая бросила все и ушла в секту – духовным вождем секты, как окажется, является все тот же Гарин. Все три линии дополняют друг друга, пересекаются, сходятся в финале. Все сделано на пять с плюсом, по моему читательскому впечатлению – сюжет не провисает, читается интересно, много интересной информации. Конечно, истории о «рогатом кладбище», куда приходят умирать тысячи оленей, проглатываются не без усилий, но кто их, оленей, знает, в конце то концов. «Риф» - роман не о секте. Скорее, это роман о памяти, о причудливых механизмах и способах ее бытования, о том, насколько сложно бывает восстановить прошлое, даже если у тебя есть живые свидетели (которые ничего толком не помнят) и подлинные документы (которые тоже врут). Но при этом прошлое проникает в наше настоящее, влияет на будущее. Хороший роман, лучше дебюта, заметный прогресс и творческий рост автора.
>«Разговоры с друзьями» — дебютная книга Салли Руни, автора «Нормальных людей». «Нормальные люди» вышли в прошлом году, книга с ходу стала культовой, хотя я так и не понял, за что ее так хвалили. Там, если помните, была история парня и девушки, которые изо всех сил стараются быть вместе, но вместе у них быть не получается, потому что они пытаются на взрослые отношения натянуть свои детские комплексы. «Разговоры с друзьями» в этом смысле более внятная, динамичная и композиционно цельная история. Есть четыре героя — парень и три девушки, все молодые, все составляют одну компанию, внутри которой начинают складываться причудливые пары и треугольники. Есть главная героиня, которая ведет репортаж о происходящем, и реальная картина искажается внутрии е головы, потому что у девушки не всегда хватает словарного запаса объяснить, что происходит — и эта ситуация, когда ты что-то переживаешь, но не можешь найти этому названия, а спросить не у кого, она расписана великолепно. Если бы «Разговоры с друзьями» вышли раньше «Нормальных людей», они могли бы стать настоящим открытием, эмоциональным откровением нового поколения. А так, боюсь, все будут помнить, что это дебют Салли Руни, как бы подготовка, предыстория «Нормальных людей», и относиться с прохладцей. Хотя именно эта книга убедила меня, что Салли Руни — очень хорошая писательница.
Таких хуитиков и на лайвлибе с инстаграмами хватает
379 Кб, 966x1500Дочитал Елизарова и вот знаете странные чувства. Персонажы словно карикатурные зарисовки, мотивация героя однобокая, впрочем как и сам герой. Сюжет не блещет чем то выдающимся. Но в то же время все очень добротно так выстроенно, что читать нравится и получается испытывать какое то метафизическое погружение в историю, может конечо это просто личная симпатия к Елизарову, но мне кажется дело не в этом, а в том что роман цепляет нужные струны в сознании и играет на них уверенно со знанием дела, а под конец хоть и выходит на знакомые ритмы Пелевина, но при этом не остовляет не приятного ощущения кавера. Все гармонично, целостно и по своему аутентично. В общем я доволен, Елизаров не подкачал.
>>676871
выше библиотекаря ему все равно уже не скакнуть
выше библиотекаря ему все равно уже не скакнуть
>>676798
А где ещё критик Сергей Морозов себя пиарит?
А вообще критик Сергей Морозов часто дрочит перед зеркалом?
А где ещё критик Сергей Морозов себя пиарит?
А вообще критик Сергей Морозов часто дрочит перед зеркалом?
>>676805
О, хороший сайт, наверное единственный крупный про книжки, где можно узнать что-то интересеное и новое.
>Горький
О, хороший сайт, наверное единственный крупный про книжки, где можно узнать что-то интересеное и новое.
>>676969
Ну, полка мне меньше нравится, на Горьком больше всякого неформата по мне.
Ну, полка мне меньше нравится, на Горьком больше всякого неформата по мне.
>>676871
Зачем вы читаете это говно? Вы копрофилы? Копрофаги? Вы что, перечитали всю классическую литературу? Всех авторов серебряного века? Всех классиков 20 века?
Какие же вы мерзкие говноеды, вы мне противны. Вы жалки
Зачем вы читаете это говно? Вы копрофилы? Копрофаги? Вы что, перечитали всю классическую литературу? Всех авторов серебряного века? Всех классиков 20 века?
Какие же вы мерзкие говноеды, вы мне противны. Вы жалки
>>676996
А ты зачем читал?
А ты зачем читал?
120 Кб, 549x722Захар завербовал к нам парочку западных коллег))))
372 Кб, 810x1080>>677007
*отклеилось
*отклеилось
>>676996
Охуеть как нафталинового говноеда разорвало.
Охуеть как нафталинового говноеда разорвало.
>>676996
А ты прочитал уже всю литературу эллинизма и итальянского возрождения, прежде чем за толстоевских с серебрянным веком браться?
А ты прочитал уже всю литературу эллинизма и итальянского возрождения, прежде чем за толстоевских с серебрянным веком браться?
>>676996
А зачем? Они были актуальны в свое время.
> Вы что, перечитали всю классическую литературу? Всех авторов серебряного века? Всех классиков 20 века?
А зачем? Они были актуальны в свое время.
>>677045
вот уж точно
щас даже начнешь читать книгу которой лет 5-10 и уже смешно становится, настолько уже проблемы в ней описанные кажутся далекими и нелепыми
вот уж точно
щас даже начнешь читать книгу которой лет 5-10 и уже смешно становится, настолько уже проблемы в ней описанные кажутся далекими и нелепыми
>>677053
>щас даже начнешь читать книгу которой минут 5-10 и уже смешно становится, настолько уже проблемы в ней описанные кажутся далекими и нелепыми
>>677053
>щас даже начнешь смотреть тикток, которому дней 5-10 и уже смешно становится, настолько уже проблемы в нем описанные кажутся далекими и нелепыми
Аноны, что скажите про Водолазкина и Крусанова? Думаю ознакомиться, но хотелось бы предварительно представлять, с чем буду дело иметь, мб кто посоветует, что самое-самое.
>>676761 (OP)
За Марию Трауб кто-нибудь шарит?
За Марию Трауб кто-нибудь шарит?
>>677086
оба душнилы те еще
оба душнилы те еще
>>676761 (OP)
Алёхин. Нихуя себе
Алёхин. Нихуя себе
Аноны, порецензируйте Максима Тесли, если кто слышал о таком
Где Прилепин держит свой пульт от телевизора?
>>677140
Не понял только, зачем он дневнички называет романами.
Не понял только, зачем он дневнички называет романами.
>>677180
Басыров на минималках.
Басыров на минималках.
>>677245
Пока не начал Степанову.
За вчера осилил Некрасову - довольно занятно, хотя Кузьменков уничтожал её за недоязык, но мне норм стиль, очень много любопытных оборотов.
Сегодня начал Горбунову - типичная бабская хуйня. Я не такая как все, но жизнь у меня из событий как у всех.
Пока не начал Степанову.
За вчера осилил Некрасову - довольно занятно, хотя Кузьменков уничтожал её за недоязык, но мне норм стиль, очень много любопытных оборотов.
Сегодня начал Горбунову - типичная бабская хуйня. Я не такая как все, но жизнь у меня из событий как у всех.
>>677250
Некрасова норм, одни описания училок чего стоят.
Некрасова норм, одни описания училок чего стоят.
Полагаю, что Поляринов намеревался создать вещь в жанре «умного триллера», которая сочетала бы в себе увлекательный сюжет и размышления на важные темы: памяти и забвения, конфликта между поколениями, авторитарные тенденции в небольших академических сообществах, жесткие новые религиозные движения. Вышло на мой взгляд не очень. Но сначала думаю нужно отметить положительное: приятный слог, точно выбранную интонацию в некоторых местах, отдельные интересные наблюдения и детали. Из плохого отмечу два аспекта. Первое, роман неудачно пытается отобразить реальную жизнь и часто выглядит скособочено поддельным. Второе, автор очень неудачно работает с темой сект и она представлена у него в духе антикультисткой агитки господ, вроде сектоборца Дворкина.
На мой взгляд всю литературу можно условно разделить на два типа. В первом типе автор старается точно отобразить реальную жизнь, характеры людей, их чувства, как они сближаются и расходятся. Во втором типе автор плевать хотел на реальную жизнь и вдохновение черпает из своей фантазии, снов, других книг. Персонажи у него могут отображать какую-то идею или быть сшиты из аллюзий. Оба типа хороши, оба типа имеют право на жизнь. А некоторые авторы, конечно, могут удачно играться и пытаться скомбинировать оба этих типа – «реалистичный и нереалистичный». Литература имеет право не быть «жизненной» и такие требования к ней было бы весьма наивно предъявлять. Но автор на мой взгляд довольно неудачно пытается совместить оба этих типа. Вроде бы реалистичные персонажи у него вдруг начинают отыгрывать пародию на университетскую жизнь из «Тайной истории» Донны Тартт, так, что хочется выкрикнуть: «Не верю!». Карикатурно выглядит образ авторитарного профессора антропологии. Откуда-то из сериалов перекочевала героиня-сектоборец. В итоге автор создает неудачный гибрид между точным отображением жизни и лихим полётом фантазии. Выходит «ни рыба ни мясо». Ни одна из целей не оказывается достигнутой. Роман слишком фальшивый для правдивого отображения действительности, особенно американский его пласт, но недостаточно искусственно сделанный для лихого вымысла.
Второй момент, это тема новых религиозных движений, которые в романе рисуются в красках самых чёрных. Автор совершенно не демонстрирует знакомства с современной религиоведческой литературой и социологией религии, с текстами, где учёные пытаются нейтрально и объективно изучать новые религиозные движения. В России есть религиовед Борис Фаликов, который отмечает, что среди новых религиозных движений есть действительно агрессивные и жесткие, но и среди последователей мировых религий можно встретить много жести, взять хотя бы исламских террористов. Сектант в глазах общества – это девиант от религии, это «другой». Его часто демонизируют, обвиняют в ужасных грехах. Это может служить предлогом для охоты на ведьм и преследования властями. В России так уже происходит: сажают в тюрьмы свидетелей Иеговы, разгромили общину Виссариона.
Понятно, что для многих интеллектуалов верования и практики небольших сообществ выглядят откровенно глупыми, а сами их последователи – либо зомбированными идиотами, либо циничными гурами с полумагическими способностями к подчинению сознания. Но если посмотреть поближе, то некоторые люди находят в таких сообществах ответ на свои духовные запросы, которые им не может дать конвенциональная религия, находят общение и взаимопомощь, находят новый стиль жизни. Отрефлексировать эту сложную и противоречивую картину – задача писателя. Найти и поговорить с разными адептами новых религиозных движений, искренне попытаться понять их мотивацию. Но, нет. По всей видимости книга создавалась на основе антикультисткой литературы, которая сильно пристрастна и является одной сторон в борьбе.
На мой взгляд всю литературу можно условно разделить на два типа. В первом типе автор старается точно отобразить реальную жизнь, характеры людей, их чувства, как они сближаются и расходятся. Во втором типе автор плевать хотел на реальную жизнь и вдохновение черпает из своей фантазии, снов, других книг. Персонажи у него могут отображать какую-то идею или быть сшиты из аллюзий. Оба типа хороши, оба типа имеют право на жизнь. А некоторые авторы, конечно, могут удачно играться и пытаться скомбинировать оба этих типа – «реалистичный и нереалистичный». Литература имеет право не быть «жизненной» и такие требования к ней было бы весьма наивно предъявлять. Но автор на мой взгляд довольно неудачно пытается совместить оба этих типа. Вроде бы реалистичные персонажи у него вдруг начинают отыгрывать пародию на университетскую жизнь из «Тайной истории» Донны Тартт, так, что хочется выкрикнуть: «Не верю!». Карикатурно выглядит образ авторитарного профессора антропологии. Откуда-то из сериалов перекочевала героиня-сектоборец. В итоге автор создает неудачный гибрид между точным отображением жизни и лихим полётом фантазии. Выходит «ни рыба ни мясо». Ни одна из целей не оказывается достигнутой. Роман слишком фальшивый для правдивого отображения действительности, особенно американский его пласт, но недостаточно искусственно сделанный для лихого вымысла.
Второй момент, это тема новых религиозных движений, которые в романе рисуются в красках самых чёрных. Автор совершенно не демонстрирует знакомства с современной религиоведческой литературой и социологией религии, с текстами, где учёные пытаются нейтрально и объективно изучать новые религиозные движения. В России есть религиовед Борис Фаликов, который отмечает, что среди новых религиозных движений есть действительно агрессивные и жесткие, но и среди последователей мировых религий можно встретить много жести, взять хотя бы исламских террористов. Сектант в глазах общества – это девиант от религии, это «другой». Его часто демонизируют, обвиняют в ужасных грехах. Это может служить предлогом для охоты на ведьм и преследования властями. В России так уже происходит: сажают в тюрьмы свидетелей Иеговы, разгромили общину Виссариона.
Понятно, что для многих интеллектуалов верования и практики небольших сообществ выглядят откровенно глупыми, а сами их последователи – либо зомбированными идиотами, либо циничными гурами с полумагическими способностями к подчинению сознания. Но если посмотреть поближе, то некоторые люди находят в таких сообществах ответ на свои духовные запросы, которые им не может дать конвенциональная религия, находят общение и взаимопомощь, находят новый стиль жизни. Отрефлексировать эту сложную и противоречивую картину – задача писателя. Найти и поговорить с разными адептами новых религиозных движений, искренне попытаться понять их мотивацию. Но, нет. По всей видимости книга создавалась на основе антикультисткой литературы, которая сильно пристрастна и является одной сторон в борьбе.
Полагаю, что Поляринов намеревался создать вещь в жанре «умного триллера», которая сочетала бы в себе увлекательный сюжет и размышления на важные темы: памяти и забвения, конфликта между поколениями, авторитарные тенденции в небольших академических сообществах, жесткие новые религиозные движения. Вышло на мой взгляд не очень. Но сначала думаю нужно отметить положительное: приятный слог, точно выбранную интонацию в некоторых местах, отдельные интересные наблюдения и детали. Из плохого отмечу два аспекта. Первое, роман неудачно пытается отобразить реальную жизнь и часто выглядит скособочено поддельным. Второе, автор очень неудачно работает с темой сект и она представлена у него в духе антикультисткой агитки господ, вроде сектоборца Дворкина.
На мой взгляд всю литературу можно условно разделить на два типа. В первом типе автор старается точно отобразить реальную жизнь, характеры людей, их чувства, как они сближаются и расходятся. Во втором типе автор плевать хотел на реальную жизнь и вдохновение черпает из своей фантазии, снов, других книг. Персонажи у него могут отображать какую-то идею или быть сшиты из аллюзий. Оба типа хороши, оба типа имеют право на жизнь. А некоторые авторы, конечно, могут удачно играться и пытаться скомбинировать оба этих типа – «реалистичный и нереалистичный». Литература имеет право не быть «жизненной» и такие требования к ней было бы весьма наивно предъявлять. Но автор на мой взгляд довольно неудачно пытается совместить оба этих типа. Вроде бы реалистичные персонажи у него вдруг начинают отыгрывать пародию на университетскую жизнь из «Тайной истории» Донны Тартт, так, что хочется выкрикнуть: «Не верю!». Карикатурно выглядит образ авторитарного профессора антропологии. Откуда-то из сериалов перекочевала героиня-сектоборец. В итоге автор создает неудачный гибрид между точным отображением жизни и лихим полётом фантазии. Выходит «ни рыба ни мясо». Ни одна из целей не оказывается достигнутой. Роман слишком фальшивый для правдивого отображения действительности, особенно американский его пласт, но недостаточно искусственно сделанный для лихого вымысла.
Второй момент, это тема новых религиозных движений, которые в романе рисуются в красках самых чёрных. Автор совершенно не демонстрирует знакомства с современной религиоведческой литературой и социологией религии, с текстами, где учёные пытаются нейтрально и объективно изучать новые религиозные движения. В России есть религиовед Борис Фаликов, который отмечает, что среди новых религиозных движений есть действительно агрессивные и жесткие, но и среди последователей мировых религий можно встретить много жести, взять хотя бы исламских террористов. Сектант в глазах общества – это девиант от религии, это «другой». Его часто демонизируют, обвиняют в ужасных грехах. Это может служить предлогом для охоты на ведьм и преследования властями. В России так уже происходит: сажают в тюрьмы свидетелей Иеговы, разгромили общину Виссариона.
Понятно, что для многих интеллектуалов верования и практики небольших сообществ выглядят откровенно глупыми, а сами их последователи – либо зомбированными идиотами, либо циничными гурами с полумагическими способностями к подчинению сознания. Но если посмотреть поближе, то некоторые люди находят в таких сообществах ответ на свои духовные запросы, которые им не может дать конвенциональная религия, находят общение и взаимопомощь, находят новый стиль жизни. Отрефлексировать эту сложную и противоречивую картину – задача писателя. Найти и поговорить с разными адептами новых религиозных движений, искренне попытаться понять их мотивацию. Но, нет. По всей видимости книга создавалась на основе антикультисткой литературы, которая сильно пристрастна и является одной сторон в борьбе.
На мой взгляд всю литературу можно условно разделить на два типа. В первом типе автор старается точно отобразить реальную жизнь, характеры людей, их чувства, как они сближаются и расходятся. Во втором типе автор плевать хотел на реальную жизнь и вдохновение черпает из своей фантазии, снов, других книг. Персонажи у него могут отображать какую-то идею или быть сшиты из аллюзий. Оба типа хороши, оба типа имеют право на жизнь. А некоторые авторы, конечно, могут удачно играться и пытаться скомбинировать оба этих типа – «реалистичный и нереалистичный». Литература имеет право не быть «жизненной» и такие требования к ней было бы весьма наивно предъявлять. Но автор на мой взгляд довольно неудачно пытается совместить оба этих типа. Вроде бы реалистичные персонажи у него вдруг начинают отыгрывать пародию на университетскую жизнь из «Тайной истории» Донны Тартт, так, что хочется выкрикнуть: «Не верю!». Карикатурно выглядит образ авторитарного профессора антропологии. Откуда-то из сериалов перекочевала героиня-сектоборец. В итоге автор создает неудачный гибрид между точным отображением жизни и лихим полётом фантазии. Выходит «ни рыба ни мясо». Ни одна из целей не оказывается достигнутой. Роман слишком фальшивый для правдивого отображения действительности, особенно американский его пласт, но недостаточно искусственно сделанный для лихого вымысла.
Второй момент, это тема новых религиозных движений, которые в романе рисуются в красках самых чёрных. Автор совершенно не демонстрирует знакомства с современной религиоведческой литературой и социологией религии, с текстами, где учёные пытаются нейтрально и объективно изучать новые религиозные движения. В России есть религиовед Борис Фаликов, который отмечает, что среди новых религиозных движений есть действительно агрессивные и жесткие, но и среди последователей мировых религий можно встретить много жести, взять хотя бы исламских террористов. Сектант в глазах общества – это девиант от религии, это «другой». Его часто демонизируют, обвиняют в ужасных грехах. Это может служить предлогом для охоты на ведьм и преследования властями. В России так уже происходит: сажают в тюрьмы свидетелей Иеговы, разгромили общину Виссариона.
Понятно, что для многих интеллектуалов верования и практики небольших сообществ выглядят откровенно глупыми, а сами их последователи – либо зомбированными идиотами, либо циничными гурами с полумагическими способностями к подчинению сознания. Но если посмотреть поближе, то некоторые люди находят в таких сообществах ответ на свои духовные запросы, которые им не может дать конвенциональная религия, находят общение и взаимопомощь, находят новый стиль жизни. Отрефлексировать эту сложную и противоречивую картину – задача писателя. Найти и поговорить с разными адептами новых религиозных движений, искренне попытаться понять их мотивацию. Но, нет. По всей видимости книга создавалась на основе антикультисткой литературы, которая сильно пристрастна и является одной сторон в борьбе.
>>677258
Я смотрел интервью с ним - он говорил что изучал сектоведение много.
>Второй момент, это тема новых религиозных движений, которые в романе рисуются в красках самых чёрных. Автор совершенно не демонстрирует знакомства с современной религиоведческой литературой и социологией религии
Я смотрел интервью с ним - он говорил что изучал сектоведение много.
>>677258
Знатоки, дайте ответ на простой вопрос: как обстояло дело в СССР с профессорами антропологии
Знатоки, дайте ответ на простой вопрос: как обстояло дело в СССР с профессорами антропологии
>Наглая русская дрянь Савельева решила закосплеить азербайджаночку-артисточку Юлдус Бахтиозову её кокошниками на голых русских проститутках, армяночку-акционисточку Лусинэ Джанян из Пуси Раёт, обоссавшую алтарь и евреечку-художницу Лену Хайдец с её партией "мёртвый русский" с эмблемой в виде в sraku пьяного Горыныча в валенках, с водкой и балалайкой. Но в РФ руssкой твари быстро напомнили её место. В стране 276 народов - свобода искусства у всех, кроме руssких! Дурочке, которая не поняла, где живёт и решила поиграть во Фриду Кало, обещали отрезать голову. Как там Трамп? Всё ли хорошо у правой белой Америки?
https://life.ru/p/1362905
Ору просто, хоть речь идет про эрефянское "искусство", но эрефянской новиопской литературы эта тема тоже касается.
>>677258
Первые — это мразь, вторые — ворованный воздух. Писателям, которые пишут заведомо разрешенные вещи, я хочу плевать в лицо, хочу бить их палкой по голове и всех посадить за стол в Дом Герцена, поставив перед каждым стакан полицейского чаю и дав каждому в руки анализ мочи Горнфельда.
>На мой взгляд всю литературу можно условно разделить на два типа.
Первые — это мразь, вторые — ворованный воздух. Писателям, которые пишут заведомо разрешенные вещи, я хочу плевать в лицо, хочу бить их палкой по голове и всех посадить за стол в Дом Герцена, поставив перед каждым стакан полицейского чаю и дав каждому в руки анализ мочи Горнфельда.
470 Кб, 1022x1500>"Хули уставился, русская тварь? Деньги есть? А если найду?". Редакция Шубиненко делает серьезную заявку на "Пробей дно"-2021 и выпускает "живой журнал" вечно сквернословящего еврея Носика-Долбоёбова в виде "книги". Записи такие: "Шилов соска", "Был в Эрмитаже ни хуя не понял", "В Молдавии революция, читайте Лорченкова, но денег ему не нужно", "Мои Израили". "На спидах как белка в колесе". Подпись - Ваш Долбоёб. Конечно, это "Большая книга", "Нос" и премия Белого, ну, минимум short-лист. PS. Подгадили даже своему: сбиты шрифты, перепутаны страницы, печать и бумага - gomno. Советскому Платону - советские Гутенберги.
Эрефянская литература продолжает брать очередные высоты. Ура, товагищи!!1!!
>>677277
Насчёт великих не ручаюсь, но если прикинуть, можешь навернуть это: История его слуги, Тридцатая любовь Марины, Чапаев и Пустота, Елтышевы.
Насчёт великих не ручаюсь, но если прикинуть, можешь навернуть это: История его слуги, Тридцатая любовь Марины, Чапаев и Пустота, Елтышевы.
>>677277
Водолазкина
Водолазкина
>>677258
Мне из этого романа показался странным момент с разрешением дела у юриста. Слишком киношно и наиграно.
Мне из этого романа показался странным момент с разрешением дела у юриста. Слишком киношно и наиграно.
>>677274
В СССР антропологии не было, была этнография. Да и с современной антропологией Поляринов по ходу не знаком. У него вся антропология закончилась на Леви-Строссе. Следов чтения Гирца в книге не заметно.
В СССР антропологии не было, была этнография. Да и с современной антропологией Поляринов по ходу не знаком. У него вся антропология закончилась на Леви-Строссе. Следов чтения Гирца в книге не заметно.
>>677326
ну в запросе было российские и великие, вот один из них
ну в запросе было российские и великие, вот один из них
52 Кб, 720x576>>677275
>>Наглая русская дрянь Савельева решила закосплеить азербайджаночку-артисточку Юлдус Бахтиозову её кокошниками на голых русских проститутках, армяночку-акционисточку Лусинэ Джанян из Пуси Раёт, обоссавшую алтарь и евреечку-художницу Лену Хайдец с её партией "мёртвый русский" с эмблемой в виде в sraku пьяного Горыныча в валенках, с водкой и балалайкой. Но в РФ руssкой твари быстро напомнили её место. В стране 276 народов - свобода искусства у всех, кроме руssких! Дурочке, которая не поняла, где живёт и решила поиграть во Фриду Кало, обещали отрезать голову. Как там Трамп? Всё ли хорошо у правой белой Америки?
799 Кб, 604x604Готовый сценарий для околочернушного русского фильма со смехуечками. Концовка немного смята, но поинтереснее Пса.
>>677370
Благодарю!
Благодарю!
Что посоветуете подарить сестре, если ей понравилась Улицкая и Петрушевская?
>>677596
Рубину, конечно
Рубину, конечно
>>677601
Он гений.
Он гений.
>>677596
Ну или Татьяну Толстую
Ну или Татьяну Толстую
>>677596
Славникову, Токареву
Славникову, Токареву
>>677591
Нет это "современная русская литература".
Нет это "современная русская литература".
>>676871
This.
Не важно кто и что, важно- зацепило или нет. Я вот вчера Шатунов закончил читать. Вообще ничем не зацепило, такая унылая и скучная шиза, я разочарован. Зато после этого взял перечитывать Первый субботник, вот так годнота.
>цепляет нужные струны в сознании
This.
Не важно кто и что, важно- зацепило или нет. Я вот вчера Шатунов закончил читать. Вообще ничем не зацепило, такая унылая и скучная шиза, я разочарован. Зато после этого взял перечитывать Первый субботник, вот так годнота.
>тред современной русской литературы
>постят одних (((левенталей))) и (((рубенштейнов)))
Ваши оправдания?
>>677685
Нет ни одного производения рубинштейна и левенталя
Нет ни одного производения рубинштейна и левенталя
http://www.natsbest.ru/news/start-dvadcat-pervogo-sezona/
Вот эксперты. Как из них определить евреев? Постоянно перед глазами багет Прилепина, что в положении совруслита виноваты евреи. Вот кто именно из списка? Чем именно виноват?
Вот эксперты. Как из них определить евреев? Постоянно перед глазами багет Прилепина, что в положении совруслита виноваты евреи. Вот кто именно из списка? Чем именно виноват?
>>678177
А) номинатор это не член жюри
Б) Прилепиин говорил про Большую книгу, где жюри из 50 человек состоит
А) номинатор это не член жюри
Б) Прилепиин говорил про Большую книгу, где жюри из 50 человек состоит
>>678178
К тому же пиин сам печатается в еврейской Редакции Елены Шубиной
К тому же пиин сам печатается в еврейской Редакции Елены Шубиной
За минувшее десятилетие на русском языке появился какой-нибудь приличный янг-адалт или все кончилось на Мариам Петросян в конце нулевых?
>>678311
Описания как из треда про выдуманные книги.
Не представляю, как вообще такое натужное говно можно читать - пафос - чисто фонтан из деревенского сортира в который бросили дрожжи в жаркий день. Потуги - ахуеть - ЕВАНГЕЛЬСКИЕ - ... - спорты - ахуеть - С БОГОМ! - какое фантастическое дерьмо катируюи
зумерки.
Описания как из треда про выдуманные книги.
Не представляю, как вообще такое натужное говно можно читать - пафос - чисто фонтан из деревенского сортира в который бросили дрожжи в жаркий день. Потуги - ахуеть - ЕВАНГЕЛЬСКИЕ - ... - спорты - ахуеть - С БОГОМ! - какое фантастическое дерьмо катируюи
зумерки.
>>678314
Такое котируют не зумерки, а тети за 30, которые параллельно с Достоевскими, читают Яхиных. Зумерки рашкинскую литру не читают, мож ток Пелевина пара 16-летних калек.
Такое котируют не зумерки, а тети за 30, которые параллельно с Достоевскими, читают Яхиных. Зумерки рашкинскую литру не читают, мож ток Пелевина пара 16-летних калек.
>>678316
Переоцененное говно
Маразматичная лесбуха - пиздец конечно - реально мешают говно с мочей, Гузель это выверт вообще в другу сторону.
>параллельно с Достоевскими,
Переоцененное говно
>читают Яхиных
Маразматичная лесбуха - пиздец конечно - реально мешают говно с мочей, Гузель это выверт вообще в другу сторону.
>>678316
Все жизнь пишет одну книгу под разными названиями.
Сначала кажется пиздец интересным, а потом ахуеть вторичным и зацикленным на одном сюжете.
>Пелевина пара 16-летних калек.
Все жизнь пишет одну книгу под разными названиями.
Сначала кажется пиздец интересным, а потом ахуеть вторичным и зацикленным на одном сюжете.
>>678316
Не зумерки и тёти 30 лет, а букачеры.
Не зумерки и тёти 30 лет, а букачеры.
>>678666
Нет, конечно
Нет, конечно
>>678666
Нет, стоит читать Желемыш.
Нет, стоит читать Желемыш.
Читаю "Конец света, любовь моя". Мемуары умненькой винишки про субкультрно-богемное детство. Отдельные моменты заставляют вспомнить "Сказки темного леса" Грибных эльфов. Но вот от чего у меня, как у полу-инцела бугурт, так это от описаний того, как она лихо скачет по хуям и флиртует с мальчиками.
>>678951
А почему она этого делать не должна?
>бугурт, так это от описаний того, как она лихо скачет по хуям и флиртует с мальчиками.
А почему она этого делать не должна?
>>678955
Она может делать что угодно. Мне припекает от того, как просто тянучкам получить секс. Все к ней пристают, все ее хотят. Никаких телодвижений делать не надо, ебись досыта.
Она может делать что угодно. Мне припекает от того, как просто тянучкам получить секс. Все к ней пристают, все ее хотят. Никаких телодвижений делать не надо, ебись досыта.
>>678956
Двачую, тоже дико припекает от этого - без осуждения, насколько же у них легко осуществление этой потребности.
Двачую, тоже дико припекает от этого - без осуждения, насколько же у них легко осуществление этой потребности.
>>678969
Она реально крутилась в разных поэтически-феласофских кружках, так что это похоже на правду. А под богемой я не понимаю каких-то возвышенных людей, просто творческую тусовочку. Насчет эпатажа тоже хуй знает, никого сейчас таким блудом и пьянством не удивишь.
Она реально крутилась в разных поэтически-феласофских кружках, так что это похоже на правду. А под богемой я не понимаю каких-то возвышенных людей, просто творческую тусовочку. Насчет эпатажа тоже хуй знает, никого сейчас таким блудом и пьянством не удивишь.
Еще о Горбуновой
Это не он ли:
https://holod.media/2020/11/18/kobrinsky/
>Был там один депутат и доктор философии, главный ебарь на всех вечеринках, который подарил Насте составленный им многотомник русских мыслителей, а потом долго трахал ее на столе.
Это не он ли:
>53-летний Александр Кобринский — известный петербургский политик, доктор филологических наук и бывший преподаватель двух вузов — РГПУ имени Герцена и Петербургского института иудаики. Будучи профессором, Кобринский неоднократно приглашал студенток в гости, угощал их алкоголем, вступал с ними в сексуальные отношения; две девушки говорят, что он якобы принуждал их к БДСМ-сессиям.
https://holod.media/2020/11/18/kobrinsky/
>>678974
Надо было идти в гуманитарный ВУЗ, лол
Надо было идти в гуманитарный ВУЗ, лол
>>678972
Это я выше спрашивал где ее найти, когда повелся на пропаганду Полки.
Хуйня ебаная.
Думаю, везде пишут что она поэтесса. На Ютубе просто ищи - вся её недопоэзия случайный набор слов про проституток, наркотики и подобную чернуху.
Псевдосложно ниочем. Морозов в последней статье уничтожал Иваницкого ( вот кто последний выиграл конкурс вместо Елизарова и Прилепин бомбил на евреев) что там ничего нет, кастрюля с киселем - взять не за что, вот и горбунова такая же, имхо.
Это я выше спрашивал где ее найти, когда повелся на пропаганду Полки.
Хуйня ебаная.
Думаю, везде пишут что она поэтесса. На Ютубе просто ищи - вся её недопоэзия случайный набор слов про проституток, наркотики и подобную чернуху.
Псевдосложно ниочем. Морозов в последней статье уничтожал Иваницкого ( вот кто последний выиграл конкурс вместо Елизарова и Прилепин бомбил на евреев) что там ничего нет, кастрюля с киселем - взять не за что, вот и горбунова такая же, имхо.
>>678977
Ильичевского же
Ильичевского же
>>678977
Я тоже слышал этот подкаст. Отчасти я понимаю, почему Сапрыкин её нахваливал. Потому что в ней нет этого уже подзаебавешго "ми ту" с новой этикой, где ужасно травмируются от косого взгляда. Она довольно равнодушно пишет, как её в жопу трахал случайный таксист-кавказец.
>на пропаганду Полки
Я тоже слышал этот подкаст. Отчасти я понимаю, почему Сапрыкин её нахваливал. Потому что в ней нет этого уже подзаебавешго "ми ту" с новой этикой, где ужасно травмируются от косого взгляда. Она довольно равнодушно пишет, как её в жопу трахал случайный таксист-кавказец.
>>678977
Поэзию вообще не люблю и не читаю никакую. Даже стихи Уэльбека не интересны мне, хотя прозу его уважаю.
>Думаю, везде пишут что она поэтесса.
Поэзию вообще не люблю и не читаю никакую. Даже стихи Уэльбека не интересны мне, хотя прозу его уважаю.
>>678985
Стихи Буковски тебе могут зайти, например "Стихи последней ночи на земле", почти микро-рассказы.
Стихи Буковски тебе могут зайти, например "Стихи последней ночи на земле", почти микро-рассказы.
Кстати, очень даже неплохая лекция для тех, кто хочет узнать про сюжет "Бесконечной шутки" и про её проблематику (извиняюсь за оффтоп): https://www.youtube.com/watch?v=HsXLpWZAw3s
>>678951
Ты в детстве потерялся в интернете, и тебя воспитали обезьяны? Такую хуйню мог выдать только тот, кто никаких других слов не знает.
> Мемуары умненькой винишки про субкультрно-богемное детство.
Ты в детстве потерялся в интернете, и тебя воспитали обезьяны? Такую хуйню мог выдать только тот, кто никаких других слов не знает.
>>678977
Я не верю, что человек может сам так обосраться. Меня разыгрывают.
> поэтесса
> На Ютубе просто ищи
> поэтесса
> На Ютубе
> поэтесса
> На Ютубе
Я не верю, что человек может сам так обосраться. Меня разыгрывают.
>>679055
Ты тред перепутал?
Ты тред перепутал?
>>679088
Нафига ты обосрался?
В душ сходи, сумасшедший.
А на Ютубе ты найдешь ролики с чтением ей самой её собственных стихов.
Нафига ты обосрался?
В душ сходи, сумасшедший.
А на Ютубе ты найдешь ролики с чтением ей самой её собственных стихов.
>>679104
Малолетний, нормальные люди не будут искать стихи на видеохостинге. Они такие столбики из буковок ожидают встретить, а не видосики с каментиками.
Малолетний, нормальные люди не будут искать стихи на видеохостинге. Они такие столбики из буковок ожидают встретить, а не видосики с каментиками.
>>679105
Стихи лучше воспринимаются на слух, если ты не знал. А теперь оформи срыгос, быдло.
Стихи лучше воспринимаются на слух, если ты не знал. А теперь оформи срыгос, быдло.
>>679086
Горбунова, спок
Горбунова, спок
>>679106
Ещё про мамку что-нибудь напиши, победитель интернет-споров.
Ты сам простодушно признался, что вместо книг смотришь видосики, никакие копошения этого уже не поменяют.
Ещё про мамку что-нибудь напиши, победитель интернет-споров.
Ты сам простодушно признался, что вместо книг смотришь видосики, никакие копошения этого уже не поменяют.
>>679139
Обосранный, ты с прошлого раза так и не сходил в душ или ещё раз обосрался? Тебе в глаза попало и ты вместо того, чтобы это смыть все сожрал? Говноед ты тупорылый, уноси свои поверхностные ярлыки нахуй и себя захвати. Выводы он делает по двум строчкам, ебется в глаза ещё и поучает кого-то, пиздец что за ебанок.
>для изучения и понимания автора целенаправленно пошел искать её стихи в её же исполнении дабы по интонации, возможно, понять чуть больше смысла который автор, вероятно, вкладывает в свои творения.
>РЯЯЯЯ ВМЕСТО КНИГ ВИДОСИКИ КУКАРЕКУ РЯЯЯЯ СМОТРИТЕ НА ЭТО НЕНОРМАЛЬНОГО РЯЯЯ Я НОРМАЛЬНЫЙ ПОЙМАЛ НЕНОРМАЛЬНОГО РЯЯЯЯЯ ШААААА
Обосранный, ты с прошлого раза так и не сходил в душ или ещё раз обосрался? Тебе в глаза попало и ты вместо того, чтобы это смыть все сожрал? Говноед ты тупорылый, уноси свои поверхностные ярлыки нахуй и себя захвати. Выводы он делает по двум строчкам, ебется в глаза ещё и поучает кого-то, пиздец что за ебанок.
>>679145
Тащемта этот прав. Для стихов важна интонация, паузы, ритмика и прочее. Авторское прочтение имеет приоритет перед текстом.
Тащемта этот прав. Для стихов важна интонация, паузы, ритмика и прочее. Авторское прочтение имеет приоритет перед текстом.
>>679145
Оправдания уровня гопника Аркаши Ротенберга. Ты не понимаешь, что дело тут в том, чего ты не понимаешь. Человек разумный берёт книгу стихов или поэтический цикл, садится, читает и думает, потому что по паре стихов что-то предполагать — то же самое, что по паре дней судить о целом годе. Человек, привыкший к втыканиям в видосики, будет первым делом кликать на видосики, чтобы по привычке за пятнадцать секунд перед прокруткой дальше составить какое-то примитивное «мнение». Рекламировать этот поверхностный «метод» смешно. Лермонтова в исполнении Лермонтова ещё поищи. «Смысл», о котором ты пытаешься рассуждать непривычным псевдовысокоумным языком, вырабатывается исключительно энергией мысли в голове читателя и слушателя, а вовсе не запрятан в особенностях авторского чтения. Буковки для тебя «смысла» не несут?
Оправдания уровня гопника Аркаши Ротенберга. Ты не понимаешь, что дело тут в том, чего ты не понимаешь. Человек разумный берёт книгу стихов или поэтический цикл, садится, читает и думает, потому что по паре стихов что-то предполагать — то же самое, что по паре дней судить о целом годе. Человек, привыкший к втыканиям в видосики, будет первым делом кликать на видосики, чтобы по привычке за пятнадцать секунд перед прокруткой дальше составить какое-то примитивное «мнение». Рекламировать этот поверхностный «метод» смешно. Лермонтова в исполнении Лермонтова ещё поищи. «Смысл», о котором ты пытаешься рассуждать непривычным псевдовысокоумным языком, вырабатывается исключительно энергией мысли в голове читателя и слушателя, а вовсе не запрятан в особенностях авторского чтения. Буковки для тебя «смысла» не несут?
>>678177
Которому госбабки в размере ста тысяч не деревянных в начале "карьеры" хуесос Юзефович выдавал, да и сам Ловленский небось еврей-новиоп. Эта потешная "борьба" напоминают борьбу Навальнюка с пыней, насквозь лживую постановку по сценарию реальных хозяев в эрефийской колонии - англичан.
>багет Прилепина
Которому госбабки в размере ста тысяч не деревянных в начале "карьеры" хуесос Юзефович выдавал, да и сам Ловленский небось еврей-новиоп. Эта потешная "борьба" напоминают борьбу Навальнюка с пыней, насквозь лживую постановку по сценарию реальных хозяев в эрефийской колонии - англичан.
>>679219
Опровержение будет или классическое ВРЕТЕ?
>Да, сьеби ты уже в зогач вместе со своим галковским, конспиролух.
Опровержение будет или классическое ВРЕТЕ?
>>679221
Тебе просто сказали съебать, никто твою хуйню не читает и не разбирается, что в ней не так.
Тебе просто сказали съебать, никто твою хуйню не читает и не разбирается, что в ней не так.
196 Кб, 720x1280>>679232
>Глупой - настолько, что она сама написала о себе статью в Вики, указав "работала в БДСМ-борделе в США" как нечто, чем можно гордиться, - метиске Беломлинской хватило ума рассказать, как они "мутили" с Юзефовичем- папой на голосовании "супер" "нацбест". Это настолько омерзительно, что высказаться приходиться дочери покойного администратора премии, переводчика Топорова (по совместительству - члену жури и номинаторке, ну, так там принято). Товарищ Сталин ничего не знал! Что сказать... 100 тысяч долларов - столько по, как мы теперь узнаём, сговору совпис Леонид выписал студенту своего мастер-класса Захару-Лавлинскому-Прилепину, за что Захар отрабатывает орально (речами) по сей день - сумма, из-за которой советские люди не только потеряют лицо, но и подставят любую часть тела. И, конечно, в советском пиджн-рашн словосочетания "конфликт интересов" нет.
>>679261
Как что-то плохое.
И чего вы притаскиваете этого озабоченного старикашку с пониманием и вкусами посетителя «Одноклассников»? Мне вот похуй всегда было на этих звёзд ЖЖ и Facebook, чьи бы они дети ни были, а у него явно десяток записных книжек, в которых шариковой ручкой записано, кто кому кем приходится, и кто в чём провинился. У нас равноправие, сплетница может быть любого пола.
> Глупой - настолько, что она сама написала о себе статью в Вики, указав "работала в БДСМ-борделе в США" как нечто, чем можно гордиться,
Как что-то плохое.
И чего вы притаскиваете этого озабоченного старикашку с пониманием и вкусами посетителя «Одноклассников»? Мне вот похуй всегда было на этих звёзд ЖЖ и Facebook, чьи бы они дети ни были, а у него явно десяток записных книжек, в которых шариковой ручкой записано, кто кому кем приходится, и кто в чём провинился. У нас равноправие, сплетница может быть любого пола.
>>679261
А квитанция будет?
А квитанция будет?
Навернул "Заххок" Медведева. Истории разных людей, связанных одними событиями во время войны в Таджикистане. Казалось бы, смысла глубинного нет, просто история что, как и с кем происходило в один момент времени. Но блин, почему так интересно и лампово? Очень понравилось.
Галька Юзефович хоть и почти всех хвалит, но отдельные личные топы интересно почитать.
Галька Юзефович хоть и почти всех хвалит, но отдельные личные топы интересно почитать.
>>679154
ты не прав
ты не прав
>>679369
Слабый роман. Плохой стиль, много журналистких корявостей. Очень разные герои показывают схожие внутренние монологи. Блин, это же элементарно, что если ты пишешь от лица разных героев, то поменяй стиль.
Слабый роман. Плохой стиль, много журналистких корявостей. Очень разные герои показывают схожие внутренние монологи. Блин, это же элементарно, что если ты пишешь от лица разных героев, то поменяй стиль.
>>679386
Ты понимаешь, с кем ты споришь?
Угадай с одного раза, чей это фанат.
Ты понимаешь, с кем ты споришь?
> много журналистких корявостей
Угадай с одного раза, чей это фанат.
>>679403
Ты меня с кем-то перепутал, я в бо начал постить недавно после полугодового перерыва. Медведев явно косноязычен. Он не умеет писать от лица разных героев. Если ты этого не понимаешь, то мне тебя жаль.
Ты меня с кем-то перепутал, я в бо начал постить недавно после полугодового перерыва. Медведев явно косноязычен. Он не умеет писать от лица разных героев. Если ты этого не понимаешь, то мне тебя жаль.
463 Кб, 1488x2000Тута с Горбуновой больше интервью вышло
https://www.colta.ru/articles/literature/26503-petr-razumov-bolshoe-intervyu-alla-gorbunova
https://www.colta.ru/articles/literature/26503-petr-razumov-bolshoe-intervyu-alla-gorbunova
>>679521
Совет вонюче
Совет вонюче
>>679570
Да слушай больше.
Все эти недоэксперты полки так говорят. На словах все за свободу и против совка, а сами в его лучших традициях сами себе премии дают и упоминания в топ-списочках. Книга прошлого года в числе лучших за 21 века, за двадцать лет! Притом у подавляющего числа недоэкспертов, очень многие говорили лучшая.
Нет ты видел? Видел?
Да слушай больше.
Все эти недоэксперты полки так говорят. На словах все за свободу и против совка, а сами в его лучших традициях сами себе премии дают и упоминания в топ-списочках. Книга прошлого года в числе лучших за 21 века, за двадцать лет! Притом у подавляющего числа недоэкспертов, очень многие говорили лучшая.
Нет ты видел? Видел?
>>679586
Маня с двача как раз может быть более независим в суждениях и оценках, в отличие от россиянской тусовочки манялитераторов, которые за бабки и известность вылижут и отсосут.
Маня с двача как раз может быть более независим в суждениях и оценках, в отличие от россиянской тусовочки манялитераторов, которые за бабки и известность вылижут и отсосут.
>>679597
Тоже верно.
Тоже верно.
>>679557
Вернись во вконтактик, там твои одноклассники в день получки меряются фоточками с бутылками дорогого (не очень) алкоголя.
Вернись во вконтактик, там твои одноклассники в день получки меряются фоточками с бутылками дорогого (не очень) алкоголя.
>>679706
Как ты определил, что он любитель русской классики?
Как ты определил, что он любитель русской классики?
>Алла Горбунова получила литературную премию «НОС» за книгу «Конец света, моя любовь»
https://meduza.io/news/2021/02/03/alla-gorbunova-poluchila-literaturnuyu-premiyu-nos-za-knigu-konets-sveta-moya-lyubov
>>679732
Женечку лесбочку Некрасову опять кинули
Женечку лесбочку Некрасову опять кинули
>>679732
У меня есть подозрения, что на премии она заработает больше, чем на продаже книжки.
>Победитель получает статуэтку и награду в размере 700 тысяч рублей.
У меня есть подозрения, что на премии она заработает больше, чем на продаже книжки.
>>679706
Любой может прочесть статью по ссылке, затем твой пост, и понять, что ты быдло. Быдло на имиджбордах чувствует себя как дома, потому что в возможности высказываться все равны, а разницу высказываний и их подтексты оно не понимает, — можно вспомнить хотя бы загон для набежавших идиотов под названием /pol/, в котором их толсто троллили самыми идиотскими предположениями. Тем не менее, указать быдлу на то, что оно срёт тупыми постами, может каждый.
Любой может прочесть статью по ссылке, затем твой пост, и понять, что ты быдло. Быдло на имиджбордах чувствует себя как дома, потому что в возможности высказываться все равны, а разницу высказываний и их подтексты оно не понимает, — можно вспомнить хотя бы загон для набежавших идиотов под названием /pol/, в котором их толсто троллили самыми идиотскими предположениями. Тем не менее, указать быдлу на то, что оно срёт тупыми постами, может каждый.
>>679747
Ты в курсе, сколько писателей во всей стране могут это делать, и какие тиражи для заработка нужны? Поинтересуйся, о чём говоришь, чтобы больше хуйню не постить.
> заработает на книжке
Ты в курсе, сколько писателей во всей стране могут это делать, и какие тиражи для заработка нужны? Поинтересуйся, о чём говоришь, чтобы больше хуйню не постить.
>>679755
И как же ты себе заработок на книгах представляешь? Украсть целиком собственный тираж и сдать его в макулатуру?
И как же ты себе заработок на книгах представляешь? Украсть целиком собственный тираж и сдать его в макулатуру?
>>679753
Я в курсе, поэтому не понятно в связи с чем ты это мнение высрал. Меня тут занимает другое: писателю сейчас часто чтобы хоть что-то заработать надо писать под формат премии.
Я в курсе, поэтому не понятно в связи с чем ты это мнение высрал. Меня тут занимает другое: писателю сейчас часто чтобы хоть что-то заработать надо писать под формат премии.
>>679757
Ничего тебя не «занимает», у тебя было обывательское предположение, что автор в принципе может получить за книгу сравнимую сумму. «У меня есть подозрения, что продавщица, выиграв миллион в лотерею, получит больше, чем на своей работе». Гениально, Холмс!
работать на нормальной работе.
Такая же хуйня с «форматом премии». Ты ляпнул, а описать этот самый «формат» явно не сможешь.
Ничего тебя не «занимает», у тебя было обывательское предположение, что автор в принципе может получить за книгу сравнимую сумму. «У меня есть подозрения, что продавщица, выиграв миллион в лотерею, получит больше, чем на своей работе». Гениально, Холмс!
> писателю сейчас часто чтобы хоть что-то заработать надо
работать на нормальной работе.
Такая же хуйня с «форматом премии». Ты ляпнул, а описать этот самый «формат» явно не сможешь.
>>679757
Марининой похуй на премии
Дьяченкам похуй на премии
Фрай похуй на премии
>писателю сейчас часто чтобы хоть что-то заработать надо писать под формат премии.
Марининой похуй на премии
Дьяченкам похуй на премии
Фрай похуй на премии
>>679763
Сорокин, Пелевин, Прилепин получат больше
Улицкая, Рубина, Юзефович, Водолазкин и Елизаров получат сравнительно столько сколько премия
>автор в принципе может получить за книгу сравнимую сумму.
Сорокин, Пелевин, Прилепин получат больше
Улицкая, Рубина, Юзефович, Водолазкин и Елизаров получат сравнительно столько сколько премия
>>679763
Прекращай гундосить, я в курсе, что вменяемые деньги могут заработать только мэтры. Даже коронованные самой Юзефович писатели кормятся с премий.
Прекращай гундосить, я в курсе, что вменяемые деньги могут заработать только мэтры. Даже коронованные самой Юзефович писатели кормятся с премий.
>>679772
Пальцы на руках даже не закончились. Об этом и речь.
>>679777
Какая быдляцкая у тебя картина мира, ни о чём другом думать не в состоянии. То, что премий с денежными призами чуточку меньше, чем за год появляется рецензий одной Юзефович, тебе не представляется проблемой твоей модели?
От «формата» ты молча отказался?
Пальцы на руках даже не закончились. Об этом и речь.
>>679777
> коронованные самой Юзефович писатели кормятся с премий
Какая быдляцкая у тебя картина мира, ни о чём другом думать не в состоянии. То, что премий с денежными призами чуточку меньше, чем за год появляется рецензий одной Юзефович, тебе не представляется проблемой твоей модели?
От «формата» ты молча отказался?
>>679771
Кому? Это твои одноклассники?
>Марининой похуй на премии
>Дьяченкам похуй на премии
>Фрай похуй на премии
Кому? Это твои одноклассники?
>>679780
Ага
Ага
>>679779
Дядя, ты дурак? Юзефович не просто рецензию написала, а назвала это книгой года.
>что премий с денежными призами чуточку меньше, чем за год появляется рецензий одной Юзефович, тебе
Дядя, ты дурак? Юзефович не просто рецензию написала, а назвала это книгой года.
>>679866
Подвинься.
Подвинься.
Недокритики набросили нам всем факт, мол, Горбунова - топ года. Но многие говорят хорошо и о Ксении Букше.
Стоит наворачивать? Обложки красивые, лол.
Стоит наворачивать? Обложки красивые, лол.
>>679935
Нет. Если уж так сильно хочется современной русской прозы от прекрасного пола, можешь пробануть Козлову (Рюрик, F20), она ещё туда-сюда. Горбуновы, Букши, Мещаниновы - кал, размазанный по листам.
>Стоит наворачивать?
Нет. Если уж так сильно хочется современной русской прозы от прекрасного пола, можешь пробануть Козлову (Рюрик, F20), она ещё туда-сюда. Горбуновы, Букши, Мещаниновы - кал, размазанный по листам.
>>679935
Отказываюсь читать человека с именем Ксения Букша. Это звучит даже хуже, чем Алла Горбунова. Есть у писателя право на псевдоним - пользуйся им, если уж родился Букшой или Алексеем Ивановым.
Отказываюсь читать человека с именем Ксения Букша. Это звучит даже хуже, чем Алла Горбунова. Есть у писателя право на псевдоним - пользуйся им, если уж родился Букшой или Алексеем Ивановым.
>>679938
Андрей Синявский вышел из чата.
Алсо,
>Есть у писателя право на псевдоним - пользуйся им
Андрей Синявский вышел из чата.
Алсо,
>Ксения Сергеевна Бýкша (литературный псевдоним Кшиштоф Бакуш
>>679947
Говно. Бездушный формализм у обеих.
Говно. Бездушный формализм у обеих.
Ладно, так уж и быть, спалю вам хорошего писателя женского пола, что пишет в модном жанре автофикшен.
Екатерина Мартынова "Исповедь узницы подземелья"
Екатерина деевочкой-подростком попала на несколько лет вместе с подругой в сексуальной рабство к пожилому Виктору Мохову, который держал их в подземелье. Об этом опыте она пишет в своей книге. Есть на флибусте.
Екатерина Мартынова "Исповедь узницы подземелья"
Екатерина деевочкой-подростком попала на несколько лет вместе с подругой в сексуальной рабство к пожилому Виктору Мохову, который держал их в подземелье. Об этом опыте она пишет в своей книге. Есть на флибусте.
>>679955
Какая нафиг годнота-то? Не раз уже форсили на дваче, да и в рамках русской сетевой литературы вполне себе известная вещь. Написано плохо, т.к. человек не имеет ни малейшего отношения к литературе, плюс повествование разбавлено плохими, графоманскими стишками. Говорят, что ценно как документ, но тоже сомнительно, есть документальные сюжеты и статьи про этот пиздецовый случай. Для совсем уж фанатов этого дела - вполне подойдёт, рассказ от лица жертвы, как никак. Но в целом это тот ещё проходняк.
Какая нафиг годнота-то? Не раз уже форсили на дваче, да и в рамках русской сетевой литературы вполне себе известная вещь. Написано плохо, т.к. человек не имеет ни малейшего отношения к литературе, плюс повествование разбавлено плохими, графоманскими стишками. Говорят, что ценно как документ, но тоже сомнительно, есть документальные сюжеты и статьи про этот пиздецовый случай. Для совсем уж фанатов этого дела - вполне подойдёт, рассказ от лица жертвы, как никак. Но в целом это тот ещё проходняк.
>>679959
Отчасти - да (современная литра, хули хочешь), но там есть свои выверты: в Рюрике повествование ведётся от лица книги, а в F20 хорошо проработана тема шизофрении с заходами в трансцедентное (третий глаз у шизофреников). Короче, в плане оригинальности - может зайти.
Отчасти - да (современная литра, хули хочешь), но там есть свои выверты: в Рюрике повествование ведётся от лица книги, а в F20 хорошо проработана тема шизофрении с заходами в трансцедентное (третий глаз у шизофреников). Короче, в плане оригинальности - может зайти.
>>679963
Кузьменков писал, что там из психиатрии только код F20 )))
>F20 хорошо проработана тема шизофрении с заходами
Кузьменков писал, что там из психиатрии только код F20 )))
>>679972
Ну, тут не поспоришь. Кузьменкову эта тема всё-таки близка, как никому другому.
Ну, тут не поспоришь. Кузьменкову эта тема всё-таки близка, как никому другому.
"Роман Сенчин, например, чьи текст «Минус» [и "на батарейках"] был переведен на другие языки — это тоже важный пункт для мировой литературы."
какой-то иностранец с гендерной озабоченностью
какой-то иностранец с гендерной озабоченностью
>>679963
>хорошо проработана тема шизофрении
>образование - журфак
>даже не загуглила о побочках нейролептиков, вроде снижения либидо, апатии, набора веса...
НОВОСТИ
ЛОНГ-ЛИСТ ПРЕМИИ АБС 2021 ГОДА
Художественная проза
Алфёрова Марианна. Третье поколение. – СПб.: АураИнфо, Группа МИД, 2020.
Бобылёва Дарья. Неучтённая планета, или Как достичь душевной гармонии. – М.: Издательство АСТ, 2020.
Водолазкин Евгений. Оправдание Острова. – М.: Издательство АСТ: Редакция Елены Шубиной, 2021 (по факту – ноябрь 2020).
Горбунова Алла. Конец света, моя любовь. – М.: Новое литературное обозрение, 2020.
Гурский Лев. Министерство справедливости. – М.: Время, 2020.
Джафаров Рагим. Сато. – СПб.: Скифия, 2020.
Дяченко Марина и Сергей. Ведьмин зов. – М.: Эксмо, 2020.
Дяченко Марина и Сергей. Ведьмин род. – М.: Эксмо, 2020.
Евтушенко А. Все небеса Земли. – М.: Эксмо, 2020.
Идиатуллин Шамиль. Последнее время. – М.: Издательство АСТ: Редакция Елены Шубиной, 2020.
Измайлов Андрей. Мнимый. – Иерусалим: Млечный Путь, 2020.
Клещенко Елена. Верёвка повешенного // Будущее время. – М.: T8 RUGRAM, 2020.
Летт Яна. Мир из прорех: Новые правила. – М.: Альпина Паблишкер, 2020. (1-й том); Мир из прорех: Другой город. – М.: Альпина Паблишер, 2021. (2-й том) (по факту – декабрь 2020).
Лукин Евгений. Эпидемия // Лукин Е. Хроноскрёб. – М.: T8 RUGRAM, 2920.
Максютов Тимур. Дочери звёзд. – М.: Т8 RUGRAM, 2020. (1-й том); Пасынки войны. – М.: Т8 RUGRAM, 2020. (2-й том).
Олди Генри Лайон. Чёрный ход. – СПб.: Азбука; М.: Азбука-Аттикус, 2020.
Орехов Вячеслав. Под звездой Геспера. – СПб., 2020.
Осояну Наталия. Трилогия «Дети Великого шторма». (Невеста ветра. – М: АСТ, 2019; Звездный огонь. – М: АСТ, 2020; Белый фрегат. – М: АСТ, 2020).
Пелевин Александр. Покров-17. – М.: ИД «Городец», 2021 (по факту 2020).
Пелевин Виктор. Непобедимое солнце. – М.: Эксмо, 2020.
Первушина Елена. Стая товарищей // Наука и жизнь. – 2020 – №2-4.
Прашкевич Геннадий, Гребенников Алексей, Сапрыкина Татьяна. Фермент вечности // День работорговца. – М.: Престиж Бук, 2020.
Прашкевич Геннадий. Гуманная педагогика (Из жизни птеродактилей) // Сибирские огни (Новосибирск). – 2020. – №№ 1-3.
Прашкевич Геннадий. Последний карантин. // Последний карантин. – М.: Издательство Престиж Бук, 2021 (по факту – декабрь 2020).
Резанова Наталья, Оуэн Анна Н. Корабли с Востока. – М.: Издательский дом Городец-Флюид, 2020.
Савеличев Михаил. Лабиринт для Минотавра. – М.: Снежный Ком М, 2020.
Савельев Игорь. Как тебе такое, Iron Mask? – М.: АСТ, Редакция Елены Шубиной, 2020.
Сизарев Сергей, Претенденты. – М.: Снежный ком, 2020.
Соловьев Сергей. Кольцо Амфисбены. – М.: Престиж Бук, 2020.
Степнова Марина. Сад. – М.: Издательство АСТ: Редакция Елены Шубиной, 2020.
Столяров Андрей. Издалека // Наука и жизнь – 2020. – №№ 7-9.
Филенко Евгений. Возвращение в полдень. – М.: Престиж Бук, 2020.
Фокин Кирилл. Жизнь Ленро Авельца. – М.: ОГИ, 2021 (1-й том) (по факту – декабрь 2020); Смерть Ленро Авельца. – М.: ОГИ, 2021 (2-й том) (по факту – декабрь 2020).
Хуснутдинов Андрей. Аэрофобия. – М.: Эксмо, 2020.
Чекалов Иван. Мы сгорели, Нотр-Дам. – М., ЭКСМО, 2020.
Шмараков Роман. Автопортрет с устрицей в кармане. – М.: Эксмо, 2020.
Штерн Борис Е. Феникс сапиенс. – М.: Троицкий вариант, 2020.
ЛОНГ-ЛИСТ ПРЕМИИ АБС 2021 ГОДА
Художественная проза
Алфёрова Марианна. Третье поколение. – СПб.: АураИнфо, Группа МИД, 2020.
Бобылёва Дарья. Неучтённая планета, или Как достичь душевной гармонии. – М.: Издательство АСТ, 2020.
Водолазкин Евгений. Оправдание Острова. – М.: Издательство АСТ: Редакция Елены Шубиной, 2021 (по факту – ноябрь 2020).
Горбунова Алла. Конец света, моя любовь. – М.: Новое литературное обозрение, 2020.
Гурский Лев. Министерство справедливости. – М.: Время, 2020.
Джафаров Рагим. Сато. – СПб.: Скифия, 2020.
Дяченко Марина и Сергей. Ведьмин зов. – М.: Эксмо, 2020.
Дяченко Марина и Сергей. Ведьмин род. – М.: Эксмо, 2020.
Евтушенко А. Все небеса Земли. – М.: Эксмо, 2020.
Идиатуллин Шамиль. Последнее время. – М.: Издательство АСТ: Редакция Елены Шубиной, 2020.
Измайлов Андрей. Мнимый. – Иерусалим: Млечный Путь, 2020.
Клещенко Елена. Верёвка повешенного // Будущее время. – М.: T8 RUGRAM, 2020.
Летт Яна. Мир из прорех: Новые правила. – М.: Альпина Паблишкер, 2020. (1-й том); Мир из прорех: Другой город. – М.: Альпина Паблишер, 2021. (2-й том) (по факту – декабрь 2020).
Лукин Евгений. Эпидемия // Лукин Е. Хроноскрёб. – М.: T8 RUGRAM, 2920.
Максютов Тимур. Дочери звёзд. – М.: Т8 RUGRAM, 2020. (1-й том); Пасынки войны. – М.: Т8 RUGRAM, 2020. (2-й том).
Олди Генри Лайон. Чёрный ход. – СПб.: Азбука; М.: Азбука-Аттикус, 2020.
Орехов Вячеслав. Под звездой Геспера. – СПб., 2020.
Осояну Наталия. Трилогия «Дети Великого шторма». (Невеста ветра. – М: АСТ, 2019; Звездный огонь. – М: АСТ, 2020; Белый фрегат. – М: АСТ, 2020).
Пелевин Александр. Покров-17. – М.: ИД «Городец», 2021 (по факту 2020).
Пелевин Виктор. Непобедимое солнце. – М.: Эксмо, 2020.
Первушина Елена. Стая товарищей // Наука и жизнь. – 2020 – №2-4.
Прашкевич Геннадий, Гребенников Алексей, Сапрыкина Татьяна. Фермент вечности // День работорговца. – М.: Престиж Бук, 2020.
Прашкевич Геннадий. Гуманная педагогика (Из жизни птеродактилей) // Сибирские огни (Новосибирск). – 2020. – №№ 1-3.
Прашкевич Геннадий. Последний карантин. // Последний карантин. – М.: Издательство Престиж Бук, 2021 (по факту – декабрь 2020).
Резанова Наталья, Оуэн Анна Н. Корабли с Востока. – М.: Издательский дом Городец-Флюид, 2020.
Савеличев Михаил. Лабиринт для Минотавра. – М.: Снежный Ком М, 2020.
Савельев Игорь. Как тебе такое, Iron Mask? – М.: АСТ, Редакция Елены Шубиной, 2020.
Сизарев Сергей, Претенденты. – М.: Снежный ком, 2020.
Соловьев Сергей. Кольцо Амфисбены. – М.: Престиж Бук, 2020.
Степнова Марина. Сад. – М.: Издательство АСТ: Редакция Елены Шубиной, 2020.
Столяров Андрей. Издалека // Наука и жизнь – 2020. – №№ 7-9.
Филенко Евгений. Возвращение в полдень. – М.: Престиж Бук, 2020.
Фокин Кирилл. Жизнь Ленро Авельца. – М.: ОГИ, 2021 (1-й том) (по факту – декабрь 2020); Смерть Ленро Авельца. – М.: ОГИ, 2021 (2-й том) (по факту – декабрь 2020).
Хуснутдинов Андрей. Аэрофобия. – М.: Эксмо, 2020.
Чекалов Иван. Мы сгорели, Нотр-Дам. – М., ЭКСМО, 2020.
Шмараков Роман. Автопортрет с устрицей в кармане. – М.: Эксмо, 2020.
Штерн Борис Е. Феникс сапиенс. – М.: Троицкий вариант, 2020.
НОВОСТИ
ЛОНГ-ЛИСТ ПРЕМИИ АБС 2021 ГОДА
Художественная проза
Алфёрова Марианна. Третье поколение. – СПб.: АураИнфо, Группа МИД, 2020.
Бобылёва Дарья. Неучтённая планета, или Как достичь душевной гармонии. – М.: Издательство АСТ, 2020.
Водолазкин Евгений. Оправдание Острова. – М.: Издательство АСТ: Редакция Елены Шубиной, 2021 (по факту – ноябрь 2020).
Горбунова Алла. Конец света, моя любовь. – М.: Новое литературное обозрение, 2020.
Гурский Лев. Министерство справедливости. – М.: Время, 2020.
Джафаров Рагим. Сато. – СПб.: Скифия, 2020.
Дяченко Марина и Сергей. Ведьмин зов. – М.: Эксмо, 2020.
Дяченко Марина и Сергей. Ведьмин род. – М.: Эксмо, 2020.
Евтушенко А. Все небеса Земли. – М.: Эксмо, 2020.
Идиатуллин Шамиль. Последнее время. – М.: Издательство АСТ: Редакция Елены Шубиной, 2020.
Измайлов Андрей. Мнимый. – Иерусалим: Млечный Путь, 2020.
Клещенко Елена. Верёвка повешенного // Будущее время. – М.: T8 RUGRAM, 2020.
Летт Яна. Мир из прорех: Новые правила. – М.: Альпина Паблишкер, 2020. (1-й том); Мир из прорех: Другой город. – М.: Альпина Паблишер, 2021. (2-й том) (по факту – декабрь 2020).
Лукин Евгений. Эпидемия // Лукин Е. Хроноскрёб. – М.: T8 RUGRAM, 2920.
Максютов Тимур. Дочери звёзд. – М.: Т8 RUGRAM, 2020. (1-й том); Пасынки войны. – М.: Т8 RUGRAM, 2020. (2-й том).
Олди Генри Лайон. Чёрный ход. – СПб.: Азбука; М.: Азбука-Аттикус, 2020.
Орехов Вячеслав. Под звездой Геспера. – СПб., 2020.
Осояну Наталия. Трилогия «Дети Великого шторма». (Невеста ветра. – М: АСТ, 2019; Звездный огонь. – М: АСТ, 2020; Белый фрегат. – М: АСТ, 2020).
Пелевин Александр. Покров-17. – М.: ИД «Городец», 2021 (по факту 2020).
Пелевин Виктор. Непобедимое солнце. – М.: Эксмо, 2020.
Первушина Елена. Стая товарищей // Наука и жизнь. – 2020 – №2-4.
Прашкевич Геннадий, Гребенников Алексей, Сапрыкина Татьяна. Фермент вечности // День работорговца. – М.: Престиж Бук, 2020.
Прашкевич Геннадий. Гуманная педагогика (Из жизни птеродактилей) // Сибирские огни (Новосибирск). – 2020. – №№ 1-3.
Прашкевич Геннадий. Последний карантин. // Последний карантин. – М.: Издательство Престиж Бук, 2021 (по факту – декабрь 2020).
Резанова Наталья, Оуэн Анна Н. Корабли с Востока. – М.: Издательский дом Городец-Флюид, 2020.
Савеличев Михаил. Лабиринт для Минотавра. – М.: Снежный Ком М, 2020.
Савельев Игорь. Как тебе такое, Iron Mask? – М.: АСТ, Редакция Елены Шубиной, 2020.
Сизарев Сергей, Претенденты. – М.: Снежный ком, 2020.
Соловьев Сергей. Кольцо Амфисбены. – М.: Престиж Бук, 2020.
Степнова Марина. Сад. – М.: Издательство АСТ: Редакция Елены Шубиной, 2020.
Столяров Андрей. Издалека // Наука и жизнь – 2020. – №№ 7-9.
Филенко Евгений. Возвращение в полдень. – М.: Престиж Бук, 2020.
Фокин Кирилл. Жизнь Ленро Авельца. – М.: ОГИ, 2021 (1-й том) (по факту – декабрь 2020); Смерть Ленро Авельца. – М.: ОГИ, 2021 (2-й том) (по факту – декабрь 2020).
Хуснутдинов Андрей. Аэрофобия. – М.: Эксмо, 2020.
Чекалов Иван. Мы сгорели, Нотр-Дам. – М., ЭКСМО, 2020.
Шмараков Роман. Автопортрет с устрицей в кармане. – М.: Эксмо, 2020.
Штерн Борис Е. Феникс сапиенс. – М.: Троицкий вариант, 2020.
ЛОНГ-ЛИСТ ПРЕМИИ АБС 2021 ГОДА
Художественная проза
Алфёрова Марианна. Третье поколение. – СПб.: АураИнфо, Группа МИД, 2020.
Бобылёва Дарья. Неучтённая планета, или Как достичь душевной гармонии. – М.: Издательство АСТ, 2020.
Водолазкин Евгений. Оправдание Острова. – М.: Издательство АСТ: Редакция Елены Шубиной, 2021 (по факту – ноябрь 2020).
Горбунова Алла. Конец света, моя любовь. – М.: Новое литературное обозрение, 2020.
Гурский Лев. Министерство справедливости. – М.: Время, 2020.
Джафаров Рагим. Сато. – СПб.: Скифия, 2020.
Дяченко Марина и Сергей. Ведьмин зов. – М.: Эксмо, 2020.
Дяченко Марина и Сергей. Ведьмин род. – М.: Эксмо, 2020.
Евтушенко А. Все небеса Земли. – М.: Эксмо, 2020.
Идиатуллин Шамиль. Последнее время. – М.: Издательство АСТ: Редакция Елены Шубиной, 2020.
Измайлов Андрей. Мнимый. – Иерусалим: Млечный Путь, 2020.
Клещенко Елена. Верёвка повешенного // Будущее время. – М.: T8 RUGRAM, 2020.
Летт Яна. Мир из прорех: Новые правила. – М.: Альпина Паблишкер, 2020. (1-й том); Мир из прорех: Другой город. – М.: Альпина Паблишер, 2021. (2-й том) (по факту – декабрь 2020).
Лукин Евгений. Эпидемия // Лукин Е. Хроноскрёб. – М.: T8 RUGRAM, 2920.
Максютов Тимур. Дочери звёзд. – М.: Т8 RUGRAM, 2020. (1-й том); Пасынки войны. – М.: Т8 RUGRAM, 2020. (2-й том).
Олди Генри Лайон. Чёрный ход. – СПб.: Азбука; М.: Азбука-Аттикус, 2020.
Орехов Вячеслав. Под звездой Геспера. – СПб., 2020.
Осояну Наталия. Трилогия «Дети Великого шторма». (Невеста ветра. – М: АСТ, 2019; Звездный огонь. – М: АСТ, 2020; Белый фрегат. – М: АСТ, 2020).
Пелевин Александр. Покров-17. – М.: ИД «Городец», 2021 (по факту 2020).
Пелевин Виктор. Непобедимое солнце. – М.: Эксмо, 2020.
Первушина Елена. Стая товарищей // Наука и жизнь. – 2020 – №2-4.
Прашкевич Геннадий, Гребенников Алексей, Сапрыкина Татьяна. Фермент вечности // День работорговца. – М.: Престиж Бук, 2020.
Прашкевич Геннадий. Гуманная педагогика (Из жизни птеродактилей) // Сибирские огни (Новосибирск). – 2020. – №№ 1-3.
Прашкевич Геннадий. Последний карантин. // Последний карантин. – М.: Издательство Престиж Бук, 2021 (по факту – декабрь 2020).
Резанова Наталья, Оуэн Анна Н. Корабли с Востока. – М.: Издательский дом Городец-Флюид, 2020.
Савеличев Михаил. Лабиринт для Минотавра. – М.: Снежный Ком М, 2020.
Савельев Игорь. Как тебе такое, Iron Mask? – М.: АСТ, Редакция Елены Шубиной, 2020.
Сизарев Сергей, Претенденты. – М.: Снежный ком, 2020.
Соловьев Сергей. Кольцо Амфисбены. – М.: Престиж Бук, 2020.
Степнова Марина. Сад. – М.: Издательство АСТ: Редакция Елены Шубиной, 2020.
Столяров Андрей. Издалека // Наука и жизнь – 2020. – №№ 7-9.
Филенко Евгений. Возвращение в полдень. – М.: Престиж Бук, 2020.
Фокин Кирилл. Жизнь Ленро Авельца. – М.: ОГИ, 2021 (1-й том) (по факту – декабрь 2020); Смерть Ленро Авельца. – М.: ОГИ, 2021 (2-й том) (по факту – декабрь 2020).
Хуснутдинов Андрей. Аэрофобия. – М.: Эксмо, 2020.
Чекалов Иван. Мы сгорели, Нотр-Дам. – М., ЭКСМО, 2020.
Шмараков Роман. Автопортрет с устрицей в кармане. – М.: Эксмо, 2020.
Штерн Борис Е. Феникс сапиенс. – М.: Троицкий вариант, 2020.
>>679995
Не вижу смысла в цитировании этой премии, если они в фантастику обычную прозу пихают. Горбунова лауреат премии братьев Стругацких, ну и кек был бы.
Не вижу смысла в цитировании этой премии, если они в фантастику обычную прозу пихают. Горбунова лауреат премии братьев Стругацких, ну и кек был бы.
>>680003
Лол, странно, что его не включили в список. У него же там секты, гипноз. Вполне бы сошло за фантастику.
Лол, странно, что его не включили в список. У него же там секты, гипноз. Вполне бы сошло за фантастику.
>>679935
Во-первых, это объективно достойные обсуждения книги. Проблема тут не в каких-то критиках, на которых пытаются перевести стрелки, а в том, что анончики из /bo/ даже по поводу таких ярких и многоплановых книг смогли только пукнуть и пёрнуть.
Во-вторых, зачем же ты, такой умный, отталкиваешься от мнения каких-то «недокритиков»? Глупо было бы надеяться из их глупости получить что-то кроме самой же глупости. Думаю, тебе не составит труда прочесть совсем не толстые книжки и поразить весь этот междусобойчик парой абзацев настоящей критики, раскалённой до температуры жидкого металла.
Во-первых, это объективно достойные обсуждения книги. Проблема тут не в каких-то критиках, на которых пытаются перевести стрелки, а в том, что анончики из /bo/ даже по поводу таких ярких и многоплановых книг смогли только пукнуть и пёрнуть.
Во-вторых, зачем же ты, такой умный, отталкиваешься от мнения каких-то «недокритиков»? Глупо было бы надеяться из их глупости получить что-то кроме самой же глупости. Думаю, тебе не составит труда прочесть совсем не толстые книжки и поразить весь этот междусобойчик парой абзацев настоящей критики, раскалённой до температуры жидкого металла.
>>680060
Ты зачем меня так сильно прикладываешь?
Ты зачем меня так сильно прикладываешь?
>>679960
Двачую. Только об этом читать и мечтал.
Двачую. Только об этом читать и мечтал.
>>680060
Объективные критерии достойности обсуждения предъяви, пожалуйста.
>это объективно достойные обсуждения книги
Объективные критерии достойности обсуждения предъяви, пожалуйста.
>>680111
Есть лучшие кандидаты?
Есть лучшие кандидаты?
Кто круче: Лорченков или Кузьменков? Или оба охуенны?
Годный разъёб современного русского кала https://www.youtube.com/watch?v=sgAsQHeVCjg
>>676777
Когда уже у свинявых своя борда на суржике появится...
Когда уже у свинявых своя борда на суржике появится...
>>680502
Кал, не кал, но и на территории бывшей РИ то лучше ничего и нет
Кал, не кал, но и на территории бывшей РИ то лучше ничего и нет
>>680513
Там комми негодует на то, что в наших книгах есть кал. Но там есть более смешные вещи, например: что в СССР у писателей была полная свобода на этом месте я сам стрельнул калом в трусы
Там комми негодует на то, что в наших книгах есть кал. Но там есть более смешные вещи, например: что в СССР у писателей была полная свобода на этом месте я сам стрельнул калом в трусы
>>680519
Так и было. Не нужно забывать, что свобода - это способность действовать в соответствии со своими интересами и целями, опираясь на познание объективной необходимости.
>в СССР у писателей была полная свобода
Так и было. Не нужно забывать, что свобода - это способность действовать в соответствии со своими интересами и целями, опираясь на познание объективной необходимости.
>>680502
Нахуя он в это полез, сидел бы и дальше получал разрыв жопы от того, что в каких-то фильмах от НТВ Сталина не уважают.
Нахуя он в это полез, сидел бы и дальше получал разрыв жопы от того, что в каких-то фильмах от НТВ Сталина не уважают.
>>680528
А вы знали, что Сталин не уважал Ленина в жопу?
А вы знали, что Сталин не уважал Ленина в жопу?
>>680528
А я бы глянул комми канал, посвящённый обзорам антисоветской и русофобской литры - по сравнению с унылым буктьюбом был бы хоть какой-то контент.
А я бы глянул комми канал, посвящённый обзорам антисоветской и русофобской литры - по сравнению с унылым буктьюбом был бы хоть какой-то контент.
>>680702
Слышал, но это не то. Книги там редко проскакивают, а если и проскакивают, то это выливается в затяжные и нудные разведопросы плюс если там именно Пучков с Клим Санычем пиздят - обязательно будут проскакивать шутки про жопы и говно на ровном месте
Слышал, но это не то. Книги там редко проскакивают, а если и проскакивают, то это выливается в затяжные и нудные разведопросы плюс если там именно Пучков с Клим Санычем пиздят - обязательно будут проскакивать шутки про жопы и говно на ровном месте
>>680706
Про Зулейху недавно было, после выхода сериала. Пиздец, там каждую серию обсасывали, а потом и за книгу взялись. Ну нахуй, я лучше 7 часов "Сатанинского танго" отсмотрю, чем буду слушать пиздаболию двух лысых маразмашек.
Про Зулейху недавно было, после выхода сериала. Пиздец, там каждую серию обсасывали, а потом и за книгу взялись. Ну нахуй, я лучше 7 часов "Сатанинского танго" отсмотрю, чем буду слушать пиздаболию двух лысых маразмашек.
>>680738
Да
Да
>>680706
Там же разбор каждой главы Архипелага
Там же разбор каждой главы Архипелага
Прочел я таки Горбунову. Очень слабо. Рассказы про детство в 90-е и 00-е еще вытягивают, но вот эта "русская хтонь" вообще херня. Все свалено в кучу, все сумбурно. Видно все-таки она поэт - привыкла быстренько на коленке писать чего-то, на крупную форму не тянет.
Хотел спросить, кто читал книгу Разделяя боль Лариса Пыжьянова? Как книга? Прикладная или сплошные рассказы? Есть ли ссылка на бесплатное скачивание?
ДЛИННЫЙ СПИСОК НАЦБЕСТ 2021:
Мария Ануфриева, «Доктор Х и его дети»;
Екатерина Барбаняга, Павел Басинский, «Соня, уйди!»;
Вера Богданова, «Павел Чжан и прочие речные твари»;
Роман Богословский, «Токката и фуга»;
Ксения Букша, «Адвент»;
Валерий Былинский, «Все исключено»;
Оксана Васякина, «Рана»;
Сергей Волков, «Ильич»;
Андрей Геласимов, «Рахиль»;
Михаил Гиголашвили, «Кока»;
Наталия Гилярова, «Финтифля»;
Алла Горбунова, «Другая материя»;
Федор Деревянкин, «Смерти нет»;
Денис Епифанцев, «Участники»;
Татьяна Замировская, «Смерти.net»;
Дмитрий Захаров, «Кластер»;
Николай Иванов, «Реки помнят свои берега»;
Мария Ким, «Мой телефон 03»;
Денис Крюков, «Садовое товарищество»;
Инга Кузнецова, «Изнанка»;
Мария Лабыч, «Путь тарбагана»;
Вадим Месяц, «Дядя Джо. Роман с Бродским»;
Татьяна Моисеева, «На краю»;
Сергей Мохов, «История смерти»;
Сергей Носов, «Книга о Петербурге»;
Даниэль Орлов, «Время рискованного земледелия»;
Александр Пелевин, «Покров‑17»;
Павел Пепперштейн, «Эксгибиционист»;
Виктор Ремизов, «Вечная мерзлота»;
Андрей Рубанов, «Человек из красного дерева»;
Кирилл Рябов, «Никто не вернется»;
Герман Садулаев, «Готские письма»;
Антон Секисов, «Бог тревоги»;
Роман Сенчин, «Петля»;
Наталья Соловьева, «На берегу Тьмы»;
Сергей Солоух, Love International;
Владимир Сотников, «Она»;
Владимир Чолокян, «Железный повод»;
Ширин Шафиева, «Не спи под инжировым деревом»;
Иван Шипнигов, «Стрим»;
Сергей Шойгу, «Про вчера»;
Мршавко Штапич, «Плейлист волонтера»;
Виталий Штыбин, «Танцы, горы и каштановый мед».
представляю, как у Поляринова горит
Мария Ануфриева, «Доктор Х и его дети»;
Екатерина Барбаняга, Павел Басинский, «Соня, уйди!»;
Вера Богданова, «Павел Чжан и прочие речные твари»;
Роман Богословский, «Токката и фуга»;
Ксения Букша, «Адвент»;
Валерий Былинский, «Все исключено»;
Оксана Васякина, «Рана»;
Сергей Волков, «Ильич»;
Андрей Геласимов, «Рахиль»;
Михаил Гиголашвили, «Кока»;
Наталия Гилярова, «Финтифля»;
Алла Горбунова, «Другая материя»;
Федор Деревянкин, «Смерти нет»;
Денис Епифанцев, «Участники»;
Татьяна Замировская, «Смерти.net»;
Дмитрий Захаров, «Кластер»;
Николай Иванов, «Реки помнят свои берега»;
Мария Ким, «Мой телефон 03»;
Денис Крюков, «Садовое товарищество»;
Инга Кузнецова, «Изнанка»;
Мария Лабыч, «Путь тарбагана»;
Вадим Месяц, «Дядя Джо. Роман с Бродским»;
Татьяна Моисеева, «На краю»;
Сергей Мохов, «История смерти»;
Сергей Носов, «Книга о Петербурге»;
Даниэль Орлов, «Время рискованного земледелия»;
Александр Пелевин, «Покров‑17»;
Павел Пепперштейн, «Эксгибиционист»;
Виктор Ремизов, «Вечная мерзлота»;
Андрей Рубанов, «Человек из красного дерева»;
Кирилл Рябов, «Никто не вернется»;
Герман Садулаев, «Готские письма»;
Антон Секисов, «Бог тревоги»;
Роман Сенчин, «Петля»;
Наталья Соловьева, «На берегу Тьмы»;
Сергей Солоух, Love International;
Владимир Сотников, «Она»;
Владимир Чолокян, «Железный повод»;
Ширин Шафиева, «Не спи под инжировым деревом»;
Иван Шипнигов, «Стрим»;
Сергей Шойгу, «Про вчера»;
Мршавко Штапич, «Плейлист волонтера»;
Виталий Штыбин, «Танцы, горы и каштановый мед».
представляю, как у Поляринова горит
ДЛИННЫЙ СПИСОК НАЦБЕСТ 2021:
Мария Ануфриева, «Доктор Х и его дети»;
Екатерина Барбаняга, Павел Басинский, «Соня, уйди!»;
Вера Богданова, «Павел Чжан и прочие речные твари»;
Роман Богословский, «Токката и фуга»;
Ксения Букша, «Адвент»;
Валерий Былинский, «Все исключено»;
Оксана Васякина, «Рана»;
Сергей Волков, «Ильич»;
Андрей Геласимов, «Рахиль»;
Михаил Гиголашвили, «Кока»;
Наталия Гилярова, «Финтифля»;
Алла Горбунова, «Другая материя»;
Федор Деревянкин, «Смерти нет»;
Денис Епифанцев, «Участники»;
Татьяна Замировская, «Смерти.net»;
Дмитрий Захаров, «Кластер»;
Николай Иванов, «Реки помнят свои берега»;
Мария Ким, «Мой телефон 03»;
Денис Крюков, «Садовое товарищество»;
Инга Кузнецова, «Изнанка»;
Мария Лабыч, «Путь тарбагана»;
Вадим Месяц, «Дядя Джо. Роман с Бродским»;
Татьяна Моисеева, «На краю»;
Сергей Мохов, «История смерти»;
Сергей Носов, «Книга о Петербурге»;
Даниэль Орлов, «Время рискованного земледелия»;
Александр Пелевин, «Покров‑17»;
Павел Пепперштейн, «Эксгибиционист»;
Виктор Ремизов, «Вечная мерзлота»;
Андрей Рубанов, «Человек из красного дерева»;
Кирилл Рябов, «Никто не вернется»;
Герман Садулаев, «Готские письма»;
Антон Секисов, «Бог тревоги»;
Роман Сенчин, «Петля»;
Наталья Соловьева, «На берегу Тьмы»;
Сергей Солоух, Love International;
Владимир Сотников, «Она»;
Владимир Чолокян, «Железный повод»;
Ширин Шафиева, «Не спи под инжировым деревом»;
Иван Шипнигов, «Стрим»;
Сергей Шойгу, «Про вчера»;
Мршавко Штапич, «Плейлист волонтера»;
Виталий Штыбин, «Танцы, горы и каштановый мед».
представляю, как у Поляринова горит
Мария Ануфриева, «Доктор Х и его дети»;
Екатерина Барбаняга, Павел Басинский, «Соня, уйди!»;
Вера Богданова, «Павел Чжан и прочие речные твари»;
Роман Богословский, «Токката и фуга»;
Ксения Букша, «Адвент»;
Валерий Былинский, «Все исключено»;
Оксана Васякина, «Рана»;
Сергей Волков, «Ильич»;
Андрей Геласимов, «Рахиль»;
Михаил Гиголашвили, «Кока»;
Наталия Гилярова, «Финтифля»;
Алла Горбунова, «Другая материя»;
Федор Деревянкин, «Смерти нет»;
Денис Епифанцев, «Участники»;
Татьяна Замировская, «Смерти.net»;
Дмитрий Захаров, «Кластер»;
Николай Иванов, «Реки помнят свои берега»;
Мария Ким, «Мой телефон 03»;
Денис Крюков, «Садовое товарищество»;
Инга Кузнецова, «Изнанка»;
Мария Лабыч, «Путь тарбагана»;
Вадим Месяц, «Дядя Джо. Роман с Бродским»;
Татьяна Моисеева, «На краю»;
Сергей Мохов, «История смерти»;
Сергей Носов, «Книга о Петербурге»;
Даниэль Орлов, «Время рискованного земледелия»;
Александр Пелевин, «Покров‑17»;
Павел Пепперштейн, «Эксгибиционист»;
Виктор Ремизов, «Вечная мерзлота»;
Андрей Рубанов, «Человек из красного дерева»;
Кирилл Рябов, «Никто не вернется»;
Герман Садулаев, «Готские письма»;
Антон Секисов, «Бог тревоги»;
Роман Сенчин, «Петля»;
Наталья Соловьева, «На берегу Тьмы»;
Сергей Солоух, Love International;
Владимир Сотников, «Она»;
Владимир Чолокян, «Железный повод»;
Ширин Шафиева, «Не спи под инжировым деревом»;
Иван Шипнигов, «Стрим»;
Сергей Шойгу, «Про вчера»;
Мршавко Штапич, «Плейлист волонтера»;
Виталий Штыбин, «Танцы, горы и каштановый мед».
представляю, как у Поляринова горит
>>681436
Но ведь год только начался, лол, откуда уже готовый список? Или награду в 21 году дают за результаты 20 года?
Я у мамы особенный, не совсем понимаю что и как.
Но ведь год только начался, лол, откуда уже готовый список? Или награду в 21 году дают за результаты 20 года?
Я у мамы особенный, не совсем понимаю что и как.
>>681457
Чтобы на момент(с февраля 2020 по февраль 2021) объявления лонг-лист книга отправилась в типографию
Чтобы на момент(с февраля 2020 по февраль 2021) объявления лонг-лист книга отправилась в типографию
>>681436
В таком виде мало что понятно.
Номинаторы: http://www.natsbest.ru/award/2021/nominators/
Комментарии к номинациям (почему-то не доступные с предыдущей страницы): http://www.natsbest.ru/award/2021/nominateds/large/
Жюри: http://www.natsbest.ru/award/2021/juries/large/
Что имеем? Видимо, Левенталь ушёл не просто так (где-то были посты об этом). Во-первых, разбавили всех этих контркультурщиков здоровым продуктом по ГОСТ АСТ-ЭКСМО во всех видах. Во-вторых, номинаторы ещё меньше стесняются пропихивать книги, к изданию которых причастны (а не те, которые считают лучшими за весь год), а некоторые даже аннотацию пишут рекламным слогом. В-третьих, встречаются книги, которых никто ещё не прочёл и не мог прочесть. Ну и как их оценивать? Какой-то забег по говну ради получения звёздочки, которую можно будет налепить на обложку издания, а не литературная премия.
В таком виде мало что понятно.
Номинаторы: http://www.natsbest.ru/award/2021/nominators/
Комментарии к номинациям (почему-то не доступные с предыдущей страницы): http://www.natsbest.ru/award/2021/nominateds/large/
Жюри: http://www.natsbest.ru/award/2021/juries/large/
Что имеем? Видимо, Левенталь ушёл не просто так (где-то были посты об этом). Во-первых, разбавили всех этих контркультурщиков здоровым продуктом по ГОСТ АСТ-ЭКСМО во всех видах. Во-вторых, номинаторы ещё меньше стесняются пропихивать книги, к изданию которых причастны (а не те, которые считают лучшими за весь год), а некоторые даже аннотацию пишут рекламным слогом. В-третьих, встречаются книги, которых никто ещё не прочёл и не мог прочесть. Ну и как их оценивать? Какой-то забег по говну ради получения звёздочки, которую можно будет налепить на обложку издания, а не литературная премия.
>>681460
Только там есть ещё не изданные рукописи. Которые и раньше были — это не запрещено, — но логично предположить, что шедевр, достойный побороться за первое место, уже с руками оторвали бы. В общем, тут принцип самого широкого охвата задумывался, а не фильтрации сливок.
Только там есть ещё не изданные рукописи. Которые и раньше были — это не запрещено, — но логично предположить, что шедевр, достойный побороться за первое место, уже с руками оторвали бы. В общем, тут принцип самого широкого охвата задумывался, а не фильтрации сливок.
>>681385
Вот зачатки обсуждения, но всё равно мысли приходится клещами вытягивать.
Почему ты думаешь, что стояла задача написать «сильную» книгу, и в чём вообще выражается эта «сила»? Если чернушный реализм (а на самом ли деле он таков?) производит на тебя лучшее впечатление, то чем именно? (До сих пор встречаются люди, которые слово «хуй» в печатной книге воспринимают не иначе как провокационную пощёчину; они, конечно, поставили потенциально автобиографические рассказы в один ряд с «На дне» Горького, посокрушались о страданиях народа и так далее — но видеть тут репортаж, конечно, слишком близоруко.) Зачем тогда нужны «сказки» и что их связывает с «не сказками»? Какие ещё следы автора-поэта ты нашёл в тексте? (Само собой, не считая смехотворного довода, что прозаик долго пишет много буковок, а поэт — быстро и мало, и что объём их работы пропорционален.)
Вот зачатки обсуждения, но всё равно мысли приходится клещами вытягивать.
Почему ты думаешь, что стояла задача написать «сильную» книгу, и в чём вообще выражается эта «сила»? Если чернушный реализм (а на самом ли деле он таков?) производит на тебя лучшее впечатление, то чем именно? (До сих пор встречаются люди, которые слово «хуй» в печатной книге воспринимают не иначе как провокационную пощёчину; они, конечно, поставили потенциально автобиографические рассказы в один ряд с «На дне» Горького, посокрушались о страданиях народа и так далее — но видеть тут репортаж, конечно, слишком близоруко.) Зачем тогда нужны «сказки» и что их связывает с «не сказками»? Какие ещё следы автора-поэта ты нашёл в тексте? (Само собой, не считая смехотворного довода, что прозаик долго пишет много буковок, а поэт — быстро и мало, и что объём их работы пропорционален.)
>>681509
Ты какой-то припизданутый и вычурно-витьевато вещаешь. Челик, букач не то место, где проходит подобное. Книга производит впечатление окрошки, где сумбурно смешалось всё, что было написано за долгое время от случая к случаю. "Русская хтонь" вообще производит жалкое впечатление, как будто студентик решил закосить под Мамлеева.
Ты какой-то припизданутый и вычурно-витьевато вещаешь. Челик, букач не то место, где проходит подобное. Книга производит впечатление окрошки, где сумбурно смешалось всё, что было написано за долгое время от случая к случаю. "Русская хтонь" вообще производит жалкое впечатление, как будто студентик решил закосить под Мамлеева.
>>681531
Ну ты ещё порассуждай об уровне букача, подразумевая под ним свой собственный.
Правильно ли назвать «сумбурно смешанным» цикл, в котором очевидно вновь и вновь повторяются одни и те же детали и мысли? Для чего нужны «сказки»? Являются ли «не сказки» не сказками? Я пока даже не предлагаю обсуждать, понравилось или не понравилось, хорошо это всё или плохо, — просто надо удостовериться, что книгу читают, а не видят в ней фигу.
Ну ты ещё порассуждай об уровне букача, подразумевая под ним свой собственный.
Правильно ли назвать «сумбурно смешанным» цикл, в котором очевидно вновь и вновь повторяются одни и те же детали и мысли? Для чего нужны «сказки»? Являются ли «не сказки» не сказками? Я пока даже не предлагаю обсуждать, понравилось или не понравилось, хорошо это всё или плохо, — просто надо удостовериться, что книгу читают, а не видят в ней фигу.
>>681534
Типа буду пересказывать одно и тоже в нескольких вариациях по несколько раз, чтобы бы эта каша получила хоть какую-то общую тему. От такого незамысловатого приёма окрошка не перестает быть окрошкой.
>вновь и вновь повторяются одни и те же детали и мысли?
Типа буду пересказывать одно и тоже в нескольких вариациях по несколько раз, чтобы бы эта каша получила хоть какую-то общую тему. От такого незамысловатого приёма окрошка не перестает быть окрошкой.
901 Кб, 670x830А мне вот интересно Быков так много говорит о том, о сем, так много сравнений литературных, но сам то он человек литератуоы как писатель? У него есть что то стоящие для чтения или он большой такой ретранслятор чужих мыслей?
>>681538
Нет, он быдло, хуесос и сноб дырявый.
Нет, он быдло, хуесос и сноб дырявый.
>>681538
те кто его хуесосят, все равно признают крутость его поэзии. Это интересный маячок, согласись.
те кто его хуесосят, все равно признают крутость его поэзии. Это интересный маячок, согласись.
>>681546
Толстовато, Дмитрий Львович. Хотя, для вас - в самый раз.
>те кто его хуесосят, все равно признают крутость его поэзии
Толстовато, Дмитрий Львович. Хотя, для вас - в самый раз.
3,2 Мб, webm,640x360, 0:24
>>681552
этот Чед тебя одним шлепком ополовинит, ты потерялся что ли, малой?
этот Чед тебя одним шлепком ополовинит, ты потерялся что ли, малой?
>>681545
А почему?
А почему?
>>681563
Это он перед трапиком? самочкой распетушился, так-то пухлер по любому с балончиком ходит, так как в детстве и в армейке обижали. Ещё как-то Елизаров пухлеру "дал прикурить". Да его бы и карлан Прилепа пизданул, пухлого слизня.
Это он перед трапиком? самочкой распетушился, так-то пухлер по любому с балончиком ходит, так как в детстве и в армейке обижали. Ещё как-то Елизаров пухлеру "дал прикурить". Да его бы и карлан Прилепа пизданул, пухлого слизня.
>>681569
Новиопы в этой педерации все ранимые, особенно высокопоставленные вроде Зильбертруда, которого после его попоек вывозят на самолетах из Европ.
Новиопы в этой педерации все ранимые, особенно высокопоставленные вроде Зильбертруда, которого после его попоек вывозят на самолетах из Европ.
>>681584
Извинись
Извинись
>>681571
залупин бывший омоновец с опытом боевых действий в чечении, он вас обоих с толстячком перешибет плевком даже если друг за друга держаться будете
залупин бывший омоновец с опытом боевых действий в чечении, он вас обоих с толстячком перешибет плевком даже если друг за друга держаться будете
>>681631
Да это такой же ОМОНовец, как Пучков - Оперуполномоченный, больше слушай всяких лысых пиздоболов.
Да это такой же ОМОНовец, как Пучков - Оперуполномоченный, больше слушай всяких лысых пиздоболов.
>>681635
Ты ебанутый?
ОМОН отправляют в коммандировку в Чечню
Ему б в армейке полотенцем эту пидорскую бородку побрили
Ты ебанутый?
ОМОН отправляют в коммандировку в Чечню
Ему б в армейке полотенцем эту пидорскую бородку побрили
>>681637
Так их после армейки и направили в Чечню. Там бриться некогда, вот некоторые и небритые. Но какой это нахуй ОМОН? Не знаешь, так не пизди не по делу. Эта залупа сама себе биографию выдумала, а ты подпёздываешь пиздуну.
Так их после армейки и направили в Чечню. Там бриться некогда, вот некоторые и небритые. Но какой это нахуй ОМОН? Не знаешь, так не пизди не по делу. Эта залупа сама себе биографию выдумала, а ты подпёздываешь пиздуну.
>>681640
Все, не толсти
Все, не толсти
>Мой любимый Шариков, литератор Сенчин, дал интервью «Литературной России». Роман по-прежнему великолепно косноязычен: «Я сам из семьи артистов - в двадцать лет работал вахтером в театре».
Хех, давно так не смеялся, но тувинская бездарность Сенчин всегда может подарить минуту смеха добрым русским людям.
>>681674
И что это и зачем это здесь? Ты идиот совсем или как? Тебя выгнать в грязную твою крепостную шею или сам уйдешь закрыв дверь с пинком под зад?
И что это и зачем это здесь? Ты идиот совсем или как? Тебя выгнать в грязную твою крепостную шею или сам уйдешь закрыв дверь с пинком под зад?
>>681678
Что же делает инфа о бесплатной раздаче книги современного русского писателя Степанова в треде о русской современной литературе. Хз, анон, хз.
Что же делает инфа о бесплатной раздаче книги современного русского писателя Степанова в треде о русской современной литературе. Хз, анон, хз.
>>681688
Я не согласен с грубостью того анона, но твоему посту действительно не хватает пояснений. Тем более у нас тут в почете интеллект и вкус, потому гнойный тоже отторгнул часть анонов.
Я не согласен с грубостью того анона, но твоему посту действительно не хватает пояснений. Тем более у нас тут в почете интеллект и вкус, потому гнойный тоже отторгнул часть анонов.
Толковый разьёб лысика https://youtu.be/HrWmgzV2fW0?t=44
>>681712
Стрелков демократ чтоле дохуя? Или просто бугуртит, что ему там кресло с зарплатой и статусом не выделили? Нихуя не понял.
Стрелков демократ чтоле дохуя? Или просто бугуртит, что ему там кресло с зарплатой и статусом не выделили? Нихуя не понял.
>>681716
Зачем читать говно?
Зачем читать говно?
19 Кб, 400x400>>681717
Ну тут ему не нравится что Захар на себя "пуха накидывает", хотя якобы не воевал и не был полевым командиром. Кроме того, когда карту ДНР решили не разыгрывать, начался френдли фаер, а Стрелок всегда был боевым шизом. И главное, они в разное время тусили в боевой зоне и при разной повестке, поэтому они вполне могут быть идеологическими врагами, но в такие глубины погружаться противогаз лопнет.
Ну тут ему не нравится что Захар на себя "пуха накидывает", хотя якобы не воевал и не был полевым командиром. Кроме того, когда карту ДНР решили не разыгрывать, начался френдли фаер, а Стрелок всегда был боевым шизом. И главное, они в разное время тусили в боевой зоне и при разной повестке, поэтому они вполне могут быть идеологическими врагами, но в такие глубины погружаться противогаз лопнет.
>>681720
Лысому тогда усатого на дуэль нужно вызывать, или так и останется обоссышем с книжками для пропитых ватников и зуммерков.
>хотя якобы не воевал и не был полевым командиром
Лысому тогда усатого на дуэль нужно вызывать, или так и останется обоссышем с книжками для пропитых ватников и зуммерков.
>>681725
Ты его переоцениваешь, это книжки для домохозяек за 40
>с книжками для пропитых ватников и зуммерков
Ты его переоцениваешь, это книжки для домохозяек за 40
>>681716
Пелевина только, и никак не пойму зачем жанровую литру они продвигают как боллитру
Пелевина только, и никак не пойму зачем жанровую литру они продвигают как боллитру
>>681720
Ну он же замполитом был и фронтменом батальона. Не знаю с чего вдруг решили, что он командовал этим батальоном
>хотя якобы не воевал и не был полевым командиром.
Ну он же замполитом был и фронтменом батальона. Не знаю с чего вдруг решили, что он командовал этим батальоном
>>681743
Я не знаю
Я не знаю
>>681743
Смотря кем он(а) себя позиционирует.
Смотря кем он(а) себя позиционирует.
40 Кб, 474x591>>681759
Ну если он говорит мой батальон это не значит, что он комбат
Комбат там был Фомченков
>интервью Прилепы, и сверяться.
Ну если он говорит мой батальон это не значит, что он комбат
Комбат там был Фомченков
>>681633
Говорили, что он там на блок-посту стоял пару месяцев, в боевых действиях участия не принимал.
Говорили, что он там на блок-посту стоял пару месяцев, в боевых действиях участия не принимал.
>>681762
Блядь, да он действительно клоун. Замполит говорит про "мой батальон". Это как Симонян и Соловьев говорят про "свой народ".
>Ну если он говорит мой батальон
>замполит
Блядь, да он действительно клоун. Замполит говорит про "мой батальон". Это как Симонян и Соловьев говорят про "свой народ".
>>681732
Достоевский для школьников, которых по-программе его заставляют читать, и для христианских дзен-буддистов, которых все уже заебло.
Достоевский для школьников, которых по-программе его заставляют читать, и для христианских дзен-буддистов, которых все уже заебло.
Навернул "Покров-17".
Ну хз. Как "пищеблок" или "псоглавцы" у Иванова. Йоба приключенческий боевичок совершенно без смысла и красоты языка, ощущение что просто гигантская паста из тредов в /b, созданная для развлечения залетного ананаса.
Язык настолько прост и пуст, что даже Алка Горбунова на его фоне что то из себя представляет. Хотя антураж и лор, возможно, можно было бы и интереснее обыграть - в смысле лор то задуман неплох, но сам сценарий в нем вообще мимо. Все таки секреты советские не самая плохая тема.
Тот же Заххок гораздо интереснее считаю.
Ну хз. Как "пищеблок" или "псоглавцы" у Иванова. Йоба приключенческий боевичок совершенно без смысла и красоты языка, ощущение что просто гигантская паста из тредов в /b, созданная для развлечения залетного ананаса.
Язык настолько прост и пуст, что даже Алка Горбунова на его фоне что то из себя представляет. Хотя антураж и лор, возможно, можно было бы и интереснее обыграть - в смысле лор то задуман неплох, но сам сценарий в нем вообще мимо. Все таки секреты советские не самая плохая тема.
Тот же Заххок гораздо интереснее считаю.
>>682006
Лёл, хотя у Прохоровой издательство неплохое. Но уж эта неуверенность интеллигенции из олигархата, которая мешает устроить карнавал.
Лёл, хотя у Прохоровой издательство неплохое. Но уж эта неуверенность интеллигенции из олигархата, которая мешает устроить карнавал.
>>682693
Нет. Автор сейчас жив.
Нет. Автор сейчас жив.
>>682809
Была возможность в своё время купить по скидосу. Благо, не стал торопиться и прочёл первые пару страниц, этого было достаточно.
Была возможность в своё время купить по скидосу. Благо, не стал торопиться и прочёл первые пару страниц, этого было достаточно.
>>682813
Понял
Понял
>>679751
Чуваак, не полыхай же так. Это токсичные имджьборды, что ты рассчитывал здесь найти
Чуваак, не полыхай же так. Это токсичные имджьборды, что ты рассчитывал здесь найти
>>679938
Если читать Алексея Иванова ты отказался тоже, то младенец был выплеснут вместе с водой, однако
Если читать Алексея Иванова ты отказался тоже, то младенец был выплеснут вместе с водой, однако
>>681546
Скажи, бессмертный Элохим,
Зачем я с толстыми ногами
И говорю всегда стихами?
Зачем создал меня таким?
Скажи, бессмертный Элохим,
Зачем я с толстыми ногами
И говорю всегда стихами?
Зачем создал меня таким?
>>683053
Да эт хуйня, а не премия, я про большие
Да эт хуйня, а не премия, я про большие
16 Кб, 202x300>>682006
Интересно, что Цветков был редактором книги "Скины: Русь пробуждается".
При этом книга не просто какие-то фантазии, а пересказ реальных историй о которых в связи с кончиной Тесачка стало больше известно.
Интересно, что Цветков был редактором книги "Скины: Русь пробуждается".
> Цветков сократил текст на треть, удалив «самые оголтелые сцены, самую дикую пропаганду» и пространные заимствования из «Майн кампф»
При этом книга не просто какие-то фантазии, а пересказ реальных историй о которых в связи с кончиной Тесачка стало больше известно.
>>683089
а мне показалась похожей на западные обложки.
а мне показалась похожей на западные обложки.
>>683086
Опять про жидят
Опять про жидят
>>679938
По-моему, охуенное имя, не понимаю о чем ты
По-моему, охуенное имя, не понимаю о чем ты
>>683086
как оформить предзаказ?
как оформить предзаказ?
>>683049
когда читал саньку и ботинки с водкой то подрачивал слегка. написано было непохоже ни на кого. потом когда у него пошла вот эта ватная дичь то как то опал у меня и дрочить стало неудобно
когда читал саньку и ботинки с водкой то подрачивал слегка. написано было непохоже ни на кого. потом когда у него пошла вот эта ватная дичь то как то опал у меня и дрочить стало неудобно
>>681692
это разве гнойный книгу написал? он вроде просто с ней сфотался
это разве гнойный книгу написал? он вроде просто с ней сфотался
117 Кб, 666x999>>683125
я драчил на женщин с БОЛЬШОЙ ГРУДЬЮ. Женщины с БОЛЬШОЙ ГРУДЬЮ ТУГО ВТИСНУТОЙ В ЛИФ постоянные героини Захара, женщины, у которых КОФТОЧКА НАТЯГИВАЛАСЬ ПЛОТНО ОБЛЕГАЯ ТЯЖЕЛЫЕ ГРУДИ
я драчил на женщин с БОЛЬШОЙ ГРУДЬЮ. Женщины с БОЛЬШОЙ ГРУДЬЮ ТУГО ВТИСНУТОЙ В ЛИФ постоянные героини Захара, женщины, у которых КОФТОЧКА НАТЯГИВАЛАСЬ ПЛОТНО ОБЛЕГАЯ ТЯЖЕЛЫЕ ГРУДИ
>>683127
заебись, когда полипа будут экранизировать в хуливуде то для сельмочки найдется роль
режиссером можно Родригеса кстати позвать
заебись, когда полипа будут экранизировать в хуливуде то для сельмочки найдется роль
режиссером можно Родригеса кстати позвать
81 Кб, 1000x745>>683138
А пока вот такие будут играть
>полипа будут экранизировать в хуливуде то для сельмочки найдется роль
А пока вот такие будут играть
>>683149
Ждите премьеру на канале Россия 1
Ждите премьеру на канале Россия 1
>>681712
ты наверно не нюхал никогда. там становишься добрейшей души человек, все люди в мире твои лучшие друзья и вообще все охуенно
ты наверно не нюхал никогда. там становишься добрейшей души человек, все люди в мире твои лучшие друзья и вообще все охуенно
Пацаны, а сколько критики берут обычно за свои высеры? Пишу годноту, мама с бабушкой хвалят, но не шарю за весь этот ваш маркетинг. Хотя бы полутора калекам бы показать - уже нормас. Но если никто из "светочей" не обозначить произведение годнотой, так оно и пройдёт в общем потоке мусора из интернета.
>>683249
2-3к за текст
2-3к за текст
Алёхин опустил писателя Аствацатурова без шансов на реабелетацию https://youtu.be/WZ6ql3NcCBw?t=2414
>>683329
Гипермаргинал прям
Гипермаргинал прям
Хочу стать известным, издаваемым русским писателем, как Сорокин, Елизаров, Пелевин, Велер, Галковский и тп
Что для этого нужно делать ?
Что для этого нужно делать ?
>>683387
Написать хорошую книгу
Написать хорошую книгу
Прилепины сорокины пилевины глуховский дилдовский хуевский как же я заебался скрывать весь этот пидорахо говно скот на нулевой.
Не раздел а помойка с пидорахами.
Не раздел а помойка с пидорахами.
Ольга Погодина-Кузьмина: "Инициатива с возвращением Дзержинского - это попытка открыть окно Овертона в другую сторону"
https://vnnews.ru/politic/90753-olga-pogodina-kuzmina-initsiativa-s-vozvrashcheniem-dzerzhinskogo-eto-popytka-otkryt-okno-overtona-v-druguyu-storonu.html
https://vnnews.ru/politic/90753-olga-pogodina-kuzmina-initsiativa-s-vozvrashcheniem-dzerzhinskogo-eto-popytka-otkryt-okno-overtona-v-druguyu-storonu.html
Степнова у Шаргунова:
https://youtu.be/6k--r_H-p1I
https://youtu.be/6k--r_H-p1I
>>683590
ззачем?
ззачем?
>>679557
Никакой популярности у этой шкуры, у говнопремии, которую она получила, и вообще россиянской говнолитературы нет. Новиопы просто осваивают "бюджет".
>Вручили кому-то премию «Нос». Не знаю даже имени, говорят, какая-то tiola с мемуаром про 90-ее, вроде бы, предлагала таксисту otsosat, а он ей - «а как насчет в djoppu”? Вот такое срывание покровов в 2021 году. Почему даже я не знаю имени лауреатки, понятно. Вот, я открыл прямую трансляцию дебатов «всемирно известной премии нос». Там 675 просмотров с ноября прошлого года, я специально не даю ссылку, чтобы у этих недоносков не стало 676 просмотров, но если хотите убедиться — функция «поиск». Прямую трансляцию смотрели 23 — двадцать три — человека. Sosiте дальше.
Никакой популярности у этой шкуры, у говнопремии, которую она получила, и вообще россиянской говнолитературы нет. Новиопы просто осваивают "бюджет".
256 Кб, 720x1280>Вот ещё одна путинская тортила, живущая в 1970-м, пытается по старинке poimet' русских, не зная, что придуман Google. Баба Люда! Твой отец, "вучоный" Петрушевский - исследователь, гм, марксистско-ленининской этики. Твой дед - большевик, Николай Яковлев, член военно-революционного комитета Москвы, закрыл последнюю в России независимую газету, "Русские Ведомости", активно дерусифицировал Кавказ, что сопровождалось резнёй русского населения. За это благодарные русские крестьяне убили его мать, твою прабабку, а дед на старости лет, понимая, что натворил, сошёл с ума. Баба Люда! Та дырка на спине, ну, на шубе, с красно-черными высохшими краями - знаешь, откуда она?
Таки совковый термин "враг народа" в этом случае сошелся с реальностью.
Послушал интервью Поляринова. Какой же он все-таки неуверенный в себе человек. Прямо считывается по интонации.
>>683772
Лучше бы он был не уверен в себе в качестве писателя и начал бы публиковаться попозже, лет через десять, отточив литературные навыки и обогатив жизненный опыт и кругозор. А на деле мы имеем сейчас то, что имеем: говно соевое, ссань, тупую бумагомарашку, никчемность и полную тупость. Первый роман был, конечно, пиздец каким говном, но Риф, блять, даже его переплюнул. Сожалею, братан, но лучше бы ты оставался в аквариумном деле.
Лучше бы он был не уверен в себе в качестве писателя и начал бы публиковаться попозже, лет через десять, отточив литературные навыки и обогатив жизненный опыт и кругозор. А на деле мы имеем сейчас то, что имеем: говно соевое, ссань, тупую бумагомарашку, никчемность и полную тупость. Первый роман был, конечно, пиздец каким говном, но Риф, блять, даже его переплюнул. Сожалею, братан, но лучше бы ты оставался в аквариумном деле.
174 Кб, 800x537Вот мы смеёмся, а человек, вероятно, уже не может перестать набрасывать на манер топовых говноблогеров из жежешечки десятилетней давности. Воображает себе, что вещает всему народу, хотя в реальности это та же пара сотен читателей, что и у всех критикуемых ничтожеств.
>>683779
Так ему уже за тридцать годиков, в таком возрасте уже поздно чего-то оттачивать. Да и можете со мной не соглашаться, но сам навык написания текстов у него неплохой, складывать слова в предложения он умеет. У него больше проблемы именно с начинкой текстов.
> отточив литературные навыки
Так ему уже за тридцать годиков, в таком возрасте уже поздно чего-то оттачивать. Да и можете со мной не соглашаться, но сам навык написания текстов у него неплохой, складывать слова в предложения он умеет. У него больше проблемы именно с начинкой текстов.
>>683782
Ничуть. Некоторые только к пятидесяти наконец выдают что-то хорошее. Франзен написал "Поправки" уже за сорок, до этого нахуй никому не был нужен. Итало Звево написал "Самопознание Дзено" уже за шестьдесят. Да много таких примеров.
Может быть, но с диалогами-монологами у него явно проблемы. Разговор с татуировщиком в "Центре тяжести" - возможно худший, что я встречал когда-либо в литературе.
>в таком возрасте уже поздно чего-то оттачивать
Ничуть. Некоторые только к пятидесяти наконец выдают что-то хорошее. Франзен написал "Поправки" уже за сорок, до этого нахуй никому не был нужен. Итало Звево написал "Самопознание Дзено" уже за шестьдесят. Да много таких примеров.
>складывать слова в предложения он умеет
Может быть, но с диалогами-монологами у него явно проблемы. Разговор с татуировщиком в "Центре тяжести" - возможно худший, что я встречал когда-либо в литературе.
>>683779
Пробовал читать его "Риф". Ну, что тут сказать: Прилепа №2. Вырвиглазность оборотов и метафор, характеры уровня лоботомированных табуретов, при этом если у Прилепы есть какая-никакая сноровка и начитанность, то здесь создается впечатление, будто какого-то левого чухана с прозы.ру или с издача случайно опубликовали - чухана, который только-только начал читать книги, так сказать, дорвался до литературы, и загорелся вдруг желанием высрать опус. Ещё этот роман очень хвалил древний православный шиз Дворкин , и угадайте - за что: дескать, в книге в кой-то веки все секты и культы выписаны под своими именами. Проиграл с этой бабки, это что, первый роман из современной русской литературы, что он прочитал? Больше вроде ни от кого об этом романе положительных отзывов я не слыхал (похвала милфы Галины Юзефович не в счет), но именно после него Поляринова активно стали звать на всякие интервью и беседы, дескать он там толково прошелся по современной России, еще и предсказал, что бизнес-тренинги - это новые секты, пиздец пророк, Вован и Витя молча курят в уголке.
Пробовал читать его "Риф". Ну, что тут сказать: Прилепа №2. Вырвиглазность оборотов и метафор, характеры уровня лоботомированных табуретов, при этом если у Прилепы есть какая-никакая сноровка и начитанность, то здесь создается впечатление, будто какого-то левого чухана с прозы.ру или с издача случайно опубликовали - чухана, который только-только начал читать книги, так сказать, дорвался до литературы, и загорелся вдруг желанием высрать опус. Ещё этот роман очень хвалил древний православный шиз Дворкин , и угадайте - за что: дескать, в книге в кой-то веки все секты и культы выписаны под своими именами. Проиграл с этой бабки, это что, первый роман из современной русской литературы, что он прочитал? Больше вроде ни от кого об этом романе положительных отзывов я не слыхал (похвала милфы Галины Юзефович не в счет), но именно после него Поляринова активно стали звать на всякие интервью и беседы, дескать он там толково прошелся по современной России, еще и предсказал, что бизнес-тренинги - это новые секты, пиздец пророк, Вован и Витя молча курят в уголке.
>>683772
Бестолковое интервью, честно говоря. Обсуждали исключительно никчемную хуйню. Правда, и сам Риф - о никчемной хуйне
Бестолковое интервью, честно говоря. Обсуждали исключительно никчемную хуйню. Правда, и сам Риф - о никчемной хуйне
844 Кб, 631x1000Так, кто мне доставит электронную версию этой книги? Есть только на Букмэйт
>>684001
пойдет
пойдет
Зачем вы читаете этот кал? Сейчас любой даун может стать писателем, даже Сальников. Вообще, бля сука, век художки заканчивается.
>>684252
поэтому она и российская. Скоро будет расеянская
поэтому она и российская. Скоро будет расеянская
>>684251
Масодов - великий писатель и Мамлеев у него не единственный источник вдохновения. Энивей в своей галлюцинаторно педофильской прозе она далеко отрывается от погруженного в русский контекст Мамлеева. Это как ЛСД с водкой сравнивать, где Масодов - ЛСД.
Масодов - великий писатель и Мамлеев у него не единственный источник вдохновения. Энивей в своей галлюцинаторно педофильской прозе она далеко отрывается от погруженного в русский контекст Мамлеева. Это как ЛСД с водкой сравнивать, где Масодов - ЛСД.
>>684257
Так он просто угорает и делает бабки. А так, в творчестве он как Бродский, если не круче.
Так он просто угорает и делает бабки. А так, в творчестве он как Бродский, если не круче.
Не-читал-но-осуждаю-положняк:
Пелевин, который не Виктор, издалека ощущается каким-то клепателем жанровой хуиты по типу рассказов, что заливаются временами на ат или какую-нибудь мракопедию. Такая типичная срань с продуманностью персонажей на уровне смелый и решительный, но туповатый качок, циничный мажор, забитый ботан, гламурная киса, истеричная ссыкуха. И вот эта компания отправляется в какой-нибудь поход, где их выпиливать начинают маньяки, призраки, слэндермены, аномалии, оборотни и тд. Не утверждаю, что что-то такое Пелевин написал, но ощущение складывается, будто мог бы. Вторичность заметна уже по фамилии, стыдно быть вторым Пелевиным, но этому будто бы похуй, он как знамя носит фамилию. Будто пездюк пошёл во двор в войнушку поиграть, для пущего эффекта спиздил ордена деда и нацепил на свою футболку с человеком-пауком.
Поляринов.
Русский человек, а культурой гамбургеров и негролинчевателей увлечён больше, чем собственной. Уверен, на книжной полке у него почти нет русской литературы, максимум какая-нибудь срань из редакции Елены Шубиной, а всё остальное место завалено комиксами и Великими Американскими Романами. И он, я так понимаю, пытается в России по-русски и для русских писать Великие Американские Романы. Я, как русский человек, денег ему за такое говно не дам, конечно, в харю, может, харкну и только.
Кто читал? Правильно я в небо пальцем тычу? Или, может, почитать этот кал, может, все-таки там замечательно все?
Пелевин, который не Виктор, издалека ощущается каким-то клепателем жанровой хуиты по типу рассказов, что заливаются временами на ат или какую-нибудь мракопедию. Такая типичная срань с продуманностью персонажей на уровне смелый и решительный, но туповатый качок, циничный мажор, забитый ботан, гламурная киса, истеричная ссыкуха. И вот эта компания отправляется в какой-нибудь поход, где их выпиливать начинают маньяки, призраки, слэндермены, аномалии, оборотни и тд. Не утверждаю, что что-то такое Пелевин написал, но ощущение складывается, будто мог бы. Вторичность заметна уже по фамилии, стыдно быть вторым Пелевиным, но этому будто бы похуй, он как знамя носит фамилию. Будто пездюк пошёл во двор в войнушку поиграть, для пущего эффекта спиздил ордена деда и нацепил на свою футболку с человеком-пауком.
Поляринов.
Русский человек, а культурой гамбургеров и негролинчевателей увлечён больше, чем собственной. Уверен, на книжной полке у него почти нет русской литературы, максимум какая-нибудь срань из редакции Елены Шубиной, а всё остальное место завалено комиксами и Великими Американскими Романами. И он, я так понимаю, пытается в России по-русски и для русских писать Великие Американские Романы. Я, как русский человек, денег ему за такое говно не дам, конечно, в харю, может, харкну и только.
Кто читал? Правильно я в небо пальцем тычу? Или, может, почитать этот кал, может, все-таки там замечательно все?
>>684344
Можешь развернуть этот тезис? Какие явные признаки американских романов ты видишь?
>И он, я так понимаю, пытается в России по-русски и для русских писать Великие Американские Романы.
Можешь развернуть этот тезис? Какие явные признаки американских романов ты видишь?
238 Кб, 925x1200>>684590
А чё, нет?
А чё, нет?
>>684590
Все нормальные люди уже давно писателей по фамилии оценивают.
Все нормальные люди уже давно писателей по фамилии оценивают.
>>684591
Я другой анонон, Поляринов в каком-то ютуб интервью долго говорил про великие американские романы.
Я другой анонон, Поляринов в каком-то ютуб интервью долго говорил про великие американские романы.
>>684591
Я же не читал, но осуждаю просто. Он, в каком-то интервью, помню, долгую телегу толкал мол великий американский роман - это такой особенный жанр и вообще русская литература должна именно по этому пути двигаться.
Я же не читал, но осуждаю просто. Он, в каком-то интервью, помню, долгую телегу толкал мол великий американский роман - это такой особенный жанр и вообще русская литература должна именно по этому пути двигаться.
А тут есть люди которые реально что-то читали?
>>684608
хуекрады это типа сорокинских землеебов чтото?
чтоб жизнь знать именно в плане пользы для литературы надо или в тюрьме посидеть как рубанов / лимонов или на войне побывать как прилепин/тот же лимонов или поработать журналюгой как стогов или поработать на гражданке но в какой нибудь жесткой теме типа хирургии или скорой
в чем из перечисленного ваш поляринов поучаствовал? или просто книжный червь типа овцетурова?
хуекрады это типа сорокинских землеебов чтото?
чтоб жизнь знать именно в плане пользы для литературы надо или в тюрьме посидеть как рубанов / лимонов или на войне побывать как прилепин/тот же лимонов или поработать журналюгой как стогов или поработать на гражданке но в какой нибудь жесткой теме типа хирургии или скорой
в чем из перечисленного ваш поляринов поучаствовал? или просто книжный червь типа овцетурова?
>>684640
Его школа жизни великие американские романы и соевое молоко
Его школа жизни великие американские романы и соевое молоко
>>684631
О, это совершенно новая форма литературы.
https://mobile.twitter.com/comrade_wolgast/status/915289226438217728
>хуекрады это типа сорокинских землеебов чтото?
О, это совершенно новая форма литературы.
https://mobile.twitter.com/comrade_wolgast/status/915289226438217728
>>684670
Знакомые любительницы фанфиков и кей-попа могли бы посмеяться над этой хуйней.
Знакомые любительницы фанфиков и кей-попа могли бы посмеяться над этой хуйней.
>>684344
Как и любой нормальный русский человек 21 века. Даже барнаульцам похуй, чё там в Барнауле.
>Русский человек, а культурой гамбургеров и негролинчевателей увлечён больше, чем собственной
Как и любой нормальный русский человек 21 века. Даже барнаульцам похуй, чё там в Барнауле.
>>684595
Ну, строго говоря, в интервью можно говорить про американский роман, а писать типичный русский нарратив.
Ну, строго говоря, в интервью можно говорить про американский роман, а писать типичный русский нарратив.
>>684344
Вот пусть российские американцы ему деньги и заносят.
>И он, я так понимаю, пытается в России по-русски и для русских писать Великие Американские Романы.
Вот пусть российские американцы ему деньги и заносят.
>>681692
Ох, содомит. В набокаче остались только тролли, косящие под любителей русской классики, и сантехники. Слово «интеллект» к таким не применимо также, как и слово «вкус» не применимо к русской классике, понимаешь?
>Тем более у нас тут в почете интеллект и вкус
Ох, содомит. В набокаче остались только тролли, косящие под любителей русской классики, и сантехники. Слово «интеллект» к таким не применимо также, как и слово «вкус» не применимо к русской классике, понимаешь?
>>684268
Толстишь? Он всё верно написал.
Толстишь? Он всё верно написал.
>>684284
Тру интеллектуалы по мнению местных анонхисов, должен соответствовать этому самому местному анонхису - должен читать античку и сидеть на маминой шее, потому что работа для быдла. Гнойный читает античку? Да. Гнойный нищий и сидит на маминой шее? Нет, поэтому он псевдоинтеллектуал.
Тру интеллектуалы по мнению местных анонхисов, должен соответствовать этому самому местному анонхису - должен читать античку и сидеть на маминой шее, потому что работа для быдла. Гнойный читает античку? Да. Гнойный нищий и сидит на маминой шее? Нет, поэтому он псевдоинтеллектуал.
>>684810
тебя послушать, так тут у нас блин не доска а хй пойми что
>>684816
Ты с кем-то про античку спорил и у тебя горит? Не надо тут сведением счетов заниматься, тут на античку и мамку всем похуй. По рыготной музыке гнойного и его инфантильной позиции мы не считали интеллекта, сорре. Его творчество можешь обсудить в obr
>Слово «интеллект» к таким не применимо также, как и слово «вкус» не применимо к русской классике, понимаешь?
тебя послушать, так тут у нас блин не доска а хй пойми что
>>684816
>этот бред хомяка на священной войне.
Ты с кем-то про античку спорил и у тебя горит? Не надо тут сведением счетов заниматься, тут на античку и мамку всем похуй. По рыготной музыке гнойного и его инфантильной позиции мы не считали интеллекта, сорре. Его творчество можешь обсудить в obr
>>684820
Чел, ты же сам начал возникать насчёт творчества гнойного. Тут никто о его треках ни слова не написал — один лишь ты — и теперь же ты иронично предлагаешь мне пойти куда-то обсудить его творчество, будто о его творчестве говорю только я. Ты не прихуел ли часом?
Кстати, ты очень много за всех говоришь. Ты точно прихуевший малеха, анон.
Чел, ты же сам начал возникать насчёт творчества гнойного. Тут никто о его треках ни слова не написал — один лишь ты — и теперь же ты иронично предлагаешь мне пойти куда-то обсудить его творчество, будто о его творчестве говорю только я. Ты не прихуел ли часом?
>мы
>всем похуй
Кстати, ты очень много за всех говоришь. Ты точно прихуевший малеха, анон.
Юля, не могу никак вспомнить книгу, про которую в одном из этих тредов анон писал. Помню только, что вроде там было гуро и фигурировал маньяк какой-то (или гг кого-то там мочил)... Мб кто-то поймет, о чем, был бы очень благодарен.
>>684934
Шатуны?
Шатуны?
Голосование!
Лучший современный русский писатель?
1. Алексей Поляринов
2. Михаил Елизаров
3. Микита Франко
https://www.strawpoll.me/42724664
Лучший современный русский писатель?
1. Алексей Поляринов
2. Михаил Елизаров
3. Микита Франко
https://www.strawpoll.me/42724664
>>684989
Интересно какой тираж
Интересно какой тираж
>>684989
Даже на livelib эту юродивую загнобили. Поставили 3,7 баллов.
Даже на livelib эту юродивую загнобили. Поставили 3,7 баллов.
Второй приход горбатого к пархатому https://www.youtube.com/watch?v=2Xfo_oXvc4Q
>>684934
"Колыбельная" Данихнова
"Колыбельная" Данихнова
>>684989
Чё «опа», её ещё до появления в магазинах в «Нацбест» впихнули.
Чё «опа», её ещё до появления в магазинах в «Нацбест» впихнули.
Почему русская литература стала таким поверхностным дерьмом? Я уже начинаю сомневаться в элитарности этого вида искусства.
1,4 Мб, 995x749помогите пожалуйста
в общем, гг(о описанию достаточно полная) работала в конторе(бухгалтером вроде) и в один момент она поняла,что может перемещаться в любое место на земле, сначала Париж был а потом другие города. а потом в один момент она переместилась в выдуманное место которое оказалось другим миром и там она встречает человека который работает то ли на полицию то ли на службу какую-то и она начинает там жить но когда она решила вернуться на Землю она понимает,что время там остановилось на все то время,что она была в другом мире.
автор_ка точно женщина
я вообще не помню ни названия ни автора, пытался найти в библиотеке но не нашел
пикрандом
в общем, гг(о описанию достаточно полная) работала в конторе(бухгалтером вроде) и в один момент она поняла,что может перемещаться в любое место на земле, сначала Париж был а потом другие города. а потом в один момент она переместилась в выдуманное место которое оказалось другим миром и там она встречает человека который работает то ли на полицию то ли на службу какую-то и она начинает там жить но когда она решила вернуться на Землю она понимает,что время там остановилось на все то время,что она была в другом мире.
автор_ка точно женщина
я вообще не помню ни названия ни автора, пытался найти в библиотеке но не нашел
пикрандом
>>685077
Award-winning novellisation of a super hit movie “Okno V Parij”.
Award-winning novellisation of a super hit movie “Okno V Parij”.
как обьяснить пиздюку 11 лет что литература самый полезный предмет в школе? помню что было чтото подобное у быкова в одной из лекций что ребенок прочитавший всех этих раскольниковых, зарубленных старух, любовь к проституткам, уже становится автоматом готов к жизни в рашке и к страданиям. но не могу чото поиском найти.
можт ктото еще подкинет аргументы. остальные предметы к сожалению, будь то математика или география, хоть и полезны но к жизни в рашке подготовить морально не способны, это я понимаю уже сейчас
можт ктото еще подкинет аргументы. остальные предметы к сожалению, будь то математика или география, хоть и полезны но к жизни в рашке подготовить морально не способны, это я понимаю уже сейчас
>>685105
если ребенок с детства читает, особых проблем не должно быть. Что последнее читал?
если ребенок с детства читает, особых проблем не должно быть. Что последнее читал?
>>685106
никто щас не читает ничо
все сидят на ютюбе и в тиктоке
читать вроде как бы готов но поскольку они щас все меркантильные сволочи то готов при условии если ему обьяснят какая польза от этого
никто щас не читает ничо
все сидят на ютюбе и в тиктоке
читать вроде как бы готов но поскольку они щас все меркантильные сволочи то готов при условии если ему обьяснят какая польза от этого
>>685107
Теперь понятно где он научился писать как в первый день творенья
Теперь понятно где он научился писать как в первый день творенья
>>685105
Объясни ему пока не поздно, что главные предметы в школе это математика, физика и информатика. И вообще, в 11 лет нужно уже во всю программировать, чтобы к 10 классу на галеру вкатиться.
Объясни ему пока не поздно, что главные предметы в школе это математика, физика и информатика. И вообще, в 11 лет нужно уже во всю программировать, чтобы к 10 классу на галеру вкатиться.
1,8 Мб, mp4,480x360, 0:41
>>685105
Ой, как ужасна жизнь в рашка-парашке, да. Вот сидит либерахен и строчит утром на харкачике посты, имея интернет, компьютер, еду, свободу. Страдает просто.
Ой, как ужасна жизнь в рашка-парашке, да. Вот сидит либерахен и строчит утром на харкачике посты, имея интернет, компьютер, еду, свободу. Страдает просто.
>>685149
вкатываться куда то на пике это по моему верх глупости. это как в 90е все вкатывались в менеджеров
математика предмет конечно полезный но если честно ты знаешь хоть одного взрослого который не умеет считать? щас даже таджик дворник с 3 классами образования считает просто великолепно. особенно когда речь о подсчете бабла, тут все лобачевские
вкатываться куда то на пике это по моему верх глупости. это как в 90е все вкатывались в менеджеров
математика предмет конечно полезный но если честно ты знаешь хоть одного взрослого который не умеет считать? щас даже таджик дворник с 3 классами образования считает просто великолепно. особенно когда речь о подсчете бабла, тут все лобачевские
>>685192
где ты увидел что я страдаю? даже если мне норм живется это не значит что жизнь в рашке сахар. новости давно читал ?
где ты увидел что я страдаю? даже если мне норм живется это не значит что жизнь в рашке сахар. новости давно читал ?
>>685105
Раскольниковых и зарубленных старух проходят лет в 16, к этому возрасту личность твоего пиздюка триста раз изменится. А если он такой маленький, но уже сантехник-пользоблядок и не изменится, то пусть на хуй идет. И ты на хуй иди и там подохни, читая Кийосаки и Стивена Кови, а от искусства свои руки убери, меркантильное пользочмо.
Раскольниковых и зарубленных старух проходят лет в 16, к этому возрасту личность твоего пиздюка триста раз изменится. А если он такой маленький, но уже сантехник-пользоблядок и не изменится, то пусть на хуй идет. И ты на хуй иди и там подохни, читая Кийосаки и Стивена Кови, а от искусства свои руки убери, меркантильное пользочмо.
>>685153
с какими деньхами ? к моменту как чел закончит школу их всех порешают нейронки и ИИ, зп будет как у тех кто в макдаке на кассе стоит
с какими деньхами ? к моменту как чел закончит школу их всех порешают нейронки и ИИ, зп будет как у тех кто в макдаке на кассе стоит
>>685210
а ты кто такой чтоб от имени искусства говорить? пруфай свои достижения в этой области или иди нахуй
а ты кто такой чтоб от имени искусства говорить? пруфай свои достижения в этой области или иди нахуй
>>685212
Не буду, деанон же.
Не буду, деанон же.
>>685050
Ее уничтожили при совке-колонии, как любую другую человеческую деятельность: науку, искусство, экономику и т.д.
>Почему русская литература стала таким поверхностным дерьмом?
Ее уничтожили при совке-колонии, как любую другую человеческую деятельность: науку, искусство, экономику и т.д.
>>685192
Ну так себе, на уровне любой страны третьего мира. Не Ирак, конечно, но даже до полуцивилизованного мира не дотягивает. Такие дела.
>Ой, как ужасна жизнь в рашка-парашке
Ну так себе, на уровне любой страны третьего мира. Не Ирак, конечно, но даже до полуцивилизованного мира не дотягивает. Такие дела.
>>685227
Ты всё прекрасно понимаешь. Называя Россию страной третьей мира ты, гад, намеренно иронизируешь, иронизируешь нагло и открыто, выпячивая вперёд свою русофобскую ухмылку, показывая, что ты никого не боишься, ведь зачем бояться, если куча остальных новиопов занимается тем же самым, терзая тело России. Но знай. Кара настигнет тебя. И за своё презрение к русскому государству ты поплатишься.
Ты всё прекрасно понимаешь. Называя Россию страной третьей мира ты, гад, намеренно иронизируешь, иронизируешь нагло и открыто, выпячивая вперёд свою русофобскую ухмылку, показывая, что ты никого не боишься, ведь зачем бояться, если куча остальных новиопов занимается тем же самым, терзая тело России. Но знай. Кара настигнет тебя. И за своё презрение к русскому государству ты поплатишься.
>>685228
Перетолстил малех
Перетолстил малех
>>685050
Что котируешь из нерусской?
Что котируешь из нерусской?
>>685105
Мыслишь в правильном направлении, но не до конца. Почитай ещё книжек, тогда поймёшь, что весь мир — рашка.
Мыслишь в правильном направлении, но не до конца. Почитай ещё книжек, тогда поймёшь, что весь мир — рашка.
>>685250
а причем тут весь мир. даже если когда то (не в ближайшем будущем точно) он рванет покорять остальной мир то в любом случае еще лет 10 ему тусоваться тут а к этому надо быть готовым
и математика с физикой и с айти в этом не помощники
а причем тут весь мир. даже если когда то (не в ближайшем будущем точно) он рванет покорять остальной мир то в любом случае еще лет 10 ему тусоваться тут а к этому надо быть готовым
и математика с физикой и с айти в этом не помощники
>>685210
Старух может и проходят позже, но если он ужеь в 5 классе то как минимум Мужичка с ноготок они прошли, а это уже хороший шаг к постижению рашкинского мира. Мелкий пацан возит валежник(который царь милостиво не так давно разрешил собирать) на санках чтоб не замерзнуть к хуям, в то время как царь в приближенными гонит газ заграницу и строит себе дворцы. Вполне могло произойти и в 2021 кстати
Старух может и проходят позже, но если он ужеь в 5 классе то как минимум Мужичка с ноготок они прошли, а это уже хороший шаг к постижению рашкинского мира. Мелкий пацан возит валежник(который царь милостиво не так давно разрешил собирать) на санках чтоб не замерзнуть к хуям, в то время как царь в приближенными гонит газ заграницу и строит себе дворцы. Вполне могло произойти и в 2021 кстати
>>685244
Я не он, и проходил мимо, но отвечу за него. Читал пелевина, прилепина, сорокина, недавно прочитал землю и это все это если честно как земля, до того же чехова всем этим писателям очень далеко. Или может я не ту современную литературу читаю. Есть что-то лучше?
Я не он, и проходил мимо, но отвечу за него. Читал пелевина, прилепина, сорокина, недавно прочитал землю и это все это если честно как земля, до того же чехова всем этим писателям очень далеко. Или может я не ту современную литературу читаю. Есть что-то лучше?
>>685253
Либеральный пидорандель обезумел совсем. Покорятор миров, ты помрёшь, тебя бросят в мешок, скинут в могилу и забудут, дитя одиннадцатилетнее помрёт, его бросят в мешок, скинут в могилку и забудут. Так будет со всеми. Природа уравняет и бомжа, который никому не нужен был и умер от холода, и сороса, который раскинул свои щупальца по всему шарику земному. Они оба станут хуйней черной. И твоё презрение к России говорит, что ты, пидорандель, этого не понимаешь, ты пытаешься сбежать куда-то, выстроить себе мирок, где всё хорошо, где можно жить за чужой счёт, за счёт тех, кто страдает и умирает, оно и понятно, человеческая сущность такая, сущность животного. Но смерть-матушка твоим желаниям по печени пропишет и отправит тебя в вечный покой.
>рванет покорять остальной мир
Либеральный пидорандель обезумел совсем. Покорятор миров, ты помрёшь, тебя бросят в мешок, скинут в могилу и забудут, дитя одиннадцатилетнее помрёт, его бросят в мешок, скинут в могилку и забудут. Так будет со всеми. Природа уравняет и бомжа, который никому не нужен был и умер от холода, и сороса, который раскинул свои щупальца по всему шарику земному. Они оба станут хуйней черной. И твоё презрение к России говорит, что ты, пидорандель, этого не понимаешь, ты пытаешься сбежать куда-то, выстроить себе мирок, где всё хорошо, где можно жить за чужой счёт, за счёт тех, кто страдает и умирает, оно и понятно, человеческая сущность такая, сущность животного. Но смерть-матушка твоим желаниям по печени пропишет и отправит тебя в вечный покой.
>>685256
Веллер, Вайль, Генис
Веллер, Вайль, Генис
>>684970
а почему нет пункта никто из перечисленных? как минимум 2 из 3 вообще ноунеймы какие то
а почему нет пункта никто из перечисленных? как минимум 2 из 3 вообще ноунеймы какие то
>>685259
От мирских проблем хочешь сбежать, считая, что все эти проблемы вызваны Россией, хотя Россия дала тебе спокойствие и возможность жить лучше, чем живут миллиарды людей. Но нет, ты забываешь об этом намеренно, уповая, что вот там будет лучше, там будут решены все проблемы, но не надейся. Конечно, разлагаться лучше в Париже (или чё там щас является клоакой потребителей?), но от самой сущности не сбежишь.
От мирских проблем хочешь сбежать, считая, что все эти проблемы вызваны Россией, хотя Россия дала тебе спокойствие и возможность жить лучше, чем живут миллиарды людей. Но нет, ты забываешь об этом намеренно, уповая, что вот там будет лучше, там будут решены все проблемы, но не надейся. Конечно, разлагаться лучше в Париже (или чё там щас является клоакой потребителей?), но от самой сущности не сбежишь.
>>685261
я так из тобой написанного понял что ты сам не прочь бы покататься но то ли не можешь то ли тебя не выпускают. для тебя эт прям больная тема
я так из тобой написанного понял что ты сам не прочь бы покататься но то ли не можешь то ли тебя не выпускают. для тебя эт прям больная тема
>>685257
Бомжа действительно забудут, а условного Пелевина- нет, потому что УЖЕ проходят его в школах. ты лох корочи и конча фу.
>Природа уравняет и бомжа, который никому не нужен был и умер от холода, и сороса, который раскинул свои щупальца по всему шарику земному.
Бомжа действительно забудут, а условного Пелевина- нет, потому что УЖЕ проходят его в школах. ты лох корочи и конча фу.
>>685289
Да 100% ватная педерашка это, неужели не видно? У нас в Украине таким каждый день всем составом батальона "Азов" в ебальник ссут.
Да 100% ватная педерашка это, неужели не видно? У нас в Украине таким каждый день всем составом батальона "Азов" в ебальник ссут.
>>685281
Не выпускают, да. Как ты догадался?
Не выпускают, да. Как ты догадался?
>>676761 (OP)
Ребят, я книгу пишу, пока в аудиоварианте на ютубе. Помогите с развитием, пожалуйста
https://www.youtube.com/channel/UC5P83JJYMzGpDPXaaDjdVMw
Ребят, я книгу пишу, пока в аудиоварианте на ютубе. Помогите с развитием, пожалуйста
https://www.youtube.com/channel/UC5P83JJYMzGpDPXaaDjdVMw
>>685834
Сам сейчас дрочусь с каналом и, пока что, успехи очень относительные, так что понимаю тебя. Желаю удачи, но готовься пол года делать свои ролики на аудиторию до 10 человек.
Сам сейчас дрочусь с каналом и, пока что, успехи очень относительные, так что понимаю тебя. Желаю удачи, но готовься пол года делать свои ролики на аудиторию до 10 человек.
>>686129
доцент от скуки пописывает всякую хуйню
доцент от скуки пописывает всякую хуйню
>>686129
говно для быдла
говно для быдла
>>686129
Ну, смотри: был такой недописатель - Довлатов. Так вот, Аствацатуров - это недоДовлатов.
Ну, смотри: был такой недописатель - Довлатов. Так вот, Аствацатуров - это недоДовлатов.
>>686166
Да при чём тут это? Любой писатель кого-то копирует, я бы даже расширил - любой человек кого-то копирует. Довлатов недописатель - потому что его книжки представляют собой анекдоты, актуальные для определённой среды его времени, но сейчас безбожно устаревшие, примерно в той же степени, как кой-нибудь "Аншлаг" с Региной Дубовицкой.
>Кого копирует Довлатов?
Да при чём тут это? Любой писатель кого-то копирует, я бы даже расширил - любой человек кого-то копирует. Довлатов недописатель - потому что его книжки представляют собой анекдоты, актуальные для определённой среды его времени, но сейчас безбожно устаревшие, примерно в той же степени, как кой-нибудь "Аншлаг" с Региной Дубовицкой.
После этого видео заинтересовался Алёхиным как писателем https://www.youtube.com/watch?v=IXjZjziPtfM Что посоветуете у него прочесть?
>>686176
Конечно, мои любимые книги Алехина:
«Мои лучшие партии (1908—1923)»
«Мои лучшие партии (1924—1937)»
«На пути к первенству мира» (1932)
«Международный шахматный турнир в Нью-Йорке 1924 года»
«Международный шахматный турнир в Нью-Йорке 1927 года»
«На пути к высшим шахматным достижениям» (1932)
«Ноттингем, 1936»
«300 избранных партий Алехина» (с его собственными примечаниями), автор-составитель В. Н. Панов, государственное издательство «Физкультура и спорт», Москва, 1954 год
Алехин А. А. «Арийские и еврейские шахматы».
Конечно, мои любимые книги Алехина:
«Мои лучшие партии (1908—1923)»
«Мои лучшие партии (1924—1937)»
«На пути к первенству мира» (1932)
«Международный шахматный турнир в Нью-Йорке 1924 года»
«Международный шахматный турнир в Нью-Йорке 1927 года»
«На пути к высшим шахматным достижениям» (1932)
«Ноттингем, 1936»
«300 избранных партий Алехина» (с его собственными примечаниями), автор-составитель В. Н. Панов, государственное издательство «Физкультура и спорт», Москва, 1954 год
Алехин А. А. «Арийские и еврейские шахматы».
>>686169
Даже если это и так, то почему это делает его недописателем? Что тогда есть ПИСАТЕЛЬ?
>его книжки представляют собой анекдоты, актуальные для определённой среды его времени
Даже если это и так, то почему это делает его недописателем? Что тогда есть ПИСАТЕЛЬ?
>>686176
Из оп-поста
Из оп-поста
>>686182
Не, ну ты тупо к слову приебался. Если угодно - неполноценный писатель. А в диалоги Платона я с тобой играть не собираюсь. Что есть то? Что есть сё? Писатель тот, кто пишет книги, но есть определённые нюансы и критерии, сформировавшаяся культурная парадигма, и если ты в материале, то Васю Срыгова, пишущего книги а-ля S.T.A.L.K.E.R. - Тайна водки радиоактивного Б.О.М.Ж.А. ты вряд ли назовёшь писателем, так как очевидно, что проверку временем этот ширпотреб не выдержит. То же самое и с Аствацатуровым: он наследует писателю, которого время, мягко говоря, не пощадило, при этом - для своего времени Довлатов был чем-то передовым (в эмигрнатской среде и среди любителей самиздата в застойном СССР), тогда как Аствацатуров по отношению к нему - уже вторичен, т.к., пиша в стиле Довлатова, не привносит его в стиль кардинальных изменений, разве что частенько делает акцент на детство, чего у Довлатова не наблюдалось, ну и всё. Что самое забавное, Аствацатурову дали премию "Новая словестность". Такие дела.
Не, ну ты тупо к слову приебался. Если угодно - неполноценный писатель. А в диалоги Платона я с тобой играть не собираюсь. Что есть то? Что есть сё? Писатель тот, кто пишет книги, но есть определённые нюансы и критерии, сформировавшаяся культурная парадигма, и если ты в материале, то Васю Срыгова, пишущего книги а-ля S.T.A.L.K.E.R. - Тайна водки радиоактивного Б.О.М.Ж.А. ты вряд ли назовёшь писателем, так как очевидно, что проверку временем этот ширпотреб не выдержит. То же самое и с Аствацатуровым: он наследует писателю, которого время, мягко говоря, не пощадило, при этом - для своего времени Довлатов был чем-то передовым (в эмигрнатской среде и среди любителей самиздата в застойном СССР), тогда как Аствацатуров по отношению к нему - уже вторичен, т.к., пиша в стиле Довлатова, не привносит его в стиль кардинальных изменений, разве что частенько делает акцент на детство, чего у Довлатова не наблюдалось, ну и всё. Что самое забавное, Аствацатурову дали премию "Новая словестность". Такие дела.
>>686237
Руки прочь от швитых шестидесятников!
Руки прочь от швитых шестидесятников!
>>686237
Ты еще тупее, пиздец, я не поклонник Довлатова, я просто охуел с твоей тупости проходя мимо.
Ты еще тупее, пиздец, я не поклонник Довлатова, я просто охуел с твоей тупости проходя мимо.
>>686269
Пост-довлатов
Пост-довлатов
>>686269
Рыбников от литературы.
Рыбников от литературы.
>>676761 (OP)
Кто читал Рубанова - Человек из красного дерева (в оп картинках обложка этой книги есть)?
По аннотации интересно выглядит.
Кто читал Рубанова - Человек из красного дерева (в оп картинках обложка этой книги есть)?
По аннотации интересно выглядит.
>>686198
писуя
Ты каждый раз так ревностно стремишься доказать, что Довлатов — не писатель, что возникает ощущение, что он мамку твою трахнул когда-то.
> пиша
писуя
Ты каждый раз так ревностно стремишься доказать, что Довлатов — не писатель, что возникает ощущение, что он мамку твою трахнул когда-то.
>>686307
Ну вот и у тебя рассуждения такого же качества, но с отрицательным знаком. Чтобы претендовать на универсальность своих определений, надо что-то получше показать.
Ну вот и у тебя рассуждения такого же качества, но с отрицательным знаком. Чтобы претендовать на универсальность своих определений, надо что-то получше показать.
>>686318
Газетного?
Нахуа? Давай лучше сразу напишу роман, который уделает все книги Донатыча. Жди. Выйдет следующей осенью. Будет называться "Не книга не Сережи не Довлатова". А вообще - перестань уже вякать. Это ты тут отвечаешь какой-то односложной хуйнёй. Ещё права качает, лол, написал бы хоть по-развернутей, что ли, в чём конкретно я оклеветал Сирожу и Андрюшу. Один - газетчик и анекдотчик, второй очкарик в попе шарик. Что не так? Или ты хочешь чтоб я тебе график нарисовал? А смегму ты слизать не хочешь, дурачок?
>такого же качества
Газетного?
>надо что-то получше показать
Нахуа? Давай лучше сразу напишу роман, который уделает все книги Донатыча. Жди. Выйдет следующей осенью. Будет называться "Не книга не Сережи не Довлатова". А вообще - перестань уже вякать. Это ты тут отвечаешь какой-то односложной хуйнёй. Ещё права качает, лол, написал бы хоть по-развернутей, что ли, в чём конкретно я оклеветал Сирожу и Андрюшу. Один - газетчик и анекдотчик, второй очкарик в попе шарик. Что не так? Или ты хочешь чтоб я тебе график нарисовал? А смегму ты слизать не хочешь, дурачок?
>>686383
Я думал электронка у тебя
Я думал электронка у тебя
>>686326
Все верно, кроме первого.
Все верно, кроме первого.
>>686404
я пока только вначале, пока да, те же ощущения
я пока только вначале, пока да, те же ощущения
268 Кб, 720x1280>"Никаких книг не надо"
>Московский критик К. Мильчин делится с миром ненавистью к писателям, книгам и литературе. Мамеле устроила Костю в престижный столичный вуз, а потом чиновником - всё по литчасти. С тех пор Мильчин, этакий "долин на литпроцессе", работает хорошим еврейским сыном мамофьки и москвичом. Но платите, само собой, вы, т.е Минкульт (т.е. вы). По советской традиции 49-летний Костик ненавидит то, на что его "посадили" партия и правительство. Человеку хочется водки и лука и в сапожную мастерскую, а русские мучают его литературой. Такой народ! PS В нормальной стране человек, говорящий, что ему не нравится то, чем он занят, перестает быть этим занят в следующий же момент. Ну не можешь srat', так не мучай тухес, при капитализме всё просто, иди на khui да побыстрее, в мире 18 млрд рабочих рук. Металлургические и рыбные отрасли нанимают, Костя!
Хе-хе, смешно
>>686508
Тебе Лолченков и палец покажет, ты ржать будешь
Тебе Лолченков и палец покажет, ты ржать будешь
23 Кб, 504x278Шок, Яхина спиздила посты из ЖЖ для своей книги
https://www.facebook.com/grig.cid/posts/4275623695783267
https://www.facebook.com/grig.cid/posts/4275623695783267
>>686508
(((мильчин)))
(((мильчин)))
>>686542
Вот уж действительно где хе-хе
Вот уж действительно где хе-хе
>>686542
Хорошо, хоть не из ЖЖ Артемия Лебедева.
Хорошо, хоть не из ЖЖ Артемия Лебедева.
>>686542
Пиздец. Пластиковая бутылка Водолазкина и картошка Гиголашвили молча курят, отсиживаясь во внутреннем тёплом кармане Глуховского.
Пиздец. Пластиковая бутылка Водолазкина и картошка Гиголашвили молча курят, отсиживаясь во внутреннем тёплом кармане Глуховского.
>>686582
Не, ну в "Лавре", где герои мешают дервнерусский с советским канцеляритом, пластиковая бутылка не баг, а фича - это иллюстрация водолазкинской теории о том, что "времени нет". Другое дело, что единственное, что у Водолазкина из этой теории вытекает - отсутствие примет времени, о котором он пишет, и пластиковые бутылки.
>Пластиковая бутылка Водолазкина
Не, ну в "Лавре", где герои мешают дервнерусский с советским канцеляритом, пластиковая бутылка не баг, а фича - это иллюстрация водолазкинской теории о том, что "времени нет". Другое дело, что единственное, что у Водолазкина из этой теории вытекает - отсутствие примет времени, о котором он пишет, и пластиковые бутылки.
>>686637
Тут собака вдруг взлаяла на загнанного таджика с клетчатой, как у всех, сумкой.
– Ладно. На учет не забудь встать. – Лейтенант сунул Илье его справку. – И не торгуй больше.
Илья кивнул, отошел в сторону, убрал бумаги во внутренний теплый карман, где и сам отсиживался, пока допрос длился. Лейтенант уже увлекся таджиком, таджик был более перспективный.
Тут собака вдруг взлаяла на загнанного таджика с клетчатой, как у всех, сумкой.
– Ладно. На учет не забудь встать. – Лейтенант сунул Илье его справку. – И не торгуй больше.
Илья кивнул, отошел в сторону, убрал бумаги во внутренний теплый карман, где и сам отсиживался, пока допрос длился. Лейтенант уже увлекся таджиком, таджик был более перспективный.
>>686727
Значение знаешь?
Значение знаешь?
>>686542
>В истории с очередным пробитием дна воровайкой Зулейхой и всей честной компанией скупщиков краденого (Шубиненкой, Хрихорьевым и К) - каждый год кажется, что хуже не будет, но у рф-фцев талант - на рф-культуре важны два момента. Первый - русский lokh Циденков трепыхнулся зря. Сейчас его объявят сумасшедшим и параноиком с плохим характером, обольют грязью. Мы услышим про "постмодернизьму" (как настоящий постмодернист отмечу, что ссылка на источник всегда есть в том или ином виде) и про то, что "ему показалося". И вообще, "чо такова". Во-вторых, ничего страшного с точки зрения человека советской культуры (Зузель и воспитавшей её Улицкой) не случилось. Для этих людей любой текстын это страницын из монографин в библиотекын, его можно скопировын чтобы сделать научын трыдын дисертацын. Да и делает это обычно русский раб - до 1956-го за то, что не расстреляли, после - за еду детям. А вообще - какой позор и какое убожество. На ворованных русских деньгах эти люди стали миллионщиками, наверняка воровайка нигде не работает и не служит, и у ней полно свободного времени. Так неужели нельзя было пойти в библиотеку и посидеть там пару недель с монографиями, а потом - как eb vashu mat' Huzel по-татарски? - составить "список литературы, использованной при написании"? Это же азы, что-то элементарное, вроде мытья рук перед едой. PS В своем "историческим" труде Муяхина отправила детей спасаться от голода в Самарканд, где к 1923 году умерли от, гм, голода 200 тыс. человек (и 3 млн в Ферганской долине). Эта архивная работа потребовала от меня 5 минут, интернета и знания русского языка.
22 Кб, 370x370в каком издательстве выходит Аствацатуров?
>>686836
Всего лишь поменяла Самару на Казань и год, охуительно. Надеюсь какие-то сталинисты бомбанут с этой хуйни и разберут эту ебанину по предложениям, найдя там горы татарского пиздежа.
Всего лишь поменяла Самару на Казань и год, охуительно. Надеюсь какие-то сталинисты бомбанут с этой хуйни и разберут эту ебанину по предложениям, найдя там горы татарского пиздежа.
>>687144
70к экземпляров отпечатали уже) им поебать на всех критиков
70к экземпляров отпечатали уже) им поебать на всех критиков
>>686542
Кочергин (каратист тот ебанутый, который себя резал в прямом эфире) сделал из своих постов книгу ещё в 00ых.
Кочергин (каратист тот ебанутый, который себя резал в прямом эфире) сделал из своих постов книгу ещё в 00ых.
>>683058
Помню, был какой-то толстяк, по имени Поэт Поэтович Гражданинов, эстрадник эдакий, весельчак, он выходил на сцену всегда в полосатом купальнике и в бабочке, читал нараспев свои смешные стихи, а потом подпрыгивал, делал антраша и хлопал жирными ляжками так, что всё звенело. И этот хлопок почему-то назывался "оппозиция".
Помню, был какой-то толстяк, по имени Поэт Поэтович Гражданинов, эстрадник эдакий, весельчак, он выходил на сцену всегда в полосатом купальнике и в бабочке, читал нараспев свои смешные стихи, а потом подпрыгивал, делал антраша и хлопал жирными ляжками так, что всё звенело. И этот хлопок почему-то назывался "оппозиция".
>>712598
Мы, конечно, в тематике, но можно было и не в улетевшем в лимит треде отписать.
Мы, конечно, в тематике, но можно было и не в улетевшем в лимит треде отписать.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 31 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 31 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.