Прочитал сборник рассказов Димосфениса Папамаркоса "Гьяк".
После аннотации я ожидал этакую чернуху про людей, вернувшихся с греко-турецкой войны 1920х годов, а получил достаточно приятное чтение. В первую очередь это из-за языка - все рассказы построены в форме, извиняюсь за тавтологию, живого рассказа собеседнику. Рассказ простонародным языком, без пространных рассуждений и лишних описаний внутренних переживаний героев. Ощущение, будто ты сидишь со своим знакомым дядькой, а он лампово рассказывает тебе истории из своей жизни.

А истории между тем очень и очень невесёлые.
Тут тебе история о кровной мести, и сельские разборки уровня Гая Ричи, и меланхоличное описание военных преступлений, и даже народный фольклор о персонифицированной смерти в балладе.
Истории короткие и с изрядной долей недосказанности, которая только подчёркивает трагичность рассказа.

Особенно выделю два рассказа, которые больше всего меня затронули.
Пришло время уходить - о солдате, который во время нахождения в Смирне влюбляется в одну эллинку, гуляет с ней, обещает жениться. Но случается трагичное отступление греков, турецкие собаки устраивают резню в Смирне, так что наш герой теряет связь с девушкой. Рассказчик чахнет от любви, и его родители сватают парня за другую. Проходит время, в деревне появляются беженцы. Конец угадать несложно.
Достаточно простая история, которая, тем не менее, печалит своей естественностью.

"Нокер" меня впечатлил тем, что вскрывает достаточно редкую тему в литературе - двойственное отношение людей к воинам. Человек, который десять лет непрерывно воевал, возвращается в родную деревню. Вся грудь в медалях, герой войны, сам министр ему орден вручал. Первый парень на селе, одним словом. В его честь устраивают пир как на свадьбу. А гостей интересует только одно. Как там на войне, что делал? Наш герой, отвыкший от людского общения, и рассказывает как на духу. Как дёркаются повешенные и зарубленные. В чём разница межу рубкой мужской, женской и детской шеи. Как младенцы плачут при виде ножа, как девок насиловал на глазах отцов. Без смакования, обыденно так.
И здесь прекрасно показывается, что люди немного не то ожидают услышать. Людям подавай истории о победах и разгроме противника, а о реальной стороне войны они слышать не хотят. И героев таких знать не желают. И наш герой становится чужим в своём родном краю, чужбина - единственный его выход.

Издание очень качественное, бумага цвета слоновой кости. Перевод - моё почтение. Переводчица сумела уловить грубый простонародный язык автора и перенести его на русский так, что ты не сомневаешься, что перед тобой обычный такой дядька, которого слушаешь не отрываясь.

Я ПРОЧИТАЛ КНИГУ "ГОСПОЖА БОВАРИ" ГЮСТАВА ФЛОБЕРА

1) До прочтения книги я знал, что в психиатрии существует феномен "синдрома Бовари". Это когда человек, начитавшись романтических книг, начинает пытаться воплотить их в реальность, ищет в реальной жизни книжную страсть и любовь. Конечно, синдрому Бовари чаще подвержены женщины...

До прочтения самой книги я читал занимательные эссе Моэма и Набокова о ней.

Так же я знал, что Флобер был дотошным стилистом. Каждую фразу он натирал до блеска. И из-за этого его стиль похож на набоковский. Переводчик Любимов смог наилучшим образом передать оттенки флоберовской прозы.

2) Эмма Бовари своей судьбой напоминает другого персонажа - Дон-Кихота. Она начиталась любовных романов, а он - рыцарских. Она пошла искать идеалистической любви, а он - приключений и опасностей. Но оба расшиблись о суровую реальность

3)
Книга разделена на три части. Первая почти равно по объёму третьей, а вторая - значительно больше их.

В первой части Эмма, главная героиня книги, легкомысленно выходит замуж за Шарля Бовари - местного доктора (действие происходит в небольшом поселении). Она живёт с ним не худо, но один из пациентов доктора приглашает его на званный обед в дворянском замке. Увидев высший свет, Эмма шокирована его великолепием. Она вспоминает свои юношеские годы в монастыре, вспоминает все прочитанные любовные романы и... впадает в чёрную меланхолию. Её душа жаждет страстной любви, приключений, чего-то несбыточного, фантазийного. А вместо этого она вынуждена смотреть за хозяйством, да обслуживать мужа, к которому успела воспылать ненавистью за его заурядность.

Силы с каждым днём покидают Эмму, её здоровье ухудшается. Она проводит дни в эскапическом бегстве от реальности, с книгой в руках. Тогда Шарль, чтобы поправить здоровье жены, переезжает с ней в другое маленькое поселение (начинается вторая часть книги) - и тут Эмма пускается во все тяжкие. Сначала она влюбляется в Леона, юношу-студента, но он уезжает, потом её соблазняет Родольф, опытный охотник за дамскими сердцами, затем они расстаются, но Эмма начинает кутить с приехавшим Леоном. Она изменяет мужу, влезает в долги и кредиты, чтобы жить на широкую ногу и топить своих любовников в дорогих подарков, путается во лжи.

Третья часть. Наконец, из-за неуплаченных кредитов доходит до распродажи имущества - её дом описывают. Она бегает по всему поселению, силясь найти денег, но все, включая двух её любовников, отказывают ей. Она в отчаянии травится мышьяком и умирает в страшных (но по-моему мнению, заслуженных !) мучениях.

Концовка этой книги - одна из самых депрессивных. После смерти жены Шарль пьёт и умирает сидя в саду, где она ему изменяла; его мёртвое тело находит их с Эммой дочь, пришедшая звать его обедать. Девочку отдают на воспитание к тёте, но та еле сводит концы с концами и поэтому девочка с малых лет идёт на прядильный завод. Вот сколько жизней может загубить низменная похоть, умноженная на книжную мечтательность ! Или скорее это злой рок, "игра судьбы" - как говорил один из героев книги, Шарль.

4) Сам Флобер говорил: "Госпожа Бовари - это я". Я могу повторить эти слова. Госпожа Бовари - это и я.

Наверное, каждому человеку знакома эта тоска по несбыточному, одолевавшая Эмму. Такое чувство бывает, когда посмотришь потрясающий, остросюжетный фильм, а потом... возвращаешь в рутинную, серую жизнь. Всякий человек, увлекающийся книгами, фильмами, или даже аниме, знает эту боль, мучившую Бовари. Этот диссонанс между красочной вымышленной жизнью и жизнь реальной, прозаической.

Это напомнило мне строчку из "Бремени страстей человеческих" Моэма:

"Сам того не понимая, он приобрёл прекраснейшую привычку на свете — привычку читать; он и не подозревал, что нашёл самое надёжное убежище от всяческих зол; не знал он, правда, и того, что создаёт для себя вымышленный мир, рядом с которым подлинный мир может принести ему только жестокие разочарования."

5)
Эта вторая книга из прочитанных мной, где всё заканчивается самоубийством главного героя. Первая - "Мартин Иден". И концовки эти книг очень похожи. И Эмма и Мартин совершили самоубийство по одной причине: они искали любви, а нашли только похоть и ложь. Мир обманул их, ведь мир - обманщик. Мартин по-мужски стоически утопился, а Эмма по-женски истероидно съела мышьяку.

6)
Отвратителен факт того, что Эмма изменяла, но ещё более отвратительно КАК она изменяет. С Родольфом она сначала блудила в лесу, потом в собственном доме ночью, пока муж спал. А с Леоном они (выйдя из церкви !) сели в карету и блудили там под опущенными шторами; карета качалась, как корабль на волнах и другие люди видели это.

Меня всегда поражал феномен, что женщина способна под приматом похоти идти на мерзейшие поступки и блудить в самых неподходящих для этого обстоятельствах. К примеру, мне один человек рассказывал, что его другу девушка изменила прямо у него на дне рожденье !..

7) А ещё это книга о том, как опасно жить в иллюзиях. Чем раньше человек станет циником, чем раньше поймёт, что восторженные возгласы любви, счастья, успеха - обман, тем лучше для него.

>>768010
"Но буря не утихала, а страсть сгорела дотла, помощь ниоткуда не приходила, луч солнца ниоткуда не пробивался, со всех сторон ее обступала темная ночь, и она вся закоченела от дикого, до костей пробирающего холода."

"Друзья? Какие друзья? Где они? Кому я нужен ?"

"Но если есть на земле существо сильное и прекрасное, благородная натура, пылкая и вместе с тем тонко чувствующая, ангел во плоти и с сердцем поэта, звонкострунная лира, возносящая к небу тихие гимны, то почему они не могут встретиться? О нет, это невозможно! Да и не стоит искать — все на свете обман! За каждой улыбкой кроется зевок от скуки, за каждой радостью — горе, за наслаждением — пресыщение, и даже после самых жарких поцелуев остается лишь неутоляемая жажда еще более упоительных ласк."

8.1) Цитаты из первой части про меланхолию Эммы:
"Когда горечь разочарования прошла, сердце ее вновь опустело, и опять потянулись дни, похожие один на другой.

Значит, так они и будут идти чередою, эти однообразные, неисчислимые, ничего с собой не несущие дни? Другие тоже скучно живут, но все-таки у них есть хоть какая-нибудь надежда на перемену. Иной раз какое-нибудь неожиданное происшествие влечет за собой бесконечные перипетии, и декорация меняется. Но с нею ничего не может случиться — так, видно, судил ей бог! Будущее представлялось ей темным коридором, упирающимся в наглухо запертую дверь."

"Что же, значит, это прозябание будет длиться вечно? Значит, оно безысходно? А чем она хуже всех этих счастливиц? В Вобьесаре она нагляделась на герцогинь — фигуры у многих были грузнее, манеры вульгарнее, чем у нее, и ее возмущала несправедливость провидения; она прижималась головой к стене и плакала; она тосковала по шумной жизни, по ночным маскарадам, по предосудительным наслаждениям, по тому еще не испытанному ею исступлению, в которое они, наверное, приводят."

"Но совсем невмочь становилось ей за обедом, в помещавшейся внизу маленькой столовой с вечно дымящей печкой, скрипучей дверью, со стенами в потеках и сырым полом. Эмме тогда казалось, что ей подают на тарелке всю горечь жизни, и когда от вареной говядины шел пар, внутри у нее тоже как бы клубами поднималось отвращение. Шарль ел медленно; Эмма грызла орешки или, облокотившись на стол, от скуки царапала ножом клеенку.

Хозяйство она теперь запустила, и г-жа Бовари-мать, приехав в Тост Великим постом, очень удивилась такой перемене. И точно: прежде Эмма тщательно следила за собой, а теперь по целым дням ходила неодетая, носила серые бумажные чулки, сидела при свечке."

"Философа небытие не пугает"

8) Слова, значения которых я ранее не знал:
кипсек
канючить
пулярка
эстамп
оршад
бутоньерка
ангажемент
декокт
тенотом
ягдташ
ландо
помология
краги
недоуздка
оглобли
гризетка
амвон
сумерничать
брыжи
флеботомия
причётник
метрдотель
ренклод
чубук
баядерка
гяуры
попасть в сети к Ламартину
дортуар
фалда
муар
бандо
шиньон
лафитник
пройма
обшлаг

9) Итак, я прочёл уже 15 книг из списка ста лучших книг за всю историю человечества. Идём дальше.

Кое-как после многочисленных дропаний (Рабле, Гюго, Августин) и более чем месячной паузы всё же смог вернуться в чтение.

Андрей Белый – Петербург

Ну, первое, и главное, зачем он всё почикал? Я книгу купил на развале за полтос рубликов, издание само собой советское, и понятное дело вторая редакция, где треть примерно вырезана. И это странно, давайте оклеенные встык обои переклеим внахлёст, да ещё небрежно и криво, так лучше, я художник, я так вижу. Не знаю, пока читал всё время ощущал, что меня обвешивают.
Книга конечно хорошая, нарочито размытая, но есть цепляющие образы, яркие сцены и удачные наблюдения. Во второй половине всё совсем съезжает в туман, но дочитал всё равно с интересом, не мучился. На фоне последних попыток в чтение это прямо большое достижение.

Ещё взял книжку, которая называется "К.Р. Баловень судьбы" за авторством некой Наталии Чернышовой-Мельник, она собственно про Великого князя Константина Константиновича, внука Николая I. Этот самый К. Р. Судя по всему был хороший человек. Интересовался искусством, сам сочинял стихи и не только, женился на очередной немецкой принцессе, родил 8 детей (судьба всех их, кстати, незавидна) и никаких косяков за ним, как например, за старшим его братом Николаем замечено не было. И отлично, в кое-то веки можно прочитать биографию хорошего человека, но чорт подери, это написано таким елейно-приторным языком, что мне за автора прямо неловко. Это для самых самых маленьких, из серии какое счастье с утра умыться свежей колодезной водицей, выйти на прогулку, чирикают птички, встаёт солнце, благодать. Родина прекрасна. Тяжело такое читать, полкниги я одолел, наверное, добью до конца, буду в метро читать, среди угрюмых лиц ежедневно едущих подобно мне на работу в восемь утра.

И купил я так же Цусиму Новикова-Прибоя, на которую возлагаю большие надежды, главное чтобы было интересно, в издании перед романом есть 4 рассказа, я прочитал вчера два, и оба, не скажу что хорошие, но сюжет держал в напряжении, а именно этого я и жду от этого самого Прибоя. Есть у него конечно революционно коммунистическое назидание, что в первом рассказе "У дальних берегов", где в классический сюжет с группой потерпевших крушение моряков на острове аккуратно вшита ниточка классовой борьбы, а второй, называется "По-тёмному" там вообще главных герой, смутьян и преступник пламенный борец за народную свободу убегает от проклятой царской России в светлый… правильно, Лондон. Второй рассказ мне больше понравился, по сюжету там героя прячут на корабле кочегары, ощущения опасности в замкнутом помещении, плюс есть то, что называется твистом, когда оп-па, я не угадал, было приятно. В общем, на Цусиму я прямо надеюсь.

Я ПРОЧИТАЛ КНИГУ "ДЕКАМЕРОН" ДЖОВАННИ БОККАЧЧО.

1)
Как-то давно летом я пытался начинать читать эту книгу. Меня привлекла строгая структура (десять дней - десять новелл) и я хотел за один реальный день прочитывать один литературный день, но забросил - не хватило усидчивости.

Ещё я помню, что однажды спорил на дваче с каким-то челом и я утверждал, что раньше люди были менее испорчены и похотливы, на что он мне возразил, предлагая вспомнить такие произведения древности, как Кама-сутра и Декамерон.

Помню ещё, что литература итальянского Возрождения ассоциируется у всех с тремя влюблёнными поэтами: Данте, Боккаччо, Петрарка.

Ещё помню, что, интересуясь великими женоненавистниками, я нашёл в их списке и Боккаччо. Я джае пытался читать его женоненавистнического "Ворона", но тоже забросил. В самом Декамероне женоненавистнические, патриархальные взгляды Боккаччо отчётливо просматриваются...

2)
Книга представляет собой сборник новелл, обрамлённых общим фоном (самая знаменитая книга подобного рода - "Тысяча и одна ночь". В Средние века такие книги были популярны.).

Всё начинается с описания Флоренции, поражённой чумой. Это одно из самых завораживающих описаний разрухи, болезни, заброшенности, покинутости, чумы - читаешь и понимаешь, почему средневековые люди были такие печальные и меланхоличные.

Далее автор рассказывает, как молодых семеро дам и трое юношей решили уйти на время из города. Они решили селится в разных замках, а чтобы скоротать время они пляшут, поют, едят и - самое главное - рассказывают рассказы.

Десять дней - десять рассказов. Каждый день выбирает король или королева, которые руководят всем обществом, а также выбирают тему, на которую будут рассказы в этот день.

К каждой новелле вначале Боккаччо даёт её краткое содержание.

Первый день - тема свободная, нефиксированная. Лучшая, на мой взгляд, новела - третья, про одинаковую истинность ислама, христианства, иудаизма.

Второй день - рассказывают о людях, на которых сначала свалилось много бед и неудач, а потом эти беды и неудачи резко обернулись фартом и успехом. Похоже на рассказ Борхеса "История двух сновидцев" (этот рассказ взял за основу Коэльо для "Алхимика").

Третий день - рассказывают о тех, "кто благодаря своей умелости добыл что-либо им сильно желаемое либо возвратил утраченное."

Четвёртый день - рассказывают истории несчастной любви. В этот день королём был Филострато, а имена всех героев Декамерона что-то говорят об их характере - в даном случае, его имя переводится, как "страдающий от любви". Все новеллы этого дня очень печальны и нагоняют тоску, в особенности самая первая.

Пятый день - здесь, напротив, говорят о счастливой любви. Но эти рассказы не цепляют и не заинтересовывают так, как трагические рассказы из предыдущего дня. Не зря Дени Де Ружмон писал, что о счастливой любви историй не пишут, любовь обязательно должна быть трагичной, переходить в смерть и страдание - иначе не будет пафоса. Лучшая новелла дня - четвёртая, она про "соловья".

День шестой - рассказывают о людях, которые, будучи задет острым словом, тут же отплатили тем же, или выпутались из сложного дела игрой речи. Самые странные новеллы. У современного человека они скорее вызовут недоумение, чем смех. Это самый короткий день. Лучшая новелла - восьмая; не удержусь, чтобы не процитировать её краткое описание: "Фреско советует своей племяннице не смотреться в зеркало, если, как она говорила, ей неприятно видеть людей противных."

День седьмой - рассказывают о том, как жёны куколдили своих мужей. Лучшая новелла - первая.

День восьмой - рассказывают о различных трикстерских проделках одних людей над другими. Лучшая новелла этого дня и ВООБЩЕ ВСЕЙ КНИГИ - это седьмая. В ней Боккаччо и обнажил все свои мизогинские взгляды. Страдания вдовы, мучимой жарой и укусами насекомых, описаны так красочно и даже физиологично, что испытываешь лёгкий дискомфорт. Эта новелла о мести мужчине к женщине - и тут без сомнения есть автобиографическая черта !

День девятый - тема вновь свободная. Лучшая новелла - девятая. Суть новеллы в том, что надо избивать женщин за малейшее непослушание с их стороны - избивать жестоко, как ослиц. Вновь специфические взгляды Боккаччо !

День десятый - рассказывают о людях, совершивших бескорытсный великодушный поступок. Не случайно именно такая тема завершает книгу: она напоминает нам, как важно делать добро другим людям, не ожидая наград взамен. Лучшая новелла - десятая. Она о том, что жена должна во всём слушаться мужа, не рефлексируя над его приказами.

Вообще все новеллы интересные - есть среди них философские, жестокие, печальные, вдохновляющие, самые разные. Но очень много новелл, посвящены озорным делам... К примеру, есть новелла, где мужчина запирает своего лучшего друга в сундуке, а сам совокупляется с его женой на этом же самом сундуке...

3)
Для Боккаччо секс духовен. Это напоминает поэзию Пастернака ("сплетенье рук - сплетенье судеб") или исламское представление о том, что праведники в Раю будут вечно совокупляться с прекрасными гуриями. Но лично я такую точку зрения принять не могу...

4) Я пришёл к выводу, что книги, которые мы читаем, мистическим образом влияют на нашу судьбу. Ибо когда я читал Декамерон, со мной произошли забавные и милые любовные похождения.

5) Книга написана весь необычным языком - пышным, патетичным, немного витиеватым. Это стиль барокко, перенесённый на письмо.

6) Эти десять людей - семеро дев и трое юношей - это олицетворения античных идеалов людей, идеалов, которые так любил Ницше. Они красивы, умны, красноречивы, жизнерадостны, пышут юностью и здоровьем. Веселятся и беседуют друг с другом. Такой цветущей юности я был лишён...

7) В конце каждого дня помещается канцона - стихотворение о любви, красоте.

8) 864 страницы в издании Эксклюзивной классики. Сначала я хотел уделять каждому дню книги два дня чтения, но в итоге чтения растянулось более чем на месяц. Причина тому - лень.

Мой июнь:

069. Ласло Краснахоркаи - "Меланхолия сопротивления" (1989)
070. Ласло Краснахоркаи - "Сатанинское танго" (1985)
071. Андраш Форгач - "Незакрытых дел – нет" (2015)
072. Тимур Вермеш - "Он снова здесь" (2012)
073. Ференц Шанта - "Пятая печать" (1963)
074. Адам Бодор - "Зона Синистра" (1992)
075. Дьёрдь Шпиро - "Дьяволина Горького" (2015)
076. Ежи Анджеевский - "Пепел и алмаз" (1948)
077. Якуб Малецкий - "Дрожь" (2015)
078. Андрей Платонов - "В прекрасном и яростном мире", "На заре туманной юности", "Усомнившийся Макар", "Песчаная учительница", "Джан", "Ювениальное море"
079. Андрей Платонов - "Сокровенный человек", "Епифанские шлюзы", "Усомнившийся Макар", "Мусорный ветер", "Еще мама", "Фро", "Река Потудень", "Июльская гроза", "Юшка", "Взыскание погибших", "Афродита", "Цветок на земле", "Возвращение", "Корова", "Никита", "Сухой хлеб"
080. Стеф Пенни - "Невидимки" (2011)
081. Реза Амир-Хани - "Её Я" (1999)
082. Бернхард Шлинк - "Чтец" (1995)
083. Агустина Бастеррика - "Особое мясо" (2017)
084. Юрий Домбровский - "Обезьяна приходит за свои черепом" (1959)

Из того, что хотел прочесть в июне, кроме венгров, 5 книг. Остальные просто по ходу дела стал читать и всё тут. Из того, что хотел прочесть в июне - 5 книг. Шолом-Алехейм 2 книги, например, там было. Вот уж не знаю на какое время теперь сдвигаются.
Из лауреатов Сталинской премии тоже нифига не прочитал. Просто не добрался.
На июль подбирал что-то. Сперва у меня шли современные американские произведения. Я пошел, нагуглил "Оскар за адаптированный сценарий" и набрал себе чтива.
Потом, у меня были азиаты, которых я еще прошлым летом приметил. Сразу толпой.
Но выходит так, что ближайшие 4 книги это будет Ф.М.Достоевский: I ("Белые ночи", "Неточка Незванова"), II ("Бедные люди", "Двойник"), III ("Игрок"), IV ("Униженные и оскорбленные"). Вообще, я купил это всё одной книгой (там только "Неточки Незвановой" нет), но в серии эксклюзивная классика - это как раз 4 книги, как я их перечислил.

Из того, что прочитал за июнь, восторга не вызвало ничего. "Дьяволина Горького", "Он снова здесь" и "Обезьяна приходит за свои черепом" норм. Остальное всё - не норм! Повести и рассказы Платонова в оценки не участвуют. 2 недели прошло, а я по названию не могу вспомнить что там было в 4 из 5 произведений. Надо открыть, абзац глазами пробежить и: "Аааа, точно-точно, вспомнил"

>>780014
Закончился июль. 13 книг прочитал. Читал именно по содержанию тех изданий, что представлены в коллажике. Достоевского-то точно.
Что-то сказать, видимо, надо по совокупности? Ранние произведения Достоевского мне не понравились. "Господин Прохарчин" (1846) - вообще какая-то чушь. "Униженные и оскорбленные" , "Игрок" и "Село Степанчиково и его обитатели" - отлично. Надо сказать, пожалуй, что я там по большому счету горел от произведения к произведению от того, какие там люди-слизни. Ну, не получается у меня таким сопереживать и понять их не хочется. Это я в первую очередь про "Двойника" и "Село Степанчиково". Во вторую очередь про "Бедных людей".
Крупные произведения Достоевского отложил на будущее и подряд их читать не буду.
"Мой лейтенант" Гранина и "Веселый солдат" Астафьева интересны тем, что ставшие солидными в Союзе авторы решили под конец жизни разоткровенничаться и сказать то, что не напечатали бы в Союзе.
У Гранина солдат, не дающий немцу взять Ленинград, слишком много рассуждает мыслями автора из будущего - о том, что солдат в 1941-1945-ом знать в принципе не мог. Потому не понравилось. Задним числом все умные.
С Астафьевым интереснее. Чуть нашел обложку, которая соответствует книге. Потому что всё с кадрами военной хроники на обложке, но дело в том, что войны в книге нет. Там про скитание по санитарным пунктам да госпиталям. Наплевательское отношение к раненым, пьянство, блядство, разгильдяйство, воровство, карьеризм и другие пороки. И на контрасте с его же "Звездопадом", где тоже про раненого, отправленного лечиться, но обогретого заботой медсестры. И я бы не выбрал какое из двух произведений лучше. Оба нормальные.

Вообще, по-хорошему, мне надо бы добить произведения Астафьева. Осталось 2 крупных: "Царь-рыба" и "Прокляты и убиты". У последнего немалый объем и оно, вроде как, не закончено. Одно из двух прочитаю, посмотрю сколько по времени заняло и решу: читать ли второе.

Списком:
085. Федор Достоевский - "Село Степанчиково и его обитатели" (1859), "Чужая жена и муж под кроватью" (1860), "Хозяйка" (1847)
086. Федор Достоевский - "Бедные люди" (1844), "Двойник" (1844)
087. Федор Достоевский - "Белые ночи" (1848), "Неточка Незванова" (1848)
088. Федор Достоевский - "Униженные и оскорбленные" (1861)
089. Федор Достоевский - "Кроткая" (1876), "Маленький герой" (1849), "Скверный анекдот" (1862), "Крокодил" (1865), "Мужик Марей" (1876), "Сон смешного человека" (1877), "Мальчик у Христа на ёлке" (1876)
090. Федор Достоевский - "Игрок" (1866)
091. Федор Достоевский - "Дядюшкин сон" (1859), "Господин Прохарчин" (1846), "Роман в девяти письмах" (1847), "Слабое сердце" (1848), "Честный вор" (1848), "Елка и свадьба" (1848)
092. Федор Достоевский - "Записки из подполья" (1864), "Вечный муж" (1870), "Бобок" (1873)
093. Даниил Гранин - "Иду на грозу" (1962)
094. Даниил Гранин - "Мой лейтенант" (2012)
095. Виктор Астафьев - "Веселый солдат" (1998)
096. Виктор Астафьев - "Перевал" (1958), "Стародуб" (1960), "Звездопад" (1973), "Где-то гремит война" (1967), "Последний поклон" (1968), "Ода русскому огороду" (1972)
097. Виктор Астафьев - "Печальный детектив" (1987), "Пастух и пастушка" (1989)

Залетаю после трилогии Вандермеера - Аннигиляция, Консолидация, Ассимиляция.

Редкий случай, когда после прочтения только одно в голове: "Как нихуя не понять.джепег"

Но немного поразмыслив, всё же пришёл к выводу, что не я тупой, а автор - мудак.

Первая книга отличная, но тянет скорее на новелку, немного пресная, но всё же очень приятная в обозначении тем, описаниях природы, пути, исследования, весь этот мох, травка и маяки. Финальная часть не смотря на то, что по факту это "потолкались на лестнице и разошлись" - более менее норм, отдаёт короткими рассказами Лавкрафта, но с более позитивным исходом.

Вторая книга - огромный бюрократическпй филлер, с бесящим гг. Но тем не менее, именно здесь в финале чувствуется и масштаб и необратимость событий. Из всей скучности и вялости вдруг происходит РАЗЪЁБ, и тут-то я думал, что в третей части всё понесётся.

Но в итоге вся трилогия - большой пук в никуда. В третей книге ценна лишь история Биолога, гг первой части, которая обретает хоть какой-то финал. Всё остальное - просто подтверждение того, что автор пускает пыль в глаза таинсвенной тайной, расставляет бессмысленные тропы фантастики в духе Лавкрафта (непостежимый космический свет иных разумов), замешивает религию и психологию, чтобы они просто висели красивыми игрушками, типа "сатрите, сатрите, как таинсвенно и глубоко!" - но вообще это просто фиглярство. Вандермеер не желает глубины здесь, только, чтобы выглядело глубоко. Пустота, обвешенная ярлыками, зона, биология, аномалии, нех - какой-то искусственно собранный кадавр. Персонажи - нытики, не способные на действия и анализ, ходячие герои типа артхаусные все такие, несчастные, ух.

Трилогия ничем не заканчивается, ленивое - он прыгул в свет и что-то изменил, лол. Чувствую себя наёбанным каким-то цыганом продавцом на рынке.

Это при том, что "Борн" того же автора мне понравился. Наверное, потому что это просто ярко расписанный боевичёк, тут негде обосраться, в такое автор могёт. В глубину - нет, видимо.

Реквестировал бы что-то типа Анигиляции, но с нормальным финалом. С нех, с экспедициями, с тайнами, но хотя бы с твёрдым пониманием у автора - чего он хочет, и ради чего это всё пишет.

Александр Зиновьев - "Зияющие высоты"

В начале месяца я прочитал коротенький рассказ Георгия Владимова "Не обращайте вниманья, маэстро": гэбня приходит в квартиру интеллигентов, потому что из их квартиры открывается лучший наблюдательный вид, чтобы наблюдать за квартирой напротив, где некий диссидентствующий писатель заканчивает свою книгу. Гэбне нужно не упустить момент и перехватить эту книгу. Пока гэбня обустраивается на квартире интеллигентов, один из сотрудников пробегает глазами по книжной полке и сообщает, что "я увидел, что у вас стоит, сейчас мне не до того, но если увижу второй раз - займусь":

>Новейший Аксенов, Фазиль в полном виде, первая часть "Чонкина", "Верный Руслан", Липкина "Воля" и кой-какой Бердяев, "Зияющие высоты", три-четыре журнала.

И тут я такой: "Чо за "Зияющие высоты"? Опа-па, антиутопия. Почему я никогда про нее не слышал? Я ее уже хочу."
И втиснул в свой список для чтения.

Пытаться пересказать то, что я прочел - дело весьма проблематичное, как и назвать это антиутопией. Я жадно поглащал читаемое, при этом испытывая раздражение, тоску, неприятие. Путался в персонажах, у которых не имена, а прозвища: Шизофреник, Невротик, Болтун, Сотрудник, Брат, Мыслитель, Социолог и т.д. По ходу дела понятно, что Мазила - это скульптор Эрнст Неизвестный, а Правдец - Солженицын. Этих я определил. Пытался определить кто там есть еще, но не смог и сомневаюсь, что там у всех прототипы (Хозяин/Сталин и Хряк/Хрущев - это тоже легко определяется, но это не действующие персонажи, а поминаемые). В конце книги указано, что Распашонка - это Евтушенко, Двурушник - Синявский, Певец - Галич
В тексте отсутствует прямая речь. Диалоги идут сплошным текстом, что тоже сбивает при прочтении.

Так о чем книга-то? Я бы сказал, что это обличение Совка. Если бы за словом обличение не скрывалось сделать явью что-то скрытое. Зиновьев с какой-то безысходностью, гиперболизацией, с явным отвращением выводит всю мерзость строя. Потом сатирики да народное творчество будут шутить про без бумажки ты букашка, а с бумажкой человек" и использовать сцены стояния в очередях, как объекты для своих зарисовок. Я тут сатиры у Зиновьева не наблюдаю. Нифига это не смешно. Это именно то и есть - мерзость. Обличает пороки советского строя. Да тут вся система сгнила - пора менять. Немало достается "академической среде", из которой Зиновьев сам. Сотни академиков, которые занимаются ничем, а любого новатора зажимают (у меня перекликается и с прочитанным в этом же месяце "Не хлебом единым" Дудинцева - потом, может, выскажусь), заслушивают сами себя, назначают сами себя, публикуют сами себя и хер ты куда-то влезешь.
Стукачи, которые стучат на стукачей. Интеллигенция, которая читает Срамиздат* потому что это модно, бюрократы-бюрократы-бюрократы, собрания сочинения "классиков", едкие замечания про "борьбу хорошего с лучшим", "догоним и перегоним Америку" и "нпоколение советских людей будет жить при коммунизме". Продвижение удобных идиотов, которые просто не могут быть умнее начальства, которое состоит из дебилов. Куча взаимоисключающих параграфов, где окончание фразы противоречит ее началу (Зиновьев специально это делает).

>Строительство крупнейшего в мире Ширле-Мырлевого Завода (ШИМЫЗа) наметили в самом отдаленном районе Ибанска как можно подальше от населенных пунктов и путей сообщения. Нашли самое топкое болото и возвели на нем трубу. Завезли заграничное оборудование и тут же утопили в болоте. И это как раз было правильно, так как мы сами умеем делать лучше и без эксплуатации отсталых народов. Потом вырыли вышку и заложили первую скважину. Когда мы построим ШИМЫЗ, сказали первопроходчики корреспонденту теленеведения, никто не поверит, что на этом месте была жуткая трясина. Вот тут, например, у нас уже пятый трактор утонул вместе с экипажем.

Тоска, уныние, серость, грязь, плесень и сатира, которая не вызывает улыбки, а только чувство безысходности. Никакого света в конце тоннеля.
Я не скажу, что книга мне понравилась. Чему там нравиться-то?
Но я не пожалел, что прочитал ее. Окунулся в эту выгребную яму и через пару лет моно будет окунуться еще. Потому что хоть того гиперболизированного совка тридцать лет уже нет, а наследие его есть:

>руководящие посты в большинстве случаев (или по крайней мере часто) занимают люди, глупые и бездарные с точки зрения интересов дела, но хитрые и изворотливые с точки зрения интересов карьеры.

Мой август:

098. Виктор Астафьев - "Царь-рыба" (1976)
099. Георгий Владимов - "Верный Руслан" (1975), "Не обращайте вниманья, маэстро" (1982)
100. Георгий Владимов - "Генерал и его армия" (1994)
101. Владимир Войнович - "Москва 2042" (1987)
102. Владимир Войнович - "Монументальная пропаганда" (2000)
103. Юрий Трифонов - "Дом на набережной" (1975)
104. Владимир Дудинцев - "Не хлебом единым" (1957)
105. Владимир Дудинцев - "Белые одежды" (1986)
106. Василий Аксенов - "Остров Крым" (1979)
107. Александр Зиновьев - "Зияющие высоты" (1976)

Дочитал Астафьева, которого начал читать в июле, потом перешел к Войновичу, а затем к Владимову. Потому у меня эти издания от Азбуки были куплены, но не прочитаны.
Что сказать-то? Нечего сказать. Ничего особенного.
Процесс чтения идет нормально, а по итогу: "Не прочитал бы - ничего не потерял". Войнович так вообще походит на шутки из "Аншлага" про советскую эпоху. Может, в те времена это было что-то из ряда вон, смело, новаторски. Сейчас, для меня, это какой-то уровень первого класса школы. Вот "Генерал и его армия" я вообще шустро гнал: "Что же там дальше..?". Интересно, захватывающе, а после прочтения недоумения: "Так, это лучшая книга десятилетия по мнению Русского Букера. Отлично. А почему? Что в ней ТАКОГО?"
"Дом на набережной" разочаровал. В "Острове Крым" прекрасная расстановка шахматных фигур, ЛОР, так сказать. А сам роман - чем ближе к финалу, тем менее интересен.

А вот обе книги Дудинцева очень порадовали. В первой книге изобретатель пытается внедрить полезное для всей страны новаторское изобретение, но заслуженные академики его срезают: "Лезет тут какой-то, не из нашей обоймы. Мы тут деньги государственные сами осваивать можем. Нам левые люди не нужны". А потом тупо пытаются украсть идею,но у криворуких, которые в теории погрязли, деньги освоили, результата никакого, а подходит время для отчета ничего не выходит и приходится звать этого выскочку и пытаться сделать его своим. Ой, как не хочется, но надо. Но как сделает, мы его еще раз кинуть попытаемся. Кто он и кто МЫ?
Ух! Отлично.

"Белые одежды" про генетику в СССР. Правая рука едет в какой-то городок, где завелись вайсманиты-морганисты, которые про какую-то наследственность выдумывают сказки, тогда как КЛАССИКИ ДОКАЗАЛИ, что единственно верный диалектический материализм объясняет ВСЁ, а что идет в разрез - то просто отвергаем.
Ух, я горел от этих упёртых с их диаматом. Всё, блядь, они объяснили. Не верь глазам своим, верь теории. А то, что там на Западе в этом направлении работают, так это реакционные загнивающие силы, служащие классу эксплуататоров. А Мендель - вообще священник. Ну и кому вы верите: священнику или КЛАССИКАМ?!
На фоне всего этого человеческие трагедии, когда людей просто нужно уничтожить, потому что они чот-там сомневаются и отказываются идти в ногу. И АКАДЕМИК ИЗ НАРОДА (якобы прототип - Лысенко) давит, душит и делает всё, чтобы всё было так, как он сказал: плевать на науку, И лещина, блядь, может породить граб.
Горел я знатно. Эмоций - море. Параллелей с реальностью тоже. Потому книга и сейчас актуальна.
Признаюсь в одной штуке, после прочтения книги у меня возникла мысль: "А что если вот эта гендерная теория, которую так сильно в России не любят, издеваются и поносят - это все-таки такой же вайсманизм-морганизм, который уничтожали несколько лет в СССР и который оказался действительностью?"

Сейчас начал "Колымские рассказы" Шаламова полностью - все 6 борников. Пойдут в прочитанное за сентябрь. До конца месяца все равно не дочитаю.
И при условии, что я не переключусь на попытку вката в it и временно не смогу читать книги.

Я ПРОЧИТАЛ КНИГУ "ШУМ И ЯРОСТЬ" УИЛЬЯМА ФОЛКНЕРА

1) Как я раньше знал о книге.

Меня всегда интересовала тема инцеста в литературе. "Сто лет одиночества", "Отшельник" Горького, "Ада" Набокова - читая эти произведения я искал в них этой темы.

Поэтому я и был уведомлён, что в этом романе Фолкнера такие вещи тоже присутствуют.

Больше я ничего не знал об этой книге, но откуда-то у меня было убеждения, что она очень атмосферна и этим мне понравится.

2) Сюжет.

В книге рассказывается о семействе Компсонов, семье южных аристократов-рабовладельцев, состоящей из отца философа-алкоголика, материки истерички, одной дочке Кэдди, и трёх сыновей: Бенджи, Квентин, Джейсон.

Книга разделена на четыре части. Каждая часть - всего один день, но в первых три хаотической мозаикой вплетены воспоминания из прошлого. Первый три части ведутся от лица одного из братьев, а четвёртая - от автора.

В первой повествование ведётся от лица Бенджи, умственно-отсталого сына семейства Компсонов. Это просто Ад ! Мало того, что всё написано в стиле "поток сознания", так ещё всё идёт вперемешку - один эпизод из прошлого сменяется другим, потом начинается настоящее, потом опять эпизод из прошлого - и все эти кусочки разбросаны совершенно хаотично, Фолкнер не разграничивает их, просто пишет один за другим, иногда выделяя начало нового эпизода курсивом. Это книга для БДСМ-щиков от мира литературы.

Однако в конце книги дан ключ к смене эпизодов. Я читал, держа палец на этом ключе и сверялся с ним каждые 30 секунд чтения. Иначе книгу не понять.

В самом эпизоде рассказывается, как Бенджи и мальчишка-негр Ластер, присматривающий за ним, ищут потерянный Ластером четвертак, чтобы на него он мог сходить вечером в цирк. Так же мы узнаём о прошлом Бенджи: о том, как он с детства полюбил свою сестрёнку Кэдди (став взрослым, он часто бегал к играющим в гольф парням, потому что те, постоянно говорили "кэдди" (так в Англии называется помощник для гольфа), а другие недоумевали, почему Бенджи так тянет к гольфу), о том, как он напал на девочку, увидев в ней Кэдди, и был за это кастрирован, о похоронах Буленьки (одна из дочерей Компсонов, умершая ребёнком) - и в повествовании то и дело появляется фраза "Кэдди пахла деревьями"; это сделана для того, чтобы показать, что после того, как Кэдди, став девушкой, начала пользоваться духами, Бенджи стал холоднее к ней.

Во второй части действие происходит за много лет до первой части. Повествование ведётся от лица Квентин. Он, студент Гарварда, идёт топиться к реке; по пути попадает в приключения, но в итоге всё же исполняет свой замысел. Так же мы узнаём, что на этот поступок его толкнуло прошлое... Кэдди втайне от всех занялась сексом с кем-то на стороне. Квентина очень тяжело перенёс этот удар: он считал, что теперь честь семьи опозорено и на них лежит печать стыда, он возненавидел сестру. Квентин встречается с любовником Кэдди, пытается его запугать, но у него не выходит. Он идёт к отцу и выкладывает всё, что у него на душе. Отец же относится ко всему произошедшему философско-равнодушно, он говорит, что девственность - это всего-лишь плёнка и она ничего не значит в масштабах Вселенной, они беседуют о том, что время всё разрушает и пожирает, сметает, как ветер пыль (в этой главе вообще очень сильна тема времени: Квентин, идя на самоубийство, разбивает свои часы, заходит в лавку к часовщику, прислушивается к каждому циферблату на улице); здесь же Квентин зачем-то пытается уверить отца, что на самом деле он совершил инцест с Кэдди. Часто в тексте нахуй отсутствует пунктуация, что повышает градус БДСМ-ности чтения.

В третьей части время действия вновь возвращается к тому, что было в первой. Повествование ведётся от лица Джексона. Это самый циничный и маскулинный из всех братьев. Оказалось, что Кэдди после той случайно связи забеременела; она пыталась выйти замуж, но когда муж узнал о ребёнке, выгнал её из дому. Свою дочь Кэдди отослала домой, а сама исчезла. Отец умер от пьянки, и всю заботу о семье (матери, дочери Кэдди, которую назвали Квентин, Бенджи, а также чернокожих работниках) взял на себя
Джейсон, он работает в магазине и играет на бирже. Кэдди отправляла деньги на содержания Квентин, но Джейсон забирал их себе и прятал их в шкафу; Квентин ненавидела его, а он - её. Джейсон также ненавидит свою сестру Кэдди, ведь из-за той он лишился места в банке, которую по-праву считал заслуженным.

В заключительной части рассказывается, как Квентин обокрала Джейсона, вернув свои деньги, и убежала из города с работником бродячего цирка. Джейсон пытался их догнать - но безуспешно.

Концовка: Ластер везёт Бенджи на кладбище, чтобы тот перестал плакать, но Ластер решает объехать памятник не с левой, а с правой стороны - и Бенджи от этого взревел. Неожиданно появляется Джейсон, берёт управление повозкой в свои руки и проезжает памятник с правой стороны. Тогда Бенджи успокаивается, так как он любит, чтобы "всё находилось на своих местах".

3) Философия.

Я читал в переводе, который называется "Звук и ярость". В оригинале в названии присутствуют определённые артикли the - "The Sound and the Fury". Это отсылка к известной строчки из Шекспира: "Жизнь - это повесть глупца, рассказанная идиотом, полная шума и ярости, но лишенная смысла". Поэтому для всего романа так важна первая часть, ведь она - "повесть, рассказанная идиотом, полная шума и ярости." Смысл книги в том, что ни в чём нет смысла. Именно такое ощущение складывается по прочтении этого хаотичного бессвязного описания событий, мыслей, чувств, персонажей.

Но так же очень важна концовка. Недаром Фолкнер акцентировал внимание, что идиот Бенджи любит, когда всё на своих местах, и начинает дико вопить, когда что-то, как он считает не на своём месте - например, когда во время еженедельной поездки на кладбище объезжают памятник не слева, а справа. Такое наблюдается ещё, например, когда ребёнок-аутист начинает нервничать, если игрушки выставлены в "неправильном" порядке.

История братьев Компсонов - это история людей, которые страдают от того, что не могут принять мир таким, какой он есть, а не таким, каким он "должен" быть. Квентин не принимает не-девственность сестры и топится, а Джейсон не принимает того, что не получил работу в банке (не получил своего "места"). Эти два брата - это два способа неприятия мира: Квентин - печаль, Джейсон - гнев.

4) Цитаты, мне понравившиеся:

- "любой живой человек лучше любого мертвого но нет ни живого ни мертвого человека который был бы намного лучше любого другого живого или мертвого человека"

- "Дома на исходе августа бывают дни вроде этого, воздух легкий и нетерпеливый вроде этого, и в нем есть что-то грустное, ностальгическое, знакомое. Человек – итог своего климатического опыта, сказал отец. Человек – итог того, что владеет тобой. Задача на нечистые свойства, нудно доводимая до неизбежного нуля: ничья праха и желания."

- "Странная вещь: что бы с тобой ни было, мужчина всегда даст тебе совет проверить зубы, а женщина – жениться."

- "Я так говорю: раз уж сука, так уж всегда сука."

- "Это вам не Россия, где для человека с бляхой уже и закон не писан."

5) Слова, значения которых я раньше не знал

арьергард - часть вооруженных сил, защищающая их от нападения с тыла либо во время наступления, либо при отходе.
проктор
сарыч - вид птиц
пойнтер - порода собаки

6) Важно знать, что книга принадлежит к жанру "южной готики". Для книг этого жанра характерно, что действие происходит на юге Америки и поднимаются мрачные темы: самоубийство, инцест, расизм, алкоголизм, родовое проклятие (Кэдди в романе говорит, что их семья и все они проклята).

7) Не случайно дочь Кэдди получает имя покойного дяди - Квентин. Это отсылает к цикличности времени, повторение судьбы одних поколений другими (Квентина повторяет судьбу матери). Как в "Сто лет одиночества".

8) Итак, я прочитал уже 18 книг из списка 100 лучших. Идём далее.

>Прочитал.

Набоков. Лолита.
Весьма известный роман за свою спорную тему, но я ожидал большего, будь то откровенности описания коитиса или тем вызывающих общественный резонанс. Оказалось, что просто слишком раздутая педоистерия. Вот в примечании Набоков сказал, что ему предлагали заменить нимфетку мальчиком и я считаю, что это было бы просто фурором.

Вообще у меня была идея написать свой рассказ про Zетовца и украинского фембоя Никиту, полностью сплагиатив Лолиту, но так как я книжку не читал, то решил ознакомиться. Желание сплагиатить после прочтения упало, но идеи ножно подцепить.

Лолита сначала действительно выглядит как ода любви к маленьким девочкам, которые уже источают сексуальность в юном возрасте, но на середине Гумберт получает писечку и книга скатывается в унылое путешествие по отелями с нытьем. Концовка просто такая-то нелогичная муть с твистом и убийством режиссёра. Я действительно ждал развития сюжета с преследование коппером, но в итоге получил что-тр абсолютно невнятное.
Читать текст само по себе было очень приятно, литераторский талант и опыт Набокова не могу отрицать.

Вообще мне интересно как это повлияло на педошизу. Тут конечно Гумберт показан как негативно влияющий на Долорес - ограничевал в общении, социальных активностя, выдернул из школы, потратив год на поездку по стране вместо учёбы, воровал деньги, которые давал ей за секс, практически взростив проститутку. Но сама Лолита показана как сексуально активный ребёнок, которая уже начала заниматься секмом со сверстниками и изначально не была против Гумберт.
Давить за права детей начали только во времена модерна, но когда началось поднятие возраста согласия? И почему при этом Набоков получил такой ожиотаж, но европейские (вроде Италия большей частью) десятки фильмов про лолей, с голыми лолями, в 70-х никто не вспоминает.

>>812813
>>812814
Напомнило
https://youtube.com/clip/UgkxLLMPAwbAGhHZGe0i7uRjSddr1hh0fsQR

Было не плохо сделать такую вещь как методисты, чтобы с учениками серьёзно поднимали вопрос жизненного выбора профессии и пути к ней. А потом была бы возможность сделать акцент на определённые предметы за счет других.
Например нахуй уроки труда, физкультуры, региональных языков и культуры. Углубляться в определённые темы смысла нет.

Вот лично нахуя мне нужно было дрочить на поиск тангеса катетов в вписанных треугольниках? Ни разу не пригодилось и не пригодится. Логарифмы и интегралы тоже бесполезным мусором в моей жизни оказались. Английский я считаю нужным, но к концу школы я его сам выучил в свободное время, а уроки были только как сурогатная версия репетиторства. Люди же вообще не запоминают, что им не интересно. За 11 классов в моем классе английский знали только 3 человек, но не благодаря тому что его прилежно учили на ДВУХ академических часов в неделю.

Все это время можно было выделить на углублённое изучение других предметов.

>>804343
113. Букер Т Вашингтон - "Восставая из рабства. История свободы, рассказанная бывшим рабом" (1901)
114. Соломон Нортап - "12 лет рабства. Реальная история предательства, похищения и силы духа" (1853)
115. Харриет Джейкобс - "Я родилась рабыней" (1861)
116. Уайтхед Колсон - "Подземная железная дорога" (2016)
117. Элис Уокер - "Цвет пурпурный" (1982)
118. Тони Моррисон - "Возлюбленная" (1987)

Сильно я просел по скорости чтения. Отвлекает телеграм и чтение новостей нон-стоп. И в этом месяце я переезжал с одного жилья на другое, которое предстояло еще найти. Кучу нервов и времени убил, сосредоточиться на чтении не было времени.
Из того, что хотел прочитать за месяц, не успел 3 книги. "Признания Ната Тёрнера" Уильяма Стайрона (начал, но до конца месяца всё равно не успею), "Корни" Алекса Хейли и "Прислуга" Кэтрин Стокетт, бонусом шла "Тайная жизнь пчёл" Сью Кид.
Как видно из перечисленного - всё про чернокожих в США, Из того, что я прочитал - книги от средненьких (даже не средних!, а так... средненьких) до плохоньких. Та, про Ната Тёрнера еще ничего такая. И "Восставая из рабства" Букера Ти, но это публицистическая книга, с очень устаревшими идеями.
Вообще вот этот набор произведений закрывает некоторые белые пятна и отвечает на вопросы, которые я никогда не задавал, но они теоретически могли возникнуть.
Тут выше из перечисленных 3 книги, получившие Пулитцера. Я не знаю (и выяснять не хочу) кто был конкурентами, но имею мнение, что победители получили победу за конъюнктуру. господь им всем судья, спорить даже не хочу. получили и получили.
Рабство - это плохо, а чернокожие - тоже люди.
Благодарю, я это с детства знаю.
У "Цвета пурпурного" есть предисловие от переводчицы (которую спонсировал Сорос, о чем она и благодарит). Переводчица пишет, дескать, "в книге чернокожие разговаривают на своем собственном английском, это не ошибки в словах, потому что этот афроамериканский английский имеет свою структуру, свое построение и прочие лингвистические штучки. Это было невозможно перевести на русский язык, а литературным русским я переводить не могла, потому я для адаптации выбрала... южно-российский говор"
Ґэкающие чернокожие, говарящие хиба и треба - это довольно забавно. Да, именно говарящие, слова при переводе там тоже использованы "как слышу, так и пишу".
Про Ната Тернера дочитаю. А вот то, что хотел далее - уже большой вопрос. Возможно, переключусь вообще на другую тематику, другой период, других авторов. Как карта ляжет.
>>813837
Не, не читал.
Паустовский для меня - рассказы про родную природу в начальной школе.
Я точно сказать не возьмусь и вообще не было какой-то цели выяснить чем знаменит Паустовский, но лет до 30 я ассоциировал Паустовского с Пришвиным и теми самыми рассказами про зверюшек. Позднее как-то натыкался на более крупную прозу и явно не для начальной школы, но попыток приобщиться не предпринимал.