Вы видите копию треда, сохраненную 3 октября 2022 года.
Можете попробовать обновить страницу, чтобы увидеть актуальную версию.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вечно живой кроссдресс-FAQ по-прежнему обитает тут: https://sites.google.com/site/tehcrossdress/
Там давно есть ответы на платину вроде "где и как покупать, хранить одежду" и "чем брить ноги".
Прошлый тред: https://2ch.hk/fg/res/840884.html (
М)Внимание! В треде не приветствуется фото с небритым телом или вида "нашел в шкафу мамкины колготки". Перед тем как выкладывать фото - хоть немного постарайся и минимально продумай образ - а мы подскажем что можно улучшить и укажем на ошибки. Внезапно, тред не про секс, старайтесь соблюдать минимальное приличие. Распутные девки будут встречены на УРА у нашей развратной сестрички - в SISSY THREAD-е :3
Ты его хоть на играх используешь, или так чисто для образа? А то че-то совсем все чистенькое, без "антуражных потертостей".
Использую
зачет!) готишно, антуражно!
голосую за вторую! мейк шикарный!) очень аккуратный, лицо просто секс!
она, безусловно, хороша!
Третий пик голосует за первую
Спасибо:3
Значит остаётся только усердно работать над собой, я вот на фото себя года трехлетней давностис смотрю и не верю, что из такого человека такие красотки начнут получаться
Никогда не поздно!
еще нет)
Жиза
Сейм
это фотошоп :D
Блин, очень хорошая идея но не знаю что написать
Никакого с*кса, просто стул злой оказался
Ахаха а правда похоже, причёска ещё более растрёпанная
Да интим и отношения мне побоку, куда интереснее обмениваться опытом по созданию классных образов)
> Терпила этот твой взрослый человек
Представь себе: толерантность — это терпилоидность и есть. Без толерантности никакого общества не будет, оно просто пересрётся и развалится.
> Свободный индивидуалист плевать на других хотел.
Когда общество плюнет на свободного индивидуалиста — свободный индивидуалист утонет.
> Свободный человек для себя живёт, а не для мира, плевать он хотел на мир и его будущие проблемы
А схрена мир должен давать жить такому эгоистичному ублюдку?
> Ему для развития нужен только доступ к информации, а не контакт с другими людьми как таковой
Так аутисты получаются.
> Смотря какая
Лол, философия — это одна наука.
> Всё сущее стремиться к увеличению своей энтропии
Значит, оно тупое, ибо рост энтропии уничтожает мир, уничтожает сложные структуры, уничтожает разумное.
> Твоё возмущение по поводу свободного эгоиста не желающего служить миру и обществу практически фашизмом отдаёт.
Лол, навешивание ярлыков пошло.
> Потому что она ограничивает свободу личности своими дебильными ограничениями.
Опять ссылаешься на необоснованный постулат о необходимости свободы личности.
> Эвтаназия допустима, я вообще ничего против нее не говорил.
Законодательство многих стран с тобой не согласно.
> Свободный эгоист просто живет для себя и плевать на всех хотел.
И ты совершенно не осознаёшь, что этот подход идеалистичен? Удачи так пожить в реальности, лол, с первым же столбняком или неурожаем прибежишь к обществу жалобно скулить обратно. Попробуешь силой всё нужное брать — вообще пизды дадут.
> Современные пролы живут куда лучше чем пролы 19в. или средневековый феодал
Сугубо за счёт бурного прожигания ограниченных ресурсов.
> Сказал как-будто что-то плохое. Что бы что-то было деньгами достаточно чтобы все участники рынка принимали это как деньги. Никакого "шарлатанства" в фиатных деньгах нет.
Но речь-то не о том, являются ли деньги деньгами, а о том, являются ли деньги товаром.
> естественный отбор мы понимаем как случайные накапливаемые мутации
Лолчто? Мутации — сами собой, их отбор, оставляющие одни мутации и отметающий другие — сам собой.
> Дрессировка.
И как она наследственно передаётся?
> если в слепом рандоме сгеноцидятся 99% видов
То последствия для экосистемы будут катастрофическими.
> Да, многое.
Конкретнее.
> Всё сугубо индивидуально с этим
Так влияние половых гормонов на организм тоже индивидуально.
> Да и у трапов предпочтения и интересы не меняются от гормонов и прочего.
Да ладно, я вот полно примеров противоположного наблюдаю.
> А так есть и отдельные изолированно живущие первобытные племена
Ну охуеть, уже селюков к первобытным племенам приравнивают.
> топить за традиции сидя на унитазе
У меня вот, допустим, унитаз есть, но я вполне могу сходить и в дощатый во дворе посрать, когда в санузле ремонт, воды нет, или даже тупо занято. Давай рассказывай, почему мне следует завязываться на унитазе, лол.
> процесс совсем не усложняется
Ну да, букашка за попу кусь, или юбка короткая и её легко приподнять — это не усложнение, окда.
> Нет, ведь битье морды (вне самообороны) это попирание свободы.
Какие-то сепульки в сепулькарии, повторяешься.
> Терпила этот твой взрослый человек
Представь себе: толерантность — это терпилоидность и есть. Без толерантности никакого общества не будет, оно просто пересрётся и развалится.
> Свободный индивидуалист плевать на других хотел.
Когда общество плюнет на свободного индивидуалиста — свободный индивидуалист утонет.
> Свободный человек для себя живёт, а не для мира, плевать он хотел на мир и его будущие проблемы
А схрена мир должен давать жить такому эгоистичному ублюдку?
> Ему для развития нужен только доступ к информации, а не контакт с другими людьми как таковой
Так аутисты получаются.
> Смотря какая
Лол, философия — это одна наука.
> Всё сущее стремиться к увеличению своей энтропии
Значит, оно тупое, ибо рост энтропии уничтожает мир, уничтожает сложные структуры, уничтожает разумное.
> Твоё возмущение по поводу свободного эгоиста не желающего служить миру и обществу практически фашизмом отдаёт.
Лол, навешивание ярлыков пошло.
> Потому что она ограничивает свободу личности своими дебильными ограничениями.
Опять ссылаешься на необоснованный постулат о необходимости свободы личности.
> Эвтаназия допустима, я вообще ничего против нее не говорил.
Законодательство многих стран с тобой не согласно.
> Свободный эгоист просто живет для себя и плевать на всех хотел.
И ты совершенно не осознаёшь, что этот подход идеалистичен? Удачи так пожить в реальности, лол, с первым же столбняком или неурожаем прибежишь к обществу жалобно скулить обратно. Попробуешь силой всё нужное брать — вообще пизды дадут.
> Современные пролы живут куда лучше чем пролы 19в. или средневековый феодал
Сугубо за счёт бурного прожигания ограниченных ресурсов.
> Сказал как-будто что-то плохое. Что бы что-то было деньгами достаточно чтобы все участники рынка принимали это как деньги. Никакого "шарлатанства" в фиатных деньгах нет.
Но речь-то не о том, являются ли деньги деньгами, а о том, являются ли деньги товаром.
> естественный отбор мы понимаем как случайные накапливаемые мутации
Лолчто? Мутации — сами собой, их отбор, оставляющие одни мутации и отметающий другие — сам собой.
> Дрессировка.
И как она наследственно передаётся?
> если в слепом рандоме сгеноцидятся 99% видов
То последствия для экосистемы будут катастрофическими.
> Да, многое.
Конкретнее.
> Всё сугубо индивидуально с этим
Так влияние половых гормонов на организм тоже индивидуально.
> Да и у трапов предпочтения и интересы не меняются от гормонов и прочего.
Да ладно, я вот полно примеров противоположного наблюдаю.
> А так есть и отдельные изолированно живущие первобытные племена
Ну охуеть, уже селюков к первобытным племенам приравнивают.
> топить за традиции сидя на унитазе
У меня вот, допустим, унитаз есть, но я вполне могу сходить и в дощатый во дворе посрать, когда в санузле ремонт, воды нет, или даже тупо занято. Давай рассказывай, почему мне следует завязываться на унитазе, лол.
> процесс совсем не усложняется
Ну да, букашка за попу кусь, или юбка короткая и её легко приподнять — это не усложнение, окда.
> Нет, ведь битье морды (вне самообороны) это попирание свободы.
Какие-то сепульки в сепулькарии, повторяешься.
@lkzau
>Представь себе: толерантность — это терпилоидность и есть.
Толерантность переходит в терпилоидность, когда человек толерантен даже к своим угнетателям.
Если же просто присутствует толерантность в том смысле что никто ни к чему не принуждает, индивид обладает автономией и творит свою волю, то терпилоидности в этом не будет.
> никакого общества не будет, оно просто пересрётся и развалится
Ахуенно же. Общество, как и любые проявления коллективизма - враг свободы. Оно должно быть уничтожено/атомизировано.
>Когда общество плюнет на свободного индивидуалиста — свободный индивидуалист утонет.
Свободный индивиуалист утрется, а вот когда свободн6ый индивидуалист плюнет на общество - общество утонет.
>и развалится
как ты сам сказал.
Пофиксил, не благодари.
>А схрена мир должен давать жить такому эгоистичному ублюдку?
Мир в данном контексте это абстракция, а не божок какой-то, посылающий благословение одним и наказывающий других. Есть просто кучка лузерв и ресентиментальных коллективистких обиженок, которых такой индивид не устраивает, есть отдельные люди, вот и всё. А свободный эгоистический гигачад берёт от мира что хочет/может, да и не должен ему ничего в любом случае.
>Так аутисты получаются.
Не обязательно. Да и собсна основная претензия к аутистам это социальная неадаптированность, но это сорее проблема недостаточной развитости среди, т.е. недостаточной дизинтеграции социума и недостаточной автономии личности. Если социальное полностью исчезнет в ходе развития (ты ж сам мне там ранее за киборгов топил насколько я помню, хотя это не единственная опция), то в этом бы вообще никакой проблемы не было.
>Лол, философия — это одна наука.
Это не отменяет существование в ней правильных и ошибочных направлений.
>Значит, оно тупое, ибо рост энтропии уничтожает мир, уничтожает сложные структуры, уничтожает разумное.
Ну вообще не совсем так. Энтропия большого взрыва сделала возможным в итоге формирование сложных структур, как и энтропия умирающих звёзд сделала возможным появление жизни и разума. Этот процесс ведёт к некоторому локальному упорядочивание, которое вновь порождает энтропию. Безусловно, с определенных, человеческих, углов зрения, это можно рассматривать как умирание в конечном счёте, но ты любом случае никак этот процесс любыми идеалистическими потугами не остановишь.Существование и несуществование, развитие и смерть взаимообусловлены. Диалктически, физически, да как угодно.
>Лол, навешивание ярлыков пошло.
Я не в смысле каких-то ярлыков или политических эпитетов это говорю, а именно в смысле фашизма как идеалистической коллективисткой полит.концепции (восходящей, помимо прочего, к платоновскому "идеальному государству", например)
>Опять ссылаешься на необоснованный постулат о необходимости свободы личности.
Я его обосновал там где писал про энтропию и т.д. (хотел даже подчеркнуть это в прошлом ответе, но понадеялся что ты и так поймешь)
>Законодательство многих стран с тобой не согласно.
Моралофажеские фантазии законосрателей не служат источником объективной истинности и правильности.
>И ты совершенно не осознаёшь, что этот подход идеалистичен?
Было бы что осознавать.
>Удачи так пожить в реальности, лол, с первым же столбняком или неурожаем прибежишь к обществу жалобно скулить обратно.
Я и живу, благо сейчас не аграрная эпоха и жизнь индивида не слишком зависит от неурожая (совсем нищие негрожопии не в счет). А дальнейшее развитии цивилизации ещё больше увеличит автономию личности и атомизацию "общества" (которго в общем-то не существует как материального объекта чтобы я мог к нему "прибежать")
>Попробуешь силой всё нужное брать — вообще пизды дадут.
Против частной собственности ничего не имею, это часть свободы (в любом случае это зависит лишь от того кто окажется сильнее)
>Сугубо за счёт бурного прожигания ограниченных ресурсов.
За счет роста темпов производства. Ресурсов ещё надолго хватит, потом и возобновляемые заюзают.
>Но речь-то не о том, являются ли деньги деньгами, а о том, являются ли деньги товаром.
Да это тоже самое. Любой товар может быть деньгами если участники рынка готовы использовать его в этом качестве. Раньше в качестве денег могло выступать стадо баранов, просто стадо баранов перемещать не так удобно да и баранов для современной экономики и сумм сделок не напасёшься (как и золота). Деньги можно купить за другие деньги и т.д. Всё, что участники рынка наделяют ценностью, товар.
>Лолчто? Мутации — сами собой, их отбор, оставляющие одни мутации и отметающий другие — сам собой.
И? В случае антибиотиков, уже не сам собой, а присутствует разумный замысел.
>И как она наследственно передаётся?
Никак. Насколько я помню не было речи о том, что потомки обученных крыс сразу проходят лабиринт (или что там было). В любом случае цикл размножения крыс куда больше чем у человека и имеет место целенаправленная селекция более смышленых особей.
>То последствия для экосистемы будут катастрофическими.
Они и были, только у рандомных процессов и не цели их избежать. Из этих катастрофических процессов зародилось что-то ещё, в итоге эволюция пришла к каким-то более устойчивым формам (даже если они будут гибнуть, это волнует только человека, а не эволюцию)
>Конкретнее.
Индустриализация, развитие цивилизации, рост темпов производста снизили зависимость людей от внешней среды, увеличили автономию личности и снизили ее зависимость от общины, стада. Как снизили уровень стадного/общинного мышления.
>Так влияние половых гормонов на организм тоже индивидуально.
Значит в контексте различий м/ж мышления и предпочтений данный вопрос иррелевантен.
>Да ладно, я вот полно примеров противоположного наблюдаю.
Что за примеры такие... Все трапы обычно говорят что никак их интересы и личность не изменились от перехода.
>Ну охуеть, уже селюков к первобытным племенам приравнивают.
Я их не приравниваю, а говорю что наличие недоразвитых регионов традиции предков не оправдывает, особенно в развитых.
>Давай рассказывай, почему мне следует завязываться на унитазе, лол.
Ты не уловил суть метафоры. Я не про это, а про то, что ты сокрушаешься об утраченных традициях предков, хотя они совсем неактуальны в современном мире.
>Ну да, букашка за попу кусь, или юбка короткая и её легко приподнять — это не усложнение, окда.
Ну так ты же говоришь что юбка изобретена чтобы бабам легче ссать было, а теперь, видите ли, букашка за попу кусь. Да и не носили в древности мини-юбки как раз, носили подолы до земли (исключение составляли только мужики вроде шотландцев или римлян, что так же говорит не в пользу твоей теории).
>Какие-то сепульки в сепулькарии, повторяешься.
За свободу я тебе уже обосновал, если ты об этом. Ты мне лучше предпочтительность несвободы обоснуй.
>Представь себе: толерантность — это терпилоидность и есть.
Толерантность переходит в терпилоидность, когда человек толерантен даже к своим угнетателям.
Если же просто присутствует толерантность в том смысле что никто ни к чему не принуждает, индивид обладает автономией и творит свою волю, то терпилоидности в этом не будет.
> никакого общества не будет, оно просто пересрётся и развалится
Ахуенно же. Общество, как и любые проявления коллективизма - враг свободы. Оно должно быть уничтожено/атомизировано.
>Когда общество плюнет на свободного индивидуалиста — свободный индивидуалист утонет.
Свободный индивиуалист утрется, а вот когда свободн6ый индивидуалист плюнет на общество - общество утонет.
>и развалится
как ты сам сказал.
Пофиксил, не благодари.
>А схрена мир должен давать жить такому эгоистичному ублюдку?
Мир в данном контексте это абстракция, а не божок какой-то, посылающий благословение одним и наказывающий других. Есть просто кучка лузерв и ресентиментальных коллективистких обиженок, которых такой индивид не устраивает, есть отдельные люди, вот и всё. А свободный эгоистический гигачад берёт от мира что хочет/может, да и не должен ему ничего в любом случае.
>Так аутисты получаются.
Не обязательно. Да и собсна основная претензия к аутистам это социальная неадаптированность, но это сорее проблема недостаточной развитости среди, т.е. недостаточной дизинтеграции социума и недостаточной автономии личности. Если социальное полностью исчезнет в ходе развития (ты ж сам мне там ранее за киборгов топил насколько я помню, хотя это не единственная опция), то в этом бы вообще никакой проблемы не было.
>Лол, философия — это одна наука.
Это не отменяет существование в ней правильных и ошибочных направлений.
>Значит, оно тупое, ибо рост энтропии уничтожает мир, уничтожает сложные структуры, уничтожает разумное.
Ну вообще не совсем так. Энтропия большого взрыва сделала возможным в итоге формирование сложных структур, как и энтропия умирающих звёзд сделала возможным появление жизни и разума. Этот процесс ведёт к некоторому локальному упорядочивание, которое вновь порождает энтропию. Безусловно, с определенных, человеческих, углов зрения, это можно рассматривать как умирание в конечном счёте, но ты любом случае никак этот процесс любыми идеалистическими потугами не остановишь.Существование и несуществование, развитие и смерть взаимообусловлены. Диалктически, физически, да как угодно.
>Лол, навешивание ярлыков пошло.
Я не в смысле каких-то ярлыков или политических эпитетов это говорю, а именно в смысле фашизма как идеалистической коллективисткой полит.концепции (восходящей, помимо прочего, к платоновскому "идеальному государству", например)
>Опять ссылаешься на необоснованный постулат о необходимости свободы личности.
Я его обосновал там где писал про энтропию и т.д. (хотел даже подчеркнуть это в прошлом ответе, но понадеялся что ты и так поймешь)
>Законодательство многих стран с тобой не согласно.
Моралофажеские фантазии законосрателей не служат источником объективной истинности и правильности.
>И ты совершенно не осознаёшь, что этот подход идеалистичен?
Было бы что осознавать.
>Удачи так пожить в реальности, лол, с первым же столбняком или неурожаем прибежишь к обществу жалобно скулить обратно.
Я и живу, благо сейчас не аграрная эпоха и жизнь индивида не слишком зависит от неурожая (совсем нищие негрожопии не в счет). А дальнейшее развитии цивилизации ещё больше увеличит автономию личности и атомизацию "общества" (которго в общем-то не существует как материального объекта чтобы я мог к нему "прибежать")
>Попробуешь силой всё нужное брать — вообще пизды дадут.
Против частной собственности ничего не имею, это часть свободы (в любом случае это зависит лишь от того кто окажется сильнее)
>Сугубо за счёт бурного прожигания ограниченных ресурсов.
За счет роста темпов производства. Ресурсов ещё надолго хватит, потом и возобновляемые заюзают.
>Но речь-то не о том, являются ли деньги деньгами, а о том, являются ли деньги товаром.
Да это тоже самое. Любой товар может быть деньгами если участники рынка готовы использовать его в этом качестве. Раньше в качестве денег могло выступать стадо баранов, просто стадо баранов перемещать не так удобно да и баранов для современной экономики и сумм сделок не напасёшься (как и золота). Деньги можно купить за другие деньги и т.д. Всё, что участники рынка наделяют ценностью, товар.
>Лолчто? Мутации — сами собой, их отбор, оставляющие одни мутации и отметающий другие — сам собой.
И? В случае антибиотиков, уже не сам собой, а присутствует разумный замысел.
>И как она наследственно передаётся?
Никак. Насколько я помню не было речи о том, что потомки обученных крыс сразу проходят лабиринт (или что там было). В любом случае цикл размножения крыс куда больше чем у человека и имеет место целенаправленная селекция более смышленых особей.
>То последствия для экосистемы будут катастрофическими.
Они и были, только у рандомных процессов и не цели их избежать. Из этих катастрофических процессов зародилось что-то ещё, в итоге эволюция пришла к каким-то более устойчивым формам (даже если они будут гибнуть, это волнует только человека, а не эволюцию)
>Конкретнее.
Индустриализация, развитие цивилизации, рост темпов производста снизили зависимость людей от внешней среды, увеличили автономию личности и снизили ее зависимость от общины, стада. Как снизили уровень стадного/общинного мышления.
>Так влияние половых гормонов на организм тоже индивидуально.
Значит в контексте различий м/ж мышления и предпочтений данный вопрос иррелевантен.
>Да ладно, я вот полно примеров противоположного наблюдаю.
Что за примеры такие... Все трапы обычно говорят что никак их интересы и личность не изменились от перехода.
>Ну охуеть, уже селюков к первобытным племенам приравнивают.
Я их не приравниваю, а говорю что наличие недоразвитых регионов традиции предков не оправдывает, особенно в развитых.
>Давай рассказывай, почему мне следует завязываться на унитазе, лол.
Ты не уловил суть метафоры. Я не про это, а про то, что ты сокрушаешься об утраченных традициях предков, хотя они совсем неактуальны в современном мире.
>Ну да, букашка за попу кусь, или юбка короткая и её легко приподнять — это не усложнение, окда.
Ну так ты же говоришь что юбка изобретена чтобы бабам легче ссать было, а теперь, видите ли, букашка за попу кусь. Да и не носили в древности мини-юбки как раз, носили подолы до земли (исключение составляли только мужики вроде шотландцев или римлян, что так же говорит не в пользу твоей теории).
>Какие-то сепульки в сепулькарии, повторяешься.
За свободу я тебе уже обосновал, если ты об этом. Ты мне лучше предпочтительность несвободы обоснуй.
Пропустила прошлый тред ахаха, буду знать)
очень миленький образ!
1. сексшопы
2. ортопедические магазины
_________________________
n. купи силиконовый клей для экзопротезов
>силиконовый клей
это только если сами сиськи чистый силикон, а не как обычно у дешевых с пленкой сверху, эта хуйня одноразовая, на каждое надевание мазать, да вообще это хуйня
искал я клей, чтоб тоже обновить покрытие, даже у китайцев спрашивал - хуй да нихуя
> индивид обладает автономией и творит свою волю
Нельзя творить волю, не угнетая кого-то. Иначе это не воля.
> Оно должно быть уничтожено/атомизировано.
Ой, блядь, выживальщик закукарекал.
> Есть просто кучка лузерв и ресентиментальных коллективистких обиженок, которых такой индивид не устраивает, есть отдельные люди, вот и всё. А свободный эгоистический гигачад берёт от мира что хочет/может, да и не должен ему ничего в любом случае.
Назовёшь причину, по которой кучка лузеров не соберётся валить гигачада, когда он охуеет? Особенно если над ними не будет довлеть власть и пенитенциарная система?
> но это сорее проблема недостаточной развитости среди, т.е. недостаточной дизинтеграции социума и недостаточной автономии личности
Так и запишем, обиженка-аутист хочет сделать аутистами весь мир.
> Энтропия большого взрыва сделала возможным в итоге формирование сложных структур, как и энтропия умирающих звёзд сделала возможным появление жизни и разума
И ты обладаешь уверенностью, что это будет повторяться бесконечно? Что мелкие уменьшения энтропии не являются флуктуациями общего тренда на её повышение? Что второй закон термодинамики работает лишь в текущем состоянии Вселенной и в целом пиздит?
> Я его обосновал там где писал про энтропию
Что-то не вижу связи между энтропией и свободой личности.
> жизнь индивида не слишком зависит от неурожая (совсем нищие негрожопии не в счет)
Ага, блядь, благодаря тому, что ты паразитируешь на обществе, а не достаёшь хлеб своим горбом.
> которго в общем-то не существует как материального объекта чтобы я мог к нему "прибежать"
Существует-существует, за пределы сычевальни выползи и увидишь :P
> в любом случае это зависит лишь от того кто окажется сильнее
Ну уж явно не трапиночки.
> потом и возобновляемые заюзают
А с доступностью растранжиренных химических элементов что будешь делать? Философский камень уже изобретён? Да и праздной энергии столько не поймать, сколько мы прожигаем из недр.
> Всё, что участники рынка наделяют ценностью, товар
Ну охуеть, чем тогда деньги от товара в твоём определении отличаются? Может, товар всё-таки должен сам из себя какую-то ценность представлять, а не в сравнении с другими товарами, не?
> И? В случае антибиотиков, уже не сам собой, а присутствует разумный замысел.
Лишь косвенно, что можно не считать. Ты ещё разумный замысел в испытании ядерных бомб к мутациям припиши.
> Индустриализация, развитие цивилизации, рост темпов производста снизили зависимость людей от внешней среды, увеличили автономию личности и снизили ее зависимость от общины, стада. Как снизили уровень стадного/общинного мышления.
Маня, от того, что пшеницу теперь не надо срывать руками, а комбайнёр проедет и пожнёт, на элеваторе перемолотят, в пекарне выпекут тебе хлеб, и какой-нибудь нищий студент привезёт её тебе прямо под дверь — зависимость никуда не девается. От того, что для стирки штанов не надо бежать к речке с золой, а можно просто пихнуть в запитанную от электросети машину и нажать кнопочку — зависимость никуда не девается. Зависимость просто прячется за горой абстракций, и когда эта гора рушится, то зависимость обнажается всё равно. Вон всего одна Лена свалила из Киева — всё, караул, половина фегэ плачется, где гормошки-то теперь брать.
> Значит в контексте различий м/ж мышления и предпочтений данный вопрос иррелевантен.
Почему иррелевантен? Неполнота влияния не означает его отсутствие и отсутствие половой дифференцированности влияния.
> Что за примеры такие...
Ну вот эта няша, например: https://jexer.sourceforge.io/evolution.html Десятилетиями пилила годноту, и на старости вдруг ёбнулась, всё дропнула и ушла в маленькие девочки. Среди знакомых трапов тоже подобные кадры есть.
> а говорю что наличие недоразвитых регионов
Ну вот видишь, ты шеймишь сельскую местность и считаешь её менее развитой, чем урбанизированную. Это при том, что многие зажиточные горожане уже заебались от жизни в коробках и стремятся съебать хотя бы в пригород.
> что ты сокрушаешься об утраченных традициях предков, хотя они совсем неактуальны в современном мире
Так речь как раз о том наследии предков, которое осталось актуальным, но смысл его забыт.
> Ты мне лучше предпочтительность несвободы обоснуй.
А смысл её обосновывать, человек в обществе по дефолту несвободен. А ты стремишься разрушить общество и надеешься при этом сохранить цивилизацию, лол. Да куча люмпенов, которая сейчас сидит на социалке и потому угомонилась, опять станет разбойниками и мародёрами и не будет давать швабодным индивидуалистам спокойно жить.
> индивид обладает автономией и творит свою волю
Нельзя творить волю, не угнетая кого-то. Иначе это не воля.
> Оно должно быть уничтожено/атомизировано.
Ой, блядь, выживальщик закукарекал.
> Есть просто кучка лузерв и ресентиментальных коллективистких обиженок, которых такой индивид не устраивает, есть отдельные люди, вот и всё. А свободный эгоистический гигачад берёт от мира что хочет/может, да и не должен ему ничего в любом случае.
Назовёшь причину, по которой кучка лузеров не соберётся валить гигачада, когда он охуеет? Особенно если над ними не будет довлеть власть и пенитенциарная система?
> но это сорее проблема недостаточной развитости среди, т.е. недостаточной дизинтеграции социума и недостаточной автономии личности
Так и запишем, обиженка-аутист хочет сделать аутистами весь мир.
> Энтропия большого взрыва сделала возможным в итоге формирование сложных структур, как и энтропия умирающих звёзд сделала возможным появление жизни и разума
И ты обладаешь уверенностью, что это будет повторяться бесконечно? Что мелкие уменьшения энтропии не являются флуктуациями общего тренда на её повышение? Что второй закон термодинамики работает лишь в текущем состоянии Вселенной и в целом пиздит?
> Я его обосновал там где писал про энтропию
Что-то не вижу связи между энтропией и свободой личности.
> жизнь индивида не слишком зависит от неурожая (совсем нищие негрожопии не в счет)
Ага, блядь, благодаря тому, что ты паразитируешь на обществе, а не достаёшь хлеб своим горбом.
> которго в общем-то не существует как материального объекта чтобы я мог к нему "прибежать"
Существует-существует, за пределы сычевальни выползи и увидишь :P
> в любом случае это зависит лишь от того кто окажется сильнее
Ну уж явно не трапиночки.
> потом и возобновляемые заюзают
А с доступностью растранжиренных химических элементов что будешь делать? Философский камень уже изобретён? Да и праздной энергии столько не поймать, сколько мы прожигаем из недр.
> Всё, что участники рынка наделяют ценностью, товар
Ну охуеть, чем тогда деньги от товара в твоём определении отличаются? Может, товар всё-таки должен сам из себя какую-то ценность представлять, а не в сравнении с другими товарами, не?
> И? В случае антибиотиков, уже не сам собой, а присутствует разумный замысел.
Лишь косвенно, что можно не считать. Ты ещё разумный замысел в испытании ядерных бомб к мутациям припиши.
> Индустриализация, развитие цивилизации, рост темпов производста снизили зависимость людей от внешней среды, увеличили автономию личности и снизили ее зависимость от общины, стада. Как снизили уровень стадного/общинного мышления.
Маня, от того, что пшеницу теперь не надо срывать руками, а комбайнёр проедет и пожнёт, на элеваторе перемолотят, в пекарне выпекут тебе хлеб, и какой-нибудь нищий студент привезёт её тебе прямо под дверь — зависимость никуда не девается. От того, что для стирки штанов не надо бежать к речке с золой, а можно просто пихнуть в запитанную от электросети машину и нажать кнопочку — зависимость никуда не девается. Зависимость просто прячется за горой абстракций, и когда эта гора рушится, то зависимость обнажается всё равно. Вон всего одна Лена свалила из Киева — всё, караул, половина фегэ плачется, где гормошки-то теперь брать.
> Значит в контексте различий м/ж мышления и предпочтений данный вопрос иррелевантен.
Почему иррелевантен? Неполнота влияния не означает его отсутствие и отсутствие половой дифференцированности влияния.
> Что за примеры такие...
Ну вот эта няша, например: https://jexer.sourceforge.io/evolution.html Десятилетиями пилила годноту, и на старости вдруг ёбнулась, всё дропнула и ушла в маленькие девочки. Среди знакомых трапов тоже подобные кадры есть.
> а говорю что наличие недоразвитых регионов
Ну вот видишь, ты шеймишь сельскую местность и считаешь её менее развитой, чем урбанизированную. Это при том, что многие зажиточные горожане уже заебались от жизни в коробках и стремятся съебать хотя бы в пригород.
> что ты сокрушаешься об утраченных традициях предков, хотя они совсем неактуальны в современном мире
Так речь как раз о том наследии предков, которое осталось актуальным, но смысл его забыт.
> Ты мне лучше предпочтительность несвободы обоснуй.
А смысл её обосновывать, человек в обществе по дефолту несвободен. А ты стремишься разрушить общество и надеешься при этом сохранить цивилизацию, лол. Да куча люмпенов, которая сейчас сидит на социалке и потому угомонилась, опять станет разбойниками и мародёрами и не будет давать швабодным индивидуалистам спокойно жить.
Тоже такая грудь есть, но я на нее забила. Очень неудобная штука. Сейчас собираюсь купить нормальный бюст, как на пик 4.
И в ответ тишина
Спасибо)
>обновить покрытие
Липкое "покрытие" протезов - это всего лишь такой же силикон. Если его хорошенько помыть с мылом, липкость вернётся. Вообще, есть специальные средства, придающие поверхности силикона липкие (и разные другие) свойства, искать во всяких ленкапенках и мылко. Правда, их в основном делает американский Smooth-on, так что с поставками нынче трудности. Возможно, у китайцев есть аналоги.
>>46383
>можно где-нибудь купить прозрачный бюстгальтер с карманами для накладной груди?
На али нету, что ли?
>по размеру не подойдут под мои лифчики
Взвешиваешь свои сиськи на весах и покупаешь столько же в граммах. Силикон весь более-менее одинаковый по плотности. Сиськи одинакового веса будут иметь одинаковый объём.
>Нельзя творить волю, не угнетая кого-то. Иначе это не воля.
Можно. Нет свободы попирать свободу, это оксюморон. Так что воля. Ты просто волю от прихоти не отличаешь.
>Ой, блядь, выживальщик закукарекал.
Очередной ничем не обоснованный ярлык. Речь не о том чтобы в каком-то ссаном лесу выживать (делать мне нехуй), наоборот обладать автономией в ультракомфоррте, ничем не жертвуя.
>Назовёшь причину, по которой кучка лузеров не соберётся валить гигачада, когда он охуеет?
Вот как раз чтобы этого точно не произошло, нужно искоренить всякий коллективизм и атомизировать т.н. "общество". Государство и пр. это лишь следствие. Всё развитие цивилизации собсна идёт в этом направлении.
Коллективизм - корень всех зол. Если какое-то быдло может собраться и попрать твою свободу просто решив что ты охуел, значит ты живёшь в тоталитарном гулаге.
>Так и запишем, обиженка-аутист хочет сделать аутистами весь мир.
Аргументов у тебя нет, так и запишем. Самодостаточный гениальный индивидуалист хочет освободить весь мир от коллективистских оков - пофиксил. Собсна тут только ты обижаешься на эгоиста живущего для себя, а я как раз не считаю что мне кто-то должен помогать, меня бы скорее это даже оскорбило. В этом отличие аристокртического мышления от пллебейского.
>И ты обладаешь уверенностью, что это будет повторяться бесконечно?
Я не верю в какую-то бесконечность, для меня это бессмысленное идеалистическо-богословское понятие. Всё материальное бытие конечно. Во всяком случае этот процесс может продолжаться ещё десятки триллионов лет, может даже дольше - дольше чем текущий возраст вселенной во всяком случае.
>Что мелкие уменьшения энтропии не являются флуктуациями общего тренда на её повышение? Что второй закон термодинамики работает лишь в текущем состоянии Вселенной и в целом пиздит?
Я не совсем так сказал. Напротив, тренд на повышение энтропии сохраняется.Т.е. энтропия ведёт к упорядочению, которое в свою очередь ведёт к новому росту энтропии и затем упорядочиванию, но с бОльшим количеством "степеней свободы" чем в предыдущем цикле. Такая диалектическая спираль. Второму закону термодинамики в общем-то даже нет нужды нарушаться даже когда чёрные дыры излучают частицы, но сейчас не об этом даже..
>Что-то не вижу связи между энтропией и свободой личности.
Ну, всё существующее стремится увеличить свою энтропию, свобода личности это проявление энтропии в рамках социальной системы, "человеческого атома", индивида.
>Ага, блядь, благодаря тому, что ты паразитируешь на обществе, а не достаёшь хлеб своим горбом.
Левак, плес. Т.е. ты сейчас просто свёл "общество" к одним колхозникам... Разделение труда не означает что кто-то на ком-то "паразитирует".
>Существует-существует, за пределы сычевальни выползи и увидишь :P
Везде бывал, никакого "общества" ни разу в жизни не встречал. Это спук.
>Ну уж явно не трапиночки.
В смысле ты про трапов? Вообще не обязательно. Ты какие-то патриархальные стереотипы на них проецируешь. Помню тут сидел трап боксёр несколько лет назад, даже пиздел гопников вроде.
>А с доступностью растранжиренных химических элементов что будешь делать?
Можно синтезировать, например. Да и не все они транжирятся, многие сами возникают. Собсна на то они и возобновляемые источники энергии.
>Философский камень уже изобретён?
Философский камень должен был превращать свинец в золото. С помощью ядерного синтеза это возможно, так что да. Просто нерентабельно.
>Да и праздной энергии столько не поймать, сколько мы прожигаем из недр.
E=mc2. Во вселенной материи предостаточно.
>Ну охуеть, чем тогда деньги от товара в твоём определении отличаются?
Только тем, что этот товар универсальный и его можно обменять на любой другой.
>Может, товар всё-таки должен сам из себя какую-то ценность
Что ещё за метафизическая ценность "an sich"? Откуда она взялась? Её в этот товар вложил некий невидимый демиург что ли?
>Лишь косвенно, что можно не считать. Ты ещё разумный замысел в испытании ядерных бомб к мутациям припиши.
Где косвенно то, когда была именно цель разуплотнить вредоносные микроорганизмы. Вызвать мутации ядерными испытаниями никто не планировал.
>зависимость никуда не девается
Девается. В случае общины индивид непосредственно связан с другими её членами и у него куда меньше свободы для манёвра. Это как сравнивать кристаллическую решётку графита и газа, например. Во втором случае (человеческий) атом имеет куда большую автономию.
>и когда эта гора рушится, то зависимость обнажается всё равно
Нет нужды рушить достижения цивилизации и технический прогресс.
>Вон всего одна Лена свалила из Киева — всё, караул, половина фегэ плачется, где гормошки-то теперь брать.
Хз о чём ты...
>Почему иррелевантен? Неполнота влияния не означает его отсутствие и отсутствие половой дифференцированности влияния.
Ты сказал что влияние индивидуально. Ни о какой причинности говорить не приходится если даже устойчивой корреляции нет...
>Десятилетиями пилила годноту, и на старости вдруг ёбнулась, всё дропнула и ушла в маленькие девочки
Это скорее один из тех случаев когда какой-нибудь 50 летний мужик "внезапно" решает стать тяночкой и уходит в это с головой. Мне попадалось много трансов программеров, и всё норм у них
>Ну вот видишь, ты шеймишь сельскую местность и считаешь её менее развитой, чем урбанизированную.
Даже в мыслях не было, на самом деле. Просто констатирую факт - аграрный этап развития цивилизации предшествует индустриальному.
>заебались от жизни в коробках и стремятся съебать хотя бы в пригород
Никогда таких не понимал, коробки - топ, особенно если это пентхаус какой-нибудь в небоскрёбе.
>Так речь как раз о том наследии предков, которое осталось актуальным, но смысл его забыт.
И что же это за забытое наследие такое которое осталось актуальным?
>А смысл её обосновывать, человек в обществе по дефолту несвободен.
Он и в тюрьме по дефолту несвободен, но проблема-то в тюрьме. Так и тут, если общество враг свободы, это несвободу не оправдывает.
>А ты стремишься разрушить общество и надеешься при этом сохранить цивилизацию, лол.
Безусловно, она и сохранится - нужно просто чтоб необходимые предпосылки сформировались и мировая экономика выросла в достаточной степени.
>Да куча люмпенов, которая сейчас сидит на социалке и потому угомонилась, опять станет разбойниками и мародёрами и не будет давать швабодным индивидуалистам спокойно жить.
Во-первых, рост мирового благосостояния позволит даже им в итоге иметь относительно неплохой уровень жизни. Во-вторых, коллективизм будет вытравлен. В-третьих, у индивида будет право свободного владения оружием, так что он сможет отправить такого мародёра прямиком в "страну вечного коммунизма", т.е. на кладбище.
>Нельзя творить волю, не угнетая кого-то. Иначе это не воля.
Можно. Нет свободы попирать свободу, это оксюморон. Так что воля. Ты просто волю от прихоти не отличаешь.
>Ой, блядь, выживальщик закукарекал.
Очередной ничем не обоснованный ярлык. Речь не о том чтобы в каком-то ссаном лесу выживать (делать мне нехуй), наоборот обладать автономией в ультракомфоррте, ничем не жертвуя.
>Назовёшь причину, по которой кучка лузеров не соберётся валить гигачада, когда он охуеет?
Вот как раз чтобы этого точно не произошло, нужно искоренить всякий коллективизм и атомизировать т.н. "общество". Государство и пр. это лишь следствие. Всё развитие цивилизации собсна идёт в этом направлении.
Коллективизм - корень всех зол. Если какое-то быдло может собраться и попрать твою свободу просто решив что ты охуел, значит ты живёшь в тоталитарном гулаге.
>Так и запишем, обиженка-аутист хочет сделать аутистами весь мир.
Аргументов у тебя нет, так и запишем. Самодостаточный гениальный индивидуалист хочет освободить весь мир от коллективистских оков - пофиксил. Собсна тут только ты обижаешься на эгоиста живущего для себя, а я как раз не считаю что мне кто-то должен помогать, меня бы скорее это даже оскорбило. В этом отличие аристокртического мышления от пллебейского.
>И ты обладаешь уверенностью, что это будет повторяться бесконечно?
Я не верю в какую-то бесконечность, для меня это бессмысленное идеалистическо-богословское понятие. Всё материальное бытие конечно. Во всяком случае этот процесс может продолжаться ещё десятки триллионов лет, может даже дольше - дольше чем текущий возраст вселенной во всяком случае.
>Что мелкие уменьшения энтропии не являются флуктуациями общего тренда на её повышение? Что второй закон термодинамики работает лишь в текущем состоянии Вселенной и в целом пиздит?
Я не совсем так сказал. Напротив, тренд на повышение энтропии сохраняется.Т.е. энтропия ведёт к упорядочению, которое в свою очередь ведёт к новому росту энтропии и затем упорядочиванию, но с бОльшим количеством "степеней свободы" чем в предыдущем цикле. Такая диалектическая спираль. Второму закону термодинамики в общем-то даже нет нужды нарушаться даже когда чёрные дыры излучают частицы, но сейчас не об этом даже..
>Что-то не вижу связи между энтропией и свободой личности.
Ну, всё существующее стремится увеличить свою энтропию, свобода личности это проявление энтропии в рамках социальной системы, "человеческого атома", индивида.
>Ага, блядь, благодаря тому, что ты паразитируешь на обществе, а не достаёшь хлеб своим горбом.
Левак, плес. Т.е. ты сейчас просто свёл "общество" к одним колхозникам... Разделение труда не означает что кто-то на ком-то "паразитирует".
>Существует-существует, за пределы сычевальни выползи и увидишь :P
Везде бывал, никакого "общества" ни разу в жизни не встречал. Это спук.
>Ну уж явно не трапиночки.
В смысле ты про трапов? Вообще не обязательно. Ты какие-то патриархальные стереотипы на них проецируешь. Помню тут сидел трап боксёр несколько лет назад, даже пиздел гопников вроде.
>А с доступностью растранжиренных химических элементов что будешь делать?
Можно синтезировать, например. Да и не все они транжирятся, многие сами возникают. Собсна на то они и возобновляемые источники энергии.
>Философский камень уже изобретён?
Философский камень должен был превращать свинец в золото. С помощью ядерного синтеза это возможно, так что да. Просто нерентабельно.
>Да и праздной энергии столько не поймать, сколько мы прожигаем из недр.
E=mc2. Во вселенной материи предостаточно.
>Ну охуеть, чем тогда деньги от товара в твоём определении отличаются?
Только тем, что этот товар универсальный и его можно обменять на любой другой.
>Может, товар всё-таки должен сам из себя какую-то ценность
Что ещё за метафизическая ценность "an sich"? Откуда она взялась? Её в этот товар вложил некий невидимый демиург что ли?
>Лишь косвенно, что можно не считать. Ты ещё разумный замысел в испытании ядерных бомб к мутациям припиши.
Где косвенно то, когда была именно цель разуплотнить вредоносные микроорганизмы. Вызвать мутации ядерными испытаниями никто не планировал.
>зависимость никуда не девается
Девается. В случае общины индивид непосредственно связан с другими её членами и у него куда меньше свободы для манёвра. Это как сравнивать кристаллическую решётку графита и газа, например. Во втором случае (человеческий) атом имеет куда большую автономию.
>и когда эта гора рушится, то зависимость обнажается всё равно
Нет нужды рушить достижения цивилизации и технический прогресс.
>Вон всего одна Лена свалила из Киева — всё, караул, половина фегэ плачется, где гормошки-то теперь брать.
Хз о чём ты...
>Почему иррелевантен? Неполнота влияния не означает его отсутствие и отсутствие половой дифференцированности влияния.
Ты сказал что влияние индивидуально. Ни о какой причинности говорить не приходится если даже устойчивой корреляции нет...
>Десятилетиями пилила годноту, и на старости вдруг ёбнулась, всё дропнула и ушла в маленькие девочки
Это скорее один из тех случаев когда какой-нибудь 50 летний мужик "внезапно" решает стать тяночкой и уходит в это с головой. Мне попадалось много трансов программеров, и всё норм у них
>Ну вот видишь, ты шеймишь сельскую местность и считаешь её менее развитой, чем урбанизированную.
Даже в мыслях не было, на самом деле. Просто констатирую факт - аграрный этап развития цивилизации предшествует индустриальному.
>заебались от жизни в коробках и стремятся съебать хотя бы в пригород
Никогда таких не понимал, коробки - топ, особенно если это пентхаус какой-нибудь в небоскрёбе.
>Так речь как раз о том наследии предков, которое осталось актуальным, но смысл его забыт.
И что же это за забытое наследие такое которое осталось актуальным?
>А смысл её обосновывать, человек в обществе по дефолту несвободен.
Он и в тюрьме по дефолту несвободен, но проблема-то в тюрьме. Так и тут, если общество враг свободы, это несвободу не оправдывает.
>А ты стремишься разрушить общество и надеешься при этом сохранить цивилизацию, лол.
Безусловно, она и сохранится - нужно просто чтоб необходимые предпосылки сформировались и мировая экономика выросла в достаточной степени.
>Да куча люмпенов, которая сейчас сидит на социалке и потому угомонилась, опять станет разбойниками и мародёрами и не будет давать швабодным индивидуалистам спокойно жить.
Во-первых, рост мирового благосостояния позволит даже им в итоге иметь относительно неплохой уровень жизни. Во-вторых, коллективизм будет вытравлен. В-третьих, у индивида будет право свободного владения оружием, так что он сможет отправить такого мародёра прямиком в "страну вечного коммунизма", т.е. на кладбище.
>собираюсь купить нормальный бюст, как на пик 4.>
Это грудь типа жилетки? С пришитым бюстгальтером?
>На али нету, что ли?>
Именно что нету.
>Взвешиваешь свои сиськи на весах и покупаешь столько же в граммах. Силикон весь более-менее одинаковый по плотности.>
Спасибо, хороший совет. Подумаю.
Первое время было жарко, со временем привыкаешь, где то тут тиед мой был даже про планы летом с ней ра улицу пойти
Холода уходят. В целом нужно привыкнуть, но с меня обычно течет будь здоров. Наклонишься, силикон отходит и потекло) Возможно, ты на жаре будет чувствовать себя иначе, не знаю. Я не люблю жару)
Ну лично я гений и золотой стандарт здравомыслия, не нужно проецировать.
>Взвешиваешь свои сиськи на весах и покупаешь столько же в граммах>
Взвесил - вытянули на 600 грамм (это у меня размер D). Смотрю на алике - 600-граммовые идут как B. В отзывах есть "все соответствует описанию, единственное, по весу вроде D чашка, но вот размер по бюстгалтеру на 4 не походит..." и не написано, больше или меньше размер.
>Липкое "покрытие" протезов - это всего лишь такой же силикон.
Не такой, вот честно, нет. И со временем он "смывается", в начале да, сполоснул и порядок, но чем дальше в лес...
> Ты просто волю от прихоти не отличаешь.
Ты серьёзно рассчитываешь, что народная масса свободных индивидуалистов будет различать?
> наоборот обладать автономией в ультракомфоррте
А обеспечивать его тебе будет кто?
> нужно искоренить всякий коллективизм
Как ты собираешься это вообще провернуть, лол? Нахуй отучить всех людей общаться между собой и собираться в группы? Да ты ж поехавшая нахуй.
> а я как раз не считаю что мне кто-то должен помогать
В манямирке ты можешь считать что угодно, а аппендицит хоть прооперируешь себе?
> Разделение труда не означает что кто-то на ком-то "паразитирует"
Как у тебя автономия соотносится с разделением труда, лол?
> никакого "общества" ни разу в жизни не встречал
Попробуй что-либо выпадающее за рамки здравого смысла сделать — быстро увидишь.
> Ты какие-то патриархальные стереотипы на них проецируешь
Прикинь, блядь, сама способность пиздиться и быковать зиждится на тестостероне. Тни в такой системе выживают только потому, что за них есть кому заступиться. Это нихуя не индивидуализм.
> Помню тут сидел трап боксёр несколько лет назад, даже пиздел гопников вроде.
И в итоге только такие и останутся, ага.
> Просто нерентабельно.
То есть не взлетит, как и прочая маняэнергетическая шиза. Там уже солнечные батареи хоть начали за срок эксплуатации больше энергии вырабывать, чем на их производство уходит?
> Во вселенной материи предостаточно
Ты её стащи сюда сначала, с радиуса пары световых лет хоть.
> Что ещё за метафизическая ценность "an sich"?
Опять долбоёб в сычевальне метафизику приплетает к простым житейским вопросам, лол. Не, ну ладно, от бумажек действительно толк есть, ими печи топить можно. Немцы в 30-х гг. хорошо так папирмарками топили. Но пока они актуальны были, ценность ведь определяло не это.
> когда была именно цель разуплотнить вредоносные микроорганизмы
И при чём здесь мутации?
> Во втором случае (человеческий) атом имеет куда большую автономию
И ничего оформленного из себя более не представляет. И улетучится в первую же открытую форточку, растаяв до гомеопатических концентраций, как моча Гитлера. Всё, хана человечеству. А алмаз — это веСЧь!
> Нет нужды рушить достижения цивилизации и технический прогресс.
Они сами рушатся, потому что фундамент говно.
> устойчивой корреляции нет...
Смелое заявление, пруфанёшь?
> и уходит в это с головой
Ну кагбэ попробуй с головой не уйти, когда так по башке бьёт.
> аграрный этап развития цивилизации предшествует индустриальному
Завоняло какими-то экономическими методичками из прошлого века, а то и из позапрошлого. Из-за таких умников, уверовавших, что за индустриальным этапом следует пост-индустриальный, и индустрия с какого-то хуя больше не нужна, эта самая индустрия сосредоточилась в Китае и теперь китайцы на хую остальной мир вертят.
> коробки - топ
Ага, даже во дворе не погулять, когда вас из-за ковида не выпускали никуда :P Прочие прелести в виде потецниально ёбнутых соседей, которые могут производить звуки, заливать, взрывать что-либо и прочим образом отравлять жизнь, прилагаются. В сельской местности плотность населения сильно меньше, индивидуализм выше, ты ж любишь такое?
> И что же это за забытое наследие такое которое осталось актуальным?
Ну мы ж юбки обсуждали, или как?
> проблема-то в тюрьме
Ой, давай ещё расскажи, что тюрьмы не нужны.
> нужно просто чтоб необходимые предпосылки сформировались
Какие? Правильных людей вырастить?
> В-третьих, у индивида будет право свободного владения оружием, так что он сможет отправить такого мародёра прямиком в "страну вечного коммунизма", т.е. на кладбище.
И самого свободного индивида никто по какой-либо причине туда же отправит, да-да.
>>46526
Да ну нахуй, тут хоть модераторы могут прийти и по башке маняиндивидуалисту настучать, на место поставив вместе со мной, а в личке я вдвоём с этим поехавшим сидеть буду, что ли?
>
> Ты просто волю от прихоти не отличаешь.
Ты серьёзно рассчитываешь, что народная масса свободных индивидуалистов будет различать?
> наоборот обладать автономией в ультракомфоррте
А обеспечивать его тебе будет кто?
> нужно искоренить всякий коллективизм
Как ты собираешься это вообще провернуть, лол? Нахуй отучить всех людей общаться между собой и собираться в группы? Да ты ж поехавшая нахуй.
> а я как раз не считаю что мне кто-то должен помогать
В манямирке ты можешь считать что угодно, а аппендицит хоть прооперируешь себе?
> Разделение труда не означает что кто-то на ком-то "паразитирует"
Как у тебя автономия соотносится с разделением труда, лол?
> никакого "общества" ни разу в жизни не встречал
Попробуй что-либо выпадающее за рамки здравого смысла сделать — быстро увидишь.
> Ты какие-то патриархальные стереотипы на них проецируешь
Прикинь, блядь, сама способность пиздиться и быковать зиждится на тестостероне. Тни в такой системе выживают только потому, что за них есть кому заступиться. Это нихуя не индивидуализм.
> Помню тут сидел трап боксёр несколько лет назад, даже пиздел гопников вроде.
И в итоге только такие и останутся, ага.
> Просто нерентабельно.
То есть не взлетит, как и прочая маняэнергетическая шиза. Там уже солнечные батареи хоть начали за срок эксплуатации больше энергии вырабывать, чем на их производство уходит?
> Во вселенной материи предостаточно
Ты её стащи сюда сначала, с радиуса пары световых лет хоть.
> Что ещё за метафизическая ценность "an sich"?
Опять долбоёб в сычевальне метафизику приплетает к простым житейским вопросам, лол. Не, ну ладно, от бумажек действительно толк есть, ими печи топить можно. Немцы в 30-х гг. хорошо так папирмарками топили. Но пока они актуальны были, ценность ведь определяло не это.
> когда была именно цель разуплотнить вредоносные микроорганизмы
И при чём здесь мутации?
> Во втором случае (человеческий) атом имеет куда большую автономию
И ничего оформленного из себя более не представляет. И улетучится в первую же открытую форточку, растаяв до гомеопатических концентраций, как моча Гитлера. Всё, хана человечеству. А алмаз — это веСЧь!
> Нет нужды рушить достижения цивилизации и технический прогресс.
Они сами рушатся, потому что фундамент говно.
> устойчивой корреляции нет...
Смелое заявление, пруфанёшь?
> и уходит в это с головой
Ну кагбэ попробуй с головой не уйти, когда так по башке бьёт.
> аграрный этап развития цивилизации предшествует индустриальному
Завоняло какими-то экономическими методичками из прошлого века, а то и из позапрошлого. Из-за таких умников, уверовавших, что за индустриальным этапом следует пост-индустриальный, и индустрия с какого-то хуя больше не нужна, эта самая индустрия сосредоточилась в Китае и теперь китайцы на хую остальной мир вертят.
> коробки - топ
Ага, даже во дворе не погулять, когда вас из-за ковида не выпускали никуда :P Прочие прелести в виде потецниально ёбнутых соседей, которые могут производить звуки, заливать, взрывать что-либо и прочим образом отравлять жизнь, прилагаются. В сельской местности плотность населения сильно меньше, индивидуализм выше, ты ж любишь такое?
> И что же это за забытое наследие такое которое осталось актуальным?
Ну мы ж юбки обсуждали, или как?
> проблема-то в тюрьме
Ой, давай ещё расскажи, что тюрьмы не нужны.
> нужно просто чтоб необходимые предпосылки сформировались
Какие? Правильных людей вырастить?
> В-третьих, у индивида будет право свободного владения оружием, так что он сможет отправить такого мародёра прямиком в "страну вечного коммунизма", т.е. на кладбище.
И самого свободного индивида никто по какой-либо причине туда же отправит, да-да.
>>46526
Да ну нахуй, тут хоть модераторы могут прийти и по башке маняиндивидуалисту настучать, на место поставив вместе со мной, а в личке я вдвоём с этим поехавшим сидеть буду, что ли?
>
>Ты серьёзно рассчитываешь, что народная масса свободных индивидуалистов будет различать?
Неправильное понимание воли или свободы на-ротными массами это сугубо их проблемы. Это не имеет отношения в воле, точно так же как нытье какого-нибудь пролетария об "ограничении свободы" путём "эксплуатации" буржуем в действительности ограничением свободы не является.
>А обеспечивать его тебе будет кто?
Он сам себя будет обеспечивать (как собсна и сейчас в большинстве случаев)
>Как ты собираешься это вообще провернуть, лол?
Это уже происходит, и с каждым циклом коллективизма всё меньше, развитие цивилизации этому способствует. Нет нужды запрещать кому-то общаться, да и индивидуализм в принцип не исключает возможность коммуникации как таковой.
>В манямирке ты можешь считать что угодно, а аппендицит хоть прооперируешь себе?
Я в объективной реальности так считаю. Если я плачу за сервис (хоть та же платная медицина), то это уже не помощь. Я плачу индивиду предоставляющему сервис и мы в расчёте.
>Как у тебя автономия соотносится с разделением труда, лол?
Я в общем-то там не связывал одно с другим, просто прокомментировал твою реплику про "паразитирование" свободного эгоиста. В любом случае, автономия возможна главным образом в развитой экономической системе, где разделение труда пристствут в любом случае.
>Попробуй что-либо выпадающее за рамки здравого смысла сделать — быстро увидишь.
Ну я в мини-юбке по городу гоняю как бы. Хз что для тебя "здравый смысл", какой-нибудь моралофажеский манямиок. Энивей, кто бы до меня не доебался, не увижу в любом случае - максимум отдельных людей увижу, каких-нибудь гопиков или ещё какое быдло которому делать нечего. Если это "общество", то тем больше причин его уничтожить.
>Прикинь, блядь, сама способность пиздиться и быковать зиждится на тестостероне.
Тестостерон не панацея, тренировки влияют куда сильнее, равно как есть и агрессивные тян.
>Тни в такой системе выживают только потому, что за них есть кому заступиться. Это нихуя не индивидуализм.
Во-первых, сейчас не обязательно нужно вступать рукопашный бой с агрессором, есть перцовки, шокеры, (оружие в нормальных странах) и пр. Во-вторых, в мире победившего индивидуализма такой проблемы в принципе не стоит, и всем на всех плевать.
>Там уже солнечные батареи хоть начали за срок эксплуатации больше энергии вырабывать, чем на их производство уходит?
Да всё нормально, сфера развивается, я же не говорю что прямщаз нужно на возобновляемые источники переходит, ближайшие лет 100 а то и больше можно об этом особо не беспокоиться.
>Ты её стащи сюда сначала, с радиуса пары световых лет хоть.
В хоть сколько-то обозримом будущем нет нужды так далеко тащить.
>Опять долбоёб в сычевальне метафизику приплетает к простым житейским вопросам, лол.
Самокритчно
>Но пока они актуальны были, ценность ведь определяло не это.
Ценность определял рынок, ещё раз повторяю. Но ты так и н ответил, что же это за "ценность товара самого по себе" такая и откуда она берётся?
>И при чём здесь мутации?
Ты сам про них написал
>И ничего оформленного из себя более не представляет.
Для кого?
> И улетучится в первую же открытую форточку, растаяв до гомеопатических концентраций, как моча Гитлера. Всё, хана человечеству.
Если индивиды будут обладать высочайшей автономией и самодостаточностью, будут практически "богами", то это вообще не проблема. Good riddance!
>Они сами рушатся, потому что фундамент говно.
Наоборот развиваются же.
>Смелое заявление, пруфанёшь?
Как минимум, исхожу из твоих же слов о том, что влияние индивидуально.
>Ну кагбэ попробуй с головой не уйти, когда так по башке бьёт.
Их проблема обычно том что они слишком долго это желание подавляли..
>Завоняло какими-то экономическими методичками из прошлого века, а то и из позапрошлого.
Никто эти "методички" и не опровергал.
>Из-за таких умников, уверовавших, что за индустриальным этапом следует пост-индустриальный и индустрия с какого-то хуя больше не нужна, эта самая индустрия сосредоточилась в Китае
Это не вопрос веры, так и есть в общем-то. И производство переносили в развивающиеся страны не потом что кто-то "поверил" в пост-индустриализм, а потому что так владелец индустрии получал больший гешефт. Западный рабочий за эти деньги работать бы не стал, а гук за миску риса будет исправно шить кроссовки 12ч/день для западных белых господ.
>и теперь китайцы на хую остальной мир вертят.
Типичное заблуждение обывателя. Ничего они не вертят. Китай - нищая помойка третьего мира, фабрика по пошивке носков маскирующаяся под страну.
>Ага, даже во дворе не погулять, когда вас из-за ковида не выпускали никуда
Маскоборец не палится кек... Не выпускали тех кто переболел, вообще иррелевантно к теме.
>Прочие прелести в виде потецниально ёбнутых соседей , которые могут производить звуки, заливать, взрывать что-либо и прочим образом отравлять жизнь, прилагаются.
В частном секторе это тоже возможно, крыша может протечь и сама по себе, даже если над тобой нет соседей.
>В сельской местности плотность населения сильно меньше, индивидуализм выше, ты ж любишь такое?
Индивидуализм не зависит от плотности населения. Скорее наоборот, для аграрных областей характерны небольшие сплочённые общины где все друг друга знают и контролируют, а в мегаполисе всем на всех похуй, и чем больше город тем в целом более похуй.
>Ну мы ж юбки обсуждали, или как?
То есть ты юбки имел ввиду? Но я ещё в прошлом треде показал что "юбки для облегчения ссанья" это не актуально, да и вообще, как уже сказано, их и мужики в Шотландии носили, а у тян были длинные подолы, не самые удобные.
>Ой, давай ещё расскажи, что тюрьмы не нужны.
В некоторых странах вроде Нидерландов они и правда закрываются за ненадобностью, но сейчас не об этом речь а об обосновании предпочтительности несвободы. Наличие тюрем никак не доказывает что в тюрьме лучше.
>Какие? Правильных людей вырастить?
Я уже сказал - такой уровень технического и экономического развития при котором данный уровень автономии возможен. Как бы если либерализм или ещё что не работают для пещерного человека это не значит что они не работают для человека модерна/постмодерна.
>И самого свободного индивида никто по какой-либо причине туда же отправит, да-да.
Ну да, вести какую-то вендетту ради возможности спиздить кошелёк будет тупо невыгодно и совершенно контр-продуктивно. Вообще вероятность нападения на потенциально вооруженного гражданина гораздо меньше.
>Ты серьёзно рассчитываешь, что народная масса свободных индивидуалистов будет различать?
Неправильное понимание воли или свободы на-ротными массами это сугубо их проблемы. Это не имеет отношения в воле, точно так же как нытье какого-нибудь пролетария об "ограничении свободы" путём "эксплуатации" буржуем в действительности ограничением свободы не является.
>А обеспечивать его тебе будет кто?
Он сам себя будет обеспечивать (как собсна и сейчас в большинстве случаев)
>Как ты собираешься это вообще провернуть, лол?
Это уже происходит, и с каждым циклом коллективизма всё меньше, развитие цивилизации этому способствует. Нет нужды запрещать кому-то общаться, да и индивидуализм в принцип не исключает возможность коммуникации как таковой.
>В манямирке ты можешь считать что угодно, а аппендицит хоть прооперируешь себе?
Я в объективной реальности так считаю. Если я плачу за сервис (хоть та же платная медицина), то это уже не помощь. Я плачу индивиду предоставляющему сервис и мы в расчёте.
>Как у тебя автономия соотносится с разделением труда, лол?
Я в общем-то там не связывал одно с другим, просто прокомментировал твою реплику про "паразитирование" свободного эгоиста. В любом случае, автономия возможна главным образом в развитой экономической системе, где разделение труда пристствут в любом случае.
>Попробуй что-либо выпадающее за рамки здравого смысла сделать — быстро увидишь.
Ну я в мини-юбке по городу гоняю как бы. Хз что для тебя "здравый смысл", какой-нибудь моралофажеский манямиок. Энивей, кто бы до меня не доебался, не увижу в любом случае - максимум отдельных людей увижу, каких-нибудь гопиков или ещё какое быдло которому делать нечего. Если это "общество", то тем больше причин его уничтожить.
>Прикинь, блядь, сама способность пиздиться и быковать зиждится на тестостероне.
Тестостерон не панацея, тренировки влияют куда сильнее, равно как есть и агрессивные тян.
>Тни в такой системе выживают только потому, что за них есть кому заступиться. Это нихуя не индивидуализм.
Во-первых, сейчас не обязательно нужно вступать рукопашный бой с агрессором, есть перцовки, шокеры, (оружие в нормальных странах) и пр. Во-вторых, в мире победившего индивидуализма такой проблемы в принципе не стоит, и всем на всех плевать.
>Там уже солнечные батареи хоть начали за срок эксплуатации больше энергии вырабывать, чем на их производство уходит?
Да всё нормально, сфера развивается, я же не говорю что прямщаз нужно на возобновляемые источники переходит, ближайшие лет 100 а то и больше можно об этом особо не беспокоиться.
>Ты её стащи сюда сначала, с радиуса пары световых лет хоть.
В хоть сколько-то обозримом будущем нет нужды так далеко тащить.
>Опять долбоёб в сычевальне метафизику приплетает к простым житейским вопросам, лол.
Самокритчно
>Но пока они актуальны были, ценность ведь определяло не это.
Ценность определял рынок, ещё раз повторяю. Но ты так и н ответил, что же это за "ценность товара самого по себе" такая и откуда она берётся?
>И при чём здесь мутации?
Ты сам про них написал
>И ничего оформленного из себя более не представляет.
Для кого?
> И улетучится в первую же открытую форточку, растаяв до гомеопатических концентраций, как моча Гитлера. Всё, хана человечеству.
Если индивиды будут обладать высочайшей автономией и самодостаточностью, будут практически "богами", то это вообще не проблема. Good riddance!
>Они сами рушатся, потому что фундамент говно.
Наоборот развиваются же.
>Смелое заявление, пруфанёшь?
Как минимум, исхожу из твоих же слов о том, что влияние индивидуально.
>Ну кагбэ попробуй с головой не уйти, когда так по башке бьёт.
Их проблема обычно том что они слишком долго это желание подавляли..
>Завоняло какими-то экономическими методичками из прошлого века, а то и из позапрошлого.
Никто эти "методички" и не опровергал.
>Из-за таких умников, уверовавших, что за индустриальным этапом следует пост-индустриальный и индустрия с какого-то хуя больше не нужна, эта самая индустрия сосредоточилась в Китае
Это не вопрос веры, так и есть в общем-то. И производство переносили в развивающиеся страны не потом что кто-то "поверил" в пост-индустриализм, а потому что так владелец индустрии получал больший гешефт. Западный рабочий за эти деньги работать бы не стал, а гук за миску риса будет исправно шить кроссовки 12ч/день для западных белых господ.
>и теперь китайцы на хую остальной мир вертят.
Типичное заблуждение обывателя. Ничего они не вертят. Китай - нищая помойка третьего мира, фабрика по пошивке носков маскирующаяся под страну.
>Ага, даже во дворе не погулять, когда вас из-за ковида не выпускали никуда
Маскоборец не палится кек... Не выпускали тех кто переболел, вообще иррелевантно к теме.
>Прочие прелести в виде потецниально ёбнутых соседей , которые могут производить звуки, заливать, взрывать что-либо и прочим образом отравлять жизнь, прилагаются.
В частном секторе это тоже возможно, крыша может протечь и сама по себе, даже если над тобой нет соседей.
>В сельской местности плотность населения сильно меньше, индивидуализм выше, ты ж любишь такое?
Индивидуализм не зависит от плотности населения. Скорее наоборот, для аграрных областей характерны небольшие сплочённые общины где все друг друга знают и контролируют, а в мегаполисе всем на всех похуй, и чем больше город тем в целом более похуй.
>Ну мы ж юбки обсуждали, или как?
То есть ты юбки имел ввиду? Но я ещё в прошлом треде показал что "юбки для облегчения ссанья" это не актуально, да и вообще, как уже сказано, их и мужики в Шотландии носили, а у тян были длинные подолы, не самые удобные.
>Ой, давай ещё расскажи, что тюрьмы не нужны.
В некоторых странах вроде Нидерландов они и правда закрываются за ненадобностью, но сейчас не об этом речь а об обосновании предпочтительности несвободы. Наличие тюрем никак не доказывает что в тюрьме лучше.
>Какие? Правильных людей вырастить?
Я уже сказал - такой уровень технического и экономического развития при котором данный уровень автономии возможен. Как бы если либерализм или ещё что не работают для пещерного человека это не значит что они не работают для человека модерна/постмодерна.
>И самого свободного индивида никто по какой-либо причине туда же отправит, да-да.
Ну да, вести какую-то вендетту ради возможности спиздить кошелёк будет тупо невыгодно и совершенно контр-продуктивно. Вообще вероятность нападения на потенциально вооруженного гражданина гораздо меньше.
Ещё и вордфильтр ввели... пришлось разить пост на части чтоб локализовать источник.
>а в личке я вдвоём с этим поехавшим сидеть буду
С этим гениальным адекватом - пофиксил, не благодари. Не я же тут за какую-то противоречивую херь топлю и доказываю что юбки придуманы чтоб ссать было проще, лол.
>тут хоть модераторы могут прийти и по башке маняиндивидуалисту настучать, на место поставив
Это хуёво как раз, обезьяна скатила в говно когда-то хороший ресурс
Остаток поста, ни одно моё слово не будет зацензурено
Когда-то на дваче даже цп вяло удаляли, даже в /d двачеров модерация не устраивала.
Ну ахуеть, обезьяна запретила слово "вертUхай"
ты что, с какого то конкурса? сколько в тебе роста? зачем намордник носишь? я уже видела тебя без него, все у тебя на зависть ок с мордахой!
Бля, агрессивные кроссаны это охуенно, уважаю
Проемы трескаются и вжимаются в стены от моей личной гравитации.
говори за себя
Их надо ебать обоих
я тоже терпеть не могу жару, но с другой стороны и мысли о груди витают в воздухе)
видимо, со временем придётся выбрать какой-то из двух стульев)
Привыкнешь) потерпишь, ну или только в холодное время носить ее
А стыки сильно видны? В красивом нижнем белье будет плохо выглядеть? Это чисто под одежду использовать?
Какой Ян сосочка ууух.
В белье тоже норм, да и можно вместо лифчика носить бюстье или топы) стык больше всего виден именно на плечах что плохо с одной стороны
Вот как раз размышляю стоит ли в это ввязываться, хочется корсет/бюстье, но понимаю как это будет в реале выглядеть именно из-за мест перехода. Шею можно ещё закрыть чокером или ошейником, а вот плечи и спина вообще непонятно. Заморачиваюсь, потому что хочу максимально приблизиться к тянскому образу именно в нижнем белье.
Альтернатива жилетке есть какая-то? Видел есть отдельные накладки силиконовые, но их видно наверно будет.
Вставки в лиф проигрывают думаю, а по поводу приближения к образу честно я не виду на улице девушек с голос спиной, плечами открытими) 90% казуальный стиль, и то что это тян видно по тому как на ней висит одежда, что и благодаря груди тоже происходит) + еще корсет именно утягивающий к этому и фигура будет прям тянской на скок возможно выжить легким способом)
Upd. Высокий ворот у логсливов тоже не отменял никто, и тоже носят это девушки часто) так что ошейник как по мне не очень нужен)
Не очень понял кого ты имеешь ввиду, но можно же к своему эстетическому ощущению красоты стремиться
Ой лан, няш, не стесняйся :3
Молодые, я в 16 тоже таким был, а потом в 20+ как ебнуло все разрослось пиздец. Если не начнут пороть то один хуй омужичатся.
Говорят что нос всю жизнь растёт, прикинь чё будет потом
А в моем универе все друг друга ненавидели. Иногда одно быдло плевало другому под подушку. Быдло все время спалось между собой, а выгоняли только уж за драки с ножами. Обедать и чай пить я старался в столовой. А то мои биомусорные соседи хоть и прикидывались приличными могли продукты и притравить. А у вас простота и няшки, интересно.
Голые стопы покажи лучше
Прикольно, завидую
> Неправильное понимание воли или свободы на-ротными массами это сугубо их проблемы
Будут твои, когда свобода воли взлетит.
> Это не имеет отношения в воле
Маня, какой толк с твоего определения воли, если оно волнует только тебя и не волнует народные массы?
> Он сам себя будет обеспечивать
Как это должно работать?
> с каждым циклом коллективизма всё меньше
Найс экстраполяция.
> Если я плачу за сервис (хоть та же платная медицина), то это уже не помощь
Лол.
> автономия возможна главным образом в развитой экономической системе, где разделение труда пристствут в любом случае
Какая же это автономия тогда, если наличествует система?
> максимум отдельных людей увижу
За деревьями не видишь леса, понятно. Попахивает бедами с башкой.
> Если это "общество", то тем больше причин его уничтожить.
Ещё раз спрашиваю: каковы основания полагать, что в схватке свободного индивидуалиста с обществом победит свободный индивидуалист?
> Тестостерон не панацея
Речь о естественном же, лол. И о том, что он является мотивацией к агрессии.
> есть перцовки, шокеры, (оружие в нормальных странах)
А у нападающей стороны этого всего не будет, ага.
> Во-вторых, в мире победившего индивидуализма такой проблемы в принципе не стоит, и всем на всех плевать.
Так и запишем, для становления индивидуализма у людей должна напрочь исчезнуть тяга к изнасилованию и ещё тонна встроенных проблем. Тебе не кажется, что такая эволюция займёт миллионы лет?
> ближайшие лет 100 а то и больше можно об этом особо не беспокоиться
Как-то чрезмерно оптимистично.
> В хоть сколько-то обозримом будущем нет нужды так далеко тащить.
А откуда? В Солнечной системе хоть нужного достаточно?
> что же это за "ценность товара самого по себе" такая и откуда она берётся?
Из практичной полезности же.
> Ты сам про них написал
Нет, ты:
> >А человек не является естественным эволюционным фактором, или что? Антибиотики — такой же инструмент борьбы, как чьи-нибудь зубы, заставляющие выживать особей с более твёрдым панцирем
> Я исходил из того, что естественный отбор мы понимаем как случайные накапливаемые мутации. Целенаправленные разработки это всё же немного другое (да и смена поколений у бактерий происходит гораздо быстрее).
> Для кого?
Что значит «для кого»? Ты пытаешься приплести субъктивизм там, где его нет?
> будут практически "богами"
Ага, и каждому по отдельному миру.
> Наоборот развиваются же.
Развитие без прочного фундамента чревато обвалом всей конструкции.
> исхожу из твоих же слов о том, что влияние индивидуально
Индивидуальность не означает оригинальность. Всего лишь индивидуальные показатели в рамках континуума, которые можно кластеризировать.
> Их проблема обычно том что они слишком долго это желание подавляли..
Ну допустим, но после такого ведь должен наступить дебафф через некоторое время?
> помойка третьего мира
И должна вечно такой оставаться, лол? Иначе методичка порвётся же.
> Не выпускали тех кто переболел
Ни фига, в начале карантина всех подряд.
> крыша может протечь и сама по себе
Но это-то будет моя вина и я же буду иметь возможность её починить. А с ёбнутыми соседями что делать? Вежливо попросить не мочиться мимо унитаза и залатать трубу наконец, которая под дорогим ламинатом проложена?
> а в мегаполисе всем на всех похуй
Пока взаимодействовать не приходится, ага. А ведь приходится. И эти взаимодействия куда более рандомны, чем соседи по селу, которых можно подобрать и притереться.
> это не актуально
Юбки-то актуальны.
> мужики в Шотландии носили
Целая Шотландия — это дохуя показательно, давай ещё папуасское племя приплети, где мальчики хуи сосут.
> а у тян были длинные подолы, не самые удобные
Вполне удобные, когда у тебя менструха по ногам течёт и надо это скрыть. А задирать надо что так, что так. Пару веков назад кавалеры даже придерживали подол дамам, когда они отлучались под лестницу.
> Наличие тюрем никак не доказывает что в тюрьме лучше.
Так дело-то не в тюрьмах, а в людях, которых приходится туда садить. А других людей не завезли.
> Как бы если либерализм или ещё что не работают для пещерного человека это не значит что они не работают для человека модерна/постмодерна.
Будто человек успел принципиально измениться, лол. Может, либерализм не работал, потому что его ещё не придумали, ась?
> ради возможности спиздить кошелёк
Но ведь поводы позначительнее никуда не денутся.
> Неправильное понимание воли или свободы на-ротными массами это сугубо их проблемы
Будут твои, когда свобода воли взлетит.
> Это не имеет отношения в воле
Маня, какой толк с твоего определения воли, если оно волнует только тебя и не волнует народные массы?
> Он сам себя будет обеспечивать
Как это должно работать?
> с каждым циклом коллективизма всё меньше
Найс экстраполяция.
> Если я плачу за сервис (хоть та же платная медицина), то это уже не помощь
Лол.
> автономия возможна главным образом в развитой экономической системе, где разделение труда пристствут в любом случае
Какая же это автономия тогда, если наличествует система?
> максимум отдельных людей увижу
За деревьями не видишь леса, понятно. Попахивает бедами с башкой.
> Если это "общество", то тем больше причин его уничтожить.
Ещё раз спрашиваю: каковы основания полагать, что в схватке свободного индивидуалиста с обществом победит свободный индивидуалист?
> Тестостерон не панацея
Речь о естественном же, лол. И о том, что он является мотивацией к агрессии.
> есть перцовки, шокеры, (оружие в нормальных странах)
А у нападающей стороны этого всего не будет, ага.
> Во-вторых, в мире победившего индивидуализма такой проблемы в принципе не стоит, и всем на всех плевать.
Так и запишем, для становления индивидуализма у людей должна напрочь исчезнуть тяга к изнасилованию и ещё тонна встроенных проблем. Тебе не кажется, что такая эволюция займёт миллионы лет?
> ближайшие лет 100 а то и больше можно об этом особо не беспокоиться
Как-то чрезмерно оптимистично.
> В хоть сколько-то обозримом будущем нет нужды так далеко тащить.
А откуда? В Солнечной системе хоть нужного достаточно?
> что же это за "ценность товара самого по себе" такая и откуда она берётся?
Из практичной полезности же.
> Ты сам про них написал
Нет, ты:
> >А человек не является естественным эволюционным фактором, или что? Антибиотики — такой же инструмент борьбы, как чьи-нибудь зубы, заставляющие выживать особей с более твёрдым панцирем
> Я исходил из того, что естественный отбор мы понимаем как случайные накапливаемые мутации. Целенаправленные разработки это всё же немного другое (да и смена поколений у бактерий происходит гораздо быстрее).
> Для кого?
Что значит «для кого»? Ты пытаешься приплести субъктивизм там, где его нет?
> будут практически "богами"
Ага, и каждому по отдельному миру.
> Наоборот развиваются же.
Развитие без прочного фундамента чревато обвалом всей конструкции.
> исхожу из твоих же слов о том, что влияние индивидуально
Индивидуальность не означает оригинальность. Всего лишь индивидуальные показатели в рамках континуума, которые можно кластеризировать.
> Их проблема обычно том что они слишком долго это желание подавляли..
Ну допустим, но после такого ведь должен наступить дебафф через некоторое время?
> помойка третьего мира
И должна вечно такой оставаться, лол? Иначе методичка порвётся же.
> Не выпускали тех кто переболел
Ни фига, в начале карантина всех подряд.
> крыша может протечь и сама по себе
Но это-то будет моя вина и я же буду иметь возможность её починить. А с ёбнутыми соседями что делать? Вежливо попросить не мочиться мимо унитаза и залатать трубу наконец, которая под дорогим ламинатом проложена?
> а в мегаполисе всем на всех похуй
Пока взаимодействовать не приходится, ага. А ведь приходится. И эти взаимодействия куда более рандомны, чем соседи по селу, которых можно подобрать и притереться.
> это не актуально
Юбки-то актуальны.
> мужики в Шотландии носили
Целая Шотландия — это дохуя показательно, давай ещё папуасское племя приплети, где мальчики хуи сосут.
> а у тян были длинные подолы, не самые удобные
Вполне удобные, когда у тебя менструха по ногам течёт и надо это скрыть. А задирать надо что так, что так. Пару веков назад кавалеры даже придерживали подол дамам, когда они отлучались под лестницу.
> Наличие тюрем никак не доказывает что в тюрьме лучше.
Так дело-то не в тюрьмах, а в людях, которых приходится туда садить. А других людей не завезли.
> Как бы если либерализм или ещё что не работают для пещерного человека это не значит что они не работают для человека модерна/постмодерна.
Будто человек успел принципиально измениться, лол. Может, либерализм не работал, потому что его ещё не придумали, ась?
> ради возможности спиздить кошелёк
Но ведь поводы позначительнее никуда не денутся.
>А для чего они придуманы, по-твоему?
Бля, мне тоже стало интересно. Я то всегда считал, что юбка, это просто самая простая одежда, которую можно скрафтить. Берешь шкуру, или отрез ткани и хуяришь вокруг бедер соединяя на поясе. Это тебе не штоны за 40 гривень сшить нахой.
А ты точно не трансуха?
Ля какая фингольская соска. Топчик.
Офигенная! Очень классно выглядишь.
кайф, так и влюбиться можно блин
Пиииздос
Ебать ты горячая... я бы с тобой поспала))
А почему телефон за волосами? Вроде перед камерой волосы должны быть, а их не видно
Потому что это фэйсапп, епта. Вы совсем глупые что-ли? Не можете реальное лицо с мэйком от фильтра отличить?
потому что та часть волос которая по бокам это фш. пришлось так сделать потому что единственный парик который был у меня на руках приказал долго жить. спасибо коту
ну как бы да но не совсем прям уж чисто фш.. фейсап выровнял тон и свет сделал лучше.. а так я вообще сам мейк делал.. просто пока мой собственный мэйк не будет отвалом бошки делаю с фш
ляхи классные, сколько охват по бедрам, если не секрет, рост вес какой? тренишь бедра?
688 Кб, 2000x3000не отрастают. если стригу сзади и бока под 3ку, то отрастают на примерно 3 см и всё, длиннее не становятся. единственный вариант это короткие волосы как у пикрила но я не хочу
обхват бедра 51 см. рост 176 вес 62. и да ноги треню, хожу в зал. недавно ещё начал на ягодицы работать чтобы жопа была сочная
блин, у меня 50 бедро, а общий охват по бедрам и жопе 93, но к сожалению я выше тебя на 10см и потому лапки выглядят тощими
Не понимаю, как жопа станет сочной от зала. Наоборот скорее. А какие у тебя остальные размеры, обхват груди, талии, бедер?
>как жопа станет сочной от зала
Никак. Тащем-то старый миф в который до сих пор верят, потому что надо во что-то верить.
нарастание мышечной массы это тоже выдумка для ебланов? или жопа это исключение из правил? или двачер как всегда несет хуйню нисколько не разбираясь в теме?
57 Кб, 400x600Нарастает мышечная масса..
Да, этот двачер - ты.
ну возьмите меня
Тоналка не поможет от синевы.
Под глазами подбирай консилер любой европейский. (Если европеец) .
Никс можно.
Тоже эта проблема постоянно доебывает и у меня далеко не всегда получается годный результат, но всё же иногда получается.
Исходя из своего опыта могу сказать, что тебе нужны примерно такие действия:
1.пиздец как гладко побриться, чтобы не было никакого рельефа: -понадобится распарить горячей водой область щетины
-побрить с пеной по шерсти и потом с пеной против шерсти и с нажимом (у меня кровищи потом конечно охуеть сколько)
-обработать бальзамом
2. скрыть сам цвет и выровнять поверхность, но тут два пути:
а) дешевые и как ни странно рабочий для меня:
- основа (у меня просто дешманская с вайлдберис самая которая в топе по отзывам была в то время)
- помада, нанесенная на синеву пальцами, вишневая (обычно рекомендуют оранжевую, но мне как ни странно такая тоже подошла)
- парочка слоев дешевой тоналки "белита", которая по консистенции как молоко (наношу пальцами последовательно с небольшой выдержкой)
- пудра, купленная на отъебись, нанесенная кистью вбивающими движениями
б) дорогой вариант, но мне не зашел тк вместо синевы тон становится оранжевым
- та же основа
- криолан персикового цвета
- тоналка люминэ
- та же говнопудра
Самая топовая няша!
Я просто юзаю две тоналки. Одна оттенка "слоновая кость" для лба и щёк, другая оттенка "светло-бежевый" (то есть, на тон темнее) для области щетины. Сверху прикрываю пудрой. Получается норм, равномерно.
Спизидил вторую фотку в запасы.
не засирай доску а получше покинь двач. навсегда.
Очередное доказательство продажности тян.
Мерзко выглядит. Не мне пиши просьбу показать тушку, а автору фото.
В сисси
> маловат.
Выше 180 для кроссана противопоказано. Лучший рост для кроссанства 165-170. Даже я со своим 175 неуютно себя чувствую на публике.
лол.
Тыскозал?
Рост не важен, важны пропорции. Я сам 183 и часто в магазе вижу тянок примерно 179-180, некоторые прям под мой рост, но они в отличие меня очень тонкие в ширину, плечи узкие, голова маленькая, таз широкий. Причем у некоторых тян пиздец огромные ноги, больше чем мои, но верх узкий и стройный. И они округлые все, плечи, лицо, все тело гладкое и округлое, у куна же силуэт угловатый.
анжелина джолли - широкие плечи, узкие бедра. ноги тоже не длиннее торса. в общем фигура почти как у меня (у меня все же таз поуже). так что хз
да я это знаю) я на днях выложу фоточки. у меня только одна проблема с фигурой - узкие бедра, мне даже на плечи было бы плевать, если бы бедра были шире чем есть - получилась бы красивая фигура песочных часов... а , ну и рожа к сожалению уже омужичилась изрядно ...
186 )
джоли курильщика
отсутствие денег... вот причина
лол))
Эм, это так-то мои фотки, и инста моя Оо
>здорово, на год младше меня, получается, хорошо лицо сохранилось значит.
Да, повезло в этом плане, хотя раньше бесился, что выгляжу сильно младше
ага, как я ранее высказывала мысль что такие вложения должны окупаться, как например парики под сотку... рожу переделать почти лям стоит - получается 10 масок заменяет, зато своя будет (эх, были бы у меня такие бабосы)
а еще поделитесь мнением кто как считает, зашкварно ли примерять платье другого человека без его ведома?
меня это не возбуждает. я получаю моральный эстететический кайф, если образ удачный выходит
Приветик, сучка :3
у меня мать комплекцией полностью отличается от меня, так что не переживай
На 2 пике рука на переднем плане очень крупно смотрится, и торс тоже как... как бочка, что ли. Больше бы разницу грудь-талия.
Невзирая на вышесказанное, всё очень мило.
Наоборот, я и есть тот бумер, лол
Моар
лицо без фильтров? ты так и выглядишь?
Пожамкать бы твои ножки, эхх...
Ты в ДС, могу тебя сводить в свой офис
Да пока нет необходимости))
Нету, девушка такие не носит, а покупать себе и держать дома палево, да и ноги волосатые, не хочу брить :D
Мне намного больше
Хм, интересная тян) вроде юбочка, все дела, а тоненьких колготок и чулочков нет (
А знает о твоем увлечении?)
Подумает фу пидор отбитый шизоид, боюсь быть не понятым да и в целом нет желания с кем либо из знакомых людей делиться таким
ИМХО девушка должна знать. Я своей рассказал в начале отношений. Было страшно, но это того стоило.
Она потом тоже боялась, что я переход надумаю делать, но я её убедил, что, если бы на такое решился, то сделал бы это уже давно.
Сейчас всё хорошо, иногда передеваюсь перед ней.
Так же. Только мы прожили уже больше 6 лет, и я думаю сделать переход. Она против...
Ахахахахаха почему обоссанные, дружелюбные ребята, и в офис сводить предложили, и ножки пожамкать, может я даже стал причиной чей то эрекции, немного позитивных вибраций в мир принёс
Иногда — только по настроению так сказать? Я бы дома вообще всегда ходил в женском наверное, если бы девушка была в теме и не стеснялась такого прикида. Но пока нет никакой, лол.
И как она сейчас реагирует, просто как на обыденную ситуацию? Шмотки твои же?
Непонятно, какой рост и габариты. Если компактные, то шансы по моему мнению близки к 100% (ДС), если ты что-то огромное, то увы. Но я бы все-равно пару-тройку раз присунул.
>Где такую маску крутую купить?
См. раздел реалистичных масок. Они дорогие, да, могут быть от 1000 долл.
Ещё на саму маску может придется накладывать макияж ,если цвет кожи надо будет выровнять.
Это тоже что куклы надувные и куклы реалистик из силикона со скелетом. Тоже разница в цене огромная.
эмм, ну против и против, никто ни за кого не в праве решать. я понимаю если бы она была против твоего желания увеличить ЕЙ грудь, но что касается тебя лично, то никто не может запрещать.
Да, по настроению. Шмотки мои, хотя она разрешает и свои брать, благо комплекция у нас похожая, я только в плечах пошире. Её это заводит и обычно заканчивается сексом.
Faceapp приложение, он мне и формы лица исправил, и кожу и прическу добавил) если одежда с вырезом он ещё естественное декольте рисует)
В сиси!
Понятно, а то я парики подбираю, весь в сомнениях.
Кто знает, правда, что для пущей натуральности парик должен быть "размытого" цвета? Русый, черно-коричневый и т.д. А то мне нравятся однозначные цвета - если черный, то цвета воронова крыла, если блонд то почти белый, если каштановый, то коричневый (фетиш с 2000-х гг остался, когда тянки чаще всего именно так красились). Но читал на одном сайте для кроссов, что на нас такие парики выглядят неестественно, сразу заметно что парик, особенно если дешевый.
Я уже готов разорится на один натуральный парик для "основного образа", но русый что-то брать не хочется, хочется черный... тем более я сам брюнет, будут свои волосы незаметнее если где проглянут наверное
>Я уже готов разорится на один натуральный парик
Возьми с алика парик с lace front за 2к. Там даже линия роста волос имитируется как настоящая.
Типа такого: https://aliexpress.ru/item/1005003843123570.html
Там передняя часть сделана на сеточке телесного цвета, которая сливается с кожей. Если только в упор присматриваться, становится видно, что волосы не из твоей головы растут.
Посмотрю. Но у меня еще такие соображения. На натуральном парике можно прически разные делать для разных образов. Конечно, завивку делать я не собираюсь, но узел на затылке скрутить, или хвосты по бокам собрать, или даже косы заплести. А на искусственном наверно не получится? Или получится, но потом наверное волосы спутаются и парик будет испорчен?
Кто юзал искусственные парики, насколько они пригодны для разных причесок?
Доброго утречка :3
эк тебе фейсап глаз перекосил, ахах)))
ну фильтр, да, впервые попробовал?так то этого маловато
Обалдеть , вот это фигура
Срочно тележку!!!
А больше есть? Люблю транс милф готок
Кидай тележку или ссылки где нашёл эти фотки, чо.
Это фотография в фейсаппе, но обрезана сверху? Оч по-тянски выглядит подбородок ^_^
Блин. а почему так?(( ЧТо случилось? Мне нравилось все то что ты делаешь. Разочарование? Или страх? Или еще что-то?
Но тогда и смысл меняется...
10,6 Мб, 680x382https://voca.ro/1e4vmut7OLwr
>>49323
Разочарование, да. Колхоз делала. Планирую улучшать качество и т.д. Вообще причин много, это одна из, я не считаю, что здесь хорошо о них рассказывать.
не знаю, вот в ленте новостей такое совпадение произошло
Расскажи про стрижку? У тебя на боках сильно короткие волосы? И как сзади пострижено? :3
762 Кб, 2316x3088У тебя всё лицо вылезло за 4 сеанса?! У тебя ничего не было почти, небось. У меня после четырёх подбородок и верхняя губа поплешивели, не более того, а вот ноги хорошо убрались. Ну у меня проблема, что больно сильно, я корчусь и делаю звуки, как думгай в оригинальном думе, и мне жгут лицо послабже.
>>49510
А что лучше фото или лазер? Мне еще про какие-то разные лазеры рассказывали. Что-то вроде что от одного больно а другим водят круговыми движениями. У меня куча волос на теле. Бриться уже сил нет. Часа два уходит на все тело и лицо. Хочу начать с ног хотя бы. но только они будут стоить 5-10к за сеанс. А сеансов надо много. Какой перерыв между сеансами? Чувствую без 100-200к на все это дело не стоит даже и пробовать
ХЗ, мне делали александритовым лазером (сказали это само пездато, правда хз почему). Перерыв между сеансами где-то месяц-два, но тут они сами скажут, как лучше в твоем случае. Я раз в два месяца ходил. Изначально мне говорили, что на лицо надо будет где-то 10 сеансов, но видишь, уложились в 4 (хоть и с половинчатым результатом). Зависит от цвета и густоты твоей шерсти (черные волосы горят лучше). Алсо, после 2-3 процедуры просыпаются "спящие фолликулы" (или как-то так), и волосы начнут расти даже сильнее, чем раньше. Expected behavior, фиксится следующей процедурой, главное ее не затягивать (три месяца максимум, иначе весь эффект будет проебан и придется начинать заново). И еще, мне сказали, что из-за гормонов у кунов долговременный эффект может быть недостижим в принципе, но это опять же индивидуальная тема, надо смотреть по ходу курса.
>>49510
Ну да, я изначально не особо волосат был. Мне на последних двух сеансах попытались жечь белые волосы, ставили лазер на максимум. Слезы из глаз лились, реально. Я аж подпрыгивал при вспышках, лол.
Напиши сво телегу, давай познакомимся) Я актив))
Ну мне ты очень понравилась))
Пойду красить волосы к мастеру которая после работы делает фото С МЕЙКОМ. Принципиально настою на нём
Ну ты во первых определись какой результат ты хочешь, в частности посмотри какие брови делают биотяны (примеров и гайдов в интернетах полно). Собственно там далеко не всегда ультратонкие брови, они зачастую просто ровные, без торчащих в разные стороны волосков итп. Как определишься с тем что нужно тебе, смотри видосы как этого добиться. Из своего опыта могу сказать, что я подстригал брови маникюрными ножницами + подбривал бритвой до нужной формы, потом причесывал, подкрашивал карандашом и всё. И да ответ на твой вопрос: всем было похуй, никто не замечал, что брови стали тоньше и аккуратнее так что не парься. А если всё же будешь париться, то добавлю, что то, что я подрезал/подбривал снова отрастало всегда
У тебя есть уже план-капкан какие шаги ты предпримешь для деколхозизации? Укрупненно например: 1) волосы 2) мэйк 3) фигура 4) голос 5) жесты. Мне интересно было бы почитать подробности. Ну и чего этим хочешь добиться? Ходить в пятерочку, в театр, на собрание жильцов?
Меня фейсапп в уродину превращает
1) фетишисты - кроссанство завязано на сексуальном возбуждение, как только оно снимается,то и потребность в кроссдресинге отпадает.
2) домушники - те кто кроссят исключительно дома
3) «фотомодели» - любители фотосессий,как профессиональных так и не очень.
4) ночные ба... горгульи - те кто выходят ночью на прогулки в образе.Передвигаются, как правило от фонаря до фонаря,избегая хорошо освещённых мест,так как имеют проблемы с пассом.
5) элита - это те у кого нет проблем с пассом и они могут вести полноценный образ жизни в образе.
Всех перечислил?
Есть в этом какой-то челлендж
Хикканы омеганы сидят по домам, остальных можно найти на всяких фрик вечеринках https://kinky-party.com/ типа этого
А тебе зачем? Успешным кросанам нужен такой же успешный и красивый кунъчек или же трапик
да, до анжелины джоли мне с фигурой пиздец как далеко все же, к сожалению.
нашла моральные силы поковыряться с частью фотографий еще с весны что лежат. не могу заливать без фейсапа, стремная харя (кажется на конкретно этих фотографиях без фильтра смены пола, только возраст)
хосссссспади какое очарование .....
Пасс - сокр. пасскод - набор цифровой информации, позволяющий авторизироваться на форуме "двач", тем самым получив привелегии в виде указания т.н. никнейма (виден только авторизованным пользователям), отправки личных сообщений, а также просмотра персональных данных анонимных пользователей форума "двач". Пасскод распространяется исключительно среди лиц, указанных владельцем форума "двач", а также за денежные пожертвования (по аналогии с гражданством за инвестиции). "Проблемы с пассом" подразумевают невозможность вести полноценное взаимодеймтвие в пространстве форума "двач", что по сути означает отсутствие привелегий и необходимость заполнения capcha
Со свободой воли всё норм, только это не имеет отношения к тому, что мы обсуждали
>Маня, какой толк с твоего определения воли, если оно волнует только тебя и не волнует народные массы?
Вопрос в правильности и последовательности суждения а не его полезности для каких-то там народных манек.
>Как это должно работать?
Если ты работаешь, ты уже сам себя обеспечиваешь в общем-то (а дальнейшее развитие цивилизации ещё сильнее повысит автономию)
>Найс экстраполяция.
Она вполне обоснована учитывая размер "исторической выборки".
>Лол.
Т.е. по сущесту возражений нет, ок, так и запишем.
>Какая же это автономия тогда, если наличествует система?
В чём проблема если это система даёт высокий уровень автономии? Так можно и с законов физики ущемиться...
>За деревьями не видишь леса, понятно. Попахивает бедами с башкой.
Лес это совокуность деревьев и взаимодействовать ты можешь только с деревьями. Я вижу вещи как они есть, а не верю в каких-то фенетезийных спуков. Попахивает подлинным здравомыслием и гениальностью* - fixed.
>Ещё раз спрашиваю: каковы основания полагать, что в схватке свободного индивидуалиста с обществом победит свободный индивидуалист?
Я вроде тебе уже говорил, всё развитие цивилизации направлено на торжество индивидуализма и атомизацию/разрушение "общества". Тем более схватка "индивидуалист vs общество" существует лишь в твоём воображении, в реальности есть множество разномастных динамичных групп и индивидов преследующих свои интересы, некоторые из которых ссылаются на некое абстрактное "общество", разводя демагогию в духе "deus vult".
>Речь о естественном же, лол. И о том, что он является мотивацией к агрессии
То, что тестостерон ей способствует не значит, что она на нем только зиждется. Да и способность пиздиться не обязательно сопряжена с агрессивностью.
>А у нападающей стороны этого всего не будет, ага.
Будет только если они заранее планировали напасть, в любом случае оружие повышает ставки и нивелирует силу, так что там уже не важно тян не тян.
>Так и запишем, для становления индивидуализма у людей должна напрочь исчезнуть тяга к изнасилованию и ещё тонна встроенных проблем.
У теги в изнасилованию могут быть волне определенные социальные причины, а не какие-то там эволюционные. Миллион лет не требуется. Даже сейчас насильников не так уж много.
>Как-то чрезмерно оптимистично.
Та нет, норм.
>А откуда? В Солнечной системе хоть нужного достаточно?
Вполне. Тем более к тому времени технологии могут достигнуть того, что сейчас и представить сложно.
>Из практичной полезности же.
Ну так деньги вполне себе обладают практической полезностью: являются универсальным компактным товаром который можно обменять на любой другой товар.
>Нет, ты:
Ну спор был о естественном эволюционном факторе, я сказал что понимаю естественный отбор как случайные накапливаемые мутации, а антибиотики это уже разумны замысел человека, на что ты сказал что мол лишь косвенно и зачем-то приплёл сюда последствия ядерных испытаний, на что я говорю, что никто не собирался этими испытаниями создать каких-то мутантов, а разработка антибиотиков имела вполне конкретную цель. Поэтому моё исходное утверждение всё ещё валидно.
>Что значит «для кого»? Ты пытаешься приплести субъктивизм там, где его нет?
Зачем нужно чтобы человечество представляло из себя нечто "оформленное" и как определяются объективные критерии этой оформленности?
>Ага, и каждому по отдельному миру.
Почему бы и нет если возможности позволяют.
>Развитие без прочного фундамента чревато обвалом всей конструкции.
А с ним всё норм, конструкция развилась и окрепла настолько что в старых подпорках больше не нуждается и сама может служить фундаментом. Тем более ты сказал, что цивилизация уже рушися, а по факту она не рушится, ты лишь изрекаешь стандартные пророчества консервах о "близости апокалипсиса", которые были во все времена, а воз и ныне там.
>Индивидуальность не означает оригинальность. Всего лишь индивидуальные показатели в рамках континуума, которые можно кластеризировать
Другими словами средняя температура по больнице. В любом случае корреляция не является доказательством обусловленности, особенно в случае с неким "стремлением к красоте" с которого мы начали - чисто социального конструкта.
>Ну допустим, но после такого ведь должен наступить дебафф через некоторое время?
Вероятно к тому моменту как они "сорвались", их желания уже приняли вот такую хардкорную форму.. Может это и проходит частино через какое-то время, никто ж обычно не следит за дальнейшей судьбой этих персонажей о которых где-то там написали. Собсна не суть..
>И должна вечно такой оставаться, лол? Иначе методичка порвётся же.
Ну в данный момент остаётся. Конечно по мере глобализации все регины со временем выровняются в развитии, но там уже даже не национальные гос-ва рулить будут, а транснациональные корпорации какие-нибудь.
>Ни фига, в начале карантина всех подряд.
Я спокойно выходил из дома, вообще никаких неудобств не почувствовал.
>Но это-то будет моя вина и я же буду иметь возможность её починить. А с ёбнутыми соседями что делать?
Вообще не обязательно именно твоя вина, это может быть и природная стихия и много чего. Меня, например, заливало хоть я и на верхнем этаже жил, просто потому что слесаря на чердаке что-то нахуевертили или там что-то сломалось. В любом случае, даже если отсутствие соседей сверху снижает угрозу затопления, всех прочих возможных проблем это не отменяет. В пригородах некоторых стран ты даже забор какой хочешь поставить не можешь, потому что община что-то там постановила.
>Пока взаимодействовать не приходится, ага. А ведь приходится. И эти взаимодействия куда более рандомны, чем соседи по селу, которых можно подобрать и притереться.
Даже если приходится, всё равно всем пох, как правило это одноразовые взаимодействия, и притираться ни к кому не нужно.
>Юбки-то актуальны.
Но не для облегчения ссанья же.
>Целая Шотландия — это дохуя показательно
Ну да, показательно, показывает что к юбкам можно прийти не толко через логику "бабам так ссать удобнее". Как собсна и сосание детьми членов у папуасов показывает произвольность бытующего у нас предрассудка.
>Вполне удобные, когда у тебя менструха по ногам течёт и надо это скрыть.
Так она и юбку заляпать может. Короткую задрать куда удобнее.
>Так дело-то не в тюрьмах, а в людях, которых приходится туда садить. А других людей не завезли.
Дело в несвободе. Даже если ты в тюрьме с интеллигентами будешь сидеть, все равно приятного мало.
>Будто человек успел принципиально измениться, лол. Может, либерализм не работал, потому что его ещё не придумали, ась?
Он не работал потому что для него ещё не созрели предпосылки, не было необходимого уровня развития цивилизации.
>Но ведь поводы позначительнее никуда не денутся.
При достаточности ресурсов вполне могут деться, в любом случа даже бандиты обычно понимают что торговать выгоднее чем воевать.
>>47697
>А для чего они придуманы, по-твоему?
Я не думаю что стоит искать в этом какой-то глубинный смысл. Скорее всего разные мантии и платья появились раньше, и не обязательно предназначались для женщин, а потом появились и юбки как их производные.
>Хороший ресурс — это когда можно всё цопэ и ниграми засрать?
Да.
Со свободой воли всё норм, только это не имеет отношения к тому, что мы обсуждали
>Маня, какой толк с твоего определения воли, если оно волнует только тебя и не волнует народные массы?
Вопрос в правильности и последовательности суждения а не его полезности для каких-то там народных манек.
>Как это должно работать?
Если ты работаешь, ты уже сам себя обеспечиваешь в общем-то (а дальнейшее развитие цивилизации ещё сильнее повысит автономию)
>Найс экстраполяция.
Она вполне обоснована учитывая размер "исторической выборки".
>Лол.
Т.е. по сущесту возражений нет, ок, так и запишем.
>Какая же это автономия тогда, если наличествует система?
В чём проблема если это система даёт высокий уровень автономии? Так можно и с законов физики ущемиться...
>За деревьями не видишь леса, понятно. Попахивает бедами с башкой.
Лес это совокуность деревьев и взаимодействовать ты можешь только с деревьями. Я вижу вещи как они есть, а не верю в каких-то фенетезийных спуков. Попахивает подлинным здравомыслием и гениальностью* - fixed.
>Ещё раз спрашиваю: каковы основания полагать, что в схватке свободного индивидуалиста с обществом победит свободный индивидуалист?
Я вроде тебе уже говорил, всё развитие цивилизации направлено на торжество индивидуализма и атомизацию/разрушение "общества". Тем более схватка "индивидуалист vs общество" существует лишь в твоём воображении, в реальности есть множество разномастных динамичных групп и индивидов преследующих свои интересы, некоторые из которых ссылаются на некое абстрактное "общество", разводя демагогию в духе "deus vult".
>Речь о естественном же, лол. И о том, что он является мотивацией к агрессии
То, что тестостерон ей способствует не значит, что она на нем только зиждется. Да и способность пиздиться не обязательно сопряжена с агрессивностью.
>А у нападающей стороны этого всего не будет, ага.
Будет только если они заранее планировали напасть, в любом случае оружие повышает ставки и нивелирует силу, так что там уже не важно тян не тян.
>Так и запишем, для становления индивидуализма у людей должна напрочь исчезнуть тяга к изнасилованию и ещё тонна встроенных проблем.
У теги в изнасилованию могут быть волне определенные социальные причины, а не какие-то там эволюционные. Миллион лет не требуется. Даже сейчас насильников не так уж много.
>Как-то чрезмерно оптимистично.
Та нет, норм.
>А откуда? В Солнечной системе хоть нужного достаточно?
Вполне. Тем более к тому времени технологии могут достигнуть того, что сейчас и представить сложно.
>Из практичной полезности же.
Ну так деньги вполне себе обладают практической полезностью: являются универсальным компактным товаром который можно обменять на любой другой товар.
>Нет, ты:
Ну спор был о естественном эволюционном факторе, я сказал что понимаю естественный отбор как случайные накапливаемые мутации, а антибиотики это уже разумны замысел человека, на что ты сказал что мол лишь косвенно и зачем-то приплёл сюда последствия ядерных испытаний, на что я говорю, что никто не собирался этими испытаниями создать каких-то мутантов, а разработка антибиотиков имела вполне конкретную цель. Поэтому моё исходное утверждение всё ещё валидно.
>Что значит «для кого»? Ты пытаешься приплести субъктивизм там, где его нет?
Зачем нужно чтобы человечество представляло из себя нечто "оформленное" и как определяются объективные критерии этой оформленности?
>Ага, и каждому по отдельному миру.
Почему бы и нет если возможности позволяют.
>Развитие без прочного фундамента чревато обвалом всей конструкции.
А с ним всё норм, конструкция развилась и окрепла настолько что в старых подпорках больше не нуждается и сама может служить фундаментом. Тем более ты сказал, что цивилизация уже рушися, а по факту она не рушится, ты лишь изрекаешь стандартные пророчества консервах о "близости апокалипсиса", которые были во все времена, а воз и ныне там.
>Индивидуальность не означает оригинальность. Всего лишь индивидуальные показатели в рамках континуума, которые можно кластеризировать
Другими словами средняя температура по больнице. В любом случае корреляция не является доказательством обусловленности, особенно в случае с неким "стремлением к красоте" с которого мы начали - чисто социального конструкта.
>Ну допустим, но после такого ведь должен наступить дебафф через некоторое время?
Вероятно к тому моменту как они "сорвались", их желания уже приняли вот такую хардкорную форму.. Может это и проходит частино через какое-то время, никто ж обычно не следит за дальнейшей судьбой этих персонажей о которых где-то там написали. Собсна не суть..
>И должна вечно такой оставаться, лол? Иначе методичка порвётся же.
Ну в данный момент остаётся. Конечно по мере глобализации все регины со временем выровняются в развитии, но там уже даже не национальные гос-ва рулить будут, а транснациональные корпорации какие-нибудь.
>Ни фига, в начале карантина всех подряд.
Я спокойно выходил из дома, вообще никаких неудобств не почувствовал.
>Но это-то будет моя вина и я же буду иметь возможность её починить. А с ёбнутыми соседями что делать?
Вообще не обязательно именно твоя вина, это может быть и природная стихия и много чего. Меня, например, заливало хоть я и на верхнем этаже жил, просто потому что слесаря на чердаке что-то нахуевертили или там что-то сломалось. В любом случае, даже если отсутствие соседей сверху снижает угрозу затопления, всех прочих возможных проблем это не отменяет. В пригородах некоторых стран ты даже забор какой хочешь поставить не можешь, потому что община что-то там постановила.
>Пока взаимодействовать не приходится, ага. А ведь приходится. И эти взаимодействия куда более рандомны, чем соседи по селу, которых можно подобрать и притереться.
Даже если приходится, всё равно всем пох, как правило это одноразовые взаимодействия, и притираться ни к кому не нужно.
>Юбки-то актуальны.
Но не для облегчения ссанья же.
>Целая Шотландия — это дохуя показательно
Ну да, показательно, показывает что к юбкам можно прийти не толко через логику "бабам так ссать удобнее". Как собсна и сосание детьми членов у папуасов показывает произвольность бытующего у нас предрассудка.
>Вполне удобные, когда у тебя менструха по ногам течёт и надо это скрыть.
Так она и юбку заляпать может. Короткую задрать куда удобнее.
>Так дело-то не в тюрьмах, а в людях, которых приходится туда садить. А других людей не завезли.
Дело в несвободе. Даже если ты в тюрьме с интеллигентами будешь сидеть, все равно приятного мало.
>Будто человек успел принципиально измениться, лол. Может, либерализм не работал, потому что его ещё не придумали, ась?
Он не работал потому что для него ещё не созрели предпосылки, не было необходимого уровня развития цивилизации.
>Но ведь поводы позначительнее никуда не денутся.
При достаточности ресурсов вполне могут деться, в любом случа даже бандиты обычно понимают что торговать выгоднее чем воевать.
>>47697
>А для чего они придуманы, по-твоему?
Я не думаю что стоит искать в этом какой-то глубинный смысл. Скорее всего разные мантии и платья появились раньше, и не обязательно предназначались для женщин, а потом появились и юбки как их производные.
>Хороший ресурс — это когда можно всё цопэ и ниграми засрать?
Да.
Не знаю, себе подобных знаю мало, а мест скопления не знаю совсем. Но точно не на всяких кинки-пати
Круто. Я б с таким замутил.
>Всего 4 сеанса вышло
Чёт мало.. у тебя там три волосины что ли росло? Я свои "двачерские" усики 9 сеансов выпиливал, и то ещё отдельные волоски проростают (ну и белые но их почти не видно)
>>49511
>А что лучше фото или лазер? Мне еще про какие-то разные лазеры рассказывали. Что-то вроде что от одного больно а другим водят круговыми движениями
Лазер лучше вроде как. "Водят круговыми движениями", это возможно apogee+, им и правда менее больно, и процедура быстрее идёт, а кандела, например,такими вспышками ебашит. Ей раза в два , на ноги где-то час уходит, ну и побольнее (но терпимо всё равно).
>но только они будут стоить 5-10к за сеанс
Ноги стоят 12-15к за сеанс.
>Какой перерыв между сеансами?
В случае ног я делаю перерыв в 2 месяца (можно и полтора), а в свободный делаю другие зоны, ну и лицо делал, которое каждый месяц эпилировал.
>Чувствую без 100-200к на все это дело не стоит даже и пробовать
Да, но это за год где-то.
Моар. А лучше телегу.
хах, да, второе фото удачное вышло. самая огромная проблема - нет фотографа, который может ловить хорошие ракурсы, который подскажет как лучше встать, куда повернуться, только зеркало немного помогает, но этого недостаточно, потому редко получается что то путное в позах поймать на камеру в авторежиме. а в чем по твоему странность?
Вячеслав Зайцев, вы ли это? Как по мне у него отличный оригинальный образ. Соглашусь с >>49806, а так все остальное хорошо. Со вкусом, аксессуаров ровно столько, что-бы подчеркивать дерзкую индвидуальность, но не настолько много что-бы визуально нагружать образ ненужным мусором.
>сравни себя вот с этим >>46282
Очередной образ 25-ти летней западной школьницы/студентки, ага. Очень оригинально. Образ больше похожий на косплей. Наверное один из самых неоригинальных образов того челика, которые он сюда кидал.
хмм, ну не знаю даже, наверное просто у нас разные вкусы, мне хочется делать просто бунтарские образы, не привязывая к какому либо стилю...
>>49806
>>49813
у меня есть несколько фото этого лука, но с черными туфлями, но там блин снизу кадры частично обрезаные по туфлям вышли, слишком близко к камере находилась.
>которые он сюда кидал
ну у него внешность конечно хороша, я же без фейсапа кринжа навалю, если покажу.
Rubear
Ну как волосы покрасил даже в мужской одежде стали за девку принимать. Последние месяца три все гедерно окрашенные обращения были "девушка".
По идее по голосу должны палить, там где больше пары слов говорить приходится, но мне ничего не говорили в лицо.
>>49821
Норм. Но лучше хотя бы двухслойную бумагу юзать, иначе прорвать могут.
Сложнее с пуговицами и цепочками всякими. Для цепочек пришлось целую систему придумывать - через один конец какая-нибудь проволока продевается, а застёжка отжимается местом где ноготь врастает в палец.
Мне вставили пока бусинки из титана, через месяца надо будет, поменять, а свои сказали можно минимум через полгода.
это верно)
Руки на стол! Так, чтобы их было видно!
Бамп
Пупочек няшный :з
Меня лично такая тема очень заинтересовала... может на НГ и сделаю себе подарок)
>>50034
С чего вы взяли что это дорого? Тем более "под ключ". Посчитайте отдельно услуги профессионального визажиста, понимающего тему а таких очень не много на самом деле, потому что красить тян в тян и мужика в тян, это две разные вещи, аренда вещей + услуги консультанта по подбору одежды опять же того, кто в теме, а не обычного, услуги фотографа + съем студии. ну и куча мелочей, типа ноготочков. Лично мне кажется что 28к это еще как-то мало, для людей которые реально разбираются в этом. Как бы там за эти деньги не было какого-нить треша.
Ну с точки зрения агрегации услуг - наверное мало. Но с тз моих финансов не очень))) . Фото сверху с их сайта
в readonly мод
>лазерных
>до 5к
Если только баксов. Достаточно мощный лазер столько рублей не может стоить. Наверняка это фотоэпиляторы (максимум с лазерной линейкой для понта). По идее, если туда ставят нормальные лампы, просто выработавшие паспортное число вспышек, то может и сработать, но недолго.
Так это же хорошо, кидай шлюховатые
>работает
при включении питания лампочка пыхает = работает
но не факт что работает так, как задумано, хуле тогда в салонах лазеры размером с холодильник за сотни нефти если все можно сделать при помощи лазерной указки?
но справедливости ради, слабый эффект есть
>хуле тогда в салонах лазеры размером с холодильник за сотни нефти
Ну не будут же тебе в салоне пыхать лампочкой с алика. Ты тогда в салон деньги не понесёшь.
Справедливости ради, у всех этих пыхалок одна задача: выжечь волосяную луковицу. Эффективность зависит от цвета и мощности вспышки. Цвет должен максимально поглощаться волосом и минимально кожей. Лазер пуляет строго на одной длине волны, то есть цвете; надо полагать, этот цвет достаточно эффективный. Ну а китайская пыхалка, скорее всего, имеет более широкий спектр; хотя если она светодиодная, то может статься, что и не широкий нихуя, и тогда она ничем не хуже лазера.
Пальцем в небо предполагаю, что она тупо RGB-светодиодная, и это тогда не особо осмысленная ерунда.
Я тебе написал, но у тебя в тг написано, что ты была в сети давно, но я не общался в тг ни с кем с двача, так что я врятли в чс
В телеге пишет, если вас заблокировали, под ником в чате. Странно, мне ничего не пришло...
Настолько не реклама, что каждый раз что-то пишут про данную услугу в этом разделе. Недорого, блять. За 28 тысяч можно шмоток, косметики накупить и ещё на фотографа останется со студией. Не, если вам нравится донашивать вещи за рандомными мужиками - за ради бога.
Умение пользоваться косметикой и шмотками тоже купишь?
Не пробовал, но подозреваю, что эффективнсоть зависит от густоты и цвета волосяного покрова. У кого шерсти мало, тому помогает.
наверное лучше купить биомак электролиз рублей за 30, не знаю только, поляки сейчас отправляют в рф
Я не контактный сори, вот фоточек позже еще сделаю,раз кому то понравилось)
Когда стукнет 30 ты начнешь осознавать что уже нет той няшности что была 10 лет назад, что дальше будешь еще сильнее мужиком становится и еще лысеть, скуфеть. Я лично тоже думала что кроссдресс и все, но вот сейчас 29 и я заказываю бику. Мне страшно дальше становится мужиком, я например заметила что уже волосы на пальцах стали гуще, на животе волосы стали густо расти, вижу что становлюсь МУЖИКОМ, но мне этого не хочется. Лучше стареть как женщина, можно насладится еще и в 50+ лет женской жизнью, а потом к 60+ уже похуй буду сидеть аутировать дома за пекой.
70 Кб, 960x540>4
Если вдруг увидишь это сообщение, то знай, что ты очень-очень красивая няша :3 специально шерстю предыдущие треды, чтобы побольше посмотреть на твой образ, он просто шикарный!
Никогда не задумывался о кроссдрессе, но ты меня очень вдохновила)
33 Кб, 617x389бро, я же прямым текстом пишу, что фейсап, ты хочешь знакомится с иллюзией?
;) Это очень мило) Спасибки)
И как же будет проялвяться эта тема. няш?)
330 Кб, 800x800и правильно, глупости это
просто делай красоту и не обращай внимания на советчиков типа меня )
> Настолько не реклама, что каждый раз что-то пишут про данную услугу в этом разделе.
>fg
Неожиданно правда? Надо было наверное в политаче писателей или че, тормоз ?
В чатик бросай тоже новенькое)
Почти все модели выглядят как участники травести-шоу для тех, кому за 50. Здесь местные аноны зачастую выглядят лучше с самодельным мейкапом.
> Почти все модели выглядят как участники травести-шоу для тех, кому за 50.
Почему так, кстати
Потому что и то, и другое - ПрАфИсИаНаЛьНыЙ макияж, выстроенный по канонам голливудского киношного грима.
1. Нарушено правило "либо глаза, либо губы", действующее для повседневного макияжа, но не действующее для сцены и съёмки.
2. Губы нарисованы при помощи контрастного карандаша - тоже типично типичная черта травестей, тяны либо совсем губы не обводят, либо юзают карандаш почти в тон помады.
3. Но самое главное - ебучий контуринг, в изначальной своей задумке призванный придать округлому тянскому лицу более чёткие "взрослые" черты. На кунском лице, и без того более угловатом, это выглядит гротескно. Кроссаны в "самодельном" мейке зачастую вообще не занимаются контурингом, а просто замазывают всё лицо тоналкой, из-за чего оно становится более гладким.
Однако по-другому делать они не могут, потому что им же надо отличаться от самодеятельности.
>>50476
Двачую, хтонический ужас, какой-то Греков номер два. Ещё не видел ни одной нормальной фотки у них, и всё равно туда зачем-то идут. Ну блджад, там же прямо на главной в карусели крутится такое, что по идее должно бы разворачивать всех со входа - но нет. Мистика!
>>50487
> ПрАфИсИаНаЛьНыЙ макияж
По-моему, всё проще: Оля Жгун (или кто там это всё малюет) - тупая лесбуха, которая шликает на всяких квир-драг-квин-тётушек-Урсул, и соответственно рисует свои влажные фантазии на бедных трапах.
Если ты няша, то в крипоинте тебе просто нарисуют на твоём ебальнике клоунский ебальник, а если страшненький - то будешь Кащей Бессмертный, лол.
Операцию по уменьшению груди сделай, будет более реалистично и няшно.
Пока всё что находил состояло из сиссянов ищущих папика чуть менее чем полностью.
>какой-то Греков номер два
Ты случаем не про Теодора Грекова? Мне как-то писал такой тип в вк, дважды...
>Если ты няша, то в крипоинте тебе просто нарисуют на твоём ебальнике клоунский ебальник
Кек, как раз хотел сегодня на их курс мейка записаться, но форма на их сайте чёт не работает.
Здесь ещё неплохо
Мило! :3
удали
В дс есть конечно. Если так найти не можешь, то сгоняй в кроссдрессерский магазин и спроси там
А мне кажется это потому, что в квир-студии изначально идут те, кому возраст или внешность не позволяет женственно выглядеть. Т.е. самодельный мейкап у них был бы еще хуже.
На разных ТВ-сайтах не раз заммечл, что темы про квир-студии поднимают те кроссы, кто начал поздно и/или выглядеть брутально. Пишут - крашу себя и так и этак, а все равно мужик получается, квир-студия - единственный шанс.
В этом-то треде львиная доля молодых, до 30, им конечно и с самопокраской можно хорошо выглядеть.
86 Кб, 600x400Мне хоть и до 30 , но я вообще не понимаю как и что делать. Туторы на ютубе рассчитаны на девочек, им тушью глазки подвела, консилером прыщи замазала,губы обвела, тональником завершила и красавица. Хорошо быть тян :/
ля, подумал это merisiel irum с членом, классно выглядишь
Красота, буду рад если напишешь ^^ @Toumbly
> Но самое главное - ебучий контуринг, в изначальной своей задумке призванный придать округлому тянскому лицу более чёткие "взрослые" черты
Разве не наоборот? Читал что это делается как раз чтобы сгладить углы
Я в ахуе. Всем итт понравилось. Вы адекватные? Это же лютый кринж. Сделано всё на отъебись, кросан выглядит как дешёвая шлюха с уродской огромной грудью. Тёлки, даже проститутки, такие фото не делают и так не красятся. Одежда подобрана так, словно кросан не заморачивался и выбрал первое что увидел в смешных ценах.
У вас же есть треды для сиссянов и фейсапперов. Катитесь туда.
еблуша, один останешься тут.
Покажи
Нет, изначальная задумка - сделать лицо тоньше, худее. Выделить скулы, заузить подбородок. В целом студийный и сценический макияж рассчитан на укрупнение и подчёркивание черт лица, что кроссанам как раз противопоказано.
А как надо делать?
Может думают что грудь настоящая а не майка
в /ga пиздуй, там треды как раз для тебя
Так у него борода из ваты же, мягенькая)
У дрочеров из фг нет вкуса и им собака в колготках норм, вот это новость, а мужики то и не знали.
>>50771
А вот на фэйсапп не пизди пёс. Одно дело лук собрать и сфоткаться, и совсем другое марафетиться до кучи, ради дрочеров без вкуса с оранжевого форума. Так что упал в ножки, поцеловал туфли, сказал "Спасибо за контент" и марш обратно ридонли.
Ну и в надежде что кто-то зацени и одобрит.
Пиздец блеванул
Миленький, жалко, что мне такие милашки не светят.
Арестович крутой чел, тонилайфер почти
Норм
Монобровь убери и почетче сделай
Довольно милая, в полный рост бы еще
Да, монобровь убрать и в целом уже достаточно
Лицо тянское, мейкап не очень, бюстгальтер имхо высоковато. А в целом потенциал выглядеть как тянка 100%.
Кароч вот эта няшка, но оригинальное видео проебал.
Что-то надо делать с губами. Должны быть полнее. Сейчас как у Майкла Джексона.
Да ладно тебе. Хотя бы насчёт здорового питания заморочиться и на регулярной основе хотя бы планку делать. Это даже не особо относится к теме, просто для здоровья полезно.
Так-то вообще образ классный получился, очень живой.
Спасибо ) приятно слышать
https://aliexpress.ru/item/33035675109.html, вот тут брал, быстро доставили, мужской размер даже есть
Спасибо! :зз
брови обработай
Зачем, а главное для чего?
бляяяять да как же зебали такие как ты. нахуй вкидывать свой хуй и волосатые ноги в нормальный тред если на этой же борде есть прибежище для пидоров-чулочников. пиздуй туда и не пиши сюда больше никогда
Я не программист я зина ивановна из бухгалтерии ёп
Говно какое-то, если честно.
Клара Захаровна
Нету, а зачем?
Почему я ебаный урод, как же хочется трапика в готанской одежке.
Спасибо!
414 Кб, 1334x2000
Немного хуйня, но съеби с треда плиз
просто где то увидел, понравилось как выглядит, в целом ленты и банты оч люблю
Было бы что судить. Очередная "25-летняя школьница". И еще, плечи у тебя широкие, а эта кунская оверсайз рубашка их еще больше визуально увеличивает.
рубашка не оверсайз, рукава просто очень широкие сами по себе, но размер вроде s или m, но мой косяк, что по фото не понятно
>рукава просто очень широкие сами по себе
А на груди и талии она прямо по фигуре сидит, ага. Я не знаю какой там размер, но вижу что она тебе везде большая. Не только в рукавах.
в рукавах она как раз не большая, они там в принципе огромные, ну а рубашка когда почти в обтяг смотрится по уродски, так что я специально сильно ее заправлять не стал
неправильный угол у камеры был - обрезало кадры снизу
С ним
Покажи ступни
Sus!
спасибо, выше кидал фотки в плотных колготках и юбке, если найду каблуки и чулки то обязательно замучу ещё образ)
Да, помню эти фото
Но хотелось бы в тонких колготочках или чулочках ножки увидеть)
А чего искать, во всех магазиках есть)
Пусть хотя бы без каблуков, колготочки 200 рублей и фото будут просто огонь
Ага, щас силой мысли еще узнаю данные банковских счетов, криптокошельков, киви, вэбмани и прочей залупы, чтоб 200р на колготки скинуть)
нет, я о том, что ты имеешь в виду делают серьги? а то я напялила их просто по фану. ну как бы серьги и серьги, и черт с нгими
волосы классные, как вы тут блин так их содержите? у меня все никак не получается сделать их шелковистыми
Фейсапп?
Давно тебя не было в уличных гонках. Кстати скажи пожалуйста а ты только катаешься или какая то социализация есть? И если да, то палят ли тебя прохожие? Да и в целом про выходы расскажи плес подробнее, думаю тебе с учетом хорошего пасса, который я вижу на фото, будет что рассказать интересного)
Даже не знаю с чего начать. Когда была моложе (22 лвл) и немного сидела на колёсах, выходила днём пару раз (ибо я сыкло тогда была), внимание привлекал скорее мой рост 189, но вроде как не палилась. Как-то по зиме каталась с куном (25 лвл) тоже днём, выходили в парке гулять под ручку, прохожие проходили мимо. Как-то ездила к куну в гости на такси в образе (27 лвл). Тогда еще всяких Яндексов не было, заказала по телефону такси и объяснила, что поедет сестра, она типа немая, адрес куда ехать сразу сказала при вызове) Таксист был дядька старенький, даже глазом не повёл. Потом (29 лвл) была поездка в гей-клуб, там вообще никто на меня не обращал внимания, только лесбота подходила знакомиться и вообще в это самый интересный опыт, много людей, какой-то движ и ты среди этого всего при параде, круто, советую. До 35 был перерыв. Были покатушки (35 лвл) с подругой по городу ночью. Ничего особенного. Ну и на фото (36лвл) тоже ночью с таксистом, таксиста нашла на каких-то гей знакомствах, приехал арменин на камри, вёл себя очень достойно, покупал мне шампанское и был всячески любезен. Много говорили о жизни т.п. в общем понравилось. Отвалила ему 10к за ночь катаний.
Так что особой социализации не было. Не рассказала про всякие гуляние в сумраке возле дома, т.к. там ничего особенного не происходило. Вообще для удачных (стелс) выходов, главное себя подать хорошо, походка, позы, одежа. Никогда не надевала ничего яркого, обычно одевалась как среднетян, ходила перед перед зеркалом по часу, смотрела за руками, плечами и т.п.
И сисы, гуляйте пока есть пасс (если нравится конечно), не ссыте, время летит пиздец как быстро, сейчас найти человека с подобными интересами гораздо проще чем раньше, объединяйтесь. Я вот думаю до 40 еще один заход и всё, совсем перестало нравиться отражение в зеркале, буду стараться заглушить кроссанство чем-нибудь еще. Если есть сисы из Томска (сейчас тут обитаю), то могу помочь со всякими советами.
сорян за лонгрид.
Серьги украшают. Серьги-кольца выглядят круто. Но у тебя на мой взгляд, они великоваты. Чуток меньше надо. Вот и всё.
Спасибо за развернутый ответ, было правда интересно почитать. А насчет пасса тут как по мне всё относительно так как одно дело самой считать что пасс есть, а с другой что об этом на самом деле думают люди. Им ведь нельзя заглянуть в мысли или получить после прогулки статистику с процентом людей, которые тебя спалили. Вот иногда ловишь на себе взгляды и не понимаешь чем они вызваны. Временами были случае когда всё было ясно) например если кто-то хихикал или даже было несколько раз что открыто говорили. Вот это да, тут всё понятно, а остальные случаи остаются недоказанными). Сама могу в итоге насчитать только прогулки 4 от силы когда не было ни единого намека на фэйл, в остальных случаях были сомнения. Хотя если честно когда-то у меня была мысль что без 100% пасса вообще нет смысла кроссдрессингом заниматься, но по итогу взвесив все за и против я решила, что удовольствие от кроссдрессинга можно спокойно майнить даже с учетом, что там на тебя кто-то в метро пару разков криво посмотрит. Энивэй нужно жить свою жизнь, испытывать удовольствия всеми доступными способами итп. Мне сейчас 31, думаю еще годик покроссовать хватит и спокойно закрыть эту главу в жизни) Тогда останутся только типикал удовольствия вроде алкоголизма, дачи, сбора грибов, рыбалки)) и очень надеюсь, что не будет чувства недосказанности от отсутствия этого самого противоречивого в моей жизни занятия)
719 Кб, 1575x2100Ты красотка для своих лет. Почему колёса бросила?
>лесбота подходила знакомиться
Дальше общения не заходило?
>До 35 был перерыв.
Почему?
>Отвалила ему 10к за ночь катаний.
Мне кажется, отвалить должен был он...А так вообще за деньги с кем-то встречалась?
>и всё
Семью, детей планируешь?
>Если есть сисы из Томска (сейчас тут обитаю), то могу помочь со всякими советами.
Нифига себе...Чтобы получить советы, надо ирл встретиться что ли?
Жаль, тебя стало мало ИТТ. Ты выделяешься на фоне молодых кросов в клишированных стилях а-ля "школьница", "секретарша", "кавайная аниме-тяночка".
Более того, в 36 лет, буду в образе, ты не похожа на колбасу.
Буду ждать твои фото с нетерпением!)
к сожалению ни в какую ...я даже не представляю как так вышло
Завидую твоей смелости, а я ссыкло
та хули, ты выглядишь как тян что тебе тот день вдв и примерка
So gay.
Семен, а ты изменился в лучшую сторону
>Хоть бы чулочки, колготки, ну или гольфики на крайняк на ножки то надеть))
Зачем? И так сексуальная соска, пусть ступни покажет голенькие :3
кросдрес для тебя норм (иначе бы тут не сидел), а ступни уже извращение... мда, смешно
Хватит толстить. Ты всё отлично понимаешь.
:з
Это база.
стирай exif полностью
Следки
побрей блин)
Чего порвался-то?
Я умею их нормально размещать, мне просто впадлу подстраиваться под косорукую обе3ьяну которая джва года не может починить вакабу (а ведь когда-то всё нормально размещалось независимо от формата фото)
балда, не имеет значения откуда ты заливаешь, а имеет значение жопорукость огрызка и твоя, оба два не умеете в ориентацию
Во-первых, я как уже сказал, умею но мне слишком впадлу подстраиваться под поломанную мартышкой вакабу и обрезать фото. В-вторых, если не имеет значения откуда, зачем вообще это приплетать...
Недавно удалось приобрести вот такие трусы:
1. https://www.ozon.ru/product/233906620/
2. https://www.ozon.ru/product/431651450/
Шикарные, и хорошо сидят. Сам вопрос - эта покупка была "на удачу", может быть есть рекомендации, как подбирать такие, чтобы член удобно можно было убрать и ничего не торчало? Мерил у подруги слипы и стринги - комфортно было только в одних, но визуально не понятно заранее.
633 Кб, 1500x1125За исключением стрингов (впрочем и тут тоже есть варианты), можно убрать в любые без дискомфорта. Просто смотри, чтоб по обхвату бедер хорошо сидели и не болтались. Если они тянуться то еще лучше.
Предпочитаю такие :D
Вообще странно, там размер XL указан как 94-76, а мне написали this dress size XL weight is okay for weight within 60KG, height within 168cm is okay. Хотя если они ориентируются на рост и вес, нафиг тогда вообще нужен размер грудь-талия-бедро?
Словом, у кого-нибудь есть опыт покупки таких вот платье, когда вроде впритык, но вроде влезешь, если по размерной сетке ориентироваться?
мне тоже интересно на что стоит обратить внимание, думаю по плечам самое проблемное всегда, у меня тоже близко к 44. хочу купить следующие варинты, но и проебаться не хочется. имеет смысл брать максимальный размер? в плечах будет более менее, но в талии две меня поместится, а ушить я не умею.
Сперва смотреть талию, потом грудную клетку, именно тут будет сложнее всего надевать ). Тут чаще выходит, что с широкой рамой сверху, талия платья тебе будет велика, но талию можно ушить. А вот нарастить объем груди платья как правило нет. Если она не растягивается.
Размеры у азиатов есть мелкие, вплоть до того, что ихний 3XL не больше какого-нибудь европейского L. Так что только измерения в сантиметрах, если продавец не ленивый, то он может специально тебе ещё раз измерить линейкой.
Плечи в такие фонарики в принципе у тебя влезут, если тушка влезет в остальных местах.. рукава короткие, так что не важно.
314 Кб, 720x1360Давай еще!
786 Кб, 1500x2000А так, я в целом по свободнее сверху беру. Талию всегда можно хоть ремнем приталить или декоративной тесемкой ¯\_(ツ)_/¯
в целом то да, спрятать лишнюю ткань можно, все равно на улицу не носить, увы. а еще мне очень хочется что нибудь с длинным рукавом, и вот тут засада полная. и длина рукава в женских размерах короткая и плечи туда же длину съедают
я часто замечаю, что для вечерних платьев длинна рукава в 3/4 вполне обычное явление ) перчатки до локтя можно подобрать
Ну у тебя параметры как у средней тян, у меня же талия 90, грудь 108, плечи 48, смерть...
Спасибо. Объем груди у меня 90, у платья 94, так что должен влезть (конечно, для накладных сисек места не остается, ну да фиг с ними, такое платье все равно наличия мощных буферов не предполагает). Талия моя 80, у платья 76, но которое на резинке будет без проблем. А Продавец видимо перестраховывается.
Покажи хоть что за вещички.
а то окажется, что это сетка из сексшопа, клетка и резиновый конский хуй
Кроп-топ и шортики
1,3 Мб, 1280x960Нет, имитация декольте путём стягивания складки из мякотки на груди чем-то клейким.
уж больно классные удобные туфли, хочу такие купить, но коробки не было к сожалению чтобы знать кто изготовитель.
интересно, хорошо, но почему лицо пластикове такое? почти эффект зловещей долины =Р
Забывает*
что ж, найти то нашла BETSY 987054/06-01. но вот в продаже нет нигде 41 размера. даже на основе этой колодки 987054 нет. грустно как то
впервые в жизни понравились туфли с широким каблуком (он странно не выглядит по уродски как обычно бывает с ним), обычно я хейчу такие каблуки, а тут такой облом
Не, это не фейс апп. Он у меня не робит, при всём желании его поюзать. . Я ретуширую через лайтрум, но в этот раз чёт накосячил , кожа неестественно выглядит рил :(
У меня достаточно круглое лицо и мягкие черты. Нету выраженных скул или подбородка как у гигачадов :)
как же тебе повезло
Столь горячее!
как знаешь
>>854963 (OP)
кажется видел тебя в вк когда-то
Вы видите копию треда, сохраненную 3 октября 2022 года.
Можете попробовать обновить страницу, чтобы увидеть актуальную версию.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.