Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 27 апреля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 27 апреля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Русский язык Russian Language / Learn Russian! В этом треде можно поделиться материалами для изучения иностранного языка, поделиться опытом его изучения или же его преподавания. Comments in English also are welcomed!
Предыдущий тред посвящённый этому иностранному языку находится здесь: https://arhivach.org/thread/276811/
Основы:
1. https://www.yandex.ru/ - поисковик, онлайн-словарь, энциклопедии, почтовый ящик и многое другое на русском языке. 2. http://gramota.ru/ - сайт на котором собираются иностранные нэйтив-спикеры (требуется хорошее знание иностранного языка)
Этот тред не предназначен для обсуждения вопросов переезда к иностранцам или для поиска знакомств с иностранцами.
Предыдущий тред посвящённый этому иностранному языку находится здесь: https://arhivach.org/thread/276811/
Основы:
1. https://www.yandex.ru/ - поисковик, онлайн-словарь, энциклопедии, почтовый ящик и многое другое на русском языке. 2. http://gramota.ru/ - сайт на котором собираются иностранные нэйтив-спикеры (требуется хорошее знание иностранного языка)
Этот тред не предназначен для обсуждения вопросов переезда к иностранцам или для поиска знакомств с иностранцами.
Следующий вопрос предназначен только для тех, для кого этот иностранный язык не является родным. Какой язык для вас родной, с какой целью вы учите данный иностранный язык, и сколько времени и сил вы на это затратили? Вопрос задан не с целью личного знакомства, сколь с целью сбора личной статистики.
>>07710
1. Мне Латинский родной язык.
2. Русский язык учу, чтения интересных русских материалов по причине, ведь если кто постарается, много контента найти сможет. Уже два года как занимался усердно сильно, останавливаться не намерен. Учу старыми грамматиками языка Русского.
1. Мне Латинский родной язык.
2. Русский язык учу, чтения интересных русских материалов по причине, ведь если кто постарается, много контента найти сможет. Уже два года как занимался усердно сильно, останавливаться не намерен. Учу старыми грамматиками языка Русского.
>>07731
Ты трем разным анонам ответил.
Ты трем разным анонам ответил.
>>07710
1. Болгарский.
2. Цели не было, просто у нас в домашной библиотеке было много книг на русском, и я начал зачитываться еще совсем пиздюком. Потом в средней школе у нас был только один иностранный язык - русский, и к 8му классу я уже говорил/писал свободно; а потом в университете я учился на филолуха-слависта, там тоже русский был обязательным вне зависимости от конкректного, более узкого профиля. Из за всего этого у меня русский - почти как второй родной; правда, именно из-за этого нередко делаю совсем тупые ошибки, закрепленные в голове еще в сосничестве (так как никогда не задумываюсь, когда говорю/пишу по-русски).
1. Болгарский.
2. Цели не было, просто у нас в домашной библиотеке было много книг на русском, и я начал зачитываться еще совсем пиздюком. Потом в средней школе у нас был только один иностранный язык - русский, и к 8му классу я уже говорил/писал свободно; а потом в университете я учился на филолуха-слависта, там тоже русский был обязательным вне зависимости от конкректного, более узкого профиля. Из за всего этого у меня русский - почти как второй родной; правда, именно из-за этого нередко делаю совсем тупые ошибки, закрепленные в голове еще в сосничестве (так как никогда не задумываюсь, когда говорю/пишу по-русски).
>>07811
Ну я так полагаю, что двач тоже многому тебя научил, словам типа "пиздюк" и "сосничество", потому что я сомневаюсь, что у тебя в книгах и в университете учили таким словам.
Ну я так полагаю, что двач тоже многому тебя научил, словам типа "пиздюк" и "сосничество", потому что я сомневаюсь, что у тебя в книгах и в университете учили таким словам.
>>07816
Ну да, конечно, сленг у меня - от русских знакомых ИРЛ и от двачевания.
Ну да, конечно, сленг у меня - от русских знакомых ИРЛ и от двачевания.
Анон, я уже два года изучал русского языка, и я не понимаю, почему в русском языке настолько много формы "повелительное наклонение". По учебника:
проходить - проходи, проходите (ед. ч., мн. ч.)
писать - пиши, пишите
Но часто вижу надпись: Не входить. Люди говорят иногда: проходим, не задержиемся - то есть подразумеется "повелительное наклонение", но форма глагола другие. Объясните, прошу.
проходить - проходи, проходите (ед. ч., мн. ч.)
писать - пиши, пишите
Но часто вижу надпись: Не входить. Люди говорят иногда: проходим, не задержиемся - то есть подразумеется "повелительное наклонение", но форма глагола другие. Объясните, прошу.
>>07854
Этот вопрос разбирался ранее, но кажется эти треды оказались завандалены и их уже не найти. Действительно в современном русского языка для высказываний повелительной модальности не используются повелительная форма глагола, а может быть использованы глаголы в иных формах. Например, в изъявительном наклонении любого из трёх времён нашего русского языка, и даже в неопределённой формы, как ты тут указал. Объяснить я этого не могу сейчас. Потому что не понимаю, но постараюсь доставить примерами.
Ну, вот начинается со школа, учительница иностранного языка говорит ученикам:
- Попов, встал, вышел к доске!
Формально, изъявительное наклонение, прошедшее время. Хотя Попов ещё не встал, и не подошёл к доске, а возможно, что Попов и до звонка не встанет и не подойдёт к доске.
Ну, и далее иностранная учительница говорит:
- Дневник сюда дал! Быстро!
- Заткнулся!
Я пишу с восклицательным знаком, потому что с такой интонаций эти фраза произносятся, что придаёт им повелительную модальность. Таков узус - https://ru.wikipedia.org/wiki/Узус , а возможно, что уже и языковая норма, об этом лучше спросить у иностранных нэйтивов.
Ну, или в армии
- Упал-отжался!
(неуставное обращение, но таков узус)
Вот видео в тему /fl/
https://www.youtube.com/watch?v=ZfqFe952pyA
Позже я подберу иные примеры, ну, чтобы как-то упорядочить лингвистическое знание. Нэйтивы строят фразы повелительной модальности при помощи глаголов в изъявительном наклонении не только в прошедшем времени, но и во всех остальных именах.
>Но часто вижу надпись: Не входить. Люди говорят иногда: проходим, не задержиемся - то есть подразумеется "повелительное наклонение", но форма глагола другие. Объясните, прошу.
Этот вопрос разбирался ранее, но кажется эти треды оказались завандалены и их уже не найти. Действительно в современном русского языка для высказываний повелительной модальности не используются повелительная форма глагола, а может быть использованы глаголы в иных формах. Например, в изъявительном наклонении любого из трёх времён нашего русского языка, и даже в неопределённой формы, как ты тут указал. Объяснить я этого не могу сейчас. Потому что не понимаю, но постараюсь доставить примерами.
Ну, вот начинается со школа, учительница иностранного языка говорит ученикам:
- Попов, встал, вышел к доске!
Формально, изъявительное наклонение, прошедшее время. Хотя Попов ещё не встал, и не подошёл к доске, а возможно, что Попов и до звонка не встанет и не подойдёт к доске.
Ну, и далее иностранная учительница говорит:
- Дневник сюда дал! Быстро!
- Заткнулся!
Я пишу с восклицательным знаком, потому что с такой интонаций эти фраза произносятся, что придаёт им повелительную модальность. Таков узус - https://ru.wikipedia.org/wiki/Узус , а возможно, что уже и языковая норма, об этом лучше спросить у иностранных нэйтивов.
Ну, или в армии
- Упал-отжался!
(неуставное обращение, но таков узус)
Вот видео в тему /fl/
https://www.youtube.com/watch?v=ZfqFe952pyA
Позже я подберу иные примеры, ну, чтобы как-то упорядочить лингвистическое знание. Нэйтивы строят фразы повелительной модальности при помощи глаголов в изъявительном наклонении не только в прошедшем времени, но и во всех остальных именах.
>>07874
Трудно определённо сказать. В лингвистическом смысле я почти что нэйтив, но я не иностранец. А есть мнение, что только иностранцы - нэйтивы. Чтобы не углубляться в разъяснения, можно кратко сформулировать, что я seminative, ну, в английском треде вроде такой есть.
А теперь бросаем этом и продолжаем учить дальше за выражение повелительной модальности нэйтивами. Выше я написал о прошедшем времени:
- Упал-отжался!
- Принёс дневник!
- Встал! Пошёл/вышел к доске!
- Заткнулся... и т.д.
Но и глаголы изъявительного наклонения в настоящем времени тоже используются для выражения повелительной модальности.
- Дети, открываем тетрадки. Пишем сегодняшнее число. Не отвлекаемся.
- Сидишь тут тихо и не светишься!
- Так, сейчас всё бросаешь и идёт в кабинет директора.
Это не описание в настоящем времени, а высказывания повелительной модальности.
Трудно определённо сказать. В лингвистическом смысле я почти что нэйтив, но я не иностранец. А есть мнение, что только иностранцы - нэйтивы. Чтобы не углубляться в разъяснения, можно кратко сформулировать, что я seminative, ну, в английском треде вроде такой есть.
А теперь бросаем этом и продолжаем учить дальше за выражение повелительной модальности нэйтивами. Выше я написал о прошедшем времени:
- Упал-отжался!
- Принёс дневник!
- Встал! Пошёл/вышел к доске!
- Заткнулся... и т.д.
Но и глаголы изъявительного наклонения в настоящем времени тоже используются для выражения повелительной модальности.
- Дети, открываем тетрадки. Пишем сегодняшнее число. Не отвлекаемся.
- Сидишь тут тихо и не светишься!
- Так, сейчас всё бросаешь и идёт в кабинет директора.
Это не описание в настоящем времени, а высказывания повелительной модальности.
>>07875
Я тебя не спрашиваю, иностранец ты или нет, я тебя спрашиваю напрямую, ты живешь в России или теоретизируешь из Венгрии?
> я не иностранец
Я тебя не спрашиваю, иностранец ты или нет, я тебя спрашиваю напрямую, ты живешь в России или теоретизируешь из Венгрии?
>>07878
Не свалю. Если ты живёшь в России, то твой совет действительно полезен. Если ты съебал в Венгрию из Украины, то откуда тебе знать, как говорят нативы обсуждаемого иностранного языка. Так что ответишь на вопрос!
Не свалю. Если ты живёшь в России, то твой совет действительно полезен. Если ты съебал в Венгрию из Украины, то откуда тебе знать, как говорят нативы обсуждаемого иностранного языка. Так что ответишь на вопрос!
>>07881
А с че>>07881
Схуяли такая нелингвистическая дискриминация по региональному признаку на /fl/?! Может быть ещё по признаку прописки будешь дискриминировать?
Ты спрашивал за нашу русскую повелительную модальность или не ты - берёшь, и читаешь, что анон пишет об альтернативных способах передачи неизбывной повелительной модальности. Читаешь, и конспектируешь! Понял?
> Если ты живёшь в России, то твой совет действительно полезен.
А с че>>07881
>Если ты живёшь в России, то твой совет действительно полезен.
Схуяли такая нелингвистическая дискриминация по региональному признаку на /fl/?! Может быть ещё по признаку прописки будешь дискриминировать?
Ты спрашивал за нашу русскую повелительную модальность или не ты - берёшь, и читаешь, что анон пишет об альтернативных способах передачи неизбывной повелительной модальности. Читаешь, и конспектируешь! Понял?
https://vk.com/zlitvin
Русская страница с фантазиями и мемами на тему русского языка и быта XVIII столетия, когда?
Почему народец величиной с дистрикт "пойма Москвы-реки ЮАО города Москвы" может поддерживать жизнь старой языковой культуры? Почему нет ничего подобного для екатерининского/петровского русского, но есть для скорино-мазепинского?
Русская страница с фантазиями и мемами на тему русского языка и быта XVIII столетия, когда?
Почему народец величиной с дистрикт "пойма Москвы-реки ЮАО города Москвы" может поддерживать жизнь старой языковой культуры? Почему нет ничего подобного для екатерининского/петровского русского, но есть для скорино-мазепинского?
195 Кб, 800x600>>07940
Не совсем по теме нашего русского треда там контент.
Ну, и намёки не на дистрикт даже, а на более обширную территорию. Это изображение лучше смотрелось в каком-нибудь общеславянском треде.
Не совсем по теме нашего русского треда там контент.
Ну, и намёки не на дистрикт даже, а на более обширную территорию. Это изображение лучше смотрелось в каком-нибудь общеславянском треде.
>>07893
Дебич, если ты не натив, и ты не живешь в России, то твой русский язык может быть сколько угодно плох, или просто отличаться от русского языка в России. Я хуй знает как там у вас в Венгрии говорят, если там вообще русскоязычная община есть.
Дебич, если ты не натив, и ты не живешь в России, то твой русский язык может быть сколько угодно плох, или просто отличаться от русского языка в России. Я хуй знает как там у вас в Венгрии говорят, если там вообще русскоязычная община есть.
>>07953
Да вот же рядом на нулевой.
Да вот же рядом на нулевой.
>>07977
Я понятия не имею, что такое "нативно родиться", поэтому не смогу ответить. Но ОП-гусь что-то уж подозрительно замалчивает своё место рождения.
Я понятия не имею, что такое "нативно родиться", поэтому не смогу ответить. Но ОП-гусь что-то уж подозрительно замалчивает своё место рождения.
>>07990
Само по себе слово "натив" в данном контексте не имеет смысла. "Натив" можно говорить только по отношению к некому языку, о чём ОП-хуй, не владеющий русским в достаточной степени, то ли не знает, то ли притворяется, что не знает. Соответственно, "натив русского" - человек, у которого родной (первый) язык - русский.
Само по себе слово "натив" в данном контексте не имеет смысла. "Натив" можно говорить только по отношению к некому языку, о чём ОП-хуй, не владеющий русским в достаточной степени, то ли не знает, то ли притворяется, что не знает. Соответственно, "натив русского" - человек, у которого родной (первый) язык - русский.
>>07990
Я что-ли за тебя в Википедии должен смотреть?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Натив
«Натив» (ивр. נָתִיב)
>А что такое «натив»?
Я что-ли за тебя в Википедии должен смотреть?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Натив
«Натив» (ивр. נָתִיב)
Как быть с двойным отрицанием в русском языке? Особенно с ответами на вопросы с лвойным отрицанием.
>>09166
Нет, не жить спокойно!
Нет, не жить спокойно!
>>09160
https://rus.stackexchange.com/questions/38724/Двойное-отрицание-зачем-оно-нужно
Как быть не нашёл, но нашёл где спрашивается зачем оно нужно.
https://rus.stackexchange.com/questions/38724/Двойное-отрицание-зачем-оно-нужно
Как быть не нашёл, но нашёл где спрашивается зачем оно нужно.
>>09183
Ну и почему ты не можешь жить с этим спокойно? Что бы ты хотел предложить?
Ну и почему ты не можешь жить с этим спокойно? Что бы ты хотел предложить?
Поясните за использование слова нивелировать. Если у слова второе значение "сглаживать различия", то ведь употребление в смысле "уничтожать, устранять" — неверное? Можете привести примеры с верным употреблением слова?
>>09549
Если различия сглаживать, приводить к одному уровню, то различия исчезнут, устранятся.
https://ru.m.wiktionary.org/wiki/нивелировать
> "сглаживать различия", то ведь употребление в смысле "уничтожать, устранять"
Если различия сглаживать, приводить к одному уровню, то различия исчезнут, устранятся.
https://ru.m.wiktionary.org/wiki/нивелировать
>>09587
Ну вот, например, нивелировать употреблено в контексте "...препарат нивелирует симптомы. Это же неправильно?
Ну вот, например, нивелировать употреблено в контексте "...препарат нивелирует симптомы. Это же неправильно?
3 Кб, 250x188>>09591
Нужно спросить Носителя-куна. Он решает, что правильно, что неправильно.
Что делает препарат с симтомани по-русски?
Я бы сказал «снимает», «устраняет». Слово «нивиллировать» иностранцы заимствовали из иных языков и как оно должно означать «устраняет различия», «приводит к одному уровню», даже «уравнивает», «сглаживает».
Наверное, про симптомы не очень верно.
https://en.wiktionary.org/wiki/niveau
https://en.wiktionary.org/wiki/libella#Latin
https://en.wiktionary.org/wiki/libra#Latin
https://en.wiktionary.org/wiki/λίτρα#Ancient_Greek
Как бы нивелирование к какому-то выравниванию/равновесию должно привести. https://da.wikipedia.org/wiki/Nivellering
> ...препарат нивелирует симптомы. Это же неправильно?
Нужно спросить Носителя-куна. Он решает, что правильно, что неправильно.
Что делает препарат с симтомани по-русски?
Я бы сказал «снимает», «устраняет». Слово «нивиллировать» иностранцы заимствовали из иных языков и как оно должно означать «устраняет различия», «приводит к одному уровню», даже «уравнивает», «сглаживает».
Наверное, про симптомы не очень верно.
https://en.wiktionary.org/wiki/niveau
https://en.wiktionary.org/wiki/libella#Latin
https://en.wiktionary.org/wiki/libra#Latin
https://en.wiktionary.org/wiki/λίτρα#Ancient_Greek
Как бы нивелирование к какому-то выравниванию/равновесию должно привести. https://da.wikipedia.org/wiki/Nivellering
>>07708 (OP)
проходя мимо
Шапку составлял не native Russian? Слишком необычное употребление слова "иностранный" и некоторых других.
Я бы сказал: "В этом треде можно поделиться материалами для изучения данного языка, а также опытом его изучения или преподавания".
Лучше просто: "предыдущий тред находится здесь:".
сайт, на котором собираются носители русского (требуется хорошее знание языка)
Этот тред не предназначен для обсуждения вопросов эмиграции или для поиска знакомств с носителями языка.
Можно написать и по-другому, правильных вариантов множество. Но то, что сейчас, выглядит странновато как минимум.
проходя мимо
Шапку составлял не native Russian? Слишком необычное употребление слова "иностранный" и некоторых других.
>В этом треде можно поделиться материалами для изучения иностранного языка, поделиться опытом его изучения или же его преподавания.
Я бы сказал: "В этом треде можно поделиться материалами для изучения данного языка, а также опытом его изучения или преподавания".
>Предыдущий тред посвящённый этому иностранному языку находится здесь:
Лучше просто: "предыдущий тред находится здесь:".
>сайт на котором собираются иностранные нэйтив-спикеры (требуется хорошее знание иностранного языка)
сайт, на котором собираются носители русского (требуется хорошее знание языка)
>Этот тред не предназначен для обсуждения вопросов переезда к иностранцам или для поиска знакомств с иностранцами.
Этот тред не предназначен для обсуждения вопросов эмиграции или для поиска знакомств с носителями языка.
Можно написать и по-другому, правильных вариантов множество. Но то, что сейчас, выглядит странновато как минимум.
Есть ли ошибка в этом предложении? Если есть, то какая?
"В этих словах чувствуется и её сожаление, и прощание с прежней жизнью."
"В этих словах чувствуется и её сожаление, и прощание с прежней жизнью."
>>10217
Если оно написано нэйтивом, то ошибки нет. Нэйтивы никогда не ошибаются. Ошибаются иностранцы, или же жители не данного дистрикта.
Если оно написано нэйтивом, то ошибки нет. Нэйтивы никогда не ошибаются. Ошибаются иностранцы, или же жители не данного дистрикта.
>>10108
С какой целью интересуешься?
Здесь вам не тут! /fl/ - доска изучения иностранных языков, а не доска изучения данных языков.
>Шапку составлял не native Russian?
С какой целью интересуешься?
> Я бы сказал: "В этом треде можно поделиться материалами для изучения данного языка, а также опытом его изучения или преподавания"
Здесь вам не тут! /fl/ - доска изучения иностранных языков, а не доска изучения данных языков.
>>10252
Из множества данных языков на доске /fl/ можно изучать только те языки, которые входят в подмножество иностранных языков. Принадлежность данного языка к подмножеству иностранных языков - является необходимым условием для попадóса в тематику доски /fl/.
Из множества данных языков на доске /fl/ можно изучать только те языки, которые входят в подмножество иностранных языков. Принадлежность данного языка к подмножеству иностранных языков - является необходимым условием для попадóса в тематику доски /fl/.
>>10217
Если, конечно, речь не идёт о каком-то конкретном сожалении, о котором говорится в предыдущих предложениях. В таком случае приведённый вариант останется правильным.
> "В этих её словах чувствуется и сожаление, и прощание с прежней жизнью."
Если, конечно, речь не идёт о каком-то конкретном сожалении, о котором говорится в предыдущих предложениях. В таком случае приведённый вариант останется правильным.
>>10284
Абсолютно некорректно. Слово данный в русском языке означает то, что дано. Если язык тебе не дан, то его нельзя изучать или обсуждать. В то же время любой язык является иностранным для того или иного человека, поэтому его можно обсуждать на этой доске. Напомню, что запрета обсуждать родные языки на /fl/ нет, напротив, присутствие нэйтивов приветствуется иностранцами.
Абсолютно некорректно. Слово данный в русском языке означает то, что дано. Если язык тебе не дан, то его нельзя изучать или обсуждать. В то же время любой язык является иностранным для того или иного человека, поэтому его можно обсуждать на этой доске. Напомню, что запрета обсуждать родные языки на /fl/ нет, напротив, присутствие нэйтивов приветствуется иностранцами.
>>09601
Мало их, что ли, на борде?
Дополню своими пятью копейками.
Что можно вообще нивелировать? Например, разницу. Разница в весе нивелирована гирькой. Разница в силе сторон нивелирована количество. Так же можно применять для уничижения. Превосходство автомобиля в гонке нивелируется мастерством соперника.
>>09160
Как быть, как быть. Запомнить, что если хочешь сказать что-либо, кого-либо, как-нибудь, что-нибудь и тому подобное неконкретизированное говно с отрицанием, его нужно заменить на никого, ничего, никак, ни до кого, ни до чего и так далее.
Короче, епта.
неопределенное + отрицание = двойное отрицание
С ответами, с ответами тоже всё просто.
Никого нет? Одинокое "да" или "нет" будет воспринято как согласие с утверждением.
что бы не согласится нужно использовать глагол. Например, "есть". Можно даже соединить "нет, есть". Главное, что присутствовал глагол, иначе ты согласен. Ещё примеры.
Новости никто не слышал? Слышал. (не согласился)
Новости никто не слышал? Нет. (согласился)
> Носителя-куна
Мало их, что ли, на борде?
Дополню своими пятью копейками.
Что можно вообще нивелировать? Например, разницу. Разница в весе нивелирована гирькой. Разница в силе сторон нивелирована количество. Так же можно применять для уничижения. Превосходство автомобиля в гонке нивелируется мастерством соперника.
>>09160
Как быть, как быть. Запомнить, что если хочешь сказать что-либо, кого-либо, как-нибудь, что-нибудь и тому подобное неконкретизированное говно с отрицанием, его нужно заменить на никого, ничего, никак, ни до кого, ни до чего и так далее.
Короче, епта.
неопределенное + отрицание = двойное отрицание
С ответами, с ответами тоже всё просто.
Никого нет? Одинокое "да" или "нет" будет воспринято как согласие с утверждением.
что бы не согласится нужно использовать глагол. Например, "есть". Можно даже соединить "нет, есть". Главное, что присутствовал глагол, иначе ты согласен. Ещё примеры.
Новости никто не слышал? Слышал. (не согласился)
Новости никто не слышал? Нет. (согласился)
>>10331
Ебать, я безграмотный стал, не обоссыте, надеюсь, забыл проверить перед отправкой.
Ебать, я безграмотный стал, не обоссыте, надеюсь, забыл проверить перед отправкой.
Как на сабжевый иностранный язык перевести английское слово "mastering" с сохранением эмоционального подтекста? Ну, типа, "мастеринг французскую кухню" или "мастеринг русский язык". На ум напрашивается что-то вроде "изучаем секреты сабжа", но может кто-то подскажет более лучший вариант?
И вдогонку: каким тезараусом\словарем вы пользуйтесь? Что обязательно нужно иметь под рукой текстописакам разных мастей, от копирайтера до редактора?
>>10383
Совершенствование, развитие, оттачивание (+мастерства), освоение. Однако, имеются и другие значения https://ru.wikipedia.org/wiki/Мастеринг
>>10384
Интернет-поискови, википедия, дик.академик.
Совершенствование, развитие, оттачивание (+мастерства), освоение. Однако, имеются и другие значения https://ru.wikipedia.org/wiki/Мастеринг
>>10384
Интернет-поискови, википедия, дик.академик.
>>10389
Ни один вариант, если честно, не подходит. Ближе всего по смыслу вариант с оттачиванием мастерства, но он требует много слов-обвязок. Сравни:
Mastering imageboards.
Оттачиваем мастерство использования имаджборд.
Совершенствуем навыки использования имаджборд.
Развитие и освоение не подходят в силу того, что не несут смысла изучения сабжа до конца.
Есть еще идеи?
>>10389
Это, разумеется, очевидно; я спрашивал о чем-то менее очевидном и, быть может, более удобном.
Ни один вариант, если честно, не подходит. Ближе всего по смыслу вариант с оттачиванием мастерства, но он требует много слов-обвязок. Сравни:
Mastering imageboards.
Оттачиваем мастерство использования имаджборд.
Совершенствуем навыки использования имаджборд.
Развитие и освоение не подходят в силу того, что не несут смысла изучения сабжа до конца.
Есть еще идеи?
>>10389
Это, разумеется, очевидно; я спрашивал о чем-то менее очевидном и, быть может, более удобном.
>>10384
Я пользуюсь вот этим:
http://www.press-service.uz/ru
Когда редактирую тексты на данном языке, которые будут использоваться в Узбекистане.
>И вдогонку: каким тезараусом\словарем вы пользуйтесь
Я пользуюсь вот этим:
http://www.press-service.uz/ru
Когда редактирую тексты на данном языке, которые будут использоваться в Узбекистане.
>>10393
Интересно. Правда, я не совсем уловил, при чем тут словарь, но все равно интересно.
Интересно. Правда, я не совсем уловил, при чем тут словарь, но все равно интересно.
>>10390
Освоение имиджборд. Алсо, "mastering imageboards" выражение бессмысленное.
То, что ты хочешь это "искушённость", но глагола для него нет. Можно использовать "натаскиваться".
> Оттачиваем мастерство использования имаджборд.
Освоение имиджборд. Алсо, "mastering imageboards" выражение бессмысленное.
То, что ты хочешь это "искушённость", но глагола для него нет. Можно использовать "натаскиваться".
>>10402
Ну, по поводу освоения я уже прокомментировал в предыдущем посте.
Что значит бессмысленное? Оно буквально переводится как "<добиваясь> мастерства в <использовании> имиджборд". Что тут бессмысленного?
Натаскиваться, разумеется, совершенно не подходит по стилю, так что использовать его все-таки нельзя.
Ну, по поводу освоения я уже прокомментировал в предыдущем посте.
Что значит бессмысленное? Оно буквально переводится как "<добиваясь> мастерства в <использовании> имиджборд". Что тут бессмысленного?
Натаскиваться, разумеется, совершенно не подходит по стилю, так что использовать его все-таки нельзя.
>>10410
Ты либо не читаешь, что постишь, либо я не знаю. Если тебе хочется поспорить ради спора, то давай в бе этим займемся.
> Вполне овладеть чем-нибудь, научиться употреблять что-нибудь, пользоваться чем-нибудь
> having mastery of
Ты либо не читаешь, что постишь, либо я не знаю. Если тебе хочется поспорить ради спора, то давай в бе этим займемся.
>>10412
Теперь прочитай целиком, а не только то, что хочешь видеть.
Теперь прочитай целиком, а не только то, что хочешь видеть.
>>10414
Я-то прочитал, перед тем как свой пост написать, а вот ты перед тем как отвечать мой пост не прочитал.
Я-то прочитал, перед тем как свой пост написать, а вот ты перед тем как отвечать мой пост не прочитал.
>>07708 (OP)
Наткнулся на true names map США - там названия штатов и большие города названы с переводом этимологии на современный английский язык.
Кто-нибудь видел такие карты с настоящими названиями российской (русской) географии?
Наткнулся на true names map США - там названия штатов и большие города названы с переводом этимологии на современный английский язык.
Кто-нибудь видел такие карты с настоящими названиями российской (русской) географии?
>>10439
Ну так большинство в переводе не нуждается, и этимология очевидна. Я говорю о большинстве тех, которые нуждаются в переводе, типа Вычегда.
Ну так большинство в переводе не нуждается, и этимология очевидна. Я говорю о большинстве тех, которые нуждаются в переводе, типа Вычегда.
>>10453
Как же в двачесленге не хватает слов "витян" и "дякун".
Как же в двачесленге не хватает слов "витян" и "дякун".
>>10507
Приветствую и поздравляю.
Приветствую и поздравляю.
>>10453
А мне не хватает в русском языке слов: пан, елей и звательного падежа. Типа - Пане Иване Иванычу, я сбегаю за подсолнечным елеем.
А мне не хватает в русском языке слов: пан, елей и звательного падежа. Типа - Пане Иване Иванычу, я сбегаю за подсолнечным елеем.
Что посоветуете для подтягивания языка носителю? К примеру, графоману или копирайтеру. Хочу научиться грамотно формулировать мысли, писать эссе, вот это вот. Вообще, у меня достаточно большие проблемы с языком, очень много указательных местоимений использую, не могу в сложные конструкции, злоупотребляю или наоборот мало использую двоеточия и тире. Есть какие-нибудь сайты/учебники для формирования базы? Школьные учебники не хочу, хочу один учебник, где все от А до Я расписано. Прям всё-всё-все. Типа "Как стать лингвистическим богом за 21 день".
инб4: читай книжки
инб4: читай книжки
>>11971
Ну, не знаю. В главношапке есть такое:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Слово_живое_и_мёртвое
Поможет - не поможет, а глянуть нужно, что это такое: http://lib.ru/TRANSLATORS/NORA_GAL/slowo.txt
Ну, не знаю. В главношапке есть такое:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Слово_живое_и_мёртвое
Поможет - не поможет, а глянуть нужно, что это такое: http://lib.ru/TRANSLATORS/NORA_GAL/slowo.txt
>>11971
Это надуманное требование, усложняющее анону задачу поиска.
> Школьные учебники не хочу, хочу один учебник, где все от А до Я расписано. Прям всё-всё-все.
Это надуманное требование, усложняющее анону задачу поиска.
640 Кб, 567x678Здравствуйте. Моё имя Джеймс, я пришёл из Лондона, Великобритания и я нуждаюсь в некотором количестве учебников по русскому языку, потому что я работаю в русскоязычной школе посольства РФ в Лондоне. Если Вас это не затруднит, пожалуйста. I also need to learn about all the informal forms of Russian, my wife, as a Russian teacher, always says that I speak pretty more like those people from TV, but not a regular person.
t. keinbernd right from kc
t. keinbernd right from kc
>>12380
Кажется, я забыл запятую, возможно это только единственная, замеченная мною, простите.
Кажется, я забыл запятую, возможно это только единственная, замеченная мною, простите.
Можно ли сказать: "Эта фраза произвела резонанс", 'жертвой' которой стал один человек?
И подскажите, что бы это могло значить?
Фраза: "Улов составлял десять килограмм жемчуга."
И подскажите, что бы это могло значить?
Фраза: "Улов составлял десять килограмм жемчуга."
>>12380
Меня зовут Джеймс.
Пешком пришел?
Я видел некоторое дерьмо. Господи Иисусе! Завтра я буду у тебя в офисе и мы начнем сортировать эту кучу.
Со строчной: вас. Заглавная употребляется только в формальной личной переписке.
Попробуй добавлять в предложения такие слова, как "епта", "бля", "пацаны", "короче", "я ебу", "ваще", "в натуре", "полюбас", "отвечаю", "хря". Например, твой пост в более разговорном стиле мог бы звучать так:
Вечер в хату, пацаны. Короче, я сам ваще из Лондона, и мне пиздец как нужны учебники по русскому языку, потому что я РАБотаю в русскоязычной школе посольства РФ в Лондоне, епта бля. Посоветуйте от души, пацаны, с меня тонны нефти, отвечаю.
>Моё имя Джеймс
Меня зовут Джеймс.
> я пришёл из Лондона
Пешком пришел?
> и я нуждаюсь в некотором количестве учебников
Я видел некоторое дерьмо. Господи Иисусе! Завтра я буду у тебя в офисе и мы начнем сортировать эту кучу.
> Если Вас
Со строчной: вас. Заглавная употребляется только в формальной личной переписке.
> informal forms of Russian
Попробуй добавлять в предложения такие слова, как "епта", "бля", "пацаны", "короче", "я ебу", "ваще", "в натуре", "полюбас", "отвечаю", "хря". Например, твой пост в более разговорном стиле мог бы звучать так:
Вечер в хату, пацаны. Короче, я сам ваще из Лондона, и мне пиздец как нужны учебники по русскому языку, потому что я РАБотаю в русскоязычной школе посольства РФ в Лондоне, епта бля. Посоветуйте от души, пацаны, с меня тонны нефти, отвечаю.
>>12392
Эта фраза произвела резонанс, жертвой которого стал один человек. Жертвой чего? Резонанса. Сказать так, пожалуй, можно.
Ну, типа в газете напечатали эту злополучную фразу о килограммах жемчуга, все кинулись собирать этот жемчуг, а в это время разыгрался шторм и один горе-добыватель утонул. Получается, что фраза произвела резонанс, а вследствие этого резонанса пострадал человек. Как-то так, например.
Эта фраза произвела резонанс, жертвой которого стал один человек. Жертвой чего? Резонанса. Сказать так, пожалуй, можно.
Ну, типа в газете напечатали эту злополучную фразу о килограммах жемчуга, все кинулись собирать этот жемчуг, а в это время разыгрался шторм и один горе-добыватель утонул. Получается, что фраза произвела резонанс, а вследствие этого резонанса пострадал человек. Как-то так, например.
>>12395
Да, жертвой резонанса.
Твой пример не совсем подходящий. Новость повлияла все-таки на несколько людей.
В этом примере правильно ли будет так говорить:
Петя сказал Игорю, что вчера они удачно порыбачили. Улов составил 10 кг жемчуга. Эта фраза вызвала резонанс у Игоря.
Да, жертвой резонанса.
Твой пример не совсем подходящий. Новость повлияла все-таки на несколько людей.
В этом примере правильно ли будет так говорить:
Петя сказал Игорю, что вчера они удачно порыбачили. Улов составил 10 кг жемчуга. Эта фраза вызвала резонанс у Игоря.
![boy-skeptical-arms-crossed-stock-today-160531-tease7d54c183[...].jpg](https://2ch.hk//fl/src/307708/15080962637430.jpg)
>>12405
Мой пример полностью подходящий. Жертва одна? Одна. Резонанс коснулся многих? Многих.
Лол, нет, так сказать нельзя. Ну разве что в юмористическом ключе, сознательно искажая речь. Почитай словарное определение слова "резонанс"; мне кажется, что ты его немного не правильно понимаешь. Резонансная новость (событие, происшествие и т.п.) - та новость, которая вызвала бурную реакцию со стороны большого числа людей.
>>12419
Хуль тебе непонятно? Формально он, деревянно говорит, а не на разговорном русском.
Мой пример полностью подходящий. Жертва одна? Одна. Резонанс коснулся многих? Многих.
>Эта фраза вызвала резонанс у Игоря.
Лол, нет, так сказать нельзя. Ну разве что в юмористическом ключе, сознательно искажая речь. Почитай словарное определение слова "резонанс"; мне кажется, что ты его немного не правильно понимаешь. Резонансная новость (событие, происшествие и т.п.) - та новость, которая вызвала бурную реакцию со стороны большого числа людей.
>>12419
Хуль тебе непонятно? Формально он, деревянно говорит, а не на разговорном русском.
>>12426
Ну и что?
На носителя из страны-языкá не распространяется императив соблюдения правил. Правила написал Розенталь для иностранцев.
> бесправильная конструкция. Он не англичанин.
Ну и что?
На носителя из страны-языкá не распространяется императив соблюдения правил. Правила написал Розенталь для иностранцев.
>>07710
Ничего особенного, просто живу в Центральной Украине. С детства говорил на Днепровском диалекте украинского, потом начал сидеть в интернете, читать здесь на русском, общаться на русском. Со временем в моей жизни стало так много русского, что теперь я уже могу назвать его родным. В школе, кстати, его не преподавали - вторым иностранным у моего класса был немецкий.
Ничего особенного, просто живу в Центральной Украине. С детства говорил на Днепровском диалекте украинского, потом начал сидеть в интернете, читать здесь на русском, общаться на русском. Со временем в моей жизни стало так много русского, что теперь я уже могу назвать его родным. В школе, кстати, его не преподавали - вторым иностранным у моего класса был немецкий.
>>12451
Подозреваю, что это тоже гусь развлекается.
Подозреваю, что это тоже гусь развлекается.
>>12425
С одной стороны, я знаю, что так слово "резонанс" не используют, с другой, мне кажется, что в данном случае было бы применять это слово и как к группе людей и как к одному человек. Разве не может что-то вызвать отклик/реакцию у индивида?
Да и сейчас этот вопрос уже не так важен, т.к. я уже нашел выход.
С одной стороны, я знаю, что так слово "резонанс" не используют, с другой, мне кажется, что в данном случае было бы применять это слово и как к группе людей и как к одному человек. Разве не может что-то вызвать отклик/реакцию у индивида?
Да и сейчас этот вопрос уже не так важен, т.к. я уже нашел выход.
>>12475
Отклик может вызвать у индивида, а вот резонанса не может вызвать среди индивида. Почитай вообще о явлении резонанса.
> Разве не может что-то вызвать отклик/реакцию у индивида?
Отклик может вызвать у индивида, а вот резонанса не может вызвать среди индивида. Почитай вообще о явлении резонанса.
14 Кб, 659x339>>12478
По-моему, к моему примеру ты приписываешь резонанс, как физическое явление. Тогда, в этом случае, это неуместно. А уместно брать третье значение с картинки, которое может быть и откликом и реакцией у индивида.
На самом деле, мне лень читать, как ты посоветовал, потому, вероятно, я ошибаюсь.
>>12478
Не знаю что это значит, но я из России и говорю по-русски и учу английский.
> резонанс
По-моему, к моему примеру ты приписываешь резонанс, как физическое явление. Тогда, в этом случае, это неуместно. А уместно брать третье значение с картинки, которое может быть и откликом и реакцией у индивида.
На самом деле, мне лень читать, как ты посоветовал, потому, вероятно, я ошибаюсь.
>>12478
> А ты из какой страны-языка
Не знаю что это значит, но я из России и говорю по-русски и учу английский.
>>12479
Не знаю что это значит, но я из России и говорю по-русски и учу английский.
> А ты из какой страны-языка
Не знаю что это значит, но я из России и говорю по-русски и учу английский.
>>12498
Как раз на картинке приведён пример общественного резонанса. Случайность?
> которое может быть и откликом и реакцией у индивида.
Как раз на картинке приведён пример общественного резонанса. Случайность?
>>12528
Хм, мне показалось значит. А из какого региона нашего общего великорусского диалектного континуума,, если не секрет?
Хм, мне показалось значит. А из какого региона нашего общего великорусского диалектного континуума,, если не секрет?
>>12562
А на каком основании ты называешь "великорусский диалектный континуум" (существование которого ты ещё не доказал) "нашим"? Если ни один диалект на территории России не является для тебя родным языком, и если для тебя это иностранный язык, то какое право ты имеешь называть его своим?
А на каком основании ты называешь "великорусский диалектный континуум" (существование которого ты ещё не доказал) "нашим"? Если ни один диалект на территории России не является для тебя родным языком, и если для тебя это иностранный язык, то какое право ты имеешь называть его своим?
>>12610
На вопрос, является ли русский язык для тебя родным или иностранным, точно ответить можешь только ты. Я за тебя отвечать не могу, поэтому в своём сообщении написал слово "если". Научись читать внимательней. Возможно, тебе стоит прочитать вслух что-нибудь из русской классики, начни со стихов Некрасова, в них довольно часто употребляется слово "если".
> Точно не является?
На вопрос, является ли русский язык для тебя родным или иностранным, точно ответить можешь только ты. Я за тебя отвечать не могу, поэтому в своём сообщении написал слово "если". Научись читать внимательней. Возможно, тебе стоит прочитать вслух что-нибудь из русской классики, начни со стихов Некрасова, в них довольно часто употребляется слово "если".
>>12622
Телепаты в отпуске. Приходите через две недели.
Телепаты в отпуске. Приходите через две недели.
>>12621
Это ложное утверждение, любой змагар может ответить, что русский язык является иностранным, а беларуская мова - роднай.
> На вопрос, является ли русский язык для тебя родным или иностранным, точно ответить можешь только ты.
Это ложное утверждение, любой змагар может ответить, что русский язык является иностранным, а беларуская мова - роднай.
>>12625
Ну я и сказал, что он может ответить только за себя. Я за него ответить ну никак не могу. Так что не вижу противоречий с моим утверждением.
> любой змагар может ответить
Ну я и сказал, что он может ответить только за себя. Я за него ответить ну никак не могу. Так что не вижу противоречий с моим утверждением.
>>12626
Это не так, любой анон может ответить за него, какой язык ему иностранный, а какой язык ему родной. И диагноз поставить прямо в онлайне.
> Ну я и сказал, что он может ответить только за себя...
Это не так, любой анон может ответить за него, какой язык ему иностранный, а какой язык ему родной. И диагноз поставить прямо в онлайне.
>>12629
Категорически неверно. Любой анон может сделать лишь вероятное предположение, но потом может оказаться, что родным языком змагара на самом деле является польский или литовский, например. Точно ответить, как я сказал в >>12621 , может лишь сам змагар. Внимательный читатель заметит, что моё утверждение не подразумевает, что змагар обязательно ответит, либо ответит обязательно правду. Я имею в виду лишь то, что точный ответ на вопрос о своём родном языке может дать только змагар и никто другой.
Категорически неверно. Любой анон может сделать лишь вероятное предположение, но потом может оказаться, что родным языком змагара на самом деле является польский или литовский, например. Точно ответить, как я сказал в >>12621 , может лишь сам змагар. Внимательный читатель заметит, что моё утверждение не подразумевает, что змагар обязательно ответит, либо ответит обязательно правду. Я имею в виду лишь то, что точный ответ на вопрос о своём родном языке может дать только змагар и никто другой.
>>12633
Лица у которых родным языком является польский или литовский змагарством не занимаются. Это занятие для лиц, родным языком которых является язык треда.
> но потом может оказаться, что родным языком змагара на самом деле является польский или литовский
Лица у которых родным языком является польский или литовский змагарством не занимаются. Это занятие для лиц, родным языком которых является язык треда.
>>12665
Опять же это всего лишь твоё вероятное предположение. Точный ответ можно получить только при одновременном выполнении многих условий: задать этот вопрос всем змагарам мира, убедиться, что они правильно поняли смысл слова "родной язык" и если они все ответят правду. Сам понимаешь, что эти условия вряд ли возможно выполнить на практике, следовательно, твоё утверждение остаётся всего лишь предположением, хоть и весьма правдоподобным.
Опять же это всего лишь твоё вероятное предположение. Точный ответ можно получить только при одновременном выполнении многих условий: задать этот вопрос всем змагарам мира, убедиться, что они правильно поняли смысл слова "родной язык" и если они все ответят правду. Сам понимаешь, что эти условия вряд ли возможно выполнить на практике, следовательно, твоё утверждение остаётся всего лишь предположением, хоть и весьма правдоподобным.
>>12693
Я учил коми, но забросил, т.к. даже в коми на нём мало говорят. Например, прозреваю, что ты не говоришь, что родился в Сыктывкаре/Ухте/Инте/Воркуте, где коми в принципе почти нет.
Я учил коми, но забросил, т.к. даже в коми на нём мало говорят. Например, прозреваю, что ты не говоришь, что родился в Сыктывкаре/Ухте/Инте/Воркуте, где коми в принципе почти нет.
>>07811
Пишешь лучше и приятнее многих сомладенчественных носителей - респект и уважуха, бро.
Пишешь лучше и приятнее многих сомладенчественных носителей - респект и уважуха, бро.
>>12820
Карельский перевели на латиницу, только что-то это не сильно его спасает.
> Язык коми можно спасти переведя на латиницу.
Карельский перевели на латиницу, только что-то это не сильно его спасает.
>>12823
Латиница ассоциируется с Европой и повышает престижность языка. Но это правило работает только для грамотно сделанной латиницы, а не для проектов вроде узбекского или туркменского. В первом просто одни диграфы, а во втором половину диакритик взяли из чешского, а половину из турецкого.
Латиница ассоциируется с Европой и повышает престижность языка. Но это правило работает только для грамотно сделанной латиницы, а не для проектов вроде узбекского или туркменского. В первом просто одни диграфы, а во втором половину диакритик взяли из чешского, а половину из турецкого.
>>12826
Это так, но, повторюсь, это работает только если сам по себе проект сделан нормально. Вепсский вполне удачно перевели.
Это так, но, повторюсь, это работает только если сам по себе проект сделан нормально. Вепсский вполне удачно перевели.
>>12829
Ну перевели, и хуле дальше? Где престиж вепсского?
Ну перевели, и хуле дальше? Где престиж вепсского?
>>12829
Ну вот в суахили или в индонезийском практически латиница-26. Он ассоциируется с Европой?
Ну вот в суахили или в индонезийском практически латиница-26. Он ассоциируется с Европой?
>>12829
А турецкий "сделан нормально" или нет? И ничего, что половину диакритик взяли из немецкого, а половину из французского?
А турецкий "сделан нормально" или нет? И ничего, что половину диакритик взяли из немецкого, а половину из французского?
>>12832
Латиница-26 как раз престижной не является. Кто бы что не говорил. Престижно когда у языка есть своя традиция письма. А латиница-26 ассоциируется с английским.
Латиница-26 как раз престижной не является. Кто бы что не говорил. Престижно когда у языка есть своя традиция письма. А латиница-26 ассоциируется с английским.
>>12835
Да ты чё
Да ты чё
>>12673
Относительно известен, но не сказал бы, что сильно; в основном среди старшего поколения. Довольно противный тип, по-моему, и почему-то здесь корчит из себя русского, в России - болгарина, а на самом деле...
Ну, если хочешь - верь, если хочешь - не верь, лол.
>>12706
Спасибо, добра тебе.
>киркоров у вас известен?
Относительно известен, но не сказал бы, что сильно; в основном среди старшего поколения. Довольно противный тип, по-моему, и почему-то здесь корчит из себя русского, в России - болгарина, а на самом деле...
>я что-то не верю тебе. пишешькак обычный русский ровесник
Ну, если хочешь - верь, если хочешь - не верь, лол.
>>12706
Спасибо, добра тебе.
>>07708 (OP)
Почему Летучая мышь?
Она, что быстро испаряется на воздухе?
Разве не Летающая мышь должна быть.
Почему Летучая мышь?
Она, что быстро испаряется на воздухе?
Разве не Летающая мышь должна быть.
>>13166
Подумой.
Подумой.
>>13164
большинство нормальных русских думают также. Я бы даже сказал что это аналог Азиса (ну не совсем, но близко).
>Довольно противный тип, по-моему
большинство нормальных русских думают также. Я бы даже сказал что это аналог Азиса (ну не совсем, но близко).
>>13174
Ну, по моим впечатлениям Азис туповатый, но добродушный, этакий ходячий стереотип разбогатевшего цыгана, "выбравшегося из цыган", а Киркоров какая-то злобная мразь с дохуя ЧСВ. А вот "музыка" и имидж у обоих - отвратительнейший китч, конечно (у Азиса хуже, но жанр такой).
Люто оффтопим.
Ну, по моим впечатлениям Азис туповатый, но добродушный, этакий ходячий стереотип разбогатевшего цыгана, "выбравшегося из цыган", а Киркоров какая-то злобная мразь с дохуя ЧСВ. А вот "музыка" и имидж у обоих - отвратительнейший китч, конечно (у Азиса хуже, но жанр такой).
Люто оффтопим.
>>13166
Не всё так однозначно в русском языке. Для начала предлагаю ознакомиться с этими викисловаными статьями:
https://ru.wiktionary.org/wiki/летучий и https://ru.wiktionary.org/wiki/летающий эти два слова относятся к разным частям речи вообще. Прилагательное и причастие.
Ну напомню гремучую змею, зыбучие пески и Летучего Голландца: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Летучий_голландец
Хотя и не всё так однозначно, есть и водоплавающая птица и https://ru.wikipedia.org/wiki/Летающая_крепость
Не всё так однозначно в русском языке. Для начала предлагаю ознакомиться с этими викисловаными статьями:
https://ru.wiktionary.org/wiki/летучий и https://ru.wiktionary.org/wiki/летающий эти два слова относятся к разным частям речи вообще. Прилагательное и причастие.
Ну напомню гремучую змею, зыбучие пески и Летучего Голландца: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Летучий_голландец
Хотя и не всё так однозначно, есть и водоплавающая птица и https://ru.wikipedia.org/wiki/Летающая_крепость
![879c142107309928ee4c5cfc1ad12140[1].jpg](https://2ch.hk//fl/src/307708/15086147431550.jpg)
72 Кб, 640x425>>13176
Не, я имею ввиду его стереотипный образ - "напомаженный, припудренный, как баба".
Не, я имею ввиду его стереотипный образ - "напомаженный, припудренный, как баба".
>>13178
-учий это просто суффикс прилагательных, давно не имеющий причастного значения.
-учий это просто суффикс прилагательных, давно не имеющий причастного значения.
>>13183
Изучение нашего русского языка было бы неполным без углубления/погружения в нашу русскую культуру. Метод погружения в культуру языка.
Изучение нашего русского языка было бы неполным без углубления/погружения в нашу русскую культуру. Метод погружения в культуру языка.
>>13183
Ааа, тогда да, похожи. Азис вообще какое-то трансгуманистическое чудовище, однако. А какая разница?
Ааа, тогда да, похожи. Азис вообще какое-то трансгуманистическое чудовище, однако. А какая разница?
>>07995
В русском пишется "что ли" без "-". Я запутался, кто тут иностранец, мало ли мой совет будет полезен ему, иностранцу.
мимонатив
В русском пишется "что ли" без "-". Я запутался, кто тут иностранец, мало ли мой совет будет полезен ему, иностранцу.
мимонатив
>>12381
С запятыми все нормально.
С запятыми все нормально.
>>11971
Простое чтение литературы - самый простой вариант, ящетаю. Вчитываться только надо, точно понимать смысл всего предложения, а не просто по диагонали просматривать. Достоевского или Гончарова какого-нибудь,
сложные и подробные тексты. Мне это в детстве помогло писать без ошибок слова, и запятые в предложении интуитивно понятно куда ставить.
Простое чтение литературы - самый простой вариант, ящетаю. Вчитываться только надо, точно понимать смысл всего предложения, а не просто по диагонали просматривать. Достоевского или Гончарова какого-нибудь,
сложные и подробные тексты. Мне это в детстве помогло писать без ошибок слова, и запятые в предложении интуитивно понятно куда ставить.
Забавно:
Нихуя не осталось – ничего не осталось.
Хуй что осталось – ничего не осталось.
Осталось хуй да нихуя – ничего не осталось (либо осталось очень мало).
Нихуя не осталось – ничего не осталось.
Хуй что осталось – ничего не осталось.
Осталось хуй да нихуя – ничего не осталось (либо осталось очень мало).
>>13166
>>13178
"ущ" - это заимствованная морфема из церковнославянского (староболгарского). "уч" - исконно русская. Церковно-славянский очень сильно влиял на литературу России (большая часть литературы, по-сути, на нём и была), поэтому при кодификации русского языка в 18ом-19ом веке в него были включены помимо исконно русских слова и морфем среднерусского наречия и русских слов и морфем других наречий русского - значительное количество слов и морфем церковнославянского. Вот это - оттуда.
Многие русские слова и морфемы, которые были заменены в литературном ставшими более популярными церковнославянскими так и остались просторечными.
Летающий - летучий, гремящий - гремучий, ползающий - ползучий, ходящий - ходячий и т.д.
>>13178
"ущ" - это заимствованная морфема из церковнославянского (староболгарского). "уч" - исконно русская. Церковно-славянский очень сильно влиял на литературу России (большая часть литературы, по-сути, на нём и была), поэтому при кодификации русского языка в 18ом-19ом веке в него были включены помимо исконно русских слова и морфем среднерусского наречия и русских слов и морфем других наречий русского - значительное количество слов и морфем церковнославянского. Вот это - оттуда.
Многие русские слова и морфемы, которые были заменены в литературном ставшими более популярными церковнославянскими так и остались просторечными.
Летающий - летучий, гремящий - гремучий, ползающий - ползучий, ходящий - ходячий и т.д.
>>14107
Так речтюь идёт о современном языке, в котором уч-причастий не существует. Как не являются причастиями слова вроде "вялый", "квёлый", которые на самом деле являлись л-причастиями.
Так речтюь идёт о современном языке, в котором уч-причастий не существует. Как не являются причастиями слова вроде "вялый", "квёлый", которые на самом деле являлись л-причастиями.
>>14107
летучий, гремучий - не причастия ни в коем случае, потому что правильные формы - летячий, гремячий (т.к. это глаголы 2-го спряжения). Здесь просто суффикс -уч, который уже не имеет причастного значения.
летучий, гремучий - не причастия ни в коем случае, потому что правильные формы - летячий, гремячий (т.к. это глаголы 2-го спряжения). Здесь просто суффикс -уч, который уже не имеет причастного значения.
>>14123
По происхождению - это причастия, сегодня - это застывшие формы древнерусскихз причастий с значением прилагательного. Указывать на спряжение не нужно, т.к. спряжения могут меняться по прошествии веков.
> летучий, гремучий - не причастия
По происхождению - это причастия, сегодня - это застывшие формы древнерусскихз причастий с значением прилагательного. Указывать на спряжение не нужно, т.к. спряжения могут меняться по прошествии веков.
>>14171
Да нет, вся базовая лексика и базовые морфемы - восточнославянские. Можно говорить на русском, но это может звучать, как из деревни.
Да нет, вся базовая лексика и базовые морфемы - восточнославянские. Можно говорить на русском, но это может звучать, как из деревни.
>>14230
Ты предлагаешь говорить что-то вроде:
Так и в деревне не говорят.
Ты предлагаешь говорить что-то вроде:
> Гаишник, остановивши автомобиль, едучий на красный сигнал, потребовавши у водача взятку.
Так и в деревне не говорят.
>>14174
подучи историческую граматику русского языка. Глаголы летѣти и грьмѣти никогда не спрягались по первому спряжению.
>По происхождению - это причастия
подучи историческую граматику русского языка. Глаголы летѣти и грьмѣти никогда не спрягались по первому спряжению.
>>14238
деепричастий и активных причастий в русском разговорном (включая говоры) вообще нет. Т.е. скажут что-то вроде "гаишник остановил автомобиль, который ехал на красный сигнал, и потребовал у водителя взятку".
деепричастий и активных причастий в русском разговорном (включая говоры) вообще нет. Т.е. скажут что-то вроде "гаишник остановил автомобиль, который ехал на красный сигнал, и потребовал у водителя взятку".
>>14238
Гаишник, остановил автомобиль, который проехал на красный и потребовал у водителя взятку.
Автомобиль - понятно, нерусское, как и водитель с церковнославянским суффиксом тель. Хз, какой аналог подобрать, возчик какой-нибудь.
Но это не базовая лексика, а уже специальные термины.
Гаишник, остановил автомобиль, который проехал на красный и потребовал у водителя взятку.
Автомобиль - понятно, нерусское, как и водитель с церковнославянским суффиксом тель. Хз, какой аналог подобрать, возчик какой-нибудь.
Но это не базовая лексика, а уже специальные термины.
>>14273
первая запятая не нужна.
>Гаишник, остановил автомобиль, который проехал на красный и потребовал у водителя взятку.
первая запятая не нужна.
>>14239
Тогда обоснуй происхождение слов "летучий" и "гремучий", только не пробуй снова ссылаться на мифический суффикс "уч", уже не смешно.
Тогда обоснуй происхождение слов "летучий" и "гремучий", только не пробуй снова ссылаться на мифический суффикс "уч", уже не смешно.
Здравствуйте. Я писать вам из Африк. Я хочу учить русский язык, чтобы ехать в Москоу трахать русский Наташа. Можете советовать мне книга, чтобы учить русский, чтобы приехать в Москоу трахать русский Наташа? Я вам благодарить. Спасибо
>>14344
очень просто: сначала слово типа "ползучий" (от глагола "ползти") становится прилагательным, потом -уч- вычленяется в качестве отдельного суффикса отглагольных прилагательных, потом уже образуются слова "летучий" и "гремучий". То же самое кстати может происходить и с суффиксом -ущ-: есть например слово "большущий", где -ущ- имеет увеличительное значение, а не причастное.
очень просто: сначала слово типа "ползучий" (от глагола "ползти") становится прилагательным, потом -уч- вычленяется в качестве отдельного суффикса отглагольных прилагательных, потом уже образуются слова "летучий" и "гремучий". То же самое кстати может происходить и с суффиксом -ущ-: есть например слово "большущий", где -ущ- имеет увеличительное значение, а не причастное.
>>14275
Да я знаю, офк, просто думал написать после неё "который", а потом передумал.
Да я знаю, офк, просто думал написать после неё "который", а потом передумал.
>>14239
Ну и как вписываются в вашу теорию негры с говном горючий и горячий одновременно?
>>14411
Фрикативоманька снова выходит на тропу войны? Рефлексы с -ęť-/-ǫť- в польском и старославянском сразу дают причастия. в чешском и русском уже вторично отглагольные прилагательные.
А тот ли это -ущ-, который из южнославянских? Я не был бы так уверен в этом.
Ну и как вписываются в вашу теорию негры с говном горючий и горячий одновременно?
>>14411
> очень просто: сначала слово типа "ползучий" (от глагола "ползти") становится прилагательным, потом -уч- вычленяется в качестве отдельного суффикса отглагольных прилагательных, потом уже образуются слова "летучий" и "гремучий".
Фрикативоманька снова выходит на тропу войны? Рефлексы с -ęť-/-ǫť- в польском и старославянском сразу дают причастия. в чешском и русском уже вторично отглагольные прилагательные.
> "большущий", где -ущ- имеет увеличительное значение, а не причастное
А тот ли это -ущ-, который из южнославянских? Я не был бы так уверен в этом.
>>14273
Нахуя нужно подбирать, когда "водила" уже минимум лет тридцать есть в языке, а самому способу словообразования сто лет в обед.
> Хз, какой аналог подобрать, возчик какой-нибудь.
Нахуя нужно подбирать, когда "водила" уже минимум лет тридцать есть в языке, а самому способу словообразования сто лет в обед.
>>14506
горячий - исторически причастие. Горючий - нет.
>>14506
В древнерусском они тоже давали причастия. В современном, понятное дело, не дают.
Ну давай свою этимологию.
>горючий и горячий одновременно?
горячий - исторически причастие. Горючий - нет.
>>14506
>Рефлексы с -ęť-/-ǫť- в польском и старославянском сразу дают причастия
В древнерусском они тоже давали причастия. В современном, понятное дело, не дают.
>А тот ли это -ущ-, который из южнославянских? Я не был бы так уверен в этом.
Ну давай свою этимологию.
>>14508
Ну, чо, аноны? Не запилить ли водила-терпила-тред?
> , а самому способу словообразования сто лет в обед.
Ну, чо, аноны? Не запилить ли водила-терпила-тред?
>>14510
Обоснования?
Учитывая, что обратный словарь даёт нам лишь небольшое гнездо таких слов (длиннющий, грязнющий и т.д.), которые, судя по корпусу, которые все и породил сам "большущий", это единичная форма. Да и сам "большущий" появляется в корпусе только с серединой XIX века. В таких условиях можно предполагать что угодно в рамках возможного - моё мнение, например, что это как-то связано с превосходной или положительной степенью: уподоблению прилагательным с исходом на -ст либо контаминацией с -йш-, пущий, найкращий, по образцу низший, высший, лучший в говоре с /щ/>/ш:/, да любой из этих вариантов в принципе возможен, потому что во случае с причастным -ущ- семантика хромает на все четыре ноги.
> горячий - исторически причастие. Горючий - нет.
Обоснования?
> Ну давай свою этимологию.
Учитывая, что обратный словарь даёт нам лишь небольшое гнездо таких слов (длиннющий, грязнющий и т.д.), которые, судя по корпусу, которые все и породил сам "большущий", это единичная форма. Да и сам "большущий" появляется в корпусе только с серединой XIX века. В таких условиях можно предполагать что угодно в рамках возможного - моё мнение, например, что это как-то связано с превосходной или положительной степенью: уподоблению прилагательным с исходом на -ст либо контаминацией с -йш-, пущий, найкращий, по образцу низший, высший, лучший в говоре с /щ/>/ш:/, да любой из этих вариантов в принципе возможен, потому что во случае с причастным -ущ- семантика хромает на все четыре ноги.
>>14524
обоснования: от глагола "гореть" причастие образовывалось с суффиксом -яч-. Активные причастия настоящего времени в восточнославянских вымерли очень давно, еще в древнерусском. И такой вариативности в суффиксах причастий там нет.
в суффиксе -енный семантика тоже "хромает". Однако такой переход есть.
обоснования: от глагола "гореть" причастие образовывалось с суффиксом -яч-. Активные причастия настоящего времени в восточнославянских вымерли очень давно, еще в древнерусском. И такой вариативности в суффиксах причастий там нет.
>потому что во случае с причастным -ущ- семантика хромает на все четыре ноги.
в суффиксе -енный семантика тоже "хромает". Однако такой переход есть.
>>14548
Прилипала
Прилипала, -ы.
1. м, и женский род Навязчивый, неотвязный человек (просторечное).
2. мужской род и женский род Человек, который примазывается (в 1 знач.) к кому-чему-нибудь (просторечное).
3. женский род Рыба отряда окунеобразных, присасывающаяся к акулам, китам, днищам кораблей.
Прилипала
Прилипала, -ы.
1. м, и женский род Навязчивый, неотвязный человек (просторечное).
2. мужской род и женский род Человек, который примазывается (в 1 знач.) к кому-чему-нибудь (просторечное).
3. женский род Рыба отряда окунеобразных, присасывающаяся к акулам, китам, днищам кораблей.
Объясните этому >>14548 про общий род.
>>14569
Написал по-быренькому!
Написал по-быренькому!
>>12479
Что такое страна-язык?
а) Страна, территория которой занимает целый язык или имеет форму языка
б) Страна-государство, ставшая чьим-то пленником и сливающая известную ей информацию своему пленителю
в) Язык, который должен быть во рту, размером со страну (здесь больше подойдёт язык-страна, но нейтивам же похуй, мы будем говорить так, как хотим кококо)
г) Человек-язык с ЧСВ, имеющим истинно государственные габариты (так говорить будет только косоязычный ублюдок вроде меня)
Прежде всего пониматься будет первое значение, по которому страна-язык - это страна, являющаяся (биологическим) языком или имеющие его свойства. Не думаю, что это то, что ты имел ввиду, иностранец-кун. Быть может(нет), ты хотел спросить "А из какой ты страны и какой язык является для тебя родным, кстати?"
двоечник
>А ты из какой страны-языка, кстати?
>страны-языка
Что такое страна-язык?
а) Страна, территория которой занимает целый язык или имеет форму языка
б) Страна-государство, ставшая чьим-то пленником и сливающая известную ей информацию своему пленителю
в) Язык, который должен быть во рту, размером со страну (здесь больше подойдёт язык-страна, но нейтивам же похуй, мы будем говорить так, как хотим кококо)
г) Человек-язык с ЧСВ, имеющим истинно государственные габариты (так говорить будет только косоязычный ублюдок вроде меня)
Прежде всего пониматься будет первое значение, по которому страна-язык - это страна, являющаяся (биологическим) языком или имеющие его свойства. Не думаю, что это то, что ты имел ввиду, иностранец-кун. Быть может(нет), ты хотел спросить "А из какой ты страны и какой язык является для тебя родным, кстати?"
двоечник
>>14641
Не «страна-язык», а страна-языкá. Это такая иностранная страна, где живут иностранцы, и анону достаточно поехать в страну-языкá, чтобы выучить иностранного языка.
Например, жестового языка.
> Что такое страна-язык?
Не «страна-язык», а страна-языкá. Это такая иностранная страна, где живут иностранцы, и анону достаточно поехать в страну-языкá, чтобы выучить иностранного языка.
Например, жестового языка.
>>14660
Ну и что это за страна, где живут только носители жестового языка как родного языка?
Ну и что это за страна, где живут только носители жестового языка как родного языка?
>>14569
Ты вообще читать не умеешь? Вопрос-то не в этом. Ежу понятно, что повелительная форма множественного числа, обращённая к одному человеку, в русском языке является показателем вежливости. Но тот иностранец спрашивал о другом. Перечитай.
Ты вообще читать не умеешь? Вопрос-то не в этом. Ежу понятно, что повелительная форма множественного числа, обращённая к одному человеку, в русском языке является показателем вежливости. Но тот иностранец спрашивал о другом. Перечитай.
>>14744
Такой страны не существует. (Попробуй доказать обратное)
Следовательно, твоё понятие в своей формулировке происходит из совершенно ошибочных предпосылок.
Такой страны не существует. (Попробуй доказать обратное)
Следовательно, твоё понятие в своей формулировке происходит из совершенно ошибочных предпосылок.
>>14747
Ты не спрашивал, существует ли такая страна. Задавай вопрос корректно, если хочешь получить именно тот ответ, который тебя интересует.
Ты не спрашивал, существует ли такая страна. Задавай вопрос корректно, если хочешь получить именно тот ответ, который тебя интересует.
https://www.youtube.com/watch?v=j65gEzopCPY
Найденá королевство-языка глухих! Королевство-языка, анон!
Найденá королевство-языка глухих! Королевство-языка, анон!
Аноны! У меня с утра возник вопрос. Какое произношение слова "что" исконно у восточных славян и русских? Или было произношение "што" заимствованием из старославянского? Если последнее, то почему полагается произносить "ничтожество" (однозначный старославянизм) со звуком "ч"? (Этот вопрос возник в связи с тем, что Николай в Балаболке произносит "ништожество").
>>14660
Локальный мем, короче. Ясно, понятно.
Просто будьте в курсе того, что не имеющие понятия о ваших местных определениях нейтивы будут неправильно вас понимать. Если оно, непонимание, не нужно, можете закрепить в шапке словарик с главными жаргонизмами треда. Поступайте как хотите.
Локальный мем, короче. Ясно, понятно.
Просто будьте в курсе того, что не имеющие понятия о ваших местных определениях нейтивы будут неправильно вас понимать. Если оно, непонимание, не нужно, можете закрепить в шапке словарик с главными жаргонизмами треда. Поступайте как хотите.
>>14930
Исконно чь+то > што, что, що. Самостоятельный чь у восточных славян будто бы нигде не сохранился (чё восходит к генитиву чего, ср. полностью параллельную ситуацию в польском и чешском), хотя есть у южных в виде ча. Што (що) у других южных славян возникло независимо от восточных.
Исконно чь+то > што, что, що. Самостоятельный чь у восточных славян будто бы нигде не сохранился (чё восходит к генитиву чего, ср. полностью параллельную ситуацию в польском и чешском), хотя есть у южных в виде ча. Што (що) у других южных славян возникло независимо от восточных.
>>15327
только надо добавить, что польское co < чьсо.
>ср. полностью параллельную ситуацию в польском и чешском
только надо добавить, что польское co < чьсо.
![E-dvoyno-sozopol[1].jpg](https://2ch.hk//fl/src/307708/15098309349740.jpg)
>>15379
Диффузно-токсический
Диффузно-токсический
>>15378
А у тебя взрыв испанского шампанского.
А у тебя взрыв испанского шампанского.
>>15378
Постоянно так делают, ажтрисет.
болгарохуй
>нафигачили юсы и яты типа чтоб по-древнему выглядело
>зæболекарски кęбинет
Постоянно так делают, ажтрисет.
болгарохуй
192 Кб, 600x561>>15391
Это который ночует в хане Абу Мансура?
Это который ночует в хане Абу Мансура?
>>15512
А почти полностью структурно идентичный ему польский - не ебанутый?
А почти полностью структурно идентичный ему польский - не ебанутый?
>>14067
0 = -0 = 0+0. Все правильно.
0 = -0 = 0+0. Все правильно.
>>16218
Ты нейтив современного русского языка, а в древнерусском звуки произносились совсем по-другому. К сожалению, аудиозаписей с тех пор не сохранилось, поэтому мы не можем точно знать, как произносилось чьто, но предполагается, что это были четыре звука: ч-ь-т-о, где ь - краткий переднерядный звук, который, возможно, звучал примерно так, как если ты громко скажешь: "Дь!", и вот гласный отзвук от твоего "Дь", возможно, даёт представление о звучании "ь" в древнерусском. Но это лишь гипотеза, которая неплохо объясняет фонетическое развитие славянских языков, но не является пруфом, что было именно так.
Ты нейтив современного русского языка, а в древнерусском звуки произносились совсем по-другому. К сожалению, аудиозаписей с тех пор не сохранилось, поэтому мы не можем точно знать, как произносилось чьто, но предполагается, что это были четыре звука: ч-ь-т-о, где ь - краткий переднерядный звук, который, возможно, звучал примерно так, как если ты громко скажешь: "Дь!", и вот гласный отзвук от твоего "Дь", возможно, даёт представление о звучании "ь" в древнерусском. Но это лишь гипотеза, которая неплохо объясняет фонетическое развитие славянских языков, но не является пруфом, что было именно так.
>>16221
То есть это что-то вроде "э", которое вылазит во всех местах у очень пьяных людей? Каково соотношение между описанной тобой гипотезой и словечком "щито"?
То есть это что-то вроде "э", которое вылазит во всех местах у очень пьяных людей? Каково соотношение между описанной тобой гипотезой и словечком "щито"?
>>16223
Вообще не то. Блин, вот правда, скажи "дь", сохрани форму губ при этом, а потом произнеси очень короткое "и".
Вообще не то. Блин, вот правда, скажи "дь", сохрани форму губ при этом, а потом произнеси очень короткое "и".
>>16225
Ну так это совсем не то, что ты в первом посте сказал. Гласный отзвук от дь - звук, похожий на "э", а вовсе не на "и". Ну и разумеется я имел краткую форму того "э", который вылазит у очень пьяных людей.
Так каково отношение "щито" к сабжу?
Ну так это совсем не то, что ты в первом посте сказал. Гласный отзвук от дь - звук, похожий на "э", а вовсе не на "и". Ну и разумеется я имел краткую форму того "э", который вылазит у очень пьяных людей.
Так каково отношение "щито" к сабжу?
>>16226
А мне он на "и" больше похож. Сказал я именно то, что хотел сказать, это ты зачем-то полез с сёгонизацией того, что я сказал. По факту этот звук ни "э" ни "и", а ты меня просто запутал со своими пьяницами. Хуй знает, какая у них форма "э" вылазит.
Я не знаю. Звук там точно другой, а происхождение однозначно вторичное. Т.е. предположить, что щито напрямую происходит из чьто - не очень правдоподобно.
> Гласный отзвук от дь - звук, похожий на "э", а вовсе не на "и"
А мне он на "и" больше похож. Сказал я именно то, что хотел сказать, это ты зачем-то полез с сёгонизацией того, что я сказал. По факту этот звук ни "э" ни "и", а ты меня просто запутал со своими пьяницами. Хуй знает, какая у них форма "э" вылазит.
> Так каково отношение "щито" к сабжу?
Я не знаю. Звук там точно другой, а происхождение однозначно вторичное. Т.е. предположить, что щито напрямую происходит из чьто - не очень правдоподобно.
>>16229
Хм, ну ладно. Но все-таки интересное совпадение. Где можно почитать тред про лингвистическую генетику в контексте имаджборд?
Хм, ну ладно. Но все-таки интересное совпадение. Где можно почитать тред про лингвистическую генетику в контексте имаджборд?
>>16230
Разумеется, в тредосе Колянбы с бабосами.
Разумеется, в тредосе Колянбы с бабосами.
Аноны, я иностранец. Объясните мне про одно в русском языке. Чем отличается:
1. Я доставил в тред словарь.
2. Я доставил в тред словарём.
3. Я доставил треду словарём.
1. Я доставил в тред словарь.
2. Я доставил в тред словарём.
3. Я доставил треду словарём.
>>17022
1. Притащил ссылю на словарь.
2. da faq? Окей, ты доставил какой-то мемчик, используя словарь, но здесь больше подходит...
3. От твоего словаря все рольфят, шутка с использованием словаря удалась, возьми с полки пирожок.
1. Притащил ссылю на словарь.
2. da faq? Окей, ты доставил какой-то мемчик, используя словарь, но здесь больше подходит...
3. От твоего словаря все рольфят, шутка с использованием словаря удалась, возьми с полки пирожок.
>>17022
Также объясните мне, про другое. Чем отличается:
1. Объясните мне про одно в русском языке.
2. Объясните мне одно в русском языке.
3. Объясните мне об одном в русском языке.
>Объясните мне про одно в русском языке.
Также объясните мне, про другое. Чем отличается:
1. Объясните мне про одно в русском языке.
2. Объясните мне одно в русском языке.
3. Объясните мне об одном в русском языке.
Посоветуйте хороший энтрилевельный учебник по изучению рюзке языка. Необходимо чтобы он был не на языке оригинала, и человек мог изучать язык самостоятельно, без репетитора. Язык учебника должен быть английский (ну или китайский, если таковой имеется, лол). Сегодня облазил все форумы лингвистов, но ничего дельного не нашел
>>17036
Позволь, я снахальничаю. Инглиш, если что, практически не знаю.
a) Расскажите мне про "что-то". Please, tell me about "something". Раскройте все подробности, относящиеся к "одному", дайте сведения об "одном". Ты запрашиваешь не "что-то", а информацию о "чём-то", его данных, характеристики, свойства.
b) Расскажите мне "что-то". Tell me "something". Расскажите мне душ/автобус (tell me the shover/bus) - бред и грамматическая ошибка. "Что-то" должно быть историей, мыслью, текстом...
с) Расскажите мне о "чём-то". В общем, почти тоже самое, что и a).
...Я, кажется, словосочетание забыл. Может, ну его?
> 1. Объясните мне про одно в русском языке
Позволь, я снахальничаю. Инглиш, если что, практически не знаю.
a) Расскажите мне про "что-то". Please, tell me about "something". Раскройте все подробности, относящиеся к "одному", дайте сведения об "одном". Ты запрашиваешь не "что-то", а информацию о "чём-то", его данных, характеристики, свойства.
b) Расскажите мне "что-то". Tell me "something". Расскажите мне душ/автобус (tell me the shover/bus) - бред и грамматическая ошибка. "Что-то" должно быть историей, мыслью, текстом...
с) Расскажите мне о "чём-то". В общем, почти тоже самое, что и a).
...Я, кажется, словосочетание забыл. Может, ну его?
>>17072
vs.
В рáшене «объясните» и «расскажите» это разные глаголы. Объяснить можно задачу, пример, вопрос какой-нибудь.
> Инглиш, если что, практически не знаю.
> a) Расскажите
vs.
> Объясните
> Инглиш
В рáшене «объясните» и «расскажите» это разные глаголы. Объяснить можно задачу, пример, вопрос какой-нибудь.
>>17078
В рАшене
право на жизнь имеет только 2 предложение, и то с оговорками.
В рАшене
> 1. Объясните мне про одно в русском языке.
русском языке.> 2. Объясните мне одно в/на
> 3. Объясните мне об одном в русском языке.
право на жизнь имеет только 2 предложение, и то с оговорками.
>>17078
Ок, предупреждение насчёт инглиша касались предложений на инглише. Его надо было засунуть в спойлер в конце поста, чтобы был незаметнее. И да, с русичем я уже обосрался как минимум здесь:
Так что я, пожалуй, свалю с треда.
Ок, предупреждение насчёт инглиша касались предложений на инглише. Его надо было засунуть в спойлер в конце поста, чтобы был незаметнее. И да, с русичем я уже обосрался как минимум здесь:
>запрашиваешь не "что-то", а информацию о "чём-то", его данных...
>запрашиваешь не "что-то", а информацию о "чём-то", его данные...
Так что я, пожалуй, свалю с треда.
>>17093
Оставайся, анон! Давай прямо тут выучим русского языка. Чтоб уж до конца. Чтобы овладеть им в совершенстве.
> Так что я, пожалуй, свалю с треда.
Оставайся, анон! Давай прямо тут выучим русского языка. Чтоб уж до конца. Чтобы овладеть им в совершенстве.
>>17097
Барв дзес, аноны. Я из Армения и плохо говорю русского языка. Но читаю его. Отвечайте, пожалуйста, вопросу:
чем различается
выучивать русский язык
выучивать русского языка?
Спасибо.
Айко.
Барв дзес, аноны. Я из Армения и плохо говорю русского языка. Но читаю его. Отвечайте, пожалуйста, вопросу:
чем различается
выучивать русский язык
выучивать русского языка?
Спасибо.
Айко.
>>17118
Что за Айко? Такого имени в названной стране-языка нет. Есть эстетское Гайк, патентованное сёгонычем Хайк, прескриптивное Айк, а иного нет.
Что за Айко? Такого имени в названной стране-языка нет. Есть эстетское Гайк, патентованное сёгонычем Хайк, прескриптивное Айк, а иного нет.
>>17120
Э джан, дурак ти?
https://en.wikipedia.org/wiki/Hayko
Пошли в треду армянской языка разберемся, да?
Отвечать на вопрос будешь?
Э джан, дурак ти?
https://en.wikipedia.org/wiki/Hayko
Пошли в треду армянской языка разберемся, да?
Отвечать на вопрос будешь?
>>17120
>>17122
>>17123
========> https://2ch.hk/soc/ (
М)
А вопрос Айко-джана действительно представляет интерес для всех присутствующих здесь иностранцев, изучающих русский язык или изучающих русского языка.
>>17122
>>17123
> Этот тред не предназначен для обсуждения вопросов переезда к иностранцам или для поиска знакомств с иностранцами.
========> https://2ch.hk/soc/ (
М)А вопрос Айко-джана действительно представляет интерес для всех присутствующих здесь иностранцев, изучающих русский язык или изучающих русского языка.
>>17057
Незнаю почему этот анон начал выебываться на тебя, ты не даешь похож на настоящего словака. По поводу вопроса твоего второй вариант неправильный, скорее всего подразумевался третий вариант смысл которго тебе уже объяснили. Смысл слова доставить - рассмешить не литературный и может быть легко исковеркан.
Незнаю почему этот анон начал выебываться на тебя, ты не даешь похож на настоящего словака. По поводу вопроса твоего второй вариант неправильный, скорее всего подразумевался третий вариант смысл которго тебе уже объяснили. Смысл слова доставить - рассмешить не литературный и может быть легко исковеркан.
>>17142
ты похож на настоящего словака*
ты похож на настоящего словака*
>>15512
со своими высерами иди в b, тралль
со своими высерами иди в b, тралль
Вот, здесь постоянно так пишут >>317149
В чём отличие от "изучал иностранный язык"?
> я изучал иностранного языка
В чём отличие от "изучал иностранный язык"?
>>17154
Это просто один и тот же шизик, не обращай внимания. Точнее, можешь не отвечать ему, если хочешь.
Это просто один и тот же шизик, не обращай внимания. Точнее, можешь не отвечать ему, если хочешь.
>>17154
В падеже и в стиле.
Семантического различия нет, так как в обоих предложениях речь идёт именно об изучении иностранного языка. В одном предложении употреблён винительный падеж (accusativus), а в другом предложении употреблён родительный падеж (genetivus). Прагматическое же различие вызвано стилистическим различием.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Винительный_падеж
https://ru.wikipedia.org/wiki/Родительный_падеж
https://ru.wiktionary.org/wiki/язык
https://ru.wiktionary.org/wiki/иностранный
https://ru.wiktionary.org/wiki/иностранный_язык
И в первом, и во втором предложении речь идёт об изучении языка.
Иностранного языка.
>> я изучал иностранного языка
>В чём отличие от "изучал иностранный язык"?
В падеже и в стиле.
Семантического различия нет, так как в обоих предложениях речь идёт именно об изучении иностранного языка. В одном предложении употреблён винительный падеж (accusativus), а в другом предложении употреблён родительный падеж (genetivus). Прагматическое же различие вызвано стилистическим различием.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Винительный_падеж
https://ru.wikipedia.org/wiki/Родительный_падеж
https://ru.wiktionary.org/wiki/язык
https://ru.wiktionary.org/wiki/иностранный
https://ru.wiktionary.org/wiki/иностранный_язык
И в первом, и во втором предложении речь идёт об изучении языка.
Иностранного языка.
>>17241
Барв дзес.
Какой стилистический употреблён в варианте
я изучал иностранного языка?
Я смысла понимаю, а про стилистику незнаю я нерусский. Хочу научиться говорить литературного языка.
Спасибо.
Айко.
Барв дзес.
Какой стилистический употреблён в варианте
я изучал иностранного языка?
Я смысла понимаю, а про стилистику незнаю я нерусский. Хочу научиться говорить литературного языка.
Спасибо.
Айко.
13 Кб, 200x319>>17243
Меметическо-луркоебический. Учни мемцá.
Почитай этих энциклопедических статей:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Языковая_норма
https://ru.wikipedia.org/wiki/Литературный_язык
На пике обложка литературного произведения на литературном языке.
>Какой стилистический употреблён в варианте
Меметическо-луркоебический. Учни мемцá.
> Хочу научиться говорить литературного языка.
Почитай этих энциклопедических статей:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Языковая_норма
https://ru.wikipedia.org/wiki/Литературный_язык
На пике обложка литературного произведения на литературном языке.
>>17241
Вспоминается классика иностранной литературы:
Раскопай своих подвалов
И шкафов перетряси,
Разных книжек и журналов
По возможности неси.
Вспоминается классика иностранной литературы:
Раскопай своих подвалов
И шкафов перетряси,
Разных книжек и журналов
По возможности неси.
>>17514
А спалился случайно, одесским родительным падежом, в смысле - употребив одесского родительного падежа, вместо винительного.
А спалился случайно, одесским родительным падежом, в смысле - употребив одесского родительного падежа, вместо винительного.
30 Кб, 520x484Заходит иностранец на урок русского с опозданием
-Извините, можно войти
А ему:
-Да нет, наверное.
-Извините, можно войти
А ему:
-Да нет, наверное.
>>17603
О, спасибо, напомнил, что надо пересмотреть сериальчик Mind Your Language.
О, спасибо, напомнил, что надо пересмотреть сериальчик Mind Your Language.
>>17517
Это партитив. Принеси книжки - принеси книжек.
>употребив одесского родительного падежа, вместо винительного.
Это партитив. Принеси книжки - принеси книжек.
>>17855
Понятно. Тогда и «выучил языка» тоже партитив получается. Ну, отпил чайку, добавил сахарку - и продолжил учить языка, не всего до конца, а только часть.
> Это партитив. Принеси книжки - принеси книжек.
Понятно. Тогда и «выучил языка» тоже партитив получается. Ну, отпил чайку, добавил сахарку - и продолжил учить языка, не всего до конца, а только часть.
>>17887
Если на нём говоришь лично ты, то это искусственный язык. Если на нём говорит кто-то ещё, то назови этот диалект, интересно.
> В моём диалекте
Если на нём говоришь лично ты, то это искусственный язык. Если на нём говорит кто-то ещё, то назови этот диалект, интересно.
>>17941
https://ru.wikipedia.org/wiki/Идиолект - учни лингвистического терминцá.
> Если на нём говоришь лично ты, то это искусственный язык.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Идиолект - учни лингвистического терминцá.
>>17956
Пруфца было бы неплохо увидеть.
Пруфца было бы неплохо увидеть.
>>17956
Это фотошоп или паинт?
Это фотошоп или паинт?
147 Кб, 400x518>>17603
Как же у меня бомбит от этой заезженной шуточки. Да (утвердительная частица) и да (союз) - это же ведь даже не омонимы. Первое в речи всегда ударно и произносится как [да], второе всегда безударно и произносится как [дə]. Как их можно перепутать?
Как же у меня бомбит от этой заезженной шуточки. Да (утвердительная частица) и да (союз) - это же ведь даже не омонимы. Первое в речи всегда ударно и произносится как [да], второе всегда безударно и произносится как [дə]. Как их можно перепутать?
Подтвердите или опровергните, что "ушлёпок" — это украинизм. Вообще, неплохо бы составить словарь украинизмов в русском языке.
>>18026
Опровергаю: https://ru.m.wiktionary.org/wiki/ушлёпок это просто https://ru.wikipedia.org/wiki/Эвфемизм от
https://ru.wiktionary.org/wiki/уёбок
В украинском алфавите даже нет буквы «ё».
https://uk.wikipedia.org/wiki/Українська_абетка
>Подтвердите или опровергните
Опровергаю: https://ru.m.wiktionary.org/wiki/ушлёпок это просто https://ru.wikipedia.org/wiki/Эвфемизм от
https://ru.wiktionary.org/wiki/уёбок
В украинском алфавите даже нет буквы «ё».
https://uk.wikipedia.org/wiki/Українська_абетка
>>18027
При чем тут украинский алфавит и вообще украинский язык? Речь идёт о русском слове русского языка, употребление которого, вероятно, ограничено некоторым дистриктом. Есть петербургское "воспрещается", есть южное "губнушка", сибирское "вехотка", вероятно, есть украинской "ушлёпок".
В википедийной статье о регионе распространения слова вообще ничего не сказано.
Мои основания полагать, что слово "ушлёпок" — украинизм:
- я слышал его от украинцев
- по этому слову находятся фотографии из Рады
До этого был обнаружен украинизм "огнездиться". Хотелось бы узнать, где можно посмотреть полный список украинизмов.
При чем тут украинский алфавит и вообще украинский язык? Речь идёт о русском слове русского языка, употребление которого, вероятно, ограничено некоторым дистриктом. Есть петербургское "воспрещается", есть южное "губнушка", сибирское "вехотка", вероятно, есть украинской "ушлёпок".
В википедийной статье о регионе распространения слова вообще ничего не сказано.
Мои основания полагать, что слово "ушлёпок" — украинизм:
- я слышал его от украинцев
- по этому слову находятся фотографии из Рады
До этого был обнаружен украинизм "огнездиться". Хотелось бы узнать, где можно посмотреть полный список украинизмов.
>>18029
Нет, конечно же. Речь идёт о слове «ушлёпок», которое употребляется в русской речи не только в некоторых заграничных дистриктах, но и за их пределами.
- я слышал его от украинцев
- по этому слову находятся фотографии из Рады
А я не слышал его от украинцев и не искал по нему фотографий из Рады.
> Речь идёт о русском слове русского языка, употребление которого, вероятно, ограничено некоторым дистриктом.
Нет, конечно же. Речь идёт о слове «ушлёпок», которое употребляется в русской речи не только в некоторых заграничных дистриктах, но и за их пределами.
>Мои основания полагать, что слово "ушлёпок" — украинизм:
- я слышал его от украинцев
- по этому слову находятся фотографии из Рады
А я не слышал его от украинцев и не искал по нему фотографий из Рады.
>>18030
Ну так поищи, анон. Никто же это за тебя не сделает.
Ну так поищи, анон. Никто же это за тебя не сделает.
>>17947
>>17944
>>17941
Нет, это одна небольшая грамматческая особенность не превращает мой русский в "искусственный язык"
Идиолект бывет на уровне выбора слов, кнструкций, стиля, а так же вариативный грамматических и произносительных фич (которые вариативны для всех носителей этого языка). Грамматическая или фонологическая особенность которая бросается в глаза рэндомному другому носителю - уже не может быть идиолектом.
>>17944
>>17941
>Если на нём говоришь лично ты, то это искусственный язык
Нет, это одна небольшая грамматческая особенность не превращает мой русский в "искусственный язык"
>Идиолект
Идиолект бывет на уровне выбора слов, кнструкций, стиля, а так же вариативный грамматических и произносительных фич (которые вариативны для всех носителей этого языка). Грамматическая или фонологическая особенность которая бросается в глаза рэндомному другому носителю - уже не может быть идиолектом.
>>18065
Если эту особенность ты сам себе зафорсил сосредоточенными усилиями и с сознательным намерением - то это искусственная особенность.
Попробую доказать это от противного. Представим себе, что любой человек может сознательными усилиями превратить свой идиолект в новый диалект русского языка. Это разрешает, например, заменить все буквы "с" на "р". Рразу порле этого нетрудно предртавить замену буквы "о" на "ш". Рчитается ли такшй идишлект диалектом? Нет. Пршдлжая аналшгию пш этшй рхеме, мшжнш ршртавить такшй рпиршк замещений, пш кштршму рурркий язык превратится в эрперантш, т.е. в искусственный язык по определению. Мы приходим к противоречию, следовательно, исходное предположение неверно. QED.
> Нет, это одна небольшая грамматческая особенность не превращает мой русский в "искусственный язык"
Если эту особенность ты сам себе зафорсил сосредоточенными усилиями и с сознательным намерением - то это искусственная особенность.
Попробую доказать это от противного. Представим себе, что любой человек может сознательными усилиями превратить свой идиолект в новый диалект русского языка. Это разрешает, например, заменить все буквы "с" на "р". Рразу порле этого нетрудно предртавить замену буквы "о" на "ш". Рчитается ли такшй идишлект диалектом? Нет. Пршдлжая аналшгию пш этшй рхеме, мшжнш ршртавить такшй рпиршк замещений, пш кштршму рурркий язык превратится в эрперантш, т.е. в искусственный язык по определению. Мы приходим к противоречию, следовательно, исходное предположение неверно. QED.
>>18111
Учни терминцов, анон:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Идиолект VS https://ru.wikipedia.org/wiki/Диалект
Идиолект - индивидуальный феномен, диалект - общественный. Что превратить идиолект в диалект вовсе не нужно менять "с" на "р", а нужно просто увеличивать число носителей, идиолект стал бы диалектом, если бы, цытирую:
>превратить свой идиолект в новый диалект русского языка.
Учни терминцов, анон:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Идиолект VS https://ru.wikipedia.org/wiki/Диалект
Идиолект - индивидуальный феномен, диалект - общественный. Что превратить идиолект в диалект вовсе не нужно менять "с" на "р", а нужно просто увеличивать число носителей, идиолект стал бы диалектом, если бы, цытирую:
> Диалект (греч. διάλεκτος — «наречие» от греч. διαλέγομαι — «говорить, изъясняться») — разновидность языка, которая употребляется как средство общения между людьми, связанными между собой одной территорией.
>>18111
Что-то твоё представление о логическом обосновании очень близко моему предстаавлению о скатывании в бред.
Что-то твоё представление о логическом обосновании очень близко моему предстаавлению о скатывании в бред.
>>18152
Ну потому что я не верю в личные диалекты. Когда я вижу анона, который утверждает, будто его диалект включает "полностью оперившийся аккузатив", я прозреваю, что он просто намеренно исказил русский язык ради своего удовольствия и обозвал его диалектом ради солидности. Но по факту это просто искусственная фишка.
Ну потому что я не верю в личные диалекты. Когда я вижу анона, который утверждает, будто его диалект включает "полностью оперившийся аккузатив", я прозреваю, что он просто намеренно исказил русский язык ради своего удовольствия и обозвал его диалектом ради солидности. Но по факту это просто искусственная фишка.
>>18153
Искуственную фишку у себя между ног ищи, а у нас так говорят. Впрочем, думай как хочешь.
Искуственную фишку у себя между ног ищи, а у нас так говорят. Впрочем, думай как хочешь.
>>18153
В личные диалект не следует верить. Личным может быть идиолект, а не не диалект. Диалект в принципе не может быть личным.
Учни терминцов, анон:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Идиолект VS https://ru.wikipedia.org/wiki/Диалект
>Ну потому что я не верю в личные диалекты. Когда я вижу анона, который утверждает, будто его диалект включает "полностью оперившийся аккузатив",
В личные диалект не следует верить. Личным может быть идиолект, а не не диалект. Диалект в принципе не может быть личным.
Учни терминцов, анон:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Идиолект VS https://ru.wikipedia.org/wiki/Диалект
>>18187
Скорее всего анон доставить нотариально заверенным сканом доверенности от самоуправления дистрикта.
>У кого у вас? Ты о себе во множественном числе?
Скорее всего анон доставить нотариально заверенным сканом доверенности от самоуправления дистрикта.
>>18188
Произношу будущее как будующе
В слове солнце л произношу как какой-то невнятный, едва слышимый носовой звук.
>личные диалект
Произношу будущее как будующе
В слове солнце л произношу как какой-то невнятный, едва слышимый носовой звук.
>>17022
Второе - гусизм. Обычные носители русского языка так не говорят (даже на имаджбордах). Гусизмы придают тексту неповторимый оттенок иронии и олдфажества.
>>17036
Все три варианта нормативными не являются. В качестве элемента разговорно-неграмотного идиолекта все три покатят, особо значимой разницы между ними я не вижу. А вообще, объясняют кое-что, еще могут одну вещь объяснить, например.
Второе - гусизм. Обычные носители русского языка так не говорят (даже на имаджбордах). Гусизмы придают тексту неповторимый оттенок иронии и олдфажества.
>>17036
Все три варианта нормативными не являются. В качестве элемента разговорно-неграмотного идиолекта все три покатят, особо значимой разницы между ними я не вижу. А вообще, объясняют кое-что, еще могут одну вещь объяснить, например.
>>17118
Айко-айко! Ред бинс н райс! Апполачиа, гамбо, комм си комм са!
Айко-айко! Ред бинс н райс! Апполачиа, гамбо, комм си комм са!
>>17154
NB: любой пост, начинающийся с "да, анон", непременно будет полон гусизмов.
NB: любой пост, начинающийся с "да, анон", непременно будет полон гусизмов.
>>17930
Да, нужно.
Да, нужно.
>>18029
Вихотка же, не? Алсо, какое же оно петербургское, это ваше "воспрещается", ну.
Слышал ушлепков на Сибири, в Урале и около Москвы. От украинцев ушлепков, кстати, не слышал. Йммв.
Настоящих же украинизмов оче много в бордосленге и прочих молодых, шутливых разбалачках: лiл, чому, чи шо, ето ти, слава украине и так далее.
Вихотка же, не? Алсо, какое же оно петербургское, это ваше "воспрещается", ну.
Слышал ушлепков на Сибири, в Урале и около Москвы. От украинцев ушлепков, кстати, не слышал. Йммв.
Настоящих же украинизмов оче много в бордосленге и прочих молодых, шутливых разбалачках: лiл, чому, чи шо, ето ти, слава украине и так далее.
>>18411
Да, анон. Видимо, пора доставлять словом "гусизм" в словари иностранных языков, которых будут изучать анонá.
Да, анон. Видимо, пора доставлять словом "гусизм" в словари иностранных языков, которых будут изучать анонá.
Сам русский. Хочу перестать делать ошибки в предложениях. Вообще. Что посоветуете? Из книг, видео?
>>18425
Трудно сказать, анон. А какие ошибки ты чаще делаешь? На -стя/ться? Запятые пропускаешь, ли наоборот - лишние пишешь? Кроме того, в каких текстах? В смысле, в деловых письмах или на Дваче? -Это важно.
Для начало можно почитать вот это: http://lurkmore.to/Расстрельный_грамматический_список - много глупостей, но почитать стоит. Вот я ошибки делаю в пунктуации, не всегда понимаю, где нужно расставлять запятые. С употребление тире https://ru.wikipedia.org/wiki/Тире проблема, со слитным/раздельным написанием у меня не-/ни проблема.
я нерусский.
>Сам русский. Хочу перестать делать ошибки в предложениях. Вообще. Что посоветуете? Из книг, видео?
Трудно сказать, анон. А какие ошибки ты чаще делаешь? На -стя/ться? Запятые пропускаешь, ли наоборот - лишние пишешь? Кроме того, в каких текстах? В смысле, в деловых письмах или на Дваче? -Это важно.
Для начало можно почитать вот это: http://lurkmore.to/Расстрельный_грамматический_список - много глупостей, но почитать стоит. Вот я ошибки делаю в пунктуации, не всегда понимаю, где нужно расставлять запятые. С употребление тире https://ru.wikipedia.org/wiki/Тире проблема, со слитным/раздельным написанием у меня не-/ни проблема.
я нерусский.
>>18430
Да, пунктуация это просто земля пухом. По грамматике гораздо реже совершаю. Очень путаюсь когда надо ставить тире, когда двоеточие, а когда лучше ни того, ни другого. Сейчас ознакомлюсь со всем этим.
Да, пунктуация это просто земля пухом. По грамматике гораздо реже совершаю. Очень путаюсь когда надо ставить тире, когда двоеточие, а когда лучше ни того, ни другого. Сейчас ознакомлюсь со всем этим.
>>18431
Этого я тоже никогда не знаю. Моё положение тем легче, что на русском языке мне писать некому, ну, официальные бумаги там, деловые записки - всё это на не на русском языке пишу, а по-русски пишу только в интернетах как анон. На тех языках правила орфографии иные, не как в русском языке, в том числе и пунктуация отличается (в русском языке замного "лишних" запятых). Как бы некуда применять знание русского языка ни не перед кем хвастаться грамотностью. На практике же сверяюсь по - (?) http://gramota.ru/ - часто нахожу там, что мне надо. Но не всегда. Не всегда удаётся сформулировать свой вопрос.
Ну, и литературная цитата: http://az.lib.ru/i/ilfpetrov/text_0140.shtml
...он закидывал голову назад и шептал птицам: "Порхаете? Ну, ну". Остап простер свое любопытство вплоть до того, что ознакомился даже со статьей Ухудшанского "Улучшить работу лавочных комиссий". После этого Бендер еще раз оглядел диковинного журналиста с ног до головы, нехорошо улыбнулся и, почувствовав знакомое волнение стрелка-охотника, заперся в купе.
Оттуда он вышел только через три часа, держа в руках большой, разграфленный, как ведомость, лист бумаги.
- Пишете? - вяло спросил Ухудшанский.
- Специально для вас, - ответил великий комбинатор. - Вы, я замечаю, все время терзаетесь муками творчества. Писать, конечно, очень трудно. Я, как старый передовик и ваш собрат по перу, могу это засвидетельствовать. Но я, мой милый пастушок, изобрел такую штуку, которая избавляет от необходимости ждать, покуда вас охватит потный вал вдохновения. Вот. Извольте посмотреть.
И Остап протянул Ухудшанскому лист, на котором было написано:
Торжественный комплект
Незаменимое пособие для сочинения юбилейных статей, табельных фельетонов, а также парадных стихотворений, од и тропарей
Раздел I. Словарь
Существительные
1. Клики
2. Трудящиеся
3. Заря
4. Жизнь
5. Маяк
6. Ошибки
7. Стяг (флаг)
8. Ваал
9. Молох
10. Прислужник
11. Час
12. Враг
13. Поступь
14. Вал
15. Пески
16. Скок
17. Конь
18. Сердце
19. Прошлое
Прилагательные
1. Империалистический
2. Капиталистический
3. Исторический
4. Последний
5. Индустриальный
6. Стальной
7. Железный
Глаголы
1. Пылать
2. Взметать(ся)
3. Выявлять
4. Рдеть
5. Взвивать(ся)
6. Вершить(ся)
7. Петь
8. Клеветать
9. Скрежетать
10. Грозить
Художеств. эпитеты
1. Злобный
2. Зубовный
Прочие части речи
1. Девятый
2. Двенадцатый
3. Пусть!
4. Пускай!
5. Вперед!
[Междометия, предлоги, союзы, запятые, многоточия, восклицательные знаки, кавычки и т.п.]
П р и м е ч. Запятые ставить перед "что", "который" и "если". Точку с запятой - перед "но". Многоточия, восклиц. знаки и кавычки - где только возможно.
====================
Шутки шутками, а этот фрагмент помог мне правильно расставить множество запятых.
>Очень путаюсь когда надо ставить тире, когда двоеточие, а когда лучше ни того, ни другого.
Этого я тоже никогда не знаю. Моё положение тем легче, что на русском языке мне писать некому, ну, официальные бумаги там, деловые записки - всё это на не на русском языке пишу, а по-русски пишу только в интернетах как анон. На тех языках правила орфографии иные, не как в русском языке, в том числе и пунктуация отличается (в русском языке замного "лишних" запятых). Как бы некуда применять знание русского языка ни не перед кем хвастаться грамотностью. На практике же сверяюсь по - (?) http://gramota.ru/ - часто нахожу там, что мне надо. Но не всегда. Не всегда удаётся сформулировать свой вопрос.
Ну, и литературная цитата: http://az.lib.ru/i/ilfpetrov/text_0140.shtml
...он закидывал голову назад и шептал птицам: "Порхаете? Ну, ну". Остап простер свое любопытство вплоть до того, что ознакомился даже со статьей Ухудшанского "Улучшить работу лавочных комиссий". После этого Бендер еще раз оглядел диковинного журналиста с ног до головы, нехорошо улыбнулся и, почувствовав знакомое волнение стрелка-охотника, заперся в купе.
Оттуда он вышел только через три часа, держа в руках большой, разграфленный, как ведомость, лист бумаги.
- Пишете? - вяло спросил Ухудшанский.
- Специально для вас, - ответил великий комбинатор. - Вы, я замечаю, все время терзаетесь муками творчества. Писать, конечно, очень трудно. Я, как старый передовик и ваш собрат по перу, могу это засвидетельствовать. Но я, мой милый пастушок, изобрел такую штуку, которая избавляет от необходимости ждать, покуда вас охватит потный вал вдохновения. Вот. Извольте посмотреть.
И Остап протянул Ухудшанскому лист, на котором было написано:
Торжественный комплект
Незаменимое пособие для сочинения юбилейных статей, табельных фельетонов, а также парадных стихотворений, од и тропарей
Раздел I. Словарь
Существительные
1. Клики
2. Трудящиеся
3. Заря
4. Жизнь
5. Маяк
6. Ошибки
7. Стяг (флаг)
8. Ваал
9. Молох
10. Прислужник
11. Час
12. Враг
13. Поступь
14. Вал
15. Пески
16. Скок
17. Конь
18. Сердце
19. Прошлое
Прилагательные
1. Империалистический
2. Капиталистический
3. Исторический
4. Последний
5. Индустриальный
6. Стальной
7. Железный
Глаголы
1. Пылать
2. Взметать(ся)
3. Выявлять
4. Рдеть
5. Взвивать(ся)
6. Вершить(ся)
7. Петь
8. Клеветать
9. Скрежетать
10. Грозить
Художеств. эпитеты
1. Злобный
2. Зубовный
Прочие части речи
1. Девятый
2. Двенадцатый
3. Пусть!
4. Пускай!
5. Вперед!
[Междометия, предлоги, союзы, запятые, многоточия, восклицательные знаки, кавычки и т.п.]
П р и м е ч. Запятые ставить перед "что", "который" и "если". Точку с запятой - перед "но". Многоточия, восклиц. знаки и кавычки - где только возможно.
====================
Шутки шутками, а этот фрагмент помог мне правильно расставить множество запятых.
>>18431
Этого я тоже никогда не знаю. Моё положение тем легче, что на русском языке мне писать некому, ну, официальные бумаги там, деловые записки - всё это на не на русском языке пишу, а по-русски пишу только в интернетах как анон. На тех языках правила орфографии иные, не как в русском языке, в том числе и пунктуация отличается (в русском языке замного "лишних" запятых). Как бы некуда применять знание русского языка ни не перед кем хвастаться грамотностью. На практике же сверяюсь по - (?) http://gramota.ru/ - часто нахожу там, что мне надо. Но не всегда. Не всегда удаётся сформулировать свой вопрос.
Ну, и литературная цитата: http://az.lib.ru/i/ilfpetrov/text_0140.shtml
...он закидывал голову назад и шептал птицам: "Порхаете? Ну, ну". Остап простер свое любопытство вплоть до того, что ознакомился даже со статьей Ухудшанского "Улучшить работу лавочных комиссий". После этого Бендер еще раз оглядел диковинного журналиста с ног до головы, нехорошо улыбнулся и, почувствовав знакомое волнение стрелка-охотника, заперся в купе.
Оттуда он вышел только через три часа, держа в руках большой, разграфленный, как ведомость, лист бумаги.
- Пишете? - вяло спросил Ухудшанский.
- Специально для вас, - ответил великий комбинатор. - Вы, я замечаю, все время терзаетесь муками творчества. Писать, конечно, очень трудно. Я, как старый передовик и ваш собрат по перу, могу это засвидетельствовать. Но я, мой милый пастушок, изобрел такую штуку, которая избавляет от необходимости ждать, покуда вас охватит потный вал вдохновения. Вот. Извольте посмотреть.
И Остап протянул Ухудшанскому лист, на котором было написано:
Торжественный комплект
Незаменимое пособие для сочинения юбилейных статей, табельных фельетонов, а также парадных стихотворений, од и тропарей
Раздел I. Словарь
Существительные
1. Клики
2. Трудящиеся
3. Заря
4. Жизнь
5. Маяк
6. Ошибки
7. Стяг (флаг)
8. Ваал
9. Молох
10. Прислужник
11. Час
12. Враг
13. Поступь
14. Вал
15. Пески
16. Скок
17. Конь
18. Сердце
19. Прошлое
Прилагательные
1. Империалистический
2. Капиталистический
3. Исторический
4. Последний
5. Индустриальный
6. Стальной
7. Железный
Глаголы
1. Пылать
2. Взметать(ся)
3. Выявлять
4. Рдеть
5. Взвивать(ся)
6. Вершить(ся)
7. Петь
8. Клеветать
9. Скрежетать
10. Грозить
Художеств. эпитеты
1. Злобный
2. Зубовный
Прочие части речи
1. Девятый
2. Двенадцатый
3. Пусть!
4. Пускай!
5. Вперед!
[Междометия, предлоги, союзы, запятые, многоточия, восклицательные знаки, кавычки и т.п.]
П р и м е ч. Запятые ставить перед "что", "который" и "если". Точку с запятой - перед "но". Многоточия, восклиц. знаки и кавычки - где только возможно.
====================
Шутки шутками, а этот фрагмент помог мне правильно расставить множество запятых.
>Очень путаюсь когда надо ставить тире, когда двоеточие, а когда лучше ни того, ни другого.
Этого я тоже никогда не знаю. Моё положение тем легче, что на русском языке мне писать некому, ну, официальные бумаги там, деловые записки - всё это на не на русском языке пишу, а по-русски пишу только в интернетах как анон. На тех языках правила орфографии иные, не как в русском языке, в том числе и пунктуация отличается (в русском языке замного "лишних" запятых). Как бы некуда применять знание русского языка ни не перед кем хвастаться грамотностью. На практике же сверяюсь по - (?) http://gramota.ru/ - часто нахожу там, что мне надо. Но не всегда. Не всегда удаётся сформулировать свой вопрос.
Ну, и литературная цитата: http://az.lib.ru/i/ilfpetrov/text_0140.shtml
...он закидывал голову назад и шептал птицам: "Порхаете? Ну, ну". Остап простер свое любопытство вплоть до того, что ознакомился даже со статьей Ухудшанского "Улучшить работу лавочных комиссий". После этого Бендер еще раз оглядел диковинного журналиста с ног до головы, нехорошо улыбнулся и, почувствовав знакомое волнение стрелка-охотника, заперся в купе.
Оттуда он вышел только через три часа, держа в руках большой, разграфленный, как ведомость, лист бумаги.
- Пишете? - вяло спросил Ухудшанский.
- Специально для вас, - ответил великий комбинатор. - Вы, я замечаю, все время терзаетесь муками творчества. Писать, конечно, очень трудно. Я, как старый передовик и ваш собрат по перу, могу это засвидетельствовать. Но я, мой милый пастушок, изобрел такую штуку, которая избавляет от необходимости ждать, покуда вас охватит потный вал вдохновения. Вот. Извольте посмотреть.
И Остап протянул Ухудшанскому лист, на котором было написано:
Торжественный комплект
Незаменимое пособие для сочинения юбилейных статей, табельных фельетонов, а также парадных стихотворений, од и тропарей
Раздел I. Словарь
Существительные
1. Клики
2. Трудящиеся
3. Заря
4. Жизнь
5. Маяк
6. Ошибки
7. Стяг (флаг)
8. Ваал
9. Молох
10. Прислужник
11. Час
12. Враг
13. Поступь
14. Вал
15. Пески
16. Скок
17. Конь
18. Сердце
19. Прошлое
Прилагательные
1. Империалистический
2. Капиталистический
3. Исторический
4. Последний
5. Индустриальный
6. Стальной
7. Железный
Глаголы
1. Пылать
2. Взметать(ся)
3. Выявлять
4. Рдеть
5. Взвивать(ся)
6. Вершить(ся)
7. Петь
8. Клеветать
9. Скрежетать
10. Грозить
Художеств. эпитеты
1. Злобный
2. Зубовный
Прочие части речи
1. Девятый
2. Двенадцатый
3. Пусть!
4. Пускай!
5. Вперед!
[Междометия, предлоги, союзы, запятые, многоточия, восклицательные знаки, кавычки и т.п.]
П р и м е ч. Запятые ставить перед "что", "который" и "если". Точку с запятой - перед "но". Многоточия, восклиц. знаки и кавычки - где только возможно.
====================
Шутки шутками, а этот фрагмент помог мне правильно расставить множество запятых.
>>18431
Там в целом запутанные правила. Чётко могу сказать, что там, где противопоставление, используется тире, а там, где перечисление, двоеточие. Ну и в диалогах всегда тире, а в прямой речи двоеточие, конечно. Часто можно и так, и так. Кроме того, где-то читал, что наблюдается тенденция на учащение использования тире в ущерб двоеточию. Так что хуй проссышь, пиши как видишь/как учил твой учитель.
>Очень путаюсь когда надо ставить тире, когда двоеточие, а когда лучше ни того, ни другого.
Там в целом запутанные правила. Чётко могу сказать, что там, где противопоставление, используется тире, а там, где перечисление, двоеточие. Ну и в диалогах всегда тире, а в прямой речи двоеточие, конечно. Часто можно и так, и так. Кроме того, где-то читал, что наблюдается тенденция на учащение использования тире в ущерб двоеточию. Так что хуй проссышь, пиши как видишь/как учил твой учитель.
>>18439
Фишка в том, что знаки препинания не являются частью русского языка. Они являются частью правил орфографии. Отличие в том, что правила орфографии устанавливаются и меняются конкретными людьми, а язык развивается по своим собственным законам.
Фишка в том, что знаки препинания не являются частью русского языка. Они являются частью правил орфографии. Отличие в том, что правила орфографии устанавливаются и меняются конкретными людьми, а язык развивается по своим собственным законам.
>>18450
Ну да. Русский язык существовал ещё до появления каких бы то ни было знаков препинания. Более того, сами знаки препинания были изобретены относительно недавно, до этого тексты писали сплошным набором.
Ну да. Русский язык существовал ещё до появления каких бы то ни было знаков препинания. Более того, сами знаки препинания были изобретены относительно недавно, до этого тексты писали сплошным набором.
>>18455
а не в самом языке.
> Пунктуация (ср.-век. лат. punctuatio, от лат. punctum — точка) — система знаков препинания в письменности какого-либо языка, сами правила их постановки в письменной речи, а также раздел грамматики, изучающий эти правила.
> в письменности какого-либо языка
> в письменности какого-либо языка
> в письменности какого-либо языка
а не в самом языке.
>>18419
Это понятно. Так-то заимствования из украинского в русском искать очень легко — они сами тебе скажут о своем происхождении своей выбивающейся из ряда фонетикой и морфологией. Хотя, является ли украинизмом слово "самостийный" — тоже вопрос...
Гораздо сложнее найти такие слова, которые всем выглядят как русские, но на деле в основном употребляются в сабжевом дистрикте. Как "огнездиться".
>Настоящих же украинизмов оче много в бордосленге и прочих молодых, шутливых разбалачках: лiл, чому, чи шо, ето ти, слава украине и так далее.
Это понятно. Так-то заимствования из украинского в русском искать очень легко — они сами тебе скажут о своем происхождении своей выбивающейся из ряда фонетикой и морфологией. Хотя, является ли украинизмом слово "самостийный" — тоже вопрос...
Гораздо сложнее найти такие слова, которые всем выглядят как русские, но на деле в основном употребляются в сабжевом дистрикте. Как "огнездиться".
>>18430
Опять идёт накат странной устаревшей энциклопедией от известного постера. Вы сюда доставлять контентом пришли или рекламировать устаревшую энциклопедию "lurkmore.to"?
Опять идёт накат странной устаревшей энциклопедией от известного постера. Вы сюда доставлять контентом пришли или рекламировать устаревшую энциклопедию "lurkmore.to"?
64 Кб, 497x462>>18460
В письменной... чём? В чём ставятся знаки препинания? В речи? Неужели в речи?
>в письменной речи...
В письменной... чём? В чём ставятся знаки препинания? В речи? Неужели в речи?
>>18026
В википедии тебе на эту тему целый список дают, в т.ч полностью усвоенных. Вообще, сейчас не самое подходящее время делать исследования об украинизмах в русском, ибо из-за тотального хохлосрача последних лет в русский язык попала куча словечек, которые вряд ли укрепятся в языке.
В википедии тебе на эту тему целый список дают, в т.ч полностью усвоенных. Вообще, сейчас не самое подходящее время делать исследования об украинизмах в русском, ибо из-за тотального хохлосрача последних лет в русский язык попала куча словечек, которые вряд ли укрепятся в языке.
>>18465
Ты имеешь что-то против определения из википедии? Доставь другим определением, обсудим.
Ты имеешь что-то против определения из википедии? Доставь другим определением, обсудим.
>>18468
Имею, это же устаревшая энциклопедия от известного постера.
> Ты имеешь что-то против определения из википедии?
Имею, это же устаревшая энциклопедия от известного постера.
>>18469
Ну доставь неустаревшее определение.
Ну доставь неустаревшее определение.
Приветствую, Анон. У меня проблемы с пунктуацией. Есть какие-либо хорошие, годные книги по этой теме?
>>07708 (OP)
А еесли человек говорит как бы от лица третьего человека, типа как бы приводя одно из его изречений, но изречение приводит не дословно, то как его выделять? кавычками?.
А еесли человек говорит как бы от лица третьего человека, типа как бы приводя одно из его изречений, но изречение приводит не дословно, то как его выделять? кавычками?.
>>18670
Это называется https://ru.wikipedia.org/wiki/Косвенная_речь можно выделять кавычками, а можно и не выделять. Там по ссылке есть примеры: http://gramota.ru/class/coach/punct/45_192 - вот тут примеры разные.
Это называется https://ru.wikipedia.org/wiki/Косвенная_речь можно выделять кавычками, а можно и не выделять. Там по ссылке есть примеры: http://gramota.ru/class/coach/punct/45_192 - вот тут примеры разные.
>>18644
Благодарю.
Благодарю.
>>18460
В любом случае(цитата) Говорил он(слова цитирующего) Это не имеет значения(цитата).
"В любом случае..."- говорил он "...это не имеет значения".
Чисто на абум поставил знаки. Даже не ебу как примеры такого гуглить. Как правильно то тут всё обозначить?
В любом случае(цитата) Говорил он(слова цитирующего) Это не имеет значения(цитата).
"В любом случае..."- говорил он "...это не имеет значения".
Чисто на абум поставил знаки. Даже не ебу как примеры такого гуглить. Как правильно то тут всё обозначить?
В любом случае, - говорил он: Это не имеет значения.
А может так?
А может так?
>>18818
Дык глянь же этого поста >>18681, анон.
«В любом случае, – говорил он, – это не имеет значения»
По схеме:
«Тише, – говорит она мне, – отец болен, при смерти, и желает с тобою проститься» (Пушкин).
Из http://gramota.ru/class/coach/punct/45_192 - тут логики никакой нет, нужно тупо смотреть эти схемы и подставлять значки так. Потом запомнится.
Дык глянь же этого поста >>18681, анон.
>
«В любом случае, – говорил он, – это не имеет значения»
По схеме:
«Тише, – говорит она мне, – отец болен, при смерти, и желает с тобою проститься» (Пушкин).
Из http://gramota.ru/class/coach/punct/45_192 - тут логики никакой нет, нужно тупо смотреть эти схемы и подставлять значки так. Потом запомнится.
>>18431
Читай классическую русскую литературу. Переписывай от руки предложения и абзацы. Особое внимание олрати на стихи.
Читай классическую русскую литературу. Переписывай от руки предложения и абзацы. Особое внимание олрати на стихи.
>>19094
Что делать с этим будешь?
Что делать с этим будешь?
>>19088
Пошли оскорбления. Из Белоруссии капчуете? Опять же напоминаю, что "собаки" — это не в /fl/, это /ne/, а за устаревшие энциклопедии с весьма странным контентом, крайне враждебно отзывающиеся о сайте Двач, администрация, вероятно, вообще банит.
>Сам ты устаревший, собака.
Пошли оскорбления. Из Белоруссии капчуете? Опять же напоминаю, что "собаки" — это не в /fl/, это /ne/, а за устаревшие энциклопедии с весьма странным контентом, крайне враждебно отзывающиеся о сайте Двач, администрация, вероятно, вообще банит.
>>19099
Вы хотите обсудить в /fl/ политику модерации?
>за устаревшие энциклопедии с весьма странным контентом, крайне враждебно отзывающиеся о сайте Двач, администрация, вероятно, вообще банит.
Вы хотите обсудить в /fl/ политику модерации?
>>19100
Анон, где там написано о том, что я хочу обсудить политику модерации? Вот правда, где? Вас в устаревшей энциклопедии учили русскому языку, что ли?
Анон, где там написано о том, что я хочу обсудить политику модерации? Вот правда, где? Вас в устаревшей энциклопедии учили русскому языку, что ли?
Привет, народ
Все больше сталкиваюсь с проблемой что писать правильно не умею, запятые где попало ставлю и т.д
Проёбывал уроки по русскому и даже не вникал + еще хохол.
Буду очень рад если напишите четкую последовательность изучения русского языка то что реально мы все применяем в повседневной жизни и т.д.
Думаю что этот пост
не только мне поможет, потому-что много ко хочет начать правильно писать/разговаривать а не знает с чего начать, и забрасывает !!)
Зарание спасибо, люблю вас :*
Все больше сталкиваюсь с проблемой что писать правильно не умею, запятые где попало ставлю и т.д
Проёбывал уроки по русскому и даже не вникал + еще хохол.
Буду очень рад если напишите четкую последовательность изучения русского языка то что реально мы все применяем в повседневной жизни и т.д.
Думаю что этот пост
не только мне поможет, потому-что много ко хочет начать правильно писать/разговаривать а не знает с чего начать, и забрасывает !!)
Зарание спасибо, люблю вас :*
>>19383
Это трудно. Но для начала тупо ставь запятую перед "что" https://ru.wiktionary.org/wiki/что и перед союзом "а", "но".
Это не объяснение, но соблюдение этого правила тупо поможет расставить правильно множество запятых. Можно даже не знать русской пунктуации, но следую правилу тупой расстановки запятых перед "что", "а", "но" - можно избежать множества ошибок.
Почитай примеры из этих статей:
https://ru.wiktionary.org/wiki/а#а_(союз)
https://ru.wiktionary.org/wiki/но
>четкую последовательность
Это трудно. Но для начала тупо ставь запятую перед "что" https://ru.wiktionary.org/wiki/что и перед союзом "а", "но".
Это не объяснение, но соблюдение этого правила тупо поможет расставить правильно множество запятых. Можно даже не знать русской пунктуации, но следую правилу тупой расстановки запятых перед "что", "а", "но" - можно избежать множества ошибок.
Почитай примеры из этих статей:
https://ru.wiktionary.org/wiki/а#а_(союз)
https://ru.wiktionary.org/wiki/но
>>19383
Чому не державною мовой?
А вообще - просто читай больше классической литературы, переписывай понравившиеся фрагменты, анализируй логику расстановки знаков и построения предложения. Особое внимание обрати на стихи - переписывай (от руки), учи наизусть.
Чому не державною мовой?
А вообще - просто читай больше классической литературы, переписывай понравившиеся фрагменты, анализируй логику расстановки знаков и построения предложения. Особое внимание обрати на стихи - переписывай (от руки), учи наизусть.
>>19395
Известно ли анону значение слова "обсуждение"?
https://ru.wiktionary.org/wiki/обсуждение
0 дней без голословных заявлений с самоуверенным видом на /fl/.
Анон, зачем писать такие сообщения, когда тебе даже намекнули на возможную ошибку (а её ещё надо постараться совершить!) двумя постами раннее >>19107 ?
>обсуждение
Известно ли анону значение слова "обсуждение"?
https://ru.wiktionary.org/wiki/обсуждение
>ньюфага
0 дней без голословных заявлений с самоуверенным видом на /fl/.
Анон, зачем писать такие сообщения, когда тебе даже намекнули на возможную ошибку (а её ещё надо постараться совершить!) двумя постами раннее >>19107 ?
>>19408
Можешь участвовать в обсуждениях в сабжевом треде. Всё-таки плохо знающий русский украинец — это тот ещё информант. Правда есть риск нахвататься пекулиарного русского языка /fl/, а то и вовсе коростемьской разбалачки.
Можешь участвовать в обсуждениях в сабжевом треде. Всё-таки плохо знающий русский украинец — это тот ещё информант. Правда есть риск нахвататься пекулиарного русского языка /fl/, а то и вовсе коростемьской разбалачки.
>>19408
Вообще абсолютно серьёзный совет - читай литературу, переписывай от руки. Это для начала. Пиши сочинения на любую интересную тебе тему. Метод школьный, но эффективный. Каждый раз, ставя запятую или другой знак препинания, думай над тем, по какому правилу ты её ставишь. Вот и всё.
> А в Русском нуль, куда не кынься
Вообще абсолютно серьёзный совет - читай литературу, переписывай от руки. Это для начала. Пиши сочинения на любую интересную тебе тему. Метод школьный, но эффективный. Каждый раз, ставя запятую или другой знак препинания, думай над тем, по какому правилу ты её ставишь. Вот и всё.
>>19532
Человек не может быть сам себе иностранцем по определению. А вот для других людей он вполне может оказаться иностранцем. Я живу в Молдове, для меня большая часть местных пользователей - иностранцы.
Человек не может быть сам себе иностранцем по определению. А вот для других людей он вполне может оказаться иностранцем. Я живу в Молдове, для меня большая часть местных пользователей - иностранцы.
>>19534
Ничего не понял. Ты иностранец или нет?
(интересуюсь в аспекте изучения семантики сабжевого языка треда)
Ничего не понял. Ты иностранец или нет?
(интересуюсь в аспекте изучения семантики сабжевого языка треда)
>>19538
Иностранец - это понятие относительное. Нужна "точка отсчёта". Для молдаванина я не иностранец. Для россиянина - иностранец.
> Ты иностранец или нет?
Иностранец - это понятие относительное. Нужна "точка отсчёта". Для молдаванина я не иностранец. Для россиянина - иностранец.
>>19730
А для приднестровца?
Чисто за семантическое поле слова «иностранец» интересуюсь.
> Для молдаванина я не иностранец. Для россиянина - иностранец.
А для приднестровца?
Чисто за семантическое поле слова «иностранец» интересуюсь.
>>19401
Пока будешь в бане за обсуждение модерации, почитай учебникá по русскому языку. Мы же тут русского языкá обсуждаем, а не модерацию. Алсо, можешь и детектор заодно попробовать починить.
> раннее
Пока будешь в бане за обсуждение модерации, почитай учебникá по русскому языку. Мы же тут русского языкá обсуждаем, а не модерацию. Алсо, можешь и детектор заодно попробовать починить.
>>19532
/0
Я хочу выяснить, иностранец-вредитель ты или просто иностранец. Судя по тому, что ты отрицаешь сам факт того, что ты иностранец, ты таки вредитель, ведь обычному иностранцу о своем иностранном (в контексте сабжа) происхождении врать бы и в голову не пришло. На основании вышеперечисленного я отказываю тебе в оказании помощи. Теперь уходи.
> хохол или даунбасянин
> не иностранец
/0
Я хочу выяснить, иностранец-вредитель ты или просто иностранец. Судя по тому, что ты отрицаешь сам факт того, что ты иностранец, ты таки вредитель, ведь обычному иностранцу о своем иностранном (в контексте сабжа) происхождении врать бы и в голову не пришло. На основании вышеперечисленного я отказываю тебе в оказании помощи. Теперь уходи.
>>19743
Чем отличается "иностранное" происхождение от "иностранного (в контексте сабжа)"?
> иностранном (в контексте сабжа)
Чем отличается "иностранное" происхождение от "иностранного (в контексте сабжа)"?
>>19765
Быть носителем недостаточно. Носителем может быть любой, выучивший этот иностранный язык в зрелом возрасте. Чтоб пользоваться привелегией бесправильности, надо быть нативом, то есть, русский иностранный язык должен быть для тебя родным. Он для тебя родной?
Быть носителем недостаточно. Носителем может быть любой, выучивший этот иностранный язык в зрелом возрасте. Чтоб пользоваться привелегией бесправильности, надо быть нативом, то есть, русский иностранный язык должен быть для тебя родным. Он для тебя родной?
>>19742
Анон, вырулить обсуждение к теме "обсуждение модерации" пытаешься только ты, я же не только не обсуждал модерацию, но и попросту нзаинтересован даже в простом исследовании такой абстракции как "обсуждение модерации". Может это у тебя какие-то проблемы с модерацией? Или ты можешь указать на место, в котором я обсуждал модерацию?
В общем, зарепортил на всякий случай, мне надоело видеть бессовестное нарушение Правил Дв áчей 4. 5. 6. и 13.
Анон, вырулить обсуждение к теме "обсуждение модерации" пытаешься только ты, я же не только не обсуждал модерацию, но и попросту нзаинтересован даже в простом исследовании такой абстракции как "обсуждение модерации". Может это у тебя какие-то проблемы с модерацией? Или ты можешь указать на место, в котором я обсуждал модерацию?
В общем, зарепортил на всякий случай, мне надоело видеть бессовестное нарушение Правил Дв áчей 4. 5. 6. и 13.
>>19763
Иностранный ‒ относящийся к другой стране по отношению к говорящему.
Иностранный (в контексте сабжá) ‒ относящийся к стране, не являющейся страна-языкой русского языкá или же наоборот, являющейся страна-языкой любого нерусского языка.
Реально же оба этих слова ‒ гусемы из 2016 года. А нового ничего не придумано с тех пор.
Иностранный ‒ относящийся к другой стране по отношению к говорящему.
Иностранный (в контексте сабжá) ‒ относящийся к стране, не являющейся страна-языкой русского языкá или же наоборот, являющейся страна-языкой любого нерусского языка.
Реально же оба этих слова ‒ гусемы из 2016 года. А нового ничего не придумано с тех пор.
>>19862
В каком диалекте русского иностранного языка говорят "учебникá" с ударением на последнем слоге? Подчёркиваю, что речь идёт о диалекте, а не идиолекте, следовательно, ответ "в моём личном" не подходит.
> Да.
В каком диалекте русского иностранного языка говорят "учебникá" с ударением на последнем слоге? Подчёркиваю, что речь идёт о диалекте, а не идиолекте, следовательно, ответ "в моём личном" не подходит.
531 Кб, mp4,460x258, 0:10
>>07708 (OP)
Няши, как я понял из шапки, вы тут в основном обсуждаете изучение/преподавание русского языка в качестве иностранного. А можете ли что-то посоветовать анону-носителю 29 годков от роду, который хочет улучшить свой русский?
Буду очень признателен.
В школе никогда проблем с языком не имел, но в университете русский ушёл на двадцатый план, т.к. для технического образования, которое я получал, языки не очень-то и требовались. Там хватало знания правил "жи-ши" и "тся-ться".
Хочется и освежить в памяти школьную программу, и узнать что-то новое. Но, повторюсь, я технарь и тех вещей, которые проходят в ВУЗах на лингвистических факультетах, не знаю. Поэтому нужен учебник/справочник, написанный доступным языком.
Няши, как я понял из шапки, вы тут в основном обсуждаете изучение/преподавание русского языка в качестве иностранного. А можете ли что-то посоветовать анону-носителю 29 годков от роду, который хочет улучшить свой русский?
Буду очень признателен.
В школе никогда проблем с языком не имел, но в университете русский ушёл на двадцатый план, т.к. для технического образования, которое я получал, языки не очень-то и требовались. Там хватало знания правил "жи-ши" и "тся-ться".
Хочется и освежить в памяти школьную программу, и узнать что-то новое. Но, повторюсь, я технарь и тех вещей, которые проходят в ВУЗах на лингвистических факультетах, не знаю. Поэтому нужен учебник/справочник, написанный доступным языком.
Hello anons, recently I've figured out that my great-grandmother moved from Russia to France during the October's incident (you all know that story, but I'm not good at the history of Russia, so don't get upset and feel not enough respected if I'll make a few mistakes). Well, seems like her ancestor used to be the only owners of the entire Siberian metallurgy. Her surname was Demidoff (bloody Frenchmen made a typo, it's pronounced as Demidova) and she was kind of princess or whatever you call this in Russian.
Therefore, now me, a man who is extremely close to one of the richest dynasties of the Russian nobility, not getting any profits. Can you believe this, lads? She still has enough golden roubles to just come and grab them.
It's necessary to learn Russian as fast as possible because she's about to die (he must learn French, you say) and my shekels will turn into nothing. (Also I consider myself as Russian, so there's another task as well as the previous one)
Therefore, now me, a man who is extremely close to one of the richest dynasties of the Russian nobility, not getting any profits. Can you believe this, lads? She still has enough golden roubles to just come and grab them.
It's necessary to learn Russian as fast as possible because she's about to die (he must learn French, you say) and my shekels will turn into nothing. (Also I consider myself as Russian, so there's another task as well as the previous one)
>>07708 (OP)
Как называют человека которого доят? только не лох, что то другое.
Как называют человека которого доят? только не лох, что то другое.
>>20274
Дойная корова.
Дойная корова.
Я вообще наверное даун но помогите
Их нервная система настолько проста, \Nчто можно сказать, что невелик риск того, что они чувстуют боль.
как извратиться от этих 3х "что" подрят?
Их нервная система настолько проста, \Nчто можно сказать, что невелик риск того, что они чувстуют боль.
как извратиться от этих 3х "что" подрят?
>>20384
второе "что" можно опустить.
Их нервная система настолько проста, что, можно сказать, невелик риск того, что они чувстуют боль.
Или вообще выкинуть "можно сказать", никакой информации оно не несет.
второе "что" можно опустить.
Их нервная система настолько проста, что, можно сказать, невелик риск того, что они чувстуют боль.
Или вообще выкинуть "можно сказать", никакой информации оно не несет.
>>20384
Их нервная система примитивна, так что скорее всего они не чувствуют боль.
Вряд ли они чувствуют боль, ведь их нервная система имеет довольно простое строение.
Можно сказать, что они не чувствуют боль, поскольку их нервная система слишком проста для этого.
Ну и т.д.
Их нервная система примитивна, так что скорее всего они не чувствуют боль.
Вряд ли они чувствуют боль, ведь их нервная система имеет довольно простое строение.
Можно сказать, что они не чувствуют боль, поскольку их нервная система слишком проста для этого.
Ну и т.д.
>>19878
Бамп вопросу
Бамп вопросу
Аристотель считал вселенную иерархией, в которой объекты с менее развитой способностью к мышлению существуют ради тех, у кого она больше развита.
Как вот это "Аристотель считал вселенную иерархией" можно выразить иначе, более естественным языком? Или и так понятно, что имеется в виду?
Как вот это "Аристотель считал вселенную иерархией" можно выразить иначе, более естественным языком? Или и так понятно, что имеется в виду?
>>20659
КМК по-русски было правильнее сказать, что Аристотель считал вселенную не «иерархией», а «иерархической структурой».
https://ru.wikipedia.org/wiki/Иерархия_(значения)
КМК по-русски было правильнее сказать, что Аристотель считал вселенную не «иерархией», а «иерархической структурой».
https://ru.wikipedia.org/wiki/Иерархия_(значения)
>>20724
сука
короче
Я утверждаю то, что мы (дальше идёт рандомный тест)
какой знак после утверждаю должен быть?
сука
короче
Я утверждаю то, что мы (дальше идёт рандомный тест)
какой знак после утверждаю должен быть?
>>20725
От интонации зависит и регистра речи.
1) Я утверждаю то, что мы вчера подписали ("то" обозначает некий документ, например).
2) Я утверждаю, то что мы вчера подписали контракт. ("то" является частью союза).
Второй вариант - грубо просторечный. Правильный литературный вариант второго примера будет: "Я утверждаю, что мы вчера подписали контракт".
От интонации зависит и регистра речи.
1) Я утверждаю то, что мы вчера подписали ("то" обозначает некий документ, например).
2) Я утверждаю, то что мы вчера подписали контракт. ("то" является частью союза).
Второй вариант - грубо просторечный. Правильный литературный вариант второго примера будет: "Я утверждаю, что мы вчера подписали контракт".
>>20751
Под цифрой два у тебя предложение на каком-то иностранном языке, не на сабжевом.
Под цифрой два у тебя предложение на каком-то иностранном языке, не на сабжевом.
>>20776
Замечу, что сабжевый язык, как верно подмечено в ОП-посте, является иностранным. Второе предложение написано на русском просторечном языке, широко распространённом среди так называемого "низшего класса" населения центральной России. Этот язык является для меня родным.
Замечу, что сабжевый язык, как верно подмечено в ОП-посте, является иностранным. Второе предложение написано на русском просторечном языке, широко распространённом среди так называемого "низшего класса" населения центральной России. Этот язык является для меня родным.
>>20751
Я хоть и не иностранец, но мне такая конструкция знакома. По устной речи заводчáн.
Не понял только, частью какого союза является это «то».
> 2) Я утверждаю, то что мы вчера подписали контракт.
Я хоть и не иностранец, но мне такая конструкция знакома. По устной речи заводчáн.
>("то" является частью союза).
Не понял только, частью какого союза является это «то».
>>20798
Согласно некоторым иностранным исследователям, в современном русском просторечии центральной части России есть тенденция к различению вопросительного местоимения "что" и подчинительного союза "что" - вместо подчинительного союза "что" многие нативы русского языка используют союз "то что". Например: "Я написал на дваче, то что я иностранец". Повторюсь, что это является грубым нарушением литературной нормы.
> Не понял только, частью какого союза является это «то».
Согласно некоторым иностранным исследователям, в современном русском просторечии центральной части России есть тенденция к различению вопросительного местоимения "что" и подчинительного союза "что" - вместо подчинительного союза "что" многие нативы русского языка используют союз "то что". Например: "Я написал на дваче, то что я иностранец". Повторюсь, что это является грубым нарушением литературной нормы.
>>20804
А, понятно. Я хоть и не иностранец, но такую форму я слыхал, и наверное допустил бы даже такое высказывание в устной речи (а скорее всего и допускал).
> "Я написал на дваче, то что я иностранец". Повторюсь, что это является грубым нарушением литературной нормы.
А, понятно. Я хоть и не иностранец, но такую форму я слыхал, и наверное допустил бы даже такое высказывание в устной речи (а скорее всего и допускал).
>>20808
Подозреваю, что для меня и части других посетителей этой доски ты всё-таки иностранец, так что будь осторожен с заявлениями.
> Я хоть и не иностранец
Подозреваю, что для меня и части других посетителей этой доски ты всё-таки иностранец, так что будь осторожен с заявлениями.
>>20815
Я пишу об объективной реальности, а не о чьих-то там объективных выдумках.
>для меня и части других посетителей этой доски ты всё-таки иностранец
Я пишу об объективной реальности, а не о чьих-то там объективных выдумках.
>>20816
Объективная реальность такова, что ты иностранец для всех людей, кроме граждан твоей страны. В этом заключается сама логика слова ино-стран-ец.
Объективная реальность такова, что ты иностранец для всех людей, кроме граждан твоей страны. В этом заключается сама логика слова ино-стран-ец.
>>20821
Объективная реальность такова, что я не иностранец, изучение иностранных языков не делает ученика иностранцем. Объективно же бывает, что человека говорящего на иностранном языке могут посчитать иностранцем.
> Объективная реальность такова, что ты иностранец для всех людей, кроме граждан твоей страны.
Объективная реальность такова, что я не иностранец, изучение иностранных языков не делает ученика иностранцем. Объективно же бывает, что человека говорящего на иностранном языке могут посчитать иностранцем.
>>20823
Ожегов. Словарь русского языка Ожегова. 2012
> ИНОСТРАНЕЦ
> гражданин какой-нибудь страны по отношению к другой стране
Ожегов. Словарь русского языка Ожегова. 2012
>>20824
В субъективном представлении многих людей и ты можешь ошибочно полагаться иностранцем.
> Это не отменяет того, что для многих людей ты иностранец.
В субъективном представлении многих людей и ты можешь ошибочно полагаться иностранцем.
>>20826
Однако:
http://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=5644
Однако:
>ГРАЖДАНИН
http://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=5644
>ГРАЖДАНИН, -а, мн. граждане, граждан, м. 1. Лицо, принадлежащее к постоянному населению данного государства, пользующееся его защитой и наделенное совокупностью прав и обязанностей. 2. Взрослый человек, а также форма обращения к нему. II ж. гражданка, -и.
>>20829
Разумеется, субъективное полагание само по себе является объективным процессом. Например, полагание Земли плоской твердью покоящейся на спине трёх китов. Также субъективным является полагание наших граждан иностранцами.
> числе полагаться иностранцем вполне объективно
Разумеется, субъективное полагание само по себе является объективным процессом. Например, полагание Земли плоской твердью покоящейся на спине трёх китов. Также субъективным является полагание наших граждан иностранцами.
>>20830
Я согласен. Если ты не принадлежишь к постоянному населению никакого государства, то объективно иностранцем ты можешь не быть. Однако жизнь такого человека полна трудностей и страданий, так что я всё же полагаю, что гражданство какое-нибудь, а может и не одно, у тебя есть. Следовательно, для огромного числа людей, не проживающих и не имеющих гражданства в странах или государствах, гражданином которых являешься ты, ты объективно иностранец, согласно определению этого слова.
Я согласен. Если ты не принадлежишь к постоянному населению никакого государства, то объективно иностранцем ты можешь не быть. Однако жизнь такого человека полна трудностей и страданий, так что я всё же полагаю, что гражданство какое-нибудь, а может и не одно, у тебя есть. Следовательно, для огромного числа людей, не проживающих и не имеющих гражданства в странах или государствах, гражданином которых являешься ты, ты объективно иностранец, согласно определению этого слова.
>>20835
Разумеется. Обратимся же вновь к словарю Ожегова:
Из этого определения следует, что любой гражданин государства так же является гражданином страны (см. понятие №2), которой управляет государство в понятии №1.
Разумеется. Обратимся же вновь к словарю Ожегова:
> ГОСУДАРСТВО
> 1. Основная политическая организация общества, осуществляющая его управление, охрану его экономической и социальной структуры. <...> 2. Страна, находящаяся под управлением политической организации, осуществляющей охрану её экономической и социальной структуры.
Из этого определения следует, что любой гражданин государства так же является гражданином страны (см. понятие №2), которой управляет государство в понятии №1.
>>20834
Ой, меня и цыганом считали, и таджиком, и чеченцем, и русским даже, и ещё 4-6 этнических принадлежностей мне приписывали из своих манямиров, так что я уже привыкшы. Ну, теперь ещё и манясчитание меня иностранцем. Скучно и оффтопно. Не становлюсь же я украинцем оттого, что какая-то манька меня украинцем посчитала.
> Следовательно, для огромного числа людей, не проживающих и не имеющих гражданства в странах или государствах, гражданином которых являешься ты, ты объективно иностранец
Ой, меня и цыганом считали, и таджиком, и чеченцем, и русским даже, и ещё 4-6 этнических принадлежностей мне приписывали из своих манямиров, так что я уже привыкшы. Ну, теперь ещё и манясчитание меня иностранцем. Скучно и оффтопно. Не становлюсь же я украинцем оттого, что какая-то манька меня украинцем посчитала.
>>20837
Мне абсолютно всё равно, к какому этносу тебя причисляют или не причисляют. У тебя, наверное, есть паспорт или паспорта, согласно которым ты являешься гражданином государства или государств, страны или стран (см. объяснение >>20836). Для всех людей, кто не являются гражданином тех же государства или государств, страны или стран, ты объективно иностранец. Если у тебя есть паспорта Украины и Венгрии, то для граждан Молдовы ты иностранец, независимо от того, хотят они тебя таковым считать или нет.
Мне абсолютно всё равно, к какому этносу тебя причисляют или не причисляют. У тебя, наверное, есть паспорт или паспорта, согласно которым ты являешься гражданином государства или государств, страны или стран (см. объяснение >>20836). Для всех людей, кто не являются гражданином тех же государства или государств, страны или стран, ты объективно иностранец. Если у тебя есть паспорта Украины и Венгрии, то для граждан Молдовы ты иностранец, независимо от того, хотят они тебя таковым считать или нет.
>>20838
Интересный оборот.
А для граждан Приднестровской Молдавской Республики я тогда тоже получаюсь иностранцем (в семантическом поле русского языка)? А для граждан Луганской Народной Республики (интересуюсь чисто за семантику русского языка)?
> для граждан Молдовы
Интересный оборот.
А для граждан Приднестровской Молдавской Республики я тогда тоже получаюсь иностранцем (в семантическом поле русского языка)? А для граждан Луганской Народной Республики (интересуюсь чисто за семантику русского языка)?
>>20839
Если гражданин ПМР или ЛНР не имеет гражданства тех стран, гражданином которых ты являешься (например, Украины и Венгрии, если ты действительно гражданин этих стран), то для них ты иностранец. Если же они имеют паспорта Украины или Венгрии, и ты тоже имеешь один из этих паспортов, то с формальной точки зрения ты не иностранец для них.
Если гражданин ПМР или ЛНР не имеет гражданства тех стран, гражданином которых ты являешься (например, Украины и Венгрии, если ты действительно гражданин этих стран), то для них ты иностранец. Если же они имеют паспорта Украины или Венгрии, и ты тоже имеешь один из этих паспортов, то с формальной точки зрения ты не иностранец для них.
>>20840
Про паспорта я откровенно не понял. Я имею Военный билет СССР, не делает ли меня этот военный билет иностранцем?
> Если же они имеют паспорта Украины или Венгрии,
Про паспорта я откровенно не понял. Я имею Военный билет СССР, не делает ли меня этот военный билет иностранцем?
>>20841
Никак нет. Иностранцем тебя может сделать только отсутствие паспорта или иного документа, подтверждающего гражданство той или иной страны. Наличие сколь угодно огромного количества документов, подтверждающих гражданство скольких угодно стран, иностранцем тебя (с объективной точки зрения) сделать не может.
Никак нет. Иностранцем тебя может сделать только отсутствие паспорта или иного документа, подтверждающего гражданство той или иной страны. Наличие сколь угодно огромного количества документов, подтверждающих гражданство скольких угодно стран, иностранцем тебя (с объективной точки зрения) сделать не может.
>>20841
Да, при том у тебя военный билет несуществующего государства.
Хуево быть тобой. или наоборот, охуенно.
Да, при том у тебя военный билет несуществующего государства.
Хуево быть тобой. или наоборот, охуенно.
>>20843
Подозреваю, что в Польше и Венгрии всем плевать на наличие военного билета СССР.
Подозреваю, что в Польше и Венгрии всем плевать на наличие военного билета СССР.
>>20842
«...при наличии отсутствия...»©
иностранцы, хуле
> Иностранцем тебя может сделать только отсутствие паспорта или иного документа, подтверждающего гражданство той или иной страны.
«...при наличии отсутствия...»©
иностранцы, хуле
>>20845
Что поделать, родной. Отсутствие паспорта Центральной Африканской Республики делает тебя иностранцем для всех граждан этой республики, кто не является гражданином тех стран, гражданином которых являешься ты.
Что поделать, родной. Отсутствие паспорта Центральной Африканской Республики делает тебя иностранцем для всех граждан этой республики, кто не является гражданином тех стран, гражданином которых являешься ты.
>>20846
Трудный, однако, этот иностранный язык. Не получается ли тогда британская королева иностранкой «для граждан Соединённого Королевства Великобритании и Северной Ирландии? https://www.express.co.uk/travel/articles/794668/passport-queen-elizabeth-ii ведь у неё нет паспорта https://www.royal.uk/passports Нет. Нету.
>Отсутствие паспорта Центральной Африканской Республики делает тебя иностранцем для всех граждан этой республики...
Трудный, однако, этот иностранный язык. Не получается ли тогда британская королева иностранкой «для граждан Соединённого Королевства Великобритании и Северной Ирландии? https://www.express.co.uk/travel/articles/794668/passport-queen-elizabeth-ii ведь у неё нет паспорта https://www.royal.uk/passports Нет. Нету.
Зашел я такой в тред, а тут Семен и софистика.
>>20848
Дык причём тут королева? Разговор шёл за семантику слова. Королева она на то и королева, что ей всё можно, в том числе и быть гражданинкой без паспорта.
Дык причём тут королева? Разговор шёл за семантику слова. Королева она на то и королева, что ей всё можно, в том числе и быть гражданинкой без паспорта.
>>20857
Это тоже из семантики русского языка следует?
> Королева она на то и королева, что ей всё можно...
Это тоже из семантики русского языка следует?
>>20858
Нет, это следует из ошибки, допущенной одним из участников спора выше. Дело в том, что наличие паспорта не является необходимым условием наличия гражданства. Существует масса случаев, когда человек без паспорта всё равно является гражданином. В частности, в России все люди до 14 лет не имеют паспортов, но являются гражданами России на основании других документов. Так же и королева СКВ и СИ является гражданкой этой страны на основании каких-то своих документов, возможно, даже по конституционному праву - здесь я подробностей не знаю.
Нет, это следует из ошибки, допущенной одним из участников спора выше. Дело в том, что наличие паспорта не является необходимым условием наличия гражданства. Существует масса случаев, когда человек без паспорта всё равно является гражданином. В частности, в России все люди до 14 лет не имеют паспортов, но являются гражданами России на основании других документов. Так же и королева СКВ и СИ является гражданкой этой страны на основании каких-то своих документов, возможно, даже по конституционному праву - здесь я подробностей не знаю.
>>20859
Видимо, анон ошибся потому, что не выучил этого иностранного языка уровне, достаточном, чтобы семантически различать существительные «гражданство» и «паспорт», а не полагать их синонимами.
> Нет, это следует из ошибки, допущенной одним из участников спора выше.
Видимо, анон ошибся потому, что не выучил этого иностранного языка уровне, достаточном, чтобы семантически различать существительные «гражданство» и «паспорт», а не полагать их синонимами.
>>20862
Для семантики слова "иностранец" не имеет абсолютно никакого значения, почему ошибся этот конкретный анон.
Для семантики слова "иностранец" не имеет абсолютно никакого значения, почему ошибся этот конкретный анон.
Почему этот тред всегда иллюстрируется St. Basil's Cathedral, samovar и sputnik? Ведь есть множество других отечественных картинок.
>>20923
Потому, что это не отечественного языка тред, а иностранного.
>Ведь есть множество других отечественных картинок.
Потому, что это не отечественного языка тред, а иностранного.
>>20935
Анон, это не только не отечественные картинки, это вообще не картинки.
Анон, это не только не отечественные картинки, это вообще не картинки.
Посоветуйте ресурс для пидорашки, чтобы грамотность восстановить. С вашими ёбаными интернетами стал таким же деградантом, как и вы все тут - разучился в нормальный слог, пунктуацию и глупейших ошибок наверняка понабрался, хотя когда-то удовлетворительно писал. Короч, пунктуация, основную орфографию пробежать, исключения и что там ещё надо, чтобы на человека быть похожим. Падежи, склонения, разборы по частям и т.п. - не надо.
>>21122
Читай и переписывай от руки очень много хорошей литературы.
Читай и переписывай от руки очень много хорошей литературы.
>>07708 (OP)
У неё всегда был самый высокий уровень потребления, на своём пике достигший 40 кг. в год на человека в середине 70х.
запятая перед "в середине 70х" нужна?
У неё всегда был самый высокий уровень потребления, на своём пике достигший 40 кг. в год на человека в середине 70х.
запятая перед "в середине 70х" нужна?
>>21133
На скорую руку: Запятая там не нужно. Почему, не могу быстро абаснавать, но не нужнá.
Также не нужна точка после «кг» https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Килограмм , хотя точки и нужны после сокращений, но не после сокращений физических единиц измерения (мм, см, м, км, кг, т, Вт, кВт•ч, дж, ккал, км/ч и т.п.).
Также, кажется, не «70х», а «70-х», но не уверен. Это на скорую руку без абаснавания.
На скорую руку: Запятая там не нужно. Почему, не могу быстро абаснавать, но не нужнá.
Также не нужна точка после «кг» https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Килограмм , хотя точки и нужны после сокращений, но не после сокращений физических единиц измерения (мм, см, м, км, кг, т, Вт, кВт•ч, дж, ккал, км/ч и т.п.).
Также, кажется, не «70х», а «70-х», но не уверен. Это на скорую руку без абаснавания.
>>21133
Ещё интересно, у кого «у неё»? Точно у неё потребление было, или же её потребляли?
Вот абаснавание за ненужность запятой: http://gramota.ru/class/coach/punct/45_177
Ещё интересно, у кого «у неё»? Точно у неё потребление было, или же её потребляли?
Вот абаснавание за ненужность запятой: http://gramota.ru/class/coach/punct/45_177
>>21133
не нужна.
не нужна.
>>21136
В русском отглагольном существительном агенс и пациенс не различаются. Потребление свинины было высоким. Реальное потребление советских граждан в течение трех с лишним десятилетий оставалось в лучшем случае примерно на одном и том же уровне (фраза из гугла).
>Точно у неё потребление было, или же её потребляли?
В русском отглагольном существительном агенс и пациенс не различаются. Потребление свинины было высоким. Реальное потребление советских граждан в течение трех с лишним десятилетий оставалось в лучшем случае примерно на одном и том же уровне (фраза из гугла).
>>21150
Кстати, я немного оффтопну, но это, кажется, тот самый случай, когда никакой машинный переводчик не справится.
Кстати, я немного оффтопну, но это, кажется, тот самый случай, когда никакой машинный переводчик не справится.
>>21173
С этим конкретным предложением:
...и людской переводчик не справится, так как предложение вырвано из контекста и непонятно к кому/чему относится местоимение женского рода «она» («У неё»). Кто она? Какого рода она на языке перевода?
> когда никакой машинный переводчик не справится.
С этим конкретным предложением:
>У неё всегда был самый высокий уровень потребления, на своём пике достигший 40 кг. в год на человека в середине 70х.
...и людской переводчик не справится, так как предложение вырвано из контекста и непонятно к кому/чему относится местоимение женского рода «она» («У неё»). Кто она? Какого рода она на языке перевода?
>>21175
Именно так. Но людской переводчик сможет посмотреть в предыдущее предложение и уточнить контекст, а машина не сможет.
Именно так. Но людской переводчик сможет посмотреть в предыдущее предложение и уточнить контекст, а машина не сможет.
>>21177
Я не могу. Как? В личке у Анана № >>21133 спросить? Контекст недоступен. Если бы контекст был бы доступен, то и (специально обученный - http://lurkmore.to/Специально_обученный) машинный переводчик смог бы сообразить.
>Именно так. Но людской переводчик сможет посмотреть в предыдущее предложение и уточнить контекст, а машина не сможет.
Я не могу. Как? В личке у Анана № >>21133 спросить? Контекст недоступен. Если бы контекст был бы доступен, то и (специально обученный - http://lurkmore.to/Специально_обученный) машинный переводчик смог бы сообразить.
>>21179
А это хороший вопрос. Машинные переводчики уже специально обучились распознавать контекст? Какие алгоритмы для этого используются? Как машинный переводчик поймёт, что в тексте "Оливье всегда любил Оливье. Потребление Оливье было высоким." поймёт, что речь идёт не о человеке по имени Оливье, а о салате, носящем это имя?
> Если бы контекст был бы доступен
А это хороший вопрос. Машинные переводчики уже специально обучились распознавать контекст? Какие алгоритмы для этого используются? Как машинный переводчик поймёт, что в тексте "Оливье всегда любил Оливье. Потребление Оливье было высоким." поймёт, что речь идёт не о человеке по имени Оливье, а о салате, носящем это имя?
>>21188
Да тут и людской переводчик не всегда разберётся, было ли потребление оливья или же у Оливья.
Ну, и с локальной локализацией не всё так однозначно, например в локации моего IP-адреса такой салат назывался в меню заводской столовой как «салат мясной», реже «столичный» или «московский», а это иностранное «оливье» пришло уже из этих ваших интернетов. То есть реально письменные названия такого типа салата (варёная картошка, варёная свекла, варёная свинина (опционально - язык), зелёный горошек, майонез опционально - репчатый лук; готовится на Новый год).
> "Оливье всегда любил Оливье. Потребление Оливье было высоким."
Да тут и людской переводчик не всегда разберётся, было ли потребление оливья или же у Оливья.
Ну, и с локальной локализацией не всё так однозначно, например в локации моего IP-адреса такой салат назывался в меню заводской столовой как «салат мясной», реже «столичный» или «московский», а это иностранное «оливье» пришло уже из этих ваших интернетов. То есть реально письменные названия такого типа салата (варёная картошка, варёная свекла, варёная свинина (опционально - язык), зелёный горошек, майонез опционально - репчатый лук; готовится на Новый год).
>>21193
В столовых, которые посещаю я, под мясным понимается салат с варёной говядиной, под столичным - салат с разными видами мяса, а под Оливье - салат с докторской колбасой.
Людской же переводчик вполне в состоянии понять фразу "Оливье любил оливье с каперсами", машина же скорей всего затупит.
В столовых, которые посещаю я, под мясным понимается салат с варёной говядиной, под столичным - салат с разными видами мяса, а под Оливье - салат с докторской колбасой.
Людской же переводчик вполне в состоянии понять фразу "Оливье любил оливье с каперсами", машина же скорей всего затупит.
>>21201
А, вот что оно! Тогда получилось как в анекдоте: «Абрам, я только что была у доктора, то что мы 30 лет принимали за оргазм - оказалось бронхиальной астмой».
Вообще, наименования блюд в меню заводских столовых это глубокая тема для исследований исторической лингвистики русского языка!
> В столовых, которые посещаю я, под мясным понимается салат с варёной говядиной, под столичным - салат с разными видами мяса, а под Оливье - салат с докторской колбасой.
А, вот что оно! Тогда получилось как в анекдоте: «Абрам, я только что была у доктора, то что мы 30 лет принимали за оргазм - оказалось бронхиальной астмой».
Вообще, наименования блюд в меню заводских столовых это глубокая тема для исследований исторической лингвистики русского языка!
>>21205
Несомненно. Для многих современных носителей русского языка, в частности, будет откровением узнать исторический рецепт салата "Оливье", а не его советский идеологически выверенный вариант. Так же узнать изначальное значение слов "котлета", "эскалоп" и т.п. Ну и центральнорусский столовский вариант некоторых национальных блюд, таких как харчо, плов, хачапури - чрезвычайно удивит народы, в чьей кухне эти блюда традиционно распространены. Вот, такой вот оффтоп.
Несомненно. Для многих современных носителей русского языка, в частности, будет откровением узнать исторический рецепт салата "Оливье", а не его советский идеологически выверенный вариант. Так же узнать изначальное значение слов "котлета", "эскалоп" и т.п. Ну и центральнорусский столовский вариант некоторых национальных блюд, таких как харчо, плов, хачапури - чрезвычайно удивит народы, в чьей кухне эти блюда традиционно распространены. Вот, такой вот оффтоп.
Бентам, как мне кажется, был первым, кто столь ясно указал на то, что именно страдание, а не способность мыслить или говорить является тем, что действительно имеет значение.
Бентам, как мне кажется, был первым, кто столь ясно указал на то, что именно страдание является тем, что действительно имеет значение, а не способность мыслить или говорить.
Какой вариант правильнее?
Бентам, как мне кажется, был первым, кто столь ясно указал на то, что именно страдание является тем, что действительно имеет значение, а не способность мыслить или говорить.
Какой вариант правильнее?
>>21253
Я не знаток, правильными мне кажутся оба варианта, а второй вариант мне кажется выразительнее, а потому и предпочтительнее.
Я не знаток, правильными мне кажутся оба варианта, а второй вариант мне кажется выразительнее, а потому и предпочтительнее.
я утверждаю, что,то, что мы
Как тут запятые расставить или может покрасивше можно написать?
Как тут запятые расставить или может покрасивше можно написать?
>>21164
Более литературный вариант - "ее потребление". Однако в разговорном может быть и "у нее".
Более литературный вариант - "ее потребление". Однако в разговорном может быть и "у нее".
>>21273
«Я утверждаю, что мы не совсем понимаем кто мы такие.»
Кажется, здесь: http://gramota.ru/class/coach/punct/45_188
«Я утверждаю, что мы не совсем понимаем кто мы такие.»
Кажется, здесь: http://gramota.ru/class/coach/punct/45_188
>>21253
Неуклюже. Я бы вырезал. Смысл не теряется, фраза становится легче и приятнее.
Бентам, как мне кажется, был первым, кто столь ясно указал на то, что именно страдание действительно имеет значение, а не способность мыслить или говорить.
>является тем, что
Неуклюже. Я бы вырезал. Смысл не теряется, фраза становится легче и приятнее.
Бентам, как мне кажется, был первым, кто столь ясно указал на то, что именно страдание действительно имеет значение, а не способность мыслить или говорить.
И укажу несколько причин дающих повод для осторожного оптимизма.
Норм? Причина дающая повод, это не масло масляное получается?
Норм? Причина дающая повод, это не масло масляное получается?
Аристотель следовал тем же рассуждениям применительно и к отношениям между греками и негреками, он называет их "варвары".
негреками, не-греками или не греками? дальше заятая или тире?
негреками, не-греками или не греками? дальше заятая или тире?
>>21478
Ты, что? Нерусский? Нерусь ты чтоле?
ХЗ, я глянул http://new.gramota.ru/spravka/rules/158-tire прямого основания для тире не нашёл, разве что параграф 168 часть 2 можно бы было прикрутить? Но вообще запятая годится.
> негреками, не-греками или не греками?
Ты, что? Нерусский? Нерусь ты чтоле?
> дальше заятая или тире?
ХЗ, я глянул http://new.gramota.ru/spravka/rules/158-tire прямого основания для тире не нашёл, разве что параграф 168 часть 2 можно бы было прикрутить? Но вообще запятая годится.
>>21478
Товарищ Брокгауз и Ефрон поясняют за негреков:
http://be.sci-lib.com/article018241.html
Варвары— этим именем (βάρβαροι) греки называли всех, не принадлежавших к их народности, придавая ему оттенок пренебрежения. Римляне в том же смысле употребляли это выражение, называя всех неримлян и негреков barbari; но в конце империи, ввиду частых столкновений с германцами, этот термин преимущественно прилагался к последним. Он настолько вошел в жизненный оборот, что сами германцы стали называть себя barbari, как можно видеть из их юридических памятников. Впоследствии германцы и другие народы Запада, желая обозначить грубость, жестокость и вообще низкое культурное развитие восточных народов, называли их тем же именем. В настоящее время это слово сделалось вполне нарицательным и нередко употребляется в общежитии; необходимо, однако, иметь в виду, что правильное словоупотребление не позволяет смешивать это выражение с термином "дикие, дикари".
Товарищ Брокгауз и Ефрон поясняют за негреков:
http://be.sci-lib.com/article018241.html
Варвары— этим именем (βάρβαροι) греки называли всех, не принадлежавших к их народности, придавая ему оттенок пренебрежения. Римляне в том же смысле употребляли это выражение, называя всех неримлян и негреков barbari; но в конце империи, ввиду частых столкновений с германцами, этот термин преимущественно прилагался к последним. Он настолько вошел в жизненный оборот, что сами германцы стали называть себя barbari, как можно видеть из их юридических памятников. Впоследствии германцы и другие народы Запада, желая обозначить грубость, жестокость и вообще низкое культурное развитие восточных народов, называли их тем же именем. В настоящее время это слово сделалось вполне нарицательным и нередко употребляется в общежитии; необходимо, однако, иметь в виду, что правильное словоупотребление не позволяет смешивать это выражение с термином "дикие, дикари".
>>07708 (OP)
Мы я и моя коллега Хельга Кус оценили ситуацию.
Какие знаки препинания пропущены?
Мы, ...............
Мы -........ , ....
???
Мы я и моя коллега Хельга Кус оценили ситуацию.
Какие знаки препинания пропущены?
Мы, ...............
Мы -........ , ....
???
>>21719
Мы, я и моя коллега Хельга Кус, оценили ситуацию.
http://new.gramota.ru/spravka/rules/150-zap-19-31
Если что - ссылайся на авторитет аноа с двачей. Хотя как-то криво предложение выглядит.
> Мы -........ , ....
Мы, я и моя коллега Хельга Кус, оценили ситуацию.
http://new.gramota.ru/spravka/rules/150-zap-19-31
Если что - ссылайся на авторитет аноа с двачей. Хотя как-то криво предложение выглядит.
>>21719
более по-русски: мы с (моей) коллегой Хельгой Кус оценили ситуацию.
более по-русски: мы с (моей) коллегой Хельгой Кус оценили ситуацию.
>>21829
что......*
что......*
>>21838
Очевидно, что я спрашивал именно про знаки препинания, но в любом случае оба предложения начинаются с заглавной.
Очевидно, что я спрашивал именно про знаки препинания, но в любом случае оба предложения начинаются с заглавной.
>>07708 (OP)
Это слово вообще знакомо молодёжи? Просто у меня тут оно ахуенно подходит, но я хз поймут ли его.
>Ополчились.
Это слово вообще знакомо молодёжи? Просто у меня тут оно ахуенно подходит, но я хз поймут ли его.
Родители, после ознакомления с ситуацией, также, как правило, решали, что их ребёнку будет лучше пойти на курсы.
или
После ознакомления с ситуацией родители,также, как правило, решали, что их ребёнку будет лучше пойти на курсы.
или
После ознакомления с ситуацией родители,также, как правило, решали, что их ребёнку будет лучше пойти на курсы.
>>21886
Второй вариант для меня лично красивше выглядит. Ещё слово «также» выглядит совершенно лишним. Может быть его в начало предложения вынести?
Второй вариант для меня лично красивше выглядит. Ещё слово «также» выглядит совершенно лишним. Может быть его в начало предложения вынести?
>>21887
Говорится о том, что вначале одни люди ознакомились с ситуацией и приняли решение, потом ознакомили с ней родителей и родители приняли такое же решение. Так что 'текже" наверное всё же надо.
Говорится о том, что вначале одни люди ознакомились с ситуацией и приняли решение, потом ознакомили с ней родителей и родители приняли такое же решение. Так что 'текже" наверное всё же надо.
>>21889
Также и родители, после ознакомления с ситуацией, соглашались с тем, что ребёнку будет лучше пойти на курсы.
Ну, как-то так.
Ещё непонятно о чём именно речь: родители просто приходили к решению (мнению?), что «пойти будет лучше», или же речь о том, что они принимали решение, о том, чтобы дети пошли на курсы. Тот же вопрос и по детям: способны ли были дети принять решение о посещении курсов, или же просто приходили к мнению, что это лучше.
Также и родители, после ознакомления с ситуацией, соглашались с тем, что ребёнку будет лучше пойти на курсы.
Ну, как-то так.
Ещё непонятно о чём именно речь: родители просто приходили к решению (мнению?), что «пойти будет лучше», или же речь о том, что они принимали решение, о том, чтобы дети пошли на курсы. Тот же вопрос и по детям: способны ли были дети принять решение о посещении курсов, или же просто приходили к мнению, что это лучше.
>>21845
Не очевидно. Там не только в знаках препинания проблема, но и в орфографии. Филосов, блеать. Хоть бы в ворд засунул и посмотрел, что он подчёркивает.
Не очевидно. Там не только в знаках препинания проблема, но и в орфографии. Филосов, блеать. Хоть бы в ворд засунул и посмотрел, что он подчёркивает.
Поясните по поводу вот этого носителя русского языка: https://youtu.be/dnh0Bw1D_wI
Его, гхм, говор - это стандартный современный московский говор соответствующей социальной прослойки или нет? Проще: почему он говорит как хач, хотя сам вроде и не хач?
Его, гхм, говор - это стандартный современный московский говор соответствующей социальной прослойки или нет? Проще: почему он говорит как хач, хотя сам вроде и не хач?
>>21969
Какого из них? Ведущего или жильца коммуналки? Ведущий явно не местный и говорит с уральским акцентом ("о" и "а" в предударном слоге редуцируются до шва). Это не московский говор.
Какого из них? Ведущего или жильца коммуналки? Ведущий явно не местный и говорит с уральским акцентом ("о" и "а" в предударном слоге редуцируются до шва). Это не московский говор.
>>21969
Он успешно имитирует армянский интонационный рисунок, наверное потому что армянин — это успешная ролевая модель. Анон из ДС (я), кстати, говорит приблизительно так же.
Он успешно имитирует армянский интонационный рисунок, наверное потому что армянин — это успешная ролевая модель. Анон из ДС (я), кстати, говорит приблизительно так же.
>>22085
Ну, акцент уральского языка.
https://www.youtube.com/watch?v=THFU9HCVXPc
>Что за уральский акцент?
Ну, акцент уральского языка.
https://www.youtube.com/watch?v=THFU9HCVXPc
>>21975
Но и не уральский. Вот типичный уральский говор: https://www.youtube.com/watch?v=IGIjb5keYTE
>>22088
То есть это все-таки (особый, специфичный для определенного круга людей) московский говор? Как так получилось, что московский говор - это кавказский говор? Это хорошо или плохо?
Алсо, как ты определил, что это именно армянский интонационный рисунок? Мне вот в некоторых его акцентированных "а" явно слышится рамзанчик.
Но и не уральский. Вот типичный уральский говор: https://www.youtube.com/watch?v=IGIjb5keYTE
>>22088
То есть это все-таки (особый, специфичный для определенного круга людей) московский говор? Как так получилось, что московский говор - это кавказский говор? Это хорошо или плохо?
Алсо, как ты определил, что это именно армянский интонационный рисунок? Мне вот в некоторых его акцентированных "а" явно слышится рамзанчик.
>>22106
Что за уральский говор? Из какого золотого источника знаний взят этот лингвистический термин?
>уральский говор
Что за уральский говор? Из какого золотого источника знаний взят этот лингвистический термин?
>>22088
Запиши свою речь для пруфа. Если ты уроженец ДС и твои предки тоже из ДС, то у тебя не может быть шва в первом предударном слоге. А у того ведущего - именно оно. Это характерно для некоторых русских говоров примерно начиная от Кирова и далее на восток к Уралу.
Запиши свою речь для пруфа. Если ты уроженец ДС и твои предки тоже из ДС, то у тебя не может быть шва в первом предударном слоге. А у того ведущего - именно оно. Это характерно для некоторых русских говоров примерно начиная от Кирова и далее на восток к Уралу.
>>22106
Послушайте как Ройзман произносит на 10 секунде слово "хочу" - типичное уральское произношение. В остальном он не такой типичный, видно, что старается соблюдать произносительную норму СЛРЯ.
Послушайте как Ройзман произносит на 10 секунде слово "хочу" - типичное уральское произношение. В остальном он не такой типичный, видно, что старается соблюдать произносительную норму СЛРЯ.
>>22108
Дело в том, что в русской диалектологии Урал считается территорией позднего заселения, поэтому диалекты в классическом понимании исследователей русских диалектов там ещё не сформировались. Строго говоря, никакого единого уральского говора нет.
Дело в том, что в русской диалектологии Урал считается территорией позднего заселения, поэтому диалекты в классическом понимании исследователей русских диалектов там ещё не сформировались. Строго говоря, никакого единого уральского говора нет.
>>22108
Ну не траль, мы тебя услышали.
>>22134
Ну как-то хуево у него это получается, если честно, лол. Я вообще первое время проигрывал с его видосов из-за этого - это при том, что я сам с Урала, и когда жил в других местах люди, бывало обращали внимание на мой говор. Хотя может быть из-за этого он как раз и несколько сгладился. Иногда ловлю себя на характерных фразах (непременно с "чо") и над собой же проигрываю.
Ну не траль, мы тебя услышали.
>>22134
Ну как-то хуево у него это получается, если честно, лол. Я вообще первое время проигрывал с его видосов из-за этого - это при том, что я сам с Урала, и когда жил в других местах люди, бывало обращали внимание на мой говор. Хотя может быть из-за этого он как раз и несколько сгладился. Иногда ловлю себя на характерных фразах (непременно с "чо") и над собой же проигрываю.
>>07708 (OP)
Проследить до истоков или к истокам, например, буддизма?
Проследить до истоков или к истокам, например, буддизма?
Проследить до истоков.
Проследить путь/дорогу к истокам.
Проследить путь/дорогу к истокам.
Люди из племени Хуюмба убедили людей из племени Пизданма начать поклоняться их/своим богам? (богам племени Хуюмба)
>>22564
их или своим*
их или своим*
>>22568
Люди из племени Хуюмба убедили людей из племени Пизданма начать поклоняться ихним богам.
Значит, если вот так, то понятно, что люди из племени Хуюмба убедили людей из племени Пизданма поклонятся богам племени Хуюбма, а не богам племени Пизданма?
я прост, что их/своим, понимаю будто бы, люди из племени Хуюмба убедили людей из племени Пизданма поклонятся богам племени Пизданма.
зх почему....
Люди из племени Хуюмба убедили людей из племени Пизданма начать поклоняться ихним богам.
Значит, если вот так, то понятно, что люди из племени Хуюмба убедили людей из племени Пизданма поклонятся богам племени Хуюбма, а не богам племени Пизданма?
я прост, что их/своим, понимаю будто бы, люди из племени Хуюмба убедили людей из племени Пизданма поклонятся богам племени Пизданма.
зх почему....
>>22568
ЕВОЙНЫМ, блядь!
ЕВОЙНЫМ, блядь!
/news/ в гостях у /mobi/:
В Новосибирске со стоявшего в очереди за iPhone X мужчины взыскали долг
https://ria.ru/incidents/20171219/1511255145.html?relap=1
Вопрос иностранцам: По-русски ли это употреблять слово «мужчина» в таком заголовке? Нет ли в этом чуждого англицизма?
Вопрос иностранцам-старпёрам: Была ли такая хуйня раньше? Фигурировали ли «мужчины» в заголовках?
ПОПАЛ ПОД ЛОШАДЬ
Вчера на площади Свердлова попал под лошадь извозчика № 8974 гр. О. Бендер.
Пострадавший отделался легким испугом.
В Новосибирске со стоявшего в очереди за iPhone X мужчины взыскали долг
https://ria.ru/incidents/20171219/1511255145.html?relap=1
Вопрос иностранцам: По-русски ли это употреблять слово «мужчина» в таком заголовке? Нет ли в этом чуждого англицизма?
Вопрос иностранцам-старпёрам: Была ли такая хуйня раньше? Фигурировали ли «мужчины» в заголовках?
ПОПАЛ ПОД ЛОШАДЬ
Вчера на площади Свердлова попал под лошадь извозчика № 8974 гр. О. Бендер.
Пострадавший отделался легким испугом.
>>22955
По-моему можно было просто написать "человека", а какая нахуй разница мужчина там или женщина. Если бы его изнасиловали, тогда да, уточнение имело бы смысл.
По-моему можно было просто написать "человека", а какая нахуй разница мужчина там или женщина. Если бы его изнасиловали, тогда да, уточнение имело бы смысл.
>>22955
Это не англицизм.
Это не англицизм.
>>22961
У меня вопрос о процессе появления "мужчины" в заголовках. Не аглицизм ли это? До этого я заметил, что в украиноязычных СМИ стал появляться "чоловiк"
https://vsim.ua/DTP/na-zavodskiy-daewoo-na-trotuari-zbiv-cholovika-10661508.html
Но:
https://khm.depo.ua/ukr/khm/u-hmelnickomu-zbili-pishohoda-20171220696644
Но "чоловіків" всё больше появлятся в новостях на украинском язые. Нет ли в появлении "мужчин" украинского следа?
>В Новосибирске со стоявшего в очереди за iPhone X взыскали долг.
У меня вопрос о процессе появления "мужчины" в заголовках. Не аглицизм ли это? До этого я заметил, что в украиноязычных СМИ стал появляться "чоловiк"
https://vsim.ua/DTP/na-zavodskiy-daewoo-na-trotuari-zbiv-cholovika-10661508.html
Но:
https://khm.depo.ua/ukr/khm/u-hmelnickomu-zbili-pishohoda-20171220696644
Но "чоловіків" всё больше появлятся в новостях на украинском язые. Нет ли в появлении "мужчин" украинского следа?
>>23049
Не англицизм. Это пошло из милицейских сводок типа "неизвестные мужчины неопределенного возраста", "пожилая женщина" и т.д.
Не англицизм. Это пошло из милицейских сводок типа "неизвестные мужчины неопределенного возраста", "пожилая женщина" и т.д.
>>23113
А мне вот видится англицизм как раз:
http://www.nj.com/mercer/index.ssf/2017/12/firefighters_pull_man_from_canal_in_trenton.html
http://www.independent.co.uk/news/world/americas/man-mdma-take-drug-steals-boat-swans-no-judge-fountain-island-rescue-lake-kyle-thurston-a8120201.html
http://www.news.com.au/finance/work/at-work/a-man-has-been-fired-for-turning-up-to-work-drunk-while-he-was-offduty/news-story/d6f368002e5a34c870f94e8489037ab3
Вряд ли. До переименования милиции в полицию "мужчин" как раз не было в газетных заголовках.
А мне вот видится англицизм как раз:
http://www.nj.com/mercer/index.ssf/2017/12/firefighters_pull_man_from_canal_in_trenton.html
http://www.independent.co.uk/news/world/americas/man-mdma-take-drug-steals-boat-swans-no-judge-fountain-island-rescue-lake-kyle-thurston-a8120201.html
http://www.news.com.au/finance/work/at-work/a-man-has-been-fired-for-turning-up-to-work-drunk-while-he-was-offduty/news-story/d6f368002e5a34c870f94e8489037ab3
> Это пошло из милицейских сводок...
Вряд ли. До переименования милиции в полицию "мужчин" как раз не было в газетных заголовках.
>>23182
А году в 2007-2012 были в моде "приезжие" в криминальной хронике. Ну, люди перемещаются, ездят из дистрикта в дисктрик, так что о любом лице можно написать "приезжий", не взирая на лицо его национальности. Ну, и писали. А сейчас вот "мужчины" появились. В украиноязычных источниках особенно.
А году в 2007-2012 были в моде "приезжие" в криминальной хронике. Ну, люди перемещаются, ездят из дистрикта в дисктрик, так что о любом лице можно написать "приезжий", не взирая на лицо его национальности. Ну, и писали. А сейчас вот "мужчины" появились. В украиноязычных источниках особенно.
Привет, посоны. Может мне кто пояснить, по какому такому правилу после "дальше" здесь идёт тире?
"И тогда песчаный берег, залитый светом, перейдет в таинственное свечение сонной воды, а дальше — в торжественные силуэты, смутные очертания противоположного берега."
"И тогда песчаный берег, залитый светом, перейдет в таинственное свечение сонной воды, а дальше — в торжественные силуэты, смутные очертания противоположного берега."
>>23305
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тире
Тире (фр. tiret, от tirer — растягивать) — один из знаков препинания, применяемый во многих языках. В русскую письменность тире ввёл писатель и историк Н. М. Карамзин. Правила употребления и название этого знака установились не сразу. Он был описан в «Российской грамматике» А. А. Барсова, где был именован «молчанка», затем «черта», а позднее — «знак мыслеотделительный» (в «Сокращённой русской грамматике» А. Х. Востокова).
Мне видится вот этот пункт:
http://new.gramota.ru/spravka/rules/158-tire
http://lurkmore.to/Внезапно
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тире
Тире (фр. tiret, от tirer — растягивать) — один из знаков препинания, применяемый во многих языках. В русскую письменность тире ввёл писатель и историк Н. М. Карамзин. Правила употребления и название этого знака установились не сразу. Он был описан в «Российской грамматике» А. А. Барсова, где был именован «молчанка», затем «черта», а позднее — «знак мыслеотделительный» (в «Сокращённой русской грамматике» А. Х. Востокова).
Мне видится вот этот пункт:
> на месте пропущенных членов предложения и их частей (Всё лучшее — детям);
http://new.gramota.ru/spravka/rules/158-tire
> § 169. Тире ставится между двумя сказуемыми и между двумя независимыми предложениями, если во втором из них содержится неожиданное присоединение или резкое противопоставление по отношению к первому, например:
http://lurkmore.to/Внезапно
95 Кб, 878x426Так, лингвисты, поясните по хардкору:
Есть предложение: "... в растворе в отсутствии фермента..."
Как правильно: в отсутствии или в отсутствие?
Нашёл такой ответ на форумах: ...следует также запомнить, что предлог "в отсутствие" употребляется только при ответе на вопрос "кого?".Ни в коем случае не "чего?" Поэтому правильно: Обвиняя себя в отсутствии времени. Отличить предлог от существительного с предлогом "в" не сложно. Трудность представляет оборот типа "в его/мое отсутствие".
Помогите разрешить дилемму.
Есть предложение: "... в растворе в отсутствии фермента..."
Как правильно: в отсутствии или в отсутствие?
Нашёл такой ответ на форумах: ...следует также запомнить, что предлог "в отсутствие" употребляется только при ответе на вопрос "кого?".Ни в коем случае не "чего?" Поэтому правильно: Обвиняя себя в отсутствии времени. Отличить предлог от существительного с предлогом "в" не сложно. Трудность представляет оборот типа "в его/мое отсутствие".
Помогите разрешить дилемму.
>>23409
Охуенный ты ответ нашел на форумах, ага.
Вообще мимо кассы. Обвиняя в чем? В отсутствии. В отсутствии чего? Времени. К твоему вопросу это отношения не имеет.
А насчет твоего вопроса, дело такое. С одной стороны, в словарях действительно приводится только пример употребления с "кого?":
http://orthographia.ru/orfograf_uk.php?oid=989#pp989
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1100809
С другой стороны, беглый поиск по гугл книгам выдает кучу примеров употребления "в отсутствие" с неодушевленными существительными:
https://books.google.ru/books?isbn=5457530256
Все же ссылки на "правило", которое якобы гласит, что с неодушевленными сабжевое выражение употреблять НИЗЗЯ АЛЛАХ РОЗЕНТАЛЬ ЗАПРЕТИЛ!111, ведут на один и тот же ноу-нейм блог, в котором это "правило" приведено без ссылок на источники. Nuff said.
Ну и наконец - тему вскрыла грамота.ру:
https://rus.stackexchange.com/questions/432820/Предлог-в-отсутствие-употребляется-только-при-ответе-на-вопрос-кого
http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=В ОТСУТСТВИЕ&limitstart=0
Так что "в растворе в отсутствие фермента творится хуй-пизда кладбище пидор".
>Отличить предлог от существительного с предлогом "в" не сложно.
> не сложно
Охуенный ты ответ нашел на форумах, ага.
> Обвиняя себя в отсутствии времени
Вообще мимо кассы. Обвиняя в чем? В отсутствии. В отсутствии чего? Времени. К твоему вопросу это отношения не имеет.
А насчет твоего вопроса, дело такое. С одной стороны, в словарях действительно приводится только пример употребления с "кого?":
http://orthographia.ru/orfograf_uk.php?oid=989#pp989
> Различаются в написании близкие к предлогам сочетания в отсутствие кого-н. ('при отсутствии') и в присутствии кого-н.
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1100809
> В отсутствие чье, кого - тогда, когда кто-нибудь отсутствовал. В мое отсутствие. В отсутствие отца.
С другой стороны, беглый поиск по гугл книгам выдает кучу примеров употребления "в отсутствие" с неодушевленными существительными:
https://books.google.ru/books?isbn=5457530256
> Прагматика грамматики, Геннадий Зельдович
> этот свой основной итеративный смысл такие глаголы могут иметь и в отсутствие какой-либо характеризации
Все же ссылки на "правило", которое якобы гласит, что с неодушевленными сабжевое выражение употреблять НИЗЗЯ АЛЛАХ РОЗЕНТАЛЬ ЗАПРЕТИЛ!111, ведут на один и тот же ноу-нейм блог, в котором это "правило" приведено без ссылок на источники. Nuff said.
Ну и наконец - тему вскрыла грамота.ру:
https://rus.stackexchange.com/questions/432820/Предлог-в-отсутствие-употребляется-только-при-ответе-на-вопрос-кого
http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=В ОТСУТСТВИЕ&limitstart=0
Так что "в растворе в отсутствие фермента творится хуй-пизда кладбище пидор".
>>23409
Охуенный ты ответ нашел на форумах, ага.
Вообще мимо кассы. Обвиняя в чем? В отсутствии. В отсутствии чего? Времени. К твоему вопросу это отношения не имеет.
А насчет твоего вопроса, дело такое. С одной стороны, в словарях действительно приводится только пример употребления с "кого?":
http://orthographia.ru/orfograf_uk.php?oid=989#pp989
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1100809
С другой стороны, беглый поиск по гугл книгам выдает кучу примеров употребления "в отсутствие" с неодушевленными существительными:
https://books.google.ru/books?isbn=5457530256
Все же ссылки на "правило", которое якобы гласит, что с неодушевленными сабжевое выражение употреблять НИЗЗЯ АЛЛАХ РОЗЕНТАЛЬ ЗАПРЕТИЛ!111, ведут на один и тот же ноу-нейм блог, в котором это "правило" приведено без ссылок на источники. Nuff said.
Ну и наконец - тему вскрыла грамота.ру:
https://rus.stackexchange.com/questions/432820/Предлог-в-отсутствие-употребляется-только-при-ответе-на-вопрос-кого
http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=В ОТСУТСТВИЕ&limitstart=0
Так что "в растворе в отсутствие фермента творится хуй-пизда кладбище пидор".
>Отличить предлог от существительного с предлогом "в" не сложно.
> не сложно
Охуенный ты ответ нашел на форумах, ага.
> Обвиняя себя в отсутствии времени
Вообще мимо кассы. Обвиняя в чем? В отсутствии. В отсутствии чего? Времени. К твоему вопросу это отношения не имеет.
А насчет твоего вопроса, дело такое. С одной стороны, в словарях действительно приводится только пример употребления с "кого?":
http://orthographia.ru/orfograf_uk.php?oid=989#pp989
> Различаются в написании близкие к предлогам сочетания в отсутствие кого-н. ('при отсутствии') и в присутствии кого-н.
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1100809
> В отсутствие чье, кого - тогда, когда кто-нибудь отсутствовал. В мое отсутствие. В отсутствие отца.
С другой стороны, беглый поиск по гугл книгам выдает кучу примеров употребления "в отсутствие" с неодушевленными существительными:
https://books.google.ru/books?isbn=5457530256
> Прагматика грамматики, Геннадий Зельдович
> этот свой основной итеративный смысл такие глаголы могут иметь и в отсутствие какой-либо характеризации
Все же ссылки на "правило", которое якобы гласит, что с неодушевленными сабжевое выражение употреблять НИЗЗЯ АЛЛАХ РОЗЕНТАЛЬ ЗАПРЕТИЛ!111, ведут на один и тот же ноу-нейм блог, в котором это "правило" приведено без ссылок на источники. Nuff said.
Ну и наконец - тему вскрыла грамота.ру:
https://rus.stackexchange.com/questions/432820/Предлог-в-отсутствие-употребляется-только-при-ответе-на-вопрос-кого
http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=В ОТСУТСТВИЕ&limitstart=0
Так что "в растворе в отсутствие фермента творится хуй-пизда кладбище пидор".
>>23413
Спасибо.
Спасибо.
Зачем обсуждать этот искусственный язык?
Общеизвестно, что современный русский является искусственной смесью старославянского, финского и татарского, сконструированный исключительно в политтехнологических целях. Он возник, когда угро-финны и татары, устыдившись своего варварства, захотели примазаться к семье цивилизованных народов. И нагло украли у цивилизованных греков, русичей и болгар все, что смогли - от письменности и религиозной традиции до самоназвания этноса ("русские")
Поэтому стремление финно-монгольской Москвы называть себя славянской Русью вначале, Всей Русью затем, и Россией теперь является абсолютно ублюдочным. И уж вдвойне забавно наблюдать желание московских бастардов примазаться к "единому народу", выдавая свое варварское наречие за диалект единого языка.
Общеизвестно, что современный русский является искусственной смесью старославянского, финского и татарского, сконструированный исключительно в политтехнологических целях. Он возник, когда угро-финны и татары, устыдившись своего варварства, захотели примазаться к семье цивилизованных народов. И нагло украли у цивилизованных греков, русичей и болгар все, что смогли - от письменности и религиозной традиции до самоназвания этноса ("русские")
Поэтому стремление финно-монгольской Москвы называть себя славянской Русью вначале, Всей Русью затем, и Россией теперь является абсолютно ублюдочным. И уж вдвойне забавно наблюдать желание московских бастардов примазаться к "единому народу", выдавая свое варварское наречие за диалект единого языка.
>>23421
Затем, что этот искусственный язык является иностранным.
>Зачем обсуждать этот искусственный язык?
Затем, что этот искусственный язык является иностранным.
>>07708 (OP)
Вот уже много веков идёт конфликт между мусульманами: шиитами и суннитами.
Нужно ли двоеточие и как вообще правильно.
Вот уже много веков идёт конфликт между мусульманами: шиитами и суннитами.
Нужно ли двоеточие и как вообще правильно.
>>23449
http://new.gramota.ru/spravka/rules/157-dvoe
Мне видится § 159.2 Двоеточие ставится перед перечислением, которым заканчивается предложение
2. Если перед перечислением нет обобщающего слова, но необходимо предупредить читателя, что далее следует какой-либо перечень.
http://new.gramota.ru/spravka/rules/157-dvoe
Мне видится § 159.2 Двоеточие ставится перед перечислением, которым заканчивается предложение
2. Если перед перечислением нет обобщающего слова, но необходимо предупредить читателя, что далее следует какой-либо перечень.
>>23449
Тире
Тире
>>07708 (OP)
Как оказалось, не то чтобы простые христиане, но даже служители церкви, священники - те, кто больше всех призывает не грешить...
Правильно ли знаки препинания стоят?
Как оказалось, не то чтобы простые христиане, но даже служители церкви, священники - те, кто больше всех призывает не грешить...
Правильно ли знаки препинания стоят?
>>23472
Неграмотно, просторечие какое-то.
Если ты о тире - да, правильно, если после "не грешить" стоит закрывающее тире.
>не то чтобы
Неграмотно, просторечие какое-то.
Если ты о тире - да, правильно, если после "не грешить" стоит закрывающее тире.
> Как оказалось, не только простые христиане, но даже служители церкви, священники — те, кто больше других призывают не грешить — дрочат на аниме-коней.
Там это, Зализняк умер.
http://ria56.ru/posts/457345734574583453.htm
http://ria56.ru/posts/457345734574583453.htm
>>23520
Ну что, будем теперь читать корпус работ. Где скачать
"Участие женщин в древнерусской переписке на бересте // Русская духовная культура / Под ред. Луиджи Магаротто и Даниелы Рицци. Департамент Истории Европейской цивилизации. Университет Тренто (La cultura spirituale russa. A cura di Luigi Magarotto e Daniela Rizzi. Departimento di storia della civiltà Europea. Testi e ricerche. № 11). — 1992. — E. 127—146."?
Алсо, напоминаю, что "поддельность берестяных грамот" - это тема для более обширного лингвистического и паралингвистического дискуссиона, недостаточно раскрытая в рамках /fl/.
Ну что, будем теперь читать корпус работ. Где скачать
"Участие женщин в древнерусской переписке на бересте // Русская духовная культура / Под ред. Луиджи Магаротто и Даниелы Рицци. Департамент Истории Европейской цивилизации. Университет Тренто (La cultura spirituale russa. A cura di Luigi Magarotto e Daniela Rizzi. Departimento di storia della civiltà Europea. Testi e ricerche. № 11). — 1992. — E. 127—146."?
Алсо, напоминаю, что "поддельность берестяных грамот" - это тема для более обширного лингвистического и паралингвистического дискуссиона, недостаточно раскрытая в рамках /fl/.
>>23520
Бля.
Печально на самом деле, он же в дохуищи тем сразу сёк фишку. Незаменимых людей, конечно, не бывает, но пока не видно лингвистов, которые могли бы на русском языке популяризовать такой широкий круг лингвистических тем, да ещё так же живо.
Бля.
Печально на самом деле, он же в дохуищи тем сразу сёк фишку. Незаменимых людей, конечно, не бывает, но пока не видно лингвистов, которые могли бы на русском языке популяризовать такой широкий круг лингвистических тем, да ещё так же живо.
>>23500
Как скажешь.
Князю стало, наконец, не то чтобы жалко, а так как бы совестно. Ф. М. Достоевский, «Идиот», 1869 г.
Кукушкин врал про себя бессовестно, и ему не то чтобы не верили, а как-то мимо ушей пропускали все его небылицы.. А. П. Чех
>просторечие какое-то.
Как скажешь.
Князю стало, наконец, не то чтобы жалко, а так как бы совестно. Ф. М. Достоевский, «Идиот», 1869 г.
Кукушкин врал про себя бессовестно, и ему не то чтобы не верили, а как-то мимо ушей пропускали все его небылицы.. А. П. Чех
>>23636
А. П. Чехов*
А. П. Чехов*
>>09160
Не вижу ничего не понятного, лол
Не вижу ничего не понятного, лол
>>10217
Ошибок нет, поскольку после второго союза "и" всегда ставится запятая при перечислении.
>В этих словах чувствуется и её сожаление, и прощание с прежней жизнью
Ошибок нет, поскольку после второго союза "и" всегда ставится запятая при перечислении.
>>20194
Ну это, красава, чо.
Ты не сможешь просто приехать в Россию и получить какое-то мифическое наследство. Просто потому что после отхода Демидовых от дел тут уже 2 страны сменилось: при коммунизме все национализировалось, а всех, имеющих хоть какой-то капитал "раскулачивали" - отбирали всё и ссылали в Сибирь. Сейчас же новая страна, у которой даже пометок об имуществе Демидовых нет, может какой-нибудь скраб и сохранился в музее, но его тоже не отдадут лол.
Можешь не стараться, тут уже ничего нет.
>Hello anons, recently I've figured out that my great-grandmother moved from Russia to France during the October's incident (you all know that story, but I'm not good at the history of Russia, so don't get upset and feel not enough respected if I'll make a few mistakes). Well, seems like her ancestor used to be the only owners of the entire Siberian metallurgy. Her surname was Demidoff (bloody Frenchmen made a typo, it's pronounced as Demidova) and she was kind of princess or whatever you call this in Russian.
Ну это, красава, чо.
>Therefore, now me, a man who is extremely close to one of the richest dynasties of the Russian nobility, not getting any profits. Can you believe this, lads? She still has enough golden roubles to just come and grab them.
Ты не сможешь просто приехать в Россию и получить какое-то мифическое наследство. Просто потому что после отхода Демидовых от дел тут уже 2 страны сменилось: при коммунизме все национализировалось, а всех, имеющих хоть какой-то капитал "раскулачивали" - отбирали всё и ссылали в Сибирь. Сейчас же новая страна, у которой даже пометок об имуществе Демидовых нет, может какой-нибудь скраб и сохранился в музее, но его тоже не отдадут лол.
>It's necessary to learn Russian as fast as possible because she's about to die (he must learn French, you say) and my shekels will turn into nothing. (Also I consider myself as Russian, so there's another task as well as the previous one)
Можешь не стараться, тут уже ничего нет.
>>23421
Примерно такую же пасту можно спиздануть про английский, в котором заимствованных слов вместе с произношением (sic!) просто до пизды, настолько до пизды, что у них даже ебучие конкурсы проводятся с произношением. Дай тебе какой-нибудь "трансглюкатор" на русском, и ты его без проблем прочитаешь. Как и во многих других языках. Но не в английском.
Примерно такую же пасту можно спиздануть про английский, в котором заимствованных слов вместе с произношением (sic!) просто до пизды, настолько до пизды, что у них даже ебучие конкурсы проводятся с произношением. Дай тебе какой-нибудь "трансглюкатор" на русском, и ты его без проблем прочитаешь. Как и во многих других языках. Но не в английском.
Выжить в грамматическом Армагеддоне. А вы сможете?
Читать полностью: https://news.tut.by/culture/574327.html
Русские тесты.
Читать полностью: https://news.tut.by/culture/574327.html
Русские тесты.
>>23702
Я ошибся в
3.
Владимир любил расчитывать будущую прибыль, но рассчет не всегда был верным
За соучастие сядете! Посадят… За школьную парту.
Читать полностью: https://news.tut.by/culture/574327.html
и
в 4
На звериных тропах переплелись лисьи и заячьи следы со следами охотничих сапог
Присмотритесь еще раз: там следы охотничЬих сапог.
Читать полностью: https://news.tut.by/culture/574327.html
Ну, ошибся и ошибся.
Я ошибся в
3.
Владимир любил расчитывать будущую прибыль, но рассчет не всегда был верным
За соучастие сядете! Посадят… За школьную парту.
Читать полностью: https://news.tut.by/culture/574327.html
и
в 4
На звериных тропах переплелись лисьи и заячьи следы со следами охотничих сапог
Присмотритесь еще раз: там следы охотничЬих сапог.
Читать полностью: https://news.tut.by/culture/574327.html
Ну, ошибся и ошибся.
>>23743
Ну я хз, я просто в /b/ много времени провел, это уже дефолтный стиль письма.
И потом я не в курсе, какие щас знаконормативы для типикал бугуртов.
>весь текст поста умещается в трех строчках
>называет это бугуртом
Ну я хз, я просто в /b/ много времени провел, это уже дефолтный стиль письма.
И потом я не в курсе, какие щас знаконормативы для типикал бугуртов.
>>07708 (OP)
И то что, несмотря на это, вы все всё же пришли сюда, делает это мероприятие даже лучше.
как это нормально написать можно?
И то что, несмотря на это, вы все всё же пришли сюда, делает это мероприятие даже лучше.
как это нормально написать можно?
>>23973
Несмотря на это, вы все же пришли сюда, что делает это мероприятие даже лучше.
Несмотря на это, вы все же пришли сюда, что делает это мероприятие даже лучше.
>>07708 (OP)
ЗАШЁЛ В ТРЕД ИЗУЧЕНИЯ РУССКОГО ЯЗЫКА
@
ОЖИДАЕШЬ УВИДЕТЬ ПОСТЫ ИНОСТРАНЦЕВ, КОТОРЫЕ УЧАТ РУССКИЙ ЯЗЫК, ВЗГЛЯНУТЬ СО СТОРОНЫ КАК СЛОЖНО УЧИТЬ ЕГО И ПО ВОЗМОЖНОСТИ ПОМОЧЬ СОВЕТОМ
@
В ТРЕДЕ 2 С ПОЛОВИНОЙ ПОСТА ОТ ИНОСТРАНЦА - ОСТАЛЬНЫЕ РУССКИЕ, КОТОРЫЕ ХОТЯТ, ЧТОБЫ ПРОВЕРИЛИ НА ГРАМОТНОСТЬ ИХ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
ЗАШЁЛ В ТРЕД ИЗУЧЕНИЯ РУССКОГО ЯЗЫКА
@
ОЖИДАЕШЬ УВИДЕТЬ ПОСТЫ ИНОСТРАНЦЕВ, КОТОРЫЕ УЧАТ РУССКИЙ ЯЗЫК, ВЗГЛЯНУТЬ СО СТОРОНЫ КАК СЛОЖНО УЧИТЬ ЕГО И ПО ВОЗМОЖНОСТИ ПОМОЧЬ СОВЕТОМ
@
В ТРЕДЕ 2 С ПОЛОВИНОЙ ПОСТА ОТ ИНОСТРАНЦА - ОСТАЛЬНЫЕ РУССКИЕ, КОТОРЫЕ ХОТЯТ, ЧТОБЫ ПРОВЕРИЛИ НА ГРАМОТНОСТЬ ИХ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
>>24124
МАМКИНЫ РЕРАЙТЕРЫ ДУМАЮТ, ЧТО НЕ ПАЛЯТСЯ
МАМКИНЫ РЕРАЙТЕРЫ ДУМАЮТ, ЧТО НЕ ПАЛЯТСЯ
Язык гной никому не нужный, настолько путанный и кривой, что даже го носители не могут с ним совладать.
Перакт то будет? а пока спрошу
Я думаю, что каждый, обернувшись назад, хотел бы сказать, что он сделал всё возможное для победы своей команды.
Правильно ли запятые стоят?
Я думаю, что каждый, обернувшись назад, хотел бы сказать, что он сделал всё возможное для победы своей команды.
Правильно ли запятые стоят?
>>24365
Более чем.
Более чем.
>>07708 (OP)
До тех пор пока не взошло Солнце, то X
Так говорят вообще? Вот в такой форме "До тех пор пока не Y, то X"
?
До тех пор пока не взошло Солнце, то X
Так говорят вообще? Вот в такой форме "До тех пор пока не Y, то X"
?
>>24428
Без "то"
Пока Y, X.
Пока телефон не разрядился, нужно сделать один важный звонок.
До тех пор, пока солнце в зените, мы не выйдем из дома в такую жару.
Без "то"
Пока Y, X.
Пока телефон не разрядился, нужно сделать один важный звонок.
До тех пор, пока солнце в зените, мы не выйдем из дома в такую жару.
>>334513
https://2ch.hk/fl/res/324513.html (
М)>>334513
https://2ch.hk/fl/res/324513.html (
М)>>334513
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
>334513
>334513
>334513
>324513
>324513
>324513
Перекат.
Банки терминов, базы параллельных текстов, многоязычные словари, многоязычный контент, который трудно отнести к какому-то определённому иностранному языку.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 27 апреля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 27 апреля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.