>>742116 →

>Понял, спасибо. А что еще можно добавить просто к просмотру сериков с сабами? Мб шадовинг или еще что-то?

Вариации на тему шадоуинга мне кажется крайне полезные

Единственное, мне кажется, что для начала стоит всё-таки проработать произношение звуков-слогов. Вот насчёт этого разные точки зрения есть, некоторые считают, что нах не нужно, пока ты не C1-C2. Некоторые наоборот, что с этого начинать надо, буквально на A1-A2. Я ближе к мнению последних. Это нужно для того, чтобы ты звучал близко к оригиналу (как носитель всё равно не будешь), чтобы у тебя мозг лучше запоминал слова по звучанию и лучше их распознавал. И чтобы ты не заучивал неправильное произношение. Самооценка поднимается, тоже в плюс.

Прямо чистый шадоуинг может ненужно, мне кажется, лучше просто повторять фразы, запоминая их (не читая!), максимально воспроизводя ритм, интонации, ударения и т.п. Шикарное упражнение, ты одновременно качаешь скиллы произношения, учишься слушать ритм и фразы, учишься воспроизводить ритм, как надо в языке, откладываешь у себя в мозгах структуру предложений, запоминаешь слова и фразы. И это не требует серьёзных усилий.

Всё-таки заставить себя самому что-то сочинять, переводить на английский, это сложно. Ещё же и проверять надо. А эти упражнения в одно удовольствие.

>>741772 →

>❓Когда t становится flapped?

>✔️В основном когда “t” зажат между двумя гласными (water, better, city)

>✔️Но еще между гласной и “l” (little)

>✔️После с /k/ и s /s/ (doctor, sister)

по-моему сложнее, надо смотреть на конкретные слоги. Если слово заканчивается на -ty, по-моему там всегда будет flat-t. Forty, plenty

Между гласными при этом может быть чистый t, в зависимости от слога. Например в словах вроде site, bite, right (что звучит как -айт на конце), там наверное всегда чистый t

В общем по слогам скорее, при этом в реальном языке, не словаре, в одних случаях очень выражено, в других почти нет

>>2123
Анон, а что можно придумать с грамматикой? Учебники не могу воспринять, скучно + заеб = отпадает желание заниматься. Может можно тоже как-то совместить с просмотром или есть какие-то удобные ресурсы где учиться можно интересно? Предупрежу, я только начинаю учить и у меня уровень примерно А2 со школы, но я даже времена не знаю, зато спокойно могу на ломанном английском попиздеть простыми словами с кем-то

Почему глагол в расхожей фразе "Find what you're looking for?" стоит в прошедшем времени?

>>2136
Континьюс также используется для привычек или регулярных действий, но с акцентом на том, что они будут длиться или длятся в течение какого-то периода времени. То есть к кому обращаются, с какого то момента начал искать и все продолжает, пока не придет к завершению, то есть найдет искомое.
Или ты про find? Если глагол в инфинитиве и в начале стоит, это повелительное наклонение.

>>2180

>Или ты про find? Если глагол в инфинитиве и в начале стоит, это повелительное наклонение.

Про него, да.

>повелительное наклонение

"Найди, что искал?"? Это вопросительное предложение, тут не может быть императива.

>>2189
А блять, вопросительный знак не заметил.
Контекст в студию.

>>2198
https://www.youtube.com/watch?v=GHmUjVqMePM вот например на 0:10. Контекст - я только что забрал горелку с трупа.
https://www.youtube.com/watch?v=nhdMMudsqZE 2:53

А в чем разница между flap t и fast d?

https://www.youtube.com/watch?v=hXJlYjyHujI
Если их базар понимать без словаря, это какой уровень?
Там очень каверзные словечки и конструкции заметил по типу
If you play the video games which i dont happen to

>>2214

>Если их базар понимать без словаря, это какой уровень?

B2-C1, смотря что подразумевать под "пониманием". Послушал только фрагменты.

Они говорят довольно чётко, медленно, это сильно упрощает восприятие. Тут местами не базовая лексика, тематическая, но если ты всё-таки психологическими темами увлекаешься, то вроде бы ничего сложного, в тех фрагментах, что я посмотрел.

Обычно когда говорят про B2, подразумевается, что в знакомых тебе темах ты будешь плавать значительно лучше.

>>2215
Особенность речи таких академических умников в том, что в довесок к научной лексике (как правило латинского истока), они используют какие-то редкие германизмы по примеру тех, что я выписал
prowess удаль
to grovel унижаться
to shun
long-winded многоречивый
to hem

Я сам обожаю истые русские слова, вот и германизмы это плод длительной умственной прокачки

>>2216
Всё только фрагменты смотрел, хотя видео короткое, но содержательно не понравилось, как-то слишком поверхностно по-обывательски, моё мнение. Но это далеко не первый материал для меня на эти темы.

>Особенность речи таких академических умников в том

Мне кажется, тут особенность в том, что слов нестандартных может быть довольно много, что усложняет восприятие, для меня хватает слов, что я не знал или плохо знал, но при этом сам язык простой, идиоматических выражений нет, игры слов нет, сложных конструкций нет, и всего такого нет, что сильно усложняет восприятие языка. Когда ты все слова знаешь, а понять всё равно тяжело или прочувствовать как надо

То есть тут надо просто освоиться со словарём, что используется в тематике таких видео

Вчера побазарил порядка полутора часов по английски с русский челиком, и даже не обмолвились ни единым русским словом за беседу. Ждите дальше своего шанса найти только нейтивов, нежели развивать беглость речи хоть как-то
Предложение создать аудиогруппу еще в силе, думайте как

Дано:

1. Essential Grammar In use ("красный Мёрфи")- учебник грамматики для начинающих;
2. English Vocabulary In Use Elementary - учебник лексики.

Вопрос:

Существуют ли совместимые с двумя указанными выше учебниками пособия по чтению больших текстов и по аудированию диктантов? Обе книги хороши - каждая в своём профиле; однако в них нет материала для полноценного чтения и аудирования. Каждое новое слово или грамматическое правило иллюстрируется примером из одной-двух коротких фраз, без нормального контекста. А мне бы побольше материала на распознавание всех этих выученных слов и грамматических конструкций.

>>2304

>пособия по чтению больших текстов и по аудированию диктантов

Это даже звучит кринжово. Я скорее не знаю, если учиться по учебникам, там принято давать тексты, соответствующие пройденному материалу. Лично мне подход "по классическим учебникам" не заходит вообще.

В 2025 всё проще. Хочешь примеров? Просишь нейросеть составить тебе примеры, на любую тему, они это делают очень хорошо. Если читаешь текст, аналогично, пользуйся нейросетями, проси сделать грамматический разбор непонятных тебе предложений.

>>2303

>Вчера побазарил порядка полутора часов по английски с русский челиком

Скорее всего на диалекте, что называется английским суржиком

>Ждите дальше своего шанса найти только нейтивов

"Ждите дальше своего шанса найти бабу, я пока с Серёжей"
"Только нейтив" не нужно, нужно, чтобы был не носитель твоего родного языка, чтобы вы не заучивали речевые паттерны своего родного языка в английском

Плюс, психологический момент, немного глупо это смотрится. Когда ты общаешься с не русским не-нейтивом, у вас хотя бы язык работает по своей основной функции, для общения. А так ощущение, что язык ради языка, выебнуться только

>>2310

>Когда ты общаешься с не русским не-нейтивом, у вас хотя бы язык работает по своей основной функции, для общения. А так ощущение, что язык ради языка, выебнуться только

Мне довелось кратко пообщаться также с индусами, бирманкой и гамбийкой и разговоры были тупо ни о чем, поскольку живем мы в разных культурных измерениях - индус вещал о том как любит славянок и светлых женщин и тд. А с русским мы всякую актуальщину обсудили от политики до куда съездить отдохнуть. И долгий трёп лучше прокачал мой мозг, нежели пятиминутный смолток с кем попало, ибо сперва мы притираетесь, задаете шаблонные вопросы, а потом кому-то скучно и он ливает

>>2312
Но тем не менее по итогу ты выходишь на то, что английский, разговорный, реально нафиг не нужен. Потому что те, с кем можно общаться только по-английски, тебе не о чём говорить, а с теми, с кем есть что обсуждать, можно говорить по-русски.

Это психологический момент. Есть ещё не менее серьёзный образовательный, когда такая практика идёт как в плюс, так и в минус

>>2323
У принципа "надо как можно больше говорить", довольно известного, часто пропагандируемого, есть серьёзные минусы.

Практика хороша тогда, когда ты умеешь что-то, но делаешь это медленно, с усилиями, неуверенно. Тебе не надо что-то учить, тебе надо это нарабатывать. Практика закрепляет то, что ты умеешь.

Обратная сторона, что практика может закреплять твои ошибки и порождать новые. В разговоре ты концентрируешься на том, чтобы выразить свою мысль. Если ты знаешь, как её принято выражать на языке, то хорошо. Если нет, ты выражаешь её как можешь, зачастую используя русские паттерны для этого, неуместные слова и конструкции с ошибками. У тебя нет времени и возможности проверить, правильно ли ты говоришь. В результате ты закрепляешь навык говорить неправильно.

Если ты говоришь с носителем, или с тем, кто сильно лучше тебя в языке, ты можешь у собеседника учиться. Ты слушаешь, как он выражает мысль, и копируешь это. Но когда ты говоришь с кем-то, у кого английский так себе, твоего уровня, так ты рискуешь копировать ошибки. Особенно это серьёзная проблема, когда ты говоришь с русским, потому что многие ошибки у вас будут общие и очень естественные для вас.

В общем не всё так однозначн

>>2324
>>2312
И что делать, собственно, как прокачиваться. Я так делаю, но относительно редко, надо ввести в регулярную привычку.

Вот написал ты что-то куда-то, или говорил с кем-то, по-русски. Дальше надо пойти к нейросети и попробовать эту самую свою мысль выразить по-английски, попросить нейросеть проверить твой вариант на предмет правильности и естественности, какие-то варианты предложить.

Вот это уже настоящее обучение, потому что обучение это практика с жёсткой обратной связью, с корректировкой ошибок. При общении же проблема в том, что у тебя нет работы над ошибками.

В принципе, если ты в состоянии достаточно свободно излагать свои мысли правильно, почти без ошибок, то тут да, реальная разговорная практика уже очень полезна, даже с русскими

>>2325

>Вот написал ты что-то куда-то, или говорил с кем-то, по-русски. Дальше надо пойти к нейросети

Эти кустарные игрульки надоедят на третий раз уже, а я лично забываю слова, что даже выписывал специально, ибо мозгу их запоминать незачем. Иное дело общаться
Я даже после той беседы начал будто думать по английски и пару раз and выскочило вместо "и", когда говорил на русском

>>2332

>Я даже после той беседы начал будто думать по английски

О чём мой тейк: ты будешь думать скорее всего на суржике, а не на рельном английском. Если у тебя нет действительно хорошей базы.

У меня был большой опыт общения на английском, и я чётко знаю, что можно постоянно общаться на английском, оставаясь на уровне где-то A2.

>Эти кустарные игрульки надоедят на третий раз уже

есть проблема, но здесь надо вырабатывать привычки, какие-то свои фразы, что тебе хочется сказать, переводить на английский, но думая, как сказать лучше, консультируясь. В целом это тоже интересно, но у меня такой постоянной привычки пока нет, хочу наработать

>>2336

>ты будешь думать скорее всего на суржике, а не на рельном английском

Детей постоянно исправляют или они сами подмечают отличия в своей речи, так же и здесь. Но лучше трещать на суржике, чем знать все правила, не могучи вымолвить и слова. Мне знакомо каково это уметь писать на англе, но не мочь связно выразить мысль, ибо не наработана беглость даже заурядная

>>2337

>Детей постоянно исправляют или они сами подмечают отличия в своей речи, так же и здесь

Дети общаются с носителями, копируют их, ты же общаешься с русскими, у кого такие же как у тебя паттерны русского мышления. А поправляют тебя, скорее всего, редко.

Чтобы работать над собой, самое простое и надёжное это записать какой-то монолог, в идеале голосом, и скормить это нейросети на оценку твоих ошибок.

>>2336
Я себе нашел носителя. Договорились 3-4 раза в неделю по 1-2 часа общаться по дискорду. Подскажи, о чем мне его стоит попросить или предупредить, чтобы получать максимальную пользу от разговоров. Например, чтобы он говорил, верно ли я предложение составил и тд, о чем в первую очередь попросить? У меня уровень примерно А1-А2, я сразу предупредил его об этом и попросил говорить проще.

>>2348
Поздравляю!

Мне кажется, самый главный момент в том, что ты всё-таки общаешься с человеком, у которого есть свои мотивы, которому тоже должно быть интересно общаться с тобой. Если это не репетитор за деньги, конечно. Вот, тебе надо учитывать, что то, что может быть полезнее всего в плане языка, не факт, что интересно ему. А ключевая цель в том, чтобы общение у вас всё-таки продолжалось

Поэтому думаю, что можно как-то обозначить, что язык у тебя хреновый, типа смело указывай на косяки, буду только рад, но не навязывай это, чтобы чел не чувствовал себя так, что тебе чисто язык прокачивать надо и всё.

Хочу взять репетитора на один раз, чтобы он выстроил мне программу обучения и я мог обучаться самостоятельно. Я уже заебался бороться с чатжопи чтобы он выдал хоть что-то существенное, готов заплатить разово 600-1000 руб чтобы мне помогли в этом вопросе. Так вот вопрос, где лучше искать репетитора и что напиздеть ему чтоб выжить максимум с одного урока не говоря что он и последний

>>2424
С таким же успехом ты можешь нейросеть попросить тебе программу выстроить. Бесплатно и никого не обманывая.

Просто невозможно выстроить программу по одному разу, эти вещи динамически корректируются, по тому, что у тебя идёт, что и как получается. Иначе это мошенничество уже.

В принципе ты сам себе можешь программу составить. Просто распиши, в какой день и сколько по времени ты будешь заниматься определённым скиллами определёнными упражнениями - аудирование, диктанты, перевод на английский, произношение и др.

>>2425
В том то и проблема анон, что я не знаю как все это расписать, даже тот же гпт хуйню выдает по которой ну невозможно обучаться, а когда ему об этом говоришь - он извиняется и выдает тоже самое, бля, ну бред ебанный просто. Я просто хочу чтобы учли все мои требования, подстроил их под меня через рабочие методики и я шел по этому пути как самурай

>>2433
А какие у тебя требования?

>>2433

>Я просто хочу чтобы учли все мои требования, подстроил их под меня через рабочие методики и я шел по этому пути как самурай

Занимайся с дорогим репетитором постоянно. Ну реально, во-первых нормальные стоят дороже 1тр, а не 600-1000. Во-вторых за один раз понять человека, его проблемы, составить ему программу просто невозможно. Не бывает универсальных "рабочих методик".

За один раз максимум твой уровень можно оценить, что у тебя лучше, что хуже.

А что тебе выдаёт ГПТ, что тебе не нравится? ГПТ обучается по тому, что он вычитал на форумах и сайтах, самые популярные вещи. Примерно это же тебе репетитор предложит скорее всего.

Может ГПТ выдаёт тебе как раз правильную базу, а тебе она не нравится, тебе хочется, чтобы выдали то, что тебе хочется, чтобы оно чудом работало, хотя не работает

Напиши про себя, мы тебе чего-нибудь предложим

>>2435
>>2433
Первый вопрос, который тебе задаст любой адекватный репетитор, это "зачем ты учишь английский язык?". Каковы цели и мотивы. Без ответа придумать программу невозможно. Ты можешь ответить на этот вопрос?

>>2434
>>2436
Я не могу никак воспринимать умк, ну хоть разжуйте мне миллион раз, что это база, но не могу. Мне просто неинтересно заниматься по нему, а заставлять себя я не хочу, потому что понимаю что это 99% шанс на дроп через неделю. Я выяснил для себя, что мне нравится поглощать язык посредством видеоконтента/аудио и разговоров с кем-то. Читать тоже не особо люблю, хотя прочитать какой-то короткий диалог или текст могу спокойно прочитать.
Я хочу обучаться посредством просмотра любого видеоконтента (от фильмов до видео на ютубе). Если скажете, ну на это уйдет 7-8 лет пока ты свои сериалы будешь дрочить, да и похуй собственно, я хочу постепенно овладевать языком а не выучить его за три месяца как инфоцыганы с ютуба только для сдачи иелтсов и тоелфов. Например, как я делаю сейчас: я беру какой-то сериал, выбираю от туда диалоги интересные и перевожу их, пытаюсь понять по контексту, а потом выписываю все интересные слова/выражния в anki. Дальше дрочу ихх и потом прошу на основе этого диалога и выписанных слов, составить дипсик мне упражнения. По типу false/true, вставьте слова правильно в контекст и тд. И я еще раз перечитываю весь текст диалогов из субтитров и уже иду решать эти задания.
Я бы предпочел похожий метод. Но я понимаю, что мне нужно еще изучать грамматику, письмо, говорение, чтение. И к этому как раз мне и нужна структурность и понимание как это все совместить.

>>2451
Купи принтер и печатай какие хочешь. Старые неубиваемые лазерные на авито по 1000р стоят

Оценит перевод плиз:

Он не будет против, если мы посмотрим именно такую версию фильма "название", в которой в конце звучит "песня"?
Просто есть китайская версия на китайском языке, есть китайская версия на английском языке и есть американская версия (с другой музыкой). А у каждой китайской версии есть версия с "песня" и какой-то другой, крайне невзрачной песней.

Would he mind if we watched the version of "movie" that ends with "song"?
It's just that there’s a Chinese version in Chinese, a Chinese version in English, and an American version with different music. Each Chinese version also has two variants — one with "song" at the end, and another with a different, rather forgettable song.

>>2451
Читай без словаря. Если поймешь только 60% книги, то перечитаешь ее потом, будешь уже 90% понимать. Еще можешь попробовать метод пирамидального перечитывания: читаешь главу 1, потом читаешь главу 1 и 2, потом 1, 2 и 3. И так далее. Если 15 глав, то первую главу прочитаешь 15 раз. Вся лексика из книги тебе будет знакома.

https://www.youtube.com/watch?v=Jt119q8Jmho

Сходи в книжный и выбери книгу по формату. Скорее всего по обложкам и названиям поймешь, что тебе будет интересно. Если ты там без телефона и компьютера, то что угодно будет интересно, лол.

>>2455
Можно в типографии напечатать и издать в 1 экземпляре. Обычно там на сайте уже заданные форматы, но наверно можно прийти и договориться, чтобы издать что-то небольшого формата и подходящим шрифтом. Можно одну книгу на несколько небольших томиков разделить. На libgen'е десятки тысяч книг в epub.

>>2465
Зачем что-то издавать, если можно бесконечно печатать по цене одной такой книги? Плюс незнакомые слова можно выделять прям там, чтобы потом посмотреть в словаре, а потом просто это всё в помойку спустить, а не оставлять себе этот хлам. Книгу в одном экземпляре жалковато будет. Плюс можно не всё сразу печатать, а столько, сколько за рабочий день прочитаешь

>>2469

>по цене одной такой книги

Бумага и краска могут дорого обходиться. Но я не пробовал так печатать книги.

По крайней мере, в типографии все склеят в одну книжку. Можно самому так дома делать, но это надо печатать с двух сторон. А кипу бумаг с собой таскать как-то не совсем удобно.

>>2474
Пачка бумаги 300р, тонер - ну 300р на несколько пачек хватит. Кипа бумаг - это сложенные пополам пара листов, печать с 2 сторон по 2 страницы, можно и больше. Нахер это склеивать, если проще прочитать и выкинуть, а не таскать с собой всю книгу. Я так десятки книг напнчатал и выкинул, это копейки стоит. Типография - это гемор, деньги и куча спущенного вникуда времени. И всё ради шашечек

>>2479
Трата времени - читать книги, которые не захочется потом перечитать.

>>2482
Тут язык вообще-то учат, а не на листы дрочат можешь не выкидывать, ну. Я вообще не понимаю, зачем что-то перечитывать/пересматривать, когда в мире столько всего нового есть. Или оно у тебя из мозга пропадает? Ну пропало и хуй с ним, оно тебе уже доставило какие-то эмоции, второй раз уже не доставит

>>2492

>Я вообще не понимаю, зачем что-то перечитывать/пересматривать, когда в мире столько всего нового есть. Или оно у тебя из мозга пропадает?

После нескольких просмотров-прочтений глубже попадает в мозг и что-то там меняет. Цель ведь не только в том, чтобы у тебя сиюминутные эмоции вызывать, а ещё в том, чтобы тебя как-то изменить

В контексте изучения языков это особенно актуально

>>2502
Т.е. ты сам себе мозг промываешь? Ну нахуй, мне сиюминутных эмоций хватает вполне

>>2492
В том-то и дело, что язык лучше всего изучается через повторения. Прочитал книгу - перечитай (сразу или позже - не важно), это даст пользу.

>>2504
А ты изучение языка считаешь промывкой мозгов иностранным языком?

>>2532
Я прочитаю другую книгу и повторю это там. А промываться какой-то хернёй - ну нет. Это как почти все религии построены на том, что ты задрачиваешь одну и ту же книгу, чтобы себя промыть этим. Не очень бы хотелось стать одним из тех, кто везде пишет "ЭТО КАК В ГАРРИ ПОТТЕРЕ"/"А ВОТ В БИБЛИИ". Ну если тебе норм, то я не осуждаю

>>2535

>Я прочитаю другую книгу и повторю это там

Там другое, это не повторение. Именно повторение работает особым образом, потому что ты начинаешь запоминать-узнавать конкретные фразы и конструкции, за счёт этого они укладываются в мозг

>Это как почти все религии построены на том, что ты задрачиваешь одну и ту же книгу, чтобы себя промыть этим

Бред во всём, религии основаны на принятии и подчинении каким-то установкам, институтам. Долгое время люди были крайне религиозны, хотя даже читать не умели, от того, что ты наизусть Библию выучишь, ты религиозным не станешь

>Ну если тебе норм, то я не осуждаю

Здесь ты обсуждаем техники изучения-освоения. "Повторение мать учения". Это намного повышает эффективность, давно показано и доказано. Не нравится, не делай, кто тебя заставляет

>>2535
Мысли на уровне: "книги читают только те, у кого своих мыслей нет".

>>2591
>>2592
Читать научись. Я говорю, что читать одну и ту же ебучую книгу много раз - хуета полная, потому что можно много разных прочитать но если вам нравится, то вперёд. А мне тут пишут, что я говорю, что читать не надо, и библию в помойку. Как же здесь сложно. Но хоть анкиёб успокоился, может всё же в дурку забрали наконец

>>2640
Он экстремистом решил стать? Это же запрещённая организация или типа того теперь

>>2640
Почему vids англоны говорят как ВОДС, уже неоднократно натыкался.

какой же все-таки уёбский этот британский О'цент. Как начнут вот это уокать тчокать, пффф..

Ну вот выписал я прилежно незнакомые слова на лист бумаги, а они никак не запомнились и прочтя их спустя пару дней, они тоже не отложились в памяти, как всё же запоминать? Что вы делаете для пущего запоминания?

нейросети хорошо объясняют язык?

Какой профит от прослушивания текстов, не зная и половины слов?

>>2689
А с чего ты решил, что он есть?

>>2690
Я еще не решил. Со всех утюгов продвигают такой способ

>>2692
>>2689
Полезно для тренировки восприятия на слух, но если только таким образом (главное чтобы текст аудио был): смотришь --> если приложение или отрывок непонятны, переслушиваешь несколько раз и пытаешься разобрать слова --> смотришь текст или субтитры, если это фильм/видео. И так далее. Можно еще записывать незнакомые слова. А вообще полезно просто видосики на ютубе смотреть для погружения в язык, но это конечно в дополнение к серьезному обучению и воспринимать нужно как развлечение, а не как часть обучения.

>>2692

>Со всех утюгов продвигают такой способ

Потому что он самый легкий, приятный и эффективный. Просто начни каждый день смотреть контент на английском. Сегодня 1 сентября, попробуй каждый день слушать хотя бы один час по-английски. Потом в конце осени отпишешься в треде, есть прогресс или нет. Я не встречал людей, которым такой метод не помог на длительной дистанции (50-100 часов, например - но это про аудио и разговорный ютуб, для фильмов и сериалов надо раза в два больше времени). Главное, брать для прослушивания именно то, что тебе интересно.

>>2696
Без изучения слов и грамматики пустая трата времени

>>2697
Грамматику в достаточном объеме ты и так уже знаешь, проходил ее в школе. Словарный запас у тебя оттуда же, хотя бы минимальный. Остальное осваивается через контент.

Если нравится - можешь корпеть над учебниками и зубрить слова. Это тоже разновидность потребления контента.

>>2698
В школе я учил немецкий

Невозможно расслышать английский, если не способен верно произнести звуки сам

>>2669

>two icecreams with two ...

Что она там сказала drink gums?

>>2714

> 99% нейтив спикеров в естественной среде обитания хорошо если на В1 общаются

И в этом суперказуальном общении тебя сразу же спалят, даже если ты 10 лет будешь себе рвать анус. Ну окей, если реально 10 лет, с посещением страны в которой на этом языке говоярят, с глубоким погружением, то не сразу, а может быть спустя 5 минут.
Как анон выше сказал, нейтив это совершенно иное.

>>2721
блдж при чем здесь это? ты супершпион чтоле сука? никто и не пытается сойти за нейтива, хватит это притягивать за уши каждый раз. итт здесь обсуждалось раз стопицот и ты опять это заладил. самого не доебало?

Аноны подскажите как избавиться от жуткого языкового барьера?
Со школы нравилось учить грамматику и пополнять словарный запас. А говорить всегда стеснялся. В основном потому что был всегда в окружении тех, кто английский знает на высоком уровне. Сам по характеру очень стеснительный, это сильно мешает. При обсуждениях топиков старался подготовить ответ заранее или отстреливался короткими фразами. В итоге на собеседованиях где просят перейти на английский язык теряюсь и вообще сказать ничего не могу. Свободно воспроизвести речь очень тяжело. Хочу найти работу где требуется разговаривать с клиентами в чате и иногда на звонках. Как сдвинуться с мертвой точки и побороть страх? Уже дофига лет так сижу и трясусь. Обидно, что приобретённые пусть и не очень верным путём знания в школе и институте остались без дела
Посоветовали нанять репетитора или носителя для говорения. Я с ужасом представляю что я приду и буду молчать. Друзей с кем пообщаться не имю

>>2785

>Но теперь встал вопрос.../но теперь вопрос заключался в том...

Это описание прошедших событий, уже совершившаяся история, она вся в прошедшем времени. Now означает не только буквально "в настоящем времени".

>(in a narrative or account of past events) at the time spoken of or referred to.

>"she was nineteen now, and she was alone"

>>2714
Не слышал такого. От С2 до нейтива как пешком до луны. Нейтив в такой системе было бы условное E2. Но, как уже выше заметили, подобная система в принципе учитывает только не-носителей, носители там никаким боком.

>>2814

>отгородил себя от интернета

Im kinda even enving you since such a retreat would be good me too. How were you managing to be without the internet tho you havent said anything like this but my own guess

Британский или американский акцент? На какой стул сесть и почему? Американский вроде более распространён, но британский кажется проще произносить (не звучишь как пират)

>>2816
Брит чище и изящнее, но калтента больше на амере, который понимать тяжелее если не разбираешься в звуках. Если нацелен чисто на британь, то вперед

>>2815
I used only workchats and some classes for English (anyway, my skills are suffer by this information quarantine)

>>2816
Амерский
Более чёткое произношение, насколько в английском это возможно; некоторые слова проще и логичнее пишутся, меньше архаики
Сравни 🇺🇸 - 🇬🇧
Color - ColoUr
Check- ChecQUE
Theater - TheatRE
Gray - GrEy
Defense - DefenCe
———
Eggplant - Aubergine
Truck - Lorry
Railroad - Railway
Cookies - Biscuits

То, что слева, в большинстве своём - как-то проще и логичнее, не так ли? Это только мизер примеров, погугли ещё, офигеешь от разницы
Но это всё личное мнение, смотри, какая культура тебе будет ближе

Можно было бы ещё упомянуть связки Fall - Autumn или Dialog - DialogUE, но уже как-то похуй, каждый решает сам
В большинстве игр, песен и фильмов всё равно американский вариант преобладает, а окружение контентом благоприятствует освоению конкретного варианта

>>2820
>>2821
А почему бы например не брать амерские слова и произносить их по-британски, то есть non-rhotic? Берём лучшее из двух миров

>>2118 (OP)
Щас тупой вопрос задам, по-любму тут эта тема муссировалось ни один раз, но похуй

Хочу прокочать аудиорвание, ну и общий уровень языка поднять. Будет ли эффект если я буду смотреть, скажем, игру престолов в оригинале? У самого уровень где-то примерно хорошиста одиннадцатого класса

>>2824

>Будет ли эффект если я буду смотреть, скажем, игру престолов в оригинале?

Конечно, будет. Но сериалы менее эффективны по той причине, что там визуальный ряд первичен, нет необходимости вслушиваться внимательнее. Сериалы и фильмы менее насыщены речью в отличие от аудиокниг или подкастов, где 100% времени говорят. Но смотреть сериалы тоже полезно. Но в дополнение к этому поищи интересные тебе аудиокниги ("Песнь льда и пламени", например), подкасты, разговорные блоги на ютубе. Отдельный плюс этого всего - можно слушать фоном.

finish end complete взаимозаменяемы или придется запоминать оттенки применения?

Как понять, какой у меня уровень английского?

>>2844
Эезамен сдать. Или проверить по таблице https://www.coe.int/en/web/common-european-framework-reference-languages/table-2-cefr-3.3-common-reference-levels-self-assessment-grid

Что делать, если я не могу перешагнуть порог A1-A2 уже несколько лет, активно занимаясь английским? Сука, я дегенерат ебанный блять. Аж корежит от собственной убогости блять. И самое главное у всех блять B1 как минимум, один я бобыль с А-шкой.

>>2848
Если реально заниматься, то это невозможно. Ты или нихрена не делаешь, или очень редко занимаешься. Или пытаешься учиться по дуолинго

>>2849

>Если реально заниматься, то это невозможно

В моем случае возможно, как ты видишь. И что мне делать?

>>2850
Ну напиши, как ты занимаешься и что используешь, сколько часов в день и т.д. Чёт подозрительно просто, или ты себя недооцениваешь

>>2851

>как ты занимаешься

По учебнику, который в шапке висит.

>что используешь

В плане?

>сколько часов в день

1-2, как получится.

>ты себя недооцениваешь

Возможно, я просто тупой и мне не хватает мощностей для работы с английским. Даже >>2845 таблицу еле прочитал, половину допер из контекста (что не есть хорошо). И читал ОЧЕНЬ долго.

>>2852
Где там учебник висит? Ну хер знает вообще. Если у тебя нормальный чебник, в котором всё сразу - чтение, аудирование, письмо и разговор, то проходишь его за сколько можешь неделя-несколько месяцев, потом берёшь учебник из той же серии, но выше уровнем, проходишь и его и т.д. И не забывай читать, найди грейдед ридеры, адаптированные тексты - это основной источник слов. Дойдёшь до В1 - можно уже какие-нибудь простые книги читать. И главное - делать это всё каждый день

>>2853

>уже какие-нибудь простые книги читать

Пробовал читать мангу. Сука, 50+% слов подвергаются гуглингу. Причем это не сложная манга, там предложения уровня "We gonna kick his mutt ass".

>Если у тебя нормальный чебник, в котором всё сразу - чтение, аудирование, письмо и разговор, то проходишь его за сколько можешь неделя-несколько месяцев, потом берёшь учебник из той же серии, но выше уровнем, проходишь и его и т.д.

У меня память ни к черту, из-за чего нужные слова забываются, как и правила. Например, слово deserve - сколько зубрить не пытался, не зубрится. Или, наоборот, меняют смысл. Например, я думал, что crawlers - это "ползуны", т.е всякие жучки-паучки или иная ползучая живность. Но нихуя.
Попробую все то, что ты сказал, но хуй знает, получится ли.

>>2848
Поглощай контент. Ютуб, реддит, твиттер, книги и т.д. Установи расширение Google Translate для хрома, настрой его нормально, чтобы не каждый раз вылезал перевод, а когда кликнешь на закрепленный значок расширения. Выделяешь непонятное слово, переводишь переводчиком, никуда не записываешь, просто читаешь дальше.

Занятия по учебнику не забрасывай.

>>2855

>Ютуб, реддит, твиттер, книги

Я для этого еще не дорос, ничего не понимаю.

>>2854

>crawlers - это "ползуны", т.е всякие жучки-паучки или иная ползучая живность.

Это так и есть? Если ты не знаешь всех значений слова, то ничего не случится. Зубрить каждое слово тоже бред. Я тоже слова плохо запоминаю, могу и по 3 раза одно слово перевести с разницей в 5 минут, ну типа и похую? Однажды запомню, если ещё раз 10 встречу. Мангу ты зря читал, там именно, что простые слова и картинки, ты нихрена не прокачиваешь, плюс её переводят васяны всякие, и ты со своим уровнем не поймёшь это норм или бред с кучей ошибок. Книги гораздо лучше для прокачки словарного запаса, там слова как раз много раз одни и те же встречаются, получается как анки, только без ебли карточек можешь и анки попробовать, может тебе проще будет. И да, настрой себе переводчик по выделению слова, но лучше не гугл транслейт, а словарь нормальный, в котором несколько значений будет

>>2854
В смысле нихуя? Это одно из значений. Учить надо так, чтобы запоминать слово именно в том значении, в котором ты его встретил. В следующий раз в другом встретишь, будешь запоминать другое значение и т.д. Если есть проблемы с пониманием, какое именно значение имеется в виду, смотри слово в толковых словарях, например merriam webster, можно гуглом перевести все толкования - с этой задачей гулг справляется.

>>2875
Забыл добавить. Я про слово crawler. И да, переводной контент для изучения - нахуй. Особенно, если это любительский перевод. Читай книги изначально написанные носителями на английском языке. Я помню читал date a live, который какой-то индус на англ переводил, это пиздец.

>>2876

>носителями

Нейтивами.

>>2877
Пошел нахуй с калькой.

Хз, в целом мнение, что взаимодействовать стоит по возможности только с аутентичным языком, разделяю, но в случае с мангой, во-первых, её зачастую носители и переводят, во-вторых, она просто супер-полезна для изучения языка в силу относительно простого текста и наличия картинок (а западные комиксы по большей части сосут). Тут скорее стандартное виабушное нытьё про "не тру", пох так-то. Представляете всерьёз думать, что какой-нибудь Берсерк, насквозь западный и так, что-то теряет в английском переводе. Или "лор" Тёмных Душ.

Помню, одним из первых опытов реального взаимодействия с языком ещё в далёкие сосницкие годы стало чтение хентайной манги на факку. Хорошие были времена!

>>2878
Там уже тобой занято, пожиратель кала от "носителей" английского языка из Индии.

>>2879
Все это конечно так, но почему бы сразу японский не учить если тебя интересует такой контент.

>>2883
Это происходит по тем же причинам, по которым люди языки учить не хотят на том основании, что все переведено или переведут на (русский/подставчтоугодно). Или вот, раз есть нейрокал, языки учить вообще не надо.

>>2879
Смысл не во "взаимодействовать", а в "учить". Когда учишься, то лучше оригиналы читать, когда ты уже просто потребляешь контент ради контента, то тут уже похер - потребляешь на том языке, который знаешь и где перевод не самый хуёвый, а лучше оригинал.
Даже когда переводят носители, то они обычно переводят простыми словами с простой грамматикой, смысла мало по этому учиться, так на а2, максимум в1 и останешься

>>2899
Так я очевидно говорю именно об этих низких уровнях. Когда у тебя уже есть какой-то опыт в изучении языка и некоторый базовый уровень владения, тебе в принципе банальные советы уровня "читай реддит" не нужны, там уже без разбора всё до чего можешь дотянуться пробуешь.

>Когда учишься, то лучше оригиналы читать

Когда учишься, несложная история с картинками, написанная короткими предложениями, будет даваться намного легче, чем книги, даже детские. У меня не большой опыт чтения манги на английском, но, по крайней мере крупные тайтлы обычно переводят вполне грамотно (в смысле английский грамотный, возможно с японскими оригиналом имеет мало общего, но суть не в этом).

читаешь литературу, написанную носителями, чтобы усваивать органический, естественный язык и не остаться B1
тем временем, литература, написанная носителями:

>They crossed before the sun and vanished one by one and reappeared again and they were black in the sun and they rode out of that vanished sea like burnt phantoms with the legs of the animals kicking up the spume that was not real and they were lost in the sun and lost in the lake and they shimmered and slurred together and separated again and they were augmented by planes in lurid avatars and began to coalesce and there began to appear above them in the dawn-broached sky a hellish likeness of their ranks riding huge and inverted and the horses' legs incredibly elongate trampling down the high thin cirrus and the howling antiwarriors pendant from their mounts immense and chimeric and the high wild cries carrying that flat and barren pan like the cries of souls broke through some misweave in the weft of things into the world below.

книжка конечно та еще дичь, но вот такие места реально завораживают

>>2905
Нихуя не понял.
мимо A1

>>2912
Точно не понял, но пчёлы скачут в закат, не понятно на фоне реального озера или имеется в виду отражение тёплого воздуха. И над ними в небе какого-то хуя скачут их огромные отражения.
Но особенно в конце чёт нихуя не ясно.

>>2912
>>2915
Они (индейцы) не в закат, а против солнца скачут на героев, из-за чего они "черные против солнца" и их образы, словно выжженые призраки, мерцают, дрожат и плавятся и множатся сияющими видениями. Их копии, которые несутся в воздухе над ними, и невероятно вытянутыми копытами гигантских химерических коней (с которых свисают вниз "воющие анти-воители") попирают перистые облака - это Fata Morgana, разновидность миража. Их дикие вопли разносятся над пустошью словно стоны душ, которые сквозь прореху в ткани бытия прорвались в наш мир.

>мимо A1

Да с этой книжкой и многие носители страдают, какой А1.

А вот, как перевели у нас, соглашусь, что immense and chimeric наверное действительно про всадников, а не коней:

>Чёрные против солнца, они выезжали из исчезнувшего моря, как загорелые призраки, ноги их лошадей взбивали фантомную пену, они терялись на фоне солнца и озера, мерцали, сливались вместе и вновь разделялись, и они множились в различных плоскостях воплощением чего-то зловещего, начали сливаться в одно целое, и над ними в пробуравленных рассветом небесах возникало дьявольское подобие их рядов, огромное и перевёрнутое; их лошади ступали своими невероятно длинными ногами по высоким и тонким перистым облакам; эти антивоины с воплями свешивались со своих коней огромными химерами, и их пронзительные дикие крики разносились по плоской и голой равнине, словно вопли душ, прорвавшихся вниз, в мир людей, из-за нестыковки в хитросплетении сущего.

Вообще, в переводе весь текст упрощен в несколько раз, что в принципе и неудивительно, по два десятка синонимов для "горная порода", "ущелье" и "скала" любой переводчик чокнется искать.

Что скажите? Почему чурки думают, что англюсик это какой-то особо лёгкий язык и они его способны понимать лучше носителей, причём лучше носителей проф пейсателей?

>>2923

>Почему чурки думают, что англюсик это какой-то особо лёгкий язык

Потому что для "Can I get a coffee?" или "I'm gonna shit on da floor" знать английский на хотя бы B-уровне не надо. А другие ситуации в чуркином бытие и не будут встречаться.

Всем сап.
Накидайте плз каких-нибудь курсов по английскому для самых чайников.
Лет 12 назад, после перехода в 10 класс другой школы, меня очень сильно начала ебать тамошняя англичанка, т.к. инглиш был совсем плох. В то время мне очень сильно помогла передача полиглот английский за хуй знает сколько с епифанцевым
Шо про этот "курс" скажите?

Hear you grew up poor, too.
It is why I'm always hungry.
Take it somewhere else.

Чиво бля? куда это взять?

Как научиться правильно писать английские слова? Это типо невозможно... Ведь 99 процентов слов пишутся не так как слышатся, как в руссише. Это пипец ...у меня тряска из за этого. Вот приду я гражданство получать в белый дом, а меня попросят от руки написать типо я такой то такой то теперь американец, а я не смогу написать слово amerikan без ошибок, господи за что

>>2949
куда-нибудь еще

>>2954

>Как научиться правильно писать английские слова?

Ты анкидебс очередной который проскипал письмо? Вспоминай как в школе учился грамматике - тупым запоминанием и прописями.

в ингрише действительно нужны вопросительные знаки? вроде же все вопросительные предлложения имеют типа спец слова

>>2905
>>2921
я такое и на русском не читаю. только существительное и глагол, остальное похуй. хотя я вообще не читаю(((

>>2981

>напоминаю, для школьников

Так и что тебя смущает? Мы в школе учились по учебникам для подготовки к B2 экзамену, и это у меня ещё не английский класс был. Школьники к 11-му классу могут уже >11 лет язык учить, так что, что в этом странного? ЕГЭ же не обязательный, а для тех, кто собрался дальше куда-нибудь в ту область т.е. для продвинутых

>>2981
Я сейчас глянул какой-то пробник относительно свежий (вроде тот же что на твоём пике), и там большинство заданий это аудирование и тесты, типа соотнеси текст с заголовком, или прочитай текст и выбери из предложенных предложений те, которые перефразируют информацию из него. Единственный способ, которым я могу попробовать ответить на твой вопрос: если ученик действительно уверенно, не через задрочку в школе (где весь 11 класс учатся решать ЕГЭ), а благодаря своим знаниям, правильно отвечает на все вопросы, и грамотно пишет текстовую часть (что не равно "получает сотку", потому что хз какие там именно критерии оценки письменной части и насколько они имеют отношение к знанию языка, а насколько к знанию, как писать такие тексты на высокий балл), у него несомненно есть хороший B2 (хотя опять же, эти уровни не выдаются без устного экзамена, так что ЕГЭ к ним мало отношения имеет).

Никакой С2 там, конечно же, не предполагается даже близко. C C2 наверное профильный ВУЗ не каждый закончит, хотя тот кто хорошо учится, должен.

I have this dream my daughter in-law kills me for the money
She thinks I left them in the will

Почему тут money это them?

>>3014
Попробуй сначала какие-то стандартные фразы задрочить через пимслер тот же. Ну и в дискорде сидят школьники, ты если от школьников в ступор уходишь, то даже не знаю

>>3015

>пимслер

Что это?
Заранее фразы составить типа, задрочить их, а потом испытывать уже на людях?

Такой вопросец - какой нужен минимальный уровень англиша, чтобы переводить условные романы? Не какие-то сложные философские трактаты, а истории про детективов, секты и бандитов с переводчиком и словарем под жопой?

>>3026
Я бы измерял этот уровень в 100 прочитанных романов. Решает начитанность. Если прочитал 100 романов этой тематике на английском и 100 на русском, то точно сможешь что-то переводить. При этом на русском это должны быть добротно написанные романы, либо переводы зарубежных от лучших переводчиков. Чтобы уметь переводить, надо знать хорошо оба языка. А начитанность в обоих языках и по общей тематике поможет более профессионально переносить стиль письма и образы из одного языка в другой.

Можно попробовать по-разному, например, найти переводы и оригиналы: читать сначала оригинал, потом перевод на русский. Дважды читать одну и ту же книгу наверно скучно, можно между чтением оригинала и перевода прочесть пару английских книг, а уже потом перевод. Можешь пробовать переводить с помощью голосового ввода - читаешь абзац, обдумываешь и начитываешь вслух свой вариант перевода. Потом все это редактируешь, например, при повторном перечитывании и сверке с переводом.

>>3026
Не знаю, но возьмем с потолка цифру в 100 прочитанных романов. Ведь в этом деле решает начитанность. Если прочитал 100 романов этой тематике на английском и 100 на русском, то точно сможешь что-то переводить. При этом на русском это должны быть добротно написанные романы, либо переводы зарубежных от лучших переводчиков. Чтобы уметь переводить, надо знать хорошо оба языка. А начитанность в обоих языках и по общей тематике поможет более профессионально переносить стиль письма и образы из одного языка в другой.

Можно попробовать по-разному, например, найти переводы и оригиналы: читать сначала оригинал, потом перевод на русский. Дважды читать одну и ту же книгу наверно скучно, можно между чтением оригинала и перевода прочесть пару английских книг, а уже потом перевод. Можешь пробовать переводить с помощью голосового ввода - читаешь абзац, обдумываешь и начитываешь вслух свой вариант перевода. Потом все это редактируешь, например, при повторном перечитывании и сверке с переводом.

Можно взять все романы одного автора и прочитать их все на английском, более-менее понять характерные особенности его стиля, а потом брать разные переводы этих романов на русский (иногда есть несколько переводов) и смотреть на различные переводческие решения.

Но вообще переводчиком быть - это много времени проводить над текстом. Это может надоедать. Можно, конечно, переключаться между разными проектами. Но, между прочим, это хорошо прокачивает язык, когда есть стремление что-то переводить.

>>3029
>>3031
Хуйню советуешь. Ничего современного на рюсике читать нельзя, Российская Империя и ранний совок, все, литературы больше не существует.
А если читать переводы, разбираться, как переводят, то читаешь Войну и Мир в трех английских переводах, столько думаю, вполне наберется.
Впрочем, можно просто пользоваться одной максимой: скотине похуй, пока ей нравится.

>>3026
Романы это манга типа? Никакой, знал пару людей которые переводили какую-то нишевую мангу про пидоров, в общем как ты уже понял английского никто не знал и тупо прогоняли через переводчики, а сейчас просто кидают в нейрослоп и копипастят.

>>3040
Читай про cot-caught merger. Половина Америки произносит эти слова одинаково. Вот и в твоем случае пол Америки скажет Фолэн а другая половина Фалэн.

>>3040
Потому, что перед /l/ этот звук всегда будет огубленный, а cot-caught merger наоборот превращает ещё и изначальное AH в словах типа follow, collar etc. в AW. /ä/ в слова типа all иногда тоже произносят, но это сильно диалектное произношение (из Rocky Mountains, плюс у латиносов) и лучше так не делать.
>>3041
Ты не ответил на вопрос.

>>3036

>Никакой, знал пару людей которые переводили какую-то нишевую мангу про пидоров, в общем как ты уже понял английского никто не знал и тупо прогоняли через переводчики, а сейчас просто кидают в нейрослоп и копипастят.

Лол, в чем тогда смысл?

>>3049
Хуй его знает. Но такого говна большая часть. Иногда, конечно, это даже "редактируют", а не просто хуярят как есть. На всех помойках с ранобэ такого полно.

>>3049

>Лол, в чем тогда смысл?

Хз, может лайки собрать в обществе других жирух которые читают нишевую мангу и поклянчить донатики на дошик.
В общем большая часть тех кто переводит мангу или комиксы, а так же пишет сабы - сами хуёво знают язык и просто насилуют переводчик, зачастую проёбывая контекст, шутки, игру слов и прочие каламбуры и сленг.

Я до сих пор не могу отойти от переведенной фразы "Я окрашу это в красный как банки Нормандии". Думаю даже человек далекий от английского поймет в чем тут проеб переводчика.

Есть паста какая нибудь, про изучение английского на разные случаи жизни (чтение, разговор, аудирование и т д)? Я тут первый раз на этой доске, заранее спасибо

>>3058
I'll paint it red like jars/banks in Normandy (do?)
Я хз как отреверсить, хуйня получается какая-то.

>>3051
>>3050
Звучит удручающе. А как же аутисты? Должны же быть среди особенных те, чьим интересом является перевод всякого говна с пиндоского на русский?
У меня вот есть такой знакомый. Он переводит всякие нахуй никому не нужные романы, рассказы и стихи из 50х-70х. После чего просто складирует переводы у себя дома. Хобби у него такое, экзотическое.

Что делать, если не получается учить язык? A1 я кое-как освоил, но дальше просто не могу. Поначалу думал, что я не совсем уж и дебил, раз знаю такие слова, как "stag", "beyond", "prey" и "dogged" [упрямый] какой-нибудь (да, из-за слов, я еще и дурак блять). Но потом понял, что я ебанный the loh в английском. Просто нихуя сказать кроме базовых предложений не могу. Посоветуйте какие-нибудь учебники, чтобы мне хотя бы на B1 подняться.

Решил посмотреть каучсерфинг. Поселить у себя кого-нибудь ради практики инглиша. Это пздц 23к хоста и всего 85 путешествинников.

>>3087
Это что, если из РФ поедешь в Казахстан, то можно заселиться бесплатно у кого-то? Или там условия, типа СНГшных путешественников не заселяют?

>>3075

как ты себе представляешь переход на б1 с помощью УЧЕБНИКА блят? Вот давай голыми цифрами оперировать, ты сколько часов потратил на прослушивание английской речи? А на чтение? Точную цифру знаешь? Могу предположить, что часов 10 максимум. Ты просто сам подход не понимаешь видимо, гугли рефолд метод, гугли что такое экстенсивное и интенсивное слушанье, гугли что такое immersing и AJATT, используй то что тебе эти методы советуют и поглощай контент, скачивай анки, делай майнинг с помощью Yomitan и приходи в тред через пол года с твердым б2.

А да, скачай на телефон Refold, чтоб точно знать сколько ты тратишь на язык. У тебя должно быть 50 минут слушанья в день МИНИМУМ. Ну и там есть встроенная вики со всеми нужными методами и терминами

>>3094
На телефоне есть Pocket Casts, очень крутая вещь для прослушивания подкастов. Можно скачивать и слушать офлайн, можно выбирать страну, можно подписаться на сотни подкастов, чтобы каждый день было что послушать.

>>3097
Платно?

>>3097
ну оставайся на а1 вечно если даже на вопрос ответить не можешь. Как ты с этими подкастами работаешь? Если просто слушаешь на фоне, то толку от этого ноль. Сколько часов - хуй знает. Я если с подкастами работаю и разбираю их, то у меня 70-100 слов за неделю выходит, хуй знает как так получилось что beyond и prey у тебя что то эксклюзивное и редкое оказывается

>>3101

>хуй знает как так получилось что beyond и prey у тебя что то эксклюзивное и редкое оказывается

По тому же Cambridge Dictionary (не помню, откуда они берут) prey - это аж C2. C2 блять.

>>2118 (OP)
На сколько можно доверять тестам в шапке? Прошел половину на аудио-чтение-грамматику, в среднем показывает B2, но лично себя ощущаю как A2.

>>3105
Там нет такой пометки

>>3091
Зачем тебе тиктоки с постановочной залупой?
Хочешь живое общение послушать - открывай стримы на ютубе и твиче, заодно можешь в чат писать и оттуда же смотреть как носитель общается. Главное выбери канал поменьше

>>3109

>открывай стримы на ютубе и твиче

Есть какие то рекомендации? Ток юс онли пж

>>3107
Как нет, если есть?
https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/prey

>>2213
Че карлики, не знаете?

Мнение треда по поводу нейронок? Не просить их учить тебя, а использовать для казуального общения, или какого-нибудь отыгрыша?

>>3132

>Мнение треда по поводу нейронок?

Кал из жопы для умственно-отсталых.

>>3105
У них и flesh C2.
Хуйня какая-то, ес чесн.

>>3135
Я про само общение - вместо сранья на реддите/дискорде пишешь что-то нейронке, а она пишет что-то в ответ. В теории, таким образом набивается письмо + чтение. Должно быть особенно удобно для людей с низким уровнем.

https://www.youtube.com/watch?v=wsUGW980XuA
Годно по таким роликах обучаться или надо самому превозмогать?

>>3151
Нах надо. Тем более по репу где куча сленга ненужного.
Подкасты, сирики, фильмы посмотри.

>>3153

>фильмы посмотри.

Врубил ранее фильм 2025 года, Eenie Meanie и за первые 5 минут понял примерно нихуя. Чекнул сабы и там тот же корявый сленговый язык
Тут кто то советовал HealthyGamerGG вот его смотрел но на скорости х0,65, на х1 почти нихуя не выкупаю. Но у блогеров и речь чистая, продуманная

Я в тупике, кого-то на изиче понимаю на слух, а некоторых вообще не могу расслышать. Короткие фразы идут норм, но провисаю на быстром трепе

Аноны, живущие в США, ответьте на глупый вопрос - как у вас в разговорной речи обстоят дела с малоупотребимыми, возможно британскими словами? Единственное, что я вспомнил - это truck (грузовик) и lorry (тоже грузовик). Правда ли, что для америкоса lorry - это как для непитерского поребрик? Может ли такое быть, что амер при упоминании тобой lorry выдаст завсегдашнее в таких ситуациях "What is diz"?

>>3199

>Аноны, живущие в США

Откуда им тут взяться?

>>3156
Так не выбирай такие фильмы. Старых фильмов не нашлось, что 2025 открыл где поди нигеры, латинцы и т.д.?

На работе помогаю тянке, чтобы разбавить рабочий день
у нее а1-а2 и вокабуляр уровня squirrel
Не стал изобретать велосипед и открыл первую тему в Дроздовой. Как подспорье скачал Карневскую, но там нужны фонетические аудио, а их надо искать. Хотя наверняка есть раздача на торрентах. В общем, я понимаю, что для практики ей надо давать Голицына по-хорошему. Есть ощущение, что она дома не будет заниматься. Тян симпатичная.
У меня с1-с2.

>>3230

>вокабуляр уровня squirrel

Чёто проиграл, что это должно значить вообще? Кстати, squirrel это одно из немногих слов, которые в британском звучат хуже, чем в американском. Они звучат, как будто их местами перепутали.

>>3231
Хах, оценил!
[skwirl], имхо. Шва (звук) между r и l.
Ну, как если человеку надо, я же не могу отказать, из-за квалификации. Не устаю, может поставит бонусы типа торта.

>>3230
В чём вопрос? Кроме того что ты высрал совершенно ненужную информацию о том что рядом крутится писик, который тебе всё равно не грозит.

>>3233
Да я про i(ɪ) вместо u(ɝ) в британском, глупо как-то звучит. "Сквир_ел" вместо "сквёрл", грубо говоря.

Прошел год моего активного погружения в аудирование и что вы думаете? НОЛЬ прогресса! Я как мог слушать только доктора кея так и слушаю, остальные спикеры просто хуй пойми что говорят, я хуй знает что делаю не так. Я и пассивно слушал и активно с разбором каждого звука и сложное слушал и просто и блять тупа НОЛЬ. Как так?
Вот только что открываю этот ролик, где спикер говорит со скоростью улитки и тупо ухватываю может процентов 10. Что я не так делал АА?
https://www.youtube.com/watch?v=oQX9Lh65rAA&list=LL&index=1

>>3239
А как выглядит твоё активное погружение? Сколько часов в день слушаешь? Доктор кей это healthygamers? Я просто открыл первое же видео на его канале, оно не легче того, что ты скинул, там беглая быстрая речь и достаточно продвинутая тематика и лексика. Сколько ты понимаешь из его видео?

Видео которое ты скинул в целом неплохое, короткое и произношение очень чёткое, но всё-таки лексика сложноватая (я вот слово burnish не встречал до этого никогда), обилие древнеримской (древнегреческой?) терминологии. Вообще, использовать английские субтитры это абсолютно нормально, многие носители ими пользуются даже. Нет никакого смысла отказываться от них, тем более когда ты всего год слушаешь активно. Некоторые фильмы ты не будешь полностью понимать на слух даже на С3, дело в том, как сейчас миксят звук.

Ещё совет, смотри контент, который тебе интересен, даже если ты понимаешь 10%. Я в самом начале нереально много смотрел/слушал асмр с тяночкой-писечкой, при том что понимал от силы половину тогда. Но набрал только на видосах одной ютубершы пару тысяч часов за несколько лет (у меня тогда в день по 3-4 получасовых видоса на фоне/перед сном крутилось каждый день, в добавок к другому контенту). Помню это прикольное ощущение, когда, словно пазл, с каждым новым просмотром-прослушиванием улавливаешь еще парочку фраз или предложений.

>>3239
Маленький словарный запас. Я хз чего ты ожидаешь включая специализированное видео. У меня так было с математикой, пришлось тупа выучить нужный набор слов.

>>3239

>только доктора кея так и слушаю, остальные спикеры просто хуй пойми что говорят, я хуй знает что делаю не так

У Дока Кея речь чистая и упрощенная по структуре, но по содержанию глубокая, отсюда вылетают всякие редкие словечки у него и говорит он быстро, поэтому слушаю его на х0.70
Я тоже не всех понимаю и это удручает. Попробуй Luke's english podcast - там тоже сносная подача

Думается мне, персонажам вроде нас надо прокачать аутпут мощно, научиться говорить и писать легко, тогда и слушание придёт.