>>83336

>Но инакомыслие совсем не безумие. Безумие это когда человек неадекватен, например бьется головой об стену и тому подобное, больной человек у которого организм не функционирует как следует, поломанный.

Хотя иногда инакомыслие безумно, как и неинакомыслие, здесь речи об инакомыслии не идёт, и даже не об других образах мышления. Об этом сомнений не было.
Проблема вокруг которой ты танцуешь, в том, что абстрактная поломанность это тоже поломанность. Когда ты интегрируешь знания, ты меняешься. Если ты отклонишься от себя неверно, ты не будешь собой. Это и есть безумие.
Магом отчасти нельзя быть правильно именно из-за этого, — но можно быть правильно, а можно и нет, и места этому ребячеству с отсылками к некоторым абстрактным авторитетам что не дают тебе свободно думать здесь нет, ровно как и этим твоим претензиям на откровения, очень удобно заангажированным в угоду некой абстрактности.

>Инакомыслие же это лишь другой образ мышления, отличающийся от общепринятого

Суть не в отличии, а в натуре, и его последствиях.

>тут нет никакой болезни

Если магия исходит от патронажа, то есть. Как искуственные предложения рождают спрос, и искусственный спрос желает предложений так и предоставление и субверсия людей предоставляя необычное маскируясь необычным не более чем болезнь. Она просто, в твоих же словах, необычная логика. Логика паразитов.

>нет нарушения функционирования

Или есть.

>человек адекватен, даже если его адекватность другая

То что именнуется uncommon не есть априори неадекватность.
Другая адекватность, отличная от обыденной должна быть адекватной, сиречь состоятельной для той задачи к которой она прилагается.
Ошибка твоя в отождествлении необыденной логики, верно или неверно само-воспринятой как адекватной с собственной точки зрения этой логики, что логично, — с адекватностью самой задачи и избранного пути, о чём магия и есть.

Представь, что есть мир и люди. У всех свои смыслы, и один и одновременно несколько (sic!) общих великих смыслов Бытия. Есть ты, есть друг, есть ещё кто.
Ты решил заглянуть в необыденное, и понял некоторое.
Потешил себя ли, очаровался ли инопланетными вистами в голове, логически и верно понял что магия есть, что мир больше чем он есть. Это так.
Только одно но. Ты потерялся в собственной перспективе. Пытаешься ли ты объяснить или нет, говоришь об этом, иль что делаешь — ты позволил своему смыслу мутировать. А смысл оригинальный, как и обыденная логика, чью ценность ты, внезапно не особо ценил, и не особо понял, что не хорошо ни для жизни, ни для мага, ты перестал понимать адекватно.
Это как у фетишистов с фетишами — тебе приятно, но не доходит что ты что-то важное потерял. Кого-то тащит от похоти, кого-то от адреналина, кого-то... от знаний. Особенно запретных знаний.
Но вот магия, будучи концепцией космического масштаба, как и логика, и многое, с огромной иронией, она как анекдот об Неуловимом Джо. Он опять убежал.
Да вот одно но. Всем безразлично.
Да, каких-нибудь смертных ты удивишь. Или хуже.
Только вот смысла жизни ты так и не понял.
Вот тебе наглядный пример, слыхал о зельях любви?
Ирония в том, что любовь нельзя форсировать, а истинно же её и совратить нельзя, ибо истина потом осудит.
Это не любовь, это ложь, фарс, иллюзия.

Маги, естественно не все, но некоторые по крайней мере, это люди, которые считают что они инженерными решениями могут "решить проблемы" мира, или более реалистично, свои.
Только вот проблем не было, кроме некоторых.
Они ничего так и не поняли, что иронично.
Другие преследуют личные грешки, алчность или чего ещё, свои или чужие, и упираются в экстазе.
Эти ничего не хотят понимать. Вообще.

И вот ты есть, маг и у тебя есть друг.
И предположим, что ты далеко забрёл.
Дружба в опасности, ведь твоё преследование того, что тебе не принадлежит (и не будет, скорее всего, не может), или же преследование своего но необычного и неправильным путём отдаляет тебя.
Ты не ты, ты Сникерсни, тень себя. Ты уже не чувствуешь связи как раньше, ты отдалился. Ты — другой. Ты приобрёл хрень, которая в ультимативной, божественно-судьбоносной перспективе не стоит ничего, до которой ты и так мог додуматся если не глуп, и себя не потеряв при том.
Да ещё и не так её понял.
Нераздумывая о последствиях, ты не от Создателя даже отвернулся.
Нет, ты не только отвернулся от мира, от своей сути, от саморазвития, истины, в угоду пустых желаний ведущих в никуда с претензией на самоопределение — не думая что тебя могли совратить чтобы ты тенью себя сделал сам, очарованный эстетикой и красотой, пустой или полной.
Хуже.
Ты отвернулся от Магии самой, от любви, от мудрости, от потенциалов, от и неопределённости, и определённости, от самой сути красоты твоей души, и от всех кто мог бы быть с тобой.
Если ты магию не заслуживаешь, ты её не получишь. А если ты не имеешь мудрости, ты получишь отчаяние.
В этом ирония магии. Гниль внутри порождает гниль, ошибки ведут к ошибкам.
Ставя приоритет пред необычным знанием как самоцель превыше остального ты лишаешь себя возможности быть человеком, и как следствие настоящим магом, необречённым творить хуйню из-за собственных сомнительных мировоззрений.

>И мало того, нельзя сказать кто прав. Даже если скажем, все люди считают так, но только один единственный, супротив всех считает иначе, легко может быть, что именно он один прав, а остальные ошибаются. Хотя неправое большинство этого не признает, но это не имеет значения. Истина - не демократия, истине плевать на количество, она не зависит от числа приверженцев.

И именно потому и можно сказать, кто прав. Правда может быть демократией, но Истина не демократия, и именно этой Истине плевать — и на качество, и на магов в том числе.
И именно эта правильность и есть то, что позволяет людям быть людьми, именно это благоразумие делает людей не какой-то хренью, а мыслящими людьми с личностью, бедными или богатыми, глупыми или умными.
Это то, что есть, помимо всего прочего Логика. Она же Истина.

>И даже если игнорировать разумность и говорить в смысле вверху поста, то в отличие от нашего мира, в фэнтези магия не под запретом.

У нас она тоже не запрещена. Слово маг откуда по твоему происходит?
Просто фаерболлы не кастуют, не та эстетика, смекаешь?

>Маги свободно живут отличаясь от простых людей, и им норм и простые люди не залупаются, короче в фэнтези нет глобализации и демократии как у нас, гнёта толпы нет

Анонимус, тот факт что люди тащатся от фэнтэзи должен намекать что люди любят магию, в какой-то форме, настолько что они хотят её в обыденности. Ты что, думаешь что суеверия в тяжёлые времена, компьютерные игры, настолки и т.д. есть из-за того, что эти люди антитетичны необычному?
Нет. Но вот что люди не любят, так это оккульт в его типичной интерпретации ебанутых грешников. И ебанутые грешники этому не помогают.
Власть направленная на зло это зло. Тебе не нравится гнёт толпы, да? А как насчёт гнёта от магов?
А что по твоему будет с полным доступом к магии?

>нет уравниловки по самому днищенскому среднеарифметическому уровню.

Это как посмотреть.

>В фэнтези одновременно позволяется жить разным людям и нелюдям с разным мировоззрением и мышлением, поэтому безумием такое никто не назовет.

Мало того что назовут (очевидно, ведь суть этих нелюдей либо в компаньонстве, либо в конфликте), так у нас ИРЛ точно так же.
Ну как так, Аноним?
Да и вне зависимости от толпы или одиночек, что если они правы? Что если никто из них не прав?
А ты тут с таким междузаборием ты тут об магии рассуждаешь.
Не по магски!

>Для нас конечно это дикость, обычный чел даже вообразить такое не может, слишком закостенелое мышление.

И что в этом плохого? Откуда такое презрение к этому? Возможно тебе не хватает качества магов... мудрости?
Упс!