Данный тред посвящен обсуждению разнообразного вооружения в фэнтези, разнообразных доспехов, фэнтезийных воинов, солдат и рыцарей, тактики и стратегии вымышленных миров. Войны, битвы, сражения. Можно также обсуждать историческое вооружение, воинов и солдат, битвы и войны, но в контексте фэнтези. Разрешается выкладывать разнообразный арт по теме, в том числе тяжелых русаров, панцирных казаков и прочих мушкетеров в фулплейте, но в меру, не вайпая тред.
В прошлом треде:
-бердыши
-стрельцы против зомби
-оружие и доспехи в ВК
-эльфы
-чем отличается воин и маг
-русары
-исторические срачи
-магия
И т.д.
Прошлый тред https://2ch.hk/fs/res/609550.html (
М)
В прошлом треде:
-бердыши
-стрельцы против зомби
-оружие и доспехи в ВК
-эльфы
-чем отличается воин и маг
-русары
-исторические срачи
-магия
И т.д.
Прошлый тред https://2ch.hk/fs/res/609550.html (
М)Так что насчёт бердышей? Норм оружие или очередной русарский эрзац? Алебарда по моему лучше чем бердыш
>>3098
Оружие нормальное. Эффективен против легкоодоспешенных противников(стёганки, гамбезоны). Против латных противников лучше алебарда.
Оружие нормальное. Эффективен против легкоодоспешенных противников(стёганки, гамбезоны). Против латных противников лучше алебарда.
>>3098
Смотря для чего. Бердыш хорош против нескольких небронированных целей. Толпу зомби рубить самое то. Алебарда хороша против одиночной бронированной цели. Против рыцаря смерти бойцов лучше алебардой вооружить.
Смотря для чего. Бердыш хорош против нескольких небронированных целей. Толпу зомби рубить самое то. Алебарда хороша против одиночной бронированной цели. Против рыцаря смерти бойцов лучше алебардой вооружить.
Оружие и доспехи эльфов из ВК.
Если делать унитарный патрон под однозарядное оружие, то логично ли увеличить калибр до 15+мм?
>>3261
Зависит от размера и характеристик чудища. Если это живое существо вменяемых размеров то тут и чего-то вроде 9,3×64мм Бреннеке хватит.
Зависит от размера и характеристик чудища. Если это живое существо вменяемых размеров то тут и чего-то вроде 9,3×64мм Бреннеке хватит.
>>3298
Технически, почему нет? Но я бы их на колесницы посадил.
Технически, почему нет? Но я бы их на колесницы посадил.
>>3298
В кабанерию.
В кабанерию.
>>3098
Масса большая, заточен только под рубящие удары, то есть требует места. Рукоять относительно лезвия короткая. Тыкать нормально нечем. Обуха нет. Разве что лошадкам ноги рубить или толпу крестьян голожопых в чистом полюшке гонять?
Алебарда, её производные и поллэксы куда универсальнец,как по мне.
А условным стражникам выдать по сулице да по короткому мечу с малым щитом.
Масса большая, заточен только под рубящие удары, то есть требует места. Рукоять относительно лезвия короткая. Тыкать нормально нечем. Обуха нет. Разве что лошадкам ноги рубить или толпу крестьян голожопых в чистом полюшке гонять?
Алебарда, её производные и поллэксы куда универсальнец,как по мне.
А условным стражникам выдать по сулице да по короткому мечу с малым щитом.
173 Кб, 996x1024>>3298
Если это классические горные гномы, то им элементарно будет нечем кормить и негде держать табуны.
А чисто анататомически крупный гном под полтора метра прекрасно может пользоваться какой-нибудь дошадкой типа монгольской породы. Точнее, вымышленного аналога.
Но повторю - нет задач. В туннелях против гоблятины с кобольдятиной нет пространства для разгона, охвата и маневра. А держать прожорливые стада рядом с горами - такое себе. Нет задач. Один геморрой.
Так что гномовойско - это тяжёлая пехота с копьями и стрелками.
Знаю, как тут принято к Данилычу относиться, но он как раз здраво рассудит в своём Копье Тьмы. А потом это спёр у него Джексон в своего Хоббита. Так-то Даин привёл две сотни ребят тупо с мотыгами, кажися
Если это классические горные гномы, то им элементарно будет нечем кормить и негде держать табуны.
А чисто анататомически крупный гном под полтора метра прекрасно может пользоваться какой-нибудь дошадкой типа монгольской породы. Точнее, вымышленного аналога.
Но повторю - нет задач. В туннелях против гоблятины с кобольдятиной нет пространства для разгона, охвата и маневра. А держать прожорливые стада рядом с горами - такое себе. Нет задач. Один геморрой.
Так что гномовойско - это тяжёлая пехота с копьями и стрелками.
Знаю, как тут принято к Данилычу относиться, но он как раз здраво рассудит в своём Копье Тьмы. А потом это спёр у него Джексон в своего Хоббита. Так-то Даин привёл две сотни ребят тупо с мотыгами, кажися
>>3320
А как к нему надо относиться, ну-ка расскажи!
Есть такая всемирная библиотечка: "Обидели армянина".
А как к нему надо относиться, ну-ка расскажи!
> А потом это спёр у него Джексон в своего Хоббита
Есть такая всемирная библиотечка: "Обидели армянина".
>>3321
По моим наблюдениям - с негативом. А вот причины так и не ясны.
>А как к нему надо относиться, ну-ка расскажи!
По моим наблюдениям - с негативом. А вот причины так и не ясны.
>>3320
Тоже вариант не очень, даже если копья делать разборными.
Вот "мотыги"-полэксы в карланский рост – самое то.
>В туннелях против гоблятины с кобольдятиной
>пехота с копьями
Тоже вариант не очень, даже если копья делать разборными.
Вот "мотыги"-полэксы в карланский рост – самое то.
>>3257
Отдачу гасить чем будешь? А если пороха поменьше давать, так дальность и настил будут страдать. Берданка была, емнип, 10.75 и и этого вполне хватало. Потом, если кто не помнит, народ начал перевооружаться на куда более щадящие и практичные 7.62 ака .308. В твоём мире и правда что-то драконообразное, которое за счёт брони картечь из гладкоствола не возьмёт?
Отдачу гасить чем будешь? А если пороха поменьше давать, так дальность и настил будут страдать. Берданка была, емнип, 10.75 и и этого вполне хватало. Потом, если кто не помнит, народ начал перевооружаться на куда более щадящие и практичные 7.62 ака .308. В твоём мире и правда что-то драконообразное, которое за счёт брони картечь из гладкоствола не возьмёт?
>>3323
Почему люди плохо относятся к какашкам? Давайте спросим джексонфага, известного копрофила и любителя перумова.
>А вот причины так и не ясны.
Почему люди плохо относятся к какашкам? Давайте спросим джексонфага, известного копрофила и любителя перумова.
>>3324
Вижу, не я один поллэксы уважаю за универсальность. Тем не менее, копейщики под прикрытием щитов, да ещё и в узких местах - это вполне себе имба. Можно просто давить и затыкивать. Вспоминаем фалангу или римские манипулы.
Ну и есть ещё экономический и технологический аспекты. Купить у людишек пару возов палок и отковать у себя нужное число наконечников - это не то же самое, чтоб массово ковать довольно сложную в изготовлении рабочую часть поллэкса. Который, тем более, выигрывает в универсальности, но проигрывает в длине.
Этими приблудами, как по мне, стоило бы воорудать гномов в фулплейте, щитов не выдавая. Типа как, почетная стража или элитный ударный отряд. Рядовым фалангистам же - все ж ростовые щиты, копья и что-нибудь короткое для свалки или жоьивания, уровня гладиусов.
Вижу, не я один поллэксы уважаю за универсальность. Тем не менее, копейщики под прикрытием щитов, да ещё и в узких местах - это вполне себе имба. Можно просто давить и затыкивать. Вспоминаем фалангу или римские манипулы.
Ну и есть ещё экономический и технологический аспекты. Купить у людишек пару возов палок и отковать у себя нужное число наконечников - это не то же самое, чтоб массово ковать довольно сложную в изготовлении рабочую часть поллэкса. Который, тем более, выигрывает в универсальности, но проигрывает в длине.
Этими приблудами, как по мне, стоило бы воорудать гномов в фулплейте, щитов не выдавая. Типа как, почетная стража или элитный ударный отряд. Рядовым фалангистам же - все ж ростовые щиты, копья и что-нибудь короткое для свалки или жоьивания, уровня гладиусов.
>>3327
Хуяссе, толчок порвался. Жахни здравура, попустит.
Хуяссе, толчок порвался. Жахни здравура, попустит.
>>3320
В первом ВК в гномьих копьях даже дракона и барлога можно поместить. Так что подземная гномья кавалерия имеет право на жизнь. Но надо продумать кормежку и снаряжение.
В первом ВК в гномьих копьях даже дракона и барлога можно поместить. Так что подземная гномья кавалерия имеет право на жизнь. Но надо продумать кормежку и снаряжение.
>>3320
Вот такие монголы как раз прообраз гномьих степных кочевников. Только без бород. Потому что настоящему мужчине борода не нужна.
Вот такие монголы как раз прообраз гномьих степных кочевников. Только без бород. Потому что настоящему мужчине борода не нужна.
>>3332
А что не так со снаряжением? Типа - что навесить на всадника? Вот тоже мало вариантов. Лошадки явно будут небольшие, уровня показанных мной выше монгольских. Для копейных ударов с разгона у них масса не та. А других нельзя - не сможет гном дестрие управлять, как стремя ни подтягивай. Значит, копья побоку. Конные стрелки? Но гномы по традиции показываются бронироваными. А в броне особо тетиву не подергаешь. Разве что кольчуги двойные? А так я б им дал что-нибудь типа бродексов и клевцов - чтоб подлетел, треснул по зелёному темечку и все. Или когчары взамен копий. Раз уж таранный удар не получится, значит можно кончарами косплеить катафрактов. Думаю, если б их в эпоху катафрактов придумали и могли сделать, им бы понравилось.
А что не так со снаряжением? Типа - что навесить на всадника? Вот тоже мало вариантов. Лошадки явно будут небольшие, уровня показанных мной выше монгольских. Для копейных ударов с разгона у них масса не та. А других нельзя - не сможет гном дестрие управлять, как стремя ни подтягивай. Значит, копья побоку. Конные стрелки? Но гномы по традиции показываются бронироваными. А в броне особо тетиву не подергаешь. Разве что кольчуги двойные? А так я б им дал что-нибудь типа бродексов и клевцов - чтоб подлетел, треснул по зелёному темечку и все. Или когчары взамен копий. Раз уж таранный удар не получится, значит можно кончарами косплеить катафрактов. Думаю, если б их в эпоху катафрактов придумали и могли сделать, им бы понравилось.
250 Кб, 1024x1024>>3333
Отважный нойон Сталин-хан и его верный Сралин-батыр?
Отважный нойон Сталин-хан и его верный Сралин-батыр?
>>3337
Так чем ударять-то будут? Топорами альбо кончарами тыкать? Мы ж тут не шутки шутим, на кону жизнь целого гномейского эскадрона!
Так чем ударять-то будут? Топорами альбо кончарами тыкать? Мы ж тут не шутки шутим, на кону жизнь целого гномейского эскадрона!
>>3329
В ущелье – да. А в тоннеле, где нельзя поднять копья на повороте – нет.
>Тем не менее, копейщики под прикрытием щитов, да ещё и в узких местах - это вполне себе имба.
В ущелье – да. А в тоннеле, где нельзя поднять копья на повороте – нет.
>>3340
Ты взял шестиметровые копья фалангитов? По мне, так коротышкам можно и покороче.
А кто-то тут чуть выше напоминал, что в некоторых гном-сити даже здоровенным драконам было не тесно.
Ты взял шестиметровые копья фалангитов? По мне, так коротышкам можно и покороче.
А кто-то тут чуть выше напоминал, что в некоторых гном-сити даже здоровенным драконам было не тесно.
>>3358 (Del)
Это их основная ударная сила - тяжелая и сверхтяжелая кавалерия.
Это их основная ударная сила - тяжелая и сверхтяжелая кавалерия.
>>3333
Коупящий безбородовый азиат, подрывающийся на неправильных орков-монголоидов у Толкина, он же Джексонфаг, ты ли это?
>Потому что настоящему мужчине борода не нужна.
Коупящий безбородовый азиат, подрывающийся на неправильных орков-монголоидов у Толкина, он же Джексонфаг, ты ли это?
1,3 Мб, 1000x613>>3358 (Del)
О да, вечно сосущая пропольская дурочка, еще как умеют.
О да, вечно сосущая пропольская дурочка, еще как умеют.
>>3364 (Del)
Это просто российские богатыри! Все по 2 метра в возбужденном состоянии.
Это просто российские богатыри! Все по 2 метра в возбужденном состоянии.
>>3364 (Del)
В 19м веке просто пиздеть уже не получалось как полякам про 16й, а тем более европейцам про средневековье, где дестриэ был размером с цех, а рыцарь размером с завод.
Как бы, напоминаю, что никаких скелетов лошадей-гигантов не обнаружено, и по таким габаритам дестриэ должны были двигаться как современные тяжеловозы - еле-еле. Современные коневоды на основании фризов еле-еле в 90е вывели быстрых здоровенных мутантов и стыдливо объясняют что такого в средневековье сделать не могли.
В 19м веке просто пиздеть уже не получалось как полякам про 16й, а тем более европейцам про средневековье, где дестриэ был размером с цех, а рыцарь размером с завод.
Как бы, напоминаю, что никаких скелетов лошадей-гигантов не обнаружено, и по таким габаритам дестриэ должны были двигаться как современные тяжеловозы - еле-еле. Современные коневоды на основании фризов еле-еле в 90е вывели быстрых здоровенных мутантов и стыдливо объясняют что такого в средневековье сделать не могли.
300 Кб, 1664x1187>>3365 (Del)
Так русары так называются потому что созвучны с гусарами. Да, и поляков нет монополии на крылья, такие были и у русских гусар и жильцов, и у сербов, и у турок. Собственно турецкие дели были первыми, кто стал их юзать.
Так русары так называются потому что созвучны с гусарами. Да, и поляков нет монополии на крылья, такие были и у русских гусар и жильцов, и у сербов, и у турок. Собственно турецкие дели были первыми, кто стал их юзать.
47 Кб, 420x420>>3342
Это не я, меня подставили!
Подозреваю, что серьёзные проблемы начнутся с копья в полтора роста пользователя.
>>3342
Так врага надо останавливать в узких тоннелях, где небольшой отряд будет сдерживать хоть орду, и ему во фланг не зайдёшь без йоба-колдунств.
>Ты взял шестиметровые копья фалангитов?
Это не я, меня подставили!
Подозреваю, что серьёзные проблемы начнутся с копья в полтора роста пользователя.
>>3342
>в некоторых гном-сити даже здоровенным драконам было не тесно
Так врага надо останавливать в узких тоннелях, где небольшой отряд будет сдерживать хоть орду, и ему во фланг не зайдёшь без йоба-колдунств.
>>3377 (Del)
Да я про всеми ебаную вечнососущую говнопольшу и не говорю, чего ты ее приплел опять?
Я общался с коневодами из Франции, они между собой аккуратненько так считают что все эти изображения и прочее - творческое преувеличение, лошадки были низкие и убогие раньше, что легко прослеживается генетически. Это секрет только для клоуна, который историю изучает по националистическим сказкам недогосударств.
Да я про всеми ебаную вечнососущую говнопольшу и не говорю, чего ты ее приплел опять?
Я общался с коневодами из Франции, они между собой аккуратненько так считают что все эти изображения и прочее - творческое преувеличение, лошадки были низкие и убогие раньше, что легко прослеживается генетически. Это секрет только для клоуна, который историю изучает по националистическим сказкам недогосударств.
>>3316
Алебарда хороша, но не универсальна. Максимум универсальности среди древкового оружия это как раз бердыш с полэксом. Бердыш против неодоспешенных, полэкс против латников.
Алебарда хороша, но не универсальна. Максимум универсальности среди древкового оружия это как раз бердыш с полэксом. Бердыш против неодоспешенных, полэкс против латников.
>>3385
Бро. Все-таки, насчёт универсальности... Классический бердыш - это про рубить и резать. Конечно, при большом желании можно и потыкать. Но разве у алебард и поллэкса нет специального острия? А что предлагает бердыш? Просто слегка вытянутый конец топора? Ладно, ладно... Против нас хрен в тяжёлой броне. Не прорубишь. Наверное, стоит попытаться пврировать и бахнуть по шлему обухом? Отличная идея, враг будет повержен! Упс... А на обухе и нет ничего. Ни клевца ни молоточка... Похоже, время отправляться к моим гномским богам?
Или вот - я стою плечом к плечу со своими бородатыии братьями, дон. На нас прёт толпа зелёных. Вот сейчас я каааак размахнусь, да как снесу пару голов! Уххх... Упс, прости Фили. Впрочем, тебе уже все равно. Помянем.
Бердыш может рубить или резать. Он плох в тыкании, он не оглушит, он так себе даже просто в плотном строю.
Алебарда может делать все это. Поллэкс делает это ещё лучше за счёт того, что он короче и снабжён молотком на обухе. Кто может в здравом уме копротив
ляться за бердыш??? >>3385
>>3385
>>3385
Бро. Все-таки, насчёт универсальности... Классический бердыш - это про рубить и резать. Конечно, при большом желании можно и потыкать. Но разве у алебард и поллэкса нет специального острия? А что предлагает бердыш? Просто слегка вытянутый конец топора? Ладно, ладно... Против нас хрен в тяжёлой броне. Не прорубишь. Наверное, стоит попытаться пврировать и бахнуть по шлему обухом? Отличная идея, враг будет повержен! Упс... А на обухе и нет ничего. Ни клевца ни молоточка... Похоже, время отправляться к моим гномским богам?
Или вот - я стою плечом к плечу со своими бородатыии братьями, дон. На нас прёт толпа зелёных. Вот сейчас я каааак размахнусь, да как снесу пару голов! Уххх... Упс, прости Фили. Впрочем, тебе уже все равно. Помянем.
Бердыш может рубить или резать. Он плох в тыкании, он не оглушит, он так себе даже просто в плотном строю.
Алебарда может делать все это. Поллэкс делает это ещё лучше за счёт того, что он короче и снабжён молотком на обухе. Кто может в здравом уме копротив
ляться за бердыш??? >>3385
>>3385
>>3385
>>3398
Здесь есть маленькое но. Узким топорищем на древке нужно ещё точно попасть по врагу. У длинного лезвия бердыша зона поражения куда как больше. Так что преимущества у него есть. Да и в плотном строю кто запрещает рубить им сверху вниз?
Здесь есть маленькое но. Узким топорищем на древке нужно ещё точно попасть по врагу. У длинного лезвия бердыша зона поражения куда как больше. Так что преимущества у него есть. Да и в плотном строю кто запрещает рубить им сверху вниз?
>>3403
Кто мешает? Может, здравый смысл? Если мы говорим про плотный строй, то там как раз тыкать проще из-за линии щитов. И не открываться, задирая кверху тяжёлую медленную дурынду. В соло - да, имеет смысл, если наш герой здоровенный гном, который может махать бердышом одной рукой, тыкать в забрало чтоб смешать ориентацию врага и при этом прикрываться щитом. В строю удары сверху вниз девайсом, который чуть длиннее цвайхандера - ну такое себе. Проще держать врага на расстоянии с помощью копий.
Кто мешает? Может, здравый смысл? Если мы говорим про плотный строй, то там как раз тыкать проще из-за линии щитов. И не открываться, задирая кверху тяжёлую медленную дурынду. В соло - да, имеет смысл, если наш герой здоровенный гном, который может махать бердышом одной рукой, тыкать в забрало чтоб смешать ориентацию врага и при этом прикрываться щитом. В строю удары сверху вниз девайсом, который чуть длиннее цвайхандера - ну такое себе. Проще держать врага на расстоянии с помощью копий.
54 Кб, 640x249>>3408
Эм... и бердыш и алебарда двуручное оружие. И алебардой ровно также положено бить сверху вниз. Ни то не другое со щитами исторически использовать не предполагалось, кстати.
Эм... и бердыш и алебарда двуручное оружие. И алебардой ровно также положено бить сверху вниз. Ни то не другое со щитами исторически использовать не предполагалось, кстати.
>>3420
И? Со щитами алебарду всё равно не использовали, потому что какой смысл городить на копьё топорище если ты собираешься его исключительно как копьё пользовать?
И? Со щитами алебарду всё равно не использовали, потому что какой смысл городить на копьё топорище если ты собираешься его исключительно как копьё пользовать?
>>3417
На самом деле, я прост пытаюсь найти нишу бердыша. Он же реально бесполезен. Не такой лёгкий, как бродекс. Не может колоть, как поллэкс или глефы с алебардами чи гизармами. Даже как колотушка он бесполезен. В отличие от молота или клевцов с шестоперами. Как - вот КАК - держать строй с оружием, которое может только рубить сверху вниз и слишком короткое, чтоб использовать стену щитов с гладиусами?
На самом деле, я прост пытаюсь найти нишу бердыша. Он же реально бесполезен. Не такой лёгкий, как бродекс. Не может колоть, как поллэкс или глефы с алебардами чи гизармами. Даже как колотушка он бесполезен. В отличие от молота или клевцов с шестоперами. Как - вот КАК - держать строй с оружием, которое может только рубить сверху вниз и слишком короткое, чтоб использовать стену щитов с гладиусами?
>>3421
А я и не говорил, что алебарду использовали со щитом. Но в стене щитов она более полезна, за счёт острого конца. Там ниже пост, почитай. Зачем вообще был нужен бердыш, я не понимаю. Максимум - подставка под пищаль.
А я и не говорил, что алебарду использовали со щитом. Но в стене щитов она более полезна, за счёт острого конца. Там ниже пост, почитай. Зачем вообще был нужен бердыш, я не понимаю. Максимум - подставка под пищаль.
>>3423
В стене щитов полезны копья и пики которым в этом случае нет никакой необходимости утяжелять конец. Острый конец на алебарде, что бы был, её основное назначение в строю рубить а не тыкать.
В стене щитов полезны копья и пики которым в этом случае нет никакой необходимости утяжелять конец. Острый конец на алебарде, что бы был, её основное назначение в строю рубить а не тыкать.
>>3422
Рубить легкую пехоту и всадников. Для этого оин и существовали. В принципе её можно использовать как дешевый аналог цвайхендера который плохо колет но несколько лучше рубит.
>На самом деле, я прост пытаюсь найти нишу бердыша.
Рубить легкую пехоту и всадников. Для этого оин и существовали. В принципе её можно использовать как дешевый аналог цвайхендера который плохо колет но несколько лучше рубит.
Настоящие русары рубятся шпагами.
Рязанец, сын боярский Семен Юрьев, солдат Яблоновского полка Александра Краферта, участвовал в битве с поляками и крымскими татарами на Дрожи–поле под Охматовым (январь 1655 г.).
В своей челобитной он сообщал, что в то время, как с «государевыми недруги, с ляхи и с татары и с немцы был бой», он «бился на том бою головы своей не щадя и срубил шпагою трех человек». Да его же на «том бою ранили, саблею уха отрубили и по голове и по руке в дву местах».
Рязанец, сын боярский Семен Юрьев, солдат Яблоновского полка Александра Краферта, участвовал в битве с поляками и крымскими татарами на Дрожи–поле под Охматовым (январь 1655 г.).
В своей челобитной он сообщал, что в то время, как с «государевыми недруги, с ляхи и с татары и с немцы был бой», он «бился на том бою головы своей не щадя и срубил шпагою трех человек». Да его же на «том бою ранили, саблею уха отрубили и по голове и по руке в дву местах».
>>3425
Мы немного не понимаем друг друга. Я могу понять - для чего лучше всего использовать бердыш. Но не могу представить ситуацию, когда он лучше прочего.
Примеры:
Ты простой Иван город Тверь. Стоишь на поле рядом со своими побратимами стрельцами. У тебя в одной руке берлшы, в другой фузея или пищаль. На тебя прут какие-нибудь условные литовские рыцари. Давай подумаем... Выставить неприступную стену острых палок в трех метрах от себя? А палка-то ниже твоего роста. Может, укрыться за ростовыми щитами и оттуда палить из пищалей? А где щиты?
Ну или - ты дохуя гном. Полтора метра ростом и ввысь и вширь. У тебя бердыш, ты плечом к плечу с братишками. А напротив такой же строй орков с алебардами... И вот ведь сволочи какие - бесчестно тыкают в тебя, пока ты только замахиваешься...Упс,это было больно. Привет, Дарин!
Пожалуйста покажи мне ситуацию, когда бердыш был бы полезнее копья, алебаржы или поллэкса. Мне на ум ничего не приходит, кроме терминатора космодесанта, который вырубает культистов пачками. Но при его броне и силе он бы и без бердыша обошёлся.
Мы немного не понимаем друг друга. Я могу понять - для чего лучше всего использовать бердыш. Но не могу представить ситуацию, когда он лучше прочего.
Примеры:
Ты простой Иван город Тверь. Стоишь на поле рядом со своими побратимами стрельцами. У тебя в одной руке берлшы, в другой фузея или пищаль. На тебя прут какие-нибудь условные литовские рыцари. Давай подумаем... Выставить неприступную стену острых палок в трех метрах от себя? А палка-то ниже твоего роста. Может, укрыться за ростовыми щитами и оттуда палить из пищалей? А где щиты?
Ну или - ты дохуя гном. Полтора метра ростом и ввысь и вширь. У тебя бердыш, ты плечом к плечу с братишками. А напротив такой же строй орков с алебардами... И вот ведь сволочи какие - бесчестно тыкают в тебя, пока ты только замахиваешься...Упс,это было больно. Привет, Дарин!
Пожалуйста покажи мне ситуацию, когда бердыш был бы полезнее копья, алебаржы или поллэкса. Мне на ум ничего не приходит, кроме терминатора космодесанта, который вырубает культистов пачками. Но при его броне и силе он бы и без бердыша обошёлся.
>>3427
Так тогда шпага это малость другое, чем нынешняя рапира или шпага мушкетёра. Это практически полуторник со сложной гардой и слегка зауженный, но все ещё способный рубить. Эспада она и есть Эспада. Внешний вид и стиль фехтования зависят только от места и времени.
Так тогда шпага это малость другое, чем нынешняя рапира или шпага мушкетёра. Это практически полуторник со сложной гардой и слегка зауженный, но все ещё способный рубить. Эспада она и есть Эспада. Внешний вид и стиль фехтования зависят только от места и времени.
>>3427
А в чём проблема? Почему чем-то вроде пикрилов было не рубить?
А в чём проблема? Почему чем-то вроде пикрилов было не рубить?
>>3429
Пи обороне крепостей и гуляй-городов, особенно от плохо бронированных юнитов, они лучше. Равно как и при штурме.
Пи обороне крепостей и гуляй-городов, особенно от плохо бронированных юнитов, они лучше. Равно как и при штурме.
>>3433
Странно. Логика мне подсказывает, что отпихиваться чем-то острым от врага практичнее, чем отмахаиваться. Чисто из-за того, что дистанция больше.
Жаль что ИИ пока не может показать мне условных гуситов, которые деловито размахивают просто большими топорами, пока ехидные католики тычут в них снизу копьями, на забывая потыкать и в перезаряжающих пищали с арке узами стрелков, стоящих рядом.
Если что, клянусь Элберет, я не доебываюсь! Я реально хочу понять. Потому что даже с телег с высокими бортами отмахаиваться и отпихиваться от врана лучше алебардами.
Странно. Логика мне подсказывает, что отпихиваться чем-то острым от врага практичнее, чем отмахаиваться. Чисто из-за того, что дистанция больше.
Жаль что ИИ пока не может показать мне условных гуситов, которые деловито размахивают просто большими топорами, пока ехидные католики тычут в них снизу копьями, на забывая потыкать и в перезаряжающих пищали с арке узами стрелков, стоящих рядом.
Если что, клянусь Элберет, я не доебываюсь! Я реально хочу понять. Потому что даже с телег с высокими бортами отмахаиваться и отпихиваться от врана лучше алебардами.
>>3435
Блядь, заебло. Сейчас за комп пересяду. Сплошь опечатки, которых не видно.
Блядь, заебло. Сейчас за комп пересяду. Сплошь опечатки, которых не видно.
>>3431
Это и есть та самая шпага. О которой я писал чуть выше. Масса клинка сопоставима с полуторникомч но немного изменена форма для того, чтоб проще было колоть. И усложнена гарда для защиты кисти и парирования.
Это и есть та самая шпага. О которой я писал чуть выше. Масса клинка сопоставима с полуторникомч но немного изменена форма для того, чтоб проще было колоть. И усложнена гарда для защиты кисти и парирования.
>>3435
Вот только под обстрелом тыкать придётся вслепую. Бердыш с короткой рукоятью как и меч куда менее требователен к пространству. А если он с длинной, копья, алебарды или полэксы ( в отличие от пик) значительных преимуществ пред бердышом в длине не имеют. Не случайно русские были довольно хороши в штурме и обороне крепостей.
Вот только под обстрелом тыкать придётся вслепую. Бердыш с короткой рукоятью как и меч куда менее требователен к пространству. А если он с длинной, копья, алебарды или полэксы ( в отличие от пик) значительных преимуществ пред бердышом в длине не имеют. Не случайно русские были довольно хороши в штурме и обороне крепостей.
>>3442
Бро, ты забываешь о защите. Так-то в ПМВ и саперными лопатками бошки прикрывали вместо касок. И это даже работало иногда. Но если на тебе нет брони, то твоя задача держать дистанцию, а не махать налево и направо неудобным девайслм килограмма на 4.
И все-таки, чем бердыш станет хуже, если к нему присобачить острие для уколов? Он станет хуже тем что станет алебардой?
Бро, ты забываешь о защите. Так-то в ПМВ и саперными лопатками бошки прикрывали вместо касок. И это даже работало иногда. Но если на тебе нет брони, то твоя задача держать дистанцию, а не махать налево и направо неудобным девайслм килограмма на 4.
И все-таки, чем бердыш станет хуже, если к нему присобачить острие для уколов? Он станет хуже тем что станет алебардой?
>>3443
Которые, кстати, по традиции особо не затачивали. Ещё у Шолохова в Тихом Доне упоминалось. То есть, хватало просто хряпнуть почти двумя кило стали по кумполу с коня.
Которые, кстати, по традиции особо не затачивали. Ещё у Шолохова в Тихом Доне упоминалось. То есть, хватало просто хряпнуть почти двумя кило стали по кумполу с коня.
>>3442
Бро, ты забываешь, что я начал восхвалять поллэкс за его универсальность.
Вот ситуация. Мы оба налитые пивом гномы. В фуллплете уровня максимилиановского доспеха. Как положено - с подшлемниками, с гамбизонами и в обосранных шоссах. Только у тебя твой ненаглядный пердыш, а у меня поллэкс. И что это значит? А это значит то, что рубить мы друг друга можем хоть до пробуждения Великого Дарина. А вот если я разверу поллэкс клевцом и попаду по твоему шлему, будет легкий сотряс. Или просто удачно попаду между пластин острием. Солнце ясное, я с чего начал-то? С того, что бердыш не универсален. В отличие от девайсов, которые имеют и адекватную длину и годятся для уколов, помимо рубки, и для оглушающих ударов. Я уже в самом начале треда, блджад, согласился с тем, что бердыш хорош, когда надо тупа рубить вне строя каких-то голожопых ребят. Хотя тут еще вопрос - почему не взять куда более легкий бродекс? Но речь-то я завел про универсальность! Оружка, с которой ты можешь и в строю стоять и на стене и в соло отмахиваться. И рубить и колоть и оглушать.
Таких оружек лично я знаю две. Это двуручник, ну плюс бастрад мэйби. И поллэкс, потому что короче алебарды и имеет в себе и острие и топор и клевец. Но успешно юзать меч - та еще наука. Поллэкс довольно сложен в изготовлении на исторический момент его появления, да и ему тоже надо учиться. С ним не предполагалось, что у тебя рядом будет щит. Но есть вариант попроще. Да, это она - алебарда и ее вариации! Ты можешь стоять в строю и колоть, ты можешь рубить, ты можешь махать ею, как бердышом. А теперь внимание, ворпос знатокам: С какого Манвэ я должен предпочесть оружию, которое куда более универсально, оружию, которое годится только чтоб им махать сверху вниз и - в лучшем случае - служить подставкой для моей пищали? Чем я отпихну от себя волчьего всадника, брат гном? Матерным словом и жестким перегаром?
Бро, ты забываешь, что я начал восхвалять поллэкс за его универсальность.
Вот ситуация. Мы оба налитые пивом гномы. В фуллплете уровня максимилиановского доспеха. Как положено - с подшлемниками, с гамбизонами и в обосранных шоссах. Только у тебя твой ненаглядный пердыш, а у меня поллэкс. И что это значит? А это значит то, что рубить мы друг друга можем хоть до пробуждения Великого Дарина. А вот если я разверу поллэкс клевцом и попаду по твоему шлему, будет легкий сотряс. Или просто удачно попаду между пластин острием. Солнце ясное, я с чего начал-то? С того, что бердыш не универсален. В отличие от девайсов, которые имеют и адекватную длину и годятся для уколов, помимо рубки, и для оглушающих ударов. Я уже в самом начале треда, блджад, согласился с тем, что бердыш хорош, когда надо тупа рубить вне строя каких-то голожопых ребят. Хотя тут еще вопрос - почему не взять куда более легкий бродекс? Но речь-то я завел про универсальность! Оружка, с которой ты можешь и в строю стоять и на стене и в соло отмахиваться. И рубить и колоть и оглушать.
Таких оружек лично я знаю две. Это двуручник, ну плюс бастрад мэйби. И поллэкс, потому что короче алебарды и имеет в себе и острие и топор и клевец. Но успешно юзать меч - та еще наука. Поллэкс довольно сложен в изготовлении на исторический момент его появления, да и ему тоже надо учиться. С ним не предполагалось, что у тебя рядом будет щит. Но есть вариант попроще. Да, это она - алебарда и ее вариации! Ты можешь стоять в строю и колоть, ты можешь рубить, ты можешь махать ею, как бердышом. А теперь внимание, ворпос знатокам: С какого Манвэ я должен предпочесть оружию, которое куда более универсально, оружию, которое годится только чтоб им махать сверху вниз и - в лучшем случае - служить подставкой для моей пищали? Чем я отпихну от себя волчьего всадника, брат гном? Матерным словом и жестким перегаром?
>>3456
А зачем оно? При желании бердышом всё равно можно колоть. Просто он специализирован чтобы рубить. И нет разница между бердышом и алебардой не в отсутствии острия. Алебарда без острия это не бердыш.
>>3461
Он не универсален. Это отличное оружие против одиночной бронированной цели, и не очень хорошее против всего остального. Если бронированных целей в округе не водится, вся эта унивресальность ненужна вот право слово совсем. И да, если ты думаешь что бойца в фуллплете можно тяжёлой остро заточенной железкой лупить без малейшего вреда для здоровья, я тебя разочарую.
А зачем оно? При желании бердышом всё равно можно колоть. Просто он специализирован чтобы рубить. И нет разница между бердышом и алебардой не в отсутствии острия. Алебарда без острия это не бердыш.
>>3461
Он не универсален. Это отличное оружие против одиночной бронированной цели, и не очень хорошее против всего остального. Если бронированных целей в округе не водится, вся эта унивресальность ненужна вот право слово совсем. И да, если ты думаешь что бойца в фуллплете можно тяжёлой остро заточенной железкой лупить без малейшего вреда для здоровья, я тебя разочарую.
>>3430
Это и есть шпага мушкетера. Тот рязанец же был солдатом, то есть мушкетером полков нового строя.
>шпага мушкетёра
Это и есть шпага мушкетера. Тот рязанец же был солдатом, то есть мушкетером полков нового строя.
>>3493
Теоретически да. Но осёл скотинка более выносливая чем лошадь, что решает.
Теоретически да. Но осёл скотинка более выносливая чем лошадь, что решает.
Арты на тему воинов из мира Толкина от Michael Merulla
>>3325
Если что, ты спрашиваешь у какого-то другого анона, а не у того, кто в прошлом треде поднял тему с однозарядными патронными ружьями для дворфоф, то бишь у меня.
Если что, ты спрашиваешь у какого-то другого анона, а не у того, кто в прошлом треде поднял тему с однозарядными патронными ружьями для дворфоф, то бишь у меня.
>>3298
Ну выбор здесь из кабанов, горных козлов, овцебыков и ослов если уж хочется более стандартной конницы. Всё вышеперечисленное ростом до 140 см примерно, за вычетом козлов естесственно и всё это любит бодаться, за вычетом ослов естесственно, так что тактическое применение кавалерии было бы несколько иным, если, конечно, дворфы не смогут с помощью селекции как-то убрать у козлов желание врезаться в кого-то лбом да посильнее. В доспехах на козлах точно не поездишь, а на всём остальном впринципе уже возможно если легко экипироваться.
Вопрос опять же в том, что они жрать будут? Дворфам либо сено придётся у людей закупать, либо они должны жить в чём-то вроде аулов с подземной частью прямо как в моём манямирке.
Ну выбор здесь из кабанов, горных козлов, овцебыков и ослов если уж хочется более стандартной конницы. Всё вышеперечисленное ростом до 140 см примерно, за вычетом козлов естесственно и всё это любит бодаться, за вычетом ослов естесственно, так что тактическое применение кавалерии было бы несколько иным, если, конечно, дворфы не смогут с помощью селекции как-то убрать у козлов желание врезаться в кого-то лбом да посильнее. В доспехах на козлах точно не поездишь, а на всём остальном впринципе уже возможно если легко экипироваться.
Вопрос опять же в том, что они жрать будут? Дворфам либо сено придётся у людей закупать, либо они должны жить в чём-то вроде аулов с подземной частью прямо как в моём манямирке.
>>3422
Быть подставкой для аркебузы, а когда враг подберётся к стрелкам то защищаться ими. Это ведь лучше, когда стрелок может чем-то рубить врага а не использовать ружьё в качестве дубины для самозащиты? Лучше.
>На самом деле, я прост пытаюсь найти нишу бердыша.
Быть подставкой для аркебузы, а когда враг подберётся к стрелкам то защищаться ими. Это ведь лучше, когда стрелок может чем-то рубить врага а не использовать ружьё в качестве дубины для самозащиты? Лучше.
>>3267
Ну таскать с собой на всякий случай тяжёлую противо драконную винтовку. Либо держать её на лошади и доставать только, когда идёт охота на драконов/драконолюдов.
Ну таскать с собой на всякий случай тяжёлую противо драконную винтовку. Либо держать её на лошади и доставать только, когда идёт охота на драконов/драконолюдов.
Как на поле Куликовом прокричали кулики,
И в порядке бестолковом вышли русские полки
И в порядке бестолковом вышли русские полки
>>3720
Аркебуза (да и пищаль) лёгкая, для неё подставка не особо и нужна. Так что это ниша архипобочная, как и для ятагана, с которого тоже, как говорят, иногда стреляли.
>>3422
Дешёвая замена сабли или шпаги. Поэтому он и не прижился нигде особо, как только появлялась возможность, его клинковым заменяли, а там и штык-молодец подоспел.
>Быть подставкой для аркебузы
Аркебуза (да и пищаль) лёгкая, для неё подставка не особо и нужна. Так что это ниша архипобочная, как и для ятагана, с которого тоже, как говорят, иногда стреляли.
>>3422
>На самом деле, я прост пытаюсь найти нишу бердыша.
Дешёвая замена сабли или шпаги. Поэтому он и не прижился нигде особо, как только появлялась возможность, его клинковым заменяли, а там и штык-молодец подоспел.
>>3720
Лучше. Тут просто аноний упорно пытается бердыш сделать какой то имбой. А это сугубо нишевое оружие, из времен, когда багинет ещё не придумали, а сошке надо было добавить еще одну задачу, чтоб не таскать лишние 4 кило просто так.
Лучше. Тут просто аноний упорно пытается бердыш сделать какой то имбой. А это сугубо нишевое оружие, из времен, когда багинет ещё не придумали, а сошке надо было добавить еще одну задачу, чтоб не таскать лишние 4 кило просто так.
>>3738
ЩИТО?
Может, ты про карамультук? Так-то там калибры были совсем не детские, а если пороху сыпануть от души, то и плечо выбить, в теории, можно. Под него, наверное, сошки как раз бы не помешали. Но юзали их чаще с лошадки, если память не подводит.
Ну и не забываем про то, что ятаган слишком часто путают со скммитаром. Спасибо дедушке Толкину.
>для ятагана
ЩИТО?
Может, ты про карамультук? Так-то там калибры были совсем не детские, а если пороху сыпануть от души, то и плечо выбить, в теории, можно. Под него, наверное, сошки как раз бы не помешали. Но юзали их чаще с лошадки, если память не подводит.
Ну и не забываем про то, что ятаган слишком часто путают со скммитаром. Спасибо дедушке Толкину.
60 Кб, 640x427>>3740
Пикрил. Даже не аркебуза.
У него зачастую была пара несъёмных откидных сошек.
У него как раз scimitar. "Благодарить" тут надо наших переводчиков. У меня в детстве ВК был без иллюстраций, поэтому я представлял нормальные ятаганы
>>3718
Ну так те, что победнее и живут на краю Ойкумены, будут сами пахать, а богатые поселения в центре цивилизованного мира станут чисто ремесленными городами.
>ЩИТО?
Пикрил. Даже не аркебуза.
>карамультук
У него зачастую была пара несъёмных откидных сошек.
>Спасибо дедушке Толкину.
У него как раз scimitar. "Благодарить" тут надо наших переводчиков. У меня в детстве ВК был без иллюстраций, поэтому я представлял нормальные ятаганы
>>3718
>Дворфам либо сено придётся у людей закупать, либо они должны жить в чём-то вроде аулов с подземной частью
Ну так те, что победнее и живут на краю Ойкумены, будут сами пахать, а богатые поселения в центре цивилизованного мира станут чисто ремесленными городами.
130 Кб, 1275x687>>3745
Кстати, забыл написать в предыдущем посте, что скимитар, как его описывают в книжках, а также показывают в фильмах и мультиках – это плод противоестественной любви клыча и дао.
Кстати, забыл написать в предыдущем посте, что скимитар, как его описывают в книжках, а также показывают в фильмах и мультиках – это плод противоестественной любви клыча и дао.
>>3720
>>3739
Интересные факты, нет никаких свидетельств того что бердыш использовался как сошки. Это просто мысли из головы реконструкторов. Кроме того был он не только в России. Например шотландский аналог бердыша Лохаберский топор (пикрилы) для вооружения стрелков не предназначался и последний раз использовался аж в 18 веке во время восстаний.
>>3739
Интересные факты, нет никаких свидетельств того что бердыш использовался как сошки. Это просто мысли из головы реконструкторов. Кроме того был он не только в России. Например шотландский аналог бердыша Лохаберский топор (пикрилы) для вооружения стрелков не предназначался и последний раз использовался аж в 18 веке во время восстаний.
250 Кб, 1280x869>>3797
Бердыши в 17 веке иногда использовали янычары, поляки, казаки и даже шведы.
Бердыши в 17 веке иногда использовали янычары, поляки, казаки и даже шведы.
>>3146
Только сейчас увидел что эльфы использовали кольчугу. Раньше думал что эльфы давно переросли кольчугу. Наверное наложился на память эпизод, где тройка героев меряет кольчугу Рохана перед осадой крепости.
Только сейчас увидел что эльфы использовали кольчугу. Раньше думал что эльфы давно переросли кольчугу. Наверное наложился на память эпизод, где тройка героев меряет кольчугу Рохана перед осадой крепости.
16 Кб, 623x527>>3815
Их и в Германии и в Северной Европе использовали. Просто из-за роста бронирования алебарда была более актуальна.
Их и в Германии и в Северной Европе использовали. Просто из-за роста бронирования алебарда была более актуальна.
1,2 Мб, 1080x1455>>3819
В книге они все трое получили кольчуги, шлемы и щиты из королевской оружейной в Эдорасе, а на иллюстрациях к ВК это почти нигде не показано.
Кольчуги эльфы Толкина носили, это их основной доспех (там почти у всех остальных народов тоже кольчуги, потому что типа раннее средневековье). У гондолинских эльфов в 1й эпохе были также латы.
В книге они все трое получили кольчуги, шлемы и щиты из королевской оружейной в Эдорасе, а на иллюстрациях к ВК это почти нигде не показано.
Кольчуги эльфы Толкина носили, это их основной доспех (там почти у всех остальных народов тоже кольчуги, потому что типа раннее средневековье). У гондолинских эльфов в 1й эпохе были также латы.
>>3825
На пике гном свою бороду сплел. А эльф свои волосы держит распущенными. Может быть эльфу стоило свои волосы убрать в косу? И вплести в неё стальную нить, чтобы обезопасить свою шею от рубящих ударов?
Те же самые самураи практиковали разные прически как дополнительную защиту головы от рубящих ударов и тд.
Тактическое применение для волос головы.
На пике гном свою бороду сплел. А эльф свои волосы держит распущенными. Может быть эльфу стоило свои волосы убрать в косу? И вплести в неё стальную нить, чтобы обезопасить свою шею от рубящих ударов?
Те же самые самураи практиковали разные прически как дополнительную защиту головы от рубящих ударов и тд.
Тактическое применение для волос головы.
>>3819
В ДынДе есть отдельная эльфийская кольчуга. Она легче обычной и не режет бонусы от ловкости, емнип. Ну и соответственно то ли дороже, то ли хуй достанешь если не эльф.
В ДынДе есть отдельная эльфийская кольчуга. Она легче обычной и не режет бонусы от ловкости, емнип. Ну и соответственно то ли дороже, то ли хуй достанешь если не эльф.
>>3826
Причёска от рубящего удара тебя не защитит никак. Ну разве что у тебя там всё до состояния плотного войлока свалялось. Волосы убирали чтобы они не мешались. На пике у эльфа волосы спущены на спину и мешаться не будут.
Причёска от рубящего удара тебя не защитит никак. Ну разве что у тебя там всё до состояния плотного войлока свалялось. Волосы убирали чтобы они не мешались. На пике у эльфа волосы спущены на спину и мешаться не будут.
154 Кб, 759x1022>>3826
В 18 веке что-то такое было, парики с косой в которой проволока для защиты шеи от рубящего удара сзади
В 18 веке что-то такое было, парики с косой в которой проволока для защиты шеи от рубящего удара сзади
56 Кб, 800x485>>3939
Прусская солдатская коса делалась из натуральных волос? Лады.
Основу прусской прически составляла коса длиной 27–30 сантиметров, завитая вокруг железного прута, оплетенного черной кожей. Над висками завивалось по одному локону. Официально прическу салили и пудрили только перед богослужениями, парадами и смотрами (вопреки распространенному мнению). Кроме всего прочего, коса служила для защиты шеи и спины от сабельных ударов. Под косу пропускался удерживающий шляпу шнур (у гренадерок — цепочку). Основание офицерской косы украшались бантом из черной шелковой ленты с бантом-розеткой. Все это сооружение носило общее название — «крысиный хвост».
Прусская солдатская коса делалась из натуральных волос? Лады.
Основу прусской прически составляла коса длиной 27–30 сантиметров, завитая вокруг железного прута, оплетенного черной кожей. Над висками завивалось по одному локону. Официально прическу салили и пудрили только перед богослужениями, парадами и смотрами (вопреки распространенному мнению). Кроме всего прочего, коса служила для защиты шеи и спины от сабельных ударов. Под косу пропускался удерживающий шляпу шнур (у гренадерок — цепочку). Основание офицерской косы украшались бантом из черной шелковой ленты с бантом-розеткой. Все это сооружение носило общее название — «крысиный хвост».
>>3941
Она привязывалась к натуральным волосам.
>Прусская солдатская коса делалась из натуральных волос?
Она привязывалась к натуральным волосам.
360 Кб, 1100x301>>3941
Головы прусских солдат, как потом по образу и подобию и российских, украшали собственные волосы, уложенные специальным образом с помощью подручных средств - по одному локону над висками, а сзади - косица, которая завивалась вокруг железного прута. Причем полный парад на головах служивых даже в прусской армии наводился только в торжественных случаях - парад, смотр или богослужение.
Пикрил - из воспоминаний современника, егеря Отрощенко.
Головы прусских солдат, как потом по образу и подобию и российских, украшали собственные волосы, уложенные специальным образом с помощью подручных средств - по одному локону над висками, а сзади - косица, которая завивалась вокруг железного прута. Причем полный парад на головах служивых даже в прусской армии наводился только в торжественных случаях - парад, смотр или богослужение.
Пикрил - из воспоминаний современника, егеря Отрощенко.
>>3910
Несовсем согласен из-за личного опыта. Я патлач с волосами до поясницы и занимающийся боевыми искусствами, так вот, когда я отрабатываю удары, то я не редко волосы случайно зажимаю подмышкой и понятное дело это очень неприятно дёргает голову. В одежде ещё нормально ибо волосы скользят лучше, но с голым торсом вообще невозможно, если волосы не в пучке. Думаю, что и при использовании оружия можно в такую ситуацию попасть. Это не что-то критичное, они ведь не болтаются у тебя перед лицом например и не факт, что ты их прищемишь подмышкой, но всё же я бы волосы старался бы заплеать или в тугой пучок собирать.
>На пике у эльфа волосы спущены на спину и мешаться не будут.
Несовсем согласен из-за личного опыта. Я патлач с волосами до поясницы и занимающийся боевыми искусствами, так вот, когда я отрабатываю удары, то я не редко волосы случайно зажимаю подмышкой и понятное дело это очень неприятно дёргает голову. В одежде ещё нормально ибо волосы скользят лучше, но с голым торсом вообще невозможно, если волосы не в пучке. Думаю, что и при использовании оружия можно в такую ситуацию попасть. Это не что-то критичное, они ведь не болтаются у тебя перед лицом например и не факт, что ты их прищемишь подмышкой, но всё же я бы волосы старался бы заплеать или в тугой пучок собирать.
>>3956
Ну, мои патлы всего-то чуть ниже середины лопаток, но навскидку предположу, что эльф всё-таки собрал их в "конский хвост" чтобы избежать подобного.
Ну, мои патлы всего-то чуть ниже середины лопаток, но навскидку предположу, что эльф всё-таки собрал их в "конский хвост" чтобы избежать подобного.
270 Кб, 258x720>>3964
Имхо единственный варик не заплетать волосы и не собирать их в пучки, который при этом будет удобным это что-то вроде пикрила с использованием заколок или достаточно тугих узлов. Хвост лучше чем ничего, волосы хотябы точно будут за спиной, но есть варианты практичнее.
Имхо единственный варик не заплетать волосы и не собирать их в пучки, который при этом будет удобным это что-то вроде пикрила с использованием заколок или достаточно тугих узлов. Хвост лучше чем ничего, волосы хотябы точно будут за спиной, но есть варианты практичнее.
>>3967
Конский хвост - максимально прост и достаточно удобен если волосы где-то до середины спины. Насчёт практичности хз, всегда считал практичным любой способ при котором волосы не мешают активности. Впрочем, при такой длине волос как на пик, я бы скорее всего выбрал косу.
Конский хвост - максимально прост и достаточно удобен если волосы где-то до середины спины. Насчёт практичности хз, всегда считал практичным любой способ при котором волосы не мешают активности. Впрочем, при такой длине волос как на пик, я бы скорее всего выбрал косу.
Римские причёски самые лучшие. Чисто как современные короткие мужские стрижки
>>4093
Ну, римлянин и быдло - это всегда было синонимом.
А романтичное обращение к прошлому добавляло длинные прически даже периодам, когда они были не в моде.
Ну, римлянин и быдло - это всегда было синонимом.
А романтичное обращение к прошлому добавляло длинные прически даже периодам, когда они были не в моде.
>>4097
Ты сам дохуя дворянин что ли? Или всё таки потомок крепостных, как всё население этой страны?
Ты сам дохуя дворянин что ли? Или всё таки потомок крепостных, как всё население этой страны?
>>4100
Уебища же. Фэнтезийную книгу с такими типками на обожке никто не купит
Уебища же. Фэнтезийную книгу с такими типками на обожке никто не купит
>>4093
Только если не начинается дурацкое облысение, тогда - да, нормально.
Только если не начинается дурацкое облысение, тогда - да, нормально.
Смотрел ролик как прусский генерал обучал американцев для сражений в войне за независимость. Первое его решение - научить солдат регулярно мыться с мылом. "This is how you win wars!"
>>4104
Ну, я, например, дворянин. На одну восьмую. Дальше что?
Мои дворянские предки в начале 20 века носили вполне себе короткие прически. Но фэнтезийные воины и короли с такими совершенно не смотрятся.
Ну, я, например, дворянин. На одну восьмую. Дальше что?
Мои дворянские предки в начале 20 века носили вполне себе короткие прически. Но фэнтезийные воины и короли с такими совершенно не смотрятся.
>>4110
Так Игра Престолов после первых сезонов в плане одежды и прически персонажей - вонючее говнище. Каждый второй, а не только Ночной Дозор, бегает в черном, стриженный Джейме в сраной кожанке - это пиздец полный. Идеальный пример дуроного вкуса современных киноделов.
>в Игре престолов у многих короткие волосы.
Так Игра Престолов после первых сезонов в плане одежды и прически персонажей - вонючее говнище. Каждый второй, а не только Ночной Дозор, бегает в черном, стриженный Джейме в сраной кожанке - это пиздец полный. Идеальный пример дуроного вкуса современных киноделов.
>>4111
Где ты видал безбородых викингов? Нет бороды - это значит женовидный, то есть трап и пидор. А хуже оскорбления для викинга не было, после этого виру серебром уже не брали, только поединок.
>Бородатые.
Где ты видал безбородых викингов? Нет бороды - это значит женовидный, то есть трап и пидор. А хуже оскорбления для викинга не было, после этого виру серебром уже не брали, только поединок.
>>4116
Что-то Один с Локи поножовщину не устроили. Оба взаправду пидорами были? Ну ладно ещё Локи, но Один...
>после этого виру серебром уже не брали, только поединок.
Что-то Один с Локи поножовщину не устроили. Оба взаправду пидорами были? Ну ладно ещё Локи, но Один...
>>4118
Локи и правда пидор ("ты уподобился кобыле" - это тоже страшное викингское оскорбление, впрочем, назвать викинга сукой - это тоже самое), а Один его после знаменитой Перебранки привязал к скале кишками собственного сына и подвесил змею. Заметь, не после того, как Локи подстроил убийство сына Одина, а после пьяных оскорблений на пиру. Вся суть истории, что за базаром надо следить (даже если ты в чем-то прав).
Ну и заметь, одно то, что Один занимался женской магией и его в этом уличили, уже бросало тень на его честь.
Локи и правда пидор ("ты уподобился кобыле" - это тоже страшное викингское оскорбление, впрочем, назвать викинга сукой - это тоже самое), а Один его после знаменитой Перебранки привязал к скале кишками собственного сына и подвесил змею. Заметь, не после того, как Локи подстроил убийство сына Одина, а после пьяных оскорблений на пиру. Вся суть истории, что за базаром надо следить (даже если ты в чем-то прав).
Ну и заметь, одно то, что Один занимался женской магией и его в этом уличили, уже бросало тень на его честь.
>>4116
Да хуйня, естественно все жарили друг друга в жопу по очереди, как и в любом другом древнем обществе.
Да хуйня, естественно все жарили друг друга в жопу по очереди, как и в любом другом древнем обществе.
>>4121
Откуда у тебя такие гомоэротические фантазии? Гомосексуализм был табуирован во многих обществах. У древних германцев так особенно. А те же римляне в этом вопросе соблюдали строгую иерархию - вышестоящий мог трахать нижестоящего, а вот наоборот - это лютый зашквар по римским понятиям. Вообще криминальная лексика очень хорошо подходит для описания римского общества.
Откуда у тебя такие гомоэротические фантазии? Гомосексуализм был табуирован во многих обществах. У древних германцев так особенно. А те же римляне в этом вопросе соблюдали строгую иерархию - вышестоящий мог трахать нижестоящего, а вот наоборот - это лютый зашквар по римским понятиям. Вообще криминальная лексика очень хорошо подходит для описания римского общества.
>>4112
Нормально там все, для фэнтези сериала это лучше чем если бы там носили костюмы типа исторических 14-15 века, массовый зритель такое не поймет
Нормально там все, для фэнтези сериала это лучше чем если бы там носили костюмы типа исторических 14-15 века, массовый зритель такое не поймет
>>4118
Вот только Локи такое не западло.
Вот только Локи такое не западло.
>>4123
У меня никаких, я супер-меганатурал, просто современное общество НАСТОЛЬКО помешано на гомосексуализме, что люди готовы верить в любую ерунду, лишь бы защитить свои фантазии.
Почитай римские отчеты про германцев - одни их описывают как оплот нравственности и традиционности, другие как грязных лесных пидарков. И наблюдения авторов удивительным бразом кореллируют с их собственными взглядами на Рим, общество, ценности и тд - т.е. буквально видели то, что хотели видеть.
Про рим, иерархию, воров - больше слушай, если мужик запускает член в очко другого мужика он не против чтобы член запустили ему самому, просто придумает для этого обоснуй , почему это нещитово. Добавь сюда глухой телефон историков которые все это пересказывают под нравы эпохи и ... да, как тот самый римлянин из начала поста, увидишь то что хочешь видеть.
По сабжу же - были ли презираемой кастой жопотрахи у викингов? Конечно же нет. В 19-20м веке носопыркины изучали саги, написанные лет 200 спустя и переведенные лет 400 спустя, с множеством купюр, написанных романтиками, воспевавшими мужество, которого у самих бородатых пиратов не было. Они же были пиратами, которые конечно же имеют кучу табу, писаных и неписанных, которые строятся вокруг высмеивания гомиков, но они все являются гомиками, просто соблюдающими правила своего времени. Это ж пираты, чел. Придурки живущие разбоем и пьянством. Откуда там возьмется нравственность и понимание что член в жопе это неправильно? Неправильно если увидели и высмеяли, а так...
>аткуда у тибя гамафантазии
У меня никаких, я супер-меганатурал, просто современное общество НАСТОЛЬКО помешано на гомосексуализме, что люди готовы верить в любую ерунду, лишь бы защитить свои фантазии.
Почитай римские отчеты про германцев - одни их описывают как оплот нравственности и традиционности, другие как грязных лесных пидарков. И наблюдения авторов удивительным бразом кореллируют с их собственными взглядами на Рим, общество, ценности и тд - т.е. буквально видели то, что хотели видеть.
Про рим, иерархию, воров - больше слушай, если мужик запускает член в очко другого мужика он не против чтобы член запустили ему самому, просто придумает для этого обоснуй , почему это нещитово. Добавь сюда глухой телефон историков которые все это пересказывают под нравы эпохи и ... да, как тот самый римлянин из начала поста, увидишь то что хочешь видеть.
По сабжу же - были ли презираемой кастой жопотрахи у викингов? Конечно же нет. В 19-20м веке носопыркины изучали саги, написанные лет 200 спустя и переведенные лет 400 спустя, с множеством купюр, написанных романтиками, воспевавшими мужество, которого у самих бородатых пиратов не было. Они же были пиратами, которые конечно же имеют кучу табу, писаных и неписанных, которые строятся вокруг высмеивания гомиков, но они все являются гомиками, просто соблюдающими правила своего времени. Это ж пираты, чел. Придурки живущие разбоем и пьянством. Откуда там возьмется нравственность и понимание что член в жопе это неправильно? Неправильно если увидели и высмеяли, а так...
>>4091
Ну я не страдаю облысением и волосы у меня красивые, мне нету резона коротко стричься.
Ну я не страдаю облысением и волосы у меня красивые, мне нету резона коротко стричься.
>>4135
Бля, натурал — я ебу. Почему самцы предпочитают самок? Думайте, соображайте, подсказывайте.
>я супер-меганатурал
>если мужик запускает член в очко другого мужика он не против чтобы член запустили ему самому,
>Откуда там возьмется нравственность и понимание что член в жопе это неправильно?
Бля, натурал — я ебу. Почему самцы предпочитают самок? Думайте, соображайте, подсказывайте.
>>4129
Проблема не в зрителях, а в авторах. Ещё в 80-е с костюмами под Средние века на экране не было проблем. Просто сейчас фильмы снимает народишко, которого уже приучили к кожаным штанам, и который и в других лентах будет обряжать Шона Бина в нелепую кожаную чешую.
А есть люди, которые снимали Короля вне закона, например, и там все получше.
>массовый зритель такое не поймет
Проблема не в зрителях, а в авторах. Ещё в 80-е с костюмами под Средние века на экране не было проблем. Просто сейчас фильмы снимает народишко, которого уже приучили к кожаным штанам, и который и в других лентах будет обряжать Шона Бина в нелепую кожаную чешую.
А есть люди, которые снимали Короля вне закона, например, и там все получше.
>>4147
Король вне закона - это все тоже серое, грязное Средневековье, как сейчас модно показывать. Но тут хоть поголовно в черных куртках не ходят и кожаными кирасами не закрываются
Король вне закона - это все тоже серое, грязное Средневековье, как сейчас модно показывать. Но тут хоть поголовно в черных куртках не ходят и кожаными кирасами не закрываются
А вот доспехи и костюмы из старого фэнтези
>>4148
Ну а в реальности было красно-бело-чёрное, причём белое по факту было именно серым из-за хреновых хлопка и овчины, а также невозможности их отстирывать до белизны. Буйство красок простой смерд мог увидеть только внутри собора, да и там его было плохо видно из-за полутьмы. Так лучше?
>серое, грязное Средневековье
Ну а в реальности было красно-бело-чёрное, причём белое по факту было именно серым из-за хреновых хлопка и овчины, а также невозможности их отстирывать до белизны. Буйство красок простой смерд мог увидеть только внутри собора, да и там его было плохо видно из-за полутьмы. Так лучше?
>>4152
Спорный вопрос. Человечеству издревле известно множество приходных красителей самых разных цветов и доступности. Трудно сказать насколько их использовал простой люд, но в теории средневековье могло быть довольно красочным.
>Ну а в реальности было красно-бело-чёрное, причём белое по факту было именно серым из-за хреновых хлопка и овчины
Спорный вопрос. Человечеству издревле известно множество приходных красителей самых разных цветов и доступности. Трудно сказать насколько их использовал простой люд, но в теории средневековье могло быть довольно красочным.
>>4152
Желтая, синяя, зеленая краски были вполне доступны любому средневековому горожанину, не говоря уже о знати. Дорого стоили яркие и стойкие цвета, просто покрасить одежду было вполне доступно. Нищие ирландцы поголовно бегали в желтых рубахах, жители шведской Бирки понтовались окрашенный в синий шерстью даже на обмотках. А вот черный - это цвет монахов, в нем миряне не ходили. Рыцарь в черном в реальности - это брат Ордена ионитов-госпитальеров. Светский рыцарь будет носить МАКСИМАЛЬНО яркую одежду своих гербовых цветов, чтобы показать, что он не смерд в серо-коричневом наряде.
Ну и плюс не забываем про украшения богатой ткани - вышивка золотой и серебряной нитью, набойка штампами и прочее. В Игре Престолов лорды выглядят как будто они нищие свинопасы
>красно-бело-чёрное
Желтая, синяя, зеленая краски были вполне доступны любому средневековому горожанину, не говоря уже о знати. Дорого стоили яркие и стойкие цвета, просто покрасить одежду было вполне доступно. Нищие ирландцы поголовно бегали в желтых рубахах, жители шведской Бирки понтовались окрашенный в синий шерстью даже на обмотках. А вот черный - это цвет монахов, в нем миряне не ходили. Рыцарь в черном в реальности - это брат Ордена ионитов-госпитальеров. Светский рыцарь будет носить МАКСИМАЛЬНО яркую одежду своих гербовых цветов, чтобы показать, что он не смерд в серо-коричневом наряде.
Ну и плюс не забываем про украшения богатой ткани - вышивка золотой и серебряной нитью, набойка штампами и прочее. В Игре Престолов лорды выглядят как будто они нищие свинопасы
>>4164
И 95% селюков регулярно бывали в близлежащих городах на рынке...
И 95% селюков регулярно бывали в близлежащих городах на рынке...
>>4169
Это сколько же надо угробить весьма дефицитной жратвы, которая добывалась с риском для жизни...
Это сколько же надо угробить весьма дефицитной жратвы, которая добывалась с риском для жизни...
>>4182
Ягоды сезонная летняя еда, а самые голодные месяцы - весенние. Тем более не все ягоды съедобны.
Ягоды сезонная летняя еда, а самые голодные месяцы - весенние. Тем более не все ягоды съедобны.
>>4182
Житель скотоблока посреди бетонных муравейников простирающихся на километры во все стороны не палится. Как воздух там у тебя, голова не болит? А звёзды на небе ночью видно?
>весьма дефицитной жратвы
Житель скотоблока посреди бетонных муравейников простирающихся на километры во все стороны не палится. Как воздух там у тебя, голова не болит? А звёзды на небе ночью видно?
>>4237
Не знаю как насчёт "практично", но "немарко" нахуя? Они же не крестьяне, которые в одной избе со скотиной живут. В чём там(в замках) так можно изгваздаться, что дорогую и яркую одежду нельзя носить ежедневно? Грязь убрать некому или постирать одежду проблема?
Не знаю как насчёт "практично", но "немарко" нахуя? Они же не крестьяне, которые в одной избе со скотиной живут. В чём там(в замках) так можно изгваздаться, что дорогую и яркую одежду нельзя носить ежедневно? Грязь убрать некому или постирать одежду проблема?
>>4224
Ну это тебе хорошо выёбываться, когда вопрос с голодом решён, а так не до звёзд тебе будет.
Ну это тебе хорошо выёбываться, когда вопрос с голодом решён, а так не до звёзд тебе будет.
>>4243
В крови и говне насилуемых и избиваемых холопов.
В крови и говне насилуемых и избиваемых холопов.
>>4267
Ну, сбор ягод немного рискованное занятие. Можно в овраг упасть и ногу сломать, на змею наступить, волка или медведя встретить. Так что да, согласен, риск для жизни при собирании ягод есть.
Ну, сбор ягод немного рискованное занятие. Можно в овраг упасть и ногу сломать, на змею наступить, волка или медведя встретить. Так что да, согласен, риск для жизни при собирании ягод есть.
35 Кб, 600x341>>4330
А крестьяне, которые могли себе позволить меч и шпоры, и одежду красили богато и ярко. Блин у бородача шаперон на голове, этот головной убор создан для того, чтобы показать "я могу себе позволить носить на голове много лишней дорогой ткани"
А крестьяне, которые могли себе позволить меч и шпоры, и одежду красили богато и ярко. Блин у бородача шаперон на голове, этот головной убор создан для того, чтобы показать "я могу себе позволить носить на голове много лишней дорогой ткани"
Н
>>4339
Поговорка "жить в лесу - видеть смерть на носу" в те времена была довольно актуальна. Не до такой степени чтобы "вошёл в лес - умер", но всё же. Ладно уж, погорожанствую ещё чуток.
Поговорка "жить в лесу - видеть смерть на носу" в те времена была довольно актуальна. Не до такой степени чтобы "вошёл в лес - умер", но всё же. Ладно уж, погорожанствую ещё чуток.
909 Кб, 770x520>>4361
Ничего я не путал: если беда в том, что "в тесноте и не размахнёшься толком", то у алебарды те же неудобства, что и у поллэкса.
Ничего я не путал: если беда в том, что "в тесноте и не размахнёшься толком", то у алебарды те же неудобства, что и у поллэкса.
>>4366
Ну смотри:
Ниже представлены 4 основные исходные стойки, основанные на учебнике фехтования Ханса Тальхоффера середины XV века и на разделах шеста и протазана «Английских боевых искусств» Брауна:
Средняя стойка:
Это — основная «копейная стойка», широко применяемая в SCA. Обратите внимание, что кроикс полэкса держится крестообразно, чтобы было легче блокировать удары маиллет. Ведущая атака из этой позиции — укол верхним шипом.
Обратная стойка:
Эта стойка популярна у бойцов, предпочитающих рубящую технику. Она очень агрессивна и позволяет нанести как верхний удар топором, так и укол нижним концом, обеспечивая при этом хорошую защиту. Кроме того, она не позволяет «связать» кроикс вашего оружия.
Нижняя обратная стойка:
Эта необычного вида стойка встречается в нескольких иллюстрациях у Талхоффера. Она выглядит обманчиво открытой и незащищенной. Однако, из неё удивительно легко как стремительно атаковать (укол нижним концом и удар молотком сбоку), так и переместиться в обратную позицию, просто подняв заднюю руку.
Поединок на полэксах. Гравюра из турнирной книги императора Максимилиана I «Фрейдаль»[англ.] (1512)
Подвешенная стойка:
Это — последний пример превосходной защитной стойки, предлагающей боковые удары маиллетом и уколы нижним шипом в качестве предпочтительных атак. Из подвешенной стойки можно быстро перейти в среднюю стойку, опустив заднюю руку к бедру. Если при этом передняя рука пойдет вверх, движение головки по большому кругу завершится мощным ударом молотком сверху.
Базовые стойки стремятся удержать оружие по центру перед бойцом, позволяя быстро атаковать и перемещаться в защитные позиции. Пять основных защит, по словам мистера Брауна, связаны с частями тела, в которые целит неприятель.
Вот эти зоны:
Верхняя
Внутренняя
Внешняя
Нижняя внутренняя
Нижняя внешняя
Это выдержка из вики, но для наших целей пойдёт. Как мы видим - значительная часть приёмов подразумевает перемещения и блоки/парирование. Действия в строю значительно ограничивают и то и другое. В строю ты фактически будешь использовать только укол и удар сверху. и вот тут сказывается такой фактор как длина оружия. Ты просто не дотянешься до вражеского строя, не покидая свой. Всё разнообразие приёмов и защит оказываются не нужны и в результате ты с полэксом стоишь и нихуя не делаешь большую часть боя, пока алебардист тычет своей жердью в противника и лупит его по голове.
Ну смотри:
Ниже представлены 4 основные исходные стойки, основанные на учебнике фехтования Ханса Тальхоффера середины XV века и на разделах шеста и протазана «Английских боевых искусств» Брауна:
Средняя стойка:
Это — основная «копейная стойка», широко применяемая в SCA. Обратите внимание, что кроикс полэкса держится крестообразно, чтобы было легче блокировать удары маиллет. Ведущая атака из этой позиции — укол верхним шипом.
Обратная стойка:
Эта стойка популярна у бойцов, предпочитающих рубящую технику. Она очень агрессивна и позволяет нанести как верхний удар топором, так и укол нижним концом, обеспечивая при этом хорошую защиту. Кроме того, она не позволяет «связать» кроикс вашего оружия.
Нижняя обратная стойка:
Эта необычного вида стойка встречается в нескольких иллюстрациях у Талхоффера. Она выглядит обманчиво открытой и незащищенной. Однако, из неё удивительно легко как стремительно атаковать (укол нижним концом и удар молотком сбоку), так и переместиться в обратную позицию, просто подняв заднюю руку.
Поединок на полэксах. Гравюра из турнирной книги императора Максимилиана I «Фрейдаль»[англ.] (1512)
Подвешенная стойка:
Это — последний пример превосходной защитной стойки, предлагающей боковые удары маиллетом и уколы нижним шипом в качестве предпочтительных атак. Из подвешенной стойки можно быстро перейти в среднюю стойку, опустив заднюю руку к бедру. Если при этом передняя рука пойдет вверх, движение головки по большому кругу завершится мощным ударом молотком сверху.
Базовые стойки стремятся удержать оружие по центру перед бойцом, позволяя быстро атаковать и перемещаться в защитные позиции. Пять основных защит, по словам мистера Брауна, связаны с частями тела, в которые целит неприятель.
Вот эти зоны:
Верхняя
Внутренняя
Внешняя
Нижняя внутренняя
Нижняя внешняя
Это выдержка из вики, но для наших целей пойдёт. Как мы видим - значительная часть приёмов подразумевает перемещения и блоки/парирование. Действия в строю значительно ограничивают и то и другое. В строю ты фактически будешь использовать только укол и удар сверху. и вот тут сказывается такой фактор как длина оружия. Ты просто не дотянешься до вражеского строя, не покидая свой. Всё разнообразие приёмов и защит оказываются не нужны и в результате ты с полэксом стоишь и нихуя не делаешь большую часть боя, пока алебардист тычет своей жердью в противника и лупит его по голове.
>>4366
Ну смотри:
Ниже представлены 4 основные исходные стойки, основанные на учебнике фехтования Ханса Тальхоффера середины XV века и на разделах шеста и протазана «Английских боевых искусств» Брауна:
Средняя стойка:
Это — основная «копейная стойка», широко применяемая в SCA. Обратите внимание, что кроикс полэкса держится крестообразно, чтобы было легче блокировать удары маиллет. Ведущая атака из этой позиции — укол верхним шипом.
Обратная стойка:
Эта стойка популярна у бойцов, предпочитающих рубящую технику. Она очень агрессивна и позволяет нанести как верхний удар топором, так и укол нижним концом, обеспечивая при этом хорошую защиту. Кроме того, она не позволяет «связать» кроикс вашего оружия.
Нижняя обратная стойка:
Эта необычного вида стойка встречается в нескольких иллюстрациях у Талхоффера. Она выглядит обманчиво открытой и незащищенной. Однако, из неё удивительно легко как стремительно атаковать (укол нижним концом и удар молотком сбоку), так и переместиться в обратную позицию, просто подняв заднюю руку.
Поединок на полэксах. Гравюра из турнирной книги императора Максимилиана I «Фрейдаль»[англ.] (1512)
Подвешенная стойка:
Это — последний пример превосходной защитной стойки, предлагающей боковые удары маиллетом и уколы нижним шипом в качестве предпочтительных атак. Из подвешенной стойки можно быстро перейти в среднюю стойку, опустив заднюю руку к бедру. Если при этом передняя рука пойдет вверх, движение головки по большому кругу завершится мощным ударом молотком сверху.
Базовые стойки стремятся удержать оружие по центру перед бойцом, позволяя быстро атаковать и перемещаться в защитные позиции. Пять основных защит, по словам мистера Брауна, связаны с частями тела, в которые целит неприятель.
Вот эти зоны:
Верхняя
Внутренняя
Внешняя
Нижняя внутренняя
Нижняя внешняя
Это выдержка из вики, но для наших целей пойдёт. Как мы видим - значительная часть приёмов подразумевает перемещения и блоки/парирование. Действия в строю значительно ограничивают и то и другое. В строю ты фактически будешь использовать только укол и удар сверху. и вот тут сказывается такой фактор как длина оружия. Ты просто не дотянешься до вражеского строя, не покидая свой. Всё разнообразие приёмов и защит оказываются не нужны и в результате ты с полэксом стоишь и нихуя не делаешь большую часть боя, пока алебардист тычет своей жердью в противника и лупит его по голове.
Ну смотри:
Ниже представлены 4 основные исходные стойки, основанные на учебнике фехтования Ханса Тальхоффера середины XV века и на разделах шеста и протазана «Английских боевых искусств» Брауна:
Средняя стойка:
Это — основная «копейная стойка», широко применяемая в SCA. Обратите внимание, что кроикс полэкса держится крестообразно, чтобы было легче блокировать удары маиллет. Ведущая атака из этой позиции — укол верхним шипом.
Обратная стойка:
Эта стойка популярна у бойцов, предпочитающих рубящую технику. Она очень агрессивна и позволяет нанести как верхний удар топором, так и укол нижним концом, обеспечивая при этом хорошую защиту. Кроме того, она не позволяет «связать» кроикс вашего оружия.
Нижняя обратная стойка:
Эта необычного вида стойка встречается в нескольких иллюстрациях у Талхоффера. Она выглядит обманчиво открытой и незащищенной. Однако, из неё удивительно легко как стремительно атаковать (укол нижним концом и удар молотком сбоку), так и переместиться в обратную позицию, просто подняв заднюю руку.
Поединок на полэксах. Гравюра из турнирной книги императора Максимилиана I «Фрейдаль»[англ.] (1512)
Подвешенная стойка:
Это — последний пример превосходной защитной стойки, предлагающей боковые удары маиллетом и уколы нижним шипом в качестве предпочтительных атак. Из подвешенной стойки можно быстро перейти в среднюю стойку, опустив заднюю руку к бедру. Если при этом передняя рука пойдет вверх, движение головки по большому кругу завершится мощным ударом молотком сверху.
Базовые стойки стремятся удержать оружие по центру перед бойцом, позволяя быстро атаковать и перемещаться в защитные позиции. Пять основных защит, по словам мистера Брауна, связаны с частями тела, в которые целит неприятель.
Вот эти зоны:
Верхняя
Внутренняя
Внешняя
Нижняя внутренняя
Нижняя внешняя
Это выдержка из вики, но для наших целей пойдёт. Как мы видим - значительная часть приёмов подразумевает перемещения и блоки/парирование. Действия в строю значительно ограничивают и то и другое. В строю ты фактически будешь использовать только укол и удар сверху. и вот тут сказывается такой фактор как длина оружия. Ты просто не дотянешься до вражеского строя, не покидая свой. Всё разнообразие приёмов и защит оказываются не нужны и в результате ты с полэксом стоишь и нихуя не делаешь большую часть боя, пока алебардист тычет своей жердью в противника и лупит его по голове.
>>4323
Чел, всё это может случится с крестьянином и при работе в поле. Получается сбор зерна тоже с риском для жизни идёт.
>Ну, сбор ягод немного рискованное занятие. Можно в овраг упасть и ногу сломать, на змею наступить, волка или медведя встретить. Так что да, согласен, риск для жизни при собирании ягод есть.
Чел, всё это может случится с крестьянином и при работе в поле. Получается сбор зерна тоже с риском для жизни идёт.
>>4310
Чуть лучше двуручного меча но ощутимо хуже копья или пики. Если вооружать пехоту в строю чем-то одним, то лучше пиками чем полэксами.
>Poleaxe годен для строевого боя?
Чуть лучше двуручного меча но ощутимо хуже копья или пики. Если вооружать пехоту в строю чем-то одним, то лучше пиками чем полэксами.
>>4331
На твоей картинке видно что алебардщика пикинёры прикрывают, плюс полэкс вроде как обычно более короткий. Но в целом боец с ним вполне мог занимать сходную позицию.
На твоей картинке видно что алебардщика пикинёры прикрывают, плюс полэкс вроде как обычно более короткий. Но в целом боец с ним вполне мог занимать сходную позицию.
>>4382
Тссс, тише, не пугай счастливчика, а то ещё узнает, что в любой момент времени ему на голову может упасть метеорит...
Тссс, тише, не пугай счастливчика, а то ещё узнает, что в любой момент времени ему на голову может упасть метеорит...
>>4345
У Толкина в Хоббите элитные орки из гвардии Болга были вооружены ятаганами (скимитарами)
У Толкина в Хоббите элитные орки из гвардии Болга были вооружены ятаганами (скимитарами)
>>4376
Лол. В своём мирке как раз описывал отряд элитных орков, которые все поголовно хорошие лучники и разведчики. Отсылка на первый ВК, где орк с луком расстрелял Боромира.
Хотя большинство орков используют арбалеты. Либо лёгкие для стрельбы с коня, либо тяжёлые пехотные арбалеты. Либо очень тяжёлые осадные арбалеты как у китайцев.
Лол. В своём мирке как раз описывал отряд элитных орков, которые все поголовно хорошие лучники и разведчики. Отсылка на первый ВК, где орк с луком расстрелял Боромира.
Хотя большинство орков используют арбалеты. Либо лёгкие для стрельбы с коня, либо тяжёлые пехотные арбалеты. Либо очень тяжёлые осадные арбалеты как у китайцев.
>>4429
У них были пики и аркебузы. Причем ПЕРВЫЕ успехи испанской пехоты, это вообще сидение в овраге с огнестрелом, а не встреча французских рыцарей в лоб.
У них были пики и аркебузы. Причем ПЕРВЫЕ успехи испанской пехоты, это вообще сидение в овраге с огнестрелом, а не встреча французских рыцарей в лоб.
>>4351
Топор эффективен как запасное орудие?
Рассматриваю вариант, чтобы все носили топоры и саперные лопатки как "запасное орудие". Наверное, это анахронизм?
Топор эффективен как запасное орудие?
Рассматриваю вариант, чтобы все носили топоры и саперные лопатки как "запасное орудие". Наверное, это анахронизм?
>>4433
Если ты про >>4430 разведчиков, то топоры им сгодятся, причём не чисто боевые, а с хоз-быт уклоном. Но лучше все же мессеры или тесаки. А вот лопатка точно нет. Она подошла бы, если местный тёмный властелин в палантире насмотрелся пеплумов и захотел себе орков-легионеров, которые при любом удобном (и не очень) случае будут окапываться.
Если ты про >>4430 разведчиков, то топоры им сгодятся, причём не чисто боевые, а с хоз-быт уклоном. Но лучше все же мессеры или тесаки. А вот лопатка точно нет. Она подошла бы, если местный тёмный властелин в палантире насмотрелся пеплумов и захотел себе орков-легионеров, которые при любом удобном (и не очень) случае будут окапываться.
>>4430
В ВК отряд уруков Углука это все поголовно хорошие лучники и разведчики, у них были длинные тисовые луки как у людей.
В ВК отряд уруков Углука это все поголовно хорошие лучники и разведчики, у них были длинные тисовые луки как у людей.
>>4436
Запорожские казаки в 17 веке еще окапывались. И венгерско-польские гайдуки вроде тоже. В то время когда западноевропейская пехота ходила строем мушкетеров и пикинеров.
Запорожские казаки в 17 веке еще окапывались. И венгерско-польские гайдуки вроде тоже. В то время когда западноевропейская пехота ходила строем мушкетеров и пикинеров.
>>4451
Че ты умничаешь? По русски это всё равно называется шпага. Узкий меч 16-18 века со сложной гардой это шпага.
Че ты умничаешь? По русски это всё равно называется шпага. Узкий меч 16-18 века со сложной гардой это шпага.
>>4459
А да, проебался, на второй не испанцы, по костюмам и алебардам видно.
А да, проебался, на второй не испанцы, по костюмам и алебардам видно.
>>4455
В таком виде как на рисунке, нет. ИРЛ для боёв лезвие косы обычно на 90° поворачивали, делая из неё фактически глефу. Вот в таком виде довольно эффективно.
В таком виде как на рисунке, нет. ИРЛ для боёв лезвие косы обычно на 90° поворачивали, делая из неё фактически глефу. Вот в таком виде довольно эффективно.
94 Кб, 1280x929Откуда вообще взялась эта совня? Она реально применялась русарами?
>>4462
Я это знаю...
Но я говорю про косу более традиционного форм-фактра. Коса производимая специально для всадников отличалась бы и от обычной косы для покоса травы, при оптимальной формк её форма всё ещё бы напоминала сельско-хозяйственную, но было бы повёрнуто на несколько градусов сразу по нескольким осям.
Я это знаю...
Но я говорю про косу более традиционного форм-фактра. Коса производимая специально для всадников отличалась бы и от обычной косы для покоса травы, при оптимальной формк её форма всё ещё бы напоминала сельско-хозяйственную, но было бы повёрнуто на несколько градусов сразу по нескольким осям.
>>4485
Хуйня полная. В большинстве случаев лезвие как продолжение древка, куда эффективнее лезвия под любым значительным углом.
Хуйня полная. В большинстве случаев лезвие как продолжение древка, куда эффективнее лезвия под любым значительным углом.
164 Кб, 640x960>>4490
Маяковский за что.
Маяковский за что.
>>4490
Так вот хаах что хаха оно понятно хахахахаха.
Так вот хаах что хаха оно понятно хахахахаха.
>>4549
В сеттиногах начиная с сеттинга века так 19 очень даже. В сеттингах которые обоснованны на более ранних эпохах, он не так ультимативна, но тоже далеко не бесполезна.
В сеттиногах начиная с сеттинга века так 19 очень даже. В сеттингах которые обоснованны на более ранних эпохах, он не так ультимативна, но тоже далеко не бесполезна.
>>4569
У тебя земляные работы это только окопы? В траншеи можно не только своих солдат загонять, но и неприятельских. Собственно укреплённый римский лагерь - классика военного искусства.
У тебя земляные работы это только окопы? В траншеи можно не только своих солдат загонять, но и неприятельских. Собственно укреплённый римский лагерь - классика военного искусства.
>>4570
Не, у меня окапывание это только окопы. А рвы и насыпи это укрепление лагеря. К тому вопросов нет.
Не, у меня окапывание это только окопы. А рвы и насыпи это укрепление лагеря. К тому вопросов нет.
>>4571
Окапывание всё же от слова "копать" а не слова "окоп". Насчёт конкретно окопов, то для пехоты вооружённой оружием ближнего боя, сидеть в яме - форма самоубийства. Целесообразно сидеть не её краю и жать пока туда свалится неприятель. Правда если есть массовая ударная магия, обстановка может поменяться. Но и тут скорее будут строить редуты.
Окапывание всё же от слова "копать" а не слова "окоп". Насчёт конкретно окопов, то для пехоты вооружённой оружием ближнего боя, сидеть в яме - форма самоубийства. Целесообразно сидеть не её краю и жать пока туда свалится неприятель. Правда если есть массовая ударная магия, обстановка может поменяться. Но и тут скорее будут строить редуты.
>>4603
Не та эпоха. Римляне строили стены, форты, редуты. Восстание Спартака подавили, построив многокилометровую каменную стену
Не та эпоха. Римляне строили стены, форты, редуты. Восстание Спартака подавили, построив многокилометровую каменную стену
>>4484
Нет такого термина в русскоязычном оружиеведении. Есть например райтшверт, валлонская шпага, хаудеген, скьявона - это все широкие колюще-рубящие шпаги-мечи.
Нет такого термина в русскоязычном оружиеведении. Есть например райтшверт, валлонская шпага, хаудеген, скьявона - это все широкие колюще-рубящие шпаги-мечи.
>>4460
Эльфийские уши, орочьи зубы, чуб и усы. И красные глаза. Получилось весьма неплохо. Этакий элитный отряд орочьих коммандос. Либо Дельта Форс. Не хватает только золотого пирсинга.
Эльфийские уши, орочьи зубы, чуб и усы. И красные глаза. Получилось весьма неплохо. Этакий элитный отряд орочьих коммандос. Либо Дельта Форс. Не хватает только золотого пирсинга.
>>4455
Если это магические рыцари тьмы, то да.
Если это магические рыцари тьмы, то да.
199 Кб, 900x1200>>4648
Если днищем не брезгаешь, то можешь про них и почитать.
Если днищем не брезгаешь, то можешь про них и почитать.
>>4694
Не окопы, но копали легионеры весьма активно.
Не окопы, но копали легионеры весьма активно.
Вроде бы легионеры с собой не только лопаты таскали. А как минимум ещё кирку и топоры. Для строительно инженерных работ. Всё же большая часть легионеров это натуральный стройбат, которые могли годами не встречать противника. Зато постоянно работали на местных государственных стройках: дороги, мосты, акведуки и тд. И получали своё жалование как строители. Часто на них бывали большие очереди заказов, потому что качественно строить надо много, а легионеров не так много.
Японский длинный лук или Английский длинный лук? Что лучше для вооружения профессиональных пехотных стрелков в мире условного средневековья?
>>4739
Японский вроде же для конных стрелков? И почему ты не берёшь в расчёт арбалеты?
Японский вроде же для конных стрелков? И почему ты не берёшь в расчёт арбалеты?
>>4771
Вопрос был чем лучше вооружить профессиональных пехотных стрелков. Если в твоём условном средневековье нет кучи вольных крестьян которые с детства практикуются в стрельбе, целесообразно вооружить их арбалетами. А из двух вариантов, учитывая что японский лук - лук конника, было бы странно вооружать им пехоту. Вот только английский лук далеко не самый лучший. Композитные луки (среди которых японский далеко не лучший вариант) уделывают его.
Вопрос был чем лучше вооружить профессиональных пехотных стрелков. Если в твоём условном средневековье нет кучи вольных крестьян которые с детства практикуются в стрельбе, целесообразно вооружить их арбалетами. А из двух вариантов, учитывая что японский лук - лук конника, было бы странно вооружать им пехоту. Вот только английский лук далеко не самый лучший. Композитные луки (среди которых японский далеко не лучший вариант) уделывают его.
>>4774
Только лонгбоу - одноразовый. После каждой битвы можно выбрасывать. Поэтому в Столетнюю войну в Англии было массовое производство длинных луков
Только лонгбоу - одноразовый. После каждой битвы можно выбрасывать. Поэтому в Столетнюю войну в Англии было массовое производство длинных луков
>>4773
В истории как лучшие лучники остались только английские лучники с лонгбоу. А композитные лучники не особо мемантичные. Или ошибаюсь?
В истории как лучшие лучники остались только английские лучники с лонгбоу. А композитные лучники не особо мемантичные. Или ошибаюсь?
>>4815
Монголы, например. Или североамериканские индейцы, которые либо с луком, либо с томагавком.
Монголы, например. Или североамериканские индейцы, которые либо с луком, либо с томагавком.
Как вообще Англия стала таким значимым государством, кратко? Я в истории полный 0, всегда они мне представлялись каким-то европейским аналогов папуасов, которые живут на крохотном острове, где нихуя нет, только уголь. Потом разве что колонию в Индии сделали огромную.Но каким-то образом вместо французского общемировым языком стал английский, постоянно они какие-то проблемы нацистам доставляли во второй мировой, воевали по сто лет с лягушатниками каким-то образом. Не понимаю.
>>4835
Англичане пользовались тем, что к ним было сложно высадиться и прописать пиздюлей.
Англичане успели к колониальным разборкам поздно - после Испании, Португалии и Голландии, но прогрызли и себе местечко. А там и Испанская империя ёкуналась (англичан на дележку не звали, они сами явились, но зато Итальянские войны и Тридцатилетка прошли фактически мимо них).
Зато англичане потом успешно повоюют за контроль над Индией.
Англии повезло, что Франция - величайшая держава 18 века - сожгла себя в пламени Революционных и Наполеоновских войн (и попутно американские колонии проебала). Сама Британия вышла из заварушки с минимальными потерями, очередная большая европейская война прошла не на ее территории. Зато с прибытками, ведь английские войска внесли свой вклад в победу над Корсиканцем.
Дальше оставалось только стравливать конкурентов в Европе, вести Большую Игру с Россией в Азии, по-братски делить с другими европейцами Китай
Англичане пользовались тем, что к ним было сложно высадиться и прописать пиздюлей.
Англичане успели к колониальным разборкам поздно - после Испании, Португалии и Голландии, но прогрызли и себе местечко. А там и Испанская империя ёкуналась (англичан на дележку не звали, они сами явились, но зато Итальянские войны и Тридцатилетка прошли фактически мимо них).
Зато англичане потом успешно повоюют за контроль над Индией.
Англии повезло, что Франция - величайшая держава 18 века - сожгла себя в пламени Революционных и Наполеоновских войн (и попутно американские колонии проебала). Сама Британия вышла из заварушки с минимальными потерями, очередная большая европейская война прошла не на ее территории. Зато с прибытками, ведь английские войска внесли свой вклад в победу над Корсиканцем.
Дальше оставалось только стравливать конкурентов в Европе, вести Большую Игру с Россией в Азии, по-братски делить с другими европейцами Китай
>>4838 (Del)
Стремена, бро. Стрелять из лука со стременами и без - большая разница. Античная конница была скорее вспомогательным родом войск для фланговых обходов и преследования бегущих(ну и как контра вражеской коннице).
Стремена, бро. Стрелять из лука со стременами и без - большая разница. Античная конница была скорее вспомогательным родом войск для фланговых обходов и преследования бегущих(ну и как контра вражеской коннице).
>>4814
Тем же и вооружались. Вот только сама форма лука идёт от конных стрелков, и чтобы пехота в фэнтези с такими луками бегала, нужно чтобы на территории: а) исторически преобладали конные стрелки б)по какой-то причине не было более качественных композитных луков. Для справки, луки на пиках при ощутимо меньших размерах имели даже лучшие характеристики чем лонгбоу и юми
Тем же и вооружались. Вот только сама форма лука идёт от конных стрелков, и чтобы пехота в фэнтези с такими луками бегала, нужно чтобы на территории: а) исторически преобладали конные стрелки б)по какой-то причине не было более качественных композитных луков. Для справки, луки на пиках при ощутимо меньших размерах имели даже лучшие характеристики чем лонгбоу и юми
>>4816 (Del)
Лошади. Они в отличие от рыцарей слабо или вообще не бронированны. И да, бывало рыцари громили и швейцарцев и лучников, всё зависит от навыков полководцев. Вообще очевидно что между утверждениями "латы абсолютная имба" и "латы бесполезное говно" нужно искать золотую середину.
Лошади. Они в отличие от рыцарей слабо или вообще не бронированны. И да, бывало рыцари громили и швейцарцев и лучников, всё зависит от навыков полководцев. Вообще очевидно что между утверждениями "латы абсолютная имба" и "латы бесполезное говно" нужно искать золотую середину.
>>4840
Спасибо.
Спасибо.
>>4815
Пиар - великая вещь.
Пиар - великая вещь.
Профессиональная армия периода перехода из высшей античности в высшие средние века должна состояться из чего?
>>4769
Обыкновенные японские школьницы ими на секциях занимаются без особых проблем.
Есть вариант для пеших и есть вариант для конных. Вопрос про пешие.
Ещё вопрос. Девушек логичнее тренировать в лучники или в копейщиков???
>Японский вроде же для конных стрелков?
Обыкновенные японские школьницы ими на секциях занимаются без особых проблем.
Есть вариант для пеших и есть вариант для конных. Вопрос про пешие.
Ещё вопрос. Девушек логичнее тренировать в лучники или в копейщиков???
>>4885
Нет конного и пешего варианта, у них одна асимметричная форма лука которая идёт от лука конных стрелков. Без традиций у этой асимметрии нет объективных причин. А ещё японцы видимо не умели в нормальные композитные луки и поэтому у них появились подобные громоздкие чудища. Вообще большие луки не от хорошей жизни. Качественный лук может быть куда меньше роста человека и при этом даже эффективнее.
И то и другое требует силы. И там и там женщины будут ощутимо хуже мужчин. Девушек целесообразнее тренировать в матери, чтобы восполняли потери мужчин в войнах. Копейщицы наверное тут чуть мне бесполезный вариант, но всё равно бесполезный.
>Есть вариант для пеших и есть вариант для конных. Вопрос про пешие.
Нет конного и пешего варианта, у них одна асимметричная форма лука которая идёт от лука конных стрелков. Без традиций у этой асимметрии нет объективных причин. А ещё японцы видимо не умели в нормальные композитные луки и поэтому у них появились подобные громоздкие чудища. Вообще большие луки не от хорошей жизни. Качественный лук может быть куда меньше роста человека и при этом даже эффективнее.
>Ещё вопрос. Девушек логичнее тренировать в лучники или в копейщиков???
И то и другое требует силы. И там и там женщины будут ощутимо хуже мужчин. Девушек целесообразнее тренировать в матери, чтобы восполняли потери мужчин в войнах. Копейщицы наверное тут чуть мне бесполезный вариант, но всё равно бесполезный.
>>4884 (Del)
Толсто. Тяжёлые европейские доспехи появились как раз как ответ на огнестрел.
Толсто. Тяжёлые европейские доспехи появились как раз как ответ на огнестрел.
>>4889
Ранний огнестрел уже во времена гуситов отлично пробивал любые рыцарские доспехи, я уже не говорю про то как в начале 16 века аркебузиры легко расстреливали лыцарей в максимилианах
Ранний огнестрел уже во времена гуситов отлично пробивал любые рыцарские доспехи, я уже не говорю про то как в начале 16 века аркебузиры легко расстреливали лыцарей в максимилианах
>>4968
Гром палка против рыцаря.
Гром палка против рыцаря.
294 Кб, 800x1200>>4968
Не очень-то легко, вон на картинке стрельба на расстоянии удара копья. Ну и доспехи 17 века они бы не пробили.
> как в начале 16 века аркебузиры легко расстреливали лыцарей в максимилианах
Не очень-то легко, вон на картинке стрельба на расстоянии удара копья. Ну и доспехи 17 века они бы не пробили.
>>4968
Знаешь почему на многих кирасах, даже ни разу не бывавших в бою след от пули? У многих мастеров это служило своего рода показателем качества, мол мы тестово в доспехи стреляли из пистолета и доспехи выдержали.
Знаешь почему на многих кирасах, даже ни разу не бывавших в бою след от пули? У многих мастеров это служило своего рода показателем качества, мол мы тестово в доспехи стреляли из пистолета и доспехи выдержали.
14 Кб, 399x501Каждый день одно и то же
Одно и то же
Блять
Пулялы против листов железа
Листы железа против пулял
Одно и то же
Блять
Пулялы против листов железа
Листы железа против пулял
>>4994
Кончено подделывали. Но по "нормативам" того времени пистолетную пулю кираса держать была должна. Да и аркебузы их далеко не с любой дистанции пробивали. Самое уязвимое место кавалерии это лошади, так-то. Вот их залп не щадил.
Кончено подделывали. Но по "нормативам" того времени пистолетную пулю кираса держать была должна. Да и аркебузы их далеко не с любой дистанции пробивали. Самое уязвимое место кавалерии это лошади, так-то. Вот их залп не щадил.
>>4978
Франсуа де Ла Ну писал в 1590 году: «Пистолет может пробить защитное вооружение, а копье – не может. Это чудо, если кого-то убивают копьем».
>на расстоянии удара копья
Франсуа де Ла Ну писал в 1590 году: «Пистолет может пробить защитное вооружение, а копье – не может. Это чудо, если кого-то убивают копьем».
>>4978
При Эджхилле кирасир парламента, «бронированный с головы до ног» атаковал принца Уэльского с братом, и ничего не могли с ним поделать, пока джентльмен-наемник Мэтьюс не «покончил с делом» ударом чекана.
При Эджхилле кирасир парламента, «бронированный с головы до ног» атаковал принца Уэльского с братом, и ничего не могли с ним поделать, пока джентльмен-наемник Мэтьюс не «покончил с делом» ударом чекана.
>>4882
Из конных арбалетчиков, панцирных казаков, мушкетеров в фулплейте и хуйнанеров.
Из конных арбалетчиков, панцирных казаков, мушкетеров в фулплейте и хуйнанеров.
>>4999
У меня такое подозрение, что кавалерам порох дрянной подсунули, раз пистолетный выстрел в упор был слабее удара чеканом.
У меня такое подозрение, что кавалерам порох дрянной подсунули, раз пистолетный выстрел в упор был слабее удара чеканом.
143 Кб, 1214x857>>5003
Да, в битве при Раундуэй-Дауне в 1643 году Аткинс не пробил шлем Хэслриджа выстрелом в упор скорее всего тоже из-за низкого качества пороха.
Да, в битве при Раундуэй-Дауне в 1643 году Аткинс не пробил шлем Хэслриджа выстрелом в упор скорее всего тоже из-за низкого качества пороха.
Доспехи из Игры Престолов.
>>4998
Это не оправдание.
Это не оправдание.
>>5006
Фэнтезийное. Но в ВК доспехи интереснее. И там персонажи интереснее дизайн.
Фэнтезийное. Но в ВК доспехи интереснее. И там персонажи интереснее дизайн.
>>5004
Саруманские урукхаи выглядят лучше сауронских орков. Выращенные в пробирке лучше натурального продукта. Технология выше природы.
Саруманские урукхаи выглядят лучше сауронских орков. Выращенные в пробирке лучше натурального продукта. Технология выше природы.
>>5075 (Del)
Сколько? Эльфы без сюжетной брони проигрывали оркам на регулярной основе. Орки уничтожили множество эльфийских городов. А это были слабенькие орки, а не продвинутая версия от Саурона (не Сарумана, ПиДжей со своими фантазиями идет нахуй, черных урукхай вывели в Мордоре)
>столько эльфов лучников
Сколько? Эльфы без сюжетной брони проигрывали оркам на регулярной основе. Орки уничтожили множество эльфийских городов. А это были слабенькие орки, а не продвинутая версия от Саурона (не Сарумана, ПиДжей со своими фантазиями идет нахуй, черных урукхай вывели в Мордоре)
>>5081 (Del)
Во Вторую эпоху Саурон вынес эльфов без барлогов и драконов
>балрогами, драконами и прочими чудовищами
Во Вторую эпоху Саурон вынес эльфов без барлогов и драконов
>>5084
Не в пробирке, а селекционным методом.
Не в пробирке, а селекционным методом.
>>5087 (Del)
Используется. Учи матчасть и не неси хуйню. Сто раз уж разбирали. Еще и полуорков с урукхаями путаешь, как последняя секондарь.
> тексте ВК по отношению к мордорским оркам никогда не используется название "урук-хай".
Используется. Учи матчасть и не неси хуйню. Сто раз уж разбирали. Еще и полуорков с урукхаями путаешь, как последняя секондарь.
>>5086 (Del)
Русары и урукхаи это база фэнтези.
Русары и урукхаи это база фэнтези.
>>5098
Только термин "русары" нигде в фэнтези не встречается и его выдумал здешний шиз. А урукхаи - чисто Толкин и всё.
Только термин "русары" нигде в фэнтези не встречается и его выдумал здешний шиз. А урукхаи - чисто Толкин и всё.
>>5103
Какой ты глупенький. В фэнтези еще нет слова "сюжет", "лор", "мэри сью", "попаданец" и так далее. Слов нет, но они там есть. Вот и русары в фэнтези есть как явление.
Какой ты глупенький. В фэнтези еще нет слова "сюжет", "лор", "мэри сью", "попаданец" и так далее. Слов нет, но они там есть. Вот и русары в фэнтези есть как явление.
>>5107
Умненький, назови хоть одно произведение где буквально встречается слово "русар".
Умненький, назови хоть одно произведение где буквально встречается слово "русар".
>>5109
А мне нравится. Образ околорусского воина в фэнтези существует, так почему бы не звать их всех "русарами"?
мимо
А мне нравится. Образ околорусского воина в фэнтези существует, так почему бы не звать их всех "русарами"?
мимо
>>5111
Потому что это идиотский ничего не означающий и нигде не применяющийся термин. Каждый такой образ околорусского воина имеет свое конкретное название в произведении, где существует.
>А мне нравится. Образ околорусского воина в фэнтези существует, так почему бы не звать их всех "русарами"?
Потому что это идиотский ничего не означающий и нигде не применяющийся термин. Каждый такой образ околорусского воина имеет свое конкретное название в произведении, где существует.
>>5116
Все термины такими был когда-то.
Но общего названия для понятия нет. Так почему не русар?
>Потому что это идиотский ничего не означающий и нигде не применяющийся термин.
Все термины такими был когда-то.
>Каждый такой образ околорусского воина имеет свое конкретное название в произведении, где существует.
Но общего названия для понятия нет. Так почему не русар?
>>5118
Русар звучит слишком глупо. Ассоциация с поручиком Ржевским гусарами. А это слишком ограничено.
Русар звучит слишком глупо. Ассоциация с поручиком Ржевским гусарами. А это слишком ограничено.
>>5119
Ну так термин по большей части ироничный. Для частных случаев развесистой клюквы.
>Русар звучит слишком глупо. Ассоциация с поручиком Ржевским гусарами. А это слишком ограничено.
Ну так термин по большей части ироничный. Для частных случаев развесистой клюквы.
>>5109
Ты кроме шуток не понимаешь? Русары - это мемный, ироничный термин для реального типажа персонажей фэнтези.
Или ты настолько душный и трудный, что рассказываешь, что Хрониках убийцы короля нет куколдства, потому что за всю книгу не написано слова "куколд"?
Ты кроме шуток не понимаешь? Русары - это мемный, ироничный термин для реального типажа персонажей фэнтези.
Или ты настолько душный и трудный, что рассказываешь, что Хрониках убийцы короля нет куколдства, потому что за всю книгу не написано слова "куколд"?
>>4837 (Del)
Так и не понял почему в первом Rome total war они были лучше обычных лучников до реформы Мария. Хотя выглядели неплохо, должен признать.
Другое дело, что мне непонятен сам принцип комплектования римской армии, когда в легионеры шли римские граждане, а вспомогательные войска только не граждане. Кажется нелогично ограничивать карьерные возможности в армии.
Так и не понял почему в первом Rome total war они были лучше обычных лучников до реформы Мария. Хотя выглядели неплохо, должен признать.
Другое дело, что мне непонятен сам принцип комплектования римской армии, когда в легионеры шли римские граждане, а вспомогательные войска только не граждане. Кажется нелогично ограничивать карьерные возможности в армии.
>>4769
Потому что арбалет не был оружием профессионала, в моём понимании. Либо это оружие ополченца, которого надо быстро подготовить к бою, либо оружие наемников из стран, где производят оружие, типо Генуя, Милан, Венеция.
А профессионалы с детства тренируют стрельбу из лука.
И профессиональные лучники побеждают отряд арбалетчиков.
Потому что арбалет не был оружием профессионала, в моём понимании. Либо это оружие ополченца, которого надо быстро подготовить к бою, либо оружие наемников из стран, где производят оружие, типо Генуя, Милан, Венеция.
А профессионалы с детства тренируют стрельбу из лука.
И профессиональные лучники побеждают отряд арбалетчиков.
>>4093
Короткая стрижка хороша только если нет дурацких залысин на голове как у первого чувака.
Короткая стрижка хороша только если нет дурацких залысин на голове как у первого чувака.
>>5133
На ноль помножил. Наёмники как раз самые профессиональные профессионалы. Люди которые буквально зарабатывают на жизнь войной.
>не был оружием профессионала
>либо оружие наемников
На ноль помножил. Наёмники как раз самые профессиональные профессионалы. Люди которые буквально зарабатывают на жизнь войной.
>>5137
Наёмник не равно профессионалу. По твоей логике студент, который грохнул Фердинанда такой же профессиональный убийца как какой-нибудь условный Леон.
Наёмник не равно профессионалу. По твоей логике студент, который грохнул Фердинанда такой же профессиональный убийца как какой-нибудь условный Леон.
>>5131
Когда-то римское сословие Всадников шло в кавалерию, нищеброды в велиты, а обычные граждане в строевую пехоту.
Но потом выяснилось, что у других народов лучше кавалерия и стрелки, так что ауксилии формировались из них. Ну, вроде очевидно почему, в строй можно поставить любого свинопаса, а сражаться на лошади и хорошо стрелять из лука - навыки, которые требуют многих лет тренировок. А римлянам было ЗАПРЕЩЕНО носить оружие в Риме, с такой культурой сложно вырастить профессиональных воинов.
Ну и карьера - это для патрициев-сенаторов, в офицерах, не все ли равно, кем командовать? А потом в Риме ЗАПРЕТИЛИ такие фокусы, чтобы сенаторы через армию не лезли во власть. Служите только на гражданке, а армиями пусть вон те бедные и безродные командуют. Затем после кризиса третьего века Рим специально ослабил собственные легионы, их автономность, чтобы у командующего армиями не было ресурсов захватить Рим. Всегда надо помнить что для римлян главным врагом были другие римляне. Поэтому Рим существовал в состоянии перманентной демилитаризации (германцам, наверняка, все это казалось очень дико).
>Другое дело, что мне непонятен сам принцип комплектования римской армии, когда в легионеры шли римские граждане, а вспомогательные войска только не граждане.
Когда-то римское сословие Всадников шло в кавалерию, нищеброды в велиты, а обычные граждане в строевую пехоту.
Но потом выяснилось, что у других народов лучше кавалерия и стрелки, так что ауксилии формировались из них. Ну, вроде очевидно почему, в строй можно поставить любого свинопаса, а сражаться на лошади и хорошо стрелять из лука - навыки, которые требуют многих лет тренировок. А римлянам было ЗАПРЕЩЕНО носить оружие в Риме, с такой культурой сложно вырастить профессиональных воинов.
Ну и карьера - это для патрициев-сенаторов, в офицерах, не все ли равно, кем командовать? А потом в Риме ЗАПРЕТИЛИ такие фокусы, чтобы сенаторы через армию не лезли во власть. Служите только на гражданке, а армиями пусть вон те бедные и безродные командуют. Затем после кризиса третьего века Рим специально ослабил собственные легионы, их автономность, чтобы у командующего армиями не было ресурсов захватить Рим. Всегда надо помнить что для римлян главным врагом были другие римляне. Поэтому Рим существовал в состоянии перманентной демилитаризации (германцам, наверняка, все это казалось очень дико).
>>5143
Но Фердинанта убил не наемник.
А наемники существуют по законам рынка, плохих воинов не будут нанимать. Поэтому в основной массе наемники куда лучше, чем ополчение, они ведь профессионалы, они войной на жизнь зарабатывают. Некомпетентная ЧВК долго не протянет.
Но Фердинанта убил не наемник.
А наемники существуют по законам рынка, плохих воинов не будут нанимать. Поэтому в основной массе наемники куда лучше, чем ополчение, они ведь профессионалы, они войной на жизнь зарабатывают. Некомпетентная ЧВК долго не протянет.
>>5143
Не каждый профессионал – наёмник. Но каждый на наёмник – профессионал.
>Наёмник не равно профессионалу.
Не каждый профессионал – наёмник. Но каждый на наёмник – профессионал.
>>5147
А можно ли причислять к наёмникам всяких голодранцев, вербуемых за границей поодиночке, а не пришедших на службу уже сформированным отрядом?
>Некомпетентная ЧВК долго не протянет.
А можно ли причислять к наёмникам всяких голодранцев, вербуемых за границей поодиночке, а не пришедших на службу уже сформированным отрядом?
>>5152
Ну, в Средние века такой практики не было. Наемники поступали на службу ТОЛЬКО бандами-отрядами. Чтобы король-наниматель мог спросить с их командира (порой аристократа, порой нет, но в любом случае уважаемого человека), а не с сотен голодранцев.
>А можно ли причислять к наёмникам всяких голодранцев, вербуемых за границей поодиночке
Ну, в Средние века такой практики не было. Наемники поступали на службу ТОЛЬКО бандами-отрядами. Чтобы король-наниматель мог спросить с их командира (порой аристократа, порой нет, но в любом случае уважаемого человека), а не с сотен голодранцев.
>>5152
Если они профессиональные голодранцы - то да.
Если они профессиональные голодранцы - то да.
121 Кб, 615x800>>5159 (Del)
Только у тупых пидарков, которые не знают, что лев и морской лев - два разных животных.
Гусары - это только вот такие лихие ебари, пьющие шампанское из арбузов и дающие основу для анекдотов про поручика Ржевского
Только у тупых пидарков, которые не знают, что лев и морской лев - два разных животных.
Гусары - это только вот такие лихие ебари, пьющие шампанское из арбузов и дающие основу для анекдотов про поручика Ржевского
>>5158
Мамлюки состоят на содержании у владельца, так что они фактически наняты на службу. Условия контракта, конечно, хуёвые, тут не поспоришь.
Мамлюки состоят на содержании у владельца, так что они фактически наняты на службу. Условия контракта, конечно, хуёвые, тут не поспоришь.
>>5162
Лол, нет. Их натурально захватывали на Блаканах, Кавказе или в тюркских степях и продавали в рабство в Египет. Мамелюки - армия рабов ИРЛ. Понадобились века, чтобы эти рабы-воины стали новой аристократией.
Это было нихуя не условность, как у персов, где все формально рабы шаха.
Лол, нет. Их натурально захватывали на Блаканах, Кавказе или в тюркских степях и продавали в рабство в Египет. Мамелюки - армия рабов ИРЛ. Понадобились века, чтобы эти рабы-воины стали новой аристократией.
Это было нихуя не условность, как у персов, где все формально рабы шаха.
>>5164 (Del)
Кому нам? Пидарок - ты один, всегда один. Потому что таких тупых шизиков, которые будут со сложившейся семантикой и другой объективной реальностью, больше нет.
>нам всем
Кому нам? Пидарок - ты один, всегда один. Потому что таких тупых шизиков, которые будут со сложившейся семантикой и другой объективной реальностью, больше нет.
>>5165
Какой-то сербский или венгерский всадник. При слове "гусар" такой не всплывает, хотя он является прямым предком гусаров 19 века.
Какой-то сербский или венгерский всадник. При слове "гусар" такой не всплывает, хотя он является прямым предком гусаров 19 века.
>>5181
Каких крыльев? Не вижу вон у того >>5170 гусара никаких крыльев. А у этого >>5165 крыло просто геральдический рисунок. Крылья - это символ турецких деви, гусарам не нужны, хоть и юзались в рамках общей османизации Восточной Европы.
И самое главное, никто не называет венгерских гусар крылатыми гусарами.
Каких крыльев? Не вижу вон у того >>5170 гусара никаких крыльев. А у этого >>5165 крыло просто геральдический рисунок. Крылья - это символ турецких деви, гусарам не нужны, хоть и юзались в рамках общей османизации Восточной Европы.
И самое главное, никто не называет венгерских гусар крылатыми гусарами.
>>5163
Хуёвый контракт не отменяет того факта что воины они были профессиональные, а не рандомы, решившие бабла на местной сво поднять.
Хуёвый контракт не отменяет того факта что воины они были профессиональные, а не рандомы, решившие бабла на местной сво поднять.
68 Кб, 750x319>>5185
Ну, если у большинства гусар крыльев нет, зато крылья есть не у гусар, то это просто неважная финтифлюжка, вроде пера в шляпе.
>Вот этих
Ну, если у большинства гусар крыльев нет, зато крылья есть не у гусар, то это просто неважная финтифлюжка, вроде пера в шляпе.
>>5187 (Del)
Не вижу крыльев, вижу необходимость в каком-то дополнительном слове, что это не просто гусары, а тяжелые.
Не вижу крыльев, вижу необходимость в каком-то дополнительном слове, что это не просто гусары, а тяжелые.
>>5189 (Del) >>5191 (Del)
В любом случае, гусары на мировой арене появились, когда во Франции завели венгерский гусарский полк. До регулярных армий гусар - это что-то неопределенное.
В любом случае, гусары на мировой арене появились, когда во Франции завели венгерский гусарский полк. До регулярных армий гусар - это что-то неопределенное.
>>5189 (Del)
Ага, а леопардовые шкуры пугали запахом, лол. Вот выстрелов лошади не боялись, а шур-шур от перышек было страшно, верим.
Зачем пытаться рационализовать слизанный у Турции крутой символ безбашенного всадника?
>Крылья польских гусар пугали лошадей
Ага, а леопардовые шкуры пугали запахом, лол. Вот выстрелов лошади не боялись, а шур-шур от перышек было страшно, верим.
Зачем пытаться рационализовать слизанный у Турции крутой символ безбашенного всадника?
274 Кб, 480x270>>5192
Ну да, т.е. участие гусар в обороне Вены мы учитывать не будем, потому что и гусары – не гусары, и Вена – польское захолустье.
Ну да, т.е. участие гусар в обороне Вены мы учитывать не будем, потому что и гусары – не гусары, и Вена – польское захолустье.
>>5195 (Del)
Пидарок, ты ведь осознаешь, какой Польша была нищей дырой в конце 17 века во времена Венской битвы, после восстание казаков, поражения в войне с Россией, финансового кризиса и прочих неурядиц?
Если бы любая крупная страна Европы (Австрия или Франция, к примеру) захотела себе крылатых гусар, она бы себе их завела, купила бы там немного поляков на службу или просто взяла за образец. Ну как случится потом с нормальным гусарами и уланами (вот они пошли от польских татар), которые будут в каждой стране Европы.
Вывод - крылатые гусары были никому не нужны. Ну кроме русского царя, но и ему что-то не зашло.
Пидарок, ты ведь осознаешь, какой Польша была нищей дырой в конце 17 века во времена Венской битвы, после восстание казаков, поражения в войне с Россией, финансового кризиса и прочих неурядиц?
Если бы любая крупная страна Европы (Австрия или Франция, к примеру) захотела себе крылатых гусар, она бы себе их завела, купила бы там немного поляков на службу или просто взяла за образец. Ну как случится потом с нормальным гусарами и уланами (вот они пошли от польских татар), которые будут в каждой стране Европы.
Вывод - крылатые гусары были никому не нужны. Ну кроме русского царя, но и ему что-то не зашло.
142 Кб, 850x567>>5199
Каких гусар? Можно мне источник, что под Веной были как-то выделены именно крылатые гусары, а не Ян Собеский с некой кавалерией?
А то вот пример:
Ян Вик, 1698 год создания "Атака польской кавалерии на Каленберг против турок перед Веной (1683)"
Где крылатые гусары у художника 17 века? Не вижу.
Каких гусар? Можно мне источник, что под Веной были как-то выделены именно крылатые гусары, а не Ян Собеский с некой кавалерией?
А то вот пример:
Ян Вик, 1698 год создания "Атака польской кавалерии на Каленберг против турок перед Веной (1683)"
Где крылатые гусары у художника 17 века? Не вижу.
>>5185
Лол. Как собаки добровольно лижут красный перец ты не слышал что-ли?
>заключается на добровольной основе, а не путём продажи в рабство
Лол. Как собаки добровольно лижут красный перец ты не слышал что-ли?
>>5205
А про швейцарцев ты в каком контексте всхрюкнул? Их тоже из рабов набирали или что?
А про швейцарцев ты в каком контексте всхрюкнул? Их тоже из рабов набирали или что?
>>5206 (Del)
Не вижу крылатых гусар в товарном количестве, кроме двух странных челиков, поляки без крыльев. А еще Собеский косплеит античного полководца, летают голуби, ангелы, сплошной символизм и фантазии. Ян Вик >>5203 же явно рисовал реальные польские костюмы и вооружение.
Не вижу крылатых гусар в товарном количестве, кроме двух странных челиков, поляки без крыльев. А еще Собеский косплеит античного полководца, летают голуби, ангелы, сплошной символизм и фантазии. Ян Вик >>5203 же явно рисовал реальные польские костюмы и вооружение.
>>5211 (Del)
И что? Ещё раз, когда во Франции появились гусары и уланы, никакой традиции вообще не было. Захотели завести гусаров - наняли венгров и завели. Если бы французы оценили крылатых гусар (а у них была возможность, в конце концов французские принцы были не прочь и на польский престол избраться), они были имели их. Значит не оценили.
>забыты традиции конного боя с копьём
И что? Ещё раз, когда во Франции появились гусары и уланы, никакой традиции вообще не было. Захотели завести гусаров - наняли венгров и завели. Если бы французы оценили крылатых гусар (а у них была возможность, в конце концов французские принцы были не прочь и на польский престол избраться), они были имели их. Значит не оценили.
>>5212 (Del)
А какое они отношение имеют к Венской битве?
А какое они отношение имеют к Венской битве?
>>5142
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D1%82%D0%BE%D0%B9%D0%B1%D0%B5%D0%BD,_%D0%A4%D1%80%D0%B8%D0%B4%D1%80%D0%B8%D1%85_%D0%92%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BC_%D1%84%D0%BE%D0%BD
Про него сняли эпизод в drunk history.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D1%82%D0%BE%D0%B9%D0%B1%D0%B5%D0%BD,_%D0%A4%D1%80%D0%B8%D0%B4%D1%80%D0%B8%D1%85_%D0%92%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BC_%D1%84%D0%BE%D0%BD
Про него сняли эпизод в drunk history.
>>5216 (Del)
Консостав был неподходящий Т.е. неиронично климат не тот
>Почему шведы не завели своих гусар? Почему русские 4 раза пытались создать своих гусар но ничего не получилось?
Консостав был неподходящий Т.е. неиронично климат не тот
Воины из мира Толкина
>>5222
В России до середины 18 века не было своего развитого коневодства, все кони для армии были ногайской породы или местные меринки, очень мелкие и слабые. Был случай когда петровский драгун в немецком седле сел на такого коня, и конь просто упал на землю под тяжестью. Поэтому до 18 века в России и не было тяжелой конницы. Кирасирские полки начали создавать только с 1730х, когда появилась возможность массово покупать крупных коней и кирасы в Германии
В России до середины 18 века не было своего развитого коневодства, все кони для армии были ногайской породы или местные меринки, очень мелкие и слабые. Был случай когда петровский драгун в немецком седле сел на такого коня, и конь просто упал на землю под тяжестью. Поэтому до 18 века в России и не было тяжелой конницы. Кирасирские полки начали создавать только с 1730х, когда появилась возможность массово покупать крупных коней и кирасы в Германии
>>5219
Фридрих Вильгельм Августин Людольф Герхард фон Штойбен, известен также как барон фон Штойбен (нем. Friedrich Wilhelm Ludolf Gerhard Augustin von Steuben; 17 сентября 1730, Магдебург — 28 ноября 1794, Ютика (Нью-Йорк)) — американский генерал прусского происхождения.
Фридрих Вильгельм Августин Людольф Герхард фон Штойбен, известен также как барон фон Штойбен (нем. Friedrich Wilhelm Ludolf Gerhard Augustin von Steuben; 17 сентября 1730, Магдебург — 28 ноября 1794, Ютика (Нью-Йорк)) — американский генерал прусского происхождения.
>>5224
О том и речь. Только после заселения южных губерний в них удалось создать конезаводы и вывести свои породы лошадей. Что позволило к началу XIX в. увеличить число кирасирских полков.
Кстати, вот мы выяснили, что бывают гусары тяжёлые и лёгкие. Также выделяют лёгких драгун. А что могло бы привести к появлению лёгких кирасир? Начало добычи мифрила в условном XVIII в. в количествах сравнимых с добычей серебра?
>В России до середины 18 века не было своего развитого коневодства
О том и речь. Только после заселения южных губерний в них удалось создать конезаводы и вывести свои породы лошадей. Что позволило к началу XIX в. увеличить число кирасирских полков.
Кстати, вот мы выяснили, что бывают гусары тяжёлые и лёгкие. Также выделяют лёгких драгун. А что могло бы привести к появлению лёгких кирасир? Начало добычи мифрила в условном XVIII в. в количествах сравнимых с добычей серебра?
>>5216 (Del)
Литвины и русские - это вообще одно и тоже буквально. И вчерашний литвин сегодня служил русскому царю.
>>5222
Именно. Но во Франции и Германии были такие лошади, о которых поляки могли только мечтать. Серьёзно, после Петра Великого Польша была под контролем России, а бывшая шведская Ливония просто была русской, но лошадей покупали в Германии, голштинской породы, не абы кого. И если бы французы или немцы хотели иметь крылатых гусар, то без проблем бы завели. Просто нахуй они были не нужны.
А почему? Так пользы никакой. Весь 17 век они проигрывали войны русским, шведам и татарам, а в знаменитой Венской битве атака крылатых гусар была только в фантазиях современных польских патриотов, у которых крылатый гусар стал этаким символом времен, когда Курвандия была еще стронг.
Литвины и русские - это вообще одно и тоже буквально. И вчерашний литвин сегодня служил русскому царю.
>>5222
Именно. Но во Франции и Германии были такие лошади, о которых поляки могли только мечтать. Серьёзно, после Петра Великого Польша была под контролем России, а бывшая шведская Ливония просто была русской, но лошадей покупали в Германии, голштинской породы, не абы кого. И если бы французы или немцы хотели иметь крылатых гусар, то без проблем бы завели. Просто нахуй они были не нужны.
А почему? Так пользы никакой. Весь 17 век они проигрывали войны русским, шведам и татарам, а в знаменитой Венской битве атака крылатых гусар была только в фантазиях современных польских патриотов, у которых крылатый гусар стал этаким символом времен, когда Курвандия была еще стронг.
>>5161
Двачую. Первые гусары которых видит человек в России (да наверное и в большинстве стран мира, кроме Польши), это гусары времён наполеоновских войн. И именно это главная ассоциация на слово "гусар".
Двачую. Первые гусары которых видит человек в России (да наверное и в большинстве стран мира, кроме Польши), это гусары времён наполеоновских войн. И именно это главная ассоциация на слово "гусар".
>>5195 (Del)
Зачем завести? Чтобы о терцию их красиво убить? Ты понимаешь насколько бесполезны такие всадники против передовой военной тактики той поры?
Зачем завести? Чтобы о терцию их красиво убить? Ты понимаешь насколько бесполезны такие всадники против передовой военной тактики той поры?
>>5241 (Del)
Тем что войны в которых они участвовали на порядок более популярны и известны чем войны с крылатыми гусарами.
Казаки ассоциируются с Тарасом Бульбой, и запорожцами которые с султаном переписку ведут.
>А чем знамениты гусары времён наполеоновских войн? Насилием и грабежами мирного населения? Они хоть в одной битве какую-то решающую роль сыграли?
Тем что войны в которых они участвовали на порядок более популярны и известны чем войны с крылатыми гусарами.
>У вас наверное и казаки ассоциируются с русскими казаками войны 1812 года или вообще первой мировой, а не со славными запорожскими лыцарями степей.
Казаки ассоциируются с Тарасом Бульбой, и запорожцами которые с султаном переписку ведут.
>>5242 (Del)
Вот незадача. Исторически жандармерия была прямо как польские крылатые гусары, только круче. А потом вдруг начали попукивать из пистолетов. Как раз именно потому что наскакивать на каре пикинёров, под прикрытием которых хуярят аркебузёры, крайне вредно для здоровья конников.
>>5244 (Del)
Очень смешно. Поэтому Шведы Варшаву в 1655 взяли.
>Это западноевропейская кавалерия типа тяжёлых болванчиков рейтар и кирасир бесполезна против терции
Вот незадача. Исторически жандармерия была прямо как польские крылатые гусары, только круче. А потом вдруг начали попукивать из пистолетов. Как раз именно потому что наскакивать на каре пикинёров, под прикрытием которых хуярят аркебузёры, крайне вредно для здоровья конников.
>>5244 (Del)
>А польские гусары не раз побеждали шведов.
Очень смешно. Поэтому Шведы Варшаву в 1655 взяли.
>>5242 (Del)
Содомит!
Содомит!
>>5246 (Del)
1812.
>В современной российской массовой культуре вообще только ВОВ популярна, а про остальные войны очень мало вспоминают и большинство практически ничего про них не знает
1812.
>>5249 (Del)
У нас в треде курвастронг, который вместо того чтобы на передовые страны той эпохи дрочить, или на родину, почему-то на польский фейлстейт дрочит. А тред вообще-то про фэнтези, а наполеоновские войны совсем не фэнтезийны в отличие от 15-16 веков, по которым фэнтези таки не исключительная редкость.
У нас в треде курвастронг, который вместо того чтобы на передовые страны той эпохи дрочить, или на родину, почему-то на польский фейлстейт дрочит. А тред вообще-то про фэнтези, а наполеоновские войны совсем не фэнтезийны в отличие от 15-16 веков, по которым фэнтези таки не исключительная редкость.
>>5244 (Del)
Как раз 17 век отметился тем, что поляки начали проигрывать шведам полевые сражения. А начало Северной войны (всего лет 15 после Венской битвы) показало, что польская кавалерия стала абсолютно бесполезна в бою против реформированной шведской армии. Самыми бесполезными оказались как раз крылатые гусары, которые после этого ни разу не выходили на поле боя. Ну там вообще была череда польских унижений, битва при Клишове, сдача Кракова без единого выстрела, польских гарнизон, который палками и плетьми погнали с позиций в плен. Но нам больше интересно то, насколько не показали себя крылатые гусары, как против шведов, так и против русско-саксонской армии, когда гусары Лещинского (а точнее гетмана Потоцкого) разбежались при Калише от атаки русский драгун Меньшикова.
>А польские гусары не раз побеждали шведов.
Как раз 17 век отметился тем, что поляки начали проигрывать шведам полевые сражения. А начало Северной войны (всего лет 15 после Венской битвы) показало, что польская кавалерия стала абсолютно бесполезна в бою против реформированной шведской армии. Самыми бесполезными оказались как раз крылатые гусары, которые после этого ни разу не выходили на поле боя. Ну там вообще была череда польских унижений, битва при Клишове, сдача Кракова без единого выстрела, польских гарнизон, который палками и плетьми погнали с позиций в плен. Но нам больше интересно то, насколько не показали себя крылатые гусары, как против шведов, так и против русско-саксонской армии, когда гусары Лещинского (а точнее гетмана Потоцкого) разбежались при Калише от атаки русский драгун Меньшикова.
>>5245 (Del)
А ты в курсе что Екатерина дала запорожцам выбор перестать быть казаками или переехать поближе к Кавказу? И тру казаки именно что переехали. Так что донские и кубанские кАзаки это как раз отчасти прямые потомки запорожцев и есть.
>А ты знаешь что запорожцы это кОзаки, а в России всякие донские и кубанские кАзаки, это не одно и тоже
А ты в курсе что Екатерина дала запорожцам выбор перестать быть казаками или переехать поближе к Кавказу? И тру казаки именно что переехали. Так что донские и кубанские кАзаки это как раз отчасти прямые потомки запорожцев и есть.
>>5251
Почему? Вон, Новик накатала цикл про дракона в сеттинге Наполеоновских войн. Правда, дракон принадлежал Англии. Вцелом ничего так, интересно читается.
Почему? Вон, Новик накатала цикл про дракона в сеттинге Наполеоновских войн. Правда, дракон принадлежал Англии. Вцелом ничего так, интересно читается.
>>5253
А еще поляков, которые были за Августа, приравняли к калмыкам и прочим вспомогательным войскам:
29 октября нового стиля мы на голову разбили неприятеля под Калишем. Шведскими войсками командовал генерал от инфантерии Мардерфельд; под его началом были 8 шведских полков 4 пехотных и 4 кавалерийских, то есть около 8000 человек шведов, и 24 000 поляков, вверенных палатину киевскому. Из них большая часть убита или ранена. У меня было только 8000 драгун; в деле участвовал ещё король польский с 4000 саксонцев; поляки же, бывшие при его величестве, во время самой битвы оставались в бездействии вместе с нашими калмыками и казаками, но оказали большую помощь в преследовании разбитого неприятеля. Атака началась в 4 часа пополудни, в 6 всё уже было кончено; и не наступи ночь так рано, не удалось бы уйти ни одному человеку, как умел уйти генерал-лейтенант Крассау с двумя эскадронами. Я захватил в плен главнокомандующего — генерала Мардерфельда, 6 полковников, 2 подполковников, 10 кавалерийских поручиков; далее из пехотных войск: 3 подполковников, 2 майоров, 7 капитанов, 30 поручиков, 17 прапорщиков, 4 адъютантов; кроме того 294 унтер-офицера и 2000 рядовых, частью кавалеристов, частью пехотинцев. В плену у короля польского в Калише находится 17 кавалерийских и пехотных капитанов, 16 поручиков, 15 корнетов и 6 прапорщиков, а также несколько штаб-офицеров и 800 рядовых, палатин киевский, недавно возведенный новоизбранным королём в коронные гетманы, палатин трокский и многие другие знатные поляки, большинство которых сдалось в день калишской битвы. Мы также отняли у неприятеля всю артиллерию и обоз. О потерях саксонцев в этом сражении известий у меня нет, потери же русских очень незначительны; убитых 84 человека (в том числе и офицеры и рядовые), раненых 324 человека.
А еще поляков, которые были за Августа, приравняли к калмыкам и прочим вспомогательным войскам:
29 октября нового стиля мы на голову разбили неприятеля под Калишем. Шведскими войсками командовал генерал от инфантерии Мардерфельд; под его началом были 8 шведских полков 4 пехотных и 4 кавалерийских, то есть около 8000 человек шведов, и 24 000 поляков, вверенных палатину киевскому. Из них большая часть убита или ранена. У меня было только 8000 драгун; в деле участвовал ещё король польский с 4000 саксонцев; поляки же, бывшие при его величестве, во время самой битвы оставались в бездействии вместе с нашими калмыками и казаками, но оказали большую помощь в преследовании разбитого неприятеля. Атака началась в 4 часа пополудни, в 6 всё уже было кончено; и не наступи ночь так рано, не удалось бы уйти ни одному человеку, как умел уйти генерал-лейтенант Крассау с двумя эскадронами. Я захватил в плен главнокомандующего — генерала Мардерфельда, 6 полковников, 2 подполковников, 10 кавалерийских поручиков; далее из пехотных войск: 3 подполковников, 2 майоров, 7 капитанов, 30 поручиков, 17 прапорщиков, 4 адъютантов; кроме того 294 унтер-офицера и 2000 рядовых, частью кавалеристов, частью пехотинцев. В плену у короля польского в Калише находится 17 кавалерийских и пехотных капитанов, 16 поручиков, 15 корнетов и 6 прапорщиков, а также несколько штаб-офицеров и 800 рядовых, палатин киевский, недавно возведенный новоизбранным королём в коронные гетманы, палатин трокский и многие другие знатные поляки, большинство которых сдалось в день калишской битвы. Мы также отняли у неприятеля всю артиллерию и обоз. О потерях саксонцев в этом сражении известий у меня нет, потери же русских очень незначительны; убитых 84 человека (в том числе и офицеры и рядовые), раненых 324 человека.
>>5252 (Del)
В России.
1812. Охота на императора, в производстве например.
>Ну и где сейчас популярен 1812 год?
В России.
>Где новые фильмы
1812. Охота на императора, в производстве например.
>>5255
Я и написал - исключительная редкость.
Я и написал - исключительная редкость.
>>5256
Кстати, вот настоящие "последние рыцари Европы", которым подражали поляки. Истинные воины, рожденные в седле с копьем в руке, а не косплееры.
>к калмыкам
Кстати, вот настоящие "последние рыцари Европы", которым подражали поляки. Истинные воины, рожденные в седле с копьем в руке, а не косплееры.
>>5259
Учитывая что они и при наполеоне повоевали довольно сносно, это реально последняя тру кавалерия в Европе.
Учитывая что они и при наполеоне повоевали довольно сносно, это реально последняя тру кавалерия в Европе.
>>5252 (Del)
Ты реально настолько тупой, что не видишь насколько в мире популярны Наполеоновские войны (и насколько всем похуй на восточноевропейскую семнаху)?
>Ну и где сейчас популярен 1812 год?
Ты реально настолько тупой, что не видишь насколько в мире популярны Наполеоновские войны (и насколько всем похуй на восточноевропейскую семнаху)?
>>5263 (Del)
Потому что их противники воевали сильно хуже чем в 14-16 веках.
Потому что их противники воевали сильно хуже чем в 14-16 веках.
>>4157
>>4158
>>4169
Даже запорожские казаки в 16-17 веках носили в основном белое, серое или коричневое некрашенное сукно (сермягу):
Традиционно жупаны шили из обычного домотканого сукна, суконных тканей — фалендыша и каразеи (чаще серого, коричневого или белого цвета, реже — красного, синего, жёлтого и зелёного цвета) или кармазина, особого сукна малинового или тёмно-красного цвета. Во время поста и траурных мероприятий носили чёрные суконные жупаны. Свиты (укр. свита, сіряк) по покрою были очень схожи с жупанами: у них небольшой воротник, боковые клинья и отрез по линии талии. Застёгивались свиты на левую сторону. Подкладка у свит отсутствовала. Сермяжные свиты также застёгивались на пуговицы и крючки, однако пуговиц могло и не быть вовсе. Сохранились упоминания о свитах, сделанных из некрашеной чёрной шерсти, на солнце выгоравшей и становившейся тёмно-коричневой. Сохранившийся экземпляр казацкой свиты конца XVII века хранится в Полтавском краеведческом музее.
Использование неярких цветов в одежде запорожцев, как и рядовых, так и т.н. старши́ны, помимо устоявшихся традиций и разномастного характера запорожского войска, можно обосновать проявлением созданной специфической субкультуры корпорации запорожских казаков. Наиболее строго эти традиции соблюдали т.н. «старинные» казаки: так, по описаниям 1622 года новоизбранный гетман Олефир Голуб, как и его окружение, одет в серую сермягу. Польский историк и летописец Шимон Старовольский так описывает одежду запорожцев в первой четверти XVII века:
"Железной брони или панциря не носит никто, даже гетман, также он не имеет иной одежды или богатого стола. Одеваются в грубую рубаху и керею. Разве только каким старшим цветные одежды от короля дарят. Эти поношенные красные покровы всадники только носят."
Аналогичные свидетельства приводят венецианский посол Альберто Вимина и ксёндз Колуцкий в своих воспоминаниях о взятии Смоленска в 1632-1633 годах, Колуцкий уточняет, что небольшое количество запорожцев, очевидно, старшина или сотники, носила красную и синюю одежду. Вообще, белый цвет в одежде запорожских казаков нашёл отражение в многочисленных свидетельствах их противников, употреблявших такие метафоры как «забелело поле их трупом» и т.п.
>>4158
>>4169
Даже запорожские казаки в 16-17 веках носили в основном белое, серое или коричневое некрашенное сукно (сермягу):
Традиционно жупаны шили из обычного домотканого сукна, суконных тканей — фалендыша и каразеи (чаще серого, коричневого или белого цвета, реже — красного, синего, жёлтого и зелёного цвета) или кармазина, особого сукна малинового или тёмно-красного цвета. Во время поста и траурных мероприятий носили чёрные суконные жупаны. Свиты (укр. свита, сіряк) по покрою были очень схожи с жупанами: у них небольшой воротник, боковые клинья и отрез по линии талии. Застёгивались свиты на левую сторону. Подкладка у свит отсутствовала. Сермяжные свиты также застёгивались на пуговицы и крючки, однако пуговиц могло и не быть вовсе. Сохранились упоминания о свитах, сделанных из некрашеной чёрной шерсти, на солнце выгоравшей и становившейся тёмно-коричневой. Сохранившийся экземпляр казацкой свиты конца XVII века хранится в Полтавском краеведческом музее.
Использование неярких цветов в одежде запорожцев, как и рядовых, так и т.н. старши́ны, помимо устоявшихся традиций и разномастного характера запорожского войска, можно обосновать проявлением созданной специфической субкультуры корпорации запорожских казаков. Наиболее строго эти традиции соблюдали т.н. «старинные» казаки: так, по описаниям 1622 года новоизбранный гетман Олефир Голуб, как и его окружение, одет в серую сермягу. Польский историк и летописец Шимон Старовольский так описывает одежду запорожцев в первой четверти XVII века:
"Железной брони или панциря не носит никто, даже гетман, также он не имеет иной одежды или богатого стола. Одеваются в грубую рубаху и керею. Разве только каким старшим цветные одежды от короля дарят. Эти поношенные красные покровы всадники только носят."
Аналогичные свидетельства приводят венецианский посол Альберто Вимина и ксёндз Колуцкий в своих воспоминаниях о взятии Смоленска в 1632-1633 годах, Колуцкий уточняет, что небольшое количество запорожцев, очевидно, старшина или сотники, носила красную и синюю одежду. Вообще, белый цвет в одежде запорожских казаков нашёл отражение в многочисленных свидетельствах их противников, употреблявших такие метафоры как «забелело поле их трупом» и т.п.
>>4157
>>4158
>>4169
Даже запорожские казаки в 16-17 веках носили в основном белое, серое или коричневое некрашенное сукно (сермягу):
Традиционно жупаны шили из обычного домотканого сукна, суконных тканей — фалендыша и каразеи (чаще серого, коричневого или белого цвета, реже — красного, синего, жёлтого и зелёного цвета) или кармазина, особого сукна малинового или тёмно-красного цвета. Во время поста и траурных мероприятий носили чёрные суконные жупаны. Свиты (укр. свита, сіряк) по покрою были очень схожи с жупанами: у них небольшой воротник, боковые клинья и отрез по линии талии. Застёгивались свиты на левую сторону. Подкладка у свит отсутствовала. Сермяжные свиты также застёгивались на пуговицы и крючки, однако пуговиц могло и не быть вовсе. Сохранились упоминания о свитах, сделанных из некрашеной чёрной шерсти, на солнце выгоравшей и становившейся тёмно-коричневой. Сохранившийся экземпляр казацкой свиты конца XVII века хранится в Полтавском краеведческом музее.
Использование неярких цветов в одежде запорожцев, как и рядовых, так и т.н. старши́ны, помимо устоявшихся традиций и разномастного характера запорожского войска, можно обосновать проявлением созданной специфической субкультуры корпорации запорожских казаков. Наиболее строго эти традиции соблюдали т.н. «старинные» казаки: так, по описаниям 1622 года новоизбранный гетман Олефир Голуб, как и его окружение, одет в серую сермягу. Польский историк и летописец Шимон Старовольский так описывает одежду запорожцев в первой четверти XVII века:
"Железной брони или панциря не носит никто, даже гетман, также он не имеет иной одежды или богатого стола. Одеваются в грубую рубаху и керею. Разве только каким старшим цветные одежды от короля дарят. Эти поношенные красные покровы всадники только носят."
Аналогичные свидетельства приводят венецианский посол Альберто Вимина и ксёндз Колуцкий в своих воспоминаниях о взятии Смоленска в 1632-1633 годах, Колуцкий уточняет, что небольшое количество запорожцев, очевидно, старшина или сотники, носила красную и синюю одежду. Вообще, белый цвет в одежде запорожских казаков нашёл отражение в многочисленных свидетельствах их противников, употреблявших такие метафоры как «забелело поле их трупом» и т.п.
>>4158
>>4169
Даже запорожские казаки в 16-17 веках носили в основном белое, серое или коричневое некрашенное сукно (сермягу):
Традиционно жупаны шили из обычного домотканого сукна, суконных тканей — фалендыша и каразеи (чаще серого, коричневого или белого цвета, реже — красного, синего, жёлтого и зелёного цвета) или кармазина, особого сукна малинового или тёмно-красного цвета. Во время поста и траурных мероприятий носили чёрные суконные жупаны. Свиты (укр. свита, сіряк) по покрою были очень схожи с жупанами: у них небольшой воротник, боковые клинья и отрез по линии талии. Застёгивались свиты на левую сторону. Подкладка у свит отсутствовала. Сермяжные свиты также застёгивались на пуговицы и крючки, однако пуговиц могло и не быть вовсе. Сохранились упоминания о свитах, сделанных из некрашеной чёрной шерсти, на солнце выгоравшей и становившейся тёмно-коричневой. Сохранившийся экземпляр казацкой свиты конца XVII века хранится в Полтавском краеведческом музее.
Использование неярких цветов в одежде запорожцев, как и рядовых, так и т.н. старши́ны, помимо устоявшихся традиций и разномастного характера запорожского войска, можно обосновать проявлением созданной специфической субкультуры корпорации запорожских казаков. Наиболее строго эти традиции соблюдали т.н. «старинные» казаки: так, по описаниям 1622 года новоизбранный гетман Олефир Голуб, как и его окружение, одет в серую сермягу. Польский историк и летописец Шимон Старовольский так описывает одежду запорожцев в первой четверти XVII века:
"Железной брони или панциря не носит никто, даже гетман, также он не имеет иной одежды или богатого стола. Одеваются в грубую рубаху и керею. Разве только каким старшим цветные одежды от короля дарят. Эти поношенные красные покровы всадники только носят."
Аналогичные свидетельства приводят венецианский посол Альберто Вимина и ксёндз Колуцкий в своих воспоминаниях о взятии Смоленска в 1632-1633 годах, Колуцкий уточняет, что небольшое количество запорожцев, очевидно, старшина или сотники, носила красную и синюю одежду. Вообще, белый цвет в одежде запорожских казаков нашёл отражение в многочисленных свидетельствах их противников, употреблявших такие метафоры как «забелело поле их трупом» и т.п.
>>5269
Почему ДАЖЕ? Ты реально сравниваешь голожопых казаков - полукрестьян, полубандитов, полупограничников на самообеспечении и аристократов Средних веков? Да у рыцаря обувь могла быть дороже, чем та мазанка, в которой казак жил. Давай ты еще казацкие сермяги с боярскими нарядами сравнишь, хули нет?
>Даже запорожские казаки
Почему ДАЖЕ? Ты реально сравниваешь голожопых казаков - полукрестьян, полубандитов, полупограничников на самообеспечении и аристократов Средних веков? Да у рыцаря обувь могла быть дороже, чем та мазанка, в которой казак жил. Давай ты еще казацкие сермяги с боярскими нарядами сравнишь, хули нет?
>>5264 (Del)
Ага, блять, зато раньше-то каждый второй гопарь, который портвешок в подъезде бухал, за душой диссертацию по Хеттскому царству имел.
Обыватели в массе НИКОГДА науками не интересуются, это абсолютно нормально, иначе не бывает нигде и никогда. Но сейчас у тех, кому все-таки интересно, гораздо больше возможностей этот интерес адекватно удовлетворять. На просмотры стримов какого-нибудь бушвакера посмотри
Ага, блять, зато раньше-то каждый второй гопарь, который портвешок в подъезде бухал, за душой диссертацию по Хеттскому царству имел.
Обыватели в массе НИКОГДА науками не интересуются, это абсолютно нормально, иначе не бывает нигде и никогда. Но сейчас у тех, кому все-таки интересно, гораздо больше возможностей этот интерес адекватно удовлетворять. На просмотры стримов какого-нибудь бушвакера посмотри
>>5310 (Del)
Ты по своему окружению всех не суди, чмонька.
Ты по своему окружению всех не суди, чмонька.
>>5288
Никогда не смотрел Бушвакера
Никогда не смотрел Бушвакера
>>5328 (Del)
Ну так осуждайте не вк. Других книг что ли не читал кроме вк и плио?
Ну так осуждайте не вк. Других книг что ли не читал кроме вк и плио?
>>5353
А в каких книгах доспехи хорошие и не декорация? Т.е. не просто скин а реально способны защиштить персонажей?
А в каких книгах доспехи хорошие и не декорация? Т.е. не просто скин а реально способны защиштить персонажей?
>>5361
Повести древних лет валентина иванова
Повести древних лет валентина иванова
>>5374
Конные аркебузиры в full plate armour.
Конные аркебузиры в full plate armour.
Вот, допустим, у нас магопанк. Есть паровые холопы или мехи на мана-пердячей тяге. От огнестрела и дистанционных магических атак они достаточно защищены.
Есть ли смыл вооружать их пафосными распиаренным пиломечом или хотя бы циркуляркой?
Сомнения в том, что та же пильная цепь хороша лишь против однородного материала, а воевать-то не только с дендроидами.
Есть ли смыл вооружать их пафосными распиаренным пиломечом или хотя бы циркуляркой?
Сомнения в том, что та же пильная цепь хороша лишь против однородного материала, а воевать-то не только с дендроидами.
Оружие из сериала Кольца Власти
>>5398
Если материал не может сломать зубья или цепь, думаю всё ок. А вообще, нахуй тебе твердота в фэнтези?
>Сомнения в том, что та же пильная цепь хороша лишь против однородного материала
Если материал не может сломать зубья или цепь, думаю всё ок. А вообще, нахуй тебе твердота в фэнтези?
>>5415
Нужно просто конструктивно такое предусмотреть.
>А то, что ошмётки и осколки механизм забьют, не страшно?
Нужно просто конструктивно такое предусмотреть.
>>5417
А зачем тебе конкретика? Тебе образец испытывать ненужно, нахуя заклёпочничеством заниматься? Вопрос решаемый? Вероятно да. А детали... Кому они нужны?
А зачем тебе конкретика? Тебе образец испытывать ненужно, нахуя заклёпочничеством заниматься? Вопрос решаемый? Вероятно да. А детали... Кому они нужны?
>>5418
Люблю ограничивать фантастические допущения несколькими штуками, чтобы потом уже на их основе достраивать более-менее цельные концепции.
>А зачем тебе конкретика?
Люблю ограничивать фантастические допущения несколькими штуками, чтобы потом уже на их основе достраивать более-менее цельные концепции.
>>5419
Ну так и ограничивай. Не нужно точно описывать устройство реактивного двигателя в книге чтобы полёт самолёта на нём не был фантастикой. Я думаю при желании технически вопрос решаемый, а как, дело десятое. Концепция от отсутствия деталей менее цельной не станет.
Ну так и ограничивай. Не нужно точно описывать устройство реактивного двигателя в книге чтобы полёт самолёта на нём не был фантастикой. Я думаю при желании технически вопрос решаемый, а как, дело десятое. Концепция от отсутствия деталей менее цельной не станет.
>>5420
Для меня – станет. Опять же, такой подход не позволит мне решить, что лучше – пиломеч или циркулярка, для конкретной героической мехи.
>Концепция от отсутствия деталей менее цельной не станет.
Для меня – станет. Опять же, такой подход не позволит мне решить, что лучше – пиломеч или циркулярка, для конкретной героической мехи.
>>5421
Ну это твои проблемы. Проектировать фэнтези пилу тебе никто не станет. Хочешь сам заканчивай соответствующее учебное заведение и проектируй.
Ну это твои проблемы. Проектировать фэнтези пилу тебе никто не станет. Хочешь сам заканчивай соответствующее учебное заведение и проектируй.
>>5422
А я этого и не просил. Я сюда пообсуждать пилы пришёл, устроить что-то типа мозгового штурма для разминки ума.
Мне, кстати, иногда снится, что меня отправили опять учиться в институт. Самое смешное, что академ при этом не выписывают и на работу всё равно ходить надо.
>Проектировать фэнтези пилу тебе никто не станет.
А я этого и не просил. Я сюда пообсуждать пилы пришёл, устроить что-то типа мозгового штурма для разминки ума.
>Хочешь сам заканчивай соответствующее учебное заведение
Мне, кстати, иногда снится, что меня отправили опять учиться в институт. Самое смешное, что академ при этом не выписывают и на работу всё равно ходить надо.
>>5398
Вооружать медицинской пилой для распиливания гипса. Пускай они с врагов снимают броню, оставляя голыми на потеху публике.
Вооружать медицинской пилой для распиливания гипса. Пускай они с врагов снимают броню, оставляя голыми на потеху публике.
>>5403
Топорик классный. Но я в детстве был обучен на Бличе. И там показали прикольную фишку. Хранить лечебную мазь в основание меча или где-то там. То есть, если выжил после сражения, то смазал себе раны. И быстрее лечишься. Хоть-бы минимальный уровень "рационал-реализма" в мире фэнтези.
И если развить мысль дальше, то оружие героя или ритуальное оружие может быть с секретным тайником. И хранить всякую полезную мелочевку. Хоть ключи от гарема, хоть ключи к вратам вечности, хоть рецепт готовки пирога из тыквы. И тд. У кого на что хватит фантазии в фэнтези.
Топорик классный. Но я в детстве был обучен на Бличе. И там показали прикольную фишку. Хранить лечебную мазь в основание меча или где-то там. То есть, если выжил после сражения, то смазал себе раны. И быстрее лечишься. Хоть-бы минимальный уровень "рационал-реализма" в мире фэнтези.
И если развить мысль дальше, то оружие героя или ритуальное оружие может быть с секретным тайником. И хранить всякую полезную мелочевку. Хоть ключи от гарема, хоть ключи к вратам вечности, хоть рецепт готовки пирога из тыквы. И тд. У кого на что хватит фантазии в фэнтези.
78 Кб, 440x330>>5440
Ну так-то обычное дело. Сами тайники, конечно, потребуют от оружейника повышенной квалификации, но ты, как я понимаю, и не "тупой пехоте" предлагаешь такое оружие выдавать.
>И если развить мысль дальше, то оружие героя или ритуальное оружие может быть с секретным тайником.
Ну так-то обычное дело. Сами тайники, конечно, потребуют от оружейника повышенной квалификации, но ты, как я понимаю, и не "тупой пехоте" предлагаешь такое оружие выдавать.
>>5398
Циркуляркой имеет смысл, можно и щит пропилить, и врага располоаить, а пиломеч цепью зажуёт мясо и пида рулям. Если не используются какие-то волшебные материалы, то циркулярка выигрывает.
А вообще много чего можно придумать как оружие для таких махин, какой-нибудь поршень например, который резко выталкивает и затягивает обратно металлический шип длинной метра два-три и толщиной с лом, в итоге получаем какой-то дырокол 3000.
Циркуляркой имеет смысл, можно и щит пропилить, и врага располоаить, а пиломеч цепью зажуёт мясо и пида рулям. Если не используются какие-то волшебные материалы, то циркулярка выигрывает.
А вообще много чего можно придумать как оружие для таких махин, какой-нибудь поршень например, который резко выталкивает и затягивает обратно металлический шип длинной метра два-три и толщиной с лом, в итоге получаем какой-то дырокол 3000.
>>5482
А если диск закусит?
Ага, с пиропатроном. Тоже ничего так.
>то циркулярка выигрывает.
А если диск закусит?
>какой-нибудь поршень например, который резко выталкивает
Ага, с пиропатроном. Тоже ничего так.
>>5441
Тогда новгородцы это северные русары, литвины - западные, московиты - восточные.
Тогда новгородцы это северные русары, литвины - западные, московиты - восточные.
>>5570
Сибярики это дальневосточные Русары.
Поляки это ближне западные Русары.
Чехи это дальнозападные Русары.
Надо ещё придумать кого брать на роль центральных руссаров.
Сибярики это дальневосточные Русары.
Поляки это ближне западные Русары.
Чехи это дальнозападные Русары.
Надо ещё придумать кого брать на роль центральных руссаров.
>>5602
Если у нас прикамцы-уральцы (вроде персонажей Сердца Пармы) - восточные гусары, а литвины - западные, то москвичам останется Центр.
Если у нас прикамцы-уральцы (вроде персонажей Сердца Пармы) - восточные гусары, а литвины - западные, то москвичам останется Центр.
>>5519
То бобот как-то сможет обороняться железной рукой на которой этот диск был. Получить оплеухи весом 200 кг это не шутки.
>А если диск закусит?
То бобот как-то сможет обороняться железной рукой на которой этот диск был. Получить оплеухи весом 200 кг это не шутки.
>>5610
Литералли три кило железа в год. Только на шлемы и хватило. Если они вообще не привозные.
>пик1
Литералли три кило железа в год. Только на шлемы и хватило. Если они вообще не привозные.
20 Кб, 416x311>>5687
Железа как грязи же везде, тем более на Урале. 3 кг зафорсил кто-то тупенький, кто не знает, что дело в технологиях очистки руды и прочей металлургии. И понятно, что есть руда из которой проще сделать что-то прочное на удар, а есть из которой сложнее.
Железные наконечники стрел находят буквально тоннами в любом лесу, потому что их ковали в каждой деревне вместе с ножами, серпами и рыболовными крючками. А вот со шлемом надо заморочиться.
Железа как грязи же везде, тем более на Урале. 3 кг зафорсил кто-то тупенький, кто не знает, что дело в технологиях очистки руды и прочей металлургии. И понятно, что есть руда из которой проще сделать что-то прочное на удар, а есть из которой сложнее.
Железные наконечники стрел находят буквально тоннами в любом лесу, потому что их ковали в каждой деревне вместе с ножами, серпами и рыболовными крючками. А вот со шлемом надо заморочиться.
>>5689
Я к тому, что у них только шлемы и оружие. Хотя на заднем плане маячит что-то одоспешенное. Это как космодесантники рассекающие без шлемов или "без штанов, но в шляпе".
Я к тому, что у них только шлемы и оружие. Хотя на заднем плане маячит что-то одоспешенное. Это как космодесантники рассекающие без шлемов или "без штанов, но в шляпе".
>>5699 (Del)
Ее не было, это миф. А в реальности там был процесс по ликвидации княжеских дружин-дворов и замене их на помещиков - вассалов великого князя Московского. И буквально в фильме этот процесс происходит.
В результате этого процесса не имеющуюся конницу облегчали, а появлялась новая многочисленная конница, у которой не было денег вооружаться на уровне детей боярских из ближнего круга князя. Зато счет всадников пошел не на сотни, а на тысячи.
>Ориентализация
Ее не было, это миф. А в реальности там был процесс по ликвидации княжеских дружин-дворов и замене их на помещиков - вассалов великого князя Московского. И буквально в фильме этот процесс происходит.
В результате этого процесса не имеющуюся конницу облегчали, а появлялась новая многочисленная конница, у которой не было денег вооружаться на уровне детей боярских из ближнего круга князя. Зато счет всадников пошел не на сотни, а на тысячи.
>>5703 (Del)
1) Речь про 15 век
2) Это профанская чушь, как любое обобщение. Будем разбирать: "ой, псковская корпорация не считается, новгородская не считается, царский полк не считается, половину источников по 16 веку мы не знаем"
Вот цитатки про копья и тяжелую конницу, которой якобы не было:
«…во время войны они пользуются лёгкими панцирями, такими, какие употребляют (турецкие) мамелюки султана и наступательным оружием у них являются в большей част) секира и лук; некоторые пользуются копьём для нанесения удара; кроме перечисленного обычного оружия, после того, как немцы совсем недавно ввезли к ним самострел и мушкет, сыновья дворян освоили их так, что арбалеты, самострелы и мушкеты введены там и широко применяются».
Георг Перкамота, конец пятнахи
«Их лошади ниже среднего роста, сильны и быстроходны. На них обыкновенно сражаются копьём, железными палицами, луками и стрелами».
«Войско своё они устроили по примеру французов и из Татарии выписали превосходных скакунов, которые по величине и дикости не уступают лошадям других стран. Когда произведён был смотр войск, то оказалось, что в них насчитывается в настоящее время 3000 тяжеловооружённых и 10 000 лёгкой кавалерии, что представляется крайне удивительным; 20 000 конных стрелков на саксонский образец, они называются по-нашему «ферранхи»
Марко Фоскарино (1557 г.)
«Конница из более знатных и богатых одевается в панцири из тонких и хорошо закалённых металлических пластинок и островерхий шлем, равным образом сделанный из пластинок; причём всё это производится в Персии. Эти (конники) в большинстве действуют копьём, прочие же все вместо лат носят толстые (стёганные) кафтаны, очень плотно набитые хлопком, они часто противостоят ударам, особенно стрелам. Среди них есть большой отряд аркебузеров, а все другие действуют луком. Общим для всех оружием является меч и кинжал, а немногие выделяются железными палицами. Лошади у них малорослые, но весьма приспособлены к (воинскому) труду и всяким невзгодам, а сверх всего и к холоду»
Франческо Тьеполо (1560 г.)
Как видим, несмотря на большую массу конных стрелков, в русской армии 16 века сохраняется ядро тяжелой кавалерия в доспехах и копьями.
1) Речь про 15 век
2) Это профанская чушь, как любое обобщение. Будем разбирать: "ой, псковская корпорация не считается, новгородская не считается, царский полк не считается, половину источников по 16 веку мы не знаем"
Вот цитатки про копья и тяжелую конницу, которой якобы не было:
«…во время войны они пользуются лёгкими панцирями, такими, какие употребляют (турецкие) мамелюки султана и наступательным оружием у них являются в большей част) секира и лук; некоторые пользуются копьём для нанесения удара; кроме перечисленного обычного оружия, после того, как немцы совсем недавно ввезли к ним самострел и мушкет, сыновья дворян освоили их так, что арбалеты, самострелы и мушкеты введены там и широко применяются».
Георг Перкамота, конец пятнахи
«Их лошади ниже среднего роста, сильны и быстроходны. На них обыкновенно сражаются копьём, железными палицами, луками и стрелами».
«Войско своё они устроили по примеру французов и из Татарии выписали превосходных скакунов, которые по величине и дикости не уступают лошадям других стран. Когда произведён был смотр войск, то оказалось, что в них насчитывается в настоящее время 3000 тяжеловооружённых и 10 000 лёгкой кавалерии, что представляется крайне удивительным; 20 000 конных стрелков на саксонский образец, они называются по-нашему «ферранхи»
Марко Фоскарино (1557 г.)
«Конница из более знатных и богатых одевается в панцири из тонких и хорошо закалённых металлических пластинок и островерхий шлем, равным образом сделанный из пластинок; причём всё это производится в Персии. Эти (конники) в большинстве действуют копьём, прочие же все вместо лат носят толстые (стёганные) кафтаны, очень плотно набитые хлопком, они часто противостоят ударам, особенно стрелам. Среди них есть большой отряд аркебузеров, а все другие действуют луком. Общим для всех оружием является меч и кинжал, а немногие выделяются железными палицами. Лошади у них малорослые, но весьма приспособлены к (воинскому) труду и всяким невзгодам, а сверх всего и к холоду»
Франческо Тьеполо (1560 г.)
Как видим, несмотря на большую массу конных стрелков, в русской армии 16 века сохраняется ядро тяжелой кавалерия в доспехах и копьями.
>>5703 (Del)
1) Речь про 15 век
2) Это профанская чушь, как любое обобщение. Будем разбирать: "ой, псковская корпорация не считается, новгородская не считается, царский полк не считается, половину источников по 16 веку мы не знаем"
Вот цитатки про копья и тяжелую конницу, которой якобы не было:
«…во время войны они пользуются лёгкими панцирями, такими, какие употребляют (турецкие) мамелюки султана и наступательным оружием у них являются в большей част) секира и лук; некоторые пользуются копьём для нанесения удара; кроме перечисленного обычного оружия, после того, как немцы совсем недавно ввезли к ним самострел и мушкет, сыновья дворян освоили их так, что арбалеты, самострелы и мушкеты введены там и широко применяются».
Георг Перкамота, конец пятнахи
«Их лошади ниже среднего роста, сильны и быстроходны. На них обыкновенно сражаются копьём, железными палицами, луками и стрелами».
«Войско своё они устроили по примеру французов и из Татарии выписали превосходных скакунов, которые по величине и дикости не уступают лошадям других стран. Когда произведён был смотр войск, то оказалось, что в них насчитывается в настоящее время 3000 тяжеловооружённых и 10 000 лёгкой кавалерии, что представляется крайне удивительным; 20 000 конных стрелков на саксонский образец, они называются по-нашему «ферранхи»
Марко Фоскарино (1557 г.)
«Конница из более знатных и богатых одевается в панцири из тонких и хорошо закалённых металлических пластинок и островерхий шлем, равным образом сделанный из пластинок; причём всё это производится в Персии. Эти (конники) в большинстве действуют копьём, прочие же все вместо лат носят толстые (стёганные) кафтаны, очень плотно набитые хлопком, они часто противостоят ударам, особенно стрелам. Среди них есть большой отряд аркебузеров, а все другие действуют луком. Общим для всех оружием является меч и кинжал, а немногие выделяются железными палицами. Лошади у них малорослые, но весьма приспособлены к (воинскому) труду и всяким невзгодам, а сверх всего и к холоду»
Франческо Тьеполо (1560 г.)
Как видим, несмотря на большую массу конных стрелков, в русской армии 16 века сохраняется ядро тяжелой кавалерия в доспехах и копьями.
1) Речь про 15 век
2) Это профанская чушь, как любое обобщение. Будем разбирать: "ой, псковская корпорация не считается, новгородская не считается, царский полк не считается, половину источников по 16 веку мы не знаем"
Вот цитатки про копья и тяжелую конницу, которой якобы не было:
«…во время войны они пользуются лёгкими панцирями, такими, какие употребляют (турецкие) мамелюки султана и наступательным оружием у них являются в большей част) секира и лук; некоторые пользуются копьём для нанесения удара; кроме перечисленного обычного оружия, после того, как немцы совсем недавно ввезли к ним самострел и мушкет, сыновья дворян освоили их так, что арбалеты, самострелы и мушкеты введены там и широко применяются».
Георг Перкамота, конец пятнахи
«Их лошади ниже среднего роста, сильны и быстроходны. На них обыкновенно сражаются копьём, железными палицами, луками и стрелами».
«Войско своё они устроили по примеру французов и из Татарии выписали превосходных скакунов, которые по величине и дикости не уступают лошадям других стран. Когда произведён был смотр войск, то оказалось, что в них насчитывается в настоящее время 3000 тяжеловооружённых и 10 000 лёгкой кавалерии, что представляется крайне удивительным; 20 000 конных стрелков на саксонский образец, они называются по-нашему «ферранхи»
Марко Фоскарино (1557 г.)
«Конница из более знатных и богатых одевается в панцири из тонких и хорошо закалённых металлических пластинок и островерхий шлем, равным образом сделанный из пластинок; причём всё это производится в Персии. Эти (конники) в большинстве действуют копьём, прочие же все вместо лат носят толстые (стёганные) кафтаны, очень плотно набитые хлопком, они часто противостоят ударам, особенно стрелам. Среди них есть большой отряд аркебузеров, а все другие действуют луком. Общим для всех оружием является меч и кинжал, а немногие выделяются железными палицами. Лошади у них малорослые, но весьма приспособлены к (воинскому) труду и всяким невзгодам, а сверх всего и к холоду»
Франческо Тьеполо (1560 г.)
Как видим, несмотря на большую массу конных стрелков, в русской армии 16 века сохраняется ядро тяжелой кавалерия в доспехах и копьями.
>>5708
А если разбираться в теме, то окажется, что и шпоры (пусть и не так массово как в Западной Европе) имелись. Просто они проходят в источниках как остроги. Например:
«цепь золоту со крестом, да шубу атлас с золотом, на горностаях, да остроги серебряны золочены»
«двои острожки серебряны прибойные, одни с чернью с гвоздками серебряными. Двои острожки прибойные плащики серебряны золочены, столбцы и репьи железны, опаиваны серебром золоченым»
А если разбираться в теме, то окажется, что и шпоры (пусть и не так массово как в Западной Европе) имелись. Просто они проходят в источниках как остроги. Например:
«цепь золоту со крестом, да шубу атлас с золотом, на горностаях, да остроги серебряны золочены»
«двои острожки серебряны прибойные, одни с чернью с гвоздками серебряными. Двои острожки прибойные плащики серебряны золочены, столбцы и репьи железны, опаиваны серебром золоченым»
271 Кб, 375x598Тактические усы и стратегическая прическа.
>>5183
Дели.
Дели́ (тур. deli — «сорвиголова, безумный, отчаянный, храбрый…»), во множественном числе дели или делиле́р (тур. deliler) — общепринятое название специальных лёгких регулярных кавалерийских подразделений в войсках Османской империи, созданных в конце XV—начале XVI века.
Дели носили дикие костюмы, их оружие также выглядело ужасным, с преувеличенными деталями и аксессуарами. Все это служило важной цели — напугать врага. Иногда только их появление приводило вражеские подразделения в ужас. Антуан Галлан наблюдал в 1672 году отъезд армии в польскую кампанию и оставил подробное описание облика дели: «Их одежда была чистой, но странной. Они были все молоды, красивы, подвижны и почти одного возраста.<…> Большинство из них были покрыты шкурой тигра. Некоторые обернули её в виде шарфа, а другие сделали нечто, вроде кафтана, закрепив на груди».
Дели носили головные уборы, сделанные из кожи диких животных, таких как гиены или леопарды, с орлиными перьями, их щиты также были украшены перьями. Одежда и попоны лошадей были сделаны из кожи львов, тигров и лисиц, их штаны — из волчьих или медвежьих шкур. Их сапоги из телячьей кожи, с острыми носами и высокими каблуками, были известны как серхадлик (тур. serhadlik) или пограничные сапоги. За спиной у них было два крыла, лук и стрелы.
>деви
Дели.
Дели́ (тур. deli — «сорвиголова, безумный, отчаянный, храбрый…»), во множественном числе дели или делиле́р (тур. deliler) — общепринятое название специальных лёгких регулярных кавалерийских подразделений в войсках Османской империи, созданных в конце XV—начале XVI века.
Дели носили дикие костюмы, их оружие также выглядело ужасным, с преувеличенными деталями и аксессуарами. Все это служило важной цели — напугать врага. Иногда только их появление приводило вражеские подразделения в ужас. Антуан Галлан наблюдал в 1672 году отъезд армии в польскую кампанию и оставил подробное описание облика дели: «Их одежда была чистой, но странной. Они были все молоды, красивы, подвижны и почти одного возраста.<…> Большинство из них были покрыты шкурой тигра. Некоторые обернули её в виде шарфа, а другие сделали нечто, вроде кафтана, закрепив на груди».
Дели носили головные уборы, сделанные из кожи диких животных, таких как гиены или леопарды, с орлиными перьями, их щиты также были украшены перьями. Одежда и попоны лошадей были сделаны из кожи львов, тигров и лисиц, их штаны — из волчьих или медвежьих шкур. Их сапоги из телячьей кожи, с острыми носами и высокими каблуками, были известны как серхадлик (тур. serhadlik) или пограничные сапоги. За спиной у них было два крыла, лук и стрелы.
>>5782
Сиськи это конечно круто, но меня баольше элементы в виде змей привлекли. Выглядит очень пофентезийному.
Сиськи это конечно круто, но меня баольше элементы в виде змей привлекли. Выглядит очень пофентезийному.
Фэнтези в стиле вендельской эпохи.
>>5856
Они ещё серьги носили? Для понтов? Или для практики?
Они ещё серьги носили? Для понтов? Или для практики?
34 Кб, 700x450>>5905
Ты скажи спасибо дяде Безосу, что тебя аутентичными причёсками не одарили.
Ты скажи спасибо дяде Безосу, что тебя аутентичными причёсками не одарили.
>>5908
Спасибо, дядя Безос!
Спасибо, дядя Безос!
>>5899
Стража Корусанта у нас дома.jpeg
Стража Корусанта у нас дома.jpeg
107 Кб, 601x900>>5848
Это у всяких вьетнамцев и идентичных им южных китайцев от помеси с австронезийцами. У монголов и северных китайцев бороды растут только в путь, потому что их предки смешивались со скифами. В Монголии борода даже считается символом мужественности, вот так.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Елюй_Чуцай
>у азиатов растительность на лице жидковатая
Это у всяких вьетнамцев и идентичных им южных китайцев от помеси с австронезийцами. У монголов и северных китайцев бороды растут только в путь, потому что их предки смешивались со скифами. В Монголии борода даже считается символом мужественности, вот так.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Елюй_Чуцай
>>5960
Стричь бороду считалось страшным унижением и наказанием. Это оскорбление предков, которые дали тебе гены, чтобы вырастить эту бороду. При этом ногти спокойно стригли и моральными дилеммами не мучились.
Стричь бороду считалось страшным унижением и наказанием. Это оскорбление предков, которые дали тебе гены, чтобы вырастить эту бороду. При этом ногти спокойно стригли и моральными дилеммами не мучились.
>>6027
Длинные ногти мешались в быту. Поэтому они были скорее признаком "человека умственного труда", которому не нужно было работать руками.
Длинные ногти мешались в быту. Поэтому они были скорее признаком "человека умственного труда", которому не нужно было работать руками.
>>6008
На техничках.
На техничках.
>>6119
Парадокс: умственным трудом вполне может заниматься даже дебил, если он достаточно знатный.
Парадокс: умственным трудом вполне может заниматься даже дебил, если он достаточно знатный.
>>6132
Удобная в быту вещь. Странно что в фэнтези её не используют.
Удобная в быту вещь. Странно что в фэнтези её не используют.
>>6237
Или древнегреческие.
Или древнегреческие.
>>6029
А нестриженные бороды выглядят неопрятно. Они даже на праздники не стрегут бороду? Жесть. И на поминки тоже ходят нестриженными?
>Длинные ногти мешались в быту
А нестриженные бороды выглядят неопрятно. Они даже на праздники не стрегут бороду? Жесть. И на поминки тоже ходят нестриженными?
>>6255
Тебе просто завидно, потому что ты родился безбородым унтерменшем с лицом гладким как у ребёнка.
>А нестриженные бороды выглядят неопрятно. Они даже на праздники не стрегут бороду? Жесть. И на поминки тоже ходят нестриженными?
Тебе просто завидно, потому что ты родился безбородым унтерменшем с лицом гладким как у ребёнка.
>>5688
Чей это доспех?
Чей это доспех?
>>6292
Последние картинки в сиськотреде больше соответствуют заявленной теме треда, чем высеры хисторачедебила.
Последние картинки в сиськотреде больше соответствуют заявленной теме треда, чем высеры хисторачедебила.
>>6317
Здесь можно постить и обсуждать околоисторические картинки типа тяжёлых русаров, если они достаточно фэнтезийны
Здесь можно постить и обсуждать околоисторические картинки типа тяжёлых русаров, если они достаточно фэнтезийны
>>6322
Здесь можно постить и обсуждать всё, что связано с оружием и доспехами.
На визги со стороны пораши всем плевать, т.к. оружие и доспехи в фэнтези берут свое начала именно из исторических.
Здесь можно постить и обсуждать всё, что связано с оружием и доспехами.
На визги со стороны пораши всем плевать, т.к. оружие и доспехи в фэнтези берут свое начала именно из исторических.
>>6380
Тяжелый конный лук и магический арбалет.
>Конные тяжёлые Русары бы использовали какой лук и арбалет?
Тяжелый конный лук и магический арбалет.
25 Кб, 474x725>>6292
Японский юми, это изначально лук конного воина.
Японский юми, это изначально лук конного воина.
Какие арбалеты были у ангмарских конных арбалетчиков из Кольца Тьмы Перумова?
>>6323
Спорно, т.к. не всё оружие в фэнтези может быть вариантами исторического оружия. Есть оригинальные форм-факторы, которые нигде не применялись никогда.
>т.к. оружие и доспехи в фэнтези берут свое начала именно из исторических.
Спорно, т.к. не всё оружие в фэнтези может быть вариантами исторического оружия. Есть оригинальные форм-факторы, которые нигде не применялись никогда.
>>6457
Не, наличие бронелифчиков, самоубийственных наплечников, мечей размером больше носителя и боевых молотов весом больше, чем три носителя а если это лоля из аниме, то и все шесть никто не опровергает.
Но в большинстве примеров книжного фэнтези используется именно историческое оружие, хотя бы потому, что их достаточно назвать, а не описывать каждую деталь, которую читатель всё равно будет представлять не так, как автор, так как новые визуальные образы не очень хорошо передаются через текст.
Не, наличие бронелифчиков, самоубийственных наплечников, мечей размером больше носителя и боевых молотов весом больше, чем три носителя а если это лоля из аниме, то и все шесть никто не опровергает.
Но в большинстве примеров книжного фэнтези используется именно историческое оружие, хотя бы потому, что их достаточно назвать, а не описывать каждую деталь, которую читатель всё равно будет представлять не так, как автор, так как новые визуальные образы не очень хорошо передаются через текст.
>>6479
Так это просто гипертрофированные "варианты исторического оружия". Из всего перечисленного разве что один бронелифчик тянет на оригинальность.
>самоубийственных наплечников, мечей размером больше носителя и боевых молотов весом больше, чем три носителя
Так это просто гипертрофированные "варианты исторического оружия". Из всего перечисленного разве что один бронелифчик тянет на оригинальность.
>>6541
Богатыри это примархи, если выражаться языком Warhammer 40000.
Богатыри это примархи, если выражаться языком Warhammer 40000.
>>6479
Вариантов исторически существовавшего оружия столько, что придумать что-то оригинальное крайне сложно. Разве что совсем несусветную дичь вроде гигантских сюрикенов или двусторонних кистеней.
Вариантов исторически существовавшего оружия столько, что придумать что-то оригинальное крайне сложно. Разве что совсем несусветную дичь вроде гигантских сюрикенов или двусторонних кистеней.
>>6557
Полые стальные луки. А еще там были "стрелы которые бьют как молнии и поражают цель за много миль".
Полые стальные луки. А еще там были "стрелы которые бьют как молнии и поражают цель за много миль".
>>6561
Реально существовавший вид оружия. Редкий, но существовавший. Модификаций глефы насчитывают около сотни, если верить вики.
Всё придумано до нас(с)
Реально существовавший вид оружия. Редкий, но существовавший. Модификаций глефы насчитывают около сотни, если верить вики.
>В Китае существовали даже трёхклинковые виды индивидуального оружия — длинный клинок с двумя местами для ухвата руками, которым можно было наносить удары как обоими концами клинка, так и частью лезвия между ухватами.
Всё придумано до нас(с)
Какие вам больше нравятся русары: классические или поздние?
>>6548
Сложносоставные, из дерева и рога, они еще толстые были и стрелы тоже толстые, а так, откуда бы у кочевников взялись стальные луки
Сложносоставные, из дерева и рога, они еще толстые были и стрелы тоже толстые, а так, откуда бы у кочевников взялись стальные луки
>>6589
Но ничто не мешает ему им быть, если позволяют финансы заказчика и талант оружейника.
Но ничто не мешает ему им быть, если позволяют финансы заказчика и талант оружейника.
>>6649
Зачем ему им быть? Чтобы мешаться? Талант оружейника как раз нужен чтобы сделать лук небольших размеров.
Зачем ему им быть? Чтобы мешаться? Талант оружейника как раз нужен чтобы сделать лук небольших размеров.
>>6649
И сила владельца. Потому что нужна героическая сила для того, чтобы длинный составной лук натянуть.
И сила владельца. Потому что нужна героическая сила для того, чтобы длинный составной лук натянуть.
>>6665
Большой дрын, копьё, меч, лук это главный спутник главного героя. Чем больше оружие, тем эпичнее.
Большой дрын, копьё, меч, лук это главный спутник главного героя. Чем больше оружие, тем эпичнее.
>>6668
А Конан ничего не компенсировал...
А Конан ничего не компенсировал...
>>6668
Копьё - классика со времён неолита. Лук - лучшее оружие дальнего боя в допороховую эпоху. Меч - самое универсальное оружие ближнего боя, когда-либо придуманное человечеством. Довольно логично. что герой использует такое оружие.
Копьё - классика со времён неолита. Лук - лучшее оружие дальнего боя в допороховую эпоху. Меч - самое универсальное оружие ближнего боя, когда-либо придуманное человечеством. Довольно логично. что герой использует такое оружие.
>>6671
Речь же про размер, а не про список вооружений.
Тем более, порой ГГ как выдают что-нибудь, чтоб выделить. Кто-то вооружает своих глефами и фальшионами, кто-то выдает индийскую чакру, кто-то молот. А можно дать одержимый демоном револьвер, стреляющий магическими пулями, если сеттинг позволяет.
Речь же про размер, а не про список вооружений.
Тем более, порой ГГ как выдают что-нибудь, чтоб выделить. Кто-то вооружает своих глефами и фальшионами, кто-то выдает индийскую чакру, кто-то молот. А можно дать одержимый демоном револьвер, стреляющий магическими пулями, если сеттинг позволяет.
>>6549
Магическое оружие. У нас же фэнтези, значит оружие должно быть с магией, а не простое.
Магическое оружие. У нас же фэнтези, значит оружие должно быть с магией, а не простое.
>>6686
Если оружие пролило много крови, то со временем становится магическим.
Если оружие пролило много крови, то со временем становится магическим.
>>6747
Вчера был солнечный день. Все металлические поверхности постоянно отражались свет и слепили глаза. Наверное, такие рыцари бы тоже использовали солнечный свет как источник для победы. Либо сами страдали от постоянных солнечных бликов.
Вчера был солнечный день. Все металлические поверхности постоянно отражались свет и слепили глаза. Наверное, такие рыцари бы тоже использовали солнечный свет как источник для победы. Либо сами страдали от постоянных солнечных бликов.
>>6685
Пока не переплюнул космический корабль, где вместо ИИ душа твоей сестры.
Пока не переплюнул космический корабль, где вместо ИИ душа твоей сестры.
>>6786
Скорее всего тогда не полировали доспехи до такой степени, и использовали надоспешную одежду для защиты доспехов от нагрева солнцем, еще со времен крестовых походов
Скорее всего тогда не полировали доспехи до такой степени, и использовали надоспешную одежду для защиты доспехов от нагрева солнцем, еще со времен крестовых походов
>>5269
Ой до поля Килимського їде козак Нетяга,
Рукою махає,
Ні о чім не дбає.
Ой у нього сермячина по коліна,
На нім постоли бобровії,
Онучі бавельнянії,
Напотим пищаль семип'ядная за плечима.
Аж где сі взяв татарин, старий, бородатий,
На двох конях лисавих за ним уганяє.
Аж до нього козак промовляє:
«Старий татарине бородатий,
Чого ти за мною уганяєш?
Чи на мої зброї яснії,
Чи на мої коні воронії,
Чи на мої шати дорогії?»
Що промовить старий татарин бородатий
до козака запорозького: «Не набігаю на твої коні воронії, Ані на твої шати дорогії,
Не набігаю я на твою зброю ясную,
Тільки я набігаю на тебе, козака молодого.
Коли б тебе мені судив бог узяти,
Не зарікав би я ся в Килиї за тебе шликом червонців брати».
Аж промовит к ньому козак український: «Старий татарине бородатий,
Не так то мене треба взяти,
Треба зо мною в Килимськом полю погуляти».
До річки до Вітки примикав,
Навколішки припадав,
Семипядную пищаль з плеча здіймав,
Двома кульками набивав, З татарином жартував,
З обох коні позбивав,
Словами промовляв: «Татарине старий, не буду я злий такий на тебе, як ти на мене!
Як ти мене хотів брати,
До Кили мене приводити,
Хотів червонії за мене шликами брати.
А тепер, татарине, жарту козацького не знаєш,
Та й з коня ся валяєш,
Нічому ся (не) спротивляєш!
Тепер буду скарби твої брати,
До війська, до табору козацького прибувати,
Буду Килимськеє поле вихваляти,
Що маю здобичи з військом козацьким пропивати».
Ой до поля Килимського їде козак Нетяга,
Рукою махає,
Ні о чім не дбає.
Ой у нього сермячина по коліна,
На нім постоли бобровії,
Онучі бавельнянії,
Напотим пищаль семип'ядная за плечима.
Аж где сі взяв татарин, старий, бородатий,
На двох конях лисавих за ним уганяє.
Аж до нього козак промовляє:
«Старий татарине бородатий,
Чого ти за мною уганяєш?
Чи на мої зброї яснії,
Чи на мої коні воронії,
Чи на мої шати дорогії?»
Що промовить старий татарин бородатий
до козака запорозького: «Не набігаю на твої коні воронії, Ані на твої шати дорогії,
Не набігаю я на твою зброю ясную,
Тільки я набігаю на тебе, козака молодого.
Коли б тебе мені судив бог узяти,
Не зарікав би я ся в Килиї за тебе шликом червонців брати».
Аж промовит к ньому козак український: «Старий татарине бородатий,
Не так то мене треба взяти,
Треба зо мною в Килимськом полю погуляти».
До річки до Вітки примикав,
Навколішки припадав,
Семипядную пищаль з плеча здіймав,
Двома кульками набивав, З татарином жартував,
З обох коні позбивав,
Словами промовляв: «Татарине старий, не буду я злий такий на тебе, як ти на мене!
Як ти мене хотів брати,
До Кили мене приводити,
Хотів червонії за мене шликами брати.
А тепер, татарине, жарту козацького не знаєш,
Та й з коня ся валяєш,
Нічому ся (не) спротивляєш!
Тепер буду скарби твої брати,
До війська, до табору козацького прибувати,
Буду Килимськеє поле вихваляти,
Що маю здобичи з військом козацьким пропивати».
>>5269
Ой до поля Килимського їде козак Нетяга,
Рукою махає,
Ні о чім не дбає.
Ой у нього сермячина по коліна,
На нім постоли бобровії,
Онучі бавельнянії,
Напотим пищаль семип'ядная за плечима.
Аж где сі взяв татарин, старий, бородатий,
На двох конях лисавих за ним уганяє.
Аж до нього козак промовляє:
«Старий татарине бородатий,
Чого ти за мною уганяєш?
Чи на мої зброї яснії,
Чи на мої коні воронії,
Чи на мої шати дорогії?»
Що промовить старий татарин бородатий
до козака запорозького: «Не набігаю на твої коні воронії, Ані на твої шати дорогії,
Не набігаю я на твою зброю ясную,
Тільки я набігаю на тебе, козака молодого.
Коли б тебе мені судив бог узяти,
Не зарікав би я ся в Килиї за тебе шликом червонців брати».
Аж промовит к ньому козак український: «Старий татарине бородатий,
Не так то мене треба взяти,
Треба зо мною в Килимськом полю погуляти».
До річки до Вітки примикав,
Навколішки припадав,
Семипядную пищаль з плеча здіймав,
Двома кульками набивав, З татарином жартував,
З обох коні позбивав,
Словами промовляв: «Татарине старий, не буду я злий такий на тебе, як ти на мене!
Як ти мене хотів брати,
До Кили мене приводити,
Хотів червонії за мене шликами брати.
А тепер, татарине, жарту козацького не знаєш,
Та й з коня ся валяєш,
Нічому ся (не) спротивляєш!
Тепер буду скарби твої брати,
До війська, до табору козацького прибувати,
Буду Килимськеє поле вихваляти,
Що маю здобичи з військом козацьким пропивати».
Ой до поля Килимського їде козак Нетяга,
Рукою махає,
Ні о чім не дбає.
Ой у нього сермячина по коліна,
На нім постоли бобровії,
Онучі бавельнянії,
Напотим пищаль семип'ядная за плечима.
Аж где сі взяв татарин, старий, бородатий,
На двох конях лисавих за ним уганяє.
Аж до нього козак промовляє:
«Старий татарине бородатий,
Чого ти за мною уганяєш?
Чи на мої зброї яснії,
Чи на мої коні воронії,
Чи на мої шати дорогії?»
Що промовить старий татарин бородатий
до козака запорозького: «Не набігаю на твої коні воронії, Ані на твої шати дорогії,
Не набігаю я на твою зброю ясную,
Тільки я набігаю на тебе, козака молодого.
Коли б тебе мені судив бог узяти,
Не зарікав би я ся в Килиї за тебе шликом червонців брати».
Аж промовит к ньому козак український: «Старий татарине бородатий,
Не так то мене треба взяти,
Треба зо мною в Килимськом полю погуляти».
До річки до Вітки примикав,
Навколішки припадав,
Семипядную пищаль з плеча здіймав,
Двома кульками набивав, З татарином жартував,
З обох коні позбивав,
Словами промовляв: «Татарине старий, не буду я злий такий на тебе, як ти на мене!
Як ти мене хотів брати,
До Кили мене приводити,
Хотів червонії за мене шликами брати.
А тепер, татарине, жарту козацького не знаєш,
Та й з коня ся валяєш,
Нічому ся (не) спротивляєш!
Тепер буду скарби твої брати,
До війська, до табору козацького прибувати,
Буду Килимськеє поле вихваляти,
Що маю здобичи з військом козацьким пропивати».
>>5708
Копьем кололи, а не наносили таранный удар. Седла, сбруя, лошади всё равно были татарские, не пригодные для рыцарского боя с кушированием.
Копьем кололи, а не наносили таранный удар. Седла, сбруя, лошади всё равно были татарские, не пригодные для рыцарского боя с кушированием.
Тяжелые нолдорычи из Сильмариллиона
>>6119
Это не умные люди, а тупой офисный планктон
Это не умные люди, а тупой офисный планктон
>>6993
Their horses were of great stature, strong and clean-limbed; their grey coats glistened, their long tails flowed in the wind, their manes were braided on their proud necks. The Men that rode them matched them well: tall and long-limbed; their hair, flaxen-pale, flowed under their light helms, and streamed in long braids behind them; their faces were stern and keen. In their hands were tall spears of ash, painted shields were slung at their backs, long swords were at their belts, their burnished skirts of mail hung down upon their knees.
Лошади были крупные, сильные и породистые; их серая шерсть блестела, длинные хвосты развевались на ветру, а гривы были туго заплетены. Всадники были им под стать: высокие, с длинными ногами и руками; их волосы, бледно-желтые, выбивались из-под легких шлемов и были заплетены в косы; лица их были строги и серьезны. В руках они держали длинные копья из ясеня, раскрашенные щиты были заброшены за спины, а на поясе у каждого висел длинный меч, они были одеты в сверкающие кольчуги до колен.
Their horses were of great stature, strong and clean-limbed; their grey coats glistened, their long tails flowed in the wind, their manes were braided on their proud necks. The Men that rode them matched them well: tall and long-limbed; their hair, flaxen-pale, flowed under their light helms, and streamed in long braids behind them; their faces were stern and keen. In their hands were tall spears of ash, painted shields were slung at their backs, long swords were at their belts, their burnished skirts of mail hung down upon their knees.
Лошади были крупные, сильные и породистые; их серая шерсть блестела, длинные хвосты развевались на ветру, а гривы были туго заплетены. Всадники были им под стать: высокие, с длинными ногами и руками; их волосы, бледно-желтые, выбивались из-под легких шлемов и были заплетены в косы; лица их были строги и серьезны. В руках они держали длинные копья из ясеня, раскрашенные щиты были заброшены за спины, а на поясе у каждого висел длинный меч, они были одеты в сверкающие кольчуги до колен.
>>4978
Битва при Иври (La bataille d'Ivry) 14 марта 1590
«Белый» королевский штандарт, несомый молодым графом Родосским, еще развевался над правым крылом королевского эскадрона, и король, окруженный своими верными наваррцами, сражался, как простой жандарм, со шпагой в руке, когда эскадрон Майенна бросился в атаку, имея на своем левом крыле 400 испанских «карабенов». Эти испанцы сделали в 25 шагах ужасный залп; граф Родосский, Шомберг и еще 100 других (дворян А.Е.) пали. Однако король остался невредим. Настало время бросить в бой резерв.
Маршал де Бирон успешно собрал позади своего полка жандармерии 300 всадников, приведенных из Пикардии господином д’Юмьером (возможно, что д’Юмьер подошел уже во время сражения А.Е.), 200 конных пуатевенцев (из Пуату А.Е.), предводимых Ла Тремуйлем, Плесси-Морнэ и Муи, а также всех беглецов, кто подтянулся от левого фланга и от центра. Маршал де Бирон сформировал большой эскадрон, который бросил против фланга атакующих лигистов. Удар был решающий. Длинные пики валлонских жандармов были сломаны в предыдущих схватках, а «карабены» не успели перезарядить свое оружие. И те и другие имели только шпаги против пистолетов 1500 кавалеристов Бирона.
Д’ Эгмонд был убит выстрелом из пистолета в упор, это стало сигналом к бегству. Валлоны и «карабены» повернули назад и смяли эскадрон Майенна. Сам герцог последовал за бегущими, бросив свой «Белый» корнет (эскадрон А.Е.).
Король бросился преследовать врага во всю прыть своего гнедого коня, но поскольку за ним последовало только 13 дворян, он остановился под тремя грушами, куда королевские кавалеристы собирались со всех сторон, к белому королевскому султану ( в этом месте, где были эти грушевые деревья, в 1804 году установлена памятная стела А.Е.) Когда их собралось достаточно много, он перестроил свой эскадрон, чтобы напасть на три фламандских корнета левого крыла лигистов, которые еще не вступали в бой. Фламандцы мужественно встретили атаку, и Клермон д’Антраг был убит рядом с королем. Тем не менее 3 корнета фламандцев бежали, как и другие, к мосту Иври через реку Эр.
Битва при Иври (La bataille d'Ivry) 14 марта 1590
«Белый» королевский штандарт, несомый молодым графом Родосским, еще развевался над правым крылом королевского эскадрона, и король, окруженный своими верными наваррцами, сражался, как простой жандарм, со шпагой в руке, когда эскадрон Майенна бросился в атаку, имея на своем левом крыле 400 испанских «карабенов». Эти испанцы сделали в 25 шагах ужасный залп; граф Родосский, Шомберг и еще 100 других (дворян А.Е.) пали. Однако король остался невредим. Настало время бросить в бой резерв.
Маршал де Бирон успешно собрал позади своего полка жандармерии 300 всадников, приведенных из Пикардии господином д’Юмьером (возможно, что д’Юмьер подошел уже во время сражения А.Е.), 200 конных пуатевенцев (из Пуату А.Е.), предводимых Ла Тремуйлем, Плесси-Морнэ и Муи, а также всех беглецов, кто подтянулся от левого фланга и от центра. Маршал де Бирон сформировал большой эскадрон, который бросил против фланга атакующих лигистов. Удар был решающий. Длинные пики валлонских жандармов были сломаны в предыдущих схватках, а «карабены» не успели перезарядить свое оружие. И те и другие имели только шпаги против пистолетов 1500 кавалеристов Бирона.
Д’ Эгмонд был убит выстрелом из пистолета в упор, это стало сигналом к бегству. Валлоны и «карабены» повернули назад и смяли эскадрон Майенна. Сам герцог последовал за бегущими, бросив свой «Белый» корнет (эскадрон А.Е.).
Король бросился преследовать врага во всю прыть своего гнедого коня, но поскольку за ним последовало только 13 дворян, он остановился под тремя грушами, куда королевские кавалеристы собирались со всех сторон, к белому королевскому султану ( в этом месте, где были эти грушевые деревья, в 1804 году установлена памятная стела А.Е.) Когда их собралось достаточно много, он перестроил свой эскадрон, чтобы напасть на три фламандских корнета левого крыла лигистов, которые еще не вступали в бой. Фламандцы мужественно встретили атаку, и Клермон д’Антраг был убит рядом с королем. Тем не менее 3 корнета фламандцев бежали, как и другие, к мосту Иври через реку Эр.
>>4978
Битва при Иври (La bataille d'Ivry) 14 марта 1590
«Белый» королевский штандарт, несомый молодым графом Родосским, еще развевался над правым крылом королевского эскадрона, и король, окруженный своими верными наваррцами, сражался, как простой жандарм, со шпагой в руке, когда эскадрон Майенна бросился в атаку, имея на своем левом крыле 400 испанских «карабенов». Эти испанцы сделали в 25 шагах ужасный залп; граф Родосский, Шомберг и еще 100 других (дворян А.Е.) пали. Однако король остался невредим. Настало время бросить в бой резерв.
Маршал де Бирон успешно собрал позади своего полка жандармерии 300 всадников, приведенных из Пикардии господином д’Юмьером (возможно, что д’Юмьер подошел уже во время сражения А.Е.), 200 конных пуатевенцев (из Пуату А.Е.), предводимых Ла Тремуйлем, Плесси-Морнэ и Муи, а также всех беглецов, кто подтянулся от левого фланга и от центра. Маршал де Бирон сформировал большой эскадрон, который бросил против фланга атакующих лигистов. Удар был решающий. Длинные пики валлонских жандармов были сломаны в предыдущих схватках, а «карабены» не успели перезарядить свое оружие. И те и другие имели только шпаги против пистолетов 1500 кавалеристов Бирона.
Д’ Эгмонд был убит выстрелом из пистолета в упор, это стало сигналом к бегству. Валлоны и «карабены» повернули назад и смяли эскадрон Майенна. Сам герцог последовал за бегущими, бросив свой «Белый» корнет (эскадрон А.Е.).
Король бросился преследовать врага во всю прыть своего гнедого коня, но поскольку за ним последовало только 13 дворян, он остановился под тремя грушами, куда королевские кавалеристы собирались со всех сторон, к белому королевскому султану ( в этом месте, где были эти грушевые деревья, в 1804 году установлена памятная стела А.Е.) Когда их собралось достаточно много, он перестроил свой эскадрон, чтобы напасть на три фламандских корнета левого крыла лигистов, которые еще не вступали в бой. Фламандцы мужественно встретили атаку, и Клермон д’Антраг был убит рядом с королем. Тем не менее 3 корнета фламандцев бежали, как и другие, к мосту Иври через реку Эр.
Битва при Иври (La bataille d'Ivry) 14 марта 1590
«Белый» королевский штандарт, несомый молодым графом Родосским, еще развевался над правым крылом королевского эскадрона, и король, окруженный своими верными наваррцами, сражался, как простой жандарм, со шпагой в руке, когда эскадрон Майенна бросился в атаку, имея на своем левом крыле 400 испанских «карабенов». Эти испанцы сделали в 25 шагах ужасный залп; граф Родосский, Шомберг и еще 100 других (дворян А.Е.) пали. Однако король остался невредим. Настало время бросить в бой резерв.
Маршал де Бирон успешно собрал позади своего полка жандармерии 300 всадников, приведенных из Пикардии господином д’Юмьером (возможно, что д’Юмьер подошел уже во время сражения А.Е.), 200 конных пуатевенцев (из Пуату А.Е.), предводимых Ла Тремуйлем, Плесси-Морнэ и Муи, а также всех беглецов, кто подтянулся от левого фланга и от центра. Маршал де Бирон сформировал большой эскадрон, который бросил против фланга атакующих лигистов. Удар был решающий. Длинные пики валлонских жандармов были сломаны в предыдущих схватках, а «карабены» не успели перезарядить свое оружие. И те и другие имели только шпаги против пистолетов 1500 кавалеристов Бирона.
Д’ Эгмонд был убит выстрелом из пистолета в упор, это стало сигналом к бегству. Валлоны и «карабены» повернули назад и смяли эскадрон Майенна. Сам герцог последовал за бегущими, бросив свой «Белый» корнет (эскадрон А.Е.).
Король бросился преследовать врага во всю прыть своего гнедого коня, но поскольку за ним последовало только 13 дворян, он остановился под тремя грушами, куда королевские кавалеристы собирались со всех сторон, к белому королевскому султану ( в этом месте, где были эти грушевые деревья, в 1804 году установлена памятная стела А.Е.) Когда их собралось достаточно много, он перестроил свой эскадрон, чтобы напасть на три фламандских корнета левого крыла лигистов, которые еще не вступали в бой. Фламандцы мужественно встретили атаку, и Клермон д’Антраг был убит рядом с королем. Тем не менее 3 корнета фламандцев бежали, как и другие, к мосту Иври через реку Эр.
>>6664
Весь прикол конных луков как раз в том чтобы быть компактными. Если хочется показать статус, то стоит обратить внимание на качество материалов и изготовления, а так же внешней отделки.
Длинные луки это оружие европейских еретиков и отступников
Весь прикол конных луков как раз в том чтобы быть компактными. Если хочется показать статус, то стоит обратить внимание на качество материалов и изготовления, а так же внешней отделки.
Длинные луки это оружие европейских еретиков и отступников
>>7081
Азиатский конный лук был большим.
>Весь прикол конных луков как раз в том чтобы быть компактными.
Азиатский конный лук был большим.
>>7131
Какой? Японский что ли? Все остальные небольшие - скифский, гуннский, монгольский, турецкий
Какой? Японский что ли? Все остальные небольшие - скифский, гуннский, монгольский, турецкий
274 Кб, 640x400>>7157
Герцоги бургундские начали по примеру англичан. Но у них там внезапно государство кончилось, поэтому не особо получилось. И кстати, от каких габаритов считать лук длинным?
Герцоги бургундские начали по примеру англичан. Но у них там внезапно государство кончилось, поэтому не особо получилось. И кстати, от каких габаритов считать лук длинным?
>>7160
Думаю, что лук длинной примерно в рост человека, который им пользуется, можно считать длинным. Африканские пигмеи с длинными луками?
>от каких габаритов считать лук длинным
Думаю, что лук длинной примерно в рост человека, который им пользуется, можно считать длинным. Африканские пигмеи с длинными луками?
142 Кб, 474x327>>7165
Ну тогда и чукчи сгодятся.
Ну тогда и чукчи сгодятся.
>>7160
Я читал в какой-то из книг что тис для луков, в тч в Англию, экспортировала Испания. К посту не относится, но очень интересно, учитывая тему расхайпенных английских лучников.
Я читал в какой-то из книг что тис для луков, в тч в Англию, экспортировала Испания. К посту не относится, но очень интересно, учитывая тему расхайпенных английских лучников.
Правильно ли понимаю, что профессиональная римская пехота легко бы контрила рыцарскую кавалерию?
>>7172
Нет, потому что у римской пехоты не были пик и алебард
Нет, потому что у римской пехоты не были пик и алебард
>>7172
Профессиональная римская пехота была разбита парфянской и сасанидской тяжёлой конницей.
Профессиональная римская пехота была разбита парфянской и сасанидской тяжёлой конницей.
Перекатывайте так же, чтобы можно было постить и обсуждать всё что вообще связано с оружием и доспехами, так лучше, тред живой и интересный
>>7181
Ну-ну.
>тред живой и интересный
>Подтопленное хисторачем очередное пережёвывание реально существовавшего оружия
>тред живой и интересный
Ну-ну.
>>7186
Были. Но большую часть работы проделали конные лучники.
Были. Но большую часть работы проделали конные лучники.
>>7187
Хотят и историческое хотят если будет тема интересная и магию и монстров. Раздражение вызывают только тупые картинки из музеев и властелина конца, без контекста и интересной темы для беседы. А как только интересная тема для разговора возникает треды мгновенно оживают и разгоняются. Как в пехов треде несколько дней назад за пол дня 60 постов набили из за одной картинки. жаль та дискусия вообще никак к военному делу. а то стоило бы и сюда принести.
Хотят и историческое хотят если будет тема интересная и магию и монстров. Раздражение вызывают только тупые картинки из музеев и властелина конца, без контекста и интересной темы для беседы. А как только интересная тема для разговора возникает треды мгновенно оживают и разгоняются. Как в пехов треде несколько дней назад за пол дня 60 постов набили из за одной картинки. жаль та дискусия вообще никак к военному делу. а то стоило бы и сюда принести.
Обновить тред