Это копия, сохраненная 24 мая 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Какие годные обложки. По отдельности нету?
Нету, но есть еще это. Автор обещал скоро выложить обложки ко второй трилогии.
Вторая версия красивее, там хоть нет нелепых поз
Ссылка, если кто пропустил.
Чому из всех шапок ты выбрал самую ущербную. Особенно когда такую-то годноту предлагали?
Беккер - писатель - интеллектуал, способный создавать интересные миры и продуманных до мелочей, невероятно глубоких, персонажей. Хуем он водит только по губам тупому быдлу и неосиляторам, вроде тебя.
Я не отрицаю о его способностей как писателя. Я спрашиваю об его способностях как художника.
Все в этом треде, предыдущем и по ссылке - фан-арт американского художника. Второй арт из оп-поста (битва при Шайме) был включен в статью о Беккере в Grimdark Magazine, в котором вышел его рассказ The Knife of Many Hands. Сам Беккер вроде как рисует только карты.
Не, я же не илитка как ты.
Я спрашивал потому, что этот художник явно любитель рисующий мышкой в каком-нибудь SAI и не могущий нормальный покрас и блюр.
Если Беккер реально заказывал арты, то неужели он не мог найти кого-то более профессионального?
Чтобы показать какой охуеный мир и глубокие герои. Вот допустим момент когда колдун срет в горшок, а шлюха ему говорит армагеддон гыгы) Гениально просто!
Это все детали, хуле ты заладил со своей спермой, ебаный ты айнрити, перечитай Бивень, прийди в себя, Гильгаоал тебя разрази. Сука, из за таких вот предателей бьющих в спину и разваливается великая ордалия
Понятно.
Сделай лучше, если можешь, мы все будем очень благодарны.
Вот эту хуиту из пэйнта ты называешь годнотой?
Так проще увеличь обхват аудитории. Чтобы читали не только тинейджеры с спермотоксикозом, но и пидары с жирухами.
По сути все люди бисексуальны по своей природе. Это авторская позиция, как в прочем, и позиция большенства европейцев.
Но позиция большинства европейцев как раз гласит, что геями, как и натуралами, рождаются, а не становятся. Если все люди бисексуальны, то получается что пропаганда гомосексуализма существует и даже работает, раз умудряется с каждым годом переманивать в свои ряды бисексуалистов.
>все люди бисексуальны
>позиция большенства европейцев
>большенства европейцев
Что ты делаешь, прекрати
Зачастую ореитация закладывает под действием социальных факторов и психологического климата в котором рос человек. Обычно это закладывается в детском возросте. Ориентация может мняться в течении жизни в связи с мировозрением или психологическими травмами. Поэтому из этого и можно сделать вывод что по сути все люди бисексуальны.
Иди учи психологию, Мань.
Петушок, ловко тусуя фразачки диваных экспертов, выучившихся читая по диагонали из гулгла, ты тут никого не впечатлишь.
Толсто
Вот жил человек и был натуралом , а потом внезапно решил пидором за делаться, а потом вообще трапом стал. Это как мозги должны пострадать?
Вот была у Сычова ЕОТ. Однажды ЕОТ вместе с подружками сильно унизила Сычова. Сычов впал в депрессию и теперь вообще смотреть не может на тянок.
Выкарабкиваться из депресии Сычову помогал Омежкин. Сычов сильно привязался к Омежкину. Омежкин в его жизни стал воплощать все хорошее. Теперь Сычов вместо ЕОТ по ночам фапает на Омежкина. Конц немного предсказуем.
Геи - они как вампиры. Ужалит один раз в жопу - и ты теперь один из них.
вызову Великую Ордалию, но хочу сразу предостеречь твоих заудуньян - стоп, мы - раса любовников. Остальные просто не найдут.
Лурочка в твоем распоряжение. Выбирай любую, переделывай и накатывай.
Твоя императрица, блядь Эсменет, блядь, сосала у всех жителей Трех Морей. Это совсем уже охуели, блядь! Глава государства всем отсасывала. Это что, Империя, блядь? Вы что делаете, блядь? Эсменет, блядь! Какой, нахуй, Аспект-Император? Какой Голготератт, блядь? Минетчики чертовы, блядь, онанисты, фанатики пидорасы, блядь!
Анасуримбор, Келлхус! Почитай книжки Адептов Завета про Армагеддон! Сколько трупов, сколько крови! И там убили, и здесь убили! Я тебе здесь говорю: посмотри, блядь, какое небо, блядь, ГОЛГОТЕРАТТ! ГОЛГОТЕРАТТ – это не Шайме! Это не Карасканд! Ты никогда здесь не достигнешь победы, потому что мы знаем наших враку, мы знаем нашего Не-Бога . Он один на всю планету тебя посылает на хуй. Один! Все остальные, блядь, лебезят перед тобой. Выстроились Кругораспятием, чтобы тебе поклониться. Двадцать с хуем лет он тебе сопротивляется, а ты со своими хреновыми запасами, со своей двухсот тысячной армией, с адептами, блядь, с Гнозисами, ведьмами ни хуя не можешь сделать.
Ты грабишь эту пустыню каждый день, ты убиваешь шранков, а Враку и отборные части шранков Мин-Уройкаса сидят, готовые к бою. Ты боишься сюда направить своих рыцарей. И ты боялся несколько лет назад, твои предки тоже боялись. А Анасуримбор от Анасуримбора недалеко падает. Ты никогда не победишь. Это твое последнее поражение. Келмомас проиграл Ордалию, Нильгикккас получил свой Чревомор. Ты проиграешь. Голготератт – твоя могила. Понял, ты, Келлхус, сраный дунианин? В Ишуаль, обратно, в пещеры. А Империя уже говорит на нашем Бивне. Мы направим туда еще 10 миллионов шранков и изберем в Столице своего Мог-Фарау. А ты, Келлхус, получишь хорошую камеру в Ковчеге. Ты понял, Келлхус?
Твоя императрица, блядь Эсменет, блядь, сосала у всех жителей Трех Морей. Это совсем уже охуели, блядь! Глава государства всем отсасывала. Это что, Империя, блядь? Вы что делаете, блядь? Эсменет, блядь! Какой, нахуй, Аспект-Император? Какой Голготератт, блядь? Минетчики чертовы, блядь, онанисты, фанатики пидорасы, блядь!
Анасуримбор, Келлхус! Почитай книжки Адептов Завета про Армагеддон! Сколько трупов, сколько крови! И там убили, и здесь убили! Я тебе здесь говорю: посмотри, блядь, какое небо, блядь, ГОЛГОТЕРАТТ! ГОЛГОТЕРАТТ – это не Шайме! Это не Карасканд! Ты никогда здесь не достигнешь победы, потому что мы знаем наших враку, мы знаем нашего Не-Бога . Он один на всю планету тебя посылает на хуй. Один! Все остальные, блядь, лебезят перед тобой. Выстроились Кругораспятием, чтобы тебе поклониться. Двадцать с хуем лет он тебе сопротивляется, а ты со своими хреновыми запасами, со своей двухсот тысячной армией, с адептами, блядь, с Гнозисами, ведьмами ни хуя не можешь сделать.
Ты грабишь эту пустыню каждый день, ты убиваешь шранков, а Враку и отборные части шранков Мин-Уройкаса сидят, готовые к бою. Ты боишься сюда направить своих рыцарей. И ты боялся несколько лет назад, твои предки тоже боялись. А Анасуримбор от Анасуримбора недалеко падает. Ты никогда не победишь. Это твое последнее поражение. Келмомас проиграл Ордалию, Нильгикккас получил свой Чревомор. Ты проиграешь. Голготератт – твоя могила. Понял, ты, Келлхус, сраный дунианин? В Ишуаль, обратно, в пещеры. А Империя уже говорит на нашем Бивне. Мы направим туда еще 10 миллионов шранков и изберем в Столице своего Мог-Фарау. А ты, Келлхус, получишь хорошую камеру в Ковчеге. Ты понял, Келлхус?
Не только Инхорои хотят запечатать мир, а весь Консульт. В него входит человек Шауриатас, нелюдь Кетьингира (этот, возможно, уже не входит), а также другие нелюди и, возможно люди. А смысл очень простой: закрыв мир от Той стороны они избегают гарантированного посмертного проклятия и мучений в Аду и живут вечно в Эарве благодаря технологиям Текне.
Хуево. Если Ад в мире Бэккера существует, значит есть и боги, что туда ссылают, я то думал это все наебка, что на самом деле все прозаичней, а тут вот как. Благодарю за пояснение.
>Хуево. Если Ад в мире Бэккера существует, значит есть и боги, что туда ссылают,
В этом весь и смысл. Прикинь, как хуево Анасуримбору, он тоже думал, что это все суеверия и можно вытворять что угодно, а теперь понял, что оказался в жопе.
Тогда встает вопрос, у нас назревает многоходовочка? Запечатать мир - значит либо уничтожить человеков, либо значительно подсократить их численность, а значит истощание Великой ордалии, раздоры в империи, нож в спину от Фанайала и прочий мордор при этом закрыть на это глаза - все часть плана. Если следовать логически, Келлхус человек практичный, рациональный, вечные мучения не для него, боги слишком высокомерны, слишком горды и несправедливы, ведь принятое на себя проклятие было под давлением обстоятельств, могущих повлечь за собой гибель Священного похода, а значит ни богов, ни господ - главное дойти до Ковчега и понять, что есть Не-Бог, прийдя к пониманию его сущности - Келлхус становится им - Эарва запечатана. Вроде бы выстраивается, только если там не супер-многоходовочка от мсье Бэккера.
Да, все цельно и логично, но не забывай особенностей Бэккера-писателя, который любит скармливать читателю ложные кусочки (сам в этом признался) и деконструировать деконструкции. Думаю, у него в рукаве несколько крупных вотэтоповоротов.
>А смысл очень простой: закрыв мир от Той стороны они избегают гарантированного посмертного проклятия и мучений в Аду и живут вечно в Эарве благодаря технологиям Текне.
Жопочтец
Цель инхороев - помереть окончательно, только так они и могут избегнуть ада. Причём похоже, что это касается всей расы и души инхороев всё ещё содержаться в Ковчеге
У Шауриатаса, замкнутого в цикле неумирания, цель такая же. А вот у Кетьингиры похоже многоходовочка
Пруфы будут? Насчет Шауриатаса еще могу понять, потому что там жить-то нечему, но зачем инхороям умирать, если смысл их жизни - плотские удовольствия, и потерей памяти от долгой жизни как нелюди они не страдают?
Диалоги Ауранга с Гаоартой и Келлхусом, в обоих случаях он говорил о высшей цели инхороев - избавить этот мир от вины; рассказик про Шаэонанру, где Ауранг замечает, что Эарва - не обычный мир
>но зачем инхороям умирать
Потому, что пока они живут - сохраняется угроза умереть и попасть в ад. Инхорои бессмертны, тысячи лет времени их особо не интересуют
А ты прав, Ауранг ведь так и говорит, land of salvation.
Нихуй себе. А в двух словах? Ауранг дает огонь и поясняет за смысл жизни? Расскажи плес.
Шаэонанра провался с секретностью и на его встречу с Аурангом пришёл Титирга, великий магистр Сохонка. Между ними случилось объяснение, в котором Шаэонанра подтвердил древние слухи о проклятье колдунов, а Титирга, у которого была необычная Метка, кстати говоря, ему не поверил. Они выдали ещё немного лорной инфы, а потом вступили в сражение. Титирга совершил роковую ошибку и атаковал Шаэонанру, поскольку более слабый в плане магии Ауранг не был ему соперником. Титирга расщепил защиты Шаэонанры зеркалами, которые видишь на картинке, но Ауранг, будучи крылатым созданием, попросту схватил магистра Мангаэкки и улетел с ним.
Благодарю тебя добрый человек.
Найюр должен был обучить Келлхуса искусству войны, потому что сам был убер-воином и убер-полководцем и получить Серве за это. Все шло по плану, айнрити побеждали и теснили вражескую армию, однако Келлхус замечает скюльвенду, что некоторые знамена в кианской армии ложные, на поле битвы не все, где элитная конница? И тут Найюр понял многоходовочку, понял что проебался, Келлхус увидел, то что не смог он. Келлхус уже превзошел его даже в этом, там где скюльвенду не было равных, он впадает в безумие и бежит за Серве. Келлхус кстати оче технично скюльвенда отмажет, сказав, что именно его самоотверженность сдержала натиск врага.
Ясно, спасибо.
Яяяясно.
BOMBANULO!
>Важно ли, есть бог или нет? Нет конечно.
Конечно важно. От этого зависит, будешь ты гореть в аду или нет.
>Зачем он снарядил в помощь Друзу этот эскорт?
Пока непонятно. По плану дунианина Ахкеймион с Мимарой должны были добраться до Ишуали. Зачем?
Встретиться с посольством Сервы, Моэнгхуса и Сорвила в Иштеребинт?
Обследовать Ишуаль и найти там что-то или кого-то? Что-то в глубине Тысячи Тысяч Залов? Тайну Дуниан? Тайны нелюдей? Обрубок тела Сесватхи, замкнутый в цикле неумирания?
Для того, чтобы Мимара родила в Ишуали ребенка, чтобы он не родился мертвым? Рожденный от женщины с Оком Судии ребенок способен уничтожить Не-Бога? Или стать для него сосудом?
Не принимай все сказанное им о себе и Келлхусом о нем за истину.
Всё.
>>75517
Шауриатас, стой, сука! Пизды дам!
>>76444
>Зачем?
Есть ли лучший способ расшевелить дуниан, чем тыкнуть им в лицо живым колдуном?
>Обрубок тела Сесватхи, замкнутый в цикле неумирания?
Сердце Сесватхи? Так его местоположение не тайна
>>76457
Таки да. Ладно там метафизика, но так тупо проебаться со шрамированием!...
Почему это?
Начинаю читать "Повесть временных лет" и уже невнятные смерти и пидоры, найс. Чернушка ради чернушки?
Начинаю читать "Анналы" Тацита и уже невнятные смерти и пидоры, найс. Чернушка ради чернушки?
Начинаю читать "Рифмованную хронику и уже невнятные смерти и пидоры, найс. Чернушка ради чернушки?
У него, как и у тебя вообще нет друзей.
Надоел уже этот мемчик "двачер - социопат-извращенец", часто его на этой доске вижу. Очевидно же, что сетевые тролли (читай: интернет-садисты) с якобы темной триадой - на самом деле супер-эго инфантильных, пассивных, тщедушных личностей.
Тяга к запретному естественна для подросткового возраста, это часть реверсивной подростковой психологии.
>Он угрожающе подходит к другу
>Это миф
>Он вытащил нож и расстегнул ширинку
>Он блефует
>ОН ЕГО В ГЛАЗНИЦУ ЕБЁТ
>Ничего не знаю. Это потому, что двощер, да? Вы просто рассисткая свинья1
>Тяга к запретному естественна для подросткового возраста
Это пиздец, как такой уебан вообще сумел пролезть в этот тред.
Лол, идиоту неприятно. Вместо возражений по сути поток брани.
Мудрёно стелешь.
>инфантильных, пассивных, тщедушных личностей
Узнаю местных омеганов. Прям один в один.
Только ещё есть парочка истероидов.
Ну, только если для того, чтобы избавить от страданий. И при условии, что уголовного наказания за убийство не будет.
Поясните мне за один момент, до прихода людей в Эарву - у нелюдей существовало проклятие из за магий? Или боги пришли вместе с людьми?
>>74589
Нелюди всегда надрачивали на "пространство между богами", рассчитывая попасть в него после смерти и таким образом избежать проклятия. Но Ауранг говорит, мол, ну вы и лохи, себя только обманываете.
Ауранг мне кажется просто слишком размашисто стелит лозунгом "Ни Богов, ни Господ", чтобы его приняли. Да и вообще обладает скверным характером.
>Напомни, а кто-нибудь в Эарве вообще говорит о спасении, кроме Консульта?
Именно поэтому Консульт должен победить.
>а кто-нибудь в Эарве вообще говорит о спасении, кроме Консульта?
Нет, в том-то и дело. Беккер вообще выписал крутую альтернативу - если не имеешь сил отвечать за всё - отвечай хотя бы за себя, следуй ролевой модели потусторонних петушков. А если нет - будь добр развиваться, превозмогать, менять реальность под себя. Просто так беспределить нельзя
А какова вообще альтернатива консультовскому спасению? Верить в одного из Сотни и после смерти попасть к нему в план, стать заложником воли демиурга?
>Верить в одного из Сотни и после смерти попасть к нему в план, стать заложником воли демиурга?
Да. Фаним пытаются верить во что-то единое, но судя по практическим результатам - святейшие колдуны-жрецы от Безделушек осоливаются также, как и проклятые колдуны-грешники айнрити - они тоже просто ебать лохи.
Так Консульт хорошее дело делает, получается, людей от тирании божков избавить хочет.
Не совсем, Консульту мешает большая популяция человеков для спасения. Поэтому им и провоцируются Священные походы, Великии ордалии и прочие армагеддоны для сокращения популяции. Потом можно смело вызывать Мурсириса и закрывать этот цирк. И заживем!
>мешает большая популяция человеков для спасения
Еще бы. Шлюхи с удовольствием раздвигают ноги, старухи дрочат сыну переростку, а черная сперма льется рекой.
Срсли, ты уж доебал со своей спермой. Я блядь уже самому Бэккеру пожалуюсь, раз мод в этом разделе давно отдал душу Гильгаоалу.
Два стакана чёрной спермы тебе бро. Мне тоже не нравится излишние акцентирование на девиация Бэккера.
>Я блядь уже самому Бэккеру пожалуюсь
Ох, воу. Бля, не надо, а не то он меня поместит в свой порно фанфик, а я не хочу читать про себя и описании членов встающих колом и их проглаживании.
Ради русского фанантского сообшества вставит в Нечестивый Консульт эпизод от лица галеота-затворника по имени Сычин, как его пленником ведут в пещеры у Ковчега и бросают в яму к голодным шранкам.
Нет, серьезно, что значат мучения населения Эарвы во время армагеддонов по сравнению с вечными мучениями всех живых существ Вселенной в Аду?
Хуесли бы. Вас обоих прям тут разъебать по всей Эарве?
>Ради русского фанантского сообшества
Три с половиной калеки с фантлаба? Фантастическая четверка с треда на сосаче? Ради кого? Последнюю книгу переводили три-четыре года с момента выхода.
Без фильма/сериала Бэккер будет сосать хуй.
Как Мартин, о котором до сериала знали несколько гиков.
О Мартине до сериала знали на два порядка больше гиков, кек. Впрочем, Мартин и не выёбывался с философскими подтекстами
Но ведь правда. [С гордостью] Что ни говори, а для Бэккера требуется либо относительно высокий интеллект, либо хоть какая-то, а начитанность. Среднестатистический человек его творчество воспринимает как порнофанфик
Для чтения.
Если отбросить всю антуражность.
То Мартин - это сплав истории войны роз и похождений мерисью за морем.
Бэккер - это сплав истории крестового похода и "мой ответ профессору".
Но Бэккер тяжелее для чтения и если у Мартина лёгкая перчинка-пошлинка, то у Бэккера местами сплошные эрегированные фаллосы.
Ох, как же мне доставляет такое надрачивание. Где именно там нужна начитанность? Вот Эйфельхайм город-призрак там правда философия. Годное фентези, рекомендую к прочтению.
>Где именно там нужна начитанность?
Например на моменте, когда черная сперма стекала по животу Эсменет.
>Где именно там нужна начитанность?
Например, то, что в надмозговом переводе перевели как "Безделушки", в оригинале именуется: "Chorae" ("хора") - принципиально непознаваемое, замкнутое на себе пространство от Платона.
Отсылка уровня рандомно вставленных символов Кабалы в Евангелионе или имен спейсмаринов в вахе. Конкретно в чем мысль-то заключается? Как эта хора соотносится с Платоном, помимо названия?
Создавшая Хоры школа - Апоретики. Если ты не знаешь, что такое апории, особенно Апории Зенона, то ты и не поймёшь смысла Хор, в том числе - то, каким макаром стрела с привязанной хорой убивает магов без непосредственного соприкосновения с ними
Такого там довольно много, в том числе и то, почему маги прокляты
Типа маги хуеют и умирают, столкнувшись с чем-то принципиально трудноразрешимым? В чем чуть-то?
>с чем-то принципиально трудноразрешимым?
С чем-то принципиально НЕразрешимым. Потому что маги, олицетворяя Гнозис, познание, соприкасаются с непознаваемым.
Лол, но это и есть отсылочки уровня аниме.
Капитан - это утешительный хуй за щеку тем кто ждал Найура. И я что то не понял какого уже 5 книга а его все нет?
И это непознаваемое вместо аллегории имеет материальную форму. Это как кролик Лапласа из какого-то аниме, про которое мне мозг вынес анимешник. Ну Лаплас, поняли, который детерминист, у которого все имеет причину и следствие, вся вселенная взаимосвязь. А тут не демон Лапласа, а кролик. Охуенно, а? Ну вы поняли? Круто же, отсылка для небыдла, правда про сам детерминизм хуй да нихуя. Также и тут.
Прижался эрегированным выгнутым членом к попке этого фанбойчика
>И это непознаваемое вместо аллегории имеет материальную форму
Дык, Платон считал что идеи - реально где-то существуют. Типа как материальные объекты, просто в своём мире идей. Мне вообще кажется, что идеи, умеют думать, у них есть свои семьи, города, чувства, не забывайте их, лучше приютите у себя, говорите с ними, ласкайте их…. А вчера в ванной, мне преснился чудный сон, как будто я нырнул в море, и оно прератилось в идею, рыбы, водоросли, медузы, все из идей, даже небо, даже Аллах!.
Я говорю про непознаваемое, он мне про мир идей. Я так и не увидел глубокой отсылки и, самое главное, размышлений за ней. Просто выебавыние знаниями, которые не новость для первокурсника любого гуманитарного вуза.
Кек, переведи слово апорос, а потом подумай, какую херню ты написал
>В его ладони сверкнула золотая монета, чаруя Эсменет своим блеском. Он подержал монету над ней и выпустил ее из пальцев. Монета плюхнулась в липкую лужицу на ее животе. Эсменет взглянула и ахнула в ужасе.
>Его семя было черным.
>Цыц! – сказал он, собирая свои одежды. – Никому ни слова об этом. Поняла, шлюха?
>Поняла, – выдавила она, и из глаз у нее хлынули слезы. «Что же я наделала?»
Дааа, как же глубоко то! Отсылочки-отсылочки, не для всех, только для самых начитанных.
Платоновская хора - это тоже, по Платону, объект из мира идей, просто априори немыслимый человеком, трансцендентный. А идеи по Платону - не субъективные аллегории, а вполне себе объективные предметы.
Глубина тут в том, что подход у Бэккера "к отсылочкам" - системный, т.е. не уровня "смарите Кролик Лапласа! да проcт)))", а с соответствующими возникающими вопросами и идущими из них выводами.
То есть, если показано, что маги делятся на ноль от соприкосновения с хорой (знание - от соприкосновения с непознаваемым), то этим утверждается, что неотъемлемое свойство магов - Гнозис. И если показано, что боги шкварят магов Меткой за то, что маги - это маги (мол, "подделывают своим писком голос бога"), то какой из этого вывод? Что Познание противостоит концепции богов, как таковых, а боги - трансцендентны или абсурдны.
Ты еще скажи, что познавать что-то может только избранный, ведь маги в этой вселенной рождаются такими. И обычный человек может держать в руках потенциально непознаваемое, потому что для закрытого разума нет разницы между познаваемым и непостигаемым? Видишь, я уже сам додумываю твоего писателя. Это тоже хотел сказать Бэккер? Или может быть это ты все сам выдумал?
>>77710
Ебантый, тебе Бэккер сам всю жизнь говорит, что написал фентези для воплощения философских концепций, сам же характеризует свой цикл как гностический ответ Толкину, который, между прочим, папка иррационализма в фентези дедушки Говард и Лавкрафт как раз рационалисты , хоть и агностики, а ты тут выискиваешь спгс. Совсем тупой?
>Бэккер сам всю жизнь говорит
>сам же характеризует свой цикл как гностический ответ Толкину
>сам же характеризует
>и тут он такой говорит
Ну бля, это все в корне меняет.
Ни к чему, как в банальной сказочке: черное - плохое, белое - хорошее. У плохих даже сперма черная, чтобы подчеркнуть, насколько они плохие. Всё.
>а чёрная сперма -это отсылка к чему
Это воплощения философской концепции для гностического ответа Толкину.
Че не знать то. Это же беккер говорит, а не я, xD
>И обычный человек может держать в руках потенциально непознаваемое, потому что для закрытого разума нет разницы между познаваемым и непостигаемым?
Недавно, он в бложике разродился определением человеческого социума как "society as a kind of information processing system, a zombie society".
>the ‘death of God’ becomes the death of supervision. Supervised learning, of course, refers to one of the dominant learning paradigms in artificial neural networks, one where training converges on known targets, as opposed to unsupervised learning, where training converges on unknown targets.
Кароч, разум обычного человека (до эпохи европейского Просвещения) зациклен на уже известных ему целях, он знает, что ему можно познавать, а что нельзя.
https://rsbakker.wordpress.com/2016/02/08/the-zombie-enlightenment/
Так что, да. Скорее всего в книгах намеренный намёк на избранность. Мол, думающие личности в прошлом были редки.
То есть для индукция, дедукция, все это хуйня, для истинного познания нужна черная сперма?
Блядь. Это настолько фейл, что даже вин. Картезинаство что по его словам? Куда тут его отнести в таком категоричном ключе? А схоласты, с их познаваемое истинно, истинно благо?
>society as a kind of information processing system, a zombie society
Короче суть в том, что люди это не способная думать толпа быдланов и лишь жирные неудачники постигают истину? Неудивительно, что питурды по всему миру в восторге.
Кстати, в чем смысл познания по Бэккеру, этого гнозиса? Схоласты познавали мир, потому что считали, что смогут приблизиться к богу через понимание работы его творений. Детерменисты что смогут предсказать и знать точно каждый процесс, если будут знать первопричину или постигнут закономерность. А у него в чем суть знаний?
Битард — это опустившийся, социально неразвитый человек, как правило мужского пола, у которого в психике начинают проявляться некоторые необратимые отклонения.
Прям вылитый ты
Это двощир))) Ну тип такой цинек, который против всех норм, потому что нормы придуманы тупым большиснтвом))) А все кто против быдло и шлюхи))))
>Короче суть в том, что люди это не способная думать толпа быдланов и лишь жирные неудачники постигают истину?
Зомби там в философском смысле - не обладают квалией, биороботы.
А смысл поста, что система с "надзирателем" (богом), эмпирически оказалась менее продуктивной, чем система без "надзирателя" вообще. Дескать, в эпоху Просвещения произошёл подобный кардинальный перелом в общественном сознании (бог умер) и именно этим обусловлен быстрый и огромный скачок в цивилизационном плане. А сейчас сам процесс быстрой деконструкции окружающей действительности остался единственным стабильным элементом в жизни цивилизации - и так возник постмодернизм, и сама деконструкция всего и вся стала новой общественной парадигмой, новым "надзирателем" человечества.
>Кстати, в чем смысл познания по Бэккеру, этого гнозиса?
В том, что смысла нет. Семантический апокалипсис. Познание бессмысленно, вселенная бессмысленна.
>Познание бессмысленно, вселенная бессмысленна.
Странный несколько вывод. Но вообще что ты написал звучит весьма интересно. Только почему-то когда я начал читать книгу я там этого не увидел.
>Только почему-то когда я начал читать книгу я там этого не увидел.
Основной идеей книг является отсутствие морального абсолюта. Вселенная безумна, боги шкварят за вещи, которые кажутся нам совершенно нормальными и естественными.
Соответственно, либо мы принимаем их правила игры - и в этих рамках гнозис = зашквар; либо мы шлём таких богов нахуй - и соответственно ничего не имеет объективного смысла, а значит ценность познания сугубо субъективна.
Сам придумал или автор подсказал?
Хорошо, что в треде есть образованные люди, которые могут пояснить быдлу за Бэккера.
>Только почему-то когда я начал читать книгу я там этого не увидел.
Это потому что ты скотское быдло, которое даже "Государство" Платона не читал.
Ясно, иди нахуй. Сначала хотел подискутировать, каким образом начало книги соотносится именно с "Государством" Платона и мифом о пещере, но по-твоему стилю и грубости понял, что ты скотский ЧСВшный гуманитарий, который считает дроч на бесконечно устаревшего ебаната жившего до нашей эры не увлечением, а признаком илиты и заслуживаешь лишь струю урины. Принимай её, кстати.
Идеи мира пещер не устарели? Лолблядь, гумус, иди проспись. А лучше прочитай про научные методы. Как ты узнаешь, какие вопросы надо задавать для познания? Как ты узнаешь истинность ответов? Как применимы его идеи блага, кроме как не утопия? Короче гумус, ты не илита, а говно.
Научный метод тебе за щеку, клоун. К научному методу, в той или иной области, могут апеллировать только специалисты. Скотскому быдлу, вроде тебя, кроме науч попа ничего не светит.
Я правда хотел с тобой сначала нормально пообщаться на всю эту тематику с философией, и различиях научного метода, и о различных к нему подходах, но ты настолько груб и отвратителен, начал с таких беспочвенных оскорблений, явил такое ЧСВ, что вызываешь лишь злость и омерзение. Правда. Не знаю, заебись ли тебе с этим жить, но мне ты однозначно противен.
Не знаю, заебись ли тебе с этим жить, но ты однозначно слит. Про какой-то научный метод спизданул, про пещерных людей, вообще охуеть.
Больше всего меня твоя грубость, конечно, раздражает.
>Мудак кричит, какой он умный
>Мудак кичится знанием "Государства"
>Мудак не знает про мир идей, про аллегорию о пещере, которая есть краеугольный камень о достижении истинного познания мира по Платону.
>Пещеры, ахаха, при чем тут пещеры, пещерные люди, ты слит
Историчность
Если ты не нашел там очевидных отсылок к "Государству" Платона или к "Органону" Аристотеля, то ты самое что ни на есть скотское, вонючее, тупое подзаборное быдло, ясна????????????
Понятно)))
Вообще как бы есть целая раса инхорроев, которые "раса любовников" и для которых всё связанное с еблёй - более, чем норм.
Одновременно с этим, мы видим, что человеческий социум воспринимает всё, связанное с еблёй, как нечто плохое, постыдное, разлагающее. А инхоррои именуются как зло, по умолчанию проклятое самими богами, потому что они по своей природе - "obscene" - крайне непристойны.
То есть, зеркалится >>77771 ситуация с гнозисом. Есть какое-то свойство - которое НЕ кажется нам нормальным - и оно точно также проклято богами. И на этом и стоит Консульт - сборище людей/нелюдей/инхорроев - у каждого из которых своя собственная система ценностей, но которых сплотил один и тот же общий враг, одинаково неприемлющий их всех.
Черт, уговорил, проклятый, буду дочитывать первую книгу.
Пиздуй, тварь
А как безэмоциональным социопатам удается очаровывать женщин и пробиваться в высшие эшелоны власти?
Тибетские монахи тоже безэмоциональны?
Он вроде-бы был безэмоциональным только в самом начале, а потом медленно начался скатываться.
Ему же даже батя в конце сказал, что все дуниане покинувшие монастырь начинают хереть и в быдло превращаться.
Это ответ Толкину.
Укатил в закат же, с Серве и братушками
Да, очень не хватает его в новой трилогии. В Князе пустоты повы Наюра самые охуенные.
Да этот дурачок не читал дальше словаря. Прибежал ныть услышав звон и не поняв откуда он.
Малолеточка, закрой переводчик и не пизди итт. Ты мешаешь взрослым и солидным дядям обсуждать элитную литературу.
А не боишься, что ЧЁРНОЕ СЕМЯ коснется твоего ануса?
То есть по твоему недалекому суждению элитно только то что для узкого круга?
Какие контраргументы, долбаеб, черной спермой глаза залил?
>Солярис
Согласен, но это 1961-й год.
>Ложная слепота, Эхопраксия
Серьезно? Ее даже /sf/-дети обоссали. Писатель из Уоттса абсолютно никакой.
>Эйфельхальм
Не читал.
>Ее даже /sf/-дети обоссали. Писатель из Уоттса абсолютно никакой
> Писатель из Уоттса абсолютно никакой
>/sf/-дети обоссали
Хм, да, это все меняет, мда.
>Согласен, но это 1961-й год.
Погоди, ты на Платона дрочишь или нет? Просто тогда непонятно, почему до н.э это не устаревает, а вот Солярис уже говно.
>Серьезно? Ее даже /sf/-дети обоссали.
Развернуто. Ну, Бэккер-то явно уделывает его по размышлению и саспиенсу.
>Не читал.
И не надо. Совершенно скучная фантастика, где много философии, но нет черной спермы, орков и пыщь-пыщь магии. Оставь эту книгу для такого быдла скотного, как я, а сам наслаждайся лучшей элитарной книгой евер.
>Вы не мой тезис опровергаете
>мой тезис
>уотсон лох!!1 его же в /сф/ обосали, днива ебаное!!!
>Демагогия
Какой у тебя тезис? То что Бэккер это самое лучшее илитное чтиво, а мы скоты? Это тезис? Ты сука хоть знаешь, что такое тезис в логике, а, философ черной спермы, блядь?
И да, хейтить "Ложную слепоту" модно и молодежно, значит, и показатель высокого интеллекта, хотя вся критика это "ахаха, двачеры уже обоссали" а вот Бэккера также все, харам.
Я кстати понял, кого он мне напоминает. Клайва Баркера для отбросов-циников.
>Показательный уровень хейтеров Бэккера.
Каким образом личные вкусы о литературном произведение, которые формируется исходя из множества предпочтений, а не из только поиска великолепно замаскированных отсылок, говорят что-то об умственных и нравственных качествах человека? Совсем поехал?
Мой тезис - Бэккер пишет самое элитарное чтиво современности. Уоттс лох как писатель, это признают даже неискушенные в литературе sf-дети, сравнивать Уоттса с Бэккером некорректно, это разные уровни. Можно сравнить с Солярисом, согласен, но Солярис - вин прошлого, а мы обсуждаем современность.
>>78297
См. выше. Хейтинг, а точнее пренебрежение Ложной слепотой заключается не в следовании трендам, а в том, что литературно эта книга откровенно слаба.
>>78299
Показатель происходит не от ваших предпочтений (хотя от них в том числе: сравнивать ремесленника Уоттса с Лемом и Бэккером, охуеть просто), а от вашего неумения спорить: вы не рационально приводите контраргументы к моему тезису, а начинаете, распустив перья, бродить вокруг и кудахтать, извините за грубое сравнение.
Каким образом можно рационально подвести контраргумент к твоему тезису (который в данном контексте надо понимать как твои изложенные вкратце мысли), касающегося исключительно личных литературных предпочтений? Ты переиграл в крутого рационалиста что ли у мамы? Ну если ты так хочешь, лови - ты не ознакомился и с десятой долей современных хотя бы фантастических произведений, на что указывает хотя бы то, что ты не читал замечательную книгу про Эйльфельхайм, но уже выступаешь с категоричным заявлением. И я промолчу про Гарольда Пинтера. Знаешь, что с тобой сделают картезианцы? Правильно, мальчик, напоют уриной за отсутствие у тебя сомнений и категоричность юнца.
Можно еще до кучи сказать, что ты не дал определения "элитарности", так как сейчас окажется, что элитарность это исключительно то, что доставляет тебе и само собой какой-то лауреат нобелевской премии по литературе идет нахуй.
Вот и начинаются споры об определениях. Повторю, мы говорим не о довольно узкой нише литературы от профессионалов и для профессионалов вроде нобелевских лауреатов (хотя и об этом можно спорить, та же премия Алексиевич откровенно политическая, но не будем углубляться), а о массовом чтиве. Пинтер на слуху? Да даже умерший Эко не на слуху, а о Бэккере знает каждый читавший фентези подросток. Так что прошу вести спор именно в этой категории, а не расплываться на другие.
А Эйльфельхайм я прочитаю. Если он будет лучше - покаюсь перед тобой, обещаю.
>Вот и начинаются споры об определениях.
То ты обвиняешь меня в неумении спорить, то говоришь, что определения нахуй не нужны, хотя они основа любого спора. А ты, в свою очередь, в своем тезисе их не привел.
Погоди, у тебя элитарное чтиво стало массовым? Давай уж тогда без голословных заявлений, сколько тираж у Бэккера и Пинтера, сравним? Среднестатический человек, к слову, которому просто нравится читать, уж всяко слышал об Эко, а вот о Бекере...
> а о Бэккере знает каждый читавший фентези подросток.
>Так что прошу вести спор именно в этой категории, а не расплываться на другие.
Так ты бы хотя бы ограничил свой тезис тем, что самое элитарное среди фентези, а то ты вообще за всю литературу говоришь.
Между тем ты говорил выше, что это лучшее произведение вообще из современного.
>А Эйльфельхайм я прочитаю. Если он будет лучше
Даже если ты скажешь после прочтения, что это полное говно я не буду копротивляться, ибо для меня литературные предпочтения не главное в человеке и я не вешаю на людей ярлыки быдло на основании прочитанного/непрочитанного
>а о Бэккере знает каждый читавший фентези подросток
1) Как это делает его "элитарным массовой литературы"?
2) Давай сюда блять опрос проводившийся среди подросток или ты это утверждение взял из своего мозга?
Спор об определении - уход от основной проблемы и затягивание спора, а нам здесь это не нужно. Мой тезис хоть и лаконичен, но точен, и его неправильное прочтение - знак предубежденности или нежелания меня понять. Основа его - элитарность Бэккера, то есть требование довольно высокого уровня начитанности интеллекта для полноценного его понимания; массовость, то есть возможность читать книгу не обращая внимания на семантические игры писателя и гыгыкать от черной спермы и фаллосов; литературность, то есть безупречные построение и проработанность по крайней мере первой трилогии с точки зрения писательских приемов. С точки зрения доступности Бэккер массовее упомянутого тобой Пинтера и мной - Эко, с точки зрения литературности Бэккер лучше упомянутого кем-то сверху сверхпопулярного Уоттса. С одной стороны Пинтер и Эко, с другой Уоттс - хорошие примеры для установления определений; цель же спора - приведение примеров современных произведений, синтезирующих в себе как элитарность, так и массовость и литературность.
Что за демагогия? Спор об определениях нужен, иначе будет не спор, а просто мерение вкусами и кидание говном хипстер-стайл. Ты не говоришь, что такое элитарность, но Бэккер лучший в ней. Ты не приводишь ссылок на исследования о тиражах, об опросах среди любителей фентези, но утверждаешь что он лучший не просто для тебя, а для всех. Меня это утомило, считай, что ты победил.
>массовее упомянутого тобой Пинтера и мной - Эко
По тиражам, опять же, можно поспорить и опровергнуть.
>с точки зрения литературности Бэккер лучше Уоттса
Что это за критерии такие? Уж не личные ли предпочтения? Ты же понимаешь, что это смешно.
>Цель же спора - приведение примеров современных произведений, синтезирующих в себе как элитарность, так и массовость и литературность.
Так мы про фентези или вообще про литературу? Ты прыгаешь от одного к другому в каждом посте.
>как элитарность, так и массовость
Антиномия. Элитная культура это антитез массовой. Во всяком случае, в моем определении.
Ладно, считай что Бэккер это лучшее из всего, что было создано человеком с момента появления письменности, ок?
Ты, видимо, не хочешь продолжать. Ладно, как хочешь. Но моя просьба - привести примеры современных массовых произведений, которые лучше Бэккера, - остается открытой для других. Про Эйльфельхайм отпишусь через неделю-две.
>которые лучше Бэккера
Да ты издеваешься? Что значит лучше? Отмеченные премиями? Ты правда упорно не хочешь понять, что критерии "лучше" в художественном произведении для каждого свои? Для кого-то артхаус лучше, для кого-то постмодернизм типа Пелевина, для кого-то интриги и запутанный сюжет, как в ПЛИО, для кого-то лучше моральные проблемы сломленного человека. То, что он лучше для тебя не делает его лучше для всех, понимаешь?Ты это упорно не замечаешь, о чем можно говорить дальше? Или ты хочешь сказать, что другие люди прочитали Бэккера, но не осознали его то, что он для них лучше всей литературы? Заканчивай уже возводить все в абсолют и быть в чем-то твердо уверенным, Декарт тобой недоволен.Или тебе 18 лет? Я просто таким же был в эти годы.
Зачем ты с упорком разговариваешь? Все равно что доказывать фанатику евы, что в еве нет глубокого смысла и тонкой психологии.
Ты че быдло, скот, говно, ватник, ерохин, примитив, скам, охуел?????????????
Там смысл, там символы кабалы, а тут тоже смысл, потому что ты быдло. Понял, быдло? А? Быдло ебаное. Ничего не знаешь, быдло, о Бэккере еще Платон в "Государстве" писал, у него даже аллегория такая есть, миф о чорной сперме.
Сперма тьмы будет.
Беккер, не проецируй.
>ценность познания сугубо субъективна.
Но ведь Око Судии видит.
А значит абсолют и мораль такие есть, просто Келлхусу удобно что бы его не было.
Абсолют есть, вот только с точки зрения морали современного читателя - он абсолютно неприемлем.
1. Пикрилейтед 1, "он видел шранков... Нечеловечески прекрасные лица...
Шранки - это местные эльфы темные?, или все-таки орки?
2. Пикрилейтед 2, "раза в полтора выше человека, с длинными сложенными крыльями..."
Это что? Демон, тварь типа Сарцелла или ксенос?
3. Пикр. 3, "переживших гибель Не-Бога..."
Т.е., переживших крушение инопланетного корабля?
4. Пикр. 4
Голготеррат - это место, куда ебнулся Не-Бог/корабль, или его часть? "чудовищное оружие" - это инопланетное оружие, верно?
5. После Армагеддона матери рожали мертвых детей - т.е., это последствия радиационного поражения?
6. Нелюди, воевавшие с инхороями тоже пришельцы?
7. Твари-оборотни - это существа, созданные Консультом с помощью инопланетных технологий?
1. Орки
2. Это Ауранг - один из оставшихся двух братушков-инхороев.
3. В книгах так и нету толкового описания и пояснения за Не-Бога.
Пока догадки.
4. Место падения Ковчега, да, верно.
5. Да
6. Нет
7. Да. Технология Текне (c).
>5. Да
Не пизди, очень тебя прошу. Годы Колыбели не имеют никакого отношения к радиационному поражению.
Сам не пизди, тварь. Все указывает на радиацию или ты лично имеешь какие то мысли по этому поводу?
>14568206171110.jpg
>Все по фрейду
Воу, полегче фанбой, не всем нравятся эрогенные члены в мужском рту.
Ага, по всей Эарве. Ебенящую такую манярадиацию, от которой ничего не происходит, кроме рождающихся мертвыми детей.
>переживших крушение инопланетного корабля?
Нет. Мог-Фарау, он же Не-Бог - что-то созданное\призванное инхороями для того, чтобы отрезать мир от Той Стороны.
Космический корабль инхороев - Инку-Холойнас, Небесный Ковчег. Он сам и огромный кратер вокруг - то, что люди называют Голготтератом.
1. http://princeofnothing.wikia.com/wiki/Sranc
2. http://princeofnothing.wikia.com/wiki/Inchoroi
3. http://princeofnothing.wikia.com/wiki/Timeline
> падение Ковчега задолго до прорыва Врат
> Гибель Не-Бога - 2155 год.
Между этими событиями минимум три тысячи лет.
4. http://princeofnothing.wikia.com/wiki/Golgotterath
5. Нет.
6. Нет - аборигены Эарвы, люди - пришельцы с другого континента.
7. Да. http://princeofnothing.wikia.com/wiki/Skin-spies
Дык рождение мертвых детей на равнине Менгедды в течении 12 лет или мы про разные события говорим?
>шранки внешне полная копия нелюдей
Так хули тогда Нелюди бугуртят, что у них все женщины вымерли? Поймать пару шранков женского пола - и демографическая проблема решена.
Начнем с того, что у шранков душ нет, так что вряд ли самочка шранка сможет родить от нелюдя.
Непонятно. Понятно, что шранки - продукт биоинженерии Текне, weapon race, для которой прототипом были нелюди.
Добавлю: выдвигались версии, что уршранки, служащие чем-то вроде командиров подразделений и являющиеся более дисциплинированными, покорными и умными (тот же шранк-элью Кетьингиры) - продукт скрещивания шранков и людей, хотя для такого утверждения мало данных, скорее это просто созданный подвид.
Я, честно говоря, не особо понимаю, о чем ты мне говоришь. 11 лет рождения мертвых детей во время Первого Армагеддона - это Годы Колыбели, это было по всей Эарве вообще .
А после того, как Анаксофус уничтожил Мог-Фарау на равнине Менгедды, большинство выживших заболели Чумой Индиго.
Не помню точно, но где-то говорилось, что свазонды хранят в себе души запечатленных убитых, и во время первого Армагеддона это позволило склювендам поддерживать циркуляцию душ и рожать детей.
Не, его теория в том, что Консульт дал скюльвендам идею о свазондах. А то, что они хранят души и рожали детей при Не-Боге есть то ли в книгах, то ли в интервью Бэккера.
Но как тогда быть с Anasûrimbor Nanor-Ukkerja I и его нелюдской кровью в жилах?
Что хуй из-за рта то вытащил?
Отец у Эсменет вполне понятный - он её насиловал. А нелюдская кровь - да, у Келлхуса она же
Не агрись ты так манька, лучше на философскую концепцию подрочи.
В голос.
> в оригинале именуется: "Chorae" ("хора") - принципиально непознаваемое, замкнутое на себе пространство от Платона.
>В то время мы не выделяли третьего вида, найдя, что достанет двух; однако теперь мне сдастся, что сам ход наших рассуждений принуждает нас попытаться пролить свет на тот вид, который темен и труден для понимания.
Тёмен и труден, а не "принципиально непознаваемое"
Я думаю хора уничтожает магию, т.к. магия работает меня смыслы, а хора подвижна и текуча - "восприемница и как бы кормилица всякого рождения." В ней смыслы воссоздаются заново, а потому их невозможно изменить.
Тем, что его делал не автор, ёпта. В философском текстем опиздюлительно важны контексты и вторичные значения. Переводчик какого-нибудт технического текста, который делает подстрочник или тем паче - художки, менящий слова ради красивости загубил не один десяток философов, ограничив их тексты родной языковой сферой
Предлагай альтернативы.
Это на уровне святости текста Корана и невозможности его перевода.
Хорошо,
Можешь найти греческий текст, из которого следует непознаваемость хоры?
Познание в философии стремится к истине, истина - всегда одна и не меняется восприятие истины может быть меняться, по причине некорректности восприятия, но не суть.
В описании хоры же:
>Если, стало быть, ни одно вещество не предстает всякий раз одним и тем же, отважимся ли мы, не испытывая стыда перед самими собой, настойчиво утверждать, что какое-либо из них именно это, а не иное?
То есть нечто явно антагонистичное научному методу.
>Познание в философии стремится к истине, истина - всегда одна и не меняется
Это очень сильное утверждение, которое опровергается хотя бы наличием различных философских систем.
Например эйдосы того же Платона их много, но они неизменны.
>То есть нечто явно антагонистичное научному методу.
Аналогично. Иллюстрацию онтологического утверждения Платона нельзя прямо сопоставлять с "научным методом" без контекста.
А если можно, то получается выкрутиться таким передергиванием: "ни одно вещество не предстает всякий раз одним и тем же" идеально иллюстрирует квантово-волновой дуализм и квантовые эффекты, является строгим и научным.
Эсми сильнее раздражает.
>Сравни, например, Хайдегера в оригинале и переводе и поймёшь о чём я говорю
Это не является ответом на вопрос "чем плох этот перевод". Почему при ответе на один конкретный вопрос имеющий четкий и короткий ответ ты призываешь меня читать Хайдегера?
Давай читать Платона! Где Платон пишет о "принципиальной непознаваемости" хоры?
Ты ебанутый?
Да-да, юноша, мы уже поняли о потере смысла при переводе, это еще при создании Септуагинты было актуально. Между тем ты ловко проигнорировал мою просьбу предложить альтернативу. Что, Платона предалагаешь читать в оригинале? Хайдеггера? Немного лицемерно с твоей стороны, учитывая, что ты вряд ли осилишь в оригинале хотя бы Бэккера. Так что уйми свой визг и заткнись, пока с тобой разговаривают вежливо.
https://www.youtube.com/watch?v=w54Uriq6epI
ну та сторона. Этот мир эта сторона, а другой та. Демонами там всякими населен, короче нематериальными уёбками.
>Что это за ручные демоны
Ну демоны, чё демонов не видал?
bookzz.org
Да, сам так тяжело начинал. Дальше будет лучше, за уши не оттащишь.
>А где они их откопали-то?
Технически, типа как особый подраздел анагогической школы магии - облачает демонов в иллюзорные тела.
>И вообще, разве магу не запрещено демонов юзать?
Официально у большинства школ запрещено. По факту, некоторым похуй.
И вроде как предполагается, что призванный демон после смерти мага лично его душу петушить будет. Но, опять-таки, маги и так зашкварены - всем похуй.
Вообще именно момент с посмертным адом и вечными муками для всех кто пользует магию выглядит немного недостоверно. У тех же адептов Гнозиса всё ясно - они видели пиздец НеБога глазами Сесватхви и морально готовы обречь себя на вечные муки ради предотвращение апокалипсиса, Элеазар тоже допустИм - поехавший на теме мести. Но Ийок и 90% остальных магов явно не конченые идиоты и не поехавшие на власти, ну не стали бы они лично отдавать задницы на вечную прожарку ради толики власти. Гораздо вероятнее был бы вариант при котором магов использовали как оружие контролируя при помощи хор.
>Вообще именно момент с посмертным адом и вечными муками для всех кто пользует магию выглядит немного недостоверно
Пруфы есть только у Шауриатаса, для большинства магов это суеверие убогих бабок
Ну и ещё - вот ты сегодня подрочив совершил грех, но что-то тебя это не волнует
Эксперименты Шауриатаса трудно назвать пруфами проклятия ВСЕХ магов, Обратный огонь инхороев - тем более. Шауриатас и видевшие Обратный огонь прокляты из-за своих грехов и неправильной веры, а не из-за использования магии, то же можно сказать и об Ахкеймионе под Оком Судии.
Йиок, залогиньтесь
>Шауриатас и видевшие Обратный огонь прокляты
Я тебе за Консульт жопу порву, какое право имеешь?!
шранк, плиз
Раздел:
http://www.second-apocalypse.com/index.php?board=33.0
Правила:
http://www.second-apocalypse.com/index.php?topic=1706.0
А чего тут обсуждать. Автор взялся изобразить суперчеловека-манипулятора и не смог. В итоге все остальные действующие лица выглядят малахольными идиотами в терминальной стадии. Лучше бы он все объяснял каким-нибудь гипнозом.
Проиграл с мамкеного аналитика. Дело не в каких-то паранормальных способностях и манипуляциях, а в бональном мировозрении. Вот когда ты быдло видешь, то задоешь себе вопрос "хули они такие тупые, как они ведутся на казалось бы явный наеб?". Вот и Келлхус также. Для дуниан все люди как для битрадов гопори с лавок.
Когда Келлхус только ушел из монастыря он же тоже прифегивал от того, что все окружающие люди пипец какие тупые. А потом, когда с ними жить начал сам обыдлился постепенно. В книге же есть подобные копипасты. Я плохо помню, вроде это называлось утратить чистоту или как-то так. Поэтому дуниане не покидали монастыря так как боялись обыдлиться.
Напомню, что история знает много примеров, когда абсолютно левый быдлан, не обладавший даже келлхусовским интеллектом, объявлял себя пророком и захватывал власть над целой страной. Самый известный - Мухаммед.
>как для битрадов гопори с лавок.
Местный питурдик беззащитен перед гопарём и в целом уступает ему в уровне образованности.
Так что пример не корректен.
Скорей Келлхус -это гопарь пришедший затролить сходочку питурдов.
Во второй трилогии ебучее нытье Сорвила куда хуже. Ну а в первой первенство по бесячести все равно эсми держит.
С кем я сижу на одной борде...
>В итоге все остальные действующие лица выглядят малахольными идиотами в терминальной стадии.
Сюрприз! Относительно своей уязвимой точки в психике все люди ведут себя как малахольные идиоты в терминальной стадии. ИРЛ была куча примеров, когда глупые и малообразованные, но харизматичные люди с подвешенным языком вили верёвки из намного более умных чем они людей. Припомни того де Распутина, например
ДЖАСТ ГИТ ГУТ БРА
Но я не оппонент. Мне нравится Беккер, но вот эта безграмотность в глаза бросается. Я искренне надеюсь, что ты всё-таки тролль.
Третий рассказ, как я понимаю, пока опубликован только в журнале, и в сети его не найти.
Про это я слышал, удивляюсь что фагготы Беккера (коих на западе гораздо больше чем в богоспасаемой) еще не отскринили.
Нужна площадка для совместного перевода, типа пастебина с коллективным редактированием, я смогу напрячься и подключить мамку КФН если надо. Вопрос энтузиазма. Рассказы то стоят того, ибо раскрывают отчасти суть Инхороев и их выбора Эарвы в качестве конца пути.
Профессиональный переводчик по уровню знания языка от местных харкачеров не отличается.
тогда я был пьян.
Язык выучить дешевле.
Киньте чтоль эти тексты на инглише, завтра начну ковыряться на работе, лел, говном покидаетесь потом. Можно будет выложить на самлиб и открыть для редактирования, я так понимаю там объем не очень большой.
https://rsbakker.wordpress.com/stories/the-false-sun/
https://rsbakker.wordpress.com/stories/the-four-revelations-of-cinialjin/
ОКЕЙ, начну.
>You drink of the River and it is clear. You drink of the River and it is foul. You breath of the Sky and it never empties. You weep, and the Sea stings your lips. Rejoice, and mourn, for you belong to this World.
Heaven does not know you.
Эти ебучие эпиграфы.
Вы пьете из Реки и она остается чиста. Вы пьете из Реки и она вечно полна. Вы дышите Небом, и оно бесконечно. Радуйтесь и печальтесь тому что вы принадлежите этому миру.
Небесам все равно.
Nin’hilarjalхуй знает как транслитировать, Псалмы Забвения.
ТЕСТ ЕБАНА.
Вы рыдаете, и Море жалит ваши губы.
>Beasts only show the white of their eye in terror. Men show it always.
сложнее.
Смысл я полностью понимаю, но как передать весьма интересно. А эпиграфы у Беккера это вообще отдельная тема, их надо переводить очень точно.
Не "из Реки", а "Реку", "из Реки" будет "from the River", а не "of".
>Вы пьёте Реку, и она чиста. Вы пьёте Реку, и она грязна. Вы дышите Небом, и оно вечно полно. Вы плачете, и Море кусает ваши губы. Радуйтесь и печальтесь, ибо вы принадлежите сему Миру. Небесам вы не ведомы.
> без тире
Я не ебу, что там у Беккера на английском, а на русском здесь предложение с опущенным сказуемым и поэтому тире ставится.
Надо понимать, сие стилизация под Юма, эдакая поэтичная фича, которую можно перевести по разному.
Эпиграфы у Беккера есть отдельная Вселенная.
Буду лрочить дальше потоком, обмазывайте лингвистическим говном по ходу.
Первые два арта не Бэккер, хотя насчет первого могу ошибаться, но по стилистике он не очень-то подходит. Ты бы еще все запросы по картинках Gnozis в гугле стал бы постить как бэккеровские арты.
Второй арт с рыцарем в этих несуразных доспехах был в интернете раньше, чем Бэккер написал свою первую книгу.
Ты уверен, что это арт 2002-го года?
Первый арт - кругораспятье. Второй хз. Третий Свайальский договор. Четвертый - финал воина.
В чем твои проблемы?
Насчет первого не буду спорить, просто я не видел его на wiki, посвященной Бэккеру, по стилистике он немного выделяется, но, повторюсь, не уверен.
Второй арт точно не имеет к Бэккеру отношения.
Проблем нет, я просто рассуждаю, вежливо, между прочем.
Почти все годное, что есть, создано этими двумя авторами:
http://spiralhorizon.deviantart.com/gallery/50760394/The-Second-Apocalypse
http://quintvc.deviantart.com/gallery/
А альтернативы есть? От этого аж кровь из глаз идет.
Хуй знает, я из тентакля попячил картинки.
Я тоже как бы согласен, но других просто нет, а постить что-то надо.
Подойди Келлхус сюда;
И в твоей жопе будет вторая дыра;
Звонок Аурангу;
Пиздец тебе и шранк;
Отрежу тебе пенис;
Сыграю с ним в бенджуку!;
Из кинофильма "Ауранг и молчаливый Ауракс" (c)
Кто продает? Мы продаем!
Подходи же чужачек,
Дай мне в лапу пяточек
Если с скальпами беда,
то дам в долг... долг... долг
Ловите полого!
Я жду, пока художник допилит сет обложек для PoN. А сами книги еще не читал. Меня напугали криками о сложном ангельском.
>Издательство "Эксмо" сообщает, что по не зависимым от редакции обстоятельствам, в ближайшие полгода исправленного переиздания книги Р.С. Бэккера "Воин Доброй Удачи" не будет. Фразу "ближайшие полгода" можно обобщить до "никогда".
>Напомню, что первый тираж с множеством ошибок, вышел в октябре прошлого года. С момента его выхода уже прошло полгода, так что перспектива выхода исправленного тиража туманна. Довольствуемся малым, господа, и не принимаем всерьёз издательские обещания
Это пиздос.
> по не зависимым от редакции обстоятельствам
Правильно, никаких "других вариантов перевода", про которые они пиздили, у них ведь нет, есть только ШЕДЕВР Даши Макух и подружек. Откуда перевод возьмется за полгода? Сосите хуй, неанглоязычные господа.
Потому что это Саша Грей.
Там по ходу с самой серий черная Fantasy какие-то проблемы. Анонсированная еще в январе Память льда Эриксона вообще была запланирована на февраль этого года, но мало того, что была разделена на два тома, но и сам выпуск периодически откладывается. С войном доброй удачки тоже похожая хрень. Книга была обещана приблизительно в марте 2015 но смогла выйти только октябре причем довольно маленьким по меркам издательства тиражом.
Извините, накипело.
Это всю шлюха-переводчица и те, кто эту ебанутую наняли. Она у себя в блоге открытым текстом заявляла, что терпеть не может Бэккера, и что ей похуй вообще.
Случайно приклеилось, простите.
>В какой же все таки ебаной стране я живу
Лол, Путен тебе лично в книгу насрал? Что несешь, ебанутый.
>Это всю шлюха-переводчица и те, кто эту ебанутую наняли. Она у себя в блоге открытым текстом заявляла, что терпеть не может Бэккера, и что ей похуй вообще.
Больше похоже на охуительную историю. И вообще, тебе что, кто-то должен переводить, кому ты свои претензии кидаешь? Не умеешь в английский - страдай, а других ну ругай. Можешь сам нанять переводчика, но что-то мне подсказывает, что мамка тебе столько денег не даст.
Кстати, тут феласаф обещал прочитать Майкла Флинна, про Эйфельхальм, как там успехи?
>Декларации -«ради жизни»- не есть истина. А красочность деталей — не всегда обогащает смысл.
Нескончаемые подробности несвязных миров, в которых бессмертных, тем не менее, убивают, а вот шранки, похоже, из земли как грибы лезут, поскольку при их аппетитах они никак до взрослого состояния бы дожить не смогли. Маги то мгновенно куда-то переносятся, до долго месят ногами небо, никак не успевая добраться к решающему сражению.
Автор временами вызывает сочувствие к героям, у которых, скажем, Око Судии открывается, олицетворяющее совокупное знание о человеке, но лишь для того, чтобы «прозреваемого» очередным жутким способом умертвить.
Сочинение, написанное по рецептам Мартина. Совершенно предсказуемое: секс, насилие, шранки, туманные разговоры и опять секс и насилие. На кого-то, увы, они безотказно действуют.
Причисляю к династии Муровингов.
Радуйтесь, что вам не досталось это переводить.
Там не только это было, но уже все потерто. Книге она, кстати, 3/10 поставила.
Зайди в ветку обсуждения Бэккера на фантлабе, там на сто семьдесят каких-то страницах все это обсосали.
Всё верно. Пойду ебану беккеру единичку.
Съеби с треда обиженка.
Серая Саша в левом верхнем углу?
Мать твою, дерьмо собачье, причем здесь путен? Суть в том, что ебучая шалава взяла деньги за перевод и не перевела книгу. И эта тенденция безнаказанности повсюду, везде, каждый, наебет даже собаку, появись хоть один шанс, а еще в рожу плюнет.
>И эта тенденция безнаказанности повсюду, везде, каждый, наебет даже собаку, появись хоть один шанс, а еще в рожу плюнет
А потом ещё говорят, что виноваты евреи.
>>87161
>тут феласаф обещал прочитать Майкла Флинна, про Эйфельхальм, как там успехи?
Давно прочитал и решил, что ты меня затроллел. Все, что есть в Эйфельхайме, есть и у Бэккера, только Бэккер преподносит это искуснее, мягче и не так навязчиво. Вот только у Бэккера получилось эпическое фэнтези, а у Флинна - камерная историческая зарисовка с фантастическими элементами - не думаю, что это подходящие для сравнения произведения.
Даймотической магией владели Шпили, например.
Года три? Экий вы, батенька, оптимист. Мы новой книги Бэккера вообще можем не увидеть на русском, потому что "Воин Доброй Удачи" в продажах провалился.
А я вот оптимист. Надеюсь, что за три года серия Черная fantasy улетит в пизду и за переводы возьмется какое-нибудь Звезды новой фентази, захуяряив заодно переиздание в оригинальных обложках с хуеартиками.
Но вроде бы он не очень популярен и зарубежом
>Жаль, что в этой стране бэккер еще неизвестен, за этих бездарей все давно бы перевели фанаты.
Известен уже как 10 лет. За рубежом он и правду не популярен, он даже близко не на уровне Мартина до сериала.
>вот они вдвоем-втроем переводят книгу хуеву тучу лет? Понятное дело, что нихуя не переводят, но людям как бы поясняют, что книга в процессе перевода?
Да, как бы это не было бы дико, но так и было.
Что есть у Бэккера, что есть и у Флинна? Ты объясни подробнее, пожалуйста. А то как-то странно, у одного премия Хайнлайна за роман и мировое признание, другого форсят 3,5 анона.
У Флинна поясняющие за Аристотеля схоласты и дружбомагия.
У Бэккера безысходность, гностицизм и чёрная сперма. Литературным критикам НЕПРИЯТНО
Там же еще немного матана есть в главах про современность. Не такая уж и дружбомагия, ксеносы реально показаны другими, что не может не доставлять. Алсо помимо философских рассуждений (кстати, они не только аристотелевские, вспомни хотя бы "experimentum solum certificat in talibus" Альбрехта), книга изобилует историческим материалом и очень полезна к прочтению для тех, кто считает средневековых людей тупыми. Ну и да, сюжет и персонажи прописаны оче хорошо. А вот Бэккера я пока не дочитал до конца, но столько отсылок к философии я там и близко не нашел. Хотя может это вина перевода отчасти, пытаюсь его читать в оригинале.
Бэккер точно так же под копирку слизывает события Первого Крестового.
>Алсо помимо философских рассуждений (кстати, они не только аристотелевские, вспомни хотя бы "experimentum solum certificat in talibus" Альбрехта), книга изобилует историческим материалом и очень полезна к прочтению для тех, кто считает средневековых людей тупыми.
Все с тобой ясно.
Зато там дохрена отсылок к Толкиену и рыцарской хуете из романов 80х.
Окей, я не прав, опыт по Аристотелю и правда высоко котируется.
Не то что бы совсем. В сравнении с более успешными товарищами он пока ничтожен. Он ещё издан в США, Британии и России небольшими тиражами.
Но при этом он настолько суров, что гастролирует со всякими Мартинами
https://www.youtube.com/watch?v=fjCnU11COm8
Ну смотри, на Вестеросе - крупнейшем фэнтези-форуме западного сегмента сети - у Бэккера всего 44 треда, на посвященном серии форуме The Second Apocalypse всего лишь 249 участников. На фантлабе у Бэккера страниц 190, а участников в теме едва наберется пару десятков. Делай выводы. Само англоязычное комьюнити часто жалуется, что у Бэккера, похоже, нет либо желания продвигать свою серию (трейлер был сделан по инициативе его братца, и у него сейчас всего 1600 просмотров), либо просто коммерческой жилки. Похоже, правы были те, кто писал, что Бэккер - флегматик, большую часть времени пребывающий в своих изощренных манямирках.
А прикинь какой нибудь любитель черной спермы из HBO дотянется до этих книг? Ведь можно заебенить такой лютый вин после завершения Престолов, потому что сцену, как Императрица мастурбирует сыну-наследнику могут поставить только там. Но это так, влажные мечты...
А Беккер не говорил, что против экранизации?
Вот такие скрины откопал. Но, емнип, есть и более раннее упоминание.
В первой книге, где-то в начальных спорах Ксерия и Истрийи, он смотря на ее заштукатуренное старое лицо, вспоминал как она, будучи молодой и сказочно красивой, ночью прокрадывалась к нему, дрочила и потом водила его же спермой ему по губам.
Не ебу кто такой Флинн.
Радует, конечно, но к этому времени все уже будут обсуждать Великую Ордалию.
>Доп.тиражей первых книг не предвидитс
То есть приходит такой ЧИТАТЕЛЬ в магазин, и такой "дайте ка мне фентези поёбистей, шоб аж чёрная сперма лилась!", а ему "Заебком мужик, вот у нас есть прям для тебя книга, прям по заказу! Только это не первая книга... А первой у нас нет и не будет, допечаток нет... В общем на флибусте оно есть... Ага... Ну пока..."
РУССКИЙ КНИЖНЫЙ БИЗНЕС БЛЯЯЯЯДЬ
Как же сука я люблю наши издательства.
Доп тираж Слуги Темного Властелина 2010 год. Око судьи 2009 год. Эксмо всеми силами пытается бороться с пиратством.
А на самом деле все очень плохо. Когда-то Аст и Эксмо имели лучшие серии с красивейшим оформлением и лучшими переводами. Но сейчас они превратились в ебучих копирастов банящих даже Властелин колец, блять. Я знаю что со времен двухтысячных очень многое изменилось, теперь русский книжный бизнес это одно сплошное распиздяйство с херовыми переводами и криво отфотошопленными обложками.
Это агония, очевидно. Электронные книги и флибустьеры убивают печатные издательства. И это хорошо.
Пф, они сами себя убивают. Ведь проще ныть про пиратов чем брать на себя ответственность и менять шаблоны работы.
Дико двачую тебя, бро. Выебываются с авторскими самые всегда говнистые издательсва типа АСТа. Почему ебучая Азбука держится на плаву издавая книги в оригинальных европейских обложках с картами-хуяртами, почему Книжый клуб фантатика срывает ебаные куши своими коллекционками? И главное у них отношение к покупателю не как к говну.
Давайте делать ставки через сколько доберется до нас
Краткий обзор книги (без спойлеров).
Первой книгой за которую взялся был: "Зовите меня Апостол". Анончик, какой же это ядерный пиздец. Если петушок-Келлхус казался тебе сьюхой, то гг этого романа уделывает его по количеству пафоса и альфачности. Серьезно, там овер дохуя описывается сколько тян он переебал, сколько косяков выкурил, сколько дел распутал. Такое чувство будто читаю не книгу написанную профессором словесности, а фанфик школьника-сперматоксикозника воображающего себя еба-детективом. После такого как-то разочаровался в "сладчайшем принце гримдарка", особенно, что эта хуета вышла позже КП.
Кстати, у него есть еще один галимый детективчик называется "Нейропад" или как-то так. Скачал в читалку, но после этого треша чтать как-то расхотелось. Может через пару месяцев,когда отойду, запилю обзорчик.
Знаю, что пытаюсь вытянуть со дна мертвый тред, просто интересно, что вы думаете о других его произведениях
Лол, сначала вообще "психонавт" написал.
Это нормально
По видимому книга писалась в темпе вальса по контрактным обязательствам, тупо по шаблонам. У того же Симмонса который Дэн таких не одна и не две.
Жена Бэккера усомнилась, сможет ли он написать что-нибудь нормальное, например, триллер - он и написал, даже два.
Если бы он в место триллера писал любовные романы, то сорвал бы ебанный куш.
>Беккер - писатель - интеллектуал, способный создавать интересные миры
Но ведь мир Бэккера это переписанная история крестовых походов.
Но ведь годно переписал, этакий сучий сын! Еще и таким то гримдурком заправил с Аураксом и Ковчегом.
Культурно и политически Эарва - синтез разных исторических эпох, от зиккуратов и каст Междуречья до Средневековья и трансгуманизма с биоинженерией; метафизически - философская песочница времен неоплатонизма / гностицизма / раннего христианства.
Нейропат - по сути лайт-изложение учебника по нейропсихологии с собственными беккеровскими теориями о семантическом апокалипсисе - под аккомпанемент незатейливого детективчика про поиск маньяка.
Отрывок.
Бэккер на англе, это слишком трайхард. Грустно, что я родился в рашке, сейчас уже бы мог фонтанировать черным семенем в ногу со временем, а не ждать по 3-4 года.
Обидно, что многие тайтлы доходят до рашки поздно и через жопу.
Будь осторожен, анон. Сейчас сюда набежит петушиная бригада и закидает наши посты дерьмом.
То, что ты родился в Рашке мешает тебе выучить английский на приемлемом уровне, как сделали куча анонов? Серьезно? Пиздец ты ничтожество.
Но ведь рашка это не Швейцария с гарантированным доходом. Тут вкалывать надо чтоб не сдохнуть. А читать английскую литературу это не то же самое, что болтать с поцонами в дотке. Нужно потратить много времени перед тем как ты перестанешь по 100 раз на страницу лезть в словарь и снизишь это количество до 20.
Час в день 3-5 раз в неделю 1 год тебе много? Как правило этого достаточно чтобы лезть в словарь не чаще раза на страницу.
Вкалывать чтобы не сдохнуть надо, если ты полное днище, работающее за копейки. Не поверишь, но даже в сраной рашке можно добиться многого при помощи мозгов, в том числе и не только в IT-сфере, да-да. Иначе откуда куча интеллигентных людей, изучающих английский и уезжающих за рубеж?
>А читать английскую литературу это не то же самое, что болтать с поцонами в дотке.
Верно, но ты же предпочитаешь вместо этого нихуя не делать. В конце концов, помимо курсов ты можешь бесплатно общаться с носителями языка, в том числе и с преподавателями литературы, дабы твой английский здорово подтянулся, пока в сраной не запретили выход в интернет, скайп к твоим услугам. Тут выше был в реквест-треде был анон с профессиональным знанием языка, а ты просто вместо этого ноешь. Да, не повезло родиться тут, согласен, но вместо того, чтобы превозмочь и свалить, благо не Уганда какая, ты просто стенаешь. Фу таким быть.
Пока не совсем понятно, что станет с людьми, живущими без душ. Либо дети будут рождаться мертвыми, как во время первого Армагеддона, либо люди станут классическими философскими зомби типа шпионов-оборотней, либо все кроме колдовства и вмешательства богов останется без изменений, и в таком случае, если запечатывание произойдет по плану Келлхуса, а не Консульта, начнется эра классической истории и нтп.
Лел, вот так ирония. Обе стороны хотят устроить Апокалипсис, но не могут сойтись в том, каким образом это будет сделано?
скорее задроченный
Еще один отрывок.
Нет.
Вот то у дуниан ПОЛОВОЙ ДИМОРФИЗМ.
Согласись, что в первой трилогии у него это годно получалось, вспомнить хотя бы Найюра. Проблемы начинаются, когда он берется за женских ПОВов, тут то и начинается кромешный ад и пиздец с нытьем, тупьем и забег под сильных женщин. "Я БОЛЬШИ НИШЛЮХА(( Я СОСУД ДЛЯ ПРОРОКА". Особенно когда ту белобрысую шлюху вспомню. Фу блядь.
>вспомнить хотя бы Найюра
Найюр полугоден, я бы сказал (хотя я давно читал). Те моменты, где он анализирует Келлхуса - годные, некоторые задвиги - тоже годные, но вся эта фрустация по поводу потери анальной девственности - хуйня, как по мне.
>Проблемы начинаются, когда он берется за женских ПОВов
Акхемион в Оке судии тоже был хуйней, особенно его пиздострадания по Эсменет. Я бы тебя поправил и сказал, что у Бэккера начинаются проблемы, когда он берется за пиздострадания. Но загвоздка в том, что у него весь внутренний мир персонажей раскрывается через пиздострадания.
Опять же, если вернуться к Мартину и, к примеру, Джейме с его пиздостраданиями по Серсее (в частности, во втором-третьем томах). Хотя каждый понимает, что Джейме влюблен в сестру и никого больше как сексуальный объект не воспринимает, это упоминается только вскользь, какими-то сравнениями с другими женщинами или историями из детства. Это не заебывает. Это не похоже на какие-то дневнички 15-леток, которым разбил сердце школьный альфач, и которые описывают это как вселенский ангст.
Согласен, Мартин годно работает с характерами героев, их эволюция, если они не дохнут правда, того же Джейме взять или из последнего, что запомнилось - Джона Коннингтона, другие повы рассказывают краткими урывками на протяжении целого цикла, его прошлое, а потом бац! в конце пятой книги вдруг забабахали лично его пов, где мы уже застаем матерого ветерана преисполненного сожалений и пытающегося реваншироваться за все свои падения.
А тут ебаный нытик Завета, который кстати, как я вспомнил и в первой трилогии пиздострадал "Я БЫЛ ЕЕ ТЕНЬЮ(((". Потом он вроде в конце собирает всю свою волю в кулак - сжигает все мосты, вытирает все слезы и шлет всех нахуй. Показывают 20 лет спустя - такой же пиздострадающий еблан как и прежде.
>Показывают 20 лет спустя - такой же пиздострадающий еблан как и прежде.
Кек. Какая там буква после омеги?
Никакая, лол.
Читай параллельно оригинал (со словарем) и официальный перевод (до 5 книги вполне терпимый), учи английский. 5-ую и следующие уже будешь на оригинале читать.
>скорее всего, для этого потребуется прислать/принести в издательство книгу вместе с чеком.
Ну правильно, а то вдруг пидарахен на принтере книгу напечатает.
Ну так книжный бизнес вообще дно. Он на гос дотациях держится
>Показывают 20 лет спустя - такой же пиздострадающий еблан как и прежде.
Жизненно. Акхеймион постарел но не изменился. Меня больше напрягает пропажа Найура. Единственный годный мен среди этой пидоты был плавно заменен на косотера, а затем окончательно слит.
>Жизненно. Акхеймион постарел но не изменился.
>Жизненно.
Он в своем отшельничестве Заратустрой-сверхчеловеком должен был стать, познать все радости пессимизма, абсурдизма и анти-натализма, а на деле остался долбоебом. Это не жизнь, это трагедия.
Это наша жизнь трагедия, а Акке норм. Он ехидно сычевал в диких землях.
Это копия, сохраненная 24 мая 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.