>>7600 (Del)

>Она вполне конкретная. Не вижу никакой размытости.

Ну так дай определение, что ты понимаешь под "считать себя драконом". Подскажу один из вариантов: в чём будет заключаться граница между "придумать себе персонажа" и "считать себя им"?

>отбитостью берут

В сравнении с кем? Если ты на голову ебанутый и у тебя нарушение восприятия реальности, то скорее всего попадёшь к санитарам вне зависимости от того, кем ты себя называешь, наполеоном, драконом или обоими сразу. У всех остальных критических отклонений нет. Любой гик ненормален в сравнении с ерохой-нормалфагом, при этом нормален для себя и других гиков, но вот пытаться провести какое-то объективное сравнение адекватности разных фагготрий - бесполезное занятие. Тем более что ты так и не объяснил, с кем собираешься сравнивать. Так что давай говори, в сравнении с кем кто-то там отбитый. inb4 с тобой

>например здесь

Так тут никто таким и не занимается. Тем не менее, ты находишься на доске, посвящённой фагготрии, одной из главных сторон которой, так уж получилось, является создание оригинальных персонажей, как со стороны производителей контента (рисовак в основном), так и со стороны потребителей (заказчиков). Без этого 80% артов бы не было. Личное отношение каждого к своим персонажам (что это - перс для ролёвки, фурсона, альтер-эго из вымышленного манямирка или что-то ещё) - индивидуальная штука, которая никак не влияет на "степень отбитости". Некоторые откровенные уёбки среди "попуфуров" например были бы такими же уёбками и если бы этого фэндома вообще в мире не было, просто проявлялось бы это в других обстоятельствах Ну и да, конечно есть огромный процент относительно пассивных потребителей контента, которые ничего не придумывают и просто дрочат на любимый фетиш. Вот только это никак не определяет их психическое здоровье или нездоровье, т. к. не учитывает кучу других факторов, не связанных с этим увлечением.

>Во что, например, дракон может развиться

Драконов не существует, поэтому они ни во что не могут развиться.

Человек может развиться в любую сторону вне зависимости от характера своих увлечений, но как правило благодаря им. Тебе привели примеры выше с авиацией. Добавлю от себя в контексте моих интересов - рисование, графомания, какая-никакая поддержка физической формы, чуть-чуть музицирование. Это самые банальные вещи, и, думаю, у большинства они такие же. Хотя конечно основные действия, характерные для любой фагготрии, связаны не с генерацией контента, а с его собирательством и потреблением. Но даже здесь может присутствовать это самое развитие - воспитание художественного вкуса, развитие положительных качеств личности в результате восприятия годных худ.произведений и т.д.

Всё это справедливо в случае с любым фэндомом, с любителями чего угодно. У фурфагов всё то же самое, конечно, пожалуй, с поправкой на превалирование сексуального фетиша и соответствующего контента.

Почему я говорю о фурфагах в целом. Да просто скейлифаги/драконофаги от них трудноотделимы, хотя отчасти это благодаря тому, что рисовальщики, производящие для них контент, смешались в общую тусовку. Альтернативщики (азеркины, терианы) - тоже сорта того же самого. Отличия в деталях, казалось бы, есть, но размываются, как только начинаешь анализировать индивидуальные трактовки тех, кто так себя называет.

>Или обмазываться говном. Ведь волен же? Но это не означает что это есть хорошо.

А для кого нехорошо? Для Вована - хорошо, раз обмазывается. Он никому не вредит и ни к чему не принуждает, и если его действия не мешают соседям или сожителям, то другим от этого уж точно не плохо. А если именно обмазывание говном по воскресеньям делает из него продуктивного работника например, или заботливого семьянина - то некоторым другим тоже от этого хорошо. И да, конечно он волен так делать, до тех пор пока это никому не вредит.

Всё зависит от отношения самого Вована к своему обмазыванию говном. Если он этого стыдится и боится, то он либо меняет свои моральные принципы, либо перестаёт обмазываться говном. Если ему норм, то всё ок и все счастливы. Если ты приходишь к Вовану и говоришь, что он поступает нехорошо, потому что тыскозал, и что он ненормален, потому что ты так решил, то он может послать тебя нахуй или начистить тебе ебальник, и будет в общем-то прав. Он имеет такое же право возмущаться, как и ты, если бы он пришёл к тебе на порог со своим говном и навязчивыми предложениями начать наконец-то жить нормально, обмазываясь вместе с ним.

>>7601
Да, я уже понял, что это он, узнаётся подход "то, что мне не нравится - говно, и я сейчас буду учить говноедов жить в соответствии с моими взглядами". В прошлых тредах уже надоело из пустого в порожнее переливать, ты прав, потихоньку умываю руки. Эту простыню запощу, раз уж написал.