Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 3 февраля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 3 февраля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Рисуем, постим наброски и готовые работы, реквестируем и выполняем реквесты, поливаем говном и даём мудрые советы бесплатно без смс. Другие виды творчества на фурри-тематику (3D, геймдев, переделка чужих работ без присвоения авторства себе) также приветствуются.
Предыдущие треды:
№1 - https://2ch.hk/fur/res/111246.html (
М)
Архивач - http://arhivach.tk/thread/311871/
№2 - https://2ch.hk/fur/res/143485.html (М)
Архивач - http://arhivach.tk/thread/311873/
№3 - https://2ch.hk/fur/res/151434.html (М)
Архивач - http://arhivach.tk/thread/311863/
№4 - https://2ch.hk/fur/res/162740.html (М)
Архивач - http://arhivach.tk/thread/332190/
№5 - https://2ch.hk/fur/res/166929.html (М)
Архивач - http://arhivach.tk/thread/348466/
№6 - https://2ch.hk/fur/res/172407.html (М)
Архивач - https://arhivach.tk/thread/394110/
№7 - https://2ch.hk/fur/res/182315.html (М)
Архивач - http://arhivach.tk/thread/398152/
Предыдущие треды:
№1 - https://2ch.hk/fur/res/111246.html (
М)Архивач - http://arhivach.tk/thread/311871/
№2 - https://2ch.hk/fur/res/143485.html (
М)Архивач - http://arhivach.tk/thread/311873/
№3 - https://2ch.hk/fur/res/151434.html (
М)Архивач - http://arhivach.tk/thread/311863/
№4 - https://2ch.hk/fur/res/162740.html (
М)Архивач - http://arhivach.tk/thread/332190/
№5 - https://2ch.hk/fur/res/166929.html (
М)Архивач - http://arhivach.tk/thread/348466/
№6 - https://2ch.hk/fur/res/172407.html (
М)Архивач - https://arhivach.tk/thread/394110/
№7 - https://2ch.hk/fur/res/182315.html (
М)Архивач - http://arhivach.tk/thread/398152/
>>5798
Чё-то вообще какой-то пиздец.
Чё-то вообще какой-то пиздец.
2,2 Мб, 2580x1800>>5798
Что, прям ногу и прикладывать?
А вообще ты вроде бы топишь за живописность, а на деле получается какой-то очень серый неоновый киберпанк. Грязь и мусор это хорошо, но освещение скучное и непонятно откуда, при наличии-то потенциальных источников света.
Алсо биг бро что-то совсем не биг, даже обидно за него.
Что, прям ногу и прикладывать?
А вообще ты вроде бы топишь за живописность, а на деле получается какой-то очень серый неоновый киберпанк. Грязь и мусор это хорошо, но освещение скучное и непонятно откуда, при наличии-то потенциальных источников света.
Алсо биг бро что-то совсем не биг, даже обидно за него.
>>5804
Да не, я чёт передумал. Лучше сиди себе дальше как фуфел.
Да не, я чёт передумал. Лучше сиди себе дальше как фуфел.
>>5816 (Del)
Л - ленька.
Но думаю соотношение затраченных сил/внимания у такого будет гораздо, гораздо выше чем у фигни в оп-посте.
Л - ленька.
Но думаю соотношение затраченных сил/внимания у такого будет гораздо, гораздо выше чем у фигни в оп-посте.
>>5828
Читать не умеешь? Только писать?
Халтурка, но людЯм зайдёт. Так что подобная схема вполне оправдана.
Читать не умеешь? Только писать?
Халтурка, но людЯм зайдёт. Так что подобная схема вполне оправдана.
>>5816 (Del)
Ого какое нескучное освещение
Ого какое нескучное освещение
>>5816 (Del)
Халтура, мы разводимся.
Халтура, мы разводимся.
>>5851
>>5829
На сомом деле эт не халтура. На него времени ушло раза в 3 больше, чем на прошлый рисунок с желтой жопкой. Но сам вижу что получилось неочень, думаю из-за чистого лайна это.
Я пытаюсь найти оптимальный стиль для скетчей и перебираю варианты. Чтобы его аккурат хватало на 20-30$ за коммишки. Скажите лучше в чем конкретно тут проблема, по вашемумнению?
>>5829
На сомом деле эт не халтура. На него времени ушло раза в 3 больше, чем на прошлый рисунок с желтой жопкой. Но сам вижу что получилось неочень, думаю из-за чистого лайна это.
Я пытаюсь найти оптимальный стиль для скетчей и перебираю варианты. Чтобы его аккурат хватало на 20-30$ за коммишки. Скажите лучше в чем конкретно тут проблема, по вашемумнению?
>>5855
В пространственном мышлении халтура.
Ты думал, что кубы типа позади у тебя?
Нет, они впереди. На не перегруженных деталями р-ках это особо заметно стало.
В пространственном мышлении халтура.
Ты думал, что кубы типа позади у тебя?
Нет, они впереди. На не перегруженных деталями р-ках это особо заметно стало.
>>5860 (Del)
То есть ты не понимаешь зачем дрочат кубы, какие навыки и понимание чего этим оттачивается? Ну охуеть просто.
> Ведь мне они нахуй не упали, на самом деле.
То есть ты не понимаешь зачем дрочат кубы, какие навыки и понимание чего этим оттачивается? Ну охуеть просто.
>>5862 (Del)
Охуеть теперь х2
Охуеть теперь х2
>>5860 (Del)
Боже. На рисунке у тебя то, что может нарисовать школьник после урока ИЗО, где ему линии схода объяснили.
Выдроченные кубы выглядят пикрелейтед.
"Дрочить кубы" — это научиться рисовать примитивы, потом натюрморты, потом колонны (ионическая и коринфская), затем врезки, экорше и обрубовки и, наконец, натура с натурщиком. Короче, программа первого-второго курса художки. Методическое нарастание сложности.
Ты же остановился на первом пункте и довольно урчишь.
Везде. Когда недрочёные кубы, то проёб он везде. Сам рисунок просто один большой проёб, который бесполезно фиксить. Это как мопед из гаража деда. Его не починить. Можно на него только сесть, а мама тебя сфотографирует. "Ой, сычуша у нас мотоциклист и художник!"
>1538675475.snak[...].jpg
Боже. На рисунке у тебя то, что может нарисовать школьник после урока ИЗО, где ему линии схода объяснили.
Выдроченные кубы выглядят пикрелейтед.
"Дрочить кубы" — это научиться рисовать примитивы, потом натюрморты, потом колонны (ионическая и коринфская), затем врезки, экорше и обрубовки и, наконец, натура с натурщиком. Короче, программа первого-второго курса художки. Методическое нарастание сложности.
Ты же остановился на первом пункте и довольно урчишь.
> если я где-то в самом сергале проебался, тогда мне будет интересно услышать где.
Везде. Когда недрочёные кубы, то проёб он везде. Сам рисунок просто один большой проёб, который бесполезно фиксить. Это как мопед из гаража деда. Его не починить. Можно на него только сесть, а мама тебя сфотографирует. "Ой, сычуша у нас мотоциклист и художник!"
>>5867 (Del)
По фото не научишься ничему. Суть в анализе натуры.
И коринф сейчас не осилишь, лолка. Ты максимум на уровне натюрморта с чайником.
Дебил, без академической базы мультики тоже рисовать не выйдет. Для хуйни типа >>5816 (Del) тоже нужны кубы. И для графики (в курсе что такое графика?..). Иначе будет аморфное говно.
внизапна да?
Пиздец, просто эталонная иллюстрация Даннинга-Крюгера. И ведь невозможно переубедить идиота
>фото
По фото не научишься ничему. Суть в анализе натуры.
И коринф сейчас не осилишь, лолка. Ты максимум на уровне натюрморта с чайником.
>Реализм и тупой дроч деталек, мне нахуй не нужны и не интересны.
Дебил, без академической базы мультики тоже рисовать не выйдет. Для хуйни типа >>5816 (Del) тоже нужны кубы. И для графики (в курсе что такое графика?..). Иначе будет аморфное говно.
внизапна да?
Пиздец, просто эталонная иллюстрация Даннинга-Крюгера. И ведь невозможно переубедить идиота
>>5872 (Del)
Пиздец ты шиз.
Пиздец ты шиз.
Охуеть, прям /па/рашей запахло в треде. Чуваки, которые не рисуют (иначе незападло было бы и запостить своё творчество) начинают поучать практикующих (хоть как-то) рисовак общими фразами. А те ещё и оправдываются перед агрессивным плебом.
Ебать тут людишки говно и лузеры. Открываю страшную тайну, принимать такую срань нельзя. От публики есть смысл брать только персональные впечатления и думать из них уже свои выводы. Советы - только подкреплённые авторитетом в профильной деятельности (и тоже думать из них, по пути ли тебе с таким авторитетом). В противном случае такой инпут будет разниться от честного заблуждения, до попытки возвыситься над автором с анонимного дивана, чего тут прям полон тред.
Ебать тут людишки говно и лузеры. Открываю страшную тайну, принимать такую срань нельзя. От публики есть смысл брать только персональные впечатления и думать из них уже свои выводы. Советы - только подкреплённые авторитетом в профильной деятельности (и тоже думать из них, по пути ли тебе с таким авторитетом). В противном случае такой инпут будет разниться от честного заблуждения, до попытки возвыситься над автором с анонимного дивана, чего тут прям полон тред.
О, ещё одна или та же самая безрукая хуесосина, отпизженная в детстве мольбертом, заглянула на огонёк.
Хорошо, что хоть пользу в виде новой идеи принесла.
Хорошо, что хоть пользу в виде новой идеи принесла.
Хуясе истерика. А этот ваш меррунз с его пространственным кретинизмом еще адекватен относительно этого. Оказывается.
>>5877
Чмонечка сегодня аж целую страницу из книжки прочитала, с умными словами про ионическую и коринфскую колонны и про экорше. Читать было тяжело, и чмонечка очень устала. Она уже не может взять карандашики и нарисовать маму.
Чмонечка сегодня аж целую страницу из книжки прочитала, с умными словами про ионическую и коринфскую колонны и про экорше. Читать было тяжело, и чмонечка очень устала. Она уже не может взять карандашики и нарисовать маму.
>>5880
Чмонечка проебалась даже с банальным параллелепипедом. Ожидаемо.
Чмонечка проебалась даже с банальным параллелепипедом. Ожидаемо.
>>5864
Этот прав.
Прежде чем стилизовать, уходить в авторские стили, заниматься абстракцией, авангардизмом и вообще любыми вкусными искажениями, нужно знать основы. И основы это кубы. Портретики, пейзажи, гипсовые поделия - от розетки до бюста. Суть не в дрочении - просто двачер ленив и понимает только через дроч навык. Суть в том, чтобы освоить ряд начальных дисциплин - светотень, объем, пространство, перспектива. Иттен с формами которого там упоминали - это композиция. Это дисциплина которая входит в понятие нормального рисования, а не отдельный жанр.
Можно конечно спорить и отказываться - без проблем, никто вам не запретит, рисуйте как угодно, интернеты у нас в этом плане свободны. Только говно будет получаться, снова и снова, и никак не будет исправляться. Просто потому что нельзя научиться бегать не научившись ходить.
Я в свое время кубы в институте весьма опосредованно дрочил. На четверку с натяжкой этак. И хули, сейчас во всем проебы, мне приходится заново наверстывать и дрочить экорше.
Зато авторский стиль дохуя, зато я кисточками прикольно могу пятна тыкать.
автор-скетча-лошадки-с-оппика
Этот прав.
Прежде чем стилизовать, уходить в авторские стили, заниматься абстракцией, авангардизмом и вообще любыми вкусными искажениями, нужно знать основы. И основы это кубы. Портретики, пейзажи, гипсовые поделия - от розетки до бюста. Суть не в дрочении - просто двачер ленив и понимает только через дроч навык. Суть в том, чтобы освоить ряд начальных дисциплин - светотень, объем, пространство, перспектива. Иттен с формами которого там упоминали - это композиция. Это дисциплина которая входит в понятие нормального рисования, а не отдельный жанр.
Можно конечно спорить и отказываться - без проблем, никто вам не запретит, рисуйте как угодно, интернеты у нас в этом плане свободны. Только говно будет получаться, снова и снова, и никак не будет исправляться. Просто потому что нельзя научиться бегать не научившись ходить.
Я в свое время кубы в институте весьма опосредованно дрочил. На четверку с натяжкой этак. И хули, сейчас во всем проебы, мне приходится заново наверстывать и дрочить экорше.
Зато авторский стиль дохуя, зато я кисточками прикольно могу пятна тыкать.
автор-скетча-лошадки-с-оппика
>>5869 (Del)
Чтож за мухосрань такая, без советского ДК/Дворца Пионеров/ сельского клуба/ жд-вокзала? Джае в моем городе на 80к жителей такие дома есть.
Да что там, даже в ебучем поселке на 3к жителей, где я работаю есть такое здание.
Найди любое неоклассическое здание 50-х годов и рисуй себе.
>Суть в том что я живу в мухосрани и у меня нет натуры.
Чтож за мухосрань такая, без советского ДК/Дворца Пионеров/ сельского клуба/ жд-вокзала? Джае в моем городе на 80к жителей такие дома есть.
Да что там, даже в ебучем поселке на 3к жителей, где я работаю есть такое здание.
Найди любое неоклассическое здание 50-х годов и рисуй себе.
801 Кб, 668x945Бзв, последняя более-менее внятная картинка
Я вижу что уже немного лучше чем лошад, но не настолько чтобы сказать "ой ну все можно стилизовать как душе угодно ебитесь в рот глупые кокодемщики"
Я вижу что уже немного лучше чем лошад, но не настолько чтобы сказать "ой ну все можно стилизовать как душе угодно ебитесь в рот глупые кокодемщики"
>>5885
Я думал он пришет про то что у него нет натуры с живыми людьми. То есть нет у человека зеркала или живых друзей которые могут хотя бы час в какой-то позе ради него посидеть.
Я думал он пришет про то что у него нет натуры с живыми людьми. То есть нет у человека зеркала или живых друзей которые могут хотя бы час в какой-то позе ради него посидеть.
164 Кб, 1280x853>>5883 (Del)
тыц >>5886
Фоны стажу в стол, на картинках нет пока не умею
Появляется перспектива - начинаю сосать (зато кубы не дрочил, ух я бунтарь небездушный).
Вот последний что был на коммишке
тыц >>5886
Фоны стажу в стол, на картинках нет пока не умею
Появляется перспектива - начинаю сосать (зато кубы не дрочил, ух я бунтарь небездушный).
Вот последний что был на коммишке
>>5889 (Del)
Мы разные аноны. Читай до конца, я-то знаю где у меня проебы, и знаю что они из-за кубов неосвоенных.
Мы разные аноны. Читай до конца, я-то знаю где у меня проебы, и знаю что они из-за кубов неосвоенных.
>>5891 (Del)
Затем, что персонажи у него не кубистее моих. Про фоны говорить не буду, у меня их просто нет.
Затем, что персонажи у него не кубистее моих. Про фоны говорить не буду, у меня их просто нет.
>>5891 (Del)
Зачем ты вносишь смуту в ряды худов, негодяй? Критиковать и давать советы - это не поучать. Постить для сравнения свои работы - это не поучать. Беспруфно тралить без конкретики, зато с умными словами, как делал петуш выше - вот это поучать.
Зачем ты вносишь смуту в ряды худов, негодяй? Критиковать и давать советы - это не поучать. Постить для сравнения свои работы - это не поучать. Беспруфно тралить без конкретики, зато с умными словами, как делал петуш выше - вот это поучать.
161 Кб, 434x478Тред не читай@Сразу отвечай
Сергал короткий, руки слишком больше, а ноги бесформенные. И вообще после рук всё в какую-то мешанину превратилось. Обычно лучше же, умеешь и ножки рисовать и всё.
Просто випка, что бы не скучно было.
Сергал короткий, руки слишком больше, а ноги бесформенные. И вообще после рук всё в какую-то мешанину превратилось. Обычно лучше же, умеешь и ножки рисовать и всё.
Просто випка, что бы не скучно было.
>>5895 (Del)
Ок, предлагаю встретиться в это же время в этом же месте через год и чекнуть чья дорожка приведет к лучшему рисунку, а пока останемся каждый при своем мнении.
Ок, предлагаю встретиться в это же время в этом же месте через год и чекнуть чья дорожка приведет к лучшему рисунку, а пока останемся каждый при своем мнении.
>>5897 (Del)
Не просто расплывчатое, а неопределяемое. Сравнить вас двоих конечно будет интересно, но не с установкой определить лучшего. Каждый из вас будет в чём-то лучше, в чём-то хуже друг друга.
>опять же, очень расплывчатое определение
Не просто расплывчатое, а неопределяемое. Сравнить вас двоих конечно будет интересно, но не с установкой определить лучшего. Каждый из вас будет в чём-то лучше, в чём-то хуже друг друга.
>>5891 (Del)
Очевидно что он не знает о кубах ничего. Это видно тут >>5816 (Del), тут >>5858 (Del), >>5862 (Del) и тут >>5865 (Del). У него даже нет понимания о том чему люди учатся на кубах. Тот случай когда куб это вещь в себе, сферический в вакууме.
Очевидно что он не знает о кубах ничего. Это видно тут >>5816 (Del), тут >>5858 (Del), >>5862 (Del) и тут >>5865 (Del). У него даже нет понимания о том чему люди учатся на кубах. Тот случай когда куб это вещь в себе, сферический в вакууме.
>>5897 (Del)
Мы все в тредике сидим
Мы все в тредике сидим
Сергалоанон, я вижу, у тебя есть визл. И как там, есть жизнь?
>>5902 (Del)
Ты в курсе что такое ананимная имеджборда или как с кубами?
Ты в курсе что такое ананимная имеджборда или как с кубами?
>>5905 (Del)
Я другой и делаю тебе замечание.
Я другой и делаю тебе замечание.
>>5905 (Del)
Это другой анон тебе отвечает.
Ну возьми, хули, статистика у нас одна и та же, у тебя за два года 50 картинок, у меня за 5 месяцев столько же, оба рисуем со скоростью два мазка в месяц.
Только ты в сюжетки а я в порно.
furaffinity.net/user/baleinebleue
Это другой анон тебе отвечает.
Ну возьми, хули, статистика у нас одна и та же, у тебя за два года 50 картинок, у меня за 5 месяцев столько же, оба рисуем со скоростью два мазка в месяц.
Только ты в сюжетки а я в порно.
furaffinity.net/user/baleinebleue
>>5908 (Del)
В курсе. А ты в курсе?
В курсе. А ты в курсе?
>>5907
По просмотру галереи сложилось ощущение, будто два разных человека рисуют (или один, но под веществами и без них)
По просмотру галереи сложилось ощущение, будто два разных человека рисуют (или один, но под веществами и без них)
>>5912 (Del)
Ну почему, задачи разные конечно, но в итоге можно сравнить все те же базовые дисциплины - как будем обращаться с композицией, светотенью, световоздушкой, анатомией для мира с нашей физикой, хрен с ним что несуществующих зверей рисуем, двигаются-то они в наших условиях.
Ну почему, задачи разные конечно, но в итоге можно сравнить все те же базовые дисциплины - как будем обращаться с композицией, светотенью, световоздушкой, анатомией для мира с нашей физикой, хрен с ним что несуществующих зверей рисуем, двигаются-то они в наших условиях.
>>5916
Да мы и поебемся, ты тоже не стесняйся, трусишки стягивай.
Да мы и поебемся, ты тоже не стесняйся, трусишки стягивай.
Вообще ставлю на второго петушка. Сергалышек слишком зажатый, а тот хоть как-то рвётся к успеху, хоть и тоже врёт себе.
>>5919
Сергальщик просто рвется.
Сергальщик просто рвется.
>>5919
А как ты определяешь рвение к успеху?
У одного сюжеты и история, попытка рассказать что-то. Какая-то иллюстрация. У другого порно. Сиськи и письки.
А как ты определяешь рвение к успеху?
У одного сюжеты и история, попытка рассказать что-то. Какая-то иллюстрация. У другого порно. Сиськи и письки.
>>5922
Уже как минимум тем и определяю. Ведь сюжеты эти, ну прямо скажем, никому нахуй. Особенно из платежеспособной аудитории. Да и автор, походу, просто жмётся рисовать прон. Целочка.
А второй, вон, мастится к дравхорам, уже инициатива. Стремящийся.
Уже как минимум тем и определяю. Ведь сюжеты эти, ну прямо скажем, никому нахуй. Особенно из платежеспособной аудитории. Да и автор, походу, просто жмётся рисовать прон. Целочка.
А второй, вон, мастится к дравхорам, уже инициатива. Стремящийся.
>>5925
Ну тогда мы говорим о коммерческом успехе, потому что порно это деньги. А первый может хочет что-то серьезное рисовать, как иллюстратор себя продвигать.
Коммерческий успех и художественный успех - это разные вещи, согласись.
Ну тогда мы говорим о коммерческом успехе, потому что порно это деньги. А первый может хочет что-то серьезное рисовать, как иллюстратор себя продвигать.
Коммерческий успех и художественный успех - это разные вещи, согласись.
>>5928
Платят, но чтобы им платили столько же сколько порноделам - им нужно рисовать на десяток ступеней лучше чем порноделам.
Порог вхождения разный. Ценник разный. Пока первый придет к стабильному заработку на базовое обеспечение, второй уже икрой срать будет.
Платят, но чтобы им платили столько же сколько порноделам - им нужно рисовать на десяток ступеней лучше чем порноделам.
Порог вхождения разный. Ценник разный. Пока первый придет к стабильному заработку на базовое обеспечение, второй уже икрой срать будет.
>>5932 (Del)
Субнаутика?
Субнаутика?
>>5938 (Del)
Нет, не считаю. Считал бы - не признавал своих проебов в базисе. И вообще если бы я мнил себя сверхталантом - на дваче бы не сидел.
Нет, не считаю. Считал бы - не признавал своих проебов в базисе. И вообще если бы я мнил себя сверхталантом - на дваче бы не сидел.
>>5932 (Del)
Классно, и детальки классные, и динамика. Не просри только при покрасе.
Классно, и детальки классные, и динамика. Не просри только при покрасе.
>>5932 (Del)
Не отнимай водолазный хлеб у Дарбараса.
Не отнимай водолазный хлеб у Дарбараса.
>>5963 (Del)
O, как раз не заходил пару дней а тут такое. Спасибо.
O, как раз не заходил пару дней а тут такое. Спасибо.
>>6169
Это тентакль ядерного взрыва.
Это тентакль ядерного взрыва.
2 Мб, 2560x1900>>6163
А чё у неё за лапы такие, лол? Это у заказчика персонаж?
А вообще да, с новым годом. Те двое что срались выше, не забудьте к концу года предоставить результаты писькомерства. Ну или хотя бы протокол о поножовщине
А чё у неё за лапы такие, лол? Это у заказчика персонаж?
А вообще да, с новым годом. Те двое что срались выше, не забудьте к концу года предоставить результаты писькомерства. Ну или хотя бы протокол о поножовщине
>>6251 (Del)
Ну хорошо хоть не Стив Ирвинг, а то от сходства с ним пришлось намеренно удаляться.
Ну хорошо хоть не Стив Ирвинг, а то от сходства с ним пришлось намеренно удаляться.
>>6255 (Del)
Могу, но достаточно будет даже выдать характерную для него одежду, чтоб вызвать ассоциации у недалёких людей.
Могу, но достаточно будет даже выдать характерную для него одежду, чтоб вызвать ассоциации у недалёких людей.
>>6258 (Del)
Ну хуй знает, я к нему испытываю определённое уважение и в картинках сомнительного содержания использовать бы не стал.
>>6259 (Del)
Всё, гуляй.
Ну хуй знает, я к нему испытываю определённое уважение и в картинках сомнительного содержания использовать бы не стал.
>>6259 (Del)
Всё, гуляй.
>>6250
Суровый мужик, ебет крокодилов не снимая штанов хотя надо признать такой фетиш есть и он многим нравится
Суровый мужик, ебет крокодилов не снимая штанов хотя надо признать такой фетиш есть и он многим нравится
>>6274 (Del)
Если бы он докатился, то он бы аборигенку ебал, которые белым за пачку сигарет дают. А тут явно мужчина знал за чем шел.
Если бы он докатился, то он бы аборигенку ебал, которые белым за пачку сигарет дают. А тут явно мужчина знал за чем шел.
![3B8D138700000578-4054304-PerhapsthislemuratMelbourneZoohear[...].jpg](https://2ch.hk//fur/src/185684/15464309625863.jpg)
>>6338
Че у тебя они в воздухе висят? Они джинны?
Че у тебя они в воздухе висят? Они джинны?
>>6250
Если вам дороги жизнь и рассудок - держитесь подальше от торфяных болот...
Если вам дороги жизнь и рассудок - держитесь подальше от торфяных болот...
>>6437 (Del)
Все очень клёво, за исключением того момента, что на втором рисунке приходится поломать голову, что за части тела кому принадлежат.
Вот отчего появляется такой эффект инб: от кривых рук и как его избегают, можете рассказать нерисоваке?
Все очень клёво, за исключением того момента, что на втором рисунке приходится поломать голову, что за части тела кому принадлежат.
Вот отчего появляется такой эффект инб: от кривых рук и как его избегают, можете рассказать нерисоваке?
>>6437 (Del)
Сергалы-сергальчики. Оно всегда к этому приходит у них. Поздравляю с успешным выходом, из шкафа и сфв-зажатости в целом.
Сергалы-сергальчики. Оно всегда к этому приходит у них. Поздравляю с успешным выходом, из шкафа и сфв-зажатости в целом.
>>6437 (Del)
Что с мордами у них? Они же не сергальи
Что с мордами у них? Они же не сергальи
>
1,3 Мб, 945x982Бумп вторым петуханом.
Маняживопись течет, анатомия дрочится, но со скоростью улитки.
Маняживопись течет, анатомия дрочится, но со скоростью улитки.
1,6 Мб, 2100x2560>>6646 (Del)
Пиздос тебя с места в карьер понесло. В угольную шахту. Иди теперь маркуса рисуй, хуле.
Пиздос тебя с места в карьер понесло. В угольную шахту. Иди теперь маркуса рисуй, хуле.
>>6646 (Del)
Первый пик охуенен!
Первый пик охуенен!
>>6668 (Del)
Нет, сай-сосай. Могу принести свои кисти если надо.
Нет, сай-сосай. Могу принести свои кисти если надо.
>>6646 (Del)
А самочки когда будут? Или ты из этих самых?
А самочки когда будут? Или ты из этих самых?
>>6673
С чего срисовывала, с фотки своей тни? Да и пуделя у меня дома нет как-то. Рефы использую конечно, не из головы же говном страдать. Не трейшу, если ты об этом, это заметно всегда если не умеешь.
>>6672 (Del)
Первая для шерсти (морда), вторая про которую спрашиваешь с текстурой холста (тело), третья для скетчей имитация карандаша (и блики на волосах).
С чего срисовывала, с фотки своей тни? Да и пуделя у меня дома нет как-то. Рефы использую конечно, не из головы же говном страдать. Не трейшу, если ты об этом, это заметно всегда если не умеешь.
>>6672 (Del)
Первая для шерсти (морда), вторая про которую спрашиваешь с текстурой холста (тело), третья для скетчей имитация карандаша (и блики на волосах).
>large, shallow pool under the main deck of her galleon. Windows allowing some sun shining through the windows with a good view to the sea's horizon.
Галлеон класса "люкс", блин.
>>6792
Какой бассейн под главной палубой галлеона, какие окна? Плавучий пентхаус, ебать.
Какой бассейн под главной палубой галлеона, какие окна? Плавучий пентхаус, ебать.
>>6677
Если не секрет, как ты к этому пришла? Экспериментировала с различными значениями параметров, пока не находила понравившееся сочетание?
Если не секрет, как ты к этому пришла? Экспериментировала с различными значениями параметров, пока не находила понравившееся сочетание?
>>6815
Да, все методом тыка и игрой с настройками. Ну так как я потихоньку двигаюсь в строну живописной стилистики какой-нибудь, то несложно было догадаться что слова paper и canvas в настройках это близко к тому что надо
Да, все методом тыка и игрой с настройками. Ну так как я потихоньку двигаюсь в строну живописной стилистики какой-нибудь, то несложно было догадаться что слова paper и canvas в настройках это близко к тому что надо
>>6829
Опять у тебя сыргал как-будто в воздухе висит, сделай уже что-нибудь с рисованием травы.
Опять у тебя сыргал как-будто в воздухе висит, сделай уже что-нибудь с рисованием травы.
![40125381-two-cute-sheep-standing-in-the-middle-of-lush-fres[...].jpg](https://2ch.hk//fur/src/185684/15472084277650.jpg)
![businessman-making-call-his-mobile-standing-middle-lush-gre[...].jpg](https://2ch.hk//fur/src/185684/15472084277671.jpg)
>>6829
В целом даже очень, но у лемура коротковаты ноги
В целом даже очень, но у лемура коротковаты ноги
>>6856 (Del)
В таком виде выглядит как хороший вариант принта на футболку.
В таком виде выглядит как хороший вариант принта на футболку.
>>6858 (Del)
Давай
Давай
>>6860 (Del)
Это тебе сейчас другой анон сказал давай, но и я удвою - давай. Не знаю когда соберусь заказывать кастомные принты в следующий раз, но когда соберусь - возможно сделаю.
Это тебе сейчас другой анон сказал давай, но и я удвою - давай. Не знаю когда соберусь заказывать кастомные принты в следующий раз, но когда соберусь - возможно сделаю.
>>6857
Утрою, пожалуй, еще как наклейка на крышку мобилы покатит.
Утрою, пожалуй, еще как наклейка на крышку мобилы покатит.
>>6856 (Del)
Совсем уж дохуя кислоты.
Совсем уж дохуя кислоты.
1,8 Мб, 2100x2560>>6810
Нет, обыкновенный. Но абсурдность его абсурдна, это ж не только нужно сделать большую комнату (а гугл подсказывает что в кораблях такого типа тесновато внутри), но ещё и воду залить. А вода, сука, тяжёлая. И ведь не закрепить её никак, что будет будет при качке твориться?
А то, что там всякие чешуйчатые срамом занимаются, это нормально.
>>6856 (Del)
Прошлая попытка была лучше. Это даже не читается.
Нет, обыкновенный. Но абсурдность его абсурдна, это ж не только нужно сделать большую комнату (а гугл подсказывает что в кораблях такого типа тесновато внутри), но ещё и воду залить. А вода, сука, тяжёлая. И ведь не закрепить её никак, что будет будет при качке твориться?
А то, что там всякие чешуйчатые срамом занимаются, это нормально.
>>6856 (Del)
Прошлая попытка была лучше. Это даже не читается.
>>7106
Может быть, я в чем-то не прав, но писька какая-то не такая, может быть не под таким углом, или почему она так раскрыта, если ее никто только что не ебал? Почему писька такая пухлая? А еще пальцы со стрелой как-то странно выглядят, но может я тупой.
А так даже очень красиво.
Может быть, я в чем-то не прав, но писька какая-то не такая, может быть не под таким углом, или почему она так раскрыта, если ее никто только что не ебал? Почему писька такая пухлая? А еще пальцы со стрелой как-то странно выглядят, но может я тупой.
А так даже очень красиво.
>>7106
А поцаны и не знали что нельзя делать.
А поцаны и не знали что нельзя делать.
>>7139
А галеон обязан быть из 16 века? Современными материалами не обойтись никак?
Протыкают колено искателям приключений?
> А теперь галеон.
А галеон обязан быть из 16 века? Современными материалами не обойтись никак?
> Видимо стрелой пользуется не по назначению.
Протыкают колено искателям приключений?
>>7165
Рисунок хороший, нравится проработанное освещение и гладкие тела лошадок
ебля не ебля, если кому-нибудь не навредил?
Рисунок хороший, нравится проработанное освещение и гладкие тела лошадок
ебля не ебля, если кому-нибудь не навредил?
>>7203
Скажи ей чтоб купила пицу по пути домой
Скажи ей чтоб купила пицу по пути домой
>>7315 (Del)
Пиздец я же говорил что испортишь.
Пиздец я же говорил что испортишь.
738 Кб, 596x1000>>7315 (Del)
Я бы центр черный почистил, чтобы силуэт читался лучше.
Я бы центр черный почистил, чтобы силуэт читался лучше.
481 Кб, 537x521Чего молчим?
>>7789 (Del)
Откуда у сыргала пистолет?
Откуда у сыргала пистолет?
>>7814
Во-первых да, у няши с пикчи 2 просто побольше мускулатуры и наростов, во-вторых у неё бёдра и хвост изображены как иногда рисуют у антро-рептилий - анатомически это довольно нереалистично: он под слишком сильным углом торчит из таза и при этом очень толстый.
Другими словами, там что-то типа первого пика (только ТОЛЩЕ), в то время как на мой взгляд гораздо реалистичнее и эстетичнее это выглядит либо как на пике 2 и на туториале (т.е. с сохранением плавных околоферальных черт, которые тебе и нужны), либо как на 4й картинке (более "антропоморфный" что ли вариант).
У тебя сейчас получается плавный переход к хвосту, как обычно и рисуют у фералов, то есть ближе к пикчам 2 и 3 и к ферал-драконам. И вот честно говоря, я бы сказал продолжай в том же духе, выглядит отлично. Приближение к приведённой тобою картинке только испортит естественно выглядящую анатомию. Если хочешь как там, тебе нужно или изначально изображать прямоходящего антро-персонажа без уклона в ферал-дракона, или хотя бы нарисовать свою полу-ферал драконицу стоящей на задних лапах как на той картинке.
Во-первых да, у няши с пикчи 2 просто побольше мускулатуры и наростов, во-вторых у неё бёдра и хвост изображены как иногда рисуют у антро-рептилий - анатомически это довольно нереалистично: он под слишком сильным углом торчит из таза и при этом очень толстый.
Другими словами, там что-то типа первого пика (только ТОЛЩЕ), в то время как на мой взгляд гораздо реалистичнее и эстетичнее это выглядит либо как на пике 2 и на туториале (т.е. с сохранением плавных околоферальных черт, которые тебе и нужны), либо как на 4й картинке (более "антропоморфный" что ли вариант).
У тебя сейчас получается плавный переход к хвосту, как обычно и рисуют у фералов, то есть ближе к пикчам 2 и 3 и к ферал-драконам. И вот честно говоря, я бы сказал продолжай в том же духе, выглядит отлично. Приближение к приведённой тобою картинке только испортит естественно выглядящую анатомию. Если хочешь как там, тебе нужно или изначально изображать прямоходящего антро-персонажа без уклона в ферал-дракона, или хотя бы нарисовать свою полу-ферал драконицу стоящей на задних лапах как на той картинке.
>>7814
Алсо, для создания нужного тебе эффекта можно тоже добавить обвеса (спойлеров там, пластин всяких), чтобы визуально расширить и "утяжелить" таз. Только это нужно будет сделать и по всему телу вообще (спина, голова), а в районе таза сделать их наиболее крупными.
Делать основание хвоста просто толще сейчас неуместно, т.к. драконица у тебя довольно тощая. Тут всё теслосложение утяжелять придётся.
Но повторю, мне больше нравится как есть сейчас, но тебе конечно виднее, твоя дракоша.
Алсо, для создания нужного тебе эффекта можно тоже добавить обвеса (спойлеров там, пластин всяких), чтобы визуально расширить и "утяжелить" таз. Только это нужно будет сделать и по всему телу вообще (спина, голова), а в районе таза сделать их наиболее крупными.
Делать основание хвоста просто толще сейчас неуместно, т.к. драконица у тебя довольно тощая. Тут всё теслосложение утяжелять придётся.
Но повторю, мне больше нравится как есть сейчас, но тебе конечно виднее, твоя дракоша.
>>7850 (Del)
Надеюсь, это в дакимакуро сайзе.
Надеюсь, это в дакимакуро сайзе.
>>7850 (Del)
Вроде и тут уже не раз об этом говорили. Совсем неканоничные, но тоже нравятся. Нахер эти каноны, Мик там сколько раз уже внешность у них меняла? Всем уже давно плевать.
Вроде и тут уже не раз об этом говорили. Совсем неканоничные, но тоже нравятся. Нахер эти каноны, Мик там сколько раз уже внешность у них меняла? Всем уже давно плевать.
>>7856>>7850 (Del)
Да, неканоничные, и мне вообще не нравятся. Оригинальный дизайн хорош, а потом его ещё и до ума довели создав очень такой sleek образ с кучей вкусных дуг. Твои пидорасы выглядят прокажёнными по сравнению, так что я не вижу в чём смысл проёба канона.
Но моё мнение это только одно мнение, сам смотри как твоя публика к ним относится если есть те, кому нравится, то и так сойдёт.
Да, неканоничные, и мне вообще не нравятся. Оригинальный дизайн хорош, а потом его ещё и до ума довели создав очень такой sleek образ с кучей вкусных дуг. Твои пидорасы выглядят прокажёнными по сравнению, так что я не вижу в чём смысл проёба канона.
Но моё мнение это только одно мнение, сам смотри как твоя публика к ним относится если есть те, кому нравится, то и так сойдёт.
>>7864 (Del)
а ориг будет когда доделаешь?
а ориг будет когда доделаешь?
>>7913
Мило, годнота, пили есчо.
Но что-то давит психологически на меня из-за этой картинки, будто что-то тут не так, как какой-то триллер
Мило, годнота, пили есчо.
Но что-то давит психологически на меня из-за этой картинки, будто что-то тут не так, как какой-то триллер
А вообще, по сюжету это два друга, по второму сюжету это дядя который крепко дружит с племянником, учит и готовит его очко к взрослой жизни.
>>7913
...товарищ майор, а может не надо?
...товарищ майор, а может не надо?
>>7923
Спасибо, это лучший комплимент! :3
Спасибо, это лучший комплимент! :3
41 Кб, 500x361Натурщицами служили три фотки, и без обводки.
3,5 Мб, 2500x1522>>7914
>>7913
Композиция странная. Пустая красная (очень красная, прям карлика на неё нет) комната, в которой по центру сидят педики (причём камин не в середине стены и сидят они от него по диагонали и боком-задом к нему), и больше в комнате нет почти ничего, кроме стрёмных кукол. "Рамки" у рисунка тоже нет, педики по сути висят в пустоте, весь ближний край пустой.
Я бы избавился от квадрата, сделал бы хоть какую-то цветовую композицию с жёлтым-оранжевым светом, набросал бы пересекающего мусора в окружении.
Вот, короче, похожая картинка, которая пришла из памяти.
>>7923
Забавная история про обводку, кстати. Я в тред вбрасывал картинку, которая была построена вокруг по сути трейса модельки из (грубо говоря) позера. Со строгими перспективными линиями, по которым позже было сделано окружение, и всем таким.
Так вот не только не заметили, а ещё и вылез долбоёб, который начал рассказывать про проёбы в анатомии и перспективе.
Полезный урок, показывает что подобная "критика", если не сопровождается убедительным редлайном, это по сути buzzwords, которые может высрать каждый.
>>7913
Композиция странная. Пустая красная (очень красная, прям карлика на неё нет) комната, в которой по центру сидят педики (причём камин не в середине стены и сидят они от него по диагонали и боком-задом к нему), и больше в комнате нет почти ничего, кроме стрёмных кукол. "Рамки" у рисунка тоже нет, педики по сути висят в пустоте, весь ближний край пустой.
Я бы избавился от квадрата, сделал бы хоть какую-то цветовую композицию с жёлтым-оранжевым светом, набросал бы пересекающего мусора в окружении.
Вот, короче, похожая картинка, которая пришла из памяти.
>>7923
Забавная история про обводку, кстати. Я в тред вбрасывал картинку, которая была построена вокруг по сути трейса модельки из (грубо говоря) позера. Со строгими перспективными линиями, по которым позже было сделано окружение, и всем таким.
Так вот не только не заметили, а ещё и вылез долбоёб, который начал рассказывать про проёбы в анатомии и перспективе.
Полезный урок, показывает что подобная "критика", если не сопровождается убедительным редлайном, это по сути buzzwords, которые может высрать каждый.
112 Кб, 1200x713>>8013 (Del)
У тебя с расположением ушей какая-то хуйня, либо левое ухо дальше (типа пикрил), либо правое ближе сделай (хз как там правильней в твоей версии сыргалов уши растут). И еще не уверен насчет длины левой руки, имхо она длинновата. Да вообще и почему он ее вперед тянет? Как я понимаю, сыргал типа от неожиданности упал на жопу и на ней отползает отстреливаясь (или я неправильно оцениваю происходящее?), не лучше ли будет левую руку назад завести, где она будет выступать в качестве опоры для облегчения поднятия жопы при отползании?
У тебя с расположением ушей какая-то хуйня, либо левое ухо дальше (типа пикрил), либо правое ближе сделай (хз как там правильней в твоей версии сыргалов уши растут). И еще не уверен насчет длины левой руки, имхо она длинновата. Да вообще и почему он ее вперед тянет? Как я понимаю, сыргал типа от неожиданности упал на жопу и на ней отползает отстреливаясь (или я неправильно оцениваю происходящее?), не лучше ли будет левую руку назад завести, где она будет выступать в качестве опоры для облегчения поднятия жопы при отползании?
>>8019
Про каких сыргалов вы говорите?
Про каких сыргалов вы говорите?
311 Кб, 1200x713А я вообще нифига в этой каше не вижу.
Сначала было смешно что пистолетик маленький, но теперь я там вижу ещё и маленькое сергалье еблишко и аналогичную ручку.
Не потянешь ты всё это выдрачивать.
Сначала было смешно что пистолетик маленький, но теперь я там вижу ещё и маленькое сергалье еблишко и аналогичную ручку.
Не потянешь ты всё это выдрачивать.
>>8022
Аааа, ясно. А это не пенёк из земли торчит, а сергал из вовна. Оригинально.
Аааа, ясно. А это не пенёк из земли торчит, а сергал из вовна. Оригинально.
>>8023 (Del)
Пжжди, а еблишко правильно что ли? Я ничего не понял.
А вообще удачи тебе с этим ?стилем/техникой? и ленью. Если не тянешь, то лучше б не пытался вставить сергала, а сделал бы его совсем маленьким на уступе внизу и чисто силуэтом.
Пжжди, а еблишко правильно что ли? Я ничего не понял.
А вообще удачи тебе с этим ?стилем/техникой? и ленью. Если не тянешь, то лучше б не пытался вставить сергала, а сделал бы его совсем маленьким на уступе внизу и чисто силуэтом.
>>8022
Пистолетик надо в другую руку, чтобы было как в Думе.
Пистолетик надо в другую руку, чтобы было как в Думе.
>>8028 (Del)
Но ведь каноничные сыргалы чрезвычайно примитивные и скилла не требуют, поэтому их так часто и рисуют
мимо
Но ведь каноничные сыргалы чрезвычайно примитивные и скилла не требуют, поэтому их так часто и рисуют
мимо
>>8027 (Del)
Ну, если находятся те, кто тебе за это платят, и так сойдёт.
>>8032
Кокое интересное умозаключение. А ну распиши.
Ну, если находятся те, кто тебе за это платят, и так сойдёт.
>>8032
Кокое интересное умозаключение. А ну распиши.
>>8033
Геометрически примитивная форма черепа, острые треугольные уши, полу"куриные" лапки с большими углами между частями. Все это проще рисовать чем нормальных кричеров, вообще это как будто кто-то взял все случайные ошибки начинающих и объединил в отдельный вид. (получилось не так уж и плохо как ни странно лол)
>А ну распиши.
Геометрически примитивная форма черепа, острые треугольные уши, полу"куриные" лапки с большими углами между частями. Все это проще рисовать чем нормальных кричеров, вообще это как будто кто-то взял все случайные ошибки начинающих и объединил в отдельный вид. (получилось не так уж и плохо как ни странно лол)
4 Кб, 225x225>>8039
Кто такие "нормальные" "кричеры", которых проще рисовать тогда? Пикрелейтед? Потому что люди, на которых обычно базируется образ фурри, на примитивы разбиваются ещё проще, имеют меньше деталей (те же самые пальцы на "куриных" лапах, это дохрена лишней работы) и доступны везде в качестве референсов.
И что это за "случайные ошибки начинающих", которые выдают такой результат? Мне кажется ты сейчас очень сильно сосёшь палец. Очень.
Кто такие "нормальные" "кричеры", которых проще рисовать тогда? Пикрелейтед? Потому что люди, на которых обычно базируется образ фурри, на примитивы разбиваются ещё проще, имеют меньше деталей (те же самые пальцы на "куриных" лапах, это дохрена лишней работы) и доступны везде в качестве референсов.
И что это за "случайные ошибки начинающих", которые выдают такой результат? Мне кажется ты сейчас очень сильно сосёшь палец. Очень.
>>8040
Переломанные ноги, треугольные уши, сыроподобный ебальник. Все это часто встречается когда начинающий просто хочет нарисовать какую-нибудь собаку.
По пропорциям там строгих требований нет, как раз у разных видов разные. И пальцы как раз ньфаги тоже часто пытаются у животных изобразить и получается растопыренная фигня, почти как у сыргалов да.
Так что кончай уже кривляться.
>И что это за "случайные ошибки начинающих"
Переломанные ноги, треугольные уши, сыроподобный ебальник. Все это часто встречается когда начинающий просто хочет нарисовать какую-нибудь собаку.
>те же самые пальцы
По пропорциям там строгих требований нет, как раз у разных видов разные. И пальцы как раз ньфаги тоже часто пытаются у животных изобразить и получается растопыренная фигня, почти как у сыргалов да.
Так что кончай уже кривляться.
>>8041
Чего. Где ты видел начинающих, рисующих такое? Что за чушь?
Чего. Типичная лапка ньюфага это цельный кусок с полосками, пальцы рисовать ты заебёшься.
Окей, пора это заканчивать. Ты сам в жизни что-нибудь рисовал? Потому что я вижу что нет, но если да, неси, иначе досвидания. Пиздеть не мешки ворочать, и ты это будешь делать до вечера.
>Переломанные ноги, треугольные уши, сыроподобный ебальник
Чего. Где ты видел начинающих, рисующих такое? Что за чушь?
>И пальцы как раз ньфаги тоже часто пытаются у животных изобразить и получается растопыренная фигня, почти как у сыргалов да.
Чего. Типичная лапка ньюфага это цельный кусок с полосками, пальцы рисовать ты заебёшься.
Окей, пора это заканчивать. Ты сам в жизни что-нибудь рисовал? Потому что я вижу что нет, но если да, неси, иначе досвидания. Пиздеть не мешки ворочать, и ты это будешь делать до вечера.
>>8044
Часто встречаешься с таким? Это хорошо, может публика на дваче взрослеет из бессмысленных перекукарекиваний.
Значит досвиданьице.
Часто встречаешься с таким? Это хорошо, может публика на дваче взрослеет из бессмысленных перекукарекиваний.
Значит досвиданьице.
>>8045
Так ты ещё и ньюфаг...
Так ты ещё и ньюфаг...
245 Кб, 600x591>>7106
Скинь настройку кисти которой красил, плиз.
Скинь настройку кисти которой красил, плиз.
>>8068
А ну неси что рисовал!
А ну неси что рисовал!
>>8068
Двачую этого господина, еще тело монстра можно менее контрастным сделать, а то слишком вылазит на передний план
Двачую этого господина, еще тело монстра можно менее контрастным сделать, а то слишком вылазит на передний план
66 Кб, 307x305>>8013 (Del)
Пистолет какой-то плоский, лол
Пистолет какой-то плоский, лол
>>8091 (Del)
Вот именно потому, что ты ничего выдрочить не можешь. Твоя "полноценка" не будет особо лучше вот этого "и так сойдёт".
Ну и цвета конечно. Ухх. Цвета.
Вот именно потому, что ты ничего выдрочить не можешь. Твоя "полноценка" не будет особо лучше вот этого "и так сойдёт".
Ну и цвета конечно. Ухх. Цвета.
>>8094 (Del)
Ты это не мне говори, а своим заказчикам. В запощенных картинках я вижу ровно то, что сейчас сказал.
Ты это не мне говори, а своим заказчикам. В запощенных картинках я вижу ровно то, что сейчас сказал.
>>8097 (Del)
Лол, ну смотри чтоб и их не перестали брать. С повышением качества полноценных работ ты прав, ты их тупо бросаешь.
Цвета, извини, нет. Может ты дальтоник какой? Они у тебя люто яркие, но не няшные а-ля какая-нибудь фалви, а едкие и ненатуральные. Может ты просто оверлеем их мажешь сверху?
> Нужно понижать качество скетчей
Лол, ну смотри чтоб и их не перестали брать. С повышением качества полноценных работ ты прав, ты их тупо бросаешь.
Цвета, извини, нет. Может ты дальтоник какой? Они у тебя люто яркие, но не няшные а-ля какая-нибудь фалви, а едкие и ненатуральные. Может ты просто оверлеем их мажешь сверху?
>>8101 (Del)
Знаешь, а пошёл ты нахуй, чувак с 256 вотчерами. Не хочешь слышать ответы - не задавай вопросов.
Знаешь, а пошёл ты нахуй, чувак с 256 вотчерами. Не хочешь слышать ответы - не задавай вопросов.
>>7933
Вбрасывай еще раз.
> Забавная история про обводку, кстати. Я в тред вбрасывал картинку, которая была построена вокруг по сути трейса модельки из (грубо говоря) позера.
Вбрасывай еще раз.
>>8147 (Del)
Ничего ценного не потерялись, набег долбоёбов, которым лишь бы в говне покататься.
Ничего ценного не потерялись, набег долбоёбов, которым лишь бы в говне покататься.
>>8148
Странно, почему так?
>>8149 (Del)
Ну если ты уважаешь дартаньянов...
> Все пидарасы, один дартаньян
Странно, почему так?
>>8149 (Del)
Ну если ты уважаешь дартаньянов...
>>8148
Ммм... нет. Тут вон сколько говна осталось, даже с боевыми картинками, если бы мод сам чистил он бы их не оставил.
Скорее всего кто-то просто подорвался и зарепортил пару постов.
Ммм... нет. Тут вон сколько говна осталось, даже с боевыми картинками, если бы мод сам чистил он бы их не оставил.
Скорее всего кто-то просто подорвался и зарепортил пару постов.
>>8152
Хуя, утром три было. Один из которых указывал сергалорисоваке на его чсв и два других мусорных вроде "толсто" и т.п.
Что там днем началось-то лол?
Хуя, утром три было. Один из которых указывал сергалорисоваке на его чсв и два других мусорных вроде "толсто" и т.п.
Что там днем началось-то лол?
>>8155
Даже больше 23х постов. Похоже я пропустил что-то. По хорошему надо или тереть все с >>8013 (Del) поста, или ничего не трогать.
>>8154
Да ничего особенного. Анальные боли того же самого просто значительно усилились на фоне того как аноны продолжали обсуждать его творение.
Даже больше 23х постов. Похоже я пропустил что-то. По хорошему надо или тереть все с >>8013 (Del) поста, или ничего не трогать.
>>8154
> Что там днем началось-то лол?
Да ничего особенного. Анальные боли того же самого просто значительно усилились на фоне того как аноны продолжали обсуждать его творение.
>>8159
Фу какой ты скучный. Наоборот, пусть несет почаще.
Фу какой ты скучный. Наоборот, пусть несет почаще.
>>8161 (Del)
Чё ноешь тогда и мочератора зовёшь, когда критикуют?
Чё ноешь тогда и мочератора зовёшь, когда критикуют?
>>8163 (Del)
Тебе когда суп с говном приносят, ты тоже идёшь доказывать, что готовишь лучше?
Тебе когда суп с говном приносят, ты тоже идёшь доказывать, что готовишь лучше?
>>8163 (Del)
Ну не все критики могут повторить то же, что и профи, но они могут быть правы в чем-то
Ну не все критики могут повторить то же, что и профи, но они могут быть правы в чем-то
>>8161 (Del)
А вот тут нет. Разнообразия тут нет совсем. Он бомбит каждый раз одинаково, одними и теми же фразами. Очень ограниченный бугуртыш. Очень.
> хоть какое-то разнообразие.
А вот тут нет. Разнообразия тут нет совсем. Он бомбит каждый раз одинаково, одними и теми же фразами. Очень ограниченный бугуртыш. Очень.
>>8163 (Del)
А при чем тут то что могут они если обсуждается то чего не можешь ты? Как изменится качество и профессионализм твоих рисунков от того что и как могут рисовать другие?
А при чем тут то что могут они если обсуждается то чего не можешь ты? Как изменится качество и профессионализм твоих рисунков от того что и как могут рисовать другие?
>>8167 (Del)
Едрить ты больной какой-то. На вопрос ответить можешь? Суп новый приносишь, если чужой не понравился?
Едрить ты больной какой-то. На вопрос ответить можешь? Суп новый приносишь, если чужой не понравился?
>>8169
Похоже он действительно не понимает насколько смешно его требование. Или настолько наивен что считает кого-то поймать на этот букварный дамагогический приемчик.
Похоже он действительно не понимает насколько смешно его требование. Или настолько наивен что считает кого-то поймать на этот букварный дамагогический приемчик.
>>8171 (Del)
Не зависит. Будь честен хотя бы с собой. Кстати, тот анон многим на тебя похож.
Не зависит. Будь честен хотя бы с собой. Кстати, тот анон многим на тебя похож.
>>8175 (Del)
Дебил какой-то. Сразу ошибки увидишь или как?
Дебил какой-то. Сразу ошибки увидишь или как?
>>8174
Естесственно понял, о чем и написал. На такой прием ловятся только клинические непуганные идиоты, никогда не ловлюсь на него и сам стремаюсь им пользоваться. Изящней нужно быть.
Естесственно понял, о чем и написал. На такой прием ловятся только клинические непуганные идиоты, никогда не ловлюсь на него и сам стремаюсь им пользоваться. Изящней нужно быть.
>>8175 (Del)
Мы видели насколько нормальный. Если такие анальные боли свои ты считаешь нормой, то что тогда не нормально?
Мы видели насколько нормальный. Если такие анальные боли свои ты считаешь нормой, то что тогда не нормально?
>>8181 (Del)
А вот теперь ты бессовестно врешь. Ни в одном посте после твоего >>8013 (Del) ты никаких редлайнов не просил. Напротив, ты только кидался на людей, добровольно помогающих тебе даже без твоей просьбы, указывающих тебе на твои ошибки. А так же вещал что тебе нахуй не надо там ничего исправлять, и так сойдет.
А вот теперь ты бессовестно врешь. Ни в одном посте после твоего >>8013 (Del) ты никаких редлайнов не просил. Напротив, ты только кидался на людей, добровольно помогающих тебе даже без твоей просьбы, указывающих тебе на твои ошибки. А так же вещал что тебе нахуй не надо там ничего исправлять, и так сойдет.
>>8186 (Del)
Это не твоя личная галерейка, всем поебать что ты там просил или нет.
другой анон
>критики не просил
Это не твоя личная галерейка, всем поебать что ты там просил или нет.
другой анон
>>8187
А что, отсюда кто-то ещё, кроме этого мудаковатого сергалопидора, не сбежал, из засранного такими как ты гадюшника? Лемур, который приходит отбомбиться рисунком и игнорирует всё остальное?
Вас и правда нужно тереть, банить и проводить еженедельную профилактику, иначе тут ничего хорошего не будет.
мимо
А что, отсюда кто-то ещё, кроме этого мудаковатого сергалопидора, не сбежал, из засранного такими как ты гадюшника? Лемур, который приходит отбомбиться рисунком и игнорирует всё остальное?
Вас и правда нужно тереть, банить и проводить еженедельную профилактику, иначе тут ничего хорошего не будет.
мимо
>>8189
А вот и ябеда пожаловал.
А вот и ябеда пожаловал.
>>8192 (Del)
Лучше отрасти кожу потолще.
Лучше отрасти кожу потолще.
>>8196 (Del)
Ну, на жопе оставь, а остальную отрасти.
Ну, на жопе оставь, а остальную отрасти.
>>8186 (Del)
Твое согласие важно анонам не более чем мнение анонов для тебя. Но вот только ты один, а их больше.
Опять врешь. Предъявлять требования к анону, ставить ему условия, ты начал раньше.
Ну так тебе и сказали что он всратый. Сказали что всратый целиком и конкретные всратые места указали. Даже нарисовали. Не понятно какой реакции ты хотел, вбрасывая всратый рисунок.
>>8190 (Del)
> Не я такая, это жизнь такая!
>>8192 (Del)
Внезапно тут ты прав. Раз не умеешь нормально общаться, то лучше съебать.
> я не согласен
Твое согласие важно анонам не более чем мнение анонов для тебя. Но вот только ты один, а их больше.
> до этого момента все было вполне культурно
Опять врешь. Предъявлять требования к анону, ставить ему условия, ты начал раньше.
> просто вкинул всратый рисунок в тред.
Ну так тебе и сказали что он всратый. Сказали что всратый целиком и конкретные всратые места указали. Даже нарисовали. Не понятно какой реакции ты хотел, вбрасывая всратый рисунок.
>>8190 (Del)
> Не я такая, это жизнь такая!
>>8192 (Del)
Внезапно тут ты прав. Раз не умеешь нормально общаться, то лучше съебать.
![3B8D138700000578-4054304-PerhapsthislemuratMelbourneZoohear[...].jpg](https://2ch.hk//fur/src/185684/15495252801550.jpg)
63 Кб, 634x359Пока знаменитые рисоваки рисуют гепардов и лисиц как разноцветных собак, лемур лемурович катта выделяет даже особенности пород внутри вида!
>>8248 (Del)
Освещение именно такое нечёткое и должно быть, освещено отражениями отовсюду. Примеры освещения брались с сирийской фотки с чуркабесами.
Освещение именно такое нечёткое и должно быть, освещено отражениями отовсюду. Примеры освещения брались с сирийской фотки с чуркабесами.
146 Кб, 1154x1158>>8246
Опять ноги разнодлинные, не говоря уж о длине автоматов, дальний длинней ближнего. Как блять?
Опять ноги разнодлинные, не говоря уж о длине автоматов, дальний длинней ближнего. Как блять?
>>8252 (Del)
Иногда бывает такой эффект, я изучал фотки, так что всё в рамках вероятностей. И не у пидораса, а у уважаемого настоящего ценителя прекрасного и просто хорошего фурря.
Иногда бывает такой эффект, я изучал фотки, так что всё в рамках вероятностей. И не у пидораса, а у уважаемого настоящего ценителя прекрасного и просто хорошего фурря.
>>8246
Insurgency:furrstorm
Insurgency:furrstorm
>>8260 (Del)
В чем-чем, а в безыдейности лемура трудно обвинить. У него все картинки всратые, но все сюжетные, все с историей.
В чем-чем, а в безыдейности лемура трудно обвинить. У него все картинки всратые, но все сюжетные, все с историей.
>>8256
А ещё можно заблюрить все нахуй и черное пятно от пальца на объективе добавить. Такие эффекты тоже бывают на фотках.
мимошёл
>Иногда бывает такой эффект, я изучал фотки, так что всё в рамках вероятностей
А ещё можно заблюрить все нахуй и черное пятно от пальца на объективе добавить. Такие эффекты тоже бывают на фотках.
мимошёл
4,3 Мб, 1900x2040>>8261
Удваиваю, почему лапы у пальцеходящих в 99% случаев тупо оставляют голыми, что особенно нелепо в милитари-тематике? Ведь придумать обувь нетрудно и готовых решений хватает.
Удваиваю, почему лапы у пальцеходящих в 99% случаев тупо оставляют голыми, что особенно нелепо в милитари-тематике? Ведь придумать обувь нетрудно и готовых решений хватает.
>>8269
Обувь на пальцеходящих либо выглядит бесполезно (как на верхних примерах из твоего пика), либо уродливо (как на нижних), либо как человеческие ботинки (как на последнем примере)
Обувь на пальцеходящих либо выглядит бесполезно (как на верхних примерах из твоего пика), либо уродливо (как на нижних), либо как человеческие ботинки (как на последнем примере)
>>8271
Тут больше дела в выдрачивании ЛАПОК.
Тут больше дела в выдрачивании ЛАПОК.
>>8269
Реально как обувь из этого работает только последний вариант, и выглядит он просто уродливо. А все эти "перчатки" на ноги - такое же фуфло и годится только для пинапно-сайфайных костюмов.
Реально как обувь из этого работает только последний вариант, и выглядит он просто уродливо. А все эти "перчатки" на ноги - такое же фуфло и годится только для пинапно-сайфайных костюмов.
1,8 Мб, 992x1404Накачала архивы с тредов мускулистых богинь и сижу дрочу.
Хоосссспаде как же хочется упругую мускулистую милфочку.
Хоосссспаде как же хочется упругую мускулистую милфочку.
>>8301
Странно, вроде четыре рефа лежало.
Не вижу, заредлайни как надо.
>>8304 (Del)
Где именно? Вообще?
Странно, вроде четыре рефа лежало.
Не вижу, заредлайни как надо.
>>8304 (Del)
Где именно? Вообще?
>>8289
Ты акк сменила что ли?
Ты акк сменила что ли?
>>8310 (Del)
И? Что не так? Это и человек может достаточно комфортно себе устроить же. Я сама в эту позу садилась чтобы проверить насколько нормально так сидеть.
Хм, поняла мысль. Принеси мне картинки фуррей с клювами которые изображены достаточно морфично и эмоционально. Я так навскидку только две-три работы вспоминаю с соной из закрепленного фактреда, не помню как ее зовут.
Но это же птичья голова. Я не очень понимаю, это же не кошка или собака которую можно хоть в аниме увести.
Короче я с тобой не согласна и не вижу этого, у меня такого ощущения не создается. Но ок, допускаю что ты прав и я просто из-за недостаточного скилла не могу это разглядеть на данном этапе и увижу лет через пять.
>Тело скорее три чеверти, а башка строго в профиль
И? Что не так? Это и человек может достаточно комфортно себе устроить же. Я сама в эту позу садилась чтобы проверить насколько нормально так сидеть.
>Интересная мимика
Хм, поняла мысль. Принеси мне картинки фуррей с клювами которые изображены достаточно морфично и эмоционально. Я так навскидку только две-три работы вспоминаю с соной из закрепленного фактреда, не помню как ее зовут.
>а голова более феральная
Но это же птичья голова. Я не очень понимаю, это же не кошка или собака которую можно хоть в аниме увести.
Короче я с тобой не согласна и не вижу этого, у меня такого ощущения не создается. Но ок, допускаю что ты прав и я просто из-за недостаточного скилла не могу это разглядеть на данном этапе и увижу лет через пять.
>>8313 (Del)
В этом же виде? В смысле зритель с этого же места смотрит?
Тогда да. Снизу и сверху не смогу, а поворачивать от профиля до анфаса смогу.
В этом же виде? В смысле зритель с этого же места смотрит?
Тогда да. Снизу и сверху не смогу, а поворачивать от профиля до анфаса смогу.
>>8315 (Del)
Не нервничай ты так!
Не нервничай ты так!
>>8315 (Del)
По моему ты чёт до хуйни доебался. Разве что покрупнее бы её, а так вроде норм.
По моему ты чёт до хуйни доебался. Разве что покрупнее бы её, а так вроде норм.
>>8321 (Del)
Ты чо теперь три остановки бежать будешь лол
Ты чо теперь три остановки бежать будешь лол
>>8318 (Del)
Чувак, успокойся. Я сказала, что не согласна с тобой, но ты вполне можешь быть прав. Тебя так волнует что кто-то в интернете не согласен с тобой, или что.
Я тебе ничего не навязываю, более того, признаю что возможно просто не вижу того что ты видишь. Чего тебя так рвет-то.
И не детекть меня в каждом кто не согласен с тобой тут же, будь добр.
Чувак, успокойся. Я сказала, что не согласна с тобой, но ты вполне можешь быть прав. Тебя так волнует что кто-то в интернете не согласен с тобой, или что.
Я тебе ничего не навязываю, более того, признаю что возможно просто не вижу того что ты видишь. Чего тебя так рвет-то.
И не детекть меня в каждом кто не согласен с тобой тут же, будь добр.
>>8289
Ни на что не претендую, но голова действительно странновато выглядит. В основном из-за того, что насажена на человеческую шею. Я бы удлинил немного как вариант, птичка же. Нарастил бы еще сзади, но ракурс и так уже менять надо.
Поделись архивами плез.
Ни на что не претендую, но голова действительно странновато выглядит. В основном из-за того, что насажена на человеческую шею. Я бы удлинил немного как вариант, птичка же. Нарастил бы еще сзади, но ракурс и так уже менять надо.
Поделись архивами плез.
>>8317 (Del)
У меня больше двух картинок нарисовано. Но это совсем другая история, я уже склоняюсь к тому чтобы просто оставить тебя со своими мыслями и правотой.
У меня больше двух картинок нарисовано. Но это совсем другая история, я уже склоняюсь к тому чтобы просто оставить тебя со своими мыслями и правотой.
>>8325
Хм, я больше на ястребиных орлов смотрела, а не стервятников. У них короче шеи вроде. Не знаю,в твоем варианте она кажется топорно прямой, но это потому что быстрый фикс я полагаю. Но вообще что длиннее сделать - да, наверное так лучше было бы, спасибо. В следующий раз учту с птицами.
arhivach.ng, /fet/, там брала
Хм, я больше на ястребиных орлов смотрела, а не стервятников. У них короче шеи вроде. Не знаю,в твоем варианте она кажется топорно прямой, но это потому что быстрый фикс я полагаю. Но вообще что длиннее сделать - да, наверное так лучше было бы, спасибо. В следующий раз учту с птицами.
>архивы
arhivach.ng, /fet/, там брала
>>8325
Не только голова.
Не только голова.
>>8328 (Del)
Какой-то талант читать то чего не подразумевалось, еще немного и можно будет говорить о проекциях. Как скажешь короче, ты дартаньян а все всратки, только отстань.
Какой-то талант читать то чего не подразумевалось, еще немного и можно будет говорить о проекциях. Как скажешь короче, ты дартаньян а все всратки, только отстань.
>>8326
А толку смотреть, если он даже автомат обвести нормально не может? Необучаемый же.
А толку смотреть, если он даже автомат обвести нормально не может? Необучаемый же.
>>8333 (Del)
Охуеть а всрато ты запрещаешь рисовать или чо
А потом еще удивляются что доска мертвая, тред мертвый
Что не запостишь все обосрут
Лемур всратый оппики всратые все всрато
Удивлен что вам вообще постят сюда что-то с вашими доебками
Охуеть а всрато ты запрещаешь рисовать или чо
А потом еще удивляются что доска мертвая, тред мертвый
Что не запостишь все обосрут
Лемур всратый оппики всратые все всрато
Удивлен что вам вообще постят сюда что-то с вашими доебками
>>8335
Одни и те же долбоёбы сидят и обсирают всё подряд. Вот я тебе буквально скажу, что хуила, которого ты кормишь не постит картинки, не пишет ничего конструктивного, а только срёт на борде месяцами.
Так нахуя ты его кормишь? Видишь дебила - не отвечай.
Одни и те же долбоёбы сидят и обсирают всё подряд. Вот я тебе буквально скажу, что хуила, которого ты кормишь не постит картинки, не пишет ничего конструктивного, а только срёт на борде месяцами.
Так нахуя ты его кормишь? Видишь дебила - не отвечай.
52 Кб, 577x787>>8329
Да я для наглядности стервятника прикрепил, у них шею видно.
Как то и не знал, что fet тот еще кладезень рефов. спасибо.
Да я для наглядности стервятника прикрепил, у них шею видно.
Как то и не знал, что fet тот еще кладезень рефов. спасибо.
184 Кб, 580x743>>8335
норм рисуешь, не обращай внимания на излишне критикующих долбоебов. прислушиваться к критике надо, но не настолько.
норм рисуешь, не обращай внимания на излишне критикующих долбоебов. прислушиваться к критике надо, но не настолько.
>>8337 (Del)
Это ты что-то путаешь и делишь на черное белое
У тебя либо пиздолизы либо все как есть зато с обсером
Я как то зашел в вк амира и что-то не увидел там особого лизания, наоборот комментарии от вкудахтиков либо малоинформативные (лол у меня такой же свитер) либо тупые кукареки с типа критикой (ебать у нее ухо торчит)
Фа конечно не про критику тут согласен ок
Там тебе рады просто за то что контент делаешь
Но вы тут забампали тред я его проскроллил по диагонали и тут вообще никто ничем недоволен никогда
Максимум на что тут способен анон это на пердеж уровня "ну норм сойдет"
Это ты что-то путаешь и делишь на черное белое
У тебя либо пиздолизы либо все как есть зато с обсером
Я как то зашел в вк амира и что-то не увидел там особого лизания, наоборот комментарии от вкудахтиков либо малоинформативные (лол у меня такой же свитер) либо тупые кукареки с типа критикой (ебать у нее ухо торчит)
Фа конечно не про критику тут согласен ок
Там тебе рады просто за то что контент делаешь
Но вы тут забампали тред я его проскроллил по диагонали и тут вообще никто ничем недоволен никогда
Максимум на что тут способен анон это на пердеж уровня "ну норм сойдет"
>>8342
Я сюда ничего не рисую и судя по всему правильно делаю
Я в /pa/ сижу там и то нормальнее ведут себя
Я сюда ничего не рисую и судя по всему правильно делаю
Я в /pa/ сижу там и то нормальнее ведут себя
Замечал тут откровенно вредные советы данные с пониманием и изменением основ живописи, так что всё следует принимать к размышлению но не тупо слушаться. Девки из худучилищ с радостью выведут конкурента из бизнеса при первом шансе.
297 Кб, 460x426>>8343
А тебе подавай сопли радости и крики "10 из 10, господи, 10 из 10!"?
>Максимум на что тут способен анон это на пердеж уровня "ну норм сойдет"
А тебе подавай сопли радости и крики "10 из 10, господи, 10 из 10!"?
>>8346
Вы чо тут дети чтоли
Что у вас за деления вообще в голове
Типа можно только лизать или только говном кормить и токсить весь вечер третьего не дано?
Вы чо тут дети чтоли
Что у вас за деления вообще в голове
Типа можно только лизать или только говном кормить и токсить весь вечер третьего не дано?
Ух блять разбмобило не могу сидеть тут всерьез
Пойду выкачаю треды и забуду про раздел как страшный сон
Пойду выкачаю треды и забуду про раздел как страшный сон
>>8347
Не обобщай. Конкретно я доебался конкретно до этой фразы.
Не обобщай. Конкретно я доебался конкретно до этой фразы.
59 Кб, 500x500Токсичные долбоебы всех распугивают, классика.
>>8350 (Del)
Хуйню спизданул и рад. А сидение на фураффе с допотопным кривым двиглом и припизднутым стаффом это показатель дохуя прогрессивности?
>ведь сам факт, что они ещё здесь, уже говорит о трудностях с усвоением нового и смене привычных паттернов.
Хуйню спизданул и рад. А сидение на фураффе с допотопным кривым двиглом и припизднутым стаффом это показатель дохуя прогрессивности?
>>8341
Как можно не знать про фет, лол! Я еще и в /b/треды скроллю - на случай двадэ прона, или вообще прона, чтобы быстрее успеть выкачать. В тг два десятка каналов со всякой степенью обнаженки. Рефы вещь такая, пользоваться может и не будешь успевать, а качать надо пока молодой. Дал боженька интернет, даст и хард на грабберство стоков.
Как можно не знать про фет, лол! Я еще и в /b/треды скроллю - на случай двадэ прона, или вообще прона, чтобы быстрее успеть выкачать. В тг два десятка каналов со всякой степенью обнаженки. Рефы вещь такая, пользоваться может и не будешь успевать, а качать надо пока молодой. Дал боженька интернет, даст и хард на грабберство стоков.
>>8350 (Del)
Не со мной говорили, но почему три? В шапке четыре человека включая меня, плюс Merrunz вроде, плюс еще кто-то вроде мелькал.
И постоянно из треда в тред постит только лемур и Snako, остальные включая меня все носят в галерею на фа и раз в пятилетку тут всплывают.
Не со мной говорили, но почему три? В шапке четыре человека включая меня, плюс Merrunz вроде, плюс еще кто-то вроде мелькал.
И постоянно из треда в тред постит только лемур и Snako, остальные включая меня все носят в галерею на фа и раз в пятилетку тут всплывают.
>>8356 (Del)
Нука-нука, это какая же тогда лучшая альтернатива картинкодоскам?
>А имижборды — это как парк аттракционов глубокой осенью.
Нука-нука, это какая же тогда лучшая альтернатива картинкодоскам?
>>8359 (Del)
Насколько мне известно фурричат для рисовак и сочувствующих до сих пор в телеге жив. Ну тот который на аккаунте иконки русфур на фа.
И в дискорде вроде были какие-то для местных.
Насколько мне известно фурричат для рисовак и сочувствующих до сих пор в телеге жив. Ну тот который на аккаунте иконки русфур на фа.
И в дискорде вроде были какие-то для местных.
>>8359 (Del)
Кто всё? В какую конфочку не зайди - штук 20 мёртвых иконок и активных из них 3-4.
Кто всё? В какую конфочку не зайди - штук 20 мёртвых иконок и активных из них 3-4.
О, какая у вас тут активн... бля. Читать эту хуйню не буду, держите доброкошку в тред.
С долбоёбом-паразитом не общайтесь и он сам себя изживёт. Не хватает воли игнорировать - не жалуйтесь.
С долбоёбом-паразитом не общайтесь и он сам себя изживёт. Не хватает воли игнорировать - не жалуйтесь.
>>8362
Паразит - не паразит, но на говно товарищ изошёл таки на ровном месте. Особенно учитывая что "без редлайна ты какашка а с редлайном ты эксперд", ведь лучше один раз показать чем катать гневную портянку на три листа.
Паразит - не паразит, но на говно товарищ изошёл таки на ровном месте. Особенно учитывая что "без редлайна ты какашка а с редлайном ты эксперд", ведь лучше один раз показать чем катать гневную портянку на три листа.
>>8364 (Del)
...А зачем ты приглядываешься к деталям? Ты всегда так делаешь?
Не все стили, художники, и даже пикчи подразумевают же деталедроч или вообще важность деталей.
...А зачем ты приглядываешься к деталям? Ты всегда так делаешь?
Не все стили, художники, и даже пикчи подразумевают же деталедроч или вообще важность деталей.
>>8362
Охуенные горы, бро. Боб ставит лойс.
Охуенные горы, бро. Боб ставит лойс.
106 Кб, 650x588>>8380
Левая нога: бедренная кость кривая, силтно изогнута назад внизу. Или это кажется из-за неправильного изображения группы мышц бедра. Икроножная мышца сильно задрана вверх к колену.
Левая нога: бедренная кость кривая, силтно изогнута назад внизу. Или это кажется из-за неправильного изображения группы мышц бедра. Икроножная мышца сильно задрана вверх к колену.
>>8383
В наличии охуенных размеров раковая опухоль средней мышцы левой ягодицы.
Рак большой правой круглой мышцы.
Ключицы в таком положении полностью должны быть закрыты большой грудной мышцей, которая похоже отсутствует начисто.
Лифчик внатяг облегает воздушные шарики сисек, при этом лямки просто лежат свободно. Сами сиськи имеют странную форму и свойства, с рандомным разроложением сосков.
Тряпка гамака похоже что не тряпка, взаимодействует с весом и формой туши слабо и рандомно.
Ручка передней чашки повернута отдельно, не под тем же углом что и чашка. В чашках пожоже радиоактивный суп - излучает прямым потоком.
Еще... Ну нахуй, это уже не поправить.
На лицо полное незнание анатомии, игнорирование наличия в теле мышц и костей. И это приправлено пространственным кретинизмом, непониманием светотени и свойств материалов.
В наличии охуенных размеров раковая опухоль средней мышцы левой ягодицы.
Рак большой правой круглой мышцы.
Ключицы в таком положении полностью должны быть закрыты большой грудной мышцей, которая похоже отсутствует начисто.
Лифчик внатяг облегает воздушные шарики сисек, при этом лямки просто лежат свободно. Сами сиськи имеют странную форму и свойства, с рандомным разроложением сосков.
Тряпка гамака похоже что не тряпка, взаимодействует с весом и формой туши слабо и рандомно.
Ручка передней чашки повернута отдельно, не под тем же углом что и чашка. В чашках пожоже радиоактивный суп - излучает прямым потоком.
Еще... Ну нахуй, это уже не поправить.
На лицо полное незнание анатомии, игнорирование наличия в теле мышц и костей. И это приправлено пространственным кретинизмом, непониманием светотени и свойств материалов.
>>8393
Да похуй, его даже читать никто не будет.
>>8389
Лучше чтоб было смешно на понятийном уровне, чем уродливо визуально. Первое заметят или особые люди, для которых прямоходящие собаки с автоматами - норм, а вот ботинки на них прям резко разбивают саспеншен оф дисбелиф. Ну или, скорее, приёбщики, которым хочется чувствовать себя дохуя умными. А вот второе заметят уже все.
Да похуй, его даже читать никто не будет.
>>8389
Лучше чтоб было смешно на понятийном уровне, чем уродливо визуально. Первое заметят или особые люди, для которых прямоходящие собаки с автоматами - норм, а вот ботинки на них прям резко разбивают саспеншен оф дисбелиф. Ну или, скорее, приёбщики, которым хочется чувствовать себя дохуя умными. А вот второе заметят уже все.
>>8393
Я бы не сказал. Есть свои плюсы. Но ты прав, лоботомированного дурака и воздушный шарик в восторг приведет.
Я бы не сказал. Есть свои плюсы. Но ты прав, лоботомированного дурака и воздушный шарик в восторг приведет.
>>5860 (Del)
Все поносят, а я похвалю, лол
Кислотно. Местами размыто. Абстрактный фон. И это просто ОХУИТЕЛЬНО подходит как фон под локацию одной из моих настольных ролевок!
Спасибо, анон! У тебя еще годнота есть? Я на такие фоны наяривать буду.
Все поносят, а я похвалю, лол
Кислотно. Местами размыто. Абстрактный фон. И это просто ОХУИТЕЛЬНО подходит как фон под локацию одной из моих настольных ролевок!
Спасибо, анон! У тебя еще годнота есть? Я на такие фоны наяривать буду.
>>8394
А, тут его в принципе игнорят, он типа местного необучаемого токсичного маскота? Преколна.
Надеюсь начнут тереть когда он совсем охуеет.
А, тут его в принципе игнорят, он типа местного необучаемого токсичного маскота? Преколна.
Надеюсь начнут тереть когда он совсем охуеет.
>>8397
Да. Очень токсичный школьник. Сам не рисует, не покупает ничего. Только чужое обсирает всегда.
Да. Очень токсичный школьник. Сам не рисует, не покупает ничего. Только чужое обсирает всегда.
>>8398
Но он действительно иногда на ошибки указывает.
Но он действительно иногда на ошибки указывает.
>>8418 (Del)
Я вас не понимаю, вы зачем картинки в тред приносите, чтобы вас хвалили?
Я вас не понимаю, вы зачем картинки в тред приносите, чтобы вас хвалили?
>>8426
Для рекламы и хвастовства.
Для рекламы и хвастовства.
>>8426
Ну, явно не для того чтобы отдельный человек усирался и рвался пытаясь доказать что мы плохо рисуем.
Зачастую мы сами видим свои косяки, и если мы не пишем "анон, как тебе, поясни или заредлайни", мы и так в курсе что не так. Просто мы не паримся и не устраиваем из-за этого истерику. Если мы сейчас рисуем что-то не ок -значит, нам есть куда апаться и расти, через год мы будем рисовать лучше.
Мы постим сюда картинки чтобы напомнить что местные аноны тоже могут и создают контент. Что мы не просто потребители, мы делаем вклад в фандом. Что если кому-то интересны сергалы, котцы, драконы, виднейм - вот, есть отечественные рисоваки которые тоже их рисуют, можете подписаться. Чтобы почувствовать себя частью сообщества.
Я вообще не очень понимаю почему некоторые аноны так болезненно воспринимают то, что даже не они, а кто-то другой рисуют неидеально. Это какие-то болезненные нервозы и фиксации. Ну и еще немного глупости и непонимания что такое рисование. Рисование это бесконечный итерационный цикл, в котором нет конечного идеала, и который направлен на бесконечное улучшение, нет никакого потолка. Так что абсолютно нормально рисовать плохо, рисовать хорошо, рисовать неправильно, рисовать правильно, рисовать все хуже или рисовать все лучше. Каждая картинка - это деталь большого процесса, а не законченное определяющее весь твой путь произведение.
И когда мы постим в тред свои картинки мы просто делимся своим бесконечным процессом.
Ну, явно не для того чтобы отдельный человек усирался и рвался пытаясь доказать что мы плохо рисуем.
Зачастую мы сами видим свои косяки, и если мы не пишем "анон, как тебе, поясни или заредлайни", мы и так в курсе что не так. Просто мы не паримся и не устраиваем из-за этого истерику. Если мы сейчас рисуем что-то не ок -значит, нам есть куда апаться и расти, через год мы будем рисовать лучше.
Мы постим сюда картинки чтобы напомнить что местные аноны тоже могут и создают контент. Что мы не просто потребители, мы делаем вклад в фандом. Что если кому-то интересны сергалы, котцы, драконы, виднейм - вот, есть отечественные рисоваки которые тоже их рисуют, можете подписаться. Чтобы почувствовать себя частью сообщества.
Я вообще не очень понимаю почему некоторые аноны так болезненно воспринимают то, что даже не они, а кто-то другой рисуют неидеально. Это какие-то болезненные нервозы и фиксации. Ну и еще немного глупости и непонимания что такое рисование. Рисование это бесконечный итерационный цикл, в котором нет конечного идеала, и который направлен на бесконечное улучшение, нет никакого потолка. Так что абсолютно нормально рисовать плохо, рисовать хорошо, рисовать неправильно, рисовать правильно, рисовать все хуже или рисовать все лучше. Каждая картинка - это деталь большого процесса, а не законченное определяющее весь твой путь произведение.
И когда мы постим в тред свои картинки мы просто делимся своим бесконечным процессом.
>>8431 (Del)
Охуеть. И что же ты тут вместе рисовал? Может быть ты реквесты тут брал или коллабы с аноном пилил. Ах нет, ты только заливал свои коммишки с ФА.
>>8442
Странно, уже несколько дней я в треде наблюдаю ровно обратное.
Проиграл. Если только для этого, то прекращай.
>Тут люди рисуют вместе
Охуеть. И что же ты тут вместе рисовал? Может быть ты реквесты тут брал или коллабы с аноном пилил. Ах нет, ты только заливал свои коммишки с ФА.
>>8442
> Просто мы не паримся и не устраиваем из-за этого истерику
Странно, уже несколько дней я в треде наблюдаю ровно обратное.
>Мы постим сюда картинки чтобы напомнить что местные аноны тоже могут и создают контент
Проиграл. Если только для этого, то прекращай.
>>8443
Ну или если пости тогда в тематические треды, мол, вот нарисовал, дрочите. Как-то логичней будет.
>Если только для этого, то прекращай.
Ну или если пости тогда в тематические треды, мол, вот нарисовал, дрочите. Как-то логичней будет.
>>8431 (Del)
Да какое население-то, неужели одна невменяемая хуесосина столько шороху смогла навести, чтобы ты там что-то переосмыслил? Я тоже иногда критикую чужое, но без обсирания же. Потому что мне нравится то, что вижу, и я хочу, чтобы анон рисовал ещё лучше. И в частности лично ты. Хотя, в своём свои проёбы вижу быстрее и проще, чем в чужом, это да.
>>8442
Если ты сам хуй безрукий и производишь только понос в унитаз и словесный понос интернет, то указывая другим, какое они говно в любом контексте и на любую тему, что к ситуации с хуесосиной очень хорошо подходит - когда его недавно вайпнули, в некоторых тредах на доске исчезло до 20% постов, ты очень сильно возвышаешь себя в своих же глазах.
>и своего отношения к его населению.
Да какое население-то, неужели одна невменяемая хуесосина столько шороху смогла навести, чтобы ты там что-то переосмыслил? Я тоже иногда критикую чужое, но без обсирания же. Потому что мне нравится то, что вижу, и я хочу, чтобы анон рисовал ещё лучше. И в частности лично ты. Хотя, в своём свои проёбы вижу быстрее и проще, чем в чужом, это да.
>>8442
>Я вообще не очень понимаю почему некоторые аноны так болезненно воспринимают то, что даже не они, а кто-то другой рисуют неидеально.
Если ты сам хуй безрукий и производишь только понос в унитаз и словесный понос интернет, то указывая другим, какое они говно в любом контексте и на любую тему, что к ситуации с хуесосиной очень хорошо подходит - когда его недавно вайпнули, в некоторых тредах на доске исчезло до 20% постов, ты очень сильно возвышаешь себя в своих же глазах.
>>8447 (Del)
Ну, я бы сказал что по крайней мере шансы что там их похвалят выше чем шансы что их похвалят здесь. Т.к. там смысл тредов несколько иной и контенту обычно рады.
Хотя в скоростных тредах типа F и т.п., могут не заметить, да.
>Никто не похвалит
Ну, я бы сказал что по крайней мере шансы что там их похвалят выше чем шансы что их похвалят здесь. Т.к. там смысл тредов несколько иной и контенту обычно рады.
Хотя в скоростных тредах типа F и т.п., могут не заметить, да.
>>8448
Треды типа F не треды, а свалка картинок одного семена. Какие там могут быть обсуждения?
Треды типа F не треды, а свалка картинок одного семена. Какие там могут быть обсуждения?
>>8447 (Del)
Забавно, что фиксации на похвальбе только у обсираторов. Не вижу чтобы постящие каринки требовали только положительной реакции.
Тяжко наверно жить с дуальной картиной мира.
Забавно, что фиксации на похвальбе только у обсираторов. Не вижу чтобы постящие каринки требовали только положительной реакции.
Тяжко наверно жить с дуальной картиной мира.
>>8455
Я не запрещаю, я советую. Т.к. если ты только хочешь показать анонам что какие-то аноны с этой доски тоже рисуют, то ты выбрал для этого странный способ.
>>8456
Ну, они ноют из-за отрицательной реакции. Каждый раз причем. А т.к. на картинки может быть только либо положительная реакция, либо отрицательная, либо никакой, это оставляет нам не большой выбор как-то.
Я вообще не понимаю смысла этого срача. Ну обосрали твою картинку, ну блять, спросил один раз редлайн, не сделали, ладно, забей, ну не отвечай дальше. Нет, блять там начинается да ты не рисуешь, да я д'артаньян, да я критики не просил, да анон не такой, да все не так. Тоже мне вип персона треда нашлась.
Я не запрещаю, я советую. Т.к. если ты только хочешь показать анонам что какие-то аноны с этой доски тоже рисуют, то ты выбрал для этого странный способ.
>>8456
>Не вижу чтобы постящие каринки требовали только положительной реакции.
Ну, они ноют из-за отрицательной реакции. Каждый раз причем. А т.к. на картинки может быть только либо положительная реакция, либо отрицательная, либо никакой, это оставляет нам не большой выбор как-то.
Я вообще не понимаю смысла этого срача. Ну обосрали твою картинку, ну блять, спросил один раз редлайн, не сделали, ладно, забей, ну не отвечай дальше. Нет, блять там начинается да ты не рисуешь, да я д'артаньян, да я критики не просил, да анон не такой, да все не так. Тоже мне вип персона треда нашлась.
>>8460 (Del)
Лол, не вопрос, давай, забивай гвоздь микроскопом дальше даун
Лол, не вопрос, давай, забивай гвоздь микроскопом дальше даун
>>8443
Лол, сразу представляю как тебе в далеком Nгоду никто ничего не нарисовал с твоей вайфу, и теперь ты несешь в своем сердечке обиду, вахтеря, запрещая, яскозальничая.
Вот это самоутверждение, запретительство, бросание в крайности, тебе так важно это?
Какие же вы тут дети недолюбленные.
> И что же ты тут вместе рисовал? Может быть ты реквесты тут брал или коллабы с аноном пилил.
Лол, сразу представляю как тебе в далеком Nгоду никто ничего не нарисовал с твоей вайфу, и теперь ты несешь в своем сердечке обиду, вахтеря, запрещая, яскозальничая.
Вот это самоутверждение, запретительство, бросание в крайности, тебе так важно это?
Какие же вы тут дети недолюбленные.
>>8458
Ты кажется забываешь что тут говорят несколько человек, и ошибочно приписываешь реакции, ответы, мнения. Не надо так.
Ты кажется забываешь что тут говорят несколько человек, и ошибочно приписываешь реакции, ответы, мнения. Не надо так.
>>8462
Лол что? Хуя у тебя тут фантазия разыгралась.
Я тебя спросил что ты подразумеваешь под своим "тут вместе рисуют" и чем то что ты делаешь здесь отличается от занятия любого мимоанона репостящего картинки в какой-нибудь фимейл тред, например?
Лол что? Хуя у тебя тут фантазия разыгралась.
Я тебя спросил что ты подразумеваешь под своим "тут вместе рисуют" и чем то что ты делаешь здесь отличается от занятия любого мимоанона репостящего картинки в какой-нибудь фимейл тред, например?
>>8466 (Del)
Ага. Окей. Очень содержательный ответ. Молодец.
Ага. Окей. Очень содержательный ответ. Молодец.
>>8458
Насколько я вижу, не из-за нее, а из-за формата. Есть разница между "ты рисуешь неправильно, вот так правильно" и "всратовсратовсратовсрато дауны всрато ряяя убейтесь не смейте постить всрато в мой тредичек".
Хочешь критиковать - не вопрос, тут свободное общение. Но будь добр подкреплять чем-то основательным критику. Редлайнами, примерами с чужими работами, хотя бы коллажом где поясняется как исправить критикуемую часть.
Иначе критика не достигает результата. Критикуемый не воспринимает критику, и в итоге рисунок не исправится. Критик остается неуслышанным, и впустую тратит время. По всему треду срач и обидки.
>Ну, они ноют из-за отрицательной реакции
Насколько я вижу, не из-за нее, а из-за формата. Есть разница между "ты рисуешь неправильно, вот так правильно" и "всратовсратовсратовсрато дауны всрато ряяя убейтесь не смейте постить всрато в мой тредичек".
Хочешь критиковать - не вопрос, тут свободное общение. Но будь добр подкреплять чем-то основательным критику. Редлайнами, примерами с чужими работами, хотя бы коллажом где поясняется как исправить критикуемую часть.
Иначе критика не достигает результата. Критикуемый не воспринимает критику, и в итоге рисунок не исправится. Критик остается неуслышанным, и впустую тратит время. По всему треду срач и обидки.
>>8465
И как ты определяешь обиженных рисовак от необиженных и от не рисовак? По почерку?)
Я только намекнул что тут сложно обобщать, и сложно отслеживать кто за кого где пишет.
И как ты определяешь обиженных рисовак от необиженных и от не рисовак? По почерку?)
Я только намекнул что тут сложно обобщать, и сложно отслеживать кто за кого где пишет.
>>8469
Ну, это конечно топ, но сам понимаешь что тратить время на объяснения и редлайны тебе никто не обязан. Если сделали, хорошо, нет, ладно.
Ну, а куда ты зашел-то? Если ты каждый раз триггеришься, то зачем ты себя мучаешь? Это как каждый раз ходить ссать против ветра.
Ну, опять же. Это заебись да. Но кто-то может просто мимошел и сумничать решил, это нормально. Спросил раз деталей, не получил вразумительного ответа, забей. Ныть-то не надо, утешать тебя здесь никто не будет, скорее наоборот обосрут ещё раз.
И уж тем более не надо включать инфантильного долбоеба и кричать "да ты не рисуешь!" если тебе редлайн не сделали. (Не знаю ты это или нет, но это пиздец просто, охуеваю каждый раз). Это анонимная доска. Всем похуй что какой-то анон не рисует, даже если он действительно не рисует, чего мы сказать не можем никак.
>"ты рисуешь неправильно, вот так правильно"
Ну, это конечно топ, но сам понимаешь что тратить время на объяснения и редлайны тебе никто не обязан. Если сделали, хорошо, нет, ладно.
>"всратовсратовсратовсрато дауны всрато ряяя убейтесь не смейте постить всрато в мой тредичек"
Ну, а куда ты зашел-то? Если ты каждый раз триггеришься, то зачем ты себя мучаешь? Это как каждый раз ходить ссать против ветра.
>Но будь добр подкреплять чем-то основательным критику.
Ну, опять же. Это заебись да. Но кто-то может просто мимошел и сумничать решил, это нормально. Спросил раз деталей, не получил вразумительного ответа, забей. Ныть-то не надо, утешать тебя здесь никто не будет, скорее наоборот обосрут ещё раз.
И уж тем более не надо включать инфантильного долбоеба и кричать "да ты не рисуешь!" если тебе редлайн не сделали. (Не знаю ты это или нет, но это пиздец просто, охуеваю каждый раз). Это анонимная доска. Всем похуй что какой-то анон не рисует, даже если он действительно не рисует, чего мы сказать не можем никак.
>>8471
Ну блять, окей, имел ввиду рисовак или мимикрирующих под них траллей. Вот, уточнил тебе.
Но если бы кто-то стал мимикрировать это к настоящему моменту уже вскрылось бы, думаю.
Ну блять, окей, имел ввиду рисовак или мимикрирующих под них траллей. Вот, уточнил тебе.
Но если бы кто-то стал мимикрировать это к настоящему моменту уже вскрылось бы, думаю.
>>8476 (Del)
Извини за немного грубый гринтекст, но суть такая.
Это двач. Это абревиатура, не знаю что означают в, а и ч, но д - точно означает "долбоебы".
Если ты сюда постишь, значит ты готов к тому что тебе выскажут ценное, относительно ценное или не имеющее ценности мнение, и сделают это в грубой форме. От того что ты тут в треде охать-ахать будешь ничего не изменится. Если это не для тебя, то бля, ну что мы можем сделать, ищи место получше или мучайся хули.
>Вот из-за этого ветра я и обмочился опять!
Извини за немного грубый гринтекст, но суть такая.
Это двач. Это абревиатура, не знаю что означают в, а и ч, но д - точно означает "долбоебы".
Если ты сюда постишь, значит ты готов к тому что тебе выскажут ценное, относительно ценное или не имеющее ценности мнение, и сделают это в грубой форме. От того что ты тут в треде охать-ахать будешь ничего не изменится. Если это не для тебя, то бля, ну что мы можем сделать, ищи место получше или мучайся хули.
>>8478 (Del)
Детектор чини. Не срал я на твои картинки.
Но меня конкректно заебало читать ваше нытье и выебоны уже блять хуй знает сколько дней.
>>8479
А вот и питурд.
Детектор чини. Не срал я на твои картинки.
Но меня конкректно заебало читать ваше нытье и выебоны уже блять хуй знает сколько дней.
>>8479
>боевые картинки
А вот и питурд.
>>8473
Не обязан, ты прав. Но если этот кто-то хочет чтобы критикуемый понял его месседж, он потратит время хотя бы на то чтобы принести тутор с гуглопиков. И вот тут встает вопрос, что в итоге важнее критику? Покритиковать ради критиканства? Или покритиковать чтобы критикуемый остановился, задумался, исправил. и в следующий раз принес уже что-то лучше?
Окей, свободное общение, оба варианта имеют право на жизнь. Но учитывая что первый доминирует, это в итоге порождает замкнутый круг. Критик критикует ради факта критиканства - рисовака не прислушивается и не исправляется - критик все возмущается стагнацией и неразвитием, клея ярлык "необучаемый рисовака".
М, дело не совсем в триггерении, я еще раз попытаюсь сказать что все не совсем так дуально и четко разделено. Между "хочу чтобы мне говорили только хорошее, всегда, везде и всюду, а на любую не похвалюшу вскрою вены и насру под дверь" и "не воспринимаю критику в категорично обсерном тоне" все же есть разница. Мы все, и рисоваки тоже, люди, и куда охотнее сотрудничаем даже с неприятными фактами о своих способностях если они поданы не только в агрессивном ключе.
Я пытаюсь сказать что необязательно вести себя как квинтессенция сосачера с /b/ чтобы быть критиком. Это просто непродуктивно, и не способствует ничему кроме ублажения самого критика в своих же глазах. Но это опять приводит к диллеме, что важнее для критика, чтобы что-то исправилось или факт того что он критикует на публике.
Нет, я не сергалоеб, но я могу понять его реакцию. Мне показалось что он сорвался на риторику "редлайн или нахуй" просто потому что отдельные аноны критиковали в непродуктивном ключе его регулярно, ну и знаешь, это стало как последняя соломинка на спину верблюда, не выдержала душа поэта в Nный раз.
>ратить время на объяснения и редлайны тебе никто не обязан
Не обязан, ты прав. Но если этот кто-то хочет чтобы критикуемый понял его месседж, он потратит время хотя бы на то чтобы принести тутор с гуглопиков. И вот тут встает вопрос, что в итоге важнее критику? Покритиковать ради критиканства? Или покритиковать чтобы критикуемый остановился, задумался, исправил. и в следующий раз принес уже что-то лучше?
Окей, свободное общение, оба варианта имеют право на жизнь. Но учитывая что первый доминирует, это в итоге порождает замкнутый круг. Критик критикует ради факта критиканства - рисовака не прислушивается и не исправляется - критик все возмущается стагнацией и неразвитием, клея ярлык "необучаемый рисовака".
>Если ты каждый раз триггеришься, то зачем ты себя мучаешь?
М, дело не совсем в триггерении, я еще раз попытаюсь сказать что все не совсем так дуально и четко разделено. Между "хочу чтобы мне говорили только хорошее, всегда, везде и всюду, а на любую не похвалюшу вскрою вены и насру под дверь" и "не воспринимаю критику в категорично обсерном тоне" все же есть разница. Мы все, и рисоваки тоже, люди, и куда охотнее сотрудничаем даже с неприятными фактами о своих способностях если они поданы не только в агрессивном ключе.
Я пытаюсь сказать что необязательно вести себя как квинтессенция сосачера с /b/ чтобы быть критиком. Это просто непродуктивно, и не способствует ничему кроме ублажения самого критика в своих же глазах. Но это опять приводит к диллеме, что важнее для критика, чтобы что-то исправилось или факт того что он критикует на публике.
>Не знаю ты это или нет
Нет, я не сергалоеб, но я могу понять его реакцию. Мне показалось что он сорвался на риторику "редлайн или нахуй" просто потому что отдельные аноны критиковали в непродуктивном ключе его регулярно, ну и знаешь, это стало как последняя соломинка на спину верблюда, не выдержала душа поэта в Nный раз.
>>8483
Ну, издержки анонимного общения, рисоваке придется самому выбирать какая критика полезна, а на какую забить. Да и вообще если на то пошло, то для получения разносторонней и полноценной критики формат борды не очень подходит сам по себе.
Да это понятно, но блин, вот серьезно, неужели заходя в фурряч ты думал что здесь нет никого кто будет срать в тред? Да вспомнить хотя бы эстетствующего шизика который в каждый ферал и драконотред срал на каждую картинку в мультяшном стиле. Не знаю куда он запропастился, правда, лечится может.
Вот поэтому и надо игнорить после пары ответов, а не доводить до н-ного раза. Даже если ты случайно потенциально нормального критика (если такие тут есть) заигноришь, то ничего страшного от этого не случится. Повторяясь, ценность критики определяешь сам (и желательно не объявлять об этом вслух если не хочешь ещё срача).
Тут, конечно, есть ещё то что критикующий и рисовака изначально в неравных положениях, т.к. рисовака обычно диванонится артом/именем файла и перестает быть анонимным.
Алсо, про редлайны, несмотря на то что их очень часто просят в этом треде, я вообще нечасто вижу чтобы их делали вообще где-либо. На всяких ДА есть специальные тулзы для критики, но там всё текст. Продвинутые рисоваки так вообще только друзьям редлайнят (да и вообще мне обычно даже спрашивать, отвлекать, неудобно как-то).
Ну, издержки анонимного общения, рисоваке придется самому выбирать какая критика полезна, а на какую забить. Да и вообще если на то пошло, то для получения разносторонней и полноценной критики формат борды не очень подходит сам по себе.
>Мы все, и рисоваки тоже, люди, и куда охотнее сотрудничаем даже с неприятными фактами о своих способностях если они поданы не только в агрессивном ключе.
Да это понятно, но блин, вот серьезно, неужели заходя в фурряч ты думал что здесь нет никого кто будет срать в тред? Да вспомнить хотя бы эстетствующего шизика который в каждый ферал и драконотред срал на каждую картинку в мультяшном стиле. Не знаю куда он запропастился, правда, лечится может.
>не выдержала душа поэта в Nный раз.
Вот поэтому и надо игнорить после пары ответов, а не доводить до н-ного раза. Даже если ты случайно потенциально нормального критика (если такие тут есть) заигноришь, то ничего страшного от этого не случится. Повторяясь, ценность критики определяешь сам (и желательно не объявлять об этом вслух если не хочешь ещё срача).
Тут, конечно, есть ещё то что критикующий и рисовака изначально в неравных положениях, т.к. рисовака обычно диванонится артом/именем файла и перестает быть анонимным.
Алсо, про редлайны, несмотря на то что их очень часто просят в этом треде, я вообще нечасто вижу чтобы их делали вообще где-либо. На всяких ДА есть специальные тулзы для критики, но там всё текст. Продвинутые рисоваки так вообще только друзьям редлайнят (да и вообще мне обычно даже спрашивать, отвлекать, неудобно как-то).
>>8485
Чтобы было на что срать скорее лол.
Вообще тут бамплимит довольно скоро, так что я в обсуждение это ушел уже без сожалений. Просто надеюсь что срач в следующий тред не перетечёт.
Чтобы было на что срать скорее лол.
Вообще тут бамплимит довольно скоро, так что я в обсуждение это ушел уже без сожалений. Просто надеюсь что срач в следующий тред не перетечёт.
693 Кб, 1280x950Блядь, опять. Ну послушали бы меня, не разговаривали бы с долбоёбом. Пусть высирает себе своё мнение периодически. Да и то, если никто не будет реагировать на откровенные провокации, он сам куда-нибудь укатится на более хлебные поля.
Но нет, нужно что-то писать, что-то доказывать. такое ощущение, что вам самим приятно в этом самом кататься.
Но нет, нужно что-то писать, что-то доказывать. такое ощущение, что вам самим приятно в этом самом кататься.
>>8496
Эх, лампу так и не разбил!
Эх, лампу так и не разбил!
8 Кб, 280x280>>8503
Обычный сафари ботинок, просто на отъебись нарисован.
Обычный сафари ботинок, просто на отъебись нарисован.
>>8509
Потому что она какой-то непонятный гибрид с какой-то говнорыбой
https://d.facdn.net/art/tsampikos/1510287706/1510287706.tsampikos_mik_ref_collage.png
Потому что она какой-то непонятный гибрид с какой-то говнорыбой
https://d.facdn.net/art/tsampikos/1510287706/1510287706.tsampikos_mik_ref_collage.png
>>8510
Да хуйня.
Да хуйня.
>>8488
Голова недожата. Вроде бы low angle, а голова чисто в профиль. Сложно конечно сделать было бы её с нужного ракурса, но наверное стоило попробовать показать.
Ещё верхняя часть задника очень плоская, потому что под шкафчиками почему-то не нашлось тени. Вот хоть прям щас взять и мультиплаем по губам провести разок.
>>8503
С двух рефов дизайн комбинировал, сверху эта старомодная ребристая хуйня. Сам персонаж подразумевается не современным.
>>8512
Зря ты так. И тебя заметят с узнаваемым персонажем лучше, и окружающим вреда никакого. Если конечно сам её хозяин согласится. Разве что тебе сама выдра не нравится.
Голова недожата. Вроде бы low angle, а голова чисто в профиль. Сложно конечно сделать было бы её с нужного ракурса, но наверное стоило попробовать показать.
Ещё верхняя часть задника очень плоская, потому что под шкафчиками почему-то не нашлось тени. Вот хоть прям щас взять и мультиплаем по губам провести разок.
>>8503
С двух рефов дизайн комбинировал, сверху эта старомодная ребристая хуйня. Сам персонаж подразумевается не современным.
>>8512
Зря ты так. И тебя заметят с узнаваемым персонажем лучше, и окружающим вреда никакого. Если конечно сам её хозяин согласится. Разве что тебе сама выдра не нравится.
>>8512
Вот потому-то подписоты у вас полтора человека. Сразу со старта за любой пердёж бабки требовать. Даже тот же Майлз так не делал, а рисовал разных известных персов чисто в угоду босой публике. И вот теперь по прошествии времени надрочив аудиторию может выставлять ебические ценники да с патреона кормиться.
Вот потому-то подписоты у вас полтора человека. Сразу со старта за любой пердёж бабки требовать. Даже тот же Майлз так не делал, а рисовал разных известных персов чисто в угоду босой публике. И вот теперь по прошествии времени надрочив аудиторию может выставлять ебические ценники да с патреона кормиться.
>>8515
Ну да. Хотя бы просто нижнюю часть затемнить.
Ну да. Хотя бы просто нижнюю часть затемнить.
>>8496
Наверное приятно. Именно за этим вы с ним сюда и приходите. Поныть и пожаловаться на то что никто вас тут не похвалит.
Наверное приятно. Именно за этим вы с ним сюда и приходите. Поныть и пожаловаться на то что никто вас тут не похвалит.
>>8514
Ты ебанутый? Ты только что просил перерисовать оплаченную коммишку на мишаню? Ты вообще понимаешь насколько это пиздец?
другой анон
Ты ебанутый? Ты только что просил перерисовать оплаченную коммишку на мишаню? Ты вообще понимаешь насколько это пиздец?
другой анон
>>8537
Прежде чем коммишки брать, надо аудиторию набрать. А этот анон сидит с полтора подписчиками и рисует за сколько, баксов за пять? Больше бы я не дал.
Прежде чем коммишки брать, надо аудиторию набрать. А этот анон сидит с полтора подписчиками и рисует за сколько, баксов за пять? Больше бы я не дал.
>>8452
Во-первых ой как далеко не одного, а во-вторых, тебя, клована, тебя там проигнорируют. Только тут кормят зачем-то.
Во-первых ой как далеко не одного, а во-вторых, тебя, клована, тебя там проигнорируют. Только тут кормят зачем-то.
>>8551
На её, а не его, и для акка шестилетней давности 20к заходов это нет ничего. У того же вышедшего из пеинтача ратчи в 6 раз больше, хотя акку только 4 года.
На её, а не его, и для акка шестилетней давности 20к заходов это нет ничего. У того же вышедшего из пеинтача ратчи в 6 раз больше, хотя акку только 4 года.
>>8553
А в рязани грибы с глазами. Не понимаю почему тебя в очередной раз ебет кто сколько получает.
А в рязани грибы с глазами. Не понимаю почему тебя в очередной раз ебет кто сколько получает.
>>8558
картинкодаун и его кукареки
картинкодаун и его кукареки
>>8557
Так и он тоже.
Так дело не в прайсе а в зацикленности на нём. Просто всех кто делает что-то ради бабла онли со старта и у кого вся галерея забита не артом а скетчевыми учами с ценниками шлют нахуй. А потом эти недооценённые воют и горят в комментиках у майлза.
Так и он тоже.
>А почему таки вас волнует мой прайс?
Так дело не в прайсе а в зацикленности на нём. Просто всех кто делает что-то ради бабла онли со старта и у кого вся галерея забита не артом а скетчевыми учами с ценниками шлют нахуй. А потом эти недооценённые воют и горят в комментиках у майлза.
>>8560
Я тут не вою и не горю. Почему мне надо перерисовать заказ под Мишаню, а без этого анон рвётся?
Я тут не вою и не горю. Почему мне надо перерисовать заказ под Мишаню, а без этого анон рвётся?
>>8561
Так-то похуй в конкретном случае, просто тебе советуют что надо бы и на публику работать, а не на кошелёк онли, что бы потом публика работала на тебя, когда патрошку заведёшь.
Так-то похуй в конкретном случае, просто тебе советуют что надо бы и на публику работать, а не на кошелёк онли, что бы потом публика работала на тебя, когда патрошку заведёшь.
>>8553
В зависимости. Я, например, рисовать начал на свой девятый год на ФА, а так сидел рид-онли.
>>8561
Ты, кстати, привыкай эта даунская хуйня распространена на всяких фа и инкбанни, если станешь популярным будут ломиться в личку с охуительным предложением "перерисуй вот эту свою картинку с вот этим персонажем"
>и для акка шестилетней давности 20к заходов это нет ничего
В зависимости. Я, например, рисовать начал на свой девятый год на ФА, а так сидел рид-онли.
>>8561
>Почему мне надо перерисовать заказ под Мишаню, а без этого анон рвётся?
Ты, кстати, привыкай эта даунская хуйня распространена на всяких фа и инкбанни, если станешь популярным будут ломиться в личку с охуительным предложением "перерисуй вот эту свою картинку с вот этим персонажем"
>>8564
И кто советует? Нонейм-истеричка с двача, который сам не рисует?
Неудивительно что тут полторы калеки постят в таком болоте.
И кто советует? Нонейм-истеричка с двача, который сам не рисует?
Неудивительно что тут полторы калеки постят в таком болоте.
>>8567
Не только поэтому, смысл постить на борды мне вообще непонятен.
>Неудивительно что тут полторы калеки постят в таком болоте.
Не только поэтому, смысл постить на борды мне вообще непонятен.
>>8568
Ну там выше обсуждалось в принципе, зачем постить, сразу ряд причин.
Ну там выше обсуждалось в принципе, зачем постить, сразу ряд причин.
>>8573
Три картинки это нет нихуя. На ту же зоотопию можно было хотя бы ещё парочку и с основными персами, и чё-нибудь поинтереснее, а не просто пинап что бы в общем потоке не утонуть.
А самый верняк зафорсить свою сраку это комиксы. Но тут ингриш на вменяемом уровне потребен и стартовая аудитория. И на подлодке его постить не грех.
Три картинки это нет нихуя. На ту же зоотопию можно было хотя бы ещё парочку и с основными персами, и чё-нибудь поинтереснее, а не просто пинап что бы в общем потоке не утонуть.
А самый верняк зафорсить свою сраку это комиксы. Но тут ингриш на вменяемом уровне потребен и стартовая аудитория. И на подлодке его постить не грех.
>>8577
Всё очень даже гармонично.
>да как вы, вонючие смерды, посмели предложить мне чё-то делать бесплатно
>да кто вы нахуй такие
>да знаете кто я
Всё очень даже гармонично.
>>8578
Не очень понимаю связь между диалогами в треде где больше 50 человек и твоими проекциями и попытками представить что ты тут один на один с кем-то.
Не очень понимаю связь между диалогами в треде где больше 50 человек и твоими проекциями и попытками представить что ты тут один на один с кем-то.
>>8579
На всём сосаче сидит только один человек, если ты не знал.
На всём сосаче сидит только один человек, если ты не знал.
Продолжаю делать эдиты.
>>8613 (Del)
Погоди, ты требуешь бесплатные редлайны на то за что тебе платят деньги, так?
Погоди, ты требуешь бесплатные редлайны на то за что тебе платят деньги, так?
>>8614
Выше другой анон.
>>8612 (Del)
Да, побоялся нафакапить со сложным ракурсом. Наверное, надо стадиков поделать.
Выше другой анон.
>>8612 (Del)
Да, побоялся нафакапить со сложным ракурсом. Наверное, надо стадиков поделать.
>>8626
Этот тред лучше вообще не чистить уже, 39 постов до бамплимита
Этот тред лучше вообще не чистить уже, 39 постов до бамплимита
>>8593
Первый хорошо получился, на третьем оче темно, хайлайта бы на писку как в оригинальном. На втором у тебя собака с клоакой? Или зачем ты ее ануса лишил?
Первый хорошо получился, на третьем оче темно, хайлайта бы на писку как в оригинальном. На втором у тебя собака с клоакой? Или зачем ты ее ануса лишил?
Планирую вкатываться во фриланс на арте, какие основные сервисы электронных платежей в ходу? Виза, пиипол, чем там комиссионеры пользоваться любят? Поясните, кто плавает в этом всем.
>>8634
Если прост фриланс в индустрии, то наверно много чего, вплоть до банковских переводов. А если собираешься вкатываться в комишены и прон индустрию то пейпал практически без вариантов. Иностранному заказчику проще свалить к другому чем шевелить жопой и разбираться с другими вариантами оплаты.
Если прост фриланс в индустрии, то наверно много чего, вплоть до банковских переводов. А если собираешься вкатываться в комишены и прон индустрию то пейпал практически без вариантов. Иностранному заказчику проще свалить к другому чем шевелить жопой и разбираться с другими вариантами оплаты.
>>8594
Да. Отдельно не стал выставлять, потому что много.
>>8599
Цель была убрать эту "резиновость", или так сказать, вездесущие круглые формы, которые как будто составлены друг с другом. Не нравится мне такое. Но мордочка была няшная, поэтому спасибо увлечению эдитами, можно сохранять.
>>8630
Анус плохо смотрелся. По мне так лучше бы не было, вот и делаю так по привычке. Да и вообще - собака-то монстровая. А на 3-м показалось, что было бы слишком. С письками есть еще целых несколько вариантов, но к сожалению смотрятся хорошо только на превьюшке.
Да. Отдельно не стал выставлять, потому что много.
>>8599
Цель была убрать эту "резиновость", или так сказать, вездесущие круглые формы, которые как будто составлены друг с другом. Не нравится мне такое. Но мордочка была няшная, поэтому спасибо увлечению эдитами, можно сохранять.
>>8630
Анус плохо смотрелся. По мне так лучше бы не было, вот и делаю так по привычке. Да и вообще - собака-то монстровая. А на 3-м показалось, что было бы слишком. С письками есть еще целых несколько вариантов, но к сожалению смотрятся хорошо только на превьюшке.
>>8642
Как же она без ануса пердеть-то будет? Верни анус, ирод!
Как же она без ануса пердеть-то будет? Верни анус, ирод!
>>8642
Это я понял, но она у тебя явно размазанная получилась, как будто кто-то ей жопу гипсом намазал и покрасил. Там форма получилось полностью проебанной.
Если лучше сделать не можешь, то попробуй закрасить её пиздовыпуклости тоже и подсмаджить переходы между брюшком и жопой чутка. Возможно лучше будет (не ручаюсь правда).
>Цель была убрать эту "резиновость", или так сказать, вездесущие круглые формы
Это я понял, но она у тебя явно размазанная получилась, как будто кто-то ей жопу гипсом намазал и покрасил. Там форма получилось полностью проебанной.
Если лучше сделать не можешь, то попробуй закрасить её пиздовыпуклости тоже и подсмаджить переходы между брюшком и жопой чутка. Возможно лучше будет (не ручаюсь правда).
>>8687
Пидора ответ.
Пидора ответ.
Аноны, как перенести изображение из головы на бумагу? Есть представление о картинке в голове, но когда смотрю на бумагу ничего не вижу, а получается какая то фигня.
>>8728 (Del)
чот слишком близко, открывшись на полную я вообще увидел тарелку макарошек с сыром, а не сергала. а так збс
чот слишком близко, открывшись на полную я вообще увидел тарелку макарошек с сыром, а не сергала. а так збс
>>8729
Научиться рисовать.
А по вопросу как научиться рисовать тебе дохуя мнений могут высказать и у каждого свое. Сходи в пейнтач (/pa/), там вроде какие-то ссылки на туториалы и полезности были.
Научиться рисовать.
А по вопросу как научиться рисовать тебе дохуя мнений могут высказать и у каждого свое. Сходи в пейнтач (/pa/), там вроде какие-то ссылки на туториалы и полезности были.
509 Кб, 780x617>>8749
Да, задел под это идёт. Ну, и лор, и будущие наработки, и прочее прочее
Да, задел под это идёт. Ну, и лор, и будущие наработки, и прочее прочее
>>8752
Откуда ж мне знать, я с ним лично не знаком, а судить о долбоебистости лишь по факту постинга на борде я не возьмусь.
Откуда ж мне знать, я с ним лично не знаком, а судить о долбоебистости лишь по факту постинга на борде я не возьмусь.
>>8765
По итогам беглого просмотра
Пшик, пустышка. От того постил он там или нет, полезное содержание треда (кол-во картинок) не изменилось.
По итогам беглого просмотра
>сам ФК не запостил ни одной картинки
>спасибки тем, кто говорит хорошее про арт
>спасибки несущим шекели на патреон
>принимает к сведению отзывы (обучаемый)
>опять спасибки несущим шекели
>прояснение бека каких-то его персонажей
>обсуждение влезет ли гиперхуй в микропизденку или нет
>ряя, кто посмел подписаться моим ником, не буду больше тут писать
>рассказали ему про трипкод, стал писать с трипкодом
Пшик, пустышка. От того постил он там или нет, полезное содержание треда (кол-во картинок) не изменилось.
>>8768
Нахуя, если всё и так постят без его участия, причём с патреона и тому абсолютно похуй.
>сам ФК не запостил ни одной картинки
Нахуя, если всё и так постят без его участия, причём с патреона и тому абсолютно похуй.
>>8770
Сапожник без сапог
Сапожник без сапог
>>8768
Так какой-то клоун начал от его имени писать хуйню в стиле "Я сосу хуи".
>>8772 (Del)
Патреоногнида любую критику в штыки воспринимает. Тот же Скаппо подгорел зайдя в тред имени себя и ему в твиторе сразу начали вторить всякие жидсоны.
>ряя, кто посмел подписаться моим ником, не буду больше тут писать
Так какой-то клоун начал от его имени писать хуйню в стиле "Я сосу хуи".
>>8772 (Del)
Патреоногнида любую критику в штыки воспринимает. Тот же Скаппо подгорел зайдя в тред имени себя и ему в твиторе сразу начали вторить всякие жидсоны.
>>8741
Пасиба
Пасиба
>Этот бесполезный пост чтобы добить тред.
>>8748
Жопокрылья или "плавники", вот в чём вопрос!
Жопокрылья или "плавники", вот в чём вопрос!
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 3 февраля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 3 февраля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.