
📜 Добро пожаловать на /hi/ - доску для обсуждения великих (и не очень) событий прошлого и всего что с ними связано в рамках исторической науки.
Не знаешь, с чего начать? Хочешь что-то спросить? Спроси в этом треде.
>ебучие анимешные суффиксы типа кун тян
Самые лучшие суффиксы. Я не знаю, как бы жил без них.
Я честно предпочёл бы задать этот вопрос египтологу, а не нейроботу. Максим Лебедев на Дваче увы не сидит
Зумеры помладше даже на клавиатуре как бабки печают. Тру стори. У них уже не у всех компы были в детстве.
В чем это выражается, стесняюсь спросить?
Грузины перед делом спрашивают "попу мыл?"
Потому что не так много отрицателей холокоста, которые не были бы антисемитами?
Лично я термина "геноцид" по отношению к русским не слышал из западных источников. Хотя план освоение черноземных регионов СССР, колонизация немцами это ж мать его форменнейший геноцид.
Или поскольку его не сделали - он типа как гипотетический? Несмотря на то что некоторые аспекты этого плана приведены в исполнение.
Например, города вроде Линенграда было решено уничтожать, а не захватывать, и какой-нибудь Эрмитаж не признавался культурной ценностью. В то время как Париж наоборот старались сохранить
Кстати, по факту. Немцы признают геноцид русских т.к. пизды получили и подписывали всё шо выдавали. Американцы на похуях. Им важен холокост т.к. много евреев живет в США, а на слэйвян им тащем-то пох
Ну как видишь я гораздо грамотнее тебя, манюня
Признают ли Россия и русские действия большевиков геноцидом русских?
Долбоебина, французы были во всем равны пруссакам, а проиграли потому что не было у них Наполеонов и толковых генералов
А нахуя они нужны?
Пруссия тоже образованная, там протестанты живут и на немецком языке Библию читают.
>Автор исследования на эту тему заключает, что к 1800 г в этом регионе была достигнута практически 100%-ая грамотность сельского населения
Малевич, ты?
>города вроде Линенграда было решено уничтожать, а не захватывать
У немцев там немного хитрее было - город уничтожить, но не мешать эвакуации жителей, чтобы гигантская толпа народа создала нагрузку на советский тыл.
Коринфяне - жители греческого города Коринф, про который тебе рассказывали классе в пятом. Фарисеи - иудейская секта, предшественница современного раввинистического иудаизма.
Секта перестаёт быть сектой если они признаны государством.
Тут учитывается только территория Европы или вместе с заморскими территориями?
>Признают ли на западе "генплан ост" геноцидом русских?
Нет. Я страшное скажу, холокост - он про евреев. Если спросить европейца то почти со стопроцентной вероятностью он ни вспомнит ни цыган, ни скотское отношение к советским в лагерях. Всем похуй. Хочешь, что бы было не похуй - имей армию. Такие реалии.
Не было никакого генплан ост. Был план Бакке, по которому надо было у русских отобрать зерно чтобы кормить вермахт. Ну тогда большевистская продразвёрстка тоже геноцид русского народа. А Сталинские хлебозаготовки геноцид украинского, русского и казахского народа.
Наомните стори, когда пленные красноармейцы отказались возвращаться в совок из норвежского лагеря и их пришлось возвращать насильно.
Почему было стимулировать рыночек и купить зерно у спермеров?
Половина друзей Горбачева говорят во всех интервью, газетах и документах, что собрались подписали бумаги и распустили совок за неделю.
Просто захотели барины и всё.
Историки ищут другие причины потому что они говно
Работа историка это фальсификация простых фактов, потому что он пидор
>собрались подписали бумаги и распустили совок за неделю.
Какое же великое государство, отмененное своими собственными правителями за неделю.
Британская империя развалилась практически так же если чо.
>Однако многие военнопленные – особенно те, кто служил в немецкой армии, – наоборот, всячески старались избежать отправки домой. Например, в лагере Рюгге в Норвегии, согласно сведениям управления, из 350 пленных 286 человек возвращаться на родину не желали
Установленный нами порядок группового пропуска людей
через комиссию исключал возможность постановки союзниками
вопроса индивидуально каждому репатрианту: хочет ли он
ехать на родину? И других подобных вопросов. Лиц, которые
не желали возвратиться на родину, мы ставили в центр полусотни
и когда они отвечали «нет», то их ответ не был слышен
в общей массе голосов желающих. Проход перед комиссией был
устроен так, что никто не мог задержаться и заявить о своём нежелании возвратиться на родину.
Репатриируемые советские граждане из Северной Норвегии
в подавляющем своём большинстве в моральном
отношении устойчивы и могут быть использованы
на уборочные и другие работы в СССР.
Старший по репатриации советских граждан из Северной Норвегии Караваев
Помошник по репатриации советских граждан из Северной Норвегии Велья
Да, царская вообще ужас была, бедных крестьян расстреливали, убивали, за то, что хотели кушать, ужас, ХОТЕЛИ войска прокормить и предлагали крестьянам обмен, не занимаясь грабежом, это как, кто разрешил, то ли дело ПРИ НАШЕМ СВЯТОМ ТОВАРИЩЕ ЧЛЕНИНЕ!!!! КОНТРУ БИЛИ!!! ЗЕРНО ВСЕ САМИ ОТДАВАЛИ ПОСЛЕ СМЕРТИ, ВОТ ЕТА ЖИЗНЬ, СПАСИБО ТОВАРИЩУ ЧЛЕНИНУ!!! ГООООООООООЛ!
>никто не мог задержаться и заявить о своём нежелании возвратиться на родину.
откуда ж взядись те, о которых известно, что они не хотели?
Царская была добровольной, и поэтому была выполнена только на половину. Не додумался царь оставлять русских людей на голодную смерть, пытать их, брать в заложники членов семей лишь бы выдали зерно. Такое только русофобу Ленину в голову пришло.
Министр земледелия Риттих:
> Я должен сказать, что там, где были уже случаи отказа или где были недоверстки, сейчас же меня с мест спрашивали, как следует дальше поступить: следует ли поступить, как того требует закон, который указывает на определенный выход тогда, когда сельские или волостные общества не постановляют того приговора, который требуется от них для выполнения той или другой повинности или раскладки, - следует ли так поступать, или же следует, быть может, прибегать к реквизиции, предусмотренной тоже постановлением Особого совещания, но я неизменно и всюду отвечал, что тут с этим надобно подождать, необходимо выждать: быть может настроение схода изменится; надо вновь его собрать, указать ему ту цель, ради которой эта разверстка предназначена, что это именно нужно стране и родине для обороны, и в зависимости от настроения схода я думал, что эти постановления изменятся. В этом направлении, добровольном, я признавал необходимым исчерпывать все средства
https://web.archive.org/web/20080521230604/http://www.kodeks.ru/noframe/free-duma?d&nd=723110219&nh=1&c=%D0%C8%D2%D2%C8%D5&spack=111barod%3Dx%5C10;y%5C10%26intelsearch%3D%F0%E8%F2%F2%E8%F5%26listid%3D010000000100%26listpos%3D6%26lsz%3D9%26w%3D0;1;2;3%26whereselect%3D-1%26%20%20
> Не додумался царь оставлять русских людей на голодную смерть
Да, он их просто сразу кинул в мясорубку мировой войны.
Почему сто лет назад высирали мысли такими длинными сложноподчинёнными предложениями? Нихуя непонятно же.
Спасибо товарищу ЧЛЕНИНУ, что вывел из этой мясорубки, ОРГАНИЗОВАВ ГРАЖДАНОЧКУ))))))) ПЛЮС ЕЩЁ 4 ГОДА ВОЙНЫ))))) И ГОЛОД))))) СПАСИБА)))))) ТАЩ ЧЛЕНИН))) УРААААААААААААА))))))
Ну как, полегчало? Или всё-таки придётся принимать снотворное?
Ещё будучи в Лондоне, мне была ясна позиция английского
правительства по вопросу репатриации советских граждан
из Прибалтийских республик, Западных областей Украины,
Западной Белоруссии и Бессарабии, которая заключалось
в том, что граждане с указанных территорий репатриации подлежат
лишь в том случае, если они изъявят желание, если этого
желания не изъявят, то они относятся в группу так называемых
«спорных лиц».
В силу бешеной антисоветской пропаганды среди людей
в Англии нашлись такие, которые отказались возвращаться
на Родину и впоследствии английским командованием были
сведены в отдельные лагеря для дальнейшего разрешения их
положения.
Аналогичная процедура репатриации граждан с этих территорий
проводилась и в Норвегии.
Кроме того, часть украинцев и белорусов находится в польских
лагерях, которые под влиянием пропаганды при регистрации
записались поляками и до сего времени продолжают оставаться
там.
В этих лагерях до последних дней ведут агитацию за невозвращение на родину представители польского лондонского
правительства в изгнании, представители прибалтийских правительств, а также сами англичане.
С момента начала репатриации советских граждан из Норвегии
нашим представителям был совершенно исключён доступ
в лагеря, в которых находились прибалты, западные
украинцы и западные белорусы, в силу чего не представилось
возможности рассказать людям правду о нашей родине, о подвигах Красной Армии и о той тёплой встрече на родине, которую оказывает правительство и советский народ. (тут стоит вспоминть о последующих массовых депортациях, если их конечно сразу в гулаг не сослали 😆)
Однако с нашей стороны были приняты все меры к тому,
чтобы не дать возможности англичанам выполнить «План установления личности репатриантов перед эвакуацией из Норвегии» и не допустить случаев отказа советских граждан от возвращения на Родину.
По этому вопросу во все лагеря было разослано большое
количество офицеров группы, приглашено большое количество
офицеров из числа репатриантов для проведения разъяснительной
работы среди освобождённых советских граждан и особенно среди прибалтов, западных украинцев, белорусов и бессарабцев.
Представитель уполномоченного СНК ССР по делам репатриации генерал-майор Ратов
Ещё будучи в Лондоне, мне была ясна позиция английского
правительства по вопросу репатриации советских граждан
из Прибалтийских республик, Западных областей Украины,
Западной Белоруссии и Бессарабии, которая заключалось
в том, что граждане с указанных территорий репатриации подлежат
лишь в том случае, если они изъявят желание, если этого
желания не изъявят, то они относятся в группу так называемых
«спорных лиц».
В силу бешеной антисоветской пропаганды среди людей
в Англии нашлись такие, которые отказались возвращаться
на Родину и впоследствии английским командованием были
сведены в отдельные лагеря для дальнейшего разрешения их
положения.
Аналогичная процедура репатриации граждан с этих территорий
проводилась и в Норвегии.
Кроме того, часть украинцев и белорусов находится в польских
лагерях, которые под влиянием пропаганды при регистрации
записались поляками и до сего времени продолжают оставаться
там.
В этих лагерях до последних дней ведут агитацию за невозвращение на родину представители польского лондонского
правительства в изгнании, представители прибалтийских правительств, а также сами англичане.
С момента начала репатриации советских граждан из Норвегии
нашим представителям был совершенно исключён доступ
в лагеря, в которых находились прибалты, западные
украинцы и западные белорусы, в силу чего не представилось
возможности рассказать людям правду о нашей родине, о подвигах Красной Армии и о той тёплой встрече на родине, которую оказывает правительство и советский народ. (тут стоит вспоминть о последующих массовых депортациях, если их конечно сразу в гулаг не сослали 😆)
Однако с нашей стороны были приняты все меры к тому,
чтобы не дать возможности англичанам выполнить «План установления личности репатриантов перед эвакуацией из Норвегии» и не допустить случаев отказа советских граждан от возвращения на Родину.
По этому вопросу во все лагеря было разослано большое
количество офицеров группы, приглашено большое количество
офицеров из числа репатриантов для проведения разъяснительной
работы среди освобождённых советских граждан и особенно среди прибалтов, западных украинцев, белорусов и бессарабцев.
Представитель уполномоченного СНК ССР по делам репатриации генерал-майор Ратов
Гуманитарное образование было лучше.
Имхо такой стиль гораздо понятнее советского бюрократического.
Так, может, друзья Горбачева сговорились именно так рассказывать, или же им так объяснили ситуацию, а они и повторяют.
Историк должен быть как следователь, искать то, что скрыто от публики. Правда если историк хорош в этом деле, то его бойкотируют и записывают в конспирологи. В итоге на плаву остаются только конформисты, исполняющие заказы свыше.
>Всем похуй. Хочешь, что бы было не похуй - имей армию. Такие реалии.
Чет не сходится. У евреев армии не было, но все над холокостом плакали. У СССР армия ого-ого какая была, но всех похуй.
Кэмбриджская история древнего мира
Большинство найденого, то что изучала древнегреческая школота. Чем проще текст, тем шире его тиражировали, чем выше тираж тем выше шанс сохранности хоть одной копии. Поэтому Ксенофонта чуть ли не полное собрание сочинений нашли.

>диалоги Аристотеля
Навряд ли.
Большая часть Аристотеля - благодаря исключительно сирийским аристотеликам. А в тех краях давно всё перекопано и просмотренно.
Да и не было необходимости что-то из Аристотеля пихать в горшки и закапывать в пустынях.
В греко-бактрийском вполне могли читать и что-то сохранится могло. Только Талибан ничего не даст раскопать.
А на душу населения?
Тогда в мире независимых стран был раз-два и обчелся, а из стран, которые могли тягаться с Россией по масштабам и того меньше. Плюс в составе России тогда была Польша, Прибалтика и Финляндия.
Лол, это вообще не контрагрумент))
Сам факт, что РИ была одной из "экономик мира" в тех условиях, говорит как раз об её развитости, иначе бы не было никакой России, поделили бы её давно между шведами, поляками и ещё кем-нибудь.

Получается Маркс был прав, что социалистическая революция случится в передовой экономике.
Если российские коммунисты признают это, то потеряют целый пласт пропаганды о лапотной отсталой России, которую смогли прокачать только большевики благодаря своему марксизму-ленинизму-сталинизму.
А зачем было делить свою криптоколонию? Просто крепостное рабство продлили на 100 лет.
Затем, что тогда технологию криптоколоний ещё не изобрели, был только старый добрый покрас территорий, как в стратегиях от парадоксов.

Я не фанат мантры про "отсталую и лаптевую РИ", но с другой стороны Индия сейчас тоже пятая по ВВП. Все таки в РИ производительность труда такая себе была, и оставалось все еще очень много бедного крестьянства.
>была одной из "экономик мира
Ну так и сейчас намного круче занзибара. Охуенно же развитое все.
Ну так сейчас Индию по силе нельзя приравнять с какой-нибудь богом забытой африканской страной, не смотря на убогую бытовую жизнь населения. Тем более, что она не в изоляции, и в случае чего способна себе союзников найти, или же её найдут в качестве союзника.
А про РИ начинают разгонять, что это вообще никчемная страна была, на уровне Эфиопии и даже хуже.
Наверное имеется ввиду, если бы условная Франция была бы под СССР, а не под США, то тогда бы оплакивали бы геноцид славян, а на холокост было бы похуй.
мимо
Что не отменяет факта что историки пидорасы.
История учится по простым фактам, сравнении биографий и документов, а не по протыкам с корочкой.
А кто как ты сказал не пидорас, тот фашист.

>Российская Империя была в топ-5 экономик мира перед революцией краснопузых. Кто тут пишет про отсталость?
Напомни почему пятая экономика не смогла каски для своих бойцов производить? С нетерпением жду "нинужны".
>Проблема была не в производстве, а в шизе Николая.
Такого маневра я еще не слышал, можно поподробнее?
Даже у немцев первые каски появились в 1916 году. У России в 1917 т.к. Николай 2 долго не понимал их важность.
В начале войны ни Россия, ни её союзники (например, Великобритания и Франция) не использовали каски массово. Немцы применяли кожаные пикельхельмы, но они также не защищали от пуль. Первые металлические каски (французские «адрианки») появились у союзников в 1915 году, однако Россия отказалась от их закупок из-за позиции Николая II. Император считал, что каски «не к лицу русскому воину» и портят воинственный образ.
Единый телефон информационно-справочной службы приёмных Президента Российской Федерации: 8-800-200-23-16 (бесплатный).
Так ведь всё равно миф об отсталости теряется.
>>8169
>Император считал, что каски «не к лицу русскому воину» и портят воинственный образ.
Это миф. Об этом есть только одно предложение в мемуарах ангажированного человека, который переметнулся на сторону советской власти и даже не был репрессирован.
>однако Россия отказалась от их закупок из-за позиции Николая II
Как раз таки их закупили и начали своё производство налаживать. Отправили во Францию делегацию перенимать опыт союзников.
>Напомни почему пятая экономика не смогла каски для своих бойцов производить? С нетерпением жду "нинужны".
Напомню, что современный противогаз изобрела как раз РИ, пока остальные какие-то пропитанные химозой мешки пытались использовать против газового оружия.
Это пропаганда преимущественно для неокоммунистов нынешней исторической эпохи, которые вместо чтения Маркса и Энгельса донатят Гоблачу и изучают шкварксизм по тики-такам для камрадов, просматриваемым ими во время перерывов на пельмешки и мазик между катками в Танки.
>Даже у немцев первые каски появились в 1916 году. У России в 1917 т.к. Николай 2 долго не понимал их важность.
>>8169
>В начале войны ни Россия, ни её союзники (например, Великобритания и Франция) не использовали каски массово
бриташки смогли в массовую каску, немцы смогли, французы смогли. Так почему мега Ри не смогла? Помогите разобраться.
Нахуя государства находящиеся на территории современного Китая называют династиями? В империи Династии Цинь нихуя не семья Цинь правила. Так нахуя ее называть династией?
>Напомню, что современный противогаз изобрела как раз РИ, пока остальные какие-то пропитанные химозой мешки пытались использовать против газового оружия.
Напомню, что изобрела не ри, а один гражданин. Заслуга РИ в том, что их массово начали производить и, как мега заслуга, мегаразвитой страны, с хуевым качеством, без герметичности и на передовую приходили без наполнителя, т.е. не рабочии. Такой то успех.
>Помогите разобраться.
>У России в 1917 т.к. Николай 2 долго не понимал их важность.
Ты тупой? Или русский язык не твой родной?
>Напомню, что изобрела не ри, а один гражданин.
А гражданин тот в вакууме висел, а не в РИ вырос и работал.
>с хуевым качеством, без герметичности и на передовую приходили без наполнителя, т.е. не рабочии
Есть информация, что потери от газа таки снизились после поставок противогазов в русскую армию.
>Ты тупой? Или русский язык не твой родной?
Я просто игнорирую сказки типа "вася ничего не понимал, пруфов не будет". И уж тем более сказки "ри могла производить, просто николай не хотел, поэтому купил адриановских касок, но не хотел, а производить могли, поэтому купили".
>А гражданин тот в вакууме висел, а не в РИ вырос и работал.
Он не работал в кб, ему не ставили задачу изобрести. Это удачное стечение обстоятельств. Так же как изобретение, например, пеницилина. А вот что реально ри сделала - просрала поставки. Да, снизились потери, а на сколько - это большой вопрос. Нет точных данных. Иприту похуй на противогаз и всякое такое. Я даже особо говном по этому поводу ри закидывать не хочу, потому что есть факторы типа дисциплины и прочего. Но, то что, противогазы регулярно либо не доставлялись, либо пиздились, и качество их было дерьмовым - это факт. Впрочем у ри везде были проблемы с логистикой. Такая страна.
>Он не работал в кб, ему не ставили задачу изобрести. Это удачное стечение обстоятельств.
При чем тут удача, он своё изобретение понёс на публику, его выслушали, изобретение признали хорошим и приняли в производство. Почему-то в "более развитых" странах такого не произошло.
>Да, снизились потери, а на сколько - это большой вопрос. Нет точных данных
>противогазы регулярно либо не доставлялись, либо пиздились, и качество их было дерьмовым - это факт
Про потери данных нет, а про дефекты данные есть - тут либо где-то пиздешь, либо просто в эту тему никто не копал.
>Впрочем у ри везде были проблемы с логистикой. Такая страна.
Поди ещё и народ "такой".
Шиза николая может объяснить их позднее появление, но не объясняет, почему каски закупались у Франции
>При чем тут удача, он своё изобретение понёс на публику, его выслушали, изобретение признали хорошим и приняли в производство. Почему-то в "более развитых" странах такого не произошло.
Почему булкохрусты такие тупые? Еще раз, это личная заслуга гражданина. Он сам, без поставленной задачи, взял и придумал противогаз. Это личный успех, а не планированное действие. Ри как было похуй так и было. Каски не смогли произвести, позорище.
>>8198
>Про потери данных нет, а про дефекты данные есть - тут либо где-то пиздешь, либо просто в эту тему никто не копал.
Потому что ты булкохруст, у вас всех когнитивные нарушения. Сообщения о дефактах противогазов и перебои в поставках есть. Статистики кто сколько помер от дефектов или отсутствия противогазов - нет.
>>8198
>Поди ещё и народ "такой".
Кривляться - весь уровень булкохрустов. Ты давай, мне про каски расскажи, как так вышло, что николай не хотел, но произвести мог, поэтому купил каски?
>В чём уникальность японского императорского дома? Почему нигде больше не удалось создать такую вот вечную династию, которая царствует тысячи лет?
Потому что рядом китай. И японцы просто калька с китая помноженная на местные "особенности" с постоянной резней и прочей вакханалией ужаса.
В Китае не было вечной династии императоров. Мандат Неба всё время переходит от одной к другой. Сейчас например им владеет КПК.
Ужаса и резни за морем к западу было не меньше, а япония хоть и началась как калька с китая относительно быстро выросла в отдельное нечто.
Единого Китая и не было никогда. Были разные государства с разными династиями и управлениям. Что там якобы была какая-то единая незыблемая 5000ти летняя государственность это скорее выдумки современной КПК.
>Мандат Неба всё время переходит от одной к другой.
Мандат неба - это и есть форма правления. От того, что меняются дядьки на троне ничего не меняется по факту. Это раз. Два, де юре династия одна, а де факто нет. Т.е. времена сегуната - управлял страной сегун, являясь по сути императором. Поэтому императора никто не трогал, не свергал и всякое такое. Зачем, если он никто?
>>8210
>Ужаса и резни за морем к западу было не меньше, а япония хоть и началась как калька с китая относительно быстро выросла в отдельное нечто.
В европах между странам побольше, а вот внутри страны поменьше. Что значит "относительно быстро"? Это в 19 веке?
>Единого Китая и не было никогда. Были разные государства с разными династиями и управлениям. Что там якобы была какая-то единая незыблемая 5000ти летняя государственность это скорее выдумки современной КПК.
Раз школьник на дваче скозал, то так и есть.
>Еще раз, это личная заслуга гражданина.
Гражданин образование в РИ получил, в РИ же и изобрел противогаз, и пустил в массы. В бантустанах таких историй не происходит.
>Ри как было похуй так и было
История с противогазом показывает, что нет, не было.
>Сообщения о дефактах противогазов и перебои в поставках есть.
Давай статистику тогда, сколько в брак ушло, сколько разворовали.
>Ты давай, мне про каски расскажи, как так вышло, что николай не хотел, но произвести мог, поэтому купил каски?
Потому что промышленности нужно было производить ещё много чего для фронта. А про то, что Николай "не хотел" - тащи пруфы, русофобина.

Трудности перевода. С точки зрения китайской истории "династия" это не про "род" а про легитимность(мандат неба) и правопреемство. То есть это одна династия если власть переходит от одного правителя к другому по закону. А другая династия - это когда правящая верхушка потеряла легитимность и власть, и кто-то другой получил "мандат неба"
Слово 秦朝 принято переводить как "династия цинь" условно, но 朝 это не "эквивалент слова династия". Просто хуй понять как это назвать. Я бы переводил как "двор цинь" но устоялось так же.
Вполне возможно. В Турции, Греции и даже в Италии при раскопках для инфраструктуры регулярно находят античные помещения. Другое дело, что если греки и итальянцы ещё могут уведомить свои минкультуры, то турки скорее забьют и выроют всё под застройку.
>В чём уникальность японского императорского дома? Почему нигде больше не удалось создать такую вот вечную династию, которая царствует тысячи лет?
Уникальная система государства, в котором феодалы объявили императора воплощением бога и полностью отстранили от власти, ибо нечего божественному воплощению отвлекаться на земную суету.
>Гражданин образование в РИ получил, в РИ же и изобрел противогаз, и пустил в массы. В бантустанах таких историй не происходит.
И? Он был дворянином, никто и не отрицает, что для дворян была своя атмосфера. Выдавать за передовую науку 3.5 челика дворянских кровей, довольно интересно. Кстати ,а что ты не упомянул, что он в германии после универа практиковался?
>>8217
>История с противогазом показывает, что нет, не было.
Покажешь кб и поставленные задачи на изобретения противогаза? Если их нет, то да, всем было похуй.
>>8217
>Давай статистику тогда, сколько в брак ушло, сколько разворовали.
Ок. Давай тогда ты принесешь статистику сколько умерало и сколько прекратило умерать от противогаза?
>>8217
>Потому что промышленности нужно было производить ещё много чего для фронта. А про то, что Николай "не хотел" - тащи пруфы, русофобина.
Булкохруст, так это твои друзья сообщают. Ты не ебнулся там вконец, против линии царя батюшки идти?
Ладно, допустим царь батюшка не при чем .Так какой твой тезис? Могли производить, но не производили?
> в котором феодалы объявили императора воплощением бога
Це Китай.
>>8221
>и полностью отстранили от власти, ибо нечего божественному воплощению отвлекаться на земную суету.
А це своя локальная придумка. В истории японии всегда так, если какая хуйня - свое придуманное. Если крутая штука - китай. Правда расскажут, что это их свое, вековечное и вообще. От карате, до работы с деревом такая хуйня происходит. Пиар великая вещь.
Чёрти, ебучий Членин с допомогой, если бы греки ёбнули эту хуету в 1920, то мир был бы гораздо лучше.
Латинское слово dynastia быквально это и обозначало изначально. От греческого "династос" - повелитель, господин.
>В чём уникальность японского императорского дома? Почему нигде больше не удалось создать такую вот вечную династию, которая царствует тысячи лет?
Японские императоры - это что-то вроде религиозных лидеров а не правителей. Условно задача императора это носить амулет королей и зажигать огни, которые держат барьер с обливионом.
Они иногда обладали властью, иногда нет. Но их первоначальная задача - духовная. Свергать императора не имеет смысла потому что... нахуя тебе это? Если ты хочешь власти, становись сёгуном условно. Властвуй на местах.
Типа... это как патриарха Кирилла свергать и занимать его место. Зачем чтобы что?
У китайского слова 朝 немного другие корни. Это означает утреннюю церемонию. Ежедневный так сказать "скрам митинг" правителя со свитой, на котором мы собсна решаем как мы сегодня правим. Совещание утреннее короч.
Но так же это символ власти.
Ну вот например было гос-во Сун. Его уебали Монголы и установили правящую верхушку Чингизидов включил в состав монгольской Империи. Оно называлось Двором Юань по типичной традиции тогдашней историиграфии. Дальше там поднялось восстание и образовалось государство Мин, которая вообще не следует типичной традиции названия государств, и называется не по географической области а просто для красоты СИЯЮЩИМ государством. Почему вот это вот все - династия? Монголы и Чингизиды никаким древним полумифическим концептом Мандата не пользовались когда пришли и перехуярили всех.Да и они, вместе с потом завоевавшими эти территории и включившими в свою империю Манчжурами намеренно держались поодаль и взаимно изолировали от существовавших тогда элит.
Как минимум, то, что удастся расшифровать при помощи рентгена и ИИ в Вилле Папирусов Геркуланума. Это целиком (ну, так, в обугленных свитках) сохранившаяся библиотека местного философа-эпикурейца. До 21 века это было нереально. Деды, конечно, пытались и даже что-то смогли извлечь, но своими примитивным методами больше урона нанесли.
Лучше всего, конечно, в Египте копаться. В его климате шансы найти новую библиотеку Наг-Хаммади самые высокие.
Не во всех языках слова с корнем "династ-" идентичны русскому слову "династия". Например в американском английском "династиями" называют период господства того или иного клуба в спортивной лиге.: династия Чикаго Буллз в НБА 90-ых, Эдмонтон Ойлерз в НХЛ 80-ых.
> Монголы и Чингизиды никаким древним полумифическим концептом Мандата не пользовались когда пришли и перехуярили всех.
ЧИВОООО НАХУЙ. Чингизид буквально сын неба. Куда ещё более мандатно? Юани тоже грили что у них мандат. Да и вообще вся эта залупа с мандатом неба, которую ввела династия Чжоу - походу не очень исконно китайская а слегка пованивает тенгианским влиянием.
Вообще у тебя какие-то странные представления о Мандате неба.
Вот тебе инструкция как получить мандат неба
1) Я заявляю что у меня мандат неба и прошу тех кто с этим не согласен сделать шаг вперед
2) Они делают шаг вперед
3) Я приказываю их убить
4) Всё собсна. У меня мандат неба. Единогласно.
Династия Чжоу свергнув династию Шан примерно так этот мандат неба и ввела. Ну условно, понятно что всё там такое древнее шо хуй проссышь
>Почему вот это вот все - династия? Монголы и Чингизиды никаким древним полумифическим концептом Мандата не пользовались когда пришли и перехуярили всех
Кек. По сути монголы завоевали китай уже при хубилае. Хубилай первое что сделал объявил небесный мандат. Вот так "не пользовались никаким мандатом". По факту выступали под эгидой мандата, только трактовали ее как "дали пизды, значит мандат хотел". По сути, старое доброе, "мы удачливые - значит бог за нас". Так же оставили ту же полит систему, те же порядки туда - сюда. То, что они в запретном городе юрты ставили и там коз ебали, никак ни на что не влияло.
Могли себе позволить. Благодаря денежной реформе Витте, имперский рубль по силе и конвертируемости практически не уступал фунту.
>Благодаря денежной реформе Витте, имперский рубль по силе и конвертируемости практически не уступал фунту.
Удивительно, наверное это не потому, что имперский рубль был из золота, а по мудрой банковской политике.

360x640, 0:57
Ну в сравнении с нынешней туалетной бумагой банка приколов - небо и земля.
>Советское образование.
Мимо хочу сказать, что советские инженеры это самая бездарная и тупая масса, которая после распада совка не смогла в 90-е встроиться и бомжевала по блошиным рынкам. Даже зомбированные бабы-сраки имели предпринимательскую жилку, но не РАБотники НИИ. 90% нынешних КАЛмунистов - дети этих нищеебов в очках.
>Кстати ,а что ты не упомянул, что он в германии после универа практиковался?
Потому что в этом нет ничего особенного.
>Покажешь кб и поставленные задачи на изобретения противогаза? Если их нет, то да, всем было похуй.
Петроградский Горный институт.
>Ок. Давай тогда ты принесешь статистику сколько умерало и сколько прекратило умерать от противогаза?
Раз такое условие ставится, то, полагаю, статистики по противогазам тоже нет, как и по потерям, а есть только сообщения, да и то их упоминают в ангажированной советской литературе.
>Булкохруст, так это твои друзья сообщают.
Кто именно и чем подтвердить могут? Я искал и нашел только один источник, который по достоверности равен словам Хрущева о спрятавшемся на даче Сталине в самом начале ВОВ.
>Так какой твой тезис? Могли производить, но не производили?
Мой тезис такой, что РИ не была отсталым государством. Свои минусы были, так же как и у других государств.
И каски таки производили (M17), не надо врать
Вероятно украинское.
>Мимо хочу сказать, что советские инженеры это самая бездарная и тупая масса, которая после распада совка не смогла в 90-е встроиться и бомжевала по блошиным рынкам
Если инженеров учили производить промышленность, что и делалось при одном режиме, а при последующем режиме стояла задача как можно быстрее распилить эту промышленность и продать, то это не инженеры тупые, а тот, кто не понимает простую истину.
>как можно быстрее распилить эту промышленность и продать
Передать в частную собственность для более эффективного управления. Пофиксил тебя.
>Мимо хочу сказать, что советские инженеры это самая бездарная и тупая масса, которая после распада совка не смогла в 90-е встроиться и бомжевала по блошиным рынкам.
О боже мой, оказывается инженеры не умеют торговать, кто бы мог подумать???
Текущие айтишники тоже по сути бездарная и тупая масса. Если рашка "развалится" на кучку мелких государств то они тоже не надут себе применения.
Это как... вот ты живёшь в Чеченской Республики Ичкерия и ты Senior DevOps Engineer. Удачи бро
Любой специалист должен уметь торговать своими навыками на рынке труда. Индийские инженеры, например, без особых проблем находят работодателя за пределами Индии, и уж точно не роются на помойках как последние далиты, обвиняя во всем неправильный рынок или капитализм. Антон выше, в целом, прав. Совок воспитал несколько поколений никчемных дармоедов, привыкших жить в своем манямирке на все готовом.
мимо
>Что такое приватизация для нормального западного профессора, для какого-нибудь Джеффри Сакса? Который пять раз уже менял позицию по этому поводу, и докатился до того, что надо отменить приватизацию и начать всё заново. Для него, в соответствии с западными учебниками, это классический экономический процесс, в ходе которого оптимизируется затраты на то, чтобы в максимальной степени эффективно разместить активы переданные государством в частные руки. А мы знали, что каждый проданный завод — это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого ли, дёшево, бесплатно, с приплатой — двадцатый вопрос, двадцатый. А первый вопрос один: каждый появившийся частный собственник в России — это необратимость. Это необратимость. Точно также как 1 сентября 92 года первым выданным ваучером мы выхватили буквально из рук у красных решение об остановке приватизации в России, точно также каждым следующим шагом мы двигались ровно в том же самом направлении.
>Приватизация в России до 97 года вообще не была экономическим процессом. Она решала совершенно другого масштаба задачи, что мало кто понимал тогда, а уж тем более на Западе. Она решала главную задачу — остановить коммунизм. Эту задачу мы решили. Мы решили её полностью.
С новиопским новоязом я знаком лично и применяю по долгу службы, так что мог бы и не фиксить.
>>8253
>Индийские инженеры, например, без особых проблем находят работодателя за пределами Индии
А потом Лэнд Роверы на диагностике светятся как рождественские ели, а шинда обрастает багами. Ох уж эти индийские инженеры.
Ну и главный тезис у тебя хромает. По-твоему, признак ума и трудолюбия это возможность свалить заграницу и работать по специальности. Нужно как для маленьких детей объяснять, почему постсоветские инженеры и современные индийские не равны в своих стартовых условиях?
>Любой специалист должен уметь торговать своими навыками на рынке труда
Но рынок труда был буквально уничтожен. Это если ядерная война пройдет, ученые будут не нужны потому что у того общественного образования которое сложится после ядерной войны не будет ресурсов на науку, лол. Чем выше уровень общественной организации тем больше уровень специализации требуется. А при родоплеменном в идеале быть мастером на все руки.
> Индийские инженеры, например, без особых проблем находят работодателя за пределами Индии
Большая часть не не находит. А верхушка успешных после развала уехала в США и спокойно там нашла всё шо надо.
И вообще Индия не разваливалась
Политика пиндосов того времени - что угодно лучше коммуниста. Будь то Пиночет, будь то Басаев, будь то Нго Динь Зьем. Они хотели чтобы к власти пришли кто угодно кроме красных, цель достингута.
Они бы с большим удовольствием конечно поддерживали бы афганских либералов в если таковые бы были, но их не было
>Петроградский Горный институт.
Ты ж так любишь пруфы, где же они?
>>8247
>Раз такое условие ставится, то, полагаю, статистики по противогазам тоже нет, как и по потерям, а есть только сообщения, да и то их упоминают в ангажированной советской литературе.
>МАААМ ТАМ ЗЛЫЙИ САВКИ НАГАВАРИВАЮТ НА СВЯТУЮ ВАКАНДУ, ОЙ, РИ!!!11
В РГВИА
Фонды содержат доклады санитарных инспекторов фронтов (1915–1917 гг.), где отмечается:
Нехватка противогазов в частях (например, в докладе Северного фронта за 1916 год указано, что «до 30% солдат не обеспечены исправными противогазами»).
Жалобы на негерметичность масок Кумманта и быстрое отсыревание угольных фильтров.
Переписка Главного военно-технического управления о задержках поставок из-за нехватки резины и активированного угля.
В отчетах Военного министерства (1916–1917):
Признается, что противогаз Зелинского-Кумманта был эффективен, но из-за спешки в производстве часть партий имела брак (например, некачественная сварка стекол).
Мемуарчики клятого совка А.А. Брусилова Мои воспоминания
>«С противогазами была беда: то их не хватало, то они оказывались негодными после первых же дождей».
Первая мировая война в свидетельствах современников
Опять клятые совки наговаривают, тут сообщают, что они рвались и их было одни на 2-3 юнита.
Британский офицер К. Нокс, тоже клятый совок, в докладе War Office отмечал:
«Русские противогазы хуже наших: угольный слой слишком тонкий, а резина трескается на морозе».
из архивов BA-MA, Германия клятые немецкие совки сообщают
Анализ захваченных русских противогазов подтверждал их сниженную защиту от фосгена по сравнению с немецкими моделями.
А.Б. Асташов Русский фронт в 1915–1917 тут исследования.
О.Р. Айрапетов Участие Российской империи в Первой мировой войне тут исследование про коррупцию, которой, конечно не было в святой ваканде.
Вот журнашлюхи например
Газета «Русское слово» (1916, № 245):
«На фронт поступают противогазы, в которых уголь уже отсырел в пути… Солдаты называют их „смертниками“».
Сейчас начнутся крики "врети, аханжиравана, лична даставь пруфы". Ждем.
>>8247
>И каски таки производили (M17), не надо врать
Тюю, про каски тоже накидать или как?
По итогу ри была большой, "великой державой". И если сравнивать ее с зимбабве то действительно, ри ухх, прям УУУХХХ. Но если сравнивать ее даже с небольшими европейскими странами, то ри ,это отсталая помойка, которая не смогла в индустриализацию, ограничившись кустарными производствами. И без шансов на модернизацию. Поскольку страна по факту купленна и поделена, пока 99% граждан ходят в лаптях. Т.е. по сути, материальное воплощение сказок про сегоднящний рф от либералов.
П.С.Ы. Что бы было понятно, любителям РИшного ввп, РИ делила место с ВВП Китая ,представь себе. Только в китае не случилась революция совков. И итог мы знаем. Они на вмв, точнее на войну с япошками, пришли с саблями. Неплохо.
>Петроградский Горный институт.
Ты ж так любишь пруфы, где же они?
>>8247
>Раз такое условие ставится, то, полагаю, статистики по противогазам тоже нет, как и по потерям, а есть только сообщения, да и то их упоминают в ангажированной советской литературе.
>МАААМ ТАМ ЗЛЫЙИ САВКИ НАГАВАРИВАЮТ НА СВЯТУЮ ВАКАНДУ, ОЙ, РИ!!!11
В РГВИА
Фонды содержат доклады санитарных инспекторов фронтов (1915–1917 гг.), где отмечается:
Нехватка противогазов в частях (например, в докладе Северного фронта за 1916 год указано, что «до 30% солдат не обеспечены исправными противогазами»).
Жалобы на негерметичность масок Кумманта и быстрое отсыревание угольных фильтров.
Переписка Главного военно-технического управления о задержках поставок из-за нехватки резины и активированного угля.
В отчетах Военного министерства (1916–1917):
Признается, что противогаз Зелинского-Кумманта был эффективен, но из-за спешки в производстве часть партий имела брак (например, некачественная сварка стекол).
Мемуарчики клятого совка А.А. Брусилова Мои воспоминания
>«С противогазами была беда: то их не хватало, то они оказывались негодными после первых же дождей».
Первая мировая война в свидетельствах современников
Опять клятые совки наговаривают, тут сообщают, что они рвались и их было одни на 2-3 юнита.
Британский офицер К. Нокс, тоже клятый совок, в докладе War Office отмечал:
«Русские противогазы хуже наших: угольный слой слишком тонкий, а резина трескается на морозе».
из архивов BA-MA, Германия клятые немецкие совки сообщают
Анализ захваченных русских противогазов подтверждал их сниженную защиту от фосгена по сравнению с немецкими моделями.
А.Б. Асташов Русский фронт в 1915–1917 тут исследования.
О.Р. Айрапетов Участие Российской империи в Первой мировой войне тут исследование про коррупцию, которой, конечно не было в святой ваканде.
Вот журнашлюхи например
Газета «Русское слово» (1916, № 245):
«На фронт поступают противогазы, в которых уголь уже отсырел в пути… Солдаты называют их „смертниками“».
Сейчас начнутся крики "врети, аханжиравана, лична даставь пруфы". Ждем.
>>8247
>И каски таки производили (M17), не надо врать
Тюю, про каски тоже накидать или как?
По итогу ри была большой, "великой державой". И если сравнивать ее с зимбабве то действительно, ри ухх, прям УУУХХХ. Но если сравнивать ее даже с небольшими европейскими странами, то ри ,это отсталая помойка, которая не смогла в индустриализацию, ограничившись кустарными производствами. И без шансов на модернизацию. Поскольку страна по факту купленна и поделена, пока 99% граждан ходят в лаптях. Т.е. по сути, материальное воплощение сказок про сегоднящний рф от либералов.
П.С.Ы. Что бы было понятно, любителям РИшного ввп, РИ делила место с ВВП Китая ,представь себе. Только в китае не случилась революция совков. И итог мы знаем. Они на вмв, точнее на войну с япошками, пришли с саблями. Неплохо.
>Можно ли говорить, что именно Сша создала современную ситуацию в Афганистане, спонсировав через пакистан талибан?
Нет. Наличие гром палок никак на ситуацию не влияют. Суть в феодализме. Эти все мухосрани находятся, практически, в прямом ,средневековом феодализме, с родоплеменным мышлением. Пока его не поборешь, ничего с какими то там "ситуациями" не сделаешь. Примеров в истории - достаточно.
Как япония смогла в промку без коммунистической революции и СССР? Так, что бы у них и каски были и пулеметы против китайских мечей. У них тоже проклятые буржуи все скупили и поделили.
Просто пример рандомного чёрта с горы который всё ещё лучше чем комми. Я знаю что он с коммунистами не воевал
>Как япония смогла в промку без коммунистической революции и СССР? Так, что бы у них и каски были и пулеметы против китайских мечей. У них тоже проклятые буржуи все скупили и поделили.
Не скупили, привет сацумское восстание.
>Ты ж так любишь пруфы, где же они?
Так ты загугли, этот институт занимался разработками противогазов для войны, курировался Ольденбургом.
>до 30% солдат не обеспечены исправными противогазами
Единственная статистика из всего шквала приведенных сообщений. Т.е. 70% личного состава снабжена таки исправными противогазами. Что-то многовато для "отсталой помойки.
>Тюю, про каски тоже накидать или как?
Накидывай.
> не смогла в индустриализацию, ограничившись кустарными производствами. И без шансов на модернизацию.
Тут уже маняфантазии пошли.
>Только в китае не случилась революция совков. И итог мы знаем. Они на вмв, точнее на войну с япошками, пришли с саблями. Неплохо.
Потому что Китаю западные державы не помогали модернизироваться, как это было в случае Японии. Даже китайские совки по началу какую-то херню исполняли, пока для иностранных корпораций не открылись.
Что вообще не ситуация РИ.
>Так ты загугли, этот институт занимался разработками противогазов для войны, курировался Ольденбургом.
кокой же ты крутой "историк", какие классные пруфы "загугли, мамай клянусь там все пруфы".
>>8279
>Единственная статистика из всего шквала приведенных сообщений. Т.е. 70% личного состава снабжена таки исправными противогазами. Что-то многовато для "отсталой помойки.
Ну, что и требовалось от булкохруста, выбираем, что понравилось булкохрусту, и с этим бегаем. Как говорится "ваши пруфы нипруфы я в гугли видел гугли". Ок.
>>8279
>Накидывай.
Подожду пока булкохруст требующий пруфов, принесет хоть один корректный пруф. Странно, что стоит начать разговор с булкохрустом либо в пруфах гугл, либо отрицание любых пруфов, без конкретики. Видно 3 класса церковноприходской школы позволяют только на этом уровне вести дискуссию. Смешно.
>>8279
>Тут уже маняфантазии пошли.
Маня фантазии у тебя, дурачка, которого уже обоссали с пруфами, а ты все верещишь.
>>8279
>Потому что Китаю западные державы не помогали модернизироваться, как это было в случае Японии. Даже китайские совки по началу какую-то херню исполняли, пока для иностранных корпораций не открылись.
>Что вообще не ситуация РИ.
Очередной тупой высер из пустой башки булкохруста. Ты ноль в истории, у тебя все вокруг жежешных высеров какого нибудь "белого движения", где они друг другу хуй сосут и сказки из года в год рассказывают. Как пришел, белый, мудрый господин и на этих излил ману небесную, а этих покарал. В разной форме такие сочинения друг другу папуасы по всему миру пересказывали, что и приводит к простой мысли, что вы папуасы, без малейшего проблеска сознания, с карго культом и верой в белого господина.
Совкошизик тебя даже нейросеть обоссывает тугой струей мочи.
Всего за год в РИ смогли наладить массовый выпуск своих противогазов, не уступающих в качестве иностранным аналогам. Каски кстати тоже уже проходили испытания в войсках, но майданутые совкошизы решили что не нужно и до самой ВМВ бегали с пилотками на башке :)
>По итогу ри была большой, "великой державой". И если сравнивать ее с зимбабве то действительно, ри ухх, прям УУУХХХ. Но если сравнивать ее даже с небольшими европейскими странами, то ри ,это отсталая помойка, которая не смогла в индустриализацию, ограничившись кустарными производствами. И без шансов на модернизацию. Поскольку страна по факту купленна и поделена, пока 99% граждан ходят в лаптях. Т.е. по сути, материальное воплощение сказок про сегоднящний рф от либералов.
Смешные сказочки. Особенно про лапти понравилось. Учитывая что в РИ выпускалось 60 млн пар обуви из натуральной кожи. Это ты сейчас бегаешь в китайских говнодавах склеенных из кусков кала. А простой обыватель при царе имел пару сапог на весну/осень и теплые валенки на зиму. А лапти это чисто летняя обувь, аналог сандалей, только бесплатные и с хорошей защитой от камней и веток.
Остальное это вообще смехатура. РИ производила в 5-6 раз больше текстильной продукции чем Гермашка и Фрашка, уступая только двум традиционным лидерам в этой области. Причем наш туркестанский хлопок по качеству превосходил омериканский выращенный неграми на барских плантациях.
Помогали помогали. тому же гоминьдану Гермашка много что отсыпала.

А нахуй им нужно твое новоязное мышление куколда?
>Всего за год в РИ смогли наладить массовый выпуск своих противогазов, не уступающих в качестве иностранным аналогам.
Прально. Какие то отчеты, какие то исследования - хуйня. Прибежит малыш с богом из машины и тут же расскажет правду. Стирай штанишки. Я и тебя и нейросеть обоссал с пруфами.
>кокой же ты крутой "историк", какие классные пруфы "загугли, мамай клянусь там все пруфы".
Не нужно ерничать, ты прекрасно знаешь про противогаз Трусевича.
>Ну, что и требовалось от булкохруста, выбираем, что понравилось булкохрусту, и с этим бегаем. Как говорится "ваши пруфы нипруфы я в гугли видел гугли". Ок.
Речь шла про статистику. "На фронт поступают противогазы, в которых уголь уже отсырел в пути" - сколько таких противогазов, например?
А вот этой цитаты Брусилова вообще нет в его мемуарах: "С противогазами была беда: то их не хватало, то они оказывались негодными после первых же дождей".
https://ru.wikisource.org/wiki/Мои_воспоминания_(Брусилов)
Хуйню несешь. Почти столько же было стран
>>8141
Ну Китай и Индия совсем недавно занимали 60-70% мировой экономики, держу в курсе
>>8159
С чего ты взял что РИ не прокачалась бы? Это настолько тупорылый аргумент, что даже сказать нечего
>>8170
Этот школяр еще не знает что такое СНГ, полностью входившая в совковую империю
У индийцев своя атмосфера. Они не ебанутые чтобы хуярить по 12 часов в сутки как какие нибудь япошки. Ну и если ты посмотришь на свой график то увидишь что самый быстрый рост как раз таки у Индии. Через 10 лет они уже будут на третьем месте. А к середине века Китай и Индия снова будут доминирующими экономиками на планете, как в принципе и было всю историю
>Смогла. Первые 250 тысяч касок были отправлены на испытания в 1916. А в 1917 уже планировалось выпускать миллионы касок. Угадай кто помешал? И зовут его не Николай.
>Я гений, я планирую получить нобелевку но мне помешал "юзернейм"
Какой же крутой аргумент. Ведь никакого кризиса в промке не было. Ведь никаких перебоев с материалами не было. Вот так взяли, захотели и раз произвели, примерно как украинская космическая программа, раз и вот вот. Целых 250к касок произвели кустарным способом. Ух. Как. А что там у других?
ГерманияStahlhelm M1916~8 млн шт.
ФранцияAdrian M1915~20 млн шт.
ВеликобританияBrodie Mk.I~7,5 млн шт.
Но это хуйня, вот вот, вот пряямо вот, как произвели бы, но о пять в штаны большевики насрали.
>Через 10 лет они уже будут на третьем месте. А к середине века Китай и Индия снова будут доминирующими экономиками на планете, как в принципе и было всю историю
Ну ну. Экономика от самых маленьких? В китае я не сомневаюсь, а вот индусы - смех до слез.
>Мандат неба - это и есть форма правления. От того, что меняются дядьки на троне ничего не меняется по факту.
При разных династиях были разные порядки.
>По-твоему, признак ума и трудолюбия это возможность свалить заграницу и работать по специальности.
Верна только вторая половина этого утверждения. Собственно, я это и написал выше. Первая половина ошибочна, исходя из субъекта предиката. Объяснил тебе не как маленькому ребенку, не благодари.
На этой доске сидят исключительно интернет-шизофреники и зумеры. С подключением.
>Нет, ты высрал методичку из красных ЖЖ
>А я привел пруфы
>Источники на скрине, читай просвещайся
Крутая у тебя нейросеть. Настолько, что немцкие и английские отчеты говорят ровно об обратном. Макака даже с нейросетью для отсталых обсирается. Кстати, а чего у тебя в списке "источников" совки? Ты же тут верещал, что совки не считаются?
В первую очередь наращивали производство стратегически важных товаров, таких как винтовки, пушки, снаряды и все прочее. Производство касок хотели развернуть в 1917, но не успели. При том что РИ по сути находилась в торговой блокаде.
>Как раз таки немецкие и английские отчеты говорят о хорошем качестве царских противогазов
Мамой клянешься?
>Забей, этот хохол сам с нейросети нагенерировал пасты в
Кек. Булкохрусты не перестают кривляться.
Про не существующую цитату Брусилова я уже написал.
То есть, по твоему, когда, например, монголы при династии Юань на высшие должности стали массово назначать иностранцев с запада, которых китайцы прозвали "цветноглазыми", это прям тоже самое что было при других династиях, не видишь ни каких отличий?
греки отдались в анальное рабство англосаксам ещё в 19 веке, турки же более самостоятельны. С геополитической точки зрения Турция выгоднее, да и практика показала, что они куда как более договороспособны
Мусульманские братушки дон. Тоже постоянно что-то там восстанавливают и кого-то бомбят.
Похуй. Во-первых, греки обе мировые за наших воевали. Туречинская система обе мировые была врагом. Во-вторых, Собор Святой Софии домой. В-третьих, резня в Смирне не должна быть забыта. В-четвёртых, нищие греки никакие байрактары не могли бы продавать.
>Во-вторых, Собор Святой Софии домой. В-третьих, резня в Смирне не должна быть забыта.
вот пусть их братушки американцы и восстанавливают историческую справедливость. А русских они считают врагами и агрессорами
Во время второй мировой у греков не было вариантов, за кого воевать, за них решил Муссолини. В первой варианты были, поэтому они оставались нейтральными большую часть войны, пока не решились разжиться Фракией за болгарский и турецкий счёт.
В действительности, никакой разницы бы не было в том, чей Константинополь. Тебе просто не нравятся мусульмане и тюркоязычные народы вообще, потому что они "чурки", "черные", "нерусские" и т.п. А святая София, хуия, давай не будем никого обманывать, тебе как объект культа абсолютно пахую, как будто ты причащаться там собрался.
>не нравятся мусульмане и тюркоязычные народы
Ты промахнулся. Я вообще-то сам по ethnic roots представитель тюркоязычной этнической общности, большая часть которой исповедует ислам.
>То есть, по твоему, когда, например, монголы при династии Юань на высшие должности стали массово назначать иностранцев с запада, которых китайцы прозвали "цветноглазыми", это прям тоже самое что было при других династиях, не видишь ни каких отличий?
Ты шиз? Давай, попробуй мысль развить, ты о чем вообще?
А еще Big Tree по первым буквам (см. значение в urbandictionary).

Такую хуйню только городской спиздануть мог. Не везде даже 100мбит нет, до сих пор на адсл сидят
Когда города снесут термоядерными взрывами.
Ну или когда логистика разовьется так, что можно будет спокойно доставку дронами оформлять прямо к себе в избу в глухой сибирской деревне.
>Когда люди вернуться обратно в деревни из ебаных человейников?
Товарищ Сарлот Сар провёл натурный эксперимент по возвращению городского населения к буколической жизни поближе к природе. По результатам эксперимента выяснилось, что до 30% возвращаемых укладывается в грунт, отчасти когда активно сопротивляются мудрому решению, но в массе своей от радостей жизни в деревнях, например, резко изменившихся бытовых условий, отсутствия квалифицированной медицинской помощи и чистой воды, а так же радости от столь радикальных перемен в жизни. Население РФ 146 000 000, вы бы аппетиты поумерили, Адольф Алоизыч, так то 44 000 000 человек угробить желаете.
Причем тут интернет, долбоеб? Понастроить сраных вышек вообще не проблема. Даже у меня на даче в 100 км от города есть вышка с 4гы
>>8401
Хуйню несешь школяр. В Европе и США большая часть населения живет в деревнях. У меня много знакомых которые тоже живут в деревне, причем многие в 1-2 часах езды от города. Даже с учетом проезда у них выходит в разы меньше растрат чем с ипотекой на 100-200к в месяц. Если для тебя доставка жратвы это смысл жизни, то мне тебя жаль. А по факту это лишь пустая и бессмысленная трата денег
>>8406
Зачем ты высираешь свою шизофрению в интернет, болезный? Таблеточки прими

Толку от этих касочек. Голова это лишь 10% проекции человека, а касочка частично защищает лишь верхнюю проекцию. Причем защита такая себе, может пробьет, может не пробьет, как карта ляжет. Так что на потери каски особо не повлияли, ну может на 5-10% стало меньше летальных исходов.
В смысле?
Цитата из «Мемуаров генерала двух империй» Игнатьева:
Но больше всего поражал нас внешний вид пехоты в стальных касках, устранявших три четверти всех ранений в голову. Тщетно навязывал я этот вид снаряжения русскому командованию, предлагая использовать с этой целью налаженное во Франции изготовление касок. Николай II, которому были демонстрированы высланные мною образцы, нашел, что каска лишает русского солдата воинственного вида. Потребовалась и тут острая телеграфная полемика с Петроградом, чтобы получить разрешение на срочный заказ через французское правительство одного миллиона касок.
>тобы получить разрешение на срочный заказ через французское правительство одного миллиона касок.
И это говорит о том, что могли произвести мильены касок, я правильно понял?
Вот это и есть та самая одна единственная цитата про каски и Николая II.
Больше пруфов не существует. Так что достоверность под сомнением.
Линкоры, крупнейшие в мире танкеры, гэс/тэс могли делать, а вот шишаки не могли? Вот они забытые технологии средневековья)
Насколько современные греки похожи на античных? Я читал, что к эпохе после Александра в Греции был настоящий демографический кризис, греки просто не рожали, что даже правители напрямую занимались этой проблемой (Филлип 5, например). В Греции к тому же была иммиграция. Финикийские торговцы селились в Делосе, сирийцы пытались попасть в эфебию и получить афинское гражданство. И греческие мужчины еще перманентно утилизировались в войнах и не только в самой Греции или у диадохов, которых и так было много, но и в качестве наемников, уезжали из Греции в колонии и на Восток и т.д.
Можно ли сказать, что современные греки это левые смуглые наебыши, которые имеют мало общего с античными "предками", которые по крайней мере на скульптурах были белее своих "потомков"?
Садишься в машину или автобус, едешь на работу. А в чем проблема собственно?
>В Европе и США большая часть населения живет в деревнях.
А в других местах?
>У меня много знакомых которые тоже живут в деревне, причем многие в 1-2 часах езды от города
А ещё лучше в городе жить, и зарплату большую получать, чтоб и на ипотеку, и на жизнь хватало.
>США большая часть населения живет в деревнях
Да ну?
>About 82% of Americans live in urban areas, including suburbs;[179] about half of those reside in cities with populations over 50,000
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States#Demographics

Современные греки, пожалуй - самые "белые" в истории Греции. У микенских греков, например, очень небольшая доля индоевропейских предков была вообще, не больше восточноазиатского компонента у современных турок. Основа, естественно анатолийская и ирано-кавказская. Последняя - уникальная в Еаропе для Греции, Крита и Сицилии - осталась от минойцев, судя по всему.

640x360, 2:58
>Ты их города видел вообще? Это буквально деревни
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шайенн_(Вайоминг)
Натуральные поля и огороды у каждого дома?
>Насколько современные греки похожи на античных?
Хуёво похоже. После юстиниановой чумы набежали славяне и заселили и огречились.
Те которые светловолосы греки - это обычно дорийцы. То есть по тем меркам так себе греки, северные варвары. Ахейцы, то бишь тру греки, были более темненькие.
Это основа истории, а не туалет Екатерины
Никогда, шумеры не просто так считали что боги превратили создали людей, научив их жить в городах.
>Ты их города видел вообще?
Видел. Живут в домишках из бумаги, которые сдувает от каждого пука, расставленных в метре друг от друга, и из сельскохозяйственных занятий у них только стрижка газона, который если они не будут подстригать их нейборхуд выставит им ебейший штраф, а еду "добывают" закупаюсь в воллмарте. Сельская жизнь уровня б. Ты по-моему сам не очень представляешь что-такое фермерство и почему обитание в субурбе к ней никакого отношения не имеет.
Ты о чем вообще, шиз? Природа нас не создавала для жизни в загонах для скота. Все здоровые люди это понимают, поэтому пытаются заиметь хотя бы дачу, а в идеале вообще съебать в деревню. И так было всю историю
>>8488
Причем тут вообще фермерство, дебила кусок? Ты видимо вообще никогда не был в деревне и думаешь что там поля пашут. Очнись ебанушка
Деревня - это буквально населенный пункт, функционально построенный для занятия сельским хозяйством. Дачный садоводческий кооператив, и уже тем более городской район малоэтажной застройки - это не деревня.
мимо
>Деревня - это буквально населенный пункт, функционально построенный для занятия сельским хозяйством
Не обязательно. Деревня может быть охотников или рыбаков. "Сельское хозяйство" тоже понятие растяжимое. Горные деревни часто под выпас, ибо там пахать нечего
Бредятина. Деревня может вообще ничем не заниматься, зависит от условий рыночка. Сейчас там выгодней жить чем работать
Все так. Деревня может шахтеров блин быть. Деревня может быть каменщиков. Каменоломню\шахту посреди города ставить?
Посёлки даже научные бывают. Типа деревня вокруг огромной обсерватории. Дороговато в городе строить огромную обсерваторию или какую-нибудь Кольскую сверхглубокую в ёбаном городе тоже чутка взападло
Какая еще деревня шахтеров? Шахтерские поселки бывают, а деревня всегда означала небольшое крестьянское поселение
Разница между деревней и селом в том что в одном церковь есть а в другом нет. А между поселком и селом в близости к городу...
>Разница между деревней и селом в том что в одном церковь есть а в другом нет
Это правильно, правда, в наши дни правило перестало работать и строительство церкви не поменяет статус деревни на село
>А между поселком и селом в близости к городу
А вот это чушь (если ты имел в виду территориальную близость), село - это там где занимаются аграрной деятельностью, в селе крестьяне живут. А в поселке живут рабочие, поселки возникали вокруг шахт и заводов. При это село может быть возле города, а поселок в ебенях.
В целом деревня - маленькое село, поселок - маленький город.
>В целом деревня - маленькое село, поселок - маленький город.
А городского типа и не городского типа это тогда что.......
Это слобода будет.
В начале XX века слободой обычно называлось большое село, имевшее более одной церкви и ярмарку, или промышленное, фабричное село, где крестьяне почти не пахали[1].
Во-первых, скотоводство - это безусловно одна из форм сельского хозяйства. Во-вторых охотники и рыбаки, как правило, живут либо в специализированных промысловых населенных пунктах сезонного характера, потому что сам их промысел жестко привязан к сезону, либо в деревнях с диверсифицированным хозяйством, которые позволяют им иметь приусадебные участки и пастбища и стойла для домашнего скота.
То есть населенный пункт городского типа. У нас сейчас, блядь, даже на административном уровне закреплено различие между населенными пунктами городского и сельского типа. Деревня - это второе.
Просто он, не подумав дважды, спизданул очередную псевдоинтеллектуальную хуету, и теперь до усрачки будет защищать свою правоту, потому что ему, ввиду избытка свободного времени и отсутствия личной жизни, очень важно самоутвердиться перед совершенно незнакомыми анонимами на дваче. Как будто такие уебки приходят в этот тред каждый день за чем-то еще. Не вопросы же на интересующие их исторические темы задавать, правильно?
>>8517
У тебя единственная радость в жизни это доставка жрачки курьером? Истинно разум городского логике не подвластен.
Мажоры живут в деревне как зажиточные помещики. А городской живет в собачей конуре. Даже если у него есть бабло, он все равно будет жить в собачей конуре, зато в ЦЕНТРЕ города!! Зачем? Никто не знает. Они сами не знают. Нормальный человек за эти же деньги покупает трехэтажный особняк с футбольным полем, личным озером и охотничьими угодьями.
>>8523
Я так понимаю ты долбоеб оправдывающий ипотеку на 30 лет. Типа не зря страдаю, у миня жи типерь есть личная конура!!
2) Зачем Хрущев упёк в тюрьму Судоплатова? Ему не нужен был ценный ресурс с разработанной сетью диверсантов?
И почему при Ельцине Судоплатов был реабилитирован полностью, если вина в пытках и убийствах была доказана?
3) Зачем Сташинский, будучи идейным бандеровцем, поступил на службу чекистам и ликвидировал самого Бандеру? И почему демократический суд его, агента КГБ и доказанного убийцу двух лиц, приговорил к 8 годам лишения свободы, которые полностью он и не отсидел?
Ты задал вопрос с совершенно невнятной терминологией в его субъектной основе, в ответ на который аноны справедливо начали уточнять, что ты имеешь в виду. В ответ на это уже со второго поста стал назвать их долбоебами и школярами. Сутки спустя ты уже учишь незнакомцев в интернете, как им распоряжаться недвижимостью и чему радоваться в жизни. В треде тупых вопросов на исторические темы. Я думаю, тебе нужны друзья, баба, терапевт, хобби, но точно не этот тред или эта доска в принципе. Пожалуйста, съебись отсюдо, ебанько, от твоих высеров здесь никому нет никакой пользы.
Ленинградское - внутренние разборки. В мемуарах Микояна высказана причина, что Молотов и Микоян не поддержали идею перехода к продуктообмену, из-за чего попали в немилость и им начали шить обвинение в работе на запад. Хотя Молотов вполне отстаивал продуктообмен в 1964 письме партии с критикой программы коммунизма к 80му году.
Ну да. Ты ещё скажи будто не знаешь, что даже в ВОВ воевали с одной винтовкой на троих

Лучше бы кекнул, почему моски тюркизм себе забрали, да еще и дворец у хлiв стал.
Потому что татарский дворец для русского - сарай какой-то. То ли дело княжий терем. Да даже русские крестьяне жили лучше, чем ханы.
Собственно все эти терема крестьянские, так как русские дворяне строили себе в поместьях домики в европейском стиле
В татарском и персидском "сарай" может иметь и то, и другое значение. Это крытый двор в широком смысле. Караван-сарай - постоялый двор, например.
Обычный крестьянский дом не на твоих пичках, а на моих.
Это что южное - Украина, воронежские степи, это всё. Русский человек должен жить в лесу, в высокой усадьбе, а в степи люди живут как скот - либо кочуют с табунами, либо в хлеву.
Как пидораса ГИЛТИКУСа японский дед отпиздил
Да, как и все греки.
>>8596
Ну в этом ничего удивительного как раз нет. Шуроповёрты известны тем, что готовы поддерживают самую тупорылую радикальную хуету даже в наше время. А всё потому что гум базой не владеют и овладевать не хотят, считая, что раз они овладели сопроматом, то познали всю суть этого мира.
Дом крестьянина 16 века так не мог выглядеть. В 16 веке даже в Москве жили в крупных избах. И такого количества окон, тем более таких больших и стеклянных, в избах тоже не было.
По крышам - абсолютный факт. Деревянные крыши были широко распространены только в самых северных губерниях, типа Архангельской, Олонецкой, Вологодской. В крепостных губерниях центральной России все было намного скромнее.
Урал, Север, Север, губернский город. К Прокудина очень специфическая выборка. Ехать в сельскую глубинку у него цели не было, он не этнограф.
Нацики не то чтобы были королями точных наук. Мракобесие мешало им принимать неудобные факты.
Они теорию относительности отвергали как Jüdische Physik, они отрицали происхождение человека из Африки и дрочили на кавказскую теорию.
Ещё и занимались какой-то хуйней в изучении раса vs IQ. Так себе у них с сопроматом короч. Танки пиздатые делали - факт

Я слышу совершенно разные мнения по этому поводу.
1) Не, хуй там плавал, мобилизационный потенцевал и промка СССР ебашила, время работает против рейха, отсосали бы.
2) Москва держалась на соплях, упала бы Москва, упал бы Лениград, упал бы Сталинград, дальше до линии АА бы без проблем дошли. Можно было бы считать кампанию выигранной. Договор на новых территориях, выселение русни из Крыма и тд. Страну спасли панфиловцы.
Если честно я больше верю в 2
>
>Был ли у Германии шанс победить СССР?
Нет.
Им повезло, что до москвы дошли. Чем глубже, тем больше проблем с логистикой и тем меньше проблем у ссср. "Тупые совки" мигрировали промку за урал, а не в москву. Поэтому, даже если бы взяли, ничего бы у них не вышло в долгосрочной перспективе. Да и сил у них на взятие москвы не было.
Сталинград куда опасней в этом плане, но там, даже если бы взяли - увязли бы на кавказе, а возить от туда нефть не смогли бы еще года 3.
Так что только в мриях булкохрустов или еще в каких фантастических ситуациях.
>Нет, не было. Англосаксы, как обычно, переиграли очередную германскую зверушку, как по нотам.
Не думаю. Черчилль же приезжал в Москву в 1942 и там обсуждал со срыней второй фронт. Если бы Москва тогда упала, в Омск бы он не поехал и слился бы с этой мертвой затеи
Ну я конкретно про Розенберга. Его "Миф двадцатого века" по уровню шизофазии стоит в одном ряду с трудами Фоменко, Задорнова, Рыбникова, Чудинова и прочими порождениями светил российской технарской школы.
>"Тупые совки" мигрировали промку за урал, а не в москву.
Куйбышеву была бы пизда если бы пала Москва. Надо ли говорить об уровне логистики СССР при потери Москвы и Леника. Там же вся экономика нахуй.
А с потерей всей Украины и земель кубаноидов не понятно что жрать в целом.
> даже если бы взяли - увязли бы на Кавказе
Если бы дошли до Астрахани, отрезали бы Кавказ. Ещё и Турция рядом симпатизировала Германии. Если бы почуяли что дело пахнет делёжкой блинолопатии, взяли бы себе муслимские части под крылышко, поставляя ОЙЛ немцам
>Если бы у бабушки был хуй, то это был бы дедушка.
Согласен. Вопрос лишь в том "вытащили ли панфиловцы сталину всю катку". И моя позиция что они, в дотерских терминах, "задефали трон"
Если бы Гитлер не взял пост главнокомандующего, а доверился генералам и фельдмаршалам, то дошел бы как и планировалось до Урала. Там в глухую оборону, а через 2-3 года уже бы и атомную бомбу подвезли. Далее все зависело от отношений с США.
>Если бы Гитлер не взял пост главнокомандующего, а доверился генералам и фельдмаршалам
А это точно не визг мемуаристов? Мне кажется разворот на Киев был очень успешным и пизды совки получили очень жоско. Ещё не факт что оставлять Киев в тылу и идти на Москву было норм идеей
> А это точно не визг мемуаристов?
Визг и есть.
> Мне кажется разворот на Киев был очень успешным и пизды совки получили очень жоско. Ещё не факт что оставлять Киев в тылу и идти на Москву было норм идеей
Все так, и глупо это отрицать.
>Дело не только в одном развороте на Куев.
А какие ещё беды? Надо было тоже все возраста по ружьё ТУТ же в 41ом когда Сталин это сделал?
Вот, кстати, и это тоже. Шпеер когда занял пост министра вооружений - охуел насколько все организовано через задницу из-за бюрократии и стиля управления Гитлера, который часто отдавал одни и те же задачи разным ведомствам, мотивируя это тем, что победит сильнейший.
Даже Гнилозубые по части военной мобилизации были горазло более жертвенные, чем фашисты.
>который часто отдавал одни и те же задачи разным ведомствам
У совков была та же хуйня.
Ещё и постоянное пересечение партийных и государственных должностей.
Хотя мобилизацию экономики Сталин сделал на 10 из 10 особенно учитывая что приказы он эти в июле уже шпарил когда сводки с фронтов приходили туманные и где-то даже пытались выдать что заваруха с немцами это Халхин-Гол 2 и там немцы просто чет на границе мутят.
Хитла, если я не ошибаюсь, только в 1943ем понял что ТОТАЛЬНАЯ ВОЙНА. До этого спецоперация была
У грузина не совсем аналогичная ситуация. У него не было Бормана, Геринга и Гиммлера, которые своими действиями часто подрывали и экономику в целом, и обороноспособность в частности.
> У него не было Бормана, Геринга и Гиммлера, которые своими действиями часто подрывали и экономику в целом
Знал кого расстреливать просто
Балабола беспруфного чувствую в тебе я.
>Был и побеждали, до первых поставок западной помощи
Все так. Думаю ты легко пришлешь суперценное по лендлизу, без которого немцев бы не остановили, да?
>>8646
В ходе эксплуатации британских танков выяснилось, что преодолевать снежный покров танкам МК.II «Матильда» мешает наличие бронированных фальшбортов, куда забивался снег, который нужно часто вычищать.
Однако в целом «по своим параметрам он не уступал танку КВ и выгодно отличался от него несколько лучшей безотказностью в работе трансмиссии. Толщина брони танка МК.II составляет 70–78 мм и в целом равнозначна броневой защите танка КВ (75 мм)» [15: c. 366].
Кроме того, 40-мм орудие по бронебойности не уступало советской 45-мм пушке. Однако гусеницы не давали должного сцепления на обледенелом грунте, поэтому на траки приходилось наваривать специальные «шпоры».
Советские танкисты также отмечали простоту в управлении, надёжность работы дизельного двигателя и планетарной коробки передач [6: c. 32].
Если принять во внимание, что всего в 1941 году СССР получил от союзников 466 танков [19: c. 49], из которых 182 вступили в бой под Москвой [23: c. 8], то получается, что в битве за Москву принимали участие 39 % всех ленд-лизовских танков.
По подсчётам А. Хилла, британские танки в битве под Москвой восполнили около 30–40 % всех средних и тяжёлых танков Красной армии, что было важно в тот критический момент [21: c. 294].
Хз где он там насчитал две сотни, Матильд там было 2 батальона, в батальоне 12 танков. Возможно посчитал еще дурацкие М3 легкие. И сравнивать ее с КВ это мда. И при чем тут сорокопятка, ее у КВ никогда не было
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D0%BC_%D0%B0%D0%BB%D1%8C-%D0%9C%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%BA
Этого чела реально альтаир какой-то зарезал только обычным ножом.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B9%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B4_II_(%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84_%D0%A2%D1%80%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8)
>Куйбышеву была бы пизда если бы пала Москва. Надо ли говорить об уровне логистики СССР при потери Москвы и Леника. Там же вся экономика нахуй.
Дяя. А какая? Можешь рассказать, какая могучая экономика в блокированном ленинграде?
>>8610
>А с потерей всей Украины и земель кубаноидов не понятно что жрать в целом.
В реальности то как? Украину не потеряли? >>8610
>Если бы дошли до Астрахани, отрезали бы Кавказ. Ещё и Турция рядом симпатизировала Германии. Если бы почуяли что дело пахнет делёжкой блинолопатии, взяли бы себе муслимские части под крылышко, поставляя ОЙЛ немцам
Турки вступили в войну? Что нет? А почему ты решил, что они бы вступили? Очень интересно. Если бы вступили, кстати, их бы отлупили, как раз союзники. И могли бы хоть какое то основнание говорить, что в войне победили. Более того, если бы турки вступили все бы радовались. Это сразу угроза румынии, короткие поставки в совок. Это раз
Если бы дошли до кавказа охуели бы там по горам скакать еще лет десять. Танками, оно это, не очень удобно в горы. При этом увеличился бы фронт, а значит ослабли
Заместитель начальника ГАБТУ генерал-майор И. А. Лебедев в справке об отгрузке заграничных танков и автомашин сообщает, что, по данным на 8 декабря, из Англии получено 324 танка (142 типа «Матильда» и 182 типа «Валентайн»), а также ещё 81 танк прибыл с конвоем, но пока не разгружен.
>Если принять во внимание, что всего в 1941 году СССР получил от союзников 466 танков [19: c. 49], из которых 182 вступили в бой под Москвой
Пускай хил начнет с того, что напишет номера частей и подразделений ,в которых были матильды.
Это не значит, что они 8 декабря были под Москвой. Это значит они 8 декабря были в мурманском порту
>Даже Гнилозубые по части военной мобилизации были горазло более жертвенные, чем фашисты.
А почему даже ? Чаехлёбы вроде бы соображают в военных делах. Две мировые войны выиграли между прочим
>Чаехлёбы вроде бы соображают в военных делах. Две мировые войны выиграли между прочим
Ты так из треда вытечешь.
>>8660
Это не твой заморский барен протык пишет, довен, это совет д.и.н. (докторов исторических наук, довен) рф
Доказано, что:
1. военно-экономическое значение поставок бронетехники по ленд-лизу было наибольшим в самый тяжёлый, начальный период войны (с октября 1941 по май 1942 г.), что было обусловлено снижением производства в связи с эвакуацией многих предприятий танковой промышленности на восток страны;
д.и.н. Кабытов П.С. (5.6.5.) председатель;
д.и.н. Сухова О.А. (5.6.1.) - зам. председателя, д.и.н. Леонтьева О.Б. (5.6.5.) - ученый
секретарь; д.и.н. Баринова Е.П. (5.6.1.); д.и.н. Белоусов С.В. (5.6.1.); д.и.н. Щубман Э.Л.
(5.6.5.); д.и.н. Кабытова н.Н. (5.6.1.); д.и.н. Карнишин В.Ю. (5.6.5.); д.и.н. Карнишина Н.Г.
(5.6.5.); д.и.н. Кобозева З.М. (5.б.5.); д.и.н. Леонов М.И. (5.6.1.); д.и.н. Леонов М.М. (5.6.1.);
д.и.н. Смирнов Ю.Н. (5.6.1.).
>Насколько то, что там постят про греков и римлян соответствует данным исторической науки?
Это шутка какая-то? Гришка Блюдцев в первую очередь выступает против данных исторической науки, называя это происками позитивизма.
Воспринимай его как нового фоменкоида.
СССР тоже победил немцев с куда меньшими боевыми потерями.

>>8657
Битва за Москву (Московская битва, Битва под Москвой; 30 сентября 1941 года — 20 апреля 1942 года) — боевые действия советских и немецких войск на московском направлении. Делится на два периода: оборонительный (30 сентября — 5 декабря 1941 года) и наступательный, который состоит из двух этапов: контрнаступления (5 декабря 1941 года — 7 января 1942 года) и наступления советских войск (7 января — 20 апреля 1942 года). Стратегическая наступательная операция немецких войск осенью и зимой 1941 года носила наименование «Тайфун».
Согласно данным британской военной миссии в Москве, 9 декабря 1941 года под Москвой в боях принимало участие 90 британских танков — в частности, в составе 146-й танковой бригады, а также 131-го, 136-го и 138-го отдельных танковых батальонов Западного фронта [22: с. 293].
Как вспоминает генерал П. А. Ротмистров, 146-я танковая бригада совместно с 1-й гвардейской, 145-й и 17-й танковыми бригадами 16-й армии 7 декабря начала наступление на истринском направлении. Во взаимодействии с пехотой ей удалось взломать оборону противника, и в результате была освобождена узловая станция Крюково [13: с. 116].
Известно также, что 28 декабря 146-я танковая бригада при неудачной атаке на деревню Чертаново потеряла 9 танков [5: с. 146].
На Западном фронте в боях участвовали 46 британских танков — 8 «Матильд» и 38 «Валентайнов». Однако уже 1 января 1942 года, после нескольких недель наступления, в распоряжении Западного фронта оставалось лишь 47 танков, из которых 15 были «Валентайнами».
Всего в боях под Москвой принимали участие 182 британских танка, из которых 77 были потеряны [23: с. 8].
136-й отдельный танковый батальон (50-я армия) стал первым подразделением Красной армии, на вооружение которого поступили танки типа МК.II «Матильда». На 1 декабря 1941 года в составе батальона насчитывалось 10 танков Т-34, 10 — Т-60, 9 «Валентайнов» и 3 «Матильды». 15 декабря 136-й отдельный танковый батальон был придан 329-й стрелковой дивизии (5-я армия), после чего участвовал в контрнаступлении под Москвой [7: с. 32].
В январе 1942 года английские танки уже воевали в составе 20-й (49-я армия), 23-й (3-я армия) танковых бригад и 112-й танковой дивизии, приданной 50-й армии [7: с. 31–32].

>>8657
Битва за Москву (Московская битва, Битва под Москвой; 30 сентября 1941 года — 20 апреля 1942 года) — боевые действия советских и немецких войск на московском направлении. Делится на два периода: оборонительный (30 сентября — 5 декабря 1941 года) и наступательный, который состоит из двух этапов: контрнаступления (5 декабря 1941 года — 7 января 1942 года) и наступления советских войск (7 января — 20 апреля 1942 года). Стратегическая наступательная операция немецких войск осенью и зимой 1941 года носила наименование «Тайфун».
Согласно данным британской военной миссии в Москве, 9 декабря 1941 года под Москвой в боях принимало участие 90 британских танков — в частности, в составе 146-й танковой бригады, а также 131-го, 136-го и 138-го отдельных танковых батальонов Западного фронта [22: с. 293].
Как вспоминает генерал П. А. Ротмистров, 146-я танковая бригада совместно с 1-й гвардейской, 145-й и 17-й танковыми бригадами 16-й армии 7 декабря начала наступление на истринском направлении. Во взаимодействии с пехотой ей удалось взломать оборону противника, и в результате была освобождена узловая станция Крюково [13: с. 116].
Известно также, что 28 декабря 146-я танковая бригада при неудачной атаке на деревню Чертаново потеряла 9 танков [5: с. 146].
На Западном фронте в боях участвовали 46 британских танков — 8 «Матильд» и 38 «Валентайнов». Однако уже 1 января 1942 года, после нескольких недель наступления, в распоряжении Западного фронта оставалось лишь 47 танков, из которых 15 были «Валентайнами».
Всего в боях под Москвой принимали участие 182 британских танка, из которых 77 были потеряны [23: с. 8].
136-й отдельный танковый батальон (50-я армия) стал первым подразделением Красной армии, на вооружение которого поступили танки типа МК.II «Матильда». На 1 декабря 1941 года в составе батальона насчитывалось 10 танков Т-34, 10 — Т-60, 9 «Валентайнов» и 3 «Матильды». 15 декабря 136-й отдельный танковый батальон был придан 329-й стрелковой дивизии (5-я армия), после чего участвовал в контрнаступлении под Москвой [7: с. 32].
В январе 1942 года английские танки уже воевали в составе 20-й (49-я армия), 23-й (3-я армия) танковых бригад и 112-й танковой дивизии, приданной 50-й армии [7: с. 31–32].
Понимаешь, то, что я своими экстрасенсорными способностями могу ощущать бред, не позволяет мне проследить, в чём именно этот бред заключается. Так что я был бы признателен, если бы мне объяснили, в чём собственно суть проблемы. Или скинуть рецензию на этих персонажей от реальных специалистов, которым было не жалко тратить своё время.
В истории я почти лапоть.
>Это не твой заморский барен протык пишет, довен, это совет д.и.н. (докторов исторических наук, довен) рф
Хлебушек, мне все равно чьих протыков ты таскаешь. Ты давай доказывай свои фантазии. Повторю "какие же части и подразделения были вооружены матильдами"?
>Напомните мне потери Британии и Германии в мировых войнах, в также результат. Если мне не изменяет память, британцы победили немцев при этом с куда меньшими потерями
Напомни потери папуановой гвинеи в двух мировых войнах? И где почитать об их победе в обоих?

>чьих протыков
Очередное доказательство, что совкодрочер синоним слова слабоумный
>>8666
>д.и.н. Кабытов П.С. (5.6.5.) председатель;
>д.и.н. Сухова О.А. (5.6.1.) - зам. председателя, д.и.н. Леонтьева О.Б. (5.6.5.) - ученый
>секретарь; д.и.н. Баринова Е.П. (5.6.1.); д.и.н. Белоусов С.В. (5.6.1.); д.и.н. Щубман Э.Л.
>(5.6.5.); д.и.н. Кабытова н.Н. (5.6.1.); д.и.н. Карнишин В.Ю. (5.6.5.); д.и.н. Карнишина Н.Г.
>(5.6.5.); д.и.н. Кобозева З.М. (5.б.5.); д.и.н. Леонов М.И. (5.6.1.); д.и.н. Леонов М.М. (5.6.1.);
>д.и.н. Смирнов Ю.Н. (5.6.1.).
>Очередное доказательство, что совкодрочер синоним слова слабоумный
Так источники мы увидим, или твой мозг дальше протыков не способен видеть?
Это командиры подразделений на Матильдах?
Интересная кстати заява про самый тяжелый период с октября, а до этого шутки шутили? Об какие матильды вермахт сточился по пути до Москвы?

Представь, что этот чел написал целую статью о вреде христианства, основываясь на мемной пикче.
То, что график этот сделан на основе .. ничего, Гришку не смутило. Как и не смутило и то, что средневековье отметилось прикладным научно-техническим прогрессом.
Другой пример - широко известная в узких кругах статья, в которой рабы в древнем Риме сравнивались с буквально приёмными детьми. Мол, римляне были душками и рабов чуть ли ни в попу целовали. Да и вообще их быстро на волю отпускали. В доказательство приводит ворчание Цицерона, мол, слишком много вольноотпущенников стало.
А есть какие-то серьёзные научные исследования о влиянии христианства на позднюю римскую империю? Понимаю, что тема ультраполитизированная, но всё-таки
Ведешкина почитай, например. Он связывает язычество с сопротивлением остатков полисной системы усилению имперской бюрократии.
У него в основном атаки на христианство с каких-то нелепых позиций. Например, христиане преследовали за инакомыслие, в то время как в языческой античности было религиозная свобода. За упоминание судебных процессов по делам об «оскорблении богов» обычно выписывал бан.
Или он нёс чушь о том, что в античности все были сексуально раскрепощены, а вот христиане стыдились секса. Здесь тоже nuff said для тех, кто хоть немного погружён в историю.
>Две мировые войны выиграли между прочим
Эти две войны опустили островных пидарасов из статуса мировой державы в обычную европейскую помойку с фантомными болями Ымперцев.
Ну это скорее последствия деколонизации, проводимой США. И то СК до сих пор является финансовым центром с кучей доминионов.
У тебя там дома с окнами и печи с дымоходами. Сделай крышу из шифера или железа, получится не хуже современного частного дома.
Так вы и есть тупоголовые школяры, которые почему то думают что в деревне люди землю пашут, а не работают в городе, лол. Ну для меня это очевидные вещи, поэтому я не думал что встречу здесь таких дремучих мракобесов. Вас будто вырастили в хрущевых пробирках, в полной изоляции от реального мира, посему для вас конура в скотоблоке это смысл жизни, за пределами которой люди живут в 13 веке.
Ну и с высоты прожитых лет и жизненного опыта имею полное право учить местную школоту. За свою конуру я уже отбатрачил. И теперь осознаю что это было одной из главных ошибок в жизни. Хотя на то время это еще было оправдано. Но в современных реалиях это уже полное безумие.
> Так вы и есть тупоголовые школяры, которые почему то думают что в деревне люди землю пашут, а не работают в городе, лол.
Ну ка ,расскажи мне побольше сказок , городской выблядок, что там деревенские делают?
Боря Немцов?
смеси берии и немцова
Это не так работает, ставили тех кто свободен был обычно это те кто переформировывался, можешь глянуть после каких событий 1 и 2 танковые корпуса СС на запад уехали. Плюс насчет лучших вопросики, Panzer Lehr из преподавателей танковых училищ формировалась, вряд ли в вермахте 44 года кто-то более элитный был.
Но ведь тейк о всеобщем разврате в античности опроверг ещё Фуко. Который, замечу, был гомосексуалистом, т.е. лицом, явно заинтересованным в том, чтоб изобразить общество греков и римлян как царство сексуальной свободы.
Ну это утверждение хоть и преувеличение, но это скорее правда чем ложь. На Востоке было больше немцев, больше танковых дивизий, потому что немцы с союзничками договорнячок подписать, а вот СССР они боялись
> Москва держалась на соплях, упала бы Москва, упал бы Лениград, упал бы Сталинград, дальше до линии АА бы без проблем дошли
Имхо там уже стабилизировался фронт и война стала позиционной как СВО. Сколько там, говорят, нужно народу на штурм одного украинского крупного города? Так что под Москвой даже если бы победили, то это бы не закончилось каким-нибудь котлом.
Википедию.
В средневековье тоже умели веселиться.
> Можешь рассказать, какая могучая экономика в блокированном ленинграде
> Ленинградская промышленность в 1940 году производила 10% всей промышленной продукции страны, почти четверть продукции машиностроения и свыше трети электротехнической продукции. При этом 13% промышленного производства составлял выпуск оборонной продукции. Не менее 70 процентов предприятий города были связаны с военно-промышленным комплексом.
> В Ленинграде находились крупные базовые военные производства: танковое, авиационной, артиллерийское, минометное, стрелкового оружия, боеприпасов, оптики, средств связи, приборостроения. Ленинград являлся основным центром военного судостроения. Основная часть производственных рабочих была занята на предприятиях, связанных с ВПК
>Турки вступили в войну? Что нет?
Не вступили потому что в 1942-1943 уже было понятно кто получит пизды. Если бы пизды получал СССР, Турция бы точно вкатилась. За этот ёбаный Кавказ воевали столько лет. Даже сейчас они свои ручки туда суют посредничая азерам. О чем ты.
> Если бы вступили, кстати, их бы отлупили, как раз союзники.
Представил эту высадку в Галиполи второй раз.
> Если бы дошли до кавказа охуели бы там по горам скакать еще лет десять. Танками, оно это, не очень удобно в горы. При этом увеличился бы фронт, а значит ослабли
Туркам бы отдали, турки местных мюслей под крылышко, местные мюсли сами вырежут совков. Им эта советская власть нах не нужна
На востоке и так стояла большая часть войск а вот на запад пришлось неожиданно перекидывать/сформировывать новые части. Плюс там(на Западе) концентрация войск в целом ниже была. Например взять те же наспех сформированные из разношерстного военного сброда подразделения фольскгренадеров. Но на Западе хватало и элитных частей. Короче я бы так сказал - на западном фронте был больше разброс между качеством боевых единиц.
Черчилля можешь почитать. У него отдельный том World in Crisis посвящен 1918-1922. Он пишет душновато, как и все историки-аристократы викторианской и эдвардианской эпох (особенно когда про свой ебучий флот начинает грузить), но интересно.
«Было бы ошибочно думать, что в течение всего этого года мы сражались на фронтах за дело враждебных большевикам русских. Напротив того, русские белогвардейцы сражались за наше дело» © Уиня Черчлик.
По сути те, кто в гражданской был не за красных, воевал не только против красных, но и против отечества. Не зря Деникин уговаривал Трумэна шатать СССР, чтобы тот, ни дай б-г, не заполучил ядерное оружие, иначе Сталин нападёт с ним «также вероломно, как Гитлер» (это учитывая, что США сами только что разбомбили японский мирняк с помощью ЯО) и что вообще нужно «после свержение советской власти провести выборы под покровительством благосклонных западных держав». То есть, опять же, риторика, противоречащая объективным интересам исторической России, даже если она на тот момент была одета в советскую униформу с красной звездой вместо православного креста. Белые это чисто рафинированный аналог современного майданутого хохла, тут нет даже оговорок.
Зачем ты отвечаешь на вопросы, которые никто не задавал? Выйди на улицу уже, продышись, потрогай траву, поговори с живыми людьми. Мне совершенно поебать, что ты думаешь по поводу какой-то рандомной хуйни, я не твой друг, еблана ты кусок.
> Ленинградская промышленность в 1940 году производила 10%
Напомни, что случилось в 41?
>>8762
>Не вступили потому что в 1942-1943 уже было понятно кто получит пизды. Если бы пизды получал СССР, Турция бы точно вкатилась. За этот ёбаный Кавказ воевали столько лет. Даже сейчас они свои ручки туда суют посредничая азерам. О чем ты.
>
Угу, прямо мечтали и побежали турки за немцев пиздит ссср. Подумаешь, рядом толпы союзников ищут как бы фронт для немчуры расширить, а так да. Немцам тоже, очень "хотелось бы" новых союзников с румынами и итальянсцами прикольно вышло. Ну и да, союзник был бы очень мощный. Буквально перед этим они ,внимание, всей страной на донаты заказывали два корабля в бриташке, которые им бриты зажали с началом войны. Очевидно ресурсов у турков было куча, им только воевать.
>>8762
>Представил эту высадку в Галиполи второй раз.
>Мысли не читаем, всем все равно, что ты там представляешь.
>>8762
>Туркам бы отдали, турки местных мюслей под крылышко, местные мюсли сами вырежут совков. Им эта советская власть нах не нужна
Ага, да, все просто мечтали под крыло туркам, армяне, например. Ведь всем ясно, если смуглый то другого смуглого просто обожает. Никаких конфликтов, с высокой концентрацией смуглишей не происходит, на ближнем востоке, например.
>«Было бы ошибочно думать, что в течение всего этого года мы сражались на фронтах за дело враждебных большевикам русских. Напротив того, русские белогвардейцы сражались за наше дело» © Уиня Черчлик.
В какой-то степени за это я больше люблю политиков прошлого. Они были более честные.
Щас про какие-то демократические ценности пиздят, НАТО оборонительный альянс при этом не понятно кто кого от кого защищает, и почему все учения про авианосцы и высадку а не про ДОТ и минные поля.
Все пиздят виляют жопой нихуя не понятно
>В какой-то степени за это я больше люблю политиков прошлого. Они были более честные.
>
>Щас про какие-то демократические ценности пиздят, НАТО оборонительный альянс при этом не понятно кто кого от кого защищает, и почему все учения про авианосцы и высадку а не про ДОТ и минные поля.
>
>Все пиздят виляют жопой нихуя не понятно
Всем все понятно. Не надо либерахе, говорить, что он за барена воеюет, а барен ему только за щеку даст. Надо говорить, про воздух свободы, что как закончится, ему по десять гурий дадут и гражданство самой лучшей страны, дом, мильен и отсостут еще.
А так нихуя не поменялось.
>В какой-то степени за это я больше люблю политиков прошлого. Они были более честные.
>
>Щас про какие-то демократические ценности пиздят, НАТО оборонительный альянс при этом не понятно кто кого от кого защищает, и почему все учения про авианосцы и высадку а не про ДОТ и минные поля.
>
>Все пиздят виляют жопой нихуя не понятно
Всем все понятно. Не надо либерахе, говорить, что он за барена воеюет, а барен ему только за щеку даст. Надо говорить, про воздух свободы, что как закончится, ему по десять гурий дадут и гражданство самой лучшей страны, дом, мильен и отсостут еще.
А так нихуя не поменялось.
>А так нихуя не поменялось.
Пчел, Бритаха времен Чурчхеллы это всё ещё британская империя с колониями и тд.
Сегодняшняя Британия это придаток Европы которая в Евросоюзе занимала не самые лучшие позиции. Единственный раз попытались проявить суверенитет и выйти из гейбрака с Европой - и тут им дали пососать. Экономика от брэкситухи не отошла
>Пчел, Бритаха времен Чурчхеллы это всё ещё британская империя с колониями и тд.
>Сегодняшняя Британия это придаток Европы которая в Евросоюзе занимала не самые лучшие позиции. Единственный раз попытались проявить суверенитет и выйти из гейбрака с Европой - и тут им дали пососать. Экономика от брэкситухи не отошла
Ребенок так и не понял, что дело не в стране, а в западном капитале, который меняет страны, как твоя мамка ебырей. Что там говорят говорящие головы - всем похуй ,ведь диктуют им одни и те же люди.
Сядь на место, утырок. Это был всего лишь комментарий к упомянутым мемуарам, а также развитие мысли этого комментария. Как бы таким образом в подобных тредах и строится общение, задаются темы для дискуссий. Сначала чей-то ответ воспринимает близко к сердцу, потом пишет «иди траву потрогай», ебать клоун.
>Да конечно. Перетекающий капитал в Китай это не тот же капитал что был тогда в гейропках
. Что ты сказать пытаешься?
Твой аутичный пук про Сталина, интересы исторической России и хохлов не имеет никакого отношения ни к моему посту, ни к вопросу, на который я отвечал. Единственная причина, по которой ты написал свою хуйню, в том, что тебе больше не с кем это обсуждать, т.к. у тебя нет друзей. И от того, что ты будешь воспринимать этот тред как свой порашный микроблог, они у тебя не появятся.
Мань, прекрати строить из себя проницательного раскусителя. У тебя получается только в очередной раз спалиться в том, в чём ты пытаешься подъебать собеседника. С друзьями политику и историю обычно не обсуждают, т.к. им это чаще всего просто неинтересно. Ты опять не спрятав свои девственные усики пытаешься выглядить крутым, который-то уж точно «трогал траву» и «имеет друзей». Пожалуйста, прекрати, мне уже за тебя стыдно.
> не имеет никакого отношения ни к моему посту
Нет, имеет. Были упомянуты мемуары Черчилля за указанный временной период, а я привёл цитату оттуда. Такие дела. Ты просто, видимо, ещё и слабоумный.
>С друзьями политику и историю обычно не обсуждают, т.к. им это чаще всего просто неинтересно.
Это потому что у тебя их на самом деле нет, с тобой никому не интересно что-либо обсуждать, додик. С чего ты решил, написать мне что-либо в ответ на то, что я не спрашивал? Ты ничего не написал про содержание книг Черчилля и их ценность для анона выше. Ты высрал какую-то порашную шизофазию про Сталина и хохлов. Ты думаешь, это кому-то нужно, кроме тебя?
Это был всего лишь комментарий к упомянутым мемуарам, а также развитие мысли этого комментария. Как бы таким образом в подобных тредах и строится общение, задаются темы для дискуссий. С друзьями политику и историю обычно не обсуждают, т.к. им это чаще всего просто неинтересно. Ты просто, видимо, ещё и слабоумный.
Твою "друзья" не обсуждают с тобой хохлов и Сталина, потому что ты ебанутый аутист. А все, кто здесь обсуждают хохлов и Сталина - это порашное рачье. И ты находишься в самых первых его рядах.
Куда нам до психующего на ровном месте шизика, который уже в четвёртом посте зачем-то мусолит тему дружеских взаимоотношений.
>римляне были душками и рабов чуть ли ни в попу целовали
Ну хауснигеры-доместикусы вполне нормально жили, это считай денежный актив, свой телефон ты не бьешь и не кидаешь, остальным соболезнование, в принципе как и во всех рабовладельческих обществах. Те кто трудился на латифундиях можно только посочувствовать
>Как получилось, что исторически грузинская нация более просвещенная и интеллектуально на пол головы выше
Самые умные и хитрые среди сорта хачей это армяне, да и культура у них побогаче остальных, + западные армяне Франция США более интеллектуальнее за счет сами знаете чего параллели с ашкеназскими евреями, кто успел, самый умный и проницательный, тот унес ноги задолго до геноцида+ как и в Европе с евреями, армяне в Османской Империи занимались банковским делом, финансами, ростовщичеством, потому что мусульманам харам, а этим кяфирам можно . Потом на голову ниже грузины, осетины, за счет христианства и тоже достаточно древней истории и культуры самостоятельного государства. Дальше внизу самое дно это чурки исламской культуры и азера. Северные кавказцы неиронично древнее и грузин и армян, но толку, если они до середины 20 века жили в горах и родоплеменным обществом, которые ничем от папуасов не отличались. Туда же всяких курдов.
дружбонародный интернациональный совок мне никакое не отечество. Членин страну переименовал как раз именно для того, чтобы не было никаких ассоциаций с Россией
в теории это Россия, а на деле многонационалия. Покажи мне, где написано, что это республика русского народа

Иран под сосанкциями давным давно и это сильно снижает объем инвалюты которая есть на руках у иранского месье кабаньеро из строительного бизнеса. За иранские реалы таджики работать не будут, им доллары и евры подавай чтобы их потом у себя они могли в свои сомони перевести и панувать.
У России и Таджикистана, во-первых, безвизовый режим. Иран и Таджикистан первое безвизовое соглашение (для туристов, прибывающих через аэропорты) вступило в действие два месяца назад всего.
Евреи не имеют никакого отношения к хазарам, чисто генетически. Это псевдонаучные сказки из 19 века.
>В чём историческая причина, что таджики едут в Россию, а не Иран? Ведь там похожий язык и шариат.
А они едут за шариатом и похожим языком?
Не, не станет. Русские уважают только сильных западных лидеров, которые вели с их начальством жёсткий торг, а не аппизили как тарелочницу на свидании - Рейган, Тэтчер, Черчилль, Кеннеди, Трумэн.
На основании чего?
А ты думаешь в деревне как амиши живут, ну там коровок и лошадок растят, пьют только натуральное парное молочко, закусывая пирожками с огорода? Ага щас. Там многие позажиточнее местных 300к наносеков будут. Самые прошаренные сдают квартиры таким долбоящерам как ты, а сами чилят в деревне

Блин случайно нашел твое фото в сети)
Даже интересно почему у тебя поджилки трясутся при виде кавказца, ведь это всего лишь папуасы
Ну да всякие черкессы и чечены это натурально папуасы, которые вылезли из родо-племеннного строя в 40-50 годы 20 века, хочешь оспорить это, чмох?
Ой да будто гастарбайтеру не пофиг какая у барина религия. Он едет денег заработать а не жить там. Те же сунниты таджики, как и узбеки, пакистанцы, моррокануы без всяких проблем ездят на заработки к богатым еретикам-ибадитам из Омана.
Типа история - жоский Шталин шатает финку, чтобы убить всех.
Сквозь призму - ну финны, ну может договрничок? ну позязя... просто войска отведите на 20 км от спб и по рукам, ну не надо воевать, братцы!
А Маннергейм такой - пока хоть один пооловозрелый финский мужик жив, я не успокоюсь!
Пиздец, ведь так можно очень далеко уйти...
РИ такая - давайте торговать, дружить, язык французский учим мы, капиталы все вам, детей элиты. Пушнино-провод по копеечным ценам.
- НЕТ, только после раздачи пиздюлей болотным жителям из-за принципа.
На историю с неизбежностью смотрят через призму сегодняшнего дня, каждый человек это трансгендер сын своей эпохи.
>Тимоти Снайдера
Это который годами рассказывал, что русские рабы, вечные рабы, ничего не могут, не бунтуют, а потом, когда Трамп стал президентом, свинтил в Канаду, слёзно рассказывая что-то вроде: "пацаны, да, я уехал, но это так, чисто, самостоятельно принял решение, боритесь сами, да, а так я никого не испугался, доня плохой, кстати, фошизы, трампомосковия ряяяяяяяяяяя"

Тут только усы кринжовые

Совершенно базированный лук. Икона стиля. Святой покровитель /hi/, подрыватель жоп фашистов, коммунистов и цареблядков.
>He grew a beard and allowed his famous moustache to droop, adopting a style very similar to that of his cousins King George V and Tsar Nicholas II.
Прогнулся под противников, получается.

Советская сутулая собака.

В смысле противников. Они друзья с детства. Он до последнего момента думал, что уговорил брата переубедить русских министров, остановить кровавую бойню, спасти мир. Но не смог. Николай на поверку оказался ведомой тряпкой и слабаком. Это была великая трагедия в жизни великого человека.
inb4 промытки всех сортов, пытающиеся переписать историю
>В смысле противников. Они друзья с детства.
Это было так, для виду. Национальные интересы выше персональных отношений, даже монархов.
Не "национальные интересы" (это сказки для скуфов), а лобби генералитета и дипломатического корпуса.

Извинись.
Гумпараша на Западе традиционно забава для богатой элитки со связями, потому что (как и вРоссии) это неприбыльная сфера и только человек с деньгами и связями может прилично жить и продвигаться по карьере. Нищеебки не ебут мозги и идут в технические специальности, потому что денег там больше. Есть, конечно, всякие клованы сжвшники, которые понабрали долгов на чендер стадиз и рякают на капитализм со своей нищезарплатой — но мы не об убогих.
>который годами рассказывал, что русские рабы, вечные рабы, ничего не могут, не бунтуют
>В чем неправ?
В том что русские в прошлом веке 4 революции сделкали.
А швабодалюбивые америкосы на коленях ползают за то что с негром-наркодилером при задержании обошлись неделикатно.
Особенно интересуют 17-18-19 века.
Учебник истории для морских колледжей.
Так ты определись революцию сделали русские, или же евреи бедных русских всю СССР в трусиках распинали?
Ибо мы выяснили, что этот человек смутьян, он возбуждает мятежи среди иудеев по всему миру и предводительствует сектой назореев.
Аша Газотехник
Бля, вот всегда интересно, кого он имел в виду? У Ленина день рожденья 22 числа, а не 21, даже если предположить, что это какая-то ошибка с часовыми поясами, например. Таких совпадений просто не бывает
И что это все значит? Вот что мне делать с этой инфой? Ну подойдешь ты к кавказцу, скажешь что он из племени умба юмба коко поке. Он скажет что гордится своим родом и с улыбкой на лице кинет тебя с прогиба башкой на асфальт. И в чем заключался твой гениальный план?
Запомни маня, все что ты не можешь озвучить голосом глядя человеку в глаза, не существует в реальном мире. Это все шизоидные фантазии, не более того
Ты мне напоминаешь центавриан из Вавилона 5. Горделивые и напыщенные долбоебы, с фантомными болями по былым временам империи
>Ну да всякие шотландцы и ирландцы это натурально папуасы, которые вылезли из родо-племеннного строя в 40-50 годы 19 века, хочешь оспорить это, чмох?
Особенно смешно, учитывая, что русские сами перестали быть крестьянами в 20 веке

Советская классика.
Иудаизм, конечно же. Но тот изначальный иудаизм вполне может называться христианством, поскольку основан на ожидании Мессии (Христа). Современный талмудический "иудаизм", отрицающий Воплощение Всевышнего, не имеет отношения к изначальному иудаизму Авраама, Исаака и Иакова.
"Знаю твои дела, и скорбь, и нищету (впрочем, ты богат), и злословие от тех, которые говорят о себе, что они Иудеи, а они не таковы, но сборище сатанинское."
"Вот, Я сделаю, что из сатанинского сборища, из тех, которые говорят о себе, что они Иудеи, но не суть таковы, а лгут, — вот, Я сделаю то, что они придут и поклонятся пред ногами твоими, и познают, что Я возлюбил тебя."
https://www.youtube.com/watch?v=R_6Q4or2jjU
>В том что русские в прошлом веке 4 революции сделкали.
Чтобы поставить себе в цари настоящего жестокого тирана, который будет хорошо в жопу ебать, а не мягкого слюнтяя типа Николая 2 или Горбачева. Что характерно, никакой свободы и демократии русские после всех этих телодвижений не добились и уже максимум спустя 2 года после любой т.н. русской "революции" (переворота) все возвращалось на круги своя и русских полностью устраивало их бесправие и рабство. Например, устраивало жить в стране где президент расстреливает парламент из танков, устанавливает деспотию и как в ни в чем не бывало продолжает править и никто его даже не смеет судить за его преступления.
>и русских полностью устраивало их бесправие и рабство.
Обожаю, когда прибегает "нераб" и по указке барена рассказывает всем остальным, кто раб, а кто нет.
Ты бы хоть не палился, незалежный.
>А швабодалюбивые америкосы
Выбрали себе президента который прикроет лавочку всей этой пиздабратии.
Проблемс, хлебушек?
Или вот, например, Сталин. Победил в самой кровопролитной войне в истории человечества. А европейском парламенте сталинизм приравнивают к нацизму. В самой России официальные лица его никогда не вспоминают, по телеку о нём тоже ни слова. Слышал, что в России появились десятки памятников Сталину в разных городах, собранные на частные средства, но это всё бюсты, полноценных памятников нет ни одного.
Так при чем здесь история и отношение общества? Историю пишут победители, но и ресентимент общество тоже испытывает по отношению к ним. Оно и понятно, в любом обществе бывают недостатки, бывают недовольные и обиженные, и для них проигравшие в итоге исторические фигуры это повод пофантазировать на тему - "а вот если бы, то сейчас бы в шоколаде катались".
ты думаешь, Наполеона и Спартака знают только неудачники? Да их вообще все знают. А вот Александра первого и Красса многие не знают. Не, тут именно в подачи истории дело, историческими героями в данном случае сделали именно проигравших, это целенаправленная политика, а не маняфантазии маргиналов

Заставляли ученых цитировать работы Гитлера, как в совке было с цитатами Ленина и Маркса, которые надо было вставлять везде?

Книга Гитлера была обязательной для изучения в школах и партийных организациях, но ее цитирование в научных трудах не носило системного характера, как в СССР. Акцент делался на пропаганде, а не на академической практике.
Воевали
>За боевые заслуги в годы Великой Отечественной войны 17 батальонов и 13 рот ранцевых огнемётов, 25 батальонов фугасных огнемётов, 18 батальонов противохимической защиты награждены орденами; 40 воинских частей химических войск получили почётные наименования. 28 военнослужащих удостоены звания Героя Советского Союза, тысячи — награждены орденами и медалями
Гранты от усаид
Ты немного не понял, суть не в неудачниках, суть в том , что в научпопе закрепляются только те персонажи, вокруг которых можно спорить и проявлять эмоции. А вот разного рода уже подключаются разного рода "неудачники" хотя это и не так, ресентимент по отношению к истории государства могут и вполне успешные люди испытывать и создают соответствующий инфошум. Это на примере Красса кстати хорошо видно, никто не вспоминае его в связи с восстанием Спартака, но все помнят битву при Каррах и его смерть. Почему? Потому что в этой истории есть трагедия, есть накал, есть пространство для рассуждений. А победитель это скучно, он и так все правильно сделал, диванному генералу/политику себя не проявить.
Дымовухами, зажигалками, сигналами огнем и дымом, отравлениями от продуктов взрыва (противогазы и дыхательные приборы есть жи). Ну и как пихота. А у США были химические минометчики, им просто хим.снарядов не подвезли и юзали как обычные (помню, знатно удивился в клоз комбате, увидев это название).
У нас по этой теме Махов плодоносит. Пишет пересказывает забугор, как я подозреваю неровно, картинок хрен да нихера, издается паршиво - но уж шо маемо. По девятнашке и переходу к пару и броне есть еще глыбища Паркс.
Наполеона III, кого-же еще? Теоретик, много сделал для улучшения положения простого рабочего класса и образования. Французам стоит гордиться такими великими лидерами!
Наверное им подвозили больше фосфорных и дымовых снарядов, а фосфорный он еще хорош как зажигательный(технически он - отравляющее вещество, но ты раньше сгоришь/умрешь от внутренних ожогов чем отравишься)
Мне кажется это больше зависит от харизмы самих персонажей чем от чего-то ещё. Какого-нибудь Спартака помнят потому что харизматичный был. Про какие-нибудь союзнические войны никто не помнят. Хотя тоже по нашим пониманием "справедливая война". Одни не хотели быть рабами, другие хотели равные права. Но нет лидеров нет.
Да и дело не в спорах каких-то, чё о Спартаке спорить? 99% людей сегодня против рабства и против гладиаторских боёв, будут симпатизировать восставшим. В чём собсна спор?
Красса мне кажется в целом помнят мало. По сути его смерть обычно обсуждают только в контексте последующей гражданской, он очень удобно умер для цезаря.
>>9114
Ну да, Пригожин харизматичный был, Шойгу - не очень.
Помнит ли кто-то царских военных министров времен первой светошумовой?
Вторая пикча очень мощная, прямо Темный Повелитель демонов из фентези
>историю пишут победители
Сложно представить более дебильный афоризм об истории. История как дисциплина (а не набор охуительных историй) в сущности началась с "Пелопоннесской войны" Ксенофонта.
*Фукидида, естественно, мозг медленно пашет с утра
Но Ксенофонта тоже можно добавить в копилку примеров, что уж там.
Этот - прав. В качестве примера можно вспомнить конфедератов в США, которые свою собственную историю после поражения писали как хотели, из-за чего и досих пор в южных штатах существует куча сочувствующих КША.
>Сложно представить более дебильный афоризм об истории.
Ну типа... а если бы австрийский художник победил то как бы наверно в историю ноцизм не вошел бы как что-то плохое

Получается историю пишут все кроме нацистов. Этим запретили писать свою версию.
>В качестве примера можно вспомнить конфедератов в США, которые свою собственную историю после поражения писали как хотели, из-за чего и досих пор в южных штатах существует куча сочувствующих КША.
Буквально conspiracy theory считается всё что про lost cause. В высших учебных заведениях обоссывают любую позицию кроме расово верной.
Преподавание war of northern aggression в школе это перемога уровня "во Львове преподают что Стэпан Бандера был ЗБС".
Весь мир всё равно его забыл, а кто вспоминает обычно вспоминают с негативом.
А они такие и перестали писать, лол. У любой зиготы книжек-тетрадочек бахато, а в энторнете файликов тем более.

Да я б не сказал. Пикрелейтед - одна из самых влиятельных и читаемых книг о Второй Мировой. Особенно на Западе, для которого Манштейн по сути создал существующий до сих пор образ Вермахта.
Лост-Коз господствовал в историографии южан примерно лет сто после войны. Естественно, победа правозащитного движения остановила это, но наследие никуда не делось. Консерваторы на Юге (как минимум, на Глубоком Юге) даже сейчас скорее лост-козеры, чем нет.
У них и других источников кроме немецких мемуаров да немецких архивов во восточному фронту до развала совка просто не было.
По факту. Манштыня своим высером по сути задал некоторые наративы которые до сих пор очень живы как в нашей так и западной историографии
Про то что Гитлер приказал остановиться под Дюнкерком а могли бы ТАК НАВАЛЯТЬ. Рундштедт потом тоже пиздел что ему Гитла не дал добить коалицию потому что Гитлер ЖЕСТЫ ДОБРОЙ ВОЛИ раздавал. Хотя Рундштедт и Клюге сами просили дать войскам передышку и подтянуть логистику. Хитла буквально сделал то что Майншетйн ему советовал, послушал ёбаных фельд-маршалов.
Про то что Гитлер приказал развернуться на Киев а могли бы зарашить Москву(оставляя в тылу Киевскую группировку в тылу?) Киевская операция была полнейшим успехом для Германии.
Запрет 6ой армии Паблюса выходить из под Шталинграда.
С одной стороны да с другой, танчики бы выехали пехота бы отдалась на муве 100%
Ну и конечно миф о чистом вермахте, и о том что "жгли СС мы воевали" - это полнейший полнейший пиздеж. Карательные операции вермахта за партизанщину где участвовал вермахт. Участие вермахта как в Киевской так и в Харьковской евреебойке и тд.
После всем известных событий в Восточной Европе, которые происходят сейчас, думаю по обе стороны такие книжки будут по кд выходить, про то как гениальным стратегам и тактикам мешали тупые политиканы взять и всех подебить.
Ты дебил?
Неплохая книга, но лучше воспоминания Гудериана.
Коныедераты это отсталые аграрные долбоебы, которые хотели сидеть в своих поместьях и делать гешефт с рабов на злопковых плантациях, вместо индустриализации. США было во всем лучше КША и в первую очередь в технологическом плане, КША это кал и даже большинство южан это понимают, поэтому их поддержка маргинальна, а не потому что историю.
Более того, верхушку КША даже не судили за предательства. А просто загнали обратно в стойло. США
США в то время особо не отличалась инновациями, а просто пиздила то, что придумала Европка. Со своей новукой у них было слабо все. Да и КША индустриализировались более-менее, правда в основном легкую промку.
> Более того, верхушку КША даже не судили за предательства. А просто загнали обратно в стойло. США
Мрии либерах. Победили КША как Пыня Чечню. Потом ещё годы дань платили, Джим Кроу и недопуск нигг к голосованию.
Многие освобожденные рабы продолжали работать на хозяев но за ЗП в похожих условиях из-за отсутствия образования возможностей.
В целом США проявили политическую слабость и не смогли дожать политически то что им дали военные. Вырвали поражение из лап победы короче
По двачу
> Почему было не подключить норвежцев с датчанами и высадиться прямо у Спб
Потому что можно было невозбранно получить пизды? Они пытались проверить оборону Одессы, поняли что не асилят. Какой Сбп...
>захватить его и сжечь как Наполеон в 1812 году?
1) Наполеон не захватывал Спб.
2) Москву не сжигал.
>ррря наполеон не сжигал москву это мы сожгли, чтобы не досталось
>это не я обосрался, это мне говна в штаны залили.
Лол.
А какая разница? Даже если Мацкву сжег Наполевон - то это либо какой-то солдатский проеб, либо безграничная тупость.
>получить пизды
От кого? Балтийский флот пребывал в полусгнившем состоянии, в отличие от черноморского. Сухопутные войска были разбросаны по кавказу и балканам.
>Сухопутные войска были разбросаны по кавказу и балканам.
100К+ в районе Питера так всю войну и тусовались. Именно на случай таких умников.

Символические перемоги Наполеона ему не допомогли... Москва даже столицей тогда не была, просто типа город культурного значения и тд.
>>9192
>От кого? Балтийский флот пребывал в полусгнившем состоянии, в отличие от черноморского.
Там есть остров, названный в честь известного языка программирования, это непотопляемый авианосец утыканный пушками. Очень неудобно такую столицу с моря брать. Петя знал где строить Город. Как и Джордж Вашингтон. Там тоже с моря брать - пиздец
> Сухопутные войска были разбросаны по кавказу и балканам.
Ну не бывает так чтоб в столице никого не было совсем
Плацдармом изначально была Болгария. Десятки тысяч союзников летом 1854 года уже находились в Варне, готовясь к боям на Дунае.
Эээ. Дело скорей в том, что за твоим островом суда с осадкой больше пары метров не проходили в принципе. Ты Финский залив в жизни, а не на карте, вообще видел хоть раз? Это, блядь, лужа.
Лол, перемогатель выискался. Кагбе, да, МСК-НЕ столица, именно на непонимании этого факта Боня и погорел. Тк взятие столицы в бюрократической стране - разгром всей системы управления, а взятие сколь угодно крупного города - нет. А значит, устраивать за нее ласт стенд до последнего ванька не обязательно.
Рекомендую прослушать лекции №125-132 военного историка Б.Г. Кипниса, в которых он дает расширенный ответ и на твой вопрос https://www.youtube.com/watch?v=dPrmqKdtP8M
>>9189
Наполеон действительно не сжигал и сам был в ахуе от произошедшего. Это была стратегическая многоходовка русского ген.штаба. Могу найти подтверждение в лекции Бориса Григорьевича.
Снова ошибка. Не блять, а блядь.
> Это была стратегическая многоходовка русского ген.штаба
Достаточно того факта что Ростопчин вывез из города пожарных со всем оборудованием, и непонятно зачем открыл все тюрьмы.
Пиздос как в свои годы он помнит все даты рождения, названия сел, события масштаба один хуй в селе убил другого и тд? Поскролил и не заметил чтоб он по бумажке читал.
Если деменция обойдет стороной, ты все довольно неплохо будешь помнить в принципе, даже на восьмом десятке. Проблемы будут возникать с заучиванием новой информации просто.
Занимайся этим всю жизнь и будешь помнить
Так я уже забыл название того села, которое до какого-то года называлось по иному потому, что какой-то хуй, родившийся тогда-то сделал то-то. Пиздос.
Тренируй мозг тогда. Читай книжки. Языки учи. Мозг как мышцы тоже требует постоянной нагрузки.
Так лекции тоже надо уметь вести. Если ты с бумажки их будешь зачитывать, бормоча себе под нос, никто тя уважать не будет и будешь пустому лекторию свои лекции читать.
Депендз.
У меня отечественную литературу преподавал ботан. Он всегда читал по своей тетради, без выражения, не отрываясь. Но было очень интересно.
Правда, на его лекции почти никто не ходил, но только оттого, что он всем автоматом ставил пять на сессии. Бывало, я один сидел в аудитории.
Дай тайминг по вопросу.
>Наполеон действительно не сжигал и сам был в ахуе от произошедшего. Это была стратегическая многоходовка русского ген.штаба. Могу найти подтверждение в лекции Бориса Григорьевича.
Наполеон отдал приказ о сожжении Кремля, это факт. Вообще в планах было полное уничтожение всего в радиусе МКАДа, но от этих планов отказались ввиду начала бегства.

Напали на самую слабую точку империи
Про Питер можно только мечтать. Они даже с Севастопольской береговой обороной не могли совладать, куда им на столичную оборону лезть
>>9192
Ну а ты башкой подумай для начала. Там такая оборона что можно было весь союзный флот три раза утопить
Армию можно быстренько перекинуть куда надо
>>9203
Охуительные истории
>Изучение истории бессмысленное занятие?
Это не история, а соевый кал для быдла. Это все равно что гордится прочтением всех книг по Гарри Поттеру или посмотреть всю хуйню по Звездным войнам.
Не, смешно то что соевые куколды считают себя выше других культур
Монография Феста, мемуары Шпеера, Шелленберга, Гудериана, книги Вернера, Нормана, Риса, дневник Гальдера, десятки книг с воспоминаниями рядовых солдат и офицеров, например Оллерберга или Ги Сайера и проч. для тебя не исторические книги, а соевый кал для быдла? Ну предоставь мне список литературы по ВВ2, которую прочитал и считаешь не соевой.
>гордится
Хотя, можешь не тратить ресурсы deepseek, ты сам полуграмотное и тупое быдло. Прогоняй свои высеры хотя бы через ворд.
Тоже думаю над историческим факультетом МГУ. Только у меня нет богатых родителей, чтобы оплачивать такое удовольствие. Складывается впечатление, что единственный способ заработать на гуманитарном образование это иметь богатых спонсоров. Ну, в принципе, это всегда так было, потому что только богатые люди могли себе позволить заниматься гуманитарной сферой, а не чем-то прикладным типо инженерного дела.

Иди в пед. Только не говори, что 174 балла для тебя неподъемная планка