226 Кб, 1000x750📜 Добро пожаловать на /hi/ - доску для обсуждения великих (и не очень) событий прошлого и всего что с ними связано в рамках исторической науки.
Не знаешь, с чего начать? Хочешь что-то спросить? Спроси в этом треде.
>>0884 (Del)
А шо с ним не так?
А шо с ним не так?
>>0941 (Del)
Не просто 10 а ровно 10. День в день.
Не просто 10 а ровно 10. День в день.
>>0942 (Del)
Это когда этот пидор (не помню) рассказывал Лебедеву в интервью охуительную историю про ментов которые адресом ошиблись?
>рязанский сахар
Это когда этот пидор (не помню) рассказывал Лебедеву в интервью охуительную историю про ментов которые адресом ошиблись?
>>0941 (Del)
Не знал. Но мне очень не хватает их юмора.
Не знал. Но мне очень не хватает их юмора.
>>0854 (Del)
Фашизм это разновидность капитализма.
Фашизм это разновидность капитализма.
>>0852 (Del)
Тащемта Веймарская республика тоже официально именовалась Германским Рейхом.
>рейх это просто "империя"(скорее держава, но ладно) на немецком
Тащемта Веймарская республика тоже официально именовалась Германским Рейхом.
>>0960
Гросс Дёйчланд, а не рейх. Как Greater Greece или Greater Italy.
Гросс Дёйчланд, а не рейх. Как Greater Greece или Greater Italy.
>>0852 (Del)
Österreich. Современное самоназвания Австрии на немецком.
Österreich. Современное самоназвания Австрии на немецком.
>>0932 (Del)
Фашизм - это разновидность коллективизма как и социализм. Так правильнее будет.
Фашизм - это разновидность коллективизма как и социализм. Так правильнее будет.
Википедия говорит что армия ГДР из тяжёлых танков имела только ис-2 на вооружение. ИС-3 и т-10 не поставлялись в армию ГДР? Или Википедия опять всё напутала?
>>0969
А ты видел гдровские ИС-3 или Т-10? Я нет
А ты видел гдровские ИС-3 или Т-10? Я нет
>>0960
Они свою страну назвали Grossdeutschland (буквально Великогермания). Типа как Великобритания (Grossbritanien на немецком).
Они свою страну назвали Grossdeutschland (буквально Великогермания). Типа как Великобритания (Grossbritanien на немецком).
>>1024
Человек, которые не имеет достаточной и необходимой реализации в обществе и в парных отношениях. От слова "фрустрация".
Человек, которые не имеет достаточной и необходимой реализации в обществе и в парных отношениях. От слова "фрустрация".
>>0997
Какие же раньше женщины были мужеподобными уёбищами. Постоянно бросается в глаза, глядя на старые фотографии. Даже не интересно разбираться почему так, хорошо всё, что хорошо заканчивается.
Какие же раньше женщины были мужеподобными уёбищами. Постоянно бросается в глаза, глядя на старые фотографии. Даже не интересно разбираться почему так, хорошо всё, что хорошо заканчивается.
>>1053
Учитывая что это мертвый язык, "выучить" его значит уметь читать аккадские тексты со словарём. Это в целом реально, но ожидай примерно 2 года учебы.
Учитывая что это мертвый язык, "выучить" его значит уметь читать аккадские тексты со словарём. Это в целом реально, но ожидай примерно 2 года учебы.
>>1032
Ну, тут просто женщина в возрасте. Лоли всегда были ± няшные.
Ну, тут просто женщина в возрасте. Лоли всегда были ± няшные.
>>1028
Просто этот термин звучит так будто его выдумали тупые пезды. По типу всяких "масиков" и "тюбиков".
Просто этот термин звучит так будто его выдумали тупые пезды. По типу всяких "масиков" и "тюбиков".
Эхнатон был просто поехавшим ебанатом или у него был какой-то гениальный план, которым бы можно объяснить всё то, что он делал?
68 Кб, 200x324Допустим, что я попаданец в фараона Тахарку. Обрисуйте вне вкратце - чё я должен сделать, чтобы дать ассирийцам пизды и спасти Египет от завоевания?
>>1067
Дать ассирийцам пизды и спасти Египет от завоевания.
>чё я должен сделать, чтобы дать ассирийцам пизды и спасти Египет от завоевания?
Дать ассирийцам пизды и спасти Египет от завоевания.
>>0964
Любое государство разновидность колликтивизма. ЧТо ж теперь? Скакать?
%%какие то подазалупные опеределения%
Любое государство разновидность колликтивизма. ЧТо ж теперь? Скакать?
%%какие то подазалупные опеределения%
12 Кб, 421x375Оказывается либерашки записывают неродившихся детей в растреленных Сталиным От это такие невозможные цифры в 20 миллионов при коллективизации.
>>1083
Доставьте видео где базанутый дед на презентазции бомбит шо потери с 90ых больше чем на вмв
Доставьте видео где базанутый дед на презентазции бомбит шо потери с 90ых больше чем на вмв
>>0920 (Del)
>>0922 (Del)
Вот он типичный путь умственного развития двачера - увидел интересное видево про банк империал, полез на лурк, оттуда попал на страницу про Городок, увидел еще одно интересное видево, притащил на двач. Дескать смотрите че бывает.
Печально видеть такую предсказуемость в поведении, но зато понимаешь, как устроено управление массами.
>>0922 (Del)
Вот он типичный путь умственного развития двачера - увидел интересное видево про банк империал, полез на лурк, оттуда попал на страницу про Городок, увидел еще одно интересное видево, притащил на двач. Дескать смотрите че бывает.
Печально видеть такую предсказуемость в поведении, но зато понимаешь, как устроено управление массами.
>двачера
>двач
Кринжанул с нюфажки
>токс
Кекнул с подгорелкина
3 Мб, 1646x922Хуя себе Газета Правда была шлёпа. 1 Октября 38
1,3 Мб, 943x1500>>1083
Та же хуйня с голодомором. 3.5млн-5млн жертв голодомора считают по отклонению реальной демографии от оптимистичного тренда.
Если так считать жертв капитализма на Украине, можно чёрную книгу капитализма начать писать.
Та же хуйня с голодомором. 3.5млн-5млн жертв голодомора считают по отклонению реальной демографии от оптимистичного тренда.
Если так считать жертв капитализма на Украине, можно чёрную книгу капитализма начать писать.
1,6 Мб, 1587x1972Аноны, у кого есть книга German Statistics Адама Туза, скиньте плиз.
Также, если у кого есть The History Of Government From The Earliest Times Файнера 1 том.
Сяпки заранее.
Также, если у кого есть The History Of Government From The Earliest Times Файнера 1 том.
Сяпки заранее.
318 Кб, 1024x626>>1104
Это так, организованный совками Голодомор был буквально геноцидом Украинского народа
Хуже Голодомора Украинцев совками только геноцид Новгордцев москвитами
Это так, организованный совками Голодомор был буквально геноцидом Украинского народа
Хуже Голодомора Украинцев совками только геноцид Новгордцев москвитами
>>1108
Геноцид украинцев за эти 30 лет с 50млн до 35(если они есть) - пока самый масштабный.
А если взять и продлить оптимистичный тренд совка то можно сказать "при совке в 2025 было бы 65млн" и насчитать 30 млн загивликов от рук капитализма
Геноцид украинцев за эти 30 лет с 50млн до 35(если они есть) - пока самый масштабный.
А если взять и продлить оптимистичный тренд совка то можно сказать "при совке в 2025 было бы 65млн" и насчитать 30 млн загивликов от рук капитализма
48 Кб, 643x500>>1109
Это я так понимаю очередные потуги неубиваемого недоголодоморенного коммиглиста.
Товарищ судья, каждый день люди убивают тыщи сперматозоидов, ну и что что я разбил своему соседу голову? А разве при царской россии такого не бывало? Да бывало ведь! И даже десятерых соседей убивали и даже отпускали досрочно
>нерожденные = убитые
Это я так понимаю очередные потуги неубиваемого недоголодоморенного коммиглиста.
Товарищ судья, каждый день люди убивают тыщи сперматозоидов, ну и что что я разбил своему соседу голову? А разве при царской россии такого не бывало? Да бывало ведь! И даже десятерых соседей убивали и даже отпускали досрочно
>>1083
Ну попробуй не искать тогда удобные прецеденты, когда расстреляли убийцу или грабителя.
Ну попробуй не искать тогда удобные прецеденты, когда расстреляли убийцу или грабителя.
>>1109
Всё так, совки ответили за Голодомор и геноцид отцов русского народа - Украинцев
(и частично за геноцид Новгордцев тоже)
А где теперь совок? Но ведь он мнил себя великой державой...
Хех, мда... Такова судьба любого фашистского государства
Всё так, совки ответили за Голодомор и геноцид отцов русского народа - Украинцев
(и частично за геноцид Новгордцев тоже)
А где теперь совок? Но ведь он мнил себя великой державой...
Хех, мда... Такова судьба любого фашистского государства
>>1117
Просто я хочу разобраться сколько миллионов умерло на самом деле.
А не было было продрочено об скатерть
Просто я хочу разобраться сколько миллионов умерло на самом деле.
А не было было продрочено об скатерть
>>1125
Насильственной смертью или ркн
Насильственной смертью или ркн
>>1087
С чего ты взял это? Я помню эту рекламу и пародию. Был уже тогда вполне в сознательном возрасте. В чем твоя проблема?
С чего ты взял это? Я помню эту рекламу и пародию. Был уже тогда вполне в сознательном возрасте. В чем твоя проблема?
Такой вопрос по концу совка. А Ельцин, Жириновский и другие относительно не кпссные политики перестройки были популярны за пределами РСФСР? В случае если бы развал остановили то у них были вообще шансы на союзном уровне что-нибудь выиграть?
>>999627
Насколько знаю настолько долго идущих планов не было. У совка вообще план на третью мировую был уровня "механизированной армадой по ядерным кратерам дойдём до Ламанша, а дальше как получится". Что в принципе логично, если начнется война в Европе между ОВД и НАТО, то Европы никакой не будет больше, любые твои политические союзники в этих странах просто в пепел превратятся в первые несколько часов войны вместе с большинством населения. Ну а так в каждой европейской стране за некоторым исключением были мощные компартии которые периодически совку приходилось бить по рукам чтобы они восстании и революций не делали, а спокойно сидели в парламентах. Хороший пример это Франция после второй мировой где компартия половину всех мест в парламенте заняла и сейчас бы братскую республику народной демократии сделала, но из Москвы сказали нет. Или Италия где после покушения на Тольятти коммунисты хотели вооруженное восстание делать, но им снова не дали.
Ну и вообще что ОВД что НАТО всю холодную войну рассматривали именно как оборонительную и ждали что другая страна нападёт, там планов как мы первые к вражеским столицам танчики двиним никто не строил.
Насколько знаю настолько долго идущих планов не было. У совка вообще план на третью мировую был уровня "механизированной армадой по ядерным кратерам дойдём до Ламанша, а дальше как получится". Что в принципе логично, если начнется война в Европе между ОВД и НАТО, то Европы никакой не будет больше, любые твои политические союзники в этих странах просто в пепел превратятся в первые несколько часов войны вместе с большинством населения. Ну а так в каждой европейской стране за некоторым исключением были мощные компартии которые периодически совку приходилось бить по рукам чтобы они восстании и революций не делали, а спокойно сидели в парламентах. Хороший пример это Франция после второй мировой где компартия половину всех мест в парламенте заняла и сейчас бы братскую республику народной демократии сделала, но из Москвы сказали нет. Или Италия где после покушения на Тольятти коммунисты хотели вооруженное восстание делать, но им снова не дали.
Ну и вообще что ОВД что НАТО всю холодную войну рассматривали именно как оборонительную и ждали что другая страна нападёт, там планов как мы первые к вражеским столицам танчики двиним никто не строил.
>>1131
Еще можно погуглить один из слитых реальных советских планов по войне в Европе "Семь дней до реки Рейн". Совок как и США боялись ядерной войны просто невероятно ибо понятно что выиграть в ней не получится, поэтом даже план максимум это за 7 дней дойти до Рейна и заключить как можно быстрее перемирие. Притом даже в том сценарии во-первых НАТО нападают первыми, во-вторых вторгаться дальше ФРГ считалось чистым самоубийством и после быстрой победы в германии предлагалось идти на максимальные уступки лишь был получить мир.
Еще можно погуглить один из слитых реальных советских планов по войне в Европе "Семь дней до реки Рейн". Совок как и США боялись ядерной войны просто невероятно ибо понятно что выиграть в ней не получится, поэтом даже план максимум это за 7 дней дойти до Рейна и заключить как можно быстрее перемирие. Притом даже в том сценарии во-первых НАТО нападают первыми, во-вторых вторгаться дальше ФРГ считалось чистым самоубийством и после быстрой победы в германии предлагалось идти на максимальные уступки лишь был получить мир.
>>1130
Ведущий: — Хотите ли вы заменить Горбачева и стать номером первым в СССР?
Ельцин: — Нет.
Ведущий: — Почему?
Ельцин: — Потому что будущее за Россией.
Ведущий: — Хотите ли вы заменить Горбачева и стать номером первым в СССР?
Ельцин: — Нет.
Ведущий: — Почему?
Ельцин: — Потому что будущее за Россией.
А как так вышло? Такой спидран за 9 лет никто за всю историю не побил.
https://youtu.be/sAe4aUJSJAY
https://youtu.be/OM1EPTU6DWM
Вот смотришь документалку (на той же ЕпикХистори) например про Наполеона, и там в каждой серии гениальные мувы.
https://youtu.be/OE7nOk_O_EU
Александр - пехота в центр, кавалерия и легкие силы на один фланг, ударный кулак кавалерии и элитных легких сил с собой во главе на другой фланг = ПОБЕДА! И это не только персы. Но и греки. Но и скифы. И индусы ебанные на слонах и тех на колбасу отрпавил, а втрое меньше слоников Эпира растоптали легионы рима.
Если бы с личным составом немного повезло, и они не взбунтовались в Индии, то он бы реально Индию докрасить смог.
Однако вопрос, а КАК за 9 лет такой покрас сделать?
https://youtu.be/sAe4aUJSJAY
https://youtu.be/OM1EPTU6DWM
Вот смотришь документалку (на той же ЕпикХистори) например про Наполеона, и там в каждой серии гениальные мувы.
https://youtu.be/OE7nOk_O_EU
Александр - пехота в центр, кавалерия и легкие силы на один фланг, ударный кулак кавалерии и элитных легких сил с собой во главе на другой фланг = ПОБЕДА! И это не только персы. Но и греки. Но и скифы. И индусы ебанные на слонах и тех на колбасу отрпавил, а втрое меньше слоников Эпира растоптали легионы рима.
Если бы с личным составом немного повезло, и они не взбунтовались в Индии, то он бы реально Индию докрасить смог.
Однако вопрос, а КАК за 9 лет такой покрас сделать?
Европейские рыцари не могли в стрельбу из лука? Почему? Они же знать и регулярно ходили на охоту в леса, где основным средством охоты был лук. Так почему европейские рыцари не смогли освоить стрельбу из лука? Во всех остальных странах, где была конница эта конница умела стрелять из лука. И только европейцы предпочитали таран против пехоты в лоб.
>>1191
Бери выше - последний руководитель КГБ прямо говорил о том, что его целью было уничтожение КГБ. Он же сдал американцам схемы прослушки посольства.
Бери выше - последний руководитель КГБ прямо говорил о том, что его целью было уничтожение КГБ. Он же сдал американцам схемы прослушки посольства.
>>1205
Вся тактика в западной Европе строилась вокруг пехоты и охотиться за целиком конными загонами татарских и польских варваров их воюющим сословиям не приходилось.
Вся тактика в западной Европе строилась вокруг пехоты и охотиться за целиком конными загонами татарских и польских варваров их воюющим сословиям не приходилось.
>>1201
Кажется англичане спустя 2000+ лет покрасили большую часть Индии лет за 10
Тактика Молота и Наковальни, классика которая никогда не устареет
>>1202
Установление лояльного правящего режима, это и есть покрас, дебилушко.
>>1205
Так они никогда не сталкивались с кочевыми армиями, откуда там взяться конным лучникам. У европейцев не происходило коренного надлома военной мысли. Теже армии дронов это чисто восточная военная мысль, до которой европейцы еще не дошли. У них там до сих пор лыцари на Ф35 таранят противника.
Кажется англичане спустя 2000+ лет покрасили большую часть Индии лет за 10
>Александр - пехота в центр, кавалерия и легкие силы на один фланг, ударный кулак кавалерии и элитных легких сил с собой во главе на другой фланг = ПОБЕДА! И это не только персы. Но и греки. Но и скифы. И индусы ебанные на слонах и тех на колбасу отрпавил, а втрое меньше слоников Эпира растоптали легионы рима.
Тактика Молота и Наковальни, классика которая никогда не устареет
>>1202
Установление лояльного правящего режима, это и есть покрас, дебилушко.
>>1205
Так они никогда не сталкивались с кочевыми армиями, откуда там взяться конным лучникам. У европейцев не происходило коренного надлома военной мысли. Теже армии дронов это чисто восточная военная мысль, до которой европейцы еще не дошли. У них там до сих пор лыцари на Ф35 таранят противника.
>>1115
Талетки прими шизоид. Большинство как жили так и живут на оккупированных территориях. Часть съебала в Гермашку и РФ. Прошлый год сдавал хату бабе с Бомбаса.
Талетки прими шизоид. Большинство как жили так и живут на оккупированных территориях. Часть съебала в Гермашку и РФ. Прошлый год сдавал хату бабе с Бомбаса.
>>1215
Тогда придется признать, что за последние лет 35 капитализм загеноцидил около 30млн хохлов
Тогда придется признать, что за последние лет 35 капитализм загеноцидил около 30млн хохлов
>>1215
На драмендбассе население в 3-5 раз сократилось с начала свойны. Так и считай, что половину убили, а вторая половина сбежала. Лично мне лень.
На драмендбассе население в 3-5 раз сократилось с начала свойны. Так и считай, что половину убили, а вторая половина сбежала. Лично мне лень.
>>1222
Пришло время напомнить, что такое фашизм
Фашизм как форма государственного правления предстаёт в виде тоталитарной системы, использующей для поддержания своего господства методы насилия и принудительный консенсус, опирающейся на силовые структуры и многопрофильные массовые организации, активно насаждающей ненависть к внутренним и внешним врагам и культ вождя, претендующей на формирование нового типа отношений в обществе и воспитание «нового человека», жёстко регулирующей экономику и социальные отношения, стремящейся к территориальной экспансии и мировому господству. На этапе зарождения фашизм опирается преимущественно на средние слои населения, а также часть рабочего класса и крестьянства, черпает резервы в маргинальной среде, получает поддержку части консервативной элиты и некоторых финансово-промышленных кругов.
Большая российская энциклопедия
https://bigenc.ru/c/fashizm-8fc60d
Важнейшие отличительные черты Ф. – применение крайних форм насилия для подавления рабочего класса и всех трудящихся, воинствующий антикоммунизм, шовинизм, расизм, широкое использование государственно-монополистических методов регулирования экономики, максимальный контроль над всеми проявлениями общественной и личной жизни граждан, разветвленные связи с достаточно значительной частью населения, не относящейся к правящим классам, способность путём националистической и социальной демагогии мобилизовать и политически активизировать её в интересах эксплуататорского строя (массовая база Ф. – по преимуществу средние слои капиталистического общества). Внешняя политика Ф. – политика империалистических захватов.
Большая советская энциклопедия
https://gufo.me/dict/bse/Фашизм
Пришло время напомнить, что такое фашизм
Фашизм как форма государственного правления предстаёт в виде тоталитарной системы, использующей для поддержания своего господства методы насилия и принудительный консенсус, опирающейся на силовые структуры и многопрофильные массовые организации, активно насаждающей ненависть к внутренним и внешним врагам и культ вождя, претендующей на формирование нового типа отношений в обществе и воспитание «нового человека», жёстко регулирующей экономику и социальные отношения, стремящейся к территориальной экспансии и мировому господству. На этапе зарождения фашизм опирается преимущественно на средние слои населения, а также часть рабочего класса и крестьянства, черпает резервы в маргинальной среде, получает поддержку части консервативной элиты и некоторых финансово-промышленных кругов.
Большая российская энциклопедия
https://bigenc.ru/c/fashizm-8fc60d
Важнейшие отличительные черты Ф. – применение крайних форм насилия для подавления рабочего класса и всех трудящихся, воинствующий антикоммунизм, шовинизм, расизм, широкое использование государственно-монополистических методов регулирования экономики, максимальный контроль над всеми проявлениями общественной и личной жизни граждан, разветвленные связи с достаточно значительной частью населения, не относящейся к правящим классам, способность путём националистической и социальной демагогии мобилизовать и политически активизировать её в интересах эксплуататорского строя (массовая база Ф. – по преимуществу средние слои капиталистического общества). Внешняя политика Ф. – политика империалистических захватов.
Большая советская энциклопедия
https://gufo.me/dict/bse/Фашизм
>>1223
Да я рофлю. Но нынешняя военная диктатура длится года 3, а хохлы вымирают лет 30
Да я рофлю. Но нынешняя военная диктатура длится года 3, а хохлы вымирают лет 30
Вопреки расхожему мнению создателем «суверенной демократии» является не Владислав Сурков, хотя сам термин создан еще Жан-Жаком Руссо для обозначения верховной власти народа, именно Карл Шмитт придал соответствующие наполнение
Карл Шмит вопреки расхожему мнению не был противником всякой демократии, но настаивал на том, что в массовом обществе либерально-демократические процедуры не могут работать, в силу ограничений накладывающийся на неё человеческой природой. Речь идёт о непостоянстве человека, его мнений и решений, склонности к излишней эмоциональности и любви к демагогии. В противовес этой модели легитимации власти Шмитт предлагал рассматривать вариант легитимации через этнос в противовес демосу, то есть через нацию, как сообщество национально-однородных граждан (этническая нация). Сообщество есть группа людей, которая имеет общие интересы, следовательно, при условии наличия исторически сложившийся группы людей, обладающих однородностью, а равно обладающие равным правом голоса и равным избирательным правом. Таким образом, этническая нация, субстанциализируясь и являясь государствообразующим народом воплощает в себе суверена, чьи решения в условиях межгосударственной войны всех против всех не ограничены ничем кроме возможностей самого суверена. По сути в этом и заключается идея суверенной демократии или национальной демократии (национал-демократии). Таким образом, Карл Шмитт толковал на коллективистский манер концепцию Жан-Жака Руссо. Схожим образом Руссо толковал и Владимир Ленин, опираясь, однако не на государствообразующий народ, а на государствообразующий класс, создавая теоретическую базу для очистки пролетарского государства через уничтожение реакционных классов. Легитимация обоих форм воплощения аутентичной политической воли происходит через плебисцит, который придаёт с точки зрения теоретиков самой демократии подлинное наполнение, а не только внешнюю форму, которая присутствует у либеральной демократии, но отсутствует как наполнение.
Однако, разница между Шмиттом и Лениным в том, что первый пессимист, как в области теории познания, так и в антропологии, а второй напротив оптимист в обоих областях. Шмитт говорит о неизменности человеческой природы, Ленин говорит о том, что её можно изменить через социальные практики. Несмотря на это, и для Шмитта и для Ленина огромные группы людей (нации и классы) являются субстанциональными, чья самость раскрывается в подлинном бытие. Для Ленина обретение сознания происходит благодаря практике применения правового позитивизма, для Шмитта, как противника правового позитивизма дела обстоит иначе: существует сущность народа, которая предшествует воле отдельного взятого гражданина и проявлена в аутентичном состоянии. При этом для обоих равенство имеет лишь внутреннею направленность, но не внешнюю. Равны лишь те, кто по духу принадлежат к сообществу, а, следовательно, только они имеют право выражать политическую волю. Либералы отрицают подобный подход, утверждая исключительность легитимации на основании воли исходящей из рациональных индивидуумов. С точки зрения Шмитта и Ленина за «рациональным выбором» абстрактного индивидуума всегда стоит чей-то интерес, непроявленный, сокрытый и неаутентичный для человека, проявляющего «рациональный выбор». Разница между Шмитом и Лениным в этом случае в том, что для Шмитта право и закон исходят из исторической судьбы народа, обычаев, традиций и т.п., то есть сложившегося в прошлом, которое ведёт к неизвестному будущего, а для Ленина объективно познанного исторического процесса, движения материи, которым можно и необходимо управлять, ради того что с необходимостью сложится в известном будущем.
Карл Шмит вопреки расхожему мнению не был противником всякой демократии, но настаивал на том, что в массовом обществе либерально-демократические процедуры не могут работать, в силу ограничений накладывающийся на неё человеческой природой. Речь идёт о непостоянстве человека, его мнений и решений, склонности к излишней эмоциональности и любви к демагогии. В противовес этой модели легитимации власти Шмитт предлагал рассматривать вариант легитимации через этнос в противовес демосу, то есть через нацию, как сообщество национально-однородных граждан (этническая нация). Сообщество есть группа людей, которая имеет общие интересы, следовательно, при условии наличия исторически сложившийся группы людей, обладающих однородностью, а равно обладающие равным правом голоса и равным избирательным правом. Таким образом, этническая нация, субстанциализируясь и являясь государствообразующим народом воплощает в себе суверена, чьи решения в условиях межгосударственной войны всех против всех не ограничены ничем кроме возможностей самого суверена. По сути в этом и заключается идея суверенной демократии или национальной демократии (национал-демократии). Таким образом, Карл Шмитт толковал на коллективистский манер концепцию Жан-Жака Руссо. Схожим образом Руссо толковал и Владимир Ленин, опираясь, однако не на государствообразующий народ, а на государствообразующий класс, создавая теоретическую базу для очистки пролетарского государства через уничтожение реакционных классов. Легитимация обоих форм воплощения аутентичной политической воли происходит через плебисцит, который придаёт с точки зрения теоретиков самой демократии подлинное наполнение, а не только внешнюю форму, которая присутствует у либеральной демократии, но отсутствует как наполнение.
Однако, разница между Шмиттом и Лениным в том, что первый пессимист, как в области теории познания, так и в антропологии, а второй напротив оптимист в обоих областях. Шмитт говорит о неизменности человеческой природы, Ленин говорит о том, что её можно изменить через социальные практики. Несмотря на это, и для Шмитта и для Ленина огромные группы людей (нации и классы) являются субстанциональными, чья самость раскрывается в подлинном бытие. Для Ленина обретение сознания происходит благодаря практике применения правового позитивизма, для Шмитта, как противника правового позитивизма дела обстоит иначе: существует сущность народа, которая предшествует воле отдельного взятого гражданина и проявлена в аутентичном состоянии. При этом для обоих равенство имеет лишь внутреннею направленность, но не внешнюю. Равны лишь те, кто по духу принадлежат к сообществу, а, следовательно, только они имеют право выражать политическую волю. Либералы отрицают подобный подход, утверждая исключительность легитимации на основании воли исходящей из рациональных индивидуумов. С точки зрения Шмитта и Ленина за «рациональным выбором» абстрактного индивидуума всегда стоит чей-то интерес, непроявленный, сокрытый и неаутентичный для человека, проявляющего «рациональный выбор». Разница между Шмитом и Лениным в этом случае в том, что для Шмитта право и закон исходят из исторической судьбы народа, обычаев, традиций и т.п., то есть сложившегося в прошлом, которое ведёт к неизвестному будущего, а для Ленина объективно познанного исторического процесса, движения материи, которым можно и необходимо управлять, ради того что с необходимостью сложится в известном будущем.
Вопреки расхожему мнению создателем «суверенной демократии» является не Владислав Сурков, хотя сам термин создан еще Жан-Жаком Руссо для обозначения верховной власти народа, именно Карл Шмитт придал соответствующие наполнение
Карл Шмит вопреки расхожему мнению не был противником всякой демократии, но настаивал на том, что в массовом обществе либерально-демократические процедуры не могут работать, в силу ограничений накладывающийся на неё человеческой природой. Речь идёт о непостоянстве человека, его мнений и решений, склонности к излишней эмоциональности и любви к демагогии. В противовес этой модели легитимации власти Шмитт предлагал рассматривать вариант легитимации через этнос в противовес демосу, то есть через нацию, как сообщество национально-однородных граждан (этническая нация). Сообщество есть группа людей, которая имеет общие интересы, следовательно, при условии наличия исторически сложившийся группы людей, обладающих однородностью, а равно обладающие равным правом голоса и равным избирательным правом. Таким образом, этническая нация, субстанциализируясь и являясь государствообразующим народом воплощает в себе суверена, чьи решения в условиях межгосударственной войны всех против всех не ограничены ничем кроме возможностей самого суверена. По сути в этом и заключается идея суверенной демократии или национальной демократии (национал-демократии). Таким образом, Карл Шмитт толковал на коллективистский манер концепцию Жан-Жака Руссо. Схожим образом Руссо толковал и Владимир Ленин, опираясь, однако не на государствообразующий народ, а на государствообразующий класс, создавая теоретическую базу для очистки пролетарского государства через уничтожение реакционных классов. Легитимация обоих форм воплощения аутентичной политической воли происходит через плебисцит, который придаёт с точки зрения теоретиков самой демократии подлинное наполнение, а не только внешнюю форму, которая присутствует у либеральной демократии, но отсутствует как наполнение.
Однако, разница между Шмиттом и Лениным в том, что первый пессимист, как в области теории познания, так и в антропологии, а второй напротив оптимист в обоих областях. Шмитт говорит о неизменности человеческой природы, Ленин говорит о том, что её можно изменить через социальные практики. Несмотря на это, и для Шмитта и для Ленина огромные группы людей (нации и классы) являются субстанциональными, чья самость раскрывается в подлинном бытие. Для Ленина обретение сознания происходит благодаря практике применения правового позитивизма, для Шмитта, как противника правового позитивизма дела обстоит иначе: существует сущность народа, которая предшествует воле отдельного взятого гражданина и проявлена в аутентичном состоянии. При этом для обоих равенство имеет лишь внутреннею направленность, но не внешнюю. Равны лишь те, кто по духу принадлежат к сообществу, а, следовательно, только они имеют право выражать политическую волю. Либералы отрицают подобный подход, утверждая исключительность легитимации на основании воли исходящей из рациональных индивидуумов. С точки зрения Шмитта и Ленина за «рациональным выбором» абстрактного индивидуума всегда стоит чей-то интерес, непроявленный, сокрытый и неаутентичный для человека, проявляющего «рациональный выбор». Разница между Шмитом и Лениным в этом случае в том, что для Шмитта право и закон исходят из исторической судьбы народа, обычаев, традиций и т.п., то есть сложившегося в прошлом, которое ведёт к неизвестному будущего, а для Ленина объективно познанного исторического процесса, движения материи, которым можно и необходимо управлять, ради того что с необходимостью сложится в известном будущем.
Карл Шмит вопреки расхожему мнению не был противником всякой демократии, но настаивал на том, что в массовом обществе либерально-демократические процедуры не могут работать, в силу ограничений накладывающийся на неё человеческой природой. Речь идёт о непостоянстве человека, его мнений и решений, склонности к излишней эмоциональности и любви к демагогии. В противовес этой модели легитимации власти Шмитт предлагал рассматривать вариант легитимации через этнос в противовес демосу, то есть через нацию, как сообщество национально-однородных граждан (этническая нация). Сообщество есть группа людей, которая имеет общие интересы, следовательно, при условии наличия исторически сложившийся группы людей, обладающих однородностью, а равно обладающие равным правом голоса и равным избирательным правом. Таким образом, этническая нация, субстанциализируясь и являясь государствообразующим народом воплощает в себе суверена, чьи решения в условиях межгосударственной войны всех против всех не ограничены ничем кроме возможностей самого суверена. По сути в этом и заключается идея суверенной демократии или национальной демократии (национал-демократии). Таким образом, Карл Шмитт толковал на коллективистский манер концепцию Жан-Жака Руссо. Схожим образом Руссо толковал и Владимир Ленин, опираясь, однако не на государствообразующий народ, а на государствообразующий класс, создавая теоретическую базу для очистки пролетарского государства через уничтожение реакционных классов. Легитимация обоих форм воплощения аутентичной политической воли происходит через плебисцит, который придаёт с точки зрения теоретиков самой демократии подлинное наполнение, а не только внешнюю форму, которая присутствует у либеральной демократии, но отсутствует как наполнение.
Однако, разница между Шмиттом и Лениным в том, что первый пессимист, как в области теории познания, так и в антропологии, а второй напротив оптимист в обоих областях. Шмитт говорит о неизменности человеческой природы, Ленин говорит о том, что её можно изменить через социальные практики. Несмотря на это, и для Шмитта и для Ленина огромные группы людей (нации и классы) являются субстанциональными, чья самость раскрывается в подлинном бытие. Для Ленина обретение сознания происходит благодаря практике применения правового позитивизма, для Шмитта, как противника правового позитивизма дела обстоит иначе: существует сущность народа, которая предшествует воле отдельного взятого гражданина и проявлена в аутентичном состоянии. При этом для обоих равенство имеет лишь внутреннею направленность, но не внешнюю. Равны лишь те, кто по духу принадлежат к сообществу, а, следовательно, только они имеют право выражать политическую волю. Либералы отрицают подобный подход, утверждая исключительность легитимации на основании воли исходящей из рациональных индивидуумов. С точки зрения Шмитта и Ленина за «рациональным выбором» абстрактного индивидуума всегда стоит чей-то интерес, непроявленный, сокрытый и неаутентичный для человека, проявляющего «рациональный выбор». Разница между Шмитом и Лениным в этом случае в том, что для Шмитта право и закон исходят из исторической судьбы народа, обычаев, традиций и т.п., то есть сложившегося в прошлом, которое ведёт к неизвестному будущего, а для Ленина объективно познанного исторического процесса, движения материи, которым можно и необходимо управлять, ради того что с необходимостью сложится в известном будущем.
>>1225
Держи карман шире, порридж. В реальности она с 25.07.2002 от поправки к закону N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности".
> диктатура длится года 3
Держи карман шире, порридж. В реальности она с 25.07.2002 от поправки к закону N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности".
>>1228
Что именно тебе не понятно, зумерок?
Что именно тебе не понятно, зумерок?
>>1213
Там не было никакого установленного лояльного режима. Буквально Шаханшахом Персидской Империи вместо Дария Ахеменида стал Александр Аргеад. Но это то же самое государство с тем же самым аппаратом. И, по большей части, той же самой армии. Проживи Мокидонский лет 70, а не 32, то глядишь на старости лет принял бы зороастризм, а своих подсосников окончательно бы заменил персами, египтянами и халдеями. И через пару поколений вся Эллада говорила бы по-персидски.
Там не было никакого установленного лояльного режима. Буквально Шаханшахом Персидской Империи вместо Дария Ахеменида стал Александр Аргеад. Но это то же самое государство с тем же самым аппаратом. И, по большей части, той же самой армии. Проживи Мокидонский лет 70, а не 32, то глядишь на старости лет принял бы зороастризм, а своих подсосников окончательно бы заменил персами, египтянами и халдеями. И через пару поколений вся Эллада говорила бы по-персидски.
>>1226
Пиздец, т.е. правление нескольких наций или классов долбоёбов — это идиотизм из-за непостоянства человека, его мнений и решений, склонности к излишней эмоциональности и любви к демагогии, а вот когда всё решает одна нация долбоёбов (по Карлу Шмидту) или один класс рабочих (ну а чё, простые трудяги хуйни не скажут, по Владимиру Ленину) — это вообще тема, то что надо, оптимальный вариант и прочее (IQ, образование, опыт, зрелый возраст, в конце концов, нет, не слышал). Просто потрясён силой социлогической мысли.
Пиздец, т.е. правление нескольких наций или классов долбоёбов — это идиотизм из-за непостоянства человека, его мнений и решений, склонности к излишней эмоциональности и любви к демагогии, а вот когда всё решает одна нация долбоёбов (по Карлу Шмидту) или один класс рабочих (ну а чё, простые трудяги хуйни не скажут, по Владимиру Ленину) — это вообще тема, то что надо, оптимальный вариант и прочее (IQ, образование, опыт, зрелый возраст, в конце концов, нет, не слышал). Просто потрясён силой социлогической мысли.
>>1233
Разделение на национал- и либерал-демократов суть то же разделение на левых и правых, не понимаю, чего ты вдруг порвался. Всяко чётче определение, чем записывание всех в фашизм с коллективизмом.
>Просто потрясён силой социлогической мысли.
Разделение на национал- и либерал-демократов суть то же разделение на левых и правых, не понимаю, чего ты вдруг порвался. Всяко чётче определение, чем записывание всех в фашизм с коллективизмом.
>>1201
по мере продвижения чеканщики Александра генерили из драгметаллов захваченных в храмах и дворцах драхмы
солдаты получали жалование онлайн, закупки снаряги и фуража проходили с задержкой в 0,0001 наносекунды
средства на подкуп предателей и претендентов на наместничество не переводились
в этом ноу хау, так победили
по мере продвижения чеканщики Александра генерили из драгметаллов захваченных в храмах и дворцах драхмы
солдаты получали жалование онлайн, закупки снаряги и фуража проходили с задержкой в 0,0001 наносекунды
средства на подкуп предателей и претендентов на наместничество не переводились
в этом ноу хау, так победили
>>1219
Причем тут геноцид ебаклакина зетная? Иди таблетки прими
>>1220
Все просто разъехались подальше от войны, дебилоид. Ну и домбасят утилизирует Пыня, а не кокой то там кокопитализм
>>1225
Где они вымирают? Демография упала везде, даже в Китае. Про РФ я вообще молчу. К концу века население ДВ сократится до уровня 19 века. Пздц какие же тупые ЕГЭшники пошли
Причем тут геноцид ебаклакина зетная? Иди таблетки прими
>>1220
Все просто разъехались подальше от войны, дебилоид. Ну и домбасят утилизирует Пыня, а не кокой то там кокопитализм
>>1225
Где они вымирают? Демография упала везде, даже в Китае. Про РФ я вообще молчу. К концу века население ДВ сократится до уровня 19 века. Пздц какие же тупые ЕГЭшники пошли
Посоветуйте какую-нибудь литературу по психологическому хомо капитализмусов. Мещанство и реакционность, держимордство, нарциссический гедонизм и консьюмеризм, скрытый фашизм, анатомия праваческого мировоззрения, религиозное мракобесие – примерно вот эти ориентиры.
1,5 Мб, 1024x957>>1239
Почему другие так не делали или делали, но терпели фейл?
И еще - почему тогда армия в Индии бунтовать начала и повернула домой, если золота вагоны. Тем более скорей всего им там всем рассказали, о храмах и богатсвах империи Нанда, а также о том, что она загнивает, вот при дедах, она была огого, а сейчас достаточно прийти, пнуть хорошенько и она ваша, со всеми шестирукими сисястыми шлюхами!
Ну, так оно само складывалось. Вон тот же Бес хоть и зарубил Дария, но воевал с Сашком так, что легче уж трусишку Дария дожимать. Или разные заговоры и перестановки сатрапов, которые мутные восстания планировали. Короче, что-то не видно, что Сашок был мастером тайных дел. Скорее он по пьяне и сиськастой даме/попастому юноше дарил кому-то сатрапию, а потом охуевал от того, что там творится и убивал ставленика нахуй.
>солдаты получали жалование онлайн, закупки снаряги и фуража проходили с задержкой в 0,0001 наносекунды
Почему другие так не делали или делали, но терпели фейл?
И еще - почему тогда армия в Индии бунтовать начала и повернула домой, если золота вагоны. Тем более скорей всего им там всем рассказали, о храмах и богатсвах империи Нанда, а также о том, что она загнивает, вот при дедах, она была огого, а сейчас достаточно прийти, пнуть хорошенько и она ваша, со всеми шестирукими сисястыми шлюхами!
>подкуп предателей и претендентов на наместничество не переводились
Ну, так оно само складывалось. Вон тот же Бес хоть и зарубил Дария, но воевал с Сашком так, что легче уж трусишку Дария дожимать. Или разные заговоры и перестановки сатрапов, которые мутные восстания планировали. Короче, что-то не видно, что Сашок был мастером тайных дел. Скорее он по пьяне и сиськастой даме/попастому юноше дарил кому-то сатрапию, а потом охуевал от того, что там творится и убивал ставленика нахуй.
>>1230
Это ты сейчас про Англию говоришь?
Это ты сейчас про Англию говоришь?
>>1254
Да, но замыслу они ещё должны и соответствовать. А ты экстраполируешь идею на гречневых, которых ты видишь каждый день в общественном транспорте.
«Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством...»
«Идеализировать народные массы – превращать историю вмелодрамувместо трагедии».
Да, но замыслу они ещё должны и соответствовать. А ты экстраполируешь идею на гречневых, которых ты видишь каждый день в общественном транспорте.
«Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством...»
«Идеализировать народные массы – превращать историю вмелодрамувместо трагедии».
>>1244
до этого никто не вводил на освобожденной территории своих денег из свободно конвертируемых драгметаллов
причем их и конвертировать не хотелось, свободное обращение
литерали перераспределение накоплений в пользу шлюх и шинкарей, мечта а не освободители
через 13 лет армия Макендонского стала скуфами, которым бы на диван перед теликом и сиську двухлитровую
до этого никто не вводил на освобожденной территории своих денег из свободно конвертируемых драгметаллов
причем их и конвертировать не хотелось, свободное обращение
литерали перераспределение накоплений в пользу шлюх и шинкарей, мечта а не освободители
через 13 лет армия Макендонского стала скуфами, которым бы на диван перед теликом и сиську двухлитровую
>>1253
Мальчик это у тебя прям целый набор ярлыков из методички юного зетника)
>>1254
>>1256
Че вы бляди несете вообще? Никто никогда не собирался давать власть народу. Чета не нравится? Пиздуешь в гулаг.
Те кто прогрызли себе путь в высокие кабинеты, ни при каких условиях не отдадут свое насиженное место каким то левым хуям из народа
>хохлы геноцид тарас капттализм
Мальчик это у тебя прям целый набор ярлыков из методички юного зетника)
>>1254
>>1256
Че вы бляди несете вообще? Никто никогда не собирался давать власть народу. Чета не нравится? Пиздуешь в гулаг.
Те кто прогрызли себе путь в высокие кабинеты, ни при каких условиях не отдадут свое насиженное место каким то левым хуям из народа
>>1259
Нахуй иди, при чём тут я, я В.И. Ленина процитировал просто, выше постом писал, что сам с этим не согласен. Пиздец долбоёб, увидел и орёт, пару минут неспособен поразбираться, ёбаная скотина.
Нахуй иди, при чём тут я, я В.И. Ленина процитировал просто, выше постом писал, что сам с этим не согласен. Пиздец долбоёб, увидел и орёт, пару минут неспособен поразбираться, ёбаная скотина.
>>1258
Не вполне понял, т.е. типа отбирал деньги у элиты и раздавал своим солдатам, местным фирмачам, которые их обслуживали, и быдлу и этим завоёвывал популярность? Так победил? Открытие социальных лифтов, такой, что ли, своеобразный древний коммунизм на минималках?
Не вполне понял, т.е. типа отбирал деньги у элиты и раздавал своим солдатам, местным фирмачам, которые их обслуживали, и быдлу и этим завоёвывал популярность? Так победил? Открытие социальных лифтов, такой, что ли, своеобразный древний коммунизм на минималках?
>>1266
Мои любимые боевые картиночки. Первая показывает насколько плохо в Богоспасаемой было со статистикой и насколько хорошо с самогоноварением. Вторая классика вырывания из контекста. Из полного текста выясняется страшное: злодей Сталин придумал акциз
Мои любимые боевые картиночки. Первая показывает насколько плохо в Богоспасаемой было со статистикой и насколько хорошо с самогоноварением. Вторая классика вырывания из контекста. Из полного текста выясняется страшное: злодей Сталин придумал акциз
>>1267
Он создал невиданный до этого объем мобильной денежной массы - большую часть накоплений храмов и дворцов перевел в монету
до этого рассчитывались коровами, векселями, и не таким большим количеством монет
драгметаллы лежали в храмах мертвым грузом
армия Александра на востоке была чужаками - не имела пиетета перед предметами культа и плавила их без задней мысли
не имела возможности расплачиваться векселями и расписками - для этого нужно какое-ето время строить население чтобы оно затерпело и
принимало филькины грамоты а обмен на фураж и секс
а тут полновесная монета, которой Александр наводнял страну, завертела снабжение добровольно и с песней
Он создал невиданный до этого объем мобильной денежной массы - большую часть накоплений храмов и дворцов перевел в монету
до этого рассчитывались коровами, векселями, и не таким большим количеством монет
драгметаллы лежали в храмах мертвым грузом
армия Александра на востоке была чужаками - не имела пиетета перед предметами культа и плавила их без задней мысли
не имела возможности расплачиваться векселями и расписками - для этого нужно какое-ето время строить население чтобы оно затерпело и
принимало филькины грамоты а обмен на фураж и секс
а тут полновесная монета, которой Александр наводнял страну, завертела снабжение добровольно и с песней
>>1273
Пошёл нахуй, рак.
Пошёл нахуй, рак.
>>1243
Челик, ну что тебе не нравится? Жилье, питание и Интернет есть, товары народного потребления есть, и, в общем, по б.-м. доступным ценам, тёлки нам один хуй давать не будут ни при капитализме, ни при социализме, но при первом строе сможем хоть за двадцать, хоть за тридцать лет накопить бабла, утешиться с проститутками, при социализме вообще бы всю жизнь дрочили, космосов с лунными и марсианскими базами тоже не будет никогда, если будут, только с роботами / постхуманами, нас и вообще обычных людей никто туда не возьмёт. Никакой коммунизм и прочая чушь тебя не спасёт, детство кончилось, пора исходить из того, что есть, думать, а не мечтать. Сначала надеются на чудо, потом теряют последнее, долбоёбы.
Челик, ну что тебе не нравится? Жилье, питание и Интернет есть, товары народного потребления есть, и, в общем, по б.-м. доступным ценам, тёлки нам один хуй давать не будут ни при капитализме, ни при социализме, но при первом строе сможем хоть за двадцать, хоть за тридцать лет накопить бабла, утешиться с проститутками, при социализме вообще бы всю жизнь дрочили, космосов с лунными и марсианскими базами тоже не будет никогда, если будут, только с роботами / постхуманами, нас и вообще обычных людей никто туда не возьмёт. Никакой коммунизм и прочая чушь тебя не спасёт, детство кончилось, пора исходить из того, что есть, думать, а не мечтать. Сначала надеются на чудо, потом теряют последнее, долбоёбы.
>>1243
Ты нахуй никому не нужен счастливый ни при капитализме, ни при коммунизме, но в первом варианте ты хоть что-то сможешь оставить для себя, во втором у тебя крутые отберут всё, последний кусок хлеба, здоровье и саму жизнь, раздавят и не заметят, вот и вся разница. Общество всегда г.о. работает на элиту, при коммунизме оно работает на неё на все 100%, а та просто брешет в расчёте на дурачков, что это ради каких-то высоких целей, вот и вся суть.
Ты нахуй никому не нужен счастливый ни при капитализме, ни при коммунизме, но в первом варианте ты хоть что-то сможешь оставить для себя, во втором у тебя крутые отберут всё, последний кусок хлеба, здоровье и саму жизнь, раздавят и не заметят, вот и вся разница. Общество всегда г.о. работает на элиту, при коммунизме оно работает на неё на все 100%, а та просто брешет в расчёте на дурачков, что это ради каких-то высоких целей, вот и вся суть.
>>1276
Идиотина, плохо только с твоими знаниями. При царе у государства была полная монополия на виноделие. Так что там каждая бутылка учитывалась. В совке очевидно тоже была полная монополия, только вот государство решило поиметь сверхдоход и начало буквально спаивать население. Если при царе пили водку сваренную из множества натуральных ингредиентов, то в совке производство упростили ради количества. Вода + этиловый спирт. Вот и весь рецепт. Бутылка обходилась всего лишь в три рубля. Проблема массового алкоголизма хорошо описана в советской культуре. Именно тогда мы и стали нацией алкоголиков. Горбатый че то там пытался, но обломался.
>>1283
Очевидно из крестьян и мещан
>>1284
А нахуй вам этот сраный марс? Если так хочется повыживать в суровых условиях, что ж не едите на северный полюс или сахару осваивать? Ну ладно, хотя бы в Сибирь на ДВ? Там как раз демографическая яма
Идиотина, плохо только с твоими знаниями. При царе у государства была полная монополия на виноделие. Так что там каждая бутылка учитывалась. В совке очевидно тоже была полная монополия, только вот государство решило поиметь сверхдоход и начало буквально спаивать население. Если при царе пили водку сваренную из множества натуральных ингредиентов, то в совке производство упростили ради количества. Вода + этиловый спирт. Вот и весь рецепт. Бутылка обходилась всего лишь в три рубля. Проблема массового алкоголизма хорошо описана в советской культуре. Именно тогда мы и стали нацией алкоголиков. Горбатый че то там пытался, но обломался.
>>1283
Очевидно из крестьян и мещан
>>1284
А нахуй вам этот сраный марс? Если так хочется повыживать в суровых условиях, что ж не едите на северный полюс или сахару осваивать? Ну ладно, хотя бы в Сибирь на ДВ? Там как раз демографическая яма
>>1210
Насрём обратно!
Насрём обратно!
>>1286
Чушь какая-то. Не так это всё было. Ну а про Горбачёва вообще ахинея.
Как можно вообще спаивать если можно не покупать или пить иначе? Вот ты сколько сможешь по 0,5 водки за неделю или хотя бы за месяц? Или ты, как трезвенник, испугаешься и сразу станешь алкоголиком?
>Если при царе пили водку сваренную из множества натуральных ингредиентов, то в совке производство упростили ради количества. Вода + этиловый спирт. Вот и весь рецепт. Бутылка обходилась всего лишь в три рубля. Проблема массового алкоголизма хорошо описана в советской культуре. Именно тогда мы и стали нацией алкоголиков. Горбатый че то там пытался, но обломался.
Чушь какая-то. Не так это всё было. Ну а про Горбачёва вообще ахинея.
Как можно вообще спаивать если можно не покупать или пить иначе? Вот ты сколько сможешь по 0,5 водки за неделю или хотя бы за месяц? Или ты, как трезвенник, испугаешься и сразу станешь алкоголиком?
404 Кб, 960x1333>>1286
Пиздец манямир, даже особую царскую водку из волшебных ингридиентов изобрел. Ты бля про сивуху что ли? Так большевики эту хуйню просто классифицировали как "водочное изделие"
Пиздец манямир, даже особую царскую водку из волшебных ингридиентов изобрел. Ты бля про сивуху что ли? Так большевики эту хуйню просто классифицировали как "водочное изделие"
>>1285
Очередной либергной расхваливает "капитализм, щастье, заебись" на грани абсурда. Вы только посмотрите на него.
>Общество всегда г.о. работает на элиту, при коммунизме оно работает на неё на все 100%, а та просто брешет в расчёте на дурачков, что это ради каких-то высоких целей, вот и вся суть.
Очередной либергной расхваливает "капитализм, щастье, заебись" на грани абсурда. Вы только посмотрите на него.
>>1305
При капитализме я могу жрать курочку каждый день с яйцами, ходить в комфортную качалку за копейки, слушать любую музыку, смотреть любые фильмы бесплатно, уехать в любой город и сменить род деятельности когда угодно, хоть дворником, хоть в вайбкодинг пойти. Про коммунизм в ответ обычно будет "РЯЯЯЯ ПРОГЛОТ ЛИБЕРАХА НИЩИЙ ДУХОМ ТВАРЬ РАБ", то есть вообще никакого положительного образа, сплошные оскорбления и слюни.
Причем я рабочий на заводе, а средний комми в интернете это обычно сидящий на шее мамки пиздюк или просто непонятно чем занимающийся опездол блоггер и тд.
При капитализме я могу жрать курочку каждый день с яйцами, ходить в комфортную качалку за копейки, слушать любую музыку, смотреть любые фильмы бесплатно, уехать в любой город и сменить род деятельности когда угодно, хоть дворником, хоть в вайбкодинг пойти. Про коммунизм в ответ обычно будет "РЯЯЯЯ ПРОГЛОТ ЛИБЕРАХА НИЩИЙ ДУХОМ ТВАРЬ РАБ", то есть вообще никакого положительного образа, сплошные оскорбления и слюни.
Причем я рабочий на заводе, а средний комми в интернете это обычно сидящий на шее мамки пиздюк или просто непонятно чем занимающийся опездол блоггер и тд.
>>1118
Ну и каква судьба твоей Нэзалежной как фашистского государства? А также США и Европы? Согласно тебе они тоже фашистские государства.
Ну и каква судьба твоей Нэзалежной как фашистского государства? А также США и Европы? Согласно тебе они тоже фашистские государства.
>>1306
При капитализме ты можешь жить иллюзиями как плох социализм и коммунизм, потому что потому. Рыночек - это швятое, скрепа всего человечества. Нельзя быть счастливым, нормальным, моральным и так далее человеком если ты не за "капитализм, щастье, заебись" и т.п. Такие, как ты, живёте в перевёрнутом мире, веря в то, чего не существует. И ведь не додуматься, что если бы был ваш ненаглядный капитализм тем, чем вы его малюете, никаких социализмов никогда бы не появилось на замену.
>При капитализме я могу
При капитализме ты можешь жить иллюзиями как плох социализм и коммунизм, потому что потому. Рыночек - это швятое, скрепа всего человечества. Нельзя быть счастливым, нормальным, моральным и так далее человеком если ты не за "капитализм, щастье, заебись" и т.п. Такие, как ты, живёте в перевёрнутом мире, веря в то, чего не существует. И ведь не додуматься, что если бы был ваш ненаглядный капитализм тем, чем вы его малюете, никаких социализмов никогда бы не появилось на замену.
>>1309
Какими иллюзиями? Я знаю как рядовой рабочий жил при СССР и как при РФ.
Ну и опять же, в ответ никакой конкретики, шлепанье языком про "капитализм" и "рынок" (что это?), и переход на личности. Просто сектанты.
И ведь из-за красного ебнутого скота любая попытка работяги выбить зарплату или право на труд больше и лучше наткнется вот на таких ебнутых шизопидорасов.
>можешь жить иллюзиями
Какими иллюзиями? Я знаю как рядовой рабочий жил при СССР и как при РФ.
Ну и опять же, в ответ никакой конкретики, шлепанье языком про "капитализм" и "рынок" (что это?), и переход на личности. Просто сектанты.
И ведь из-за красного ебнутого скота любая попытка работяги выбить зарплату или право на труд больше и лучше наткнется вот на таких ебнутых шизопидорасов.
>>0905 (Del)
А мне не нравится, что ты, как типичный либергной, приписываешь свои качества другим в политических целях и пытаешься морализаторствовать посредством фальши, лицемерия и прочей гнусности.
Это искусственный термин, идеологически заряженный и политически мотивированный, конъюнктурно востребованный цеЕуропой.
>Мне в коммунистах не нравится их софистика множественной бухгалтерии
А мне не нравится, что ты, как типичный либергной, приписываешь свои качества другим в политических целях и пытаешься морализаторствовать посредством фальши, лицемерия и прочей гнусности.
>Давайте твердо и четко
>Голодомор был или нет?
Это искусственный термин, идеологически заряженный и политически мотивированный, конъюнктурно востребованный цеЕуропой.
>>1313
Что ты можешь знать, если сыпешь пропагандистскими клише? Правильно, ничего.
Либер, ты совсем поехавший. Ты себя перечитай для начала. Нравится придуриваться - дело твоё, мне-то всё равно. Верь, что тебе чего-то должны, что "капитализм, щастье заебись" (и что это тебе непонятно якобы, как капитализм с рынком и прочие понятия). Я же говорю, ты (и подобные тебе), живёшь в зазеркалье, занимаешься пропагандой, делаешь вид, что этого якобы нет(впрочем, не только ты). Вы и есть сектанты. Сектанты непогрешимого чудного дивного всеямира.
>Какими иллюзиями? Я знаю
Что ты можешь знать, если сыпешь пропагандистскими клише? Правильно, ничего.
>Ну и опять же, в ответ никакой конкретики, шлепанье языком про "капитализм" и "рынок" (что это?), и переход на личности.
Либер, ты совсем поехавший. Ты себя перечитай для начала. Нравится придуриваться - дело твоё, мне-то всё равно. Верь, что тебе чего-то должны, что "капитализм, щастье заебись" (и что это тебе непонятно якобы, как капитализм с рынком и прочие понятия). Я же говорю, ты (и подобные тебе), живёшь в зазеркалье, занимаешься пропагандой, делаешь вид, что этого якобы нет(впрочем, не только ты). Вы и есть сектанты. Сектанты непогрешимого чудного дивного всеямира.
>>1315
Простой вопрос сколько курочки ел простой рабочий в РСФСР в 1980 году например это пропаганда?
Ну опять же, все кто задает неудобные вопросы или не является сектантом - сразу или фашист или либерал которому приписываются задним числом какие-то качества и убеждения.
И опять же, НИКАКОЙ конкретики, только переход на личности и оскорбления с водой. Никакой позитивной программы будущего.
>пропагандистскими клише
Простой вопрос сколько курочки ел простой рабочий в РСФСР в 1980 году например это пропаганда?
>Либер
Ну опять же, все кто задает неудобные вопросы или не является сектантом - сразу или фашист или либерал которому приписываются задним числом какие-то качества и убеждения.
И опять же, НИКАКОЙ конкретики, только переход на личности и оскорбления с водой. Никакой позитивной программы будущего.
>>1316
Это как раз к тебе относится. Ты политшизу эту накропал.
Это как раз к тебе относится. Ты политшизу эту накропал.
>>1309
Дебильный проплаченный набор слов 2. Тут, правда, после целого абзаца демагогии всё-таки приводится аргументик, что, был бы капитализм хорош, социализм не возник бы, ну так 1) Он и так появился далеко не везде, а где всё-таки появился — долго не продержался, 2) Это была неадекватная реакция отсталых малограмотных обществ на своё плачевное положение в Мир-Системе, примерно по этим же причинам всякая неприкаянная неустроившаяся молодёжь и пенсионеры идут в секты, к мошенниками и т.п. сейчас даже, в принципе, уже и конкретный источник и схемы этого мошенничества известны.
Дебильный проплаченный набор слов 2. Тут, правда, после целого абзаца демагогии всё-таки приводится аргументик, что, был бы капитализм хорош, социализм не возник бы, ну так 1) Он и так появился далеко не везде, а где всё-таки появился — долго не продержался, 2) Это была неадекватная реакция отсталых малограмотных обществ на своё плачевное положение в Мир-Системе, примерно по этим же причинам всякая неприкаянная неустроившаяся молодёжь и пенсионеры идут в секты, к мошенниками и т.п. сейчас даже, в принципе, уже и конкретный источник и схемы этого мошенничества известны.
>>1306
Во-первых цензура при капитализме тоже существует. Во-вторых это покушение на святую интеллектуальную собственность и авторское право. Охуеть, фильмы ему бесплатно, коммунист что ли? Когда какой-нибудь xatab тебе игрульки на торрент сливал под лозунгом "искусство принадлежит народу" это вопреки капитализму, а не благодаря
>смотреть любые фильмы бесплатно
Во-первых цензура при капитализме тоже существует. Во-вторых это покушение на святую интеллектуальную собственность и авторское право. Охуеть, фильмы ему бесплатно, коммунист что ли? Когда какой-нибудь xatab тебе игрульки на торрент сливал под лозунгом "искусство принадлежит народу" это вопреки капитализму, а не благодаря
>>1130
борька был пупулярен везде. стопудова. Анекдот даже был "боря пригнись". А жирик вылез на арену в 90тые и уже был большей части СНГ похуй.
борька был пупулярен везде. стопудова. Анекдот даже был "боря пригнись". А жирик вылез на арену в 90тые и уже был большей части СНГ похуй.
>>1309
Если бы ваш социализм был бы таким прекрасным как вы его малюеете, совок бы не распался, люди бы не бежали с нищей кубы, а КНР не стала бы одной из самых капиталистических стран мира.
Если бы ваш социализм был бы таким прекрасным как вы его малюеете, совок бы не распался, люди бы не бежали с нищей кубы, а КНР не стала бы одной из самых капиталистических стран мира.
>>1138
Ты о развале совка? Ну щас главный антифаашист обратно себерет. уже бывало
Ты о развале совка? Ну щас главный антифаашист обратно себерет. уже бывало
>>1322
Да. Например в КНР очень сильная цензура несмотря на рыночную экономику.
Дай определение "капитализма" плз. А то у тебя выходит что бесплатно = коммунизм. Платно = капитализм. Интересно, где это такое определение этих терминов?
>Во-первых цензура при капитализме тоже существует
Да. Например в КНР очень сильная цензура несмотря на рыночную экономику.
Дай определение "капитализма" плз. А то у тебя выходит что бесплатно = коммунизм. Платно = капитализм. Интересно, где это такое определение этих терминов?
>>1306
Ну я миллионер и очень левых взглядов. Где твой б-г теперь ?
>а средний комми в интернете это обычно сидящий на шее мамки пиздюк или просто непонятно чем занимающийся опездол блоггер и тд.
Ну я миллионер и очень левых взглядов. Где твой б-г теперь ?
>>1329
А ты бы лучше жил в капиталистической либерии или в аналогичном африканском социалистическом государстве? (из тех которые существовали)
А ты бы лучше жил в капиталистической либерии или в аналогичном африканском социалистическом государстве? (из тех которые существовали)
>>1318
Это не "простой вопрос", а дебильный вопрос, предполагающий наличие некой зацепки для идеологических нужд. Попытка манипуляции.
Хе-хе, попытка в двойные стандарты. Не, не пройдёт. "Шлифуй" свою демагогию дальше.
А вот это интересно. Давай, рассказывай про свою позитивную программу. Как там "капитализм, щастье заебись" должно осчастливить человечество? Как успехи? Что-то не видно за все эти столетия эпохального "конца истории по Фукуяме".
>Простой вопрос сколько курочки ел простой рабочий в РСФСР в 1980 году например это пропаганда?
Это не "простой вопрос", а дебильный вопрос, предполагающий наличие некой зацепки для идеологических нужд. Попытка манипуляции.
>Ну опять же, все кто задает неудобные вопросы или не является сектантом - сразу или фашист или либерал которому приписываются задним числом какие-то качества и убеждения.
Хе-хе, попытка в двойные стандарты. Не, не пройдёт. "Шлифуй" свою демагогию дальше.
>И опять же, НИКАКОЙ конкретики, только переход на личности и оскорбления с водой. Никакой позитивной программы будущего.
А вот это интересно. Давай, рассказывай про свою позитивную программу. Как там "капитализм, щастье заебись" должно осчастливить человечество? Как успехи? Что-то не видно за все эти столетия эпохального "конца истории по Фукуяме".
>>1328
Есть перечни запрещенных фильмов. Если ты такой скачал где-то втихую это опять вопреки, а не благодаря
>>1326
Капитализм экономическая формация основанная частной собственности. Собственность самое святое при капитализме, доходит до того, что даже делиться запрещают законом. Не продавать краденное для своей выгоды, а просто делиться с нуждающимися
Есть перечни запрещенных фильмов. Если ты такой скачал где-то втихую это опять вопреки, а не благодаря
>>1326
Капитализм экономическая формация основанная частной собственности. Собственность самое святое при капитализме, доходит до того, что даже делиться запрещают законом. Не продавать краденное для своей выгоды, а просто делиться с нуждающимися
>>1335
Смотри на:
Падение нищеты в долгосрочной перспективе
Повышение качества жизни
Инновации
Динамичность экономики
В долгосрочной перспективе в тренде на 100-150 лет. Моя позитивная программа - продолжать этот курс, развивая стабильные полезные институты в развитых и развивающихся государствах, и внося необходимые поправки в законодательство и институты для поддержания динамизма экономики и конкуренции и для создания нужных стимулоов и поощрений для экономических агентов.
>Как там "капитализм, щастье заебись" должно осчастливить человечество? Как успехи?
Смотри на:
Падение нищеты в долгосрочной перспективе
Повышение качества жизни
Инновации
Динамичность экономики
В долгосрочной перспективе в тренде на 100-150 лет. Моя позитивная программа - продолжать этот курс, развивая стабильные полезные институты в развитых и развивающихся государствах, и внося необходимые поправки в законодательство и институты для поддержания динамизма экономики и конкуренции и для создания нужных стимулоов и поощрений для экономических агентов.
>>1336
Частная собственность существует столько же, сколько и цивилизация, лол. Почитай что нибудь про развитие частных и банковских секторов в античности. В Древнем Риме например. По твоей логике в Ганзе, в Венецианской республике и в Новгородской республике был капитализм. А вот это слово "формация" это к чему? Я не помню, что бы я сказал что я бы придерживался "формаций". Я вообще не считаю, что эти формации существуют и что формационный подход актуален.
Да кстати, а что насчет стран где нет развитого института частной собственности? Там тогда по твоему определению и капитализма нет? Ну и хорошо, тогда выписываю всякие африканские бантустаны из капитализма. А вот в КНР и КНДР частная собственность наоборот развиты хорошо.
>Капитализм экономическая формация основанная частной собственности.
Частная собственность существует столько же, сколько и цивилизация, лол. Почитай что нибудь про развитие частных и банковских секторов в античности. В Древнем Риме например. По твоей логике в Ганзе, в Венецианской республике и в Новгородской республике был капитализм. А вот это слово "формация" это к чему? Я не помню, что бы я сказал что я бы придерживался "формаций". Я вообще не считаю, что эти формации существуют и что формационный подход актуален.
Да кстати, а что насчет стран где нет развитого института частной собственности? Там тогда по твоему определению и капитализма нет? Ну и хорошо, тогда выписываю всякие африканские бантустаны из капитализма. А вот в КНР и КНДР частная собственность наоборот развиты хорошо.
>>1321
Ну вот ты это написал. Ты и вправду полагаешь, что от приписывания дебильности чужим словам твои собственные перестанут быть дебильными? Я ожидал большего, но ты и впрямь одебилел. Лишь бы подебилить, отстаивая швятую скрепу "капитализм, щастье заебись".
>Дебильный проплаченный набор слов 2
>Это была неадекватная реакция отсталых малограмотных обществ на своё плачевное положение в Мир-Системе, примерно по этим же причинам всякая неприкаянная неустроившаяся молодёжь и пенсионеры идут в секты, к мошенниками и т.п. сейчас даже, в принципе, уже и конкретный источник и схемы этого мошенничества известны
Ну вот ты это написал. Ты и вправду полагаешь, что от приписывания дебильности чужим словам твои собственные перестанут быть дебильными? Я ожидал большего, но ты и впрямь одебилел. Лишь бы подебилить, отстаивая швятую скрепу "капитализм, щастье заебись".
>>1331
1) дай ка пруфца что ты "миллионер"
2) как наличие миллионов рублемассы опровергает мой тезис?
>>1335
Ну как обычно, на что нет ответа то дебильный вопрос.
В каком месте, шизло? Ты вместо разговора по существу начал переход на личности, записывание оппонентов в свои заготовленные клише.
ты че, ебанутый? Я простой Иван, город Тверь, рабочий завод. Я взрослый человек с взрослыми проблемами который думает как бы хорошо пожрать, отдохнуть и пожить покомфортнее. Какие блядь программы, ёбнутый? Какие нахуй капитализмы? Я рабочим могу позволить себе хорошо пожрать, отдохнуть как хочу, купить какие-то совсем мелочи как хочу. Еще 40 лет назад мне бы простую одежду пришлось ДОСТАВАТЬ. Фрукты я бы ДОСТАВАЛ на праздники. Технику тем более. Какую-то хуйню вроде интересующей литературы пришлось бы так же ДОСТАВАТЬ с угрозой попасть на разговор в КГБ потому что сука посмел запрещенное читать (а запрещенное - какой-нибудь ближневосточный роман). Мясо пришлось бы ДОСТАВАТЬ. Ну или становиться большой шишкой-партработником чтобы в березку ходить, чтобы просто куру нахуй пожрать. Весь мой досуг был бы - бухать с мужиками после завода и валяться в кустах, ебаться без контрацептивов в позе миссионерки с женой и сходить с ума без информации ибо любая хорошая книга стоила как треть или половина средней зарплаты, телевизора нет, радио и газет нет, музыку тоже хуй достанешь.
Позитивная программа, охуеть блядь. Очередной пиздюк-пиздабол на каникулах мне про КОПЕТАЛЕЗМ и ВЫСОКИЕ ИДЕАЛЫ будет рассказывать сидя на шее мамки.
>>1336
Блядь, ну и маневры, перечни запрещенных у него, охуеть.
1) дай ка пруфца что ты "миллионер"
2) как наличие миллионов рублемассы опровергает мой тезис?
>>1335
>дебильный вопрос
Ну как обычно, на что нет ответа то дебильный вопрос.
>попытка в двойные стандарты
В каком месте, шизло? Ты вместо разговора по существу начал переход на личности, записывание оппонентов в свои заготовленные клише.
>рассказывай про свою позитивную программу
ты че, ебанутый? Я простой Иван, город Тверь, рабочий завод. Я взрослый человек с взрослыми проблемами который думает как бы хорошо пожрать, отдохнуть и пожить покомфортнее. Какие блядь программы, ёбнутый? Какие нахуй капитализмы? Я рабочим могу позволить себе хорошо пожрать, отдохнуть как хочу, купить какие-то совсем мелочи как хочу. Еще 40 лет назад мне бы простую одежду пришлось ДОСТАВАТЬ. Фрукты я бы ДОСТАВАЛ на праздники. Технику тем более. Какую-то хуйню вроде интересующей литературы пришлось бы так же ДОСТАВАТЬ с угрозой попасть на разговор в КГБ потому что сука посмел запрещенное читать (а запрещенное - какой-нибудь ближневосточный роман). Мясо пришлось бы ДОСТАВАТЬ. Ну или становиться большой шишкой-партработником чтобы в березку ходить, чтобы просто куру нахуй пожрать. Весь мой досуг был бы - бухать с мужиками после завода и валяться в кустах, ебаться без контрацептивов в позе миссионерки с женой и сходить с ума без информации ибо любая хорошая книга стоила как треть или половина средней зарплаты, телевизора нет, радио и газет нет, музыку тоже хуй достанешь.
Позитивная программа, охуеть блядь. Очередной пиздюк-пиздабол на каникулах мне про КОПЕТАЛЕЗМ и ВЫСОКИЕ ИДЕАЛЫ будет рассказывать сидя на шее мамки.
>>1336
Блядь, ну и маневры, перечни запрещенных у него, охуеть.
>>999830
На третьем - вертикальный ветряной ротор Савониуса, весной/осенью при наличии ветра - должен что-то куда-то качать погружным колесом.
На третьем - вертикальный ветряной ротор Савониуса, весной/осенью при наличии ветра - должен что-то куда-то качать погружным колесом.
>>1324
У тебя порушены причинно-следственные связи ввиду отсутствия логики и под крайне сильным влиянием идеологической заряженности и политической мотивации. СССР распался не из-за этого, а по ряду причин, мог и не распасться. Про Кубу все претензии к Батисте и ЦРУ, почему они не смогли помочь нищим "повстанцам" обрести щастье, раз всё так замечательно было и могло стать. КНР не капиталистическая страна в том понимании, которое ты вкладываешь. Там "специфика". Про рыночную экономику ты пишешь хуйню и маразм постом ниже, это показательно.
Крч, ты просто идеологически заряженный дебил, прикидывающийся работягой, экспертом и непропагандистом.
>Если бы ваш социализм был бы таким прекрасным как вы его малюеете, совок бы не распался, люди бы не бежали с нищей кубы, а КНР не стала бы одной из самых капиталистических стран мира.
У тебя порушены причинно-следственные связи ввиду отсутствия логики и под крайне сильным влиянием идеологической заряженности и политической мотивации. СССР распался не из-за этого, а по ряду причин, мог и не распасться. Про Кубу все претензии к Батисте и ЦРУ, почему они не смогли помочь нищим "повстанцам" обрести щастье, раз всё так замечательно было и могло стать. КНР не капиталистическая страна в том понимании, которое ты вкладываешь. Там "специфика". Про рыночную экономику ты пишешь хуйню и маразм постом ниже, это показательно.
Крч, ты просто идеологически заряженный дебил, прикидывающийся работягой, экспертом и непропагандистом.
>>999791
Политика вне идеологии. Иначе это не политика.
Политика вне идеологии. Иначе это не политика.
718 Кб, 772x624>>999830
А́рбайт махт фрай
А́рбайт махт фрай
>>999791
Подвох в том что "успех" или "неуспех" (относительное понятие) какого-то режима - это целый ряд факторов, а не только одного, и обосралась не только одна часть общества если говной воняет.
>Где тут подвох?
Подвох в том что "успех" или "неуспех" (относительное понятие) какого-то режима - это целый ряд факторов, а не только одного, и обосралась не только одна часть общества если говной воняет.
>>1340
Поэтому начинаются изумительные маневры
Ничего. Их нет. Ну может КНДР, но это терра инкогнита
На каком основании? А куда вписываешь? В коммунизм, феодализм, рабовладельческий строй?Но вообще я понимаю к чему клонишь - к мульке про неправильный капитализм. Но на самом деле в этих странах самый настоящий капитализм с частной собственностью и рыночком. Он там даже менее отягчен госнадзором чем в развитых странах. Capitalism in a nutshell так сказать
>Я вообще не считаю, что эти формации существуют и что формационный подход актуален.
Поэтому начинаются изумительные маневры
>Да кстати, а что насчет стран где нет развитого института частной собственности?
Ничего. Их нет. Ну может КНДР, но это терра инкогнита
>тогда выписываю всякие африканские бантустаны из капитализма
На каком основании? А куда вписываешь? В коммунизм, феодализм, рабовладельческий строй?Но вообще я понимаю к чему клонишь - к мульке про неправильный капитализм. Но на самом деле в этих странах самый настоящий капитализм с частной собственностью и рыночком. Он там даже менее отягчен госнадзором чем в развитых странах. Capitalism in a nutshell так сказать
>>1345
Какая у меня сильная идеология и политическая моитвация?
А из-за чего? Где были те комсомольцы коммунисты пролетарии которые вышли бы на улицы защищать социализм от проклятой реакции и реставрации капитализма?
Критерии "капитализма" в студию. Тогда и поймем является ли КНР капиталистической или нет.
>под крайне сильным влиянием идеологической заряженности и политической мотивации
Какая у меня сильная идеология и политическая моитвация?
> СССР распался не из-за этого, а по ряду причин, мог и не распасться.
А из-за чего? Где были те комсомольцы коммунисты пролетарии которые вышли бы на улицы защищать социализм от проклятой реакции и реставрации капитализма?
>КНР не капиталистическая страна в том понимании, которое ты вкладываешь. Там "специфика".
Критерии "капитализма" в студию. Тогда и поймем является ли КНР капиталистической или нет.
>>1349
Он там есть. Правда теневой и децентрализированный. Скорее общественный нежели чем государственный. Но он там есть. По крайней мере был до недавнего времени. Можешь почитать в интернете что нибудь про "Новых корейцев" и леди-бизнесвумен в Пхеньяне.
Я не занимаюсь натягиванием совы на глобус в формационном подходе. Ты сам только что описал его ущербность. По твоей лоигке надо обязательно вписать ЛЮБУЮ существующую историческую систему взаимоотношений в одну из этих формаций. Причем, даже если будут обнаружены новые подробности о существующих исторических цивилизациях. Ты же понимаешь насколько это ущербно? Исторические и экономические данные о прошлом постоянно обновляются, ведутся исследования об экономике и об роли тех или иных институтов. А у вас до сих пор натягивание совы на глобус с пятичленкой. Расскажи например, какая "формация" была в империи Инков, или в республике Венеция? Да хоть найди тот-же феодализм на Руси. А в Египте времен седьмой династии фараонов кстати какая Формация была? А в японии 10го века?
Но вообще буду честен - я не пытаюсь вписать экономику или режим в какие-то рамки. В бантустанах рыночная экономика, просто с неразвитыми институтами. Это не делает "каптиализм" там "неправильным". Это просто говорит о том что сами государства там говно, раз не смогли выстроить нормальную экономику (неважно какую.)
Ну я ващето государственник, и чо теперь? Я Не отягощен идеальными капитализмами в вакууме. Я смотрю на то, что работает в экономике а не на то что там капитализм или нет. А значит это развитая судебная система, защита частной собственности, ясное и честное законодательство, и правильное построение системы экономических стимулов.
>Ничего. Их нет. Ну может КНДР, но это терра инкогнита
Он там есть. Правда теневой и децентрализированный. Скорее общественный нежели чем государственный. Но он там есть. По крайней мере был до недавнего времени. Можешь почитать в интернете что нибудь про "Новых корейцев" и леди-бизнесвумен в Пхеньяне.
>На каком основании? А куда вписываешь? В коммунизм, феодализм, рабовладельческий строй?
Я не занимаюсь натягиванием совы на глобус в формационном подходе. Ты сам только что описал его ущербность. По твоей лоигке надо обязательно вписать ЛЮБУЮ существующую историческую систему взаимоотношений в одну из этих формаций. Причем, даже если будут обнаружены новые подробности о существующих исторических цивилизациях. Ты же понимаешь насколько это ущербно? Исторические и экономические данные о прошлом постоянно обновляются, ведутся исследования об экономике и об роли тех или иных институтов. А у вас до сих пор натягивание совы на глобус с пятичленкой. Расскажи например, какая "формация" была в империи Инков, или в республике Венеция? Да хоть найди тот-же феодализм на Руси. А в Египте времен седьмой династии фараонов кстати какая Формация была? А в японии 10го века?
Но вообще буду честен - я не пытаюсь вписать экономику или режим в какие-то рамки. В бантустанах рыночная экономика, просто с неразвитыми институтами. Это не делает "каптиализм" там "неправильным". Это просто говорит о том что сами государства там говно, раз не смогли выстроить нормальную экономику (неважно какую.)
>Он там даже менее отягчен госнадзором чем в развитых странах. Capitalism in a nutshell так сказать
Ну я ващето государственник, и чо теперь? Я Не отягощен идеальными капитализмами в вакууме. Я смотрю на то, что работает в экономике а не на то что там капитализм или нет. А значит это развитая судебная система, защита частной собственности, ясное и честное законодательство, и правильное построение системы экономических стимулов.
>>1351
Я просто не стал писать про капиталистический способ производства, а тебя понесло в Древний Рим. Как-то похуй какая конкретно формация была у древних Инков, и так понятно, что не капиталистическая
Я просто не стал писать про капиталистический способ производства, а тебя понесло в Древний Рим. Как-то похуй какая конкретно формация была у древних Инков, и так понятно, что не капиталистическая
Вообще хорошо что уже лет 5 "леваки", особенно коммунисты это даже не мем, это какие-то секты психбольных в далёких клоаках. Туда этому дерьму, терзавшему человечество с 18 века и дорога.
Существуют ли где-нибудь рестораны, где подаётся кухня древних народов? Древнеримские блюда, древнеегипетские, шумерские
>>1355
Экономика Инков строилась на господстве государственной собственности, а объёмы производства определялись заранее заготовленным планом. Продукты для населения распределялись из центра.
Экономика Инков строилась на господстве государственной собственности, а объёмы производства определялись заранее заготовленным планом. Продукты для населения распределялись из центра.
>>1341
Дебильный проплаченный набор слов 3, на этот раз без аргументов вообще. Реально или какое-то с ума сошедшее от своего ничтожества чмо, или бот пишет, может и то, и другое сразу. Всё русское информационное пространство засрали, ублюдки.
Дебильный проплаченный набор слов 3, на этот раз без аргументов вообще. Реально или какое-то с ума сошедшее от своего ничтожества чмо, или бот пишет, может и то, и другое сразу. Всё русское информационное пространство засрали, ублюдки.
>>1361
Всяко лучше цивилизационной или какой ты поклоняешься
Всяко лучше цивилизационной или какой ты поклоняешься
>>0842 (Del)
А разве первое не совсем так? Видел новые исследования что вообще-то для судоходства наши реки ВООБЩЕ не были готовы и весь этот путь из варяг в греки как его описывают выглядит мягко скажем нереалистично. Но как было-то?
>Русь создалась как охрана торгового пути из Варяг в Греки
>Россия 16 века для торговли с Англией
А разве первое не совсем так? Видел новые исследования что вообще-то для судоходства наши реки ВООБЩЕ не были готовы и весь этот путь из варяг в греки как его описывают выглядит мягко скажем нереалистично. Но как было-то?
>>1341
Слушай, вот скажи, левачок, что мне даст твой ёбаный коммунизм? ИИ и автоматизацию производства, так, что можно будет работать три часа в день и потреблять как сегодня или больше? Армии каких-нибудь вечно молодых на всё согласных кибергёрлз, которых в день знакомства можно будет натягивать во все щели? Фантастическую бесплатную медицину? Бессмертие? Выяснение основ устройства Вселенной? Всякие ёбаные войнушки, колонизацию мёртвых булыжников, бессмысленные олимпидорские игры и прочую ебанину, которой Совок занимался, не предлагать, я психически б.-м. нормальный человек, мне эти BDSM-игрища нахуй не усрались.
Слушай, вот скажи, левачок, что мне даст твой ёбаный коммунизм? ИИ и автоматизацию производства, так, что можно будет работать три часа в день и потреблять как сегодня или больше? Армии каких-нибудь вечно молодых на всё согласных кибергёрлз, которых в день знакомства можно будет натягивать во все щели? Фантастическую бесплатную медицину? Бессмертие? Выяснение основ устройства Вселенной? Всякие ёбаные войнушки, колонизацию мёртвых булыжников, бессмысленные олимпидорские игры и прочую ебанину, которой Совок занимался, не предлагать, я психически б.-м. нормальный человек, мне эти BDSM-игрища нахуй не усрались.
>>1342
>>1368
Ты типичный либергной, который привык манипулировать диалогом как ему вздумается и считать, что ему все чего-то должны. Должны оправдываться, каяться и т.д. Все твои "разговоры по существу" подчинены идеологической цели, и ты всячески пытаешься сделать вид, что "это другое". Как дебил, снова и снова. Но это не работает, и ты пишешь одно и то же в иллюзии исключительности и не можешь смириться с тем, что она плод твоего больного воображения, а сам ты всего лишь шестерёнка, обслуживающая пропагандистскую машину в рамках информационной войны.
Ебанутый ты, работяга)) Это же пиздец политшиза пошла... Которой ты, по твоим словам, якобы не интересуешься и понятия не имеешь. Последнее, впрочем, верно - тебе, как шизлу и дебилу в одном флаконе, похуй на то как сходится одно с другим.
Ну и как же ты выжил-то, бедолага? Без фруктов, одежды, техники и многого остального? За колючей проволокой и серой робе на принудительных работах? КГБ интересовалось ближневосточными романами, которые ты читаешь? И чего, стоило интересоваться? Самиздат от диссидентских кружочков, может, был? Тогда могли конечно. Только непонятно в чём проблема - это общемировая практика бороться с потенциальным подрывным влиянием. Цензура и прочее есть везде, если ты, как работяга (лол), не знал. Зато теперь знаешь)
Вот видишь, хуёвая у тебя легенда вырисовывается. То ты прол типичный, которому ничего не надо, то вдруг преподносишь себя как представителя иной страты. И которому нехуй заняться. Как ты сам понимаешь, всерьёз воспринимать то, что ты пишешь про досуг, невозможно.
Слышь, "дядя", для своего возраста ты далеко от пориджа не ушёл. Некоторые и в 40-50 мало чем отличаются от малолетних дебилов. Ты дебил великовозрастный. Хуепутало, ты заикнулся о позитивной программе, это был твой демагогический заскок и не моя проблема, что ты слился. Мне-то похуй вообще, чисто спорадический интерес. Я и так знаю, что у любителей волков в овечьей шкуре таких программ нет.
Я рад, что ты столь исчерпывающе описал себя посредством проекций. Продолжай и дальше пытаться столь неуклюже и дебильно заниматься демагогией, "работяга простой вне политики, идеологии, пропаганды", аххахаа))
>>1368
>Ну как обычно, на что нет ответа то дебильный вопрос.
>В каком месте, шизло? Ты вместо разговора по существу начал переход на личности, записывание оппонентов в свои заготовленные клише.
Ты типичный либергной, который привык манипулировать диалогом как ему вздумается и считать, что ему все чего-то должны. Должны оправдываться, каяться и т.д. Все твои "разговоры по существу" подчинены идеологической цели, и ты всячески пытаешься сделать вид, что "это другое". Как дебил, снова и снова. Но это не работает, и ты пишешь одно и то же в иллюзии исключительности и не можешь смириться с тем, что она плод твоего больного воображения, а сам ты всего лишь шестерёнка, обслуживающая пропагандистскую машину в рамках информационной войны.
>ты че, ебанутый? Я простой Иван, город Тверь, рабочий завод. Я взрослый человек с взрослыми проблемами который думает как бы хорошо пожрать, отдохнуть и пожить покомфортнее.
>Какие блядь программы, ёбнутый?
Ебанутый ты, работяга)) Это же пиздец политшиза пошла... Которой ты, по твоим словам, якобы не интересуешься и понятия не имеешь. Последнее, впрочем, верно - тебе, как шизлу и дебилу в одном флаконе, похуй на то как сходится одно с другим.
>Еще 40 лет назад
>ДОСТАВАТЬ
Ну и как же ты выжил-то, бедолага? Без фруктов, одежды, техники и многого остального? За колючей проволокой и серой робе на принудительных работах? КГБ интересовалось ближневосточными романами, которые ты читаешь? И чего, стоило интересоваться? Самиздат от диссидентских кружочков, может, был? Тогда могли конечно. Только непонятно в чём проблема - это общемировая практика бороться с потенциальным подрывным влиянием. Цензура и прочее есть везде, если ты, как работяга (лол), не знал. Зато теперь знаешь)
>Весь мой досуг был бы - бухать с мужиками после завода и валяться в кустах, ебаться без контрацептивов в позе миссионерки с женой и сходить с ума без информации ибо любая хорошая книга стоила как треть или половина средней зарплаты, телевизора нет, радио и газет нет, музыку тоже хуй достанешь.
Вот видишь, хуёвая у тебя легенда вырисовывается. То ты прол типичный, которому ничего не надо, то вдруг преподносишь себя как представителя иной страты. И которому нехуй заняться. Как ты сам понимаешь, всерьёз воспринимать то, что ты пишешь про досуг, невозможно.
>Позитивная программа, охуеть блядь. Очередной пиздюк-пиздабол на каникулах мне про КОПЕТАЛЕЗМ и ВЫСОКИЕ ИДЕАЛЫ будет рассказывать сидя на шее мамки.
Слышь, "дядя", для своего возраста ты далеко от пориджа не ушёл. Некоторые и в 40-50 мало чем отличаются от малолетних дебилов. Ты дебил великовозрастный. Хуепутало, ты заикнулся о позитивной программе, это был твой демагогический заскок и не моя проблема, что ты слился. Мне-то похуй вообще, чисто спорадический интерес. Я и так знаю, что у любителей волков в овечьей шкуре таких программ нет.
>Дебильный проплаченный набор слов 3, на этот раз без аргументов вообще. Реально или какое-то с ума сошедшее от своего ничтожества чмо, или бот пишет, может и то, и другое сразу. Всё русское информационное пространство засрали, ублюдки.
Я рад, что ты столь исчерпывающе описал себя посредством проекций. Продолжай и дальше пытаться столь неуклюже и дебильно заниматься демагогией, "работяга простой вне политики, идеологии, пропаганды", аххахаа))
>>1342
>>1368
Ты типичный либергной, который привык манипулировать диалогом как ему вздумается и считать, что ему все чего-то должны. Должны оправдываться, каяться и т.д. Все твои "разговоры по существу" подчинены идеологической цели, и ты всячески пытаешься сделать вид, что "это другое". Как дебил, снова и снова. Но это не работает, и ты пишешь одно и то же в иллюзии исключительности и не можешь смириться с тем, что она плод твоего больного воображения, а сам ты всего лишь шестерёнка, обслуживающая пропагандистскую машину в рамках информационной войны.
Ебанутый ты, работяга)) Это же пиздец политшиза пошла... Которой ты, по твоим словам, якобы не интересуешься и понятия не имеешь. Последнее, впрочем, верно - тебе, как шизлу и дебилу в одном флаконе, похуй на то как сходится одно с другим.
Ну и как же ты выжил-то, бедолага? Без фруктов, одежды, техники и многого остального? За колючей проволокой и серой робе на принудительных работах? КГБ интересовалось ближневосточными романами, которые ты читаешь? И чего, стоило интересоваться? Самиздат от диссидентских кружочков, может, был? Тогда могли конечно. Только непонятно в чём проблема - это общемировая практика бороться с потенциальным подрывным влиянием. Цензура и прочее есть везде, если ты, как работяга (лол), не знал. Зато теперь знаешь)
Вот видишь, хуёвая у тебя легенда вырисовывается. То ты прол типичный, которому ничего не надо, то вдруг преподносишь себя как представителя иной страты. И которому нехуй заняться. Как ты сам понимаешь, всерьёз воспринимать то, что ты пишешь про досуг, невозможно.
Слышь, "дядя", для своего возраста ты далеко от пориджа не ушёл. Некоторые и в 40-50 мало чем отличаются от малолетних дебилов. Ты дебил великовозрастный. Хуепутало, ты заикнулся о позитивной программе, это был твой демагогический заскок и не моя проблема, что ты слился. Мне-то похуй вообще, чисто спорадический интерес. Я и так знаю, что у любителей волков в овечьей шкуре таких программ нет.
Я рад, что ты столь исчерпывающе описал себя посредством проекций. Продолжай и дальше пытаться столь неуклюже и дебильно заниматься демагогией, "работяга простой вне политики, идеологии, пропаганды", аххахаа))
>>1368
>Ну как обычно, на что нет ответа то дебильный вопрос.
>В каком месте, шизло? Ты вместо разговора по существу начал переход на личности, записывание оппонентов в свои заготовленные клише.
Ты типичный либергной, который привык манипулировать диалогом как ему вздумается и считать, что ему все чего-то должны. Должны оправдываться, каяться и т.д. Все твои "разговоры по существу" подчинены идеологической цели, и ты всячески пытаешься сделать вид, что "это другое". Как дебил, снова и снова. Но это не работает, и ты пишешь одно и то же в иллюзии исключительности и не можешь смириться с тем, что она плод твоего больного воображения, а сам ты всего лишь шестерёнка, обслуживающая пропагандистскую машину в рамках информационной войны.
>ты че, ебанутый? Я простой Иван, город Тверь, рабочий завод. Я взрослый человек с взрослыми проблемами который думает как бы хорошо пожрать, отдохнуть и пожить покомфортнее.
>Какие блядь программы, ёбнутый?
Ебанутый ты, работяга)) Это же пиздец политшиза пошла... Которой ты, по твоим словам, якобы не интересуешься и понятия не имеешь. Последнее, впрочем, верно - тебе, как шизлу и дебилу в одном флаконе, похуй на то как сходится одно с другим.
>Еще 40 лет назад
>ДОСТАВАТЬ
Ну и как же ты выжил-то, бедолага? Без фруктов, одежды, техники и многого остального? За колючей проволокой и серой робе на принудительных работах? КГБ интересовалось ближневосточными романами, которые ты читаешь? И чего, стоило интересоваться? Самиздат от диссидентских кружочков, может, был? Тогда могли конечно. Только непонятно в чём проблема - это общемировая практика бороться с потенциальным подрывным влиянием. Цензура и прочее есть везде, если ты, как работяга (лол), не знал. Зато теперь знаешь)
>Весь мой досуг был бы - бухать с мужиками после завода и валяться в кустах, ебаться без контрацептивов в позе миссионерки с женой и сходить с ума без информации ибо любая хорошая книга стоила как треть или половина средней зарплаты, телевизора нет, радио и газет нет, музыку тоже хуй достанешь.
Вот видишь, хуёвая у тебя легенда вырисовывается. То ты прол типичный, которому ничего не надо, то вдруг преподносишь себя как представителя иной страты. И которому нехуй заняться. Как ты сам понимаешь, всерьёз воспринимать то, что ты пишешь про досуг, невозможно.
>Позитивная программа, охуеть блядь. Очередной пиздюк-пиздабол на каникулах мне про КОПЕТАЛЕЗМ и ВЫСОКИЕ ИДЕАЛЫ будет рассказывать сидя на шее мамки.
Слышь, "дядя", для своего возраста ты далеко от пориджа не ушёл. Некоторые и в 40-50 мало чем отличаются от малолетних дебилов. Ты дебил великовозрастный. Хуепутало, ты заикнулся о позитивной программе, это был твой демагогический заскок и не моя проблема, что ты слился. Мне-то похуй вообще, чисто спорадический интерес. Я и так знаю, что у любителей волков в овечьей шкуре таких программ нет.
>Дебильный проплаченный набор слов 3, на этот раз без аргументов вообще. Реально или какое-то с ума сошедшее от своего ничтожества чмо, или бот пишет, может и то, и другое сразу. Всё русское информационное пространство засрали, ублюдки.
Я рад, что ты столь исчерпывающе описал себя посредством проекций. Продолжай и дальше пытаться столь неуклюже и дебильно заниматься демагогией, "работяга простой вне политики, идеологии, пропаганды", аххахаа))
>>1375
Психически ты не очень нормальный если твои интересы ограничены едой и сексом. Огрызок человека, имитация
Психически ты не очень нормальный если твои интересы ограничены едой и сексом. Огрызок человека, имитация
>>1375
Правачок, мне похуй, что там тебе надо. Я тебе ничего не предлагаю. И коммунизм "не мой". А вот ты какого-то рожна чего-то требуешь для себя и за что-то впрягаешься. Хотя говоришь о себе как о м.б. больном на голову похуисте.
Правачок, мне похуй, что там тебе надо. Я тебе ничего не предлагаю. И коммунизм "не мой". А вот ты какого-то рожна чего-то требуешь для себя и за что-то впрягаешься. Хотя говоришь о себе как о м.б. больном на голову похуисте.
>>1379
Как практика, пидор, блядь, сейчас все магазы завалены импортными книгами, в Совке на "Трёх мушкетёров" за месяцы-годы надо было подписываться (слышал неоднократно от старшего полколения), современной иностранной литературы не было почти вовсе, отечественная — или классика XIX века, или пропагондонство. У детей десятиминутный мультик вечером в воскресенье главная тема для обсуждений, рыдали, когда отменяли или какой-нибудь "Ёжик в тумане" ставили. Как можно быть такой мразью, удивительно.
>Только непонятно в чём проблема - это общемировая практика бороться с потенциальным подрывным влиянием.
Как практика, пидор, блядь, сейчас все магазы завалены импортными книгами, в Совке на "Трёх мушкетёров" за месяцы-годы надо было подписываться (слышал неоднократно от старшего полколения), современной иностранной литературы не было почти вовсе, отечественная — или классика XIX века, или пропагондонство. У детей десятиминутный мультик вечером в воскресенье главная тема для обсуждений, рыдали, когда отменяли или какой-нибудь "Ёжик в тумане" ставили. Как можно быть такой мразью, удивительно.
>>1256
Мысль о том, что рабочий когда-либо может научиться управлять государством - и есть утопизм. Чернь тупа и не научилась бы править и за тысячу лет. Это аксиома.
Мысль о том, что рабочий когда-либо может научиться управлять государством - и есть утопизм. Чернь тупа и не научилась бы править и за тысячу лет. Это аксиома.
>>1389
Да. С кружка чтения Солженицина.
Да. С кружка чтения Солженицина.
>>1384
А ты святым духом что ли питаешься? У меня там, кстати, не только это отнюдь, и про еду я в том посте вообще не писал.
На вопрос ответь, пидорасина.
А ты святым духом что ли питаешься? У меня там, кстати, не только это отнюдь, и про еду я в том посте вообще не писал.
На вопрос ответь, пидорасина.
>>1387
Лол такой пиздежь. У меня от предков остался вагон иностранной классики советского издания. И не только Дюма, 20 век тоже. Серия иностранный детектив, иностранная фантастика. Я хз кому ты пытаешься лапшу навешать
Лол такой пиздежь. У меня от предков остался вагон иностранной классики советского издания. И не только Дюма, 20 век тоже. Серия иностранный детектив, иностранная фантастика. Я хз кому ты пытаешься лапшу навешать
>>1386
Ну вот нахуй иди тогда и у себя в уголке на свой коммунизм дрочи, ебанатушка. Чао.
>Я тебе ничего не предлагаю.
Ну вот нахуй иди тогда и у себя в уголке на свой коммунизм дрочи, ебанатушка. Чао.
>>1392
А про что? Про фундаментальную науку? Этим в СССР мощнейше занимались
А про что? Про фундаментальную науку? Этим в СССР мощнейше занимались
>>1379
Нет, я типичный рядовой житель любой страны которого волнуют самые обычные потребности.
Нет, меня интересуют конкретные вещи, а не шлепанье языком от безработных.
ну это буквально ты, шизик который серит какой-то нечитаемой хуетой и агрессией на не-сектантов.
Какой смысл в этом абзаце? Просто кусок оскорблений.
опять же, вместо конкретики ирония от малолетнего безработного. который в СССР не жил. Свести все к шутке, а как, а эдак. Ну вот твои предки - рабы у барина крепостные, ты буквально потомок скота, который как собак на рынке продавали. ну как то они ведь выжили и высрали тебя, верно?
ну то есть фильмы терминатор, романы дюма и курочка это подрывное влияние, понял
Опять же, безработный даже не знает что такое ДОСУГ. Что кроме работы у прола есть ОТДЫХ. Что после завода хочется чем-то заняться любимым. Ну ёбнутый же.
Опять же, сплошные оскорбления и ни слова по существу. То я не рабочий, то я малолетний, то я многолетний. По существу 0.
Просто типичный сектант. Сектант орет что он за рабочих и всё хорошее для них. Сектанта спрашивает рабочий, а че вы сделать хотите, а чего добиваетесь, а че предлагаете, а че с проблемами у совка. В ответ - крики, оскорбления, ты тупой, ты не понимаешь, ты либерда-фашист-малолетний дебил, читай Маркса, хватит тут пропаганды, уходи урод.
Потом эти же скоты удивляются почему их потолок от 5 до 10% на выборах в ЛЮБОЙ стране мира. Примерно как у либертарианцев, партии пиратов, зеленых, зигаметов и тд.
>Ты типичный либергной
Нет, я типичный рядовой житель любой страны которого волнуют самые обычные потребности.
>Все твои "разговоры по существу" подчинены идеологической цели
Нет, меня интересуют конкретные вещи, а не шлепанье языком от безработных.
>всего лишь шестерёнка, обслуживающая пропагандистскую машину в рамках информационной войны
ну это буквально ты, шизик который серит какой-то нечитаемой хуетой и агрессией на не-сектантов.
>Ебанутый ты, работяга)) Это же пиздец политшиза пошла... Которой ты, по твоим словам, якобы не интересуешься и понятия не имеешь. Последнее, впрочем, верно - тебе, как шизлу и дебилу в одном флаконе, похуй на то как сходится одно с другим.
Какой смысл в этом абзаце? Просто кусок оскорблений.
>Ну и как же ты выжил-то, бедолага? Без фруктов, одежды, техники и многого остального?
опять же, вместо конкретики ирония от малолетнего безработного. который в СССР не жил. Свести все к шутке, а как, а эдак. Ну вот твои предки - рабы у барина крепостные, ты буквально потомок скота, который как собак на рынке продавали. ну как то они ведь выжили и высрали тебя, верно?
>общемировая практика бороться с потенциальным подрывным влиянием
ну то есть фильмы терминатор, романы дюма и курочка это подрывное влияние, понял
>То ты прол типичный, которому ничего не надо, то вдруг преподносишь себя как представителя иной страты. И которому нехуй заняться.
Опять же, безработный даже не знает что такое ДОСУГ. Что кроме работы у прола есть ОТДЫХ. Что после завода хочется чем-то заняться любимым. Ну ёбнутый же.
>Слышь, "дядя", для своего возраста ты далеко от пориджа не ушёл. Некоторые и в 40-50 мало чем отличаются от малолетних дебилов. Ты дебил великовозрастный. Хуепутало, ты заикнулся о позитивной программе, это был твой демагогический заскок и не моя проблема, что ты слился. Мне-то похуй вообще, чисто спорадический интерес. Я и так знаю, что у любителей волков в овечьей шкуре таких программ нет.
Опять же, сплошные оскорбления и ни слова по существу. То я не рабочий, то я малолетний, то я многолетний. По существу 0.
Просто типичный сектант. Сектант орет что он за рабочих и всё хорошее для них. Сектанта спрашивает рабочий, а че вы сделать хотите, а чего добиваетесь, а че предлагаете, а че с проблемами у совка. В ответ - крики, оскорбления, ты тупой, ты не понимаешь, ты либерда-фашист-малолетний дебил, читай Маркса, хватит тут пропаганды, уходи урод.
Потом эти же скоты удивляются почему их потолок от 5 до 10% на выборах в ЛЮБОЙ стране мира. Примерно как у либертарианцев, партии пиратов, зеленых, зигаметов и тд.
>>1379
Нет, я типичный рядовой житель любой страны которого волнуют самые обычные потребности.
Нет, меня интересуют конкретные вещи, а не шлепанье языком от безработных.
ну это буквально ты, шизик который серит какой-то нечитаемой хуетой и агрессией на не-сектантов.
Какой смысл в этом абзаце? Просто кусок оскорблений.
опять же, вместо конкретики ирония от малолетнего безработного. который в СССР не жил. Свести все к шутке, а как, а эдак. Ну вот твои предки - рабы у барина крепостные, ты буквально потомок скота, который как собак на рынке продавали. ну как то они ведь выжили и высрали тебя, верно?
ну то есть фильмы терминатор, романы дюма и курочка это подрывное влияние, понял
Опять же, безработный даже не знает что такое ДОСУГ. Что кроме работы у прола есть ОТДЫХ. Что после завода хочется чем-то заняться любимым. Ну ёбнутый же.
Опять же, сплошные оскорбления и ни слова по существу. То я не рабочий, то я малолетний, то я многолетний. По существу 0.
Просто типичный сектант. Сектант орет что он за рабочих и всё хорошее для них. Сектанта спрашивает рабочий, а че вы сделать хотите, а чего добиваетесь, а че предлагаете, а че с проблемами у совка. В ответ - крики, оскорбления, ты тупой, ты не понимаешь, ты либерда-фашист-малолетний дебил, читай Маркса, хватит тут пропаганды, уходи урод.
Потом эти же скоты удивляются почему их потолок от 5 до 10% на выборах в ЛЮБОЙ стране мира. Примерно как у либертарианцев, партии пиратов, зеленых, зигаметов и тд.
>Ты типичный либергной
Нет, я типичный рядовой житель любой страны которого волнуют самые обычные потребности.
>Все твои "разговоры по существу" подчинены идеологической цели
Нет, меня интересуют конкретные вещи, а не шлепанье языком от безработных.
>всего лишь шестерёнка, обслуживающая пропагандистскую машину в рамках информационной войны
ну это буквально ты, шизик который серит какой-то нечитаемой хуетой и агрессией на не-сектантов.
>Ебанутый ты, работяга)) Это же пиздец политшиза пошла... Которой ты, по твоим словам, якобы не интересуешься и понятия не имеешь. Последнее, впрочем, верно - тебе, как шизлу и дебилу в одном флаконе, похуй на то как сходится одно с другим.
Какой смысл в этом абзаце? Просто кусок оскорблений.
>Ну и как же ты выжил-то, бедолага? Без фруктов, одежды, техники и многого остального?
опять же, вместо конкретики ирония от малолетнего безработного. который в СССР не жил. Свести все к шутке, а как, а эдак. Ну вот твои предки - рабы у барина крепостные, ты буквально потомок скота, который как собак на рынке продавали. ну как то они ведь выжили и высрали тебя, верно?
>общемировая практика бороться с потенциальным подрывным влиянием
ну то есть фильмы терминатор, романы дюма и курочка это подрывное влияние, понял
>То ты прол типичный, которому ничего не надо, то вдруг преподносишь себя как представителя иной страты. И которому нехуй заняться.
Опять же, безработный даже не знает что такое ДОСУГ. Что кроме работы у прола есть ОТДЫХ. Что после завода хочется чем-то заняться любимым. Ну ёбнутый же.
>Слышь, "дядя", для своего возраста ты далеко от пориджа не ушёл. Некоторые и в 40-50 мало чем отличаются от малолетних дебилов. Ты дебил великовозрастный. Хуепутало, ты заикнулся о позитивной программе, это был твой демагогический заскок и не моя проблема, что ты слился. Мне-то похуй вообще, чисто спорадический интерес. Я и так знаю, что у любителей волков в овечьей шкуре таких программ нет.
Опять же, сплошные оскорбления и ни слова по существу. То я не рабочий, то я малолетний, то я многолетний. По существу 0.
Просто типичный сектант. Сектант орет что он за рабочих и всё хорошее для них. Сектанта спрашивает рабочий, а че вы сделать хотите, а чего добиваетесь, а че предлагаете, а че с проблемами у совка. В ответ - крики, оскорбления, ты тупой, ты не понимаешь, ты либерда-фашист-малолетний дебил, читай Маркса, хватит тут пропаганды, уходи урод.
Потом эти же скоты удивляются почему их потолок от 5 до 10% на выборах в ЛЮБОЙ стране мира. Примерно как у либертарианцев, партии пиратов, зеленых, зигаметов и тд.
>>1394
Ну так и иди нахуй, поридж болезный, лечись. Это ты надрачиваешь на свою правизну поехавшую и требуешь, чтобы другие надрачивали, долбоёбина.
>и у себя в уголке
Ну так и иди нахуй, поридж болезный, лечись. Это ты надрачиваешь на свою правизну поехавшую и требуешь, чтобы другие надрачивали, долбоёбина.
>>1393
Заранее подписывались и годами ждали, это за всю жизнь (жизни) скоплено, за десятилетия, зайти в магазин и купить было невозможно. Все серии, особенно двадцатого века, тщательно подобраны по идеологическим, "моральным" и всяким прочим критериям, какой-нибудь хоррор, например, достать было практически невозможно. Даже подписных изданий на всю страну не хватало, в крупных городах ещё можно было встать в очередь, в райцентре каком-нибудь ты скорее хуй отсосёшь, чем Гюго или Джека Лондона получишь.
Я этот "пиздёж" слышал человек где-то от пяти старшего поколения, так что можешь это опровержение в жопу себе засунуть и идти Валиса Лациса с Рабиндранатом Тагором и стенограммами съездов КПСС взахлёб почитать.
Заранее подписывались и годами ждали, это за всю жизнь (жизни) скоплено, за десятилетия, зайти в магазин и купить было невозможно. Все серии, особенно двадцатого века, тщательно подобраны по идеологическим, "моральным" и всяким прочим критериям, какой-нибудь хоррор, например, достать было практически невозможно. Даже подписных изданий на всю страну не хватало, в крупных городах ещё можно было встать в очередь, в райцентре каком-нибудь ты скорее хуй отсосёшь, чем Гюго или Джека Лондона получишь.
Я этот "пиздёж" слышал человек где-то от пяти старшего поколения, так что можешь это опровержение в жопу себе засунуть и идти Валиса Лациса с Рабиндранатом Тагором и стенограммами съездов КПСС взахлёб почитать.
>>1400
Еще не забывай чтоб книжечку Дюма ебаного купить надо было треть ЗП отдать, вообще ебнуться. Просто кусок макулатуры, страна кал, страна тряпки в пизду вместо тампонов, страна аборт вместо гандонов, страна картоха вместо курицы.
Еще не забывай чтоб книжечку Дюма ебаного купить надо было треть ЗП отдать, вообще ебнуться. Просто кусок макулатуры, страна кал, страна тряпки в пизду вместо тампонов, страна аборт вместо гандонов, страна картоха вместо курицы.
>>1379
А ты в чью пользу обслуживаешь пропагандисткую машину в рамках информационной войны?
А ты в чью пользу обслуживаешь пропагандисткую машину в рамках информационной войны?
>>1397
Любишь тягомотину и казуистику? Похвально. Этим ты ещё больше развеял бы мои возможные сомнения, что ты не прол, если бы они были конечно.
Ага, конечно. Типичный житель с запросами типичных потребностей, который ничего не знает, которому ничего не надо, кроме удовлетворения этих типичных потребностей.
Который вдруг становится типичным либером и снобом, прикидывающимся, что он вне политики, идеологии и пропаганды. И упорно продолжающим это делать. Просто, чтобы назло, и не важно, что это не только тупо, но и бессмысленно.
Нет, это то, от чего ты так хочешь откреститься. Пытаясь затопить неуклюжей демагогией и бесконечным переводом стрелок. Никто тебя за язык не тянул, "работяга", ты сам захотел стать проводником пропаганды.
Не больше, чем у тебя в отношении многого и многих. Следи за тем, что ты пишешь, это не моя проблема. Для тебя, впрочем это не проблема, а привычное положение вещей.
Собсна, манера сноба - она архетипична для либергноя. Твоя "конкретика" - пропагандистские штампики и демагогия в угоду идеологическим целям из зазеркалья, из которого ты никогда и не вылезал. Примечательно, что ты истеришь когда тебе сказали, что твоя "картина маслом" - бред упоротого пропагандой и ради пропаганды старающегося, и с упорством дебила это отрицающего. О чём можно с тобой говорить вообще? Ты всего лишь слякоть.
Передёргивание мало поможет твоему "пониманию". У тебя оно перевёрнуто, если вообще можно его таковым назвать. Продолжай и дальше отрицать существование цензуры где-либо ещё и верить, что КГБ было просто нечем заняться как помешать тебе зачитываться до дыр непонятно чем.
Ты перечислил, что тебе любимо, пролище снобирующее. Свинья грязи найдёт, так и ты.
У тебя какое-то болезненное восприятие социального статуса, очередное проецирование. Давно на зарплате как бывший прол, освоивший новые профессиональные горизонты на ниве пропаганды?)
Так проблема в тебе. Переставай быть снобом, либером, пропагандистом и просто дебилом. Поскольку это невозможно, остаётся лишь то, что есть.
Ебанат, ты ещё и свидетель секты "Представительная демократия". Дай, угадаю: голосуешь ты конечно за праволиберальное что-то, верно? Ну всё как полагается, самое рукопожатное для типичного "политически нормального человека".
Любишь тягомотину и казуистику? Похвально. Этим ты ещё больше развеял бы мои возможные сомнения, что ты не прол, если бы они были конечно.
>Нет, я типичный рядовой житель любой страны которого волнуют самые обычные потребности.
Ага, конечно. Типичный житель с запросами типичных потребностей, который ничего не знает, которому ничего не надо, кроме удовлетворения этих типичных потребностей.
>Нет, меня интересуют конкретные вещи, а не шлепанье языком от безработных.
Который вдруг становится типичным либером и снобом, прикидывающимся, что он вне политики, идеологии и пропаганды. И упорно продолжающим это делать. Просто, чтобы назло, и не важно, что это не только тупо, но и бессмысленно.
>ну это буквально ты, шизик который серит какой-то нечитаемой хуетой и агрессией на не-сектантов
Нет, это то, от чего ты так хочешь откреститься. Пытаясь затопить неуклюжей демагогией и бесконечным переводом стрелок. Никто тебя за язык не тянул, "работяга", ты сам захотел стать проводником пропаганды.
>Какой смысл в этом абзаце? Просто кусок оскорблений.
Не больше, чем у тебя в отношении многого и многих. Следи за тем, что ты пишешь, это не моя проблема. Для тебя, впрочем это не проблема, а привычное положение вещей.
>опять же, вместо конкретики ирония от малолетнего безработного. который в СССР не жил. Свести все к шутке, а как, а эдак. Ну вот твои предки - рабы у барина крепостные, ты буквально потомок скота, который как собак на рынке продавали. ну как то они ведь выжили и высрали тебя, верно?
Собсна, манера сноба - она архетипична для либергноя. Твоя "конкретика" - пропагандистские штампики и демагогия в угоду идеологическим целям из зазеркалья, из которого ты никогда и не вылезал. Примечательно, что ты истеришь когда тебе сказали, что твоя "картина маслом" - бред упоротого пропагандой и ради пропаганды старающегося, и с упорством дебила это отрицающего. О чём можно с тобой говорить вообще? Ты всего лишь слякоть.
>ну то есть фильмы терминатор, романы дюма и курочка это подрывное влияние, понял
Передёргивание мало поможет твоему "пониманию". У тебя оно перевёрнуто, если вообще можно его таковым назвать. Продолжай и дальше отрицать существование цензуры где-либо ещё и верить, что КГБ было просто нечем заняться как помешать тебе зачитываться до дыр непонятно чем.
>Опять же, безработный даже не знает что такое ДОСУГ. Что кроме работы у прола есть ОТДЫХ. Что после завода хочется чем-то заняться любимым. Ну ёбнутый же.
Ты перечислил, что тебе любимо, пролище снобирующее. Свинья грязи найдёт, так и ты.
>безработный
У тебя какое-то болезненное восприятие социального статуса, очередное проецирование. Давно на зарплате как бывший прол, освоивший новые профессиональные горизонты на ниве пропаганды?)
>Опять же, сплошные оскорбления и ни слова по существу. То я не рабочий, то я малолетний, то я многолетний. По существу 0.
Так проблема в тебе. Переставай быть снобом, либером, пропагандистом и просто дебилом. Поскольку это невозможно, остаётся лишь то, что есть.
>Просто типичный сектант.
>[далее поток политшизы]
Ебанат, ты ещё и свидетель секты "Представительная демократия". Дай, угадаю: голосуешь ты конечно за праволиберальное что-то, верно? Ну всё как полагается, самое рукопожатное для типичного "политически нормального человека".
>>1397
Любишь тягомотину и казуистику? Похвально. Этим ты ещё больше развеял бы мои возможные сомнения, что ты не прол, если бы они были конечно.
Ага, конечно. Типичный житель с запросами типичных потребностей, который ничего не знает, которому ничего не надо, кроме удовлетворения этих типичных потребностей.
Который вдруг становится типичным либером и снобом, прикидывающимся, что он вне политики, идеологии и пропаганды. И упорно продолжающим это делать. Просто, чтобы назло, и не важно, что это не только тупо, но и бессмысленно.
Нет, это то, от чего ты так хочешь откреститься. Пытаясь затопить неуклюжей демагогией и бесконечным переводом стрелок. Никто тебя за язык не тянул, "работяга", ты сам захотел стать проводником пропаганды.
Не больше, чем у тебя в отношении многого и многих. Следи за тем, что ты пишешь, это не моя проблема. Для тебя, впрочем это не проблема, а привычное положение вещей.
Собсна, манера сноба - она архетипична для либергноя. Твоя "конкретика" - пропагандистские штампики и демагогия в угоду идеологическим целям из зазеркалья, из которого ты никогда и не вылезал. Примечательно, что ты истеришь когда тебе сказали, что твоя "картина маслом" - бред упоротого пропагандой и ради пропаганды старающегося, и с упорством дебила это отрицающего. О чём можно с тобой говорить вообще? Ты всего лишь слякоть.
Передёргивание мало поможет твоему "пониманию". У тебя оно перевёрнуто, если вообще можно его таковым назвать. Продолжай и дальше отрицать существование цензуры где-либо ещё и верить, что КГБ было просто нечем заняться как помешать тебе зачитываться до дыр непонятно чем.
Ты перечислил, что тебе любимо, пролище снобирующее. Свинья грязи найдёт, так и ты.
У тебя какое-то болезненное восприятие социального статуса, очередное проецирование. Давно на зарплате как бывший прол, освоивший новые профессиональные горизонты на ниве пропаганды?)
Так проблема в тебе. Переставай быть снобом, либером, пропагандистом и просто дебилом. Поскольку это невозможно, остаётся лишь то, что есть.
Ебанат, ты ещё и свидетель секты "Представительная демократия". Дай, угадаю: голосуешь ты конечно за праволиберальное что-то, верно? Ну всё как полагается, самое рукопожатное для типичного "политически нормального человека".
Любишь тягомотину и казуистику? Похвально. Этим ты ещё больше развеял бы мои возможные сомнения, что ты не прол, если бы они были конечно.
>Нет, я типичный рядовой житель любой страны которого волнуют самые обычные потребности.
Ага, конечно. Типичный житель с запросами типичных потребностей, который ничего не знает, которому ничего не надо, кроме удовлетворения этих типичных потребностей.
>Нет, меня интересуют конкретные вещи, а не шлепанье языком от безработных.
Который вдруг становится типичным либером и снобом, прикидывающимся, что он вне политики, идеологии и пропаганды. И упорно продолжающим это делать. Просто, чтобы назло, и не важно, что это не только тупо, но и бессмысленно.
>ну это буквально ты, шизик который серит какой-то нечитаемой хуетой и агрессией на не-сектантов
Нет, это то, от чего ты так хочешь откреститься. Пытаясь затопить неуклюжей демагогией и бесконечным переводом стрелок. Никто тебя за язык не тянул, "работяга", ты сам захотел стать проводником пропаганды.
>Какой смысл в этом абзаце? Просто кусок оскорблений.
Не больше, чем у тебя в отношении многого и многих. Следи за тем, что ты пишешь, это не моя проблема. Для тебя, впрочем это не проблема, а привычное положение вещей.
>опять же, вместо конкретики ирония от малолетнего безработного. который в СССР не жил. Свести все к шутке, а как, а эдак. Ну вот твои предки - рабы у барина крепостные, ты буквально потомок скота, который как собак на рынке продавали. ну как то они ведь выжили и высрали тебя, верно?
Собсна, манера сноба - она архетипична для либергноя. Твоя "конкретика" - пропагандистские штампики и демагогия в угоду идеологическим целям из зазеркалья, из которого ты никогда и не вылезал. Примечательно, что ты истеришь когда тебе сказали, что твоя "картина маслом" - бред упоротого пропагандой и ради пропаганды старающегося, и с упорством дебила это отрицающего. О чём можно с тобой говорить вообще? Ты всего лишь слякоть.
>ну то есть фильмы терминатор, романы дюма и курочка это подрывное влияние, понял
Передёргивание мало поможет твоему "пониманию". У тебя оно перевёрнуто, если вообще можно его таковым назвать. Продолжай и дальше отрицать существование цензуры где-либо ещё и верить, что КГБ было просто нечем заняться как помешать тебе зачитываться до дыр непонятно чем.
>Опять же, безработный даже не знает что такое ДОСУГ. Что кроме работы у прола есть ОТДЫХ. Что после завода хочется чем-то заняться любимым. Ну ёбнутый же.
Ты перечислил, что тебе любимо, пролище снобирующее. Свинья грязи найдёт, так и ты.
>безработный
У тебя какое-то болезненное восприятие социального статуса, очередное проецирование. Давно на зарплате как бывший прол, освоивший новые профессиональные горизонты на ниве пропаганды?)
>Опять же, сплошные оскорбления и ни слова по существу. То я не рабочий, то я малолетний, то я многолетний. По существу 0.
Так проблема в тебе. Переставай быть снобом, либером, пропагандистом и просто дебилом. Поскольку это невозможно, остаётся лишь то, что есть.
>Просто типичный сектант.
>[далее поток политшизы]
Ебанат, ты ещё и свидетель секты "Представительная демократия". Дай, угадаю: голосуешь ты конечно за праволиберальное что-то, верно? Ну всё как полагается, самое рукопожатное для типичного "политически нормального человека".
>>1415
кто такие либералы и какая идеология у него? Дай четкие определения своему потоку шизы
кто такие либералы и какая идеология у него? Дай четкие определения своему потоку шизы
>>1402
Посыл твой ясен. Самокритично, ничего не скажешь...
>Социал-демократы - пособники и прихлебатели, ширма
Посыл твой ясен. Самокритично, ничего не скажешь...
>>1303
Что ты блять несешь. У нас тут каждый второй зумер то парилку сосет, то мет долбит, то с сиськой пиваса.
>>1304
Нет, при царе варили виски. Царские товары хоть и уступали в количестве, зато превосходили в качестве западные товары. А совковый хлам был никому не нужен
>>1330
Сухой закон ввели в 1914 на время войны. Уже тогда пытались ограничить винно-водочных королей. Совок к этому придет только спустя 70 лет
>>1336
Нет никакой частной собственности. Оно твое только пока ты платишь все налохи и соблюдаешь барские законы. Капитализм это лишь условность романтизированная в 19 веке. Ни один кокопиталист не скажет чем он отличается от древнего купца или помещика
Что ты блять несешь. У нас тут каждый второй зумер то парилку сосет, то мет долбит, то с сиськой пиваса.
>>1304
Нет, при царе варили виски. Царские товары хоть и уступали в количестве, зато превосходили в качестве западные товары. А совковый хлам был никому не нужен
>>1330
Сухой закон ввели в 1914 на время войны. Уже тогда пытались ограничить винно-водочных королей. Совок к этому придет только спустя 70 лет
>>1336
Нет никакой частной собственности. Оно твое только пока ты платишь все налохи и соблюдаешь барские законы. Капитализм это лишь условность романтизированная в 19 веке. Ни один кокопиталист не скажет чем он отличается от древнего купца или помещика
>>1387
>>1400
Сейчас другая крайность. Мне похуй, что ты слышал. Важно то, какие выводы делаются из этого, и чему это служит. Мразь ты действительно удивительная, корчащая из себя работягу, но на поверку оказывающаяся пропагандистом (штатным или нештатным - не важно). Твои крокодильи слёзы ни тронут никого. При желании ты можешь легко убедиться, что твои рассказы не стоят ничего. Несмотря на отсутствие индустрии развлечений в том виде как она была на Западе и наличии более в чём-то жёсткой цензуры из идеологических соображений и Холодной войны - того, к чему ты так клонишь, не было.
"В СССР художественную литературу выпускали около 20 центральных и 120 республиканских и областных издательств почти на 100 языках народов СССР и зарубежных стран."
>>1400
>Как практика, пидор, блядь, сейчас все магазы завалены импортными книгами
>Заранее подписывались и годами ждали, это за всю жизнь (жизни) скоплено, за десятилетия, зайти в магазин и купить было невозможно.
Сейчас другая крайность. Мне похуй, что ты слышал. Важно то, какие выводы делаются из этого, и чему это служит. Мразь ты действительно удивительная, корчащая из себя работягу, но на поверку оказывающаяся пропагандистом (штатным или нештатным - не важно). Твои крокодильи слёзы ни тронут никого. При желании ты можешь легко убедиться, что твои рассказы не стоят ничего. Несмотря на отсутствие индустрии развлечений в том виде как она была на Западе и наличии более в чём-то жёсткой цензуры из идеологических соображений и Холодной войны - того, к чему ты так клонишь, не было.
"В СССР художественную литературу выпускали около 20 центральных и 120 республиканских и областных издательств почти на 100 языках народов СССР и зарубежных стран."
>>1388
Охуенные истории. Буквально вся наша правящая верхушка за последние 100 лет состоит из черни. Срален сын сапожника. Хрущев пастух-слесарь. Горбатый политрук. Путин кгбшник. Рамзан сын муллы.
Охуенные истории. Буквально вся наша правящая верхушка за последние 100 лет состоит из черни. Срален сын сапожника. Хрущев пастух-слесарь. Горбатый политрук. Путин кгбшник. Рамзан сын муллы.
>>1424
Ну вот и пиздуй к своим собратьям
Ну вот и пиздуй к своим собратьям
>>1420
Что именно?
Твоя. С тобой же говорю. Или ты - это не ты?
Твой нарочитый вопрос. Согласно тебе любые речи о политике и идеологии, а также истории - признак пропагандистской машины. Ну а себя ты полагаешь как бы вне всего этого. Это и есть шаблоны.
>>1416
Для начала убавь свой тон. Заодно избавься от избирательности. Ему почему-то ты такие вопросы не задаёшь. Как получится - заходи, посмотрим.
>Понятно.
Что именно?
>Чья? Ты с кем говоришь?
Твоя. С тобой же говорю. Или ты - это не ты?
>Каким?
Твой нарочитый вопрос. Согласно тебе любые речи о политике и идеологии, а также истории - признак пропагандистской машины. Ну а себя ты полагаешь как бы вне всего этого. Это и есть шаблоны.
>>1416
>кто такие либералы и какая идеология у него? Дай четкие определения своему потоку шизы
Для начала убавь свой тон. Заодно избавься от избирательности. Ему почему-то ты такие вопросы не задаёшь. Как получится - заходи, посмотрим.
>>1415
Бессмысленная строка, переход на личности.
Бессмысленная строка, переход на личности.
Бессмысленная строка, переход на личности.
Бессмысленная строка, переход на личности.
Бессмысленная строка, переход на личности.
Зумерок рассказывает мне про СССР, круто. Опять же вместо внятного ответа переход на личности что я нитакой какой-то.
Да, пидорас ебнутый мне и наверное 99,99% популяции людей хочется после работы отдохнуть душой и телом. Безработной ебанахе на пенсии по шизе вроде тебя не понять, у тебя вся жизнь отдых и борьба с "либералами".
Шизик думает что я не работаю на заводе, а занимаюсь "пропагандой" на мертвой доске мертвого сайта, круто. Все кто не со мной "пропагандисты"
Бессмысленная строка, переход на личности.
Не, этот реально шизофреник какой-то.
>Любишь тягомотину и казуистику? Похвально. Этим ты ещё больше развеял бы мои возможные сомнения, что ты не прол, если бы они были конечно.
Бессмысленная строка, переход на личности.
>Ага, конечно. Типичный житель с запросами типичных потребностей, который ничего не знает, которому ничего не надо, кроме удовлетворения этих типичных потребностей.
Бессмысленная строка, переход на личности.
>Который вдруг становится типичным либером и снобом, прикидывающимся, что он вне политики, идеологии и пропаганды. И упорно продолжающим это делать. Просто, чтобы назло, и не важно, что это не только тупо, но и бессмысленно.
Бессмысленная строка, переход на личности.
>Нет, это то, от чего ты так хочешь откреститься. Пытаясь затопить неуклюжей демагогией и бесконечным переводом стрелок. Никто тебя за язык не тянул, "работяга", ты сам захотел стать проводником пропаганды.
Бессмысленная строка, переход на личности.
>Собсна, манера сноба - она архетипична для либергноя. Твоя "конкретика" - пропагандистские штампики и демагогия в угоду идеологическим целям из зазеркалья, из которого ты никогда и не вылезал. Примечательно, что ты истеришь когда тебе сказали, что твоя "картина маслом" - бред упоротого пропагандой и ради пропаганды старающегося, и с упорством дебила это отрицающего. О чём можно с тобой говорить вообще? Ты всего лишь слякоть.
Бессмысленная строка, переход на личности.
>Передёргивание мало поможет твоему "пониманию". У тебя оно перевёрнуто, если вообще можно его таковым назвать. Продолжай и дальше отрицать существование цензуры где-либо ещё и верить, что КГБ было просто нечем заняться как помешать тебе зачитываться до дыр непонятно чем.
Зумерок рассказывает мне про СССР, круто. Опять же вместо внятного ответа переход на личности что я нитакой какой-то.
>Ты перечислил, что тебе любимо, пролище снобирующее. Свинья грязи найдёт, так и ты.
Да, пидорас ебнутый мне и наверное 99,99% популяции людей хочется после работы отдохнуть душой и телом. Безработной ебанахе на пенсии по шизе вроде тебя не понять, у тебя вся жизнь отдых и борьба с "либералами".
>У тебя какое-то болезненное восприятие социального статуса, очередное проецирование. Давно на зарплате как бывший прол, освоивший новые профессиональные горизонты на ниве пропаганды?)
Шизик думает что я не работаю на заводе, а занимаюсь "пропагандой" на мертвой доске мертвого сайта, круто. Все кто не со мной "пропагандисты"
>Так проблема в тебе. Переставай быть снобом, либером, пропагандистом и просто дебилом. Поскольку это невозможно, остаётся лишь то, что есть.
Бессмысленная строка, переход на личности.
>Ебанат, ты ещё и свидетель секты "Представительная демократия". Дай, угадаю: голосуешь ты конечно за праволиберальное что-то, верно? Ну всё как полагается, самое рукопожатное для типичного "политически нормального человека".
>голосовать на "выборах" в РФ
Не, этот реально шизофреник какой-то.
>>1415
Бессмысленная строка, переход на личности.
Бессмысленная строка, переход на личности.
Бессмысленная строка, переход на личности.
Бессмысленная строка, переход на личности.
Бессмысленная строка, переход на личности.
Зумерок рассказывает мне про СССР, круто. Опять же вместо внятного ответа переход на личности что я нитакой какой-то.
Да, пидорас ебнутый мне и наверное 99,99% популяции людей хочется после работы отдохнуть душой и телом. Безработной ебанахе на пенсии по шизе вроде тебя не понять, у тебя вся жизнь отдых и борьба с "либералами".
Шизик думает что я не работаю на заводе, а занимаюсь "пропагандой" на мертвой доске мертвого сайта, круто. Все кто не со мной "пропагандисты"
Бессмысленная строка, переход на личности.
Не, этот реально шизофреник какой-то.
>Любишь тягомотину и казуистику? Похвально. Этим ты ещё больше развеял бы мои возможные сомнения, что ты не прол, если бы они были конечно.
Бессмысленная строка, переход на личности.
>Ага, конечно. Типичный житель с запросами типичных потребностей, который ничего не знает, которому ничего не надо, кроме удовлетворения этих типичных потребностей.
Бессмысленная строка, переход на личности.
>Который вдруг становится типичным либером и снобом, прикидывающимся, что он вне политики, идеологии и пропаганды. И упорно продолжающим это делать. Просто, чтобы назло, и не важно, что это не только тупо, но и бессмысленно.
Бессмысленная строка, переход на личности.
>Нет, это то, от чего ты так хочешь откреститься. Пытаясь затопить неуклюжей демагогией и бесконечным переводом стрелок. Никто тебя за язык не тянул, "работяга", ты сам захотел стать проводником пропаганды.
Бессмысленная строка, переход на личности.
>Собсна, манера сноба - она архетипична для либергноя. Твоя "конкретика" - пропагандистские штампики и демагогия в угоду идеологическим целям из зазеркалья, из которого ты никогда и не вылезал. Примечательно, что ты истеришь когда тебе сказали, что твоя "картина маслом" - бред упоротого пропагандой и ради пропаганды старающегося, и с упорством дебила это отрицающего. О чём можно с тобой говорить вообще? Ты всего лишь слякоть.
Бессмысленная строка, переход на личности.
>Передёргивание мало поможет твоему "пониманию". У тебя оно перевёрнуто, если вообще можно его таковым назвать. Продолжай и дальше отрицать существование цензуры где-либо ещё и верить, что КГБ было просто нечем заняться как помешать тебе зачитываться до дыр непонятно чем.
Зумерок рассказывает мне про СССР, круто. Опять же вместо внятного ответа переход на личности что я нитакой какой-то.
>Ты перечислил, что тебе любимо, пролище снобирующее. Свинья грязи найдёт, так и ты.
Да, пидорас ебнутый мне и наверное 99,99% популяции людей хочется после работы отдохнуть душой и телом. Безработной ебанахе на пенсии по шизе вроде тебя не понять, у тебя вся жизнь отдых и борьба с "либералами".
>У тебя какое-то болезненное восприятие социального статуса, очередное проецирование. Давно на зарплате как бывший прол, освоивший новые профессиональные горизонты на ниве пропаганды?)
Шизик думает что я не работаю на заводе, а занимаюсь "пропагандой" на мертвой доске мертвого сайта, круто. Все кто не со мной "пропагандисты"
>Так проблема в тебе. Переставай быть снобом, либером, пропагандистом и просто дебилом. Поскольку это невозможно, остаётся лишь то, что есть.
Бессмысленная строка, переход на личности.
>Ебанат, ты ещё и свидетель секты "Представительная демократия". Дай, угадаю: голосуешь ты конечно за праволиберальное что-то, верно? Ну всё как полагается, самое рукопожатное для типичного "политически нормального человека".
>голосовать на "выборах" в РФ
Не, этот реально шизофреник какой-то.
>>1423
У вас это на усруанде? Потому что в России потребление алкоголя падает год от года и тем более у малолеток, как и преступность и наркомания и так далее.
>У нас тут каждый второй зумер то парилку сосет, то мет долбит, то с сиськой пиваса.
У вас это на усруанде? Потому что в России потребление алкоголя падает год от года и тем более у малолеток, как и преступность и наркомания и так далее.
>>1434
Ага охуительные истории. Она не падает, а варьируется. В нулевые было алковолна, затем начали бороться с нелегальщиной и повысили акцизы на винные товары, потребление алкашки немного спало. Но по отдельным регионам полный пиздец. В той же Вологодской губернии даже ввели сухой закон, иза повального пьянства. К тому же появилось много альтернатив алкашке. Наркомания почти везде бьет исторические рекорды
Ага охуительные истории. Она не падает, а варьируется. В нулевые было алковолна, затем начали бороться с нелегальщиной и повысили акцизы на винные товары, потребление алкашки немного спало. Но по отдельным регионам полный пиздец. В той же Вологодской губернии даже ввели сухой закон, иза повального пьянства. К тому же появилось много альтернатив алкашке. Наркомания почти везде бьет исторические рекорды
>>1433
Дешёвая провокация путём неудачной демагогии, фанатичная вера в свою исключительность трактовки чего угодно и как угодно.
Бесплодная попытка отмазаться от пропаганды. Напоминаю тебе твои же слова долбоёба "какие нахуй "-измы", "да я вне [политики и идеологии]" и т.д.
Я не зумерок. А вот ты при своём, по твоим словам возрасте, мало чем отличаешься от типичного. Ну да я уже об этом сказал выше.
Ёбаный политический пидорас, ты вообще читаешь, что пишешь? Ты занимаешься пропагандой и тупо это отрицаешь. А щас ты и вовсе хуйню откровенную задвинул "я просто отдыхаю". Хуле ты тогда здесь делаешь, долбоёбина упоротая? Совсем ебанулся в край? У тебя работа с отдыхом не перепуталась?
Лол. Да мне похуй, что ты чего-то там, поебать абсолютно, это ты закомплексованный и проецируешь. Ну да, не повезло тебе, всего лишь "работяга" и шестерёнка )
Чего забыл на "мёртвом" сайте? Нахуя отрицаешь наличие пропаганды в своих речах? Кого наебать хочешь и зачем?
Нет, это срыв покровов, и тебе неудобно. Но боржоми пить поздно )
А как же душещипательный рассказ о либеральной демократии? Его так и не будет? Что же, не могу сказать, что сожалею.
>Бессмысленная строка, переход на личности.
Дешёвая провокация путём неудачной демагогии, фанатичная вера в свою исключительность трактовки чего угодно и как угодно.
Бесплодная попытка отмазаться от пропаганды. Напоминаю тебе твои же слова долбоёба "какие нахуй "-измы", "да я вне [политики и идеологии]" и т.д.
>Зумерок рассказывает мне про СССР, круто. Опять же вместо внятного ответа переход на личности что я нитакой какой-то.
Я не зумерок. А вот ты при своём, по твоим словам возрасте, мало чем отличаешься от типичного. Ну да я уже об этом сказал выше.
>Да, пидорас ебнутый мне и наверное 99,99% популяции людей хочется после работы отдохнуть душой и телом. Безработной ебанахе на пенсии по шизе вроде тебя не понять, у тебя вся жизнь отдых и борьба с "либералами".
Ёбаный политический пидорас, ты вообще читаешь, что пишешь? Ты занимаешься пропагандой и тупо это отрицаешь. А щас ты и вовсе хуйню откровенную задвинул "я просто отдыхаю". Хуле ты тогда здесь делаешь, долбоёбина упоротая? Совсем ебанулся в край? У тебя работа с отдыхом не перепуталась?
>Шизик думает что я не работаю на заводе, а занимаюсь "пропагандой" на мертвой доске мертвого сайта, круто. Все кто не со мной "пропагандисты"
Лол. Да мне похуй, что ты чего-то там, поебать абсолютно, это ты закомплексованный и проецируешь. Ну да, не повезло тебе, всего лишь "работяга" и шестерёнка )
Чего забыл на "мёртвом" сайте? Нахуя отрицаешь наличие пропаганды в своих речах? Кого наебать хочешь и зачем?
>>Так проблема в тебе. Переставай быть снобом, либером, пропагандистом и просто дебилом. Поскольку это невозможно, остаётся лишь то, что есть.
>Бессмысленная строка, переход на личности.
Нет, это срыв покровов, и тебе неудобно. Но боржоми пить поздно )
>Не, этот реально шизофреник какой-то.
>попытка спрятаться за аудиторией ввиду своей полной импотентности
А как же душещипательный рассказ о либеральной демократии? Его так и не будет? Что же, не могу сказать, что сожалею.
>>1425
Совершенно ничего не значащая официозная пропагандисткая фраза, можешь в жопу себе её засунуть.
>"В СССР художественную литературу выпускали около 20 центральных и 120 республиканских и областных издательств почти на 100 языках народов СССР и зарубежных стран."
Совершенно ничего не значащая официозная пропагандисткая фраза, можешь в жопу себе её засунуть.
>>1441
Сейчас больше информации, чем при Совке, больше энергии (питание и т.д.), больше возможностей закрыть все свои потребности, есть собственность, которую просто так ни государство, ни ещё кто-нибудь не отнимет — резерв, который может помочь, если с владельцем что-то случится, типа как даже выборная власть, тоже совсем уж хуйню творить не будет, так что нахуй ты иди со своим Совком. За десять постов ни одного его преимущества не назвал, один бред гумозный про духовность, высшие приоритеты и прочая ебанина для интеллектуально неполноценных.
Сейчас больше информации, чем при Совке, больше энергии (питание и т.д.), больше возможностей закрыть все свои потребности, есть собственность, которую просто так ни государство, ни ещё кто-нибудь не отнимет — резерв, который может помочь, если с владельцем что-то случится, типа как даже выборная власть, тоже совсем уж хуйню творить не будет, так что нахуй ты иди со своим Совком. За десять постов ни одного его преимущества не назвал, один бред гумозный про духовность, высшие приоритеты и прочая ебанина для интеллектуально неполноценных.
>>1444
Так ты и иди нахуй сам со своей пропагандой либерастии. Которую ты так отрицал.
А сейчас как бы переходишь к сути.
Ты должен был
Я твоей исключительности нихуя не должен. "Капитализм, щастье заебись" плюс всё прилагающееся - это всего лишь скрепа идолопоклонства, которую тебе хочется выдать за нечто большее и швятое. Твои рассуждения просто смешны и нелепы.
>так что нахуй ты иди
Так ты и иди нахуй сам со своей пропагандой либерастии. Которую ты так отрицал.
А сейчас как бы переходишь к сути.
Ты должен был
Я твоей исключительности нихуя не должен. "Капитализм, щастье заебись" плюс всё прилагающееся - это всего лишь скрепа идолопоклонства, которую тебе хочется выдать за нечто большее и швятое. Твои рассуждения просто смешны и нелепы.
>>1442
Так себе и засунь свой "неофициоз", будешь рассказывать долбоёбам "что книг не было".
Так себе и засунь свой "неофициоз", будешь рассказывать долбоёбам "что книг не было".
>>1450
Как в Северной Корее был бы сейчас, даже не как в Китае. Слова Богу, при другом живём строе.
Как в Северной Корее был бы сейчас, даже не как в Китае. Слова Богу, при другом живём строе.
>>1426
Ну вот и результат к которому пришли. Пыня на их фоне ещё прилично выглядит, он хотя бы не колхозан
Ну вот и результат к которому пришли. Пыня на их фоне ещё прилично выглядит, он хотя бы не колхозан
>>1430
Не лучше. Я често бы предпочёл, чтобы мною правили вырожденцы-Габсбурги, чем говорящий скот из простого народа.
Не лучше. Я често бы предпочёл, чтобы мною правили вырожденцы-Габсбурги, чем говорящий скот из простого народа.
>>1460
В этом и проблема царистов, им похуй на качество барина, им нужна легитимность.
В этом и проблема царистов, им похуй на качество барина, им нужна легитимность.
>>1457
Ничем не обоснованная фантазия. Чичас бы отрицать влияние распада второго мира на положение в КНДР. Впрочем назло всем они выжили даже в такой жопе. И даже могут предложить экспорт РФ
Ничем не обоснованная фантазия. Чичас бы отрицать влияние распада второго мира на положение в КНДР. Впрочем назло всем они выжили даже в такой жопе. И даже могут предложить экспорт РФ
>>1459
Да по сути ничем не отличается. Поставь его на место Сралина, он бы такие же чистки устраивал. Просто сейчас времена другие, пынимать надо. Конкурентов и неугодных (ну всяких там Немцовых, Ахматов, Навальных и прочих) устраняют чужими руками. Чистка идет, но более изощренная. Гаечки закручивают, но так чтобы народ не сильно бухтел. ВВПы топ-3 мира, догнали совочик без всякой принудиловки и железного занавеса. Правда демография в жопе, но это мировая тенденция так сказать. Короче даже не доебаться.
Да по сути ничем не отличается. Поставь его на место Сралина, он бы такие же чистки устраивал. Просто сейчас времена другие, пынимать надо. Конкурентов и неугодных (ну всяких там Немцовых, Ахматов, Навальных и прочих) устраняют чужими руками. Чистка идет, но более изощренная. Гаечки закручивают, но так чтобы народ не сильно бухтел. ВВПы топ-3 мира, догнали совочик без всякой принудиловки и железного занавеса. Правда демография в жопе, но это мировая тенденция так сказать. Короче даже не доебаться.
>>1460
Буэ. Ещё и предпочёл больных на биологическом уровне против угнетённых социально.
> мною правили
Буэ. Ещё и предпочёл больных на биологическом уровне против угнетённых социально.
>>1464
Да, капитализму уже пора на покой.
> Правда демография в жопе, но это мировая тенденция так сказать
Да, капитализму уже пора на покой.
>>1466
Дай определение капитализму, и по каким критериям ты вычислил что ему "пора на покой." Это пациентам в дурке пора на покой.
Дай определение капитализму, и по каким критериям ты вычислил что ему "пора на покой." Это пациентам в дурке пора на покой.
>>1441
Снова сплошные оскобления.
И еще
И еще. Челик буквально запрещает в интернете сидеть и писать неприятное.
Таблетки.
Бессмысленная строчка.
Какой нахуй либеральной демократии? Где я про это хоть строчку написал? Ты ебнутый? Ты пизданутый? Тебя били по голове? Где я что-то про демократию писал, хуесос? Выебок блядь безработный, делом займись, пидорас.
>Дешёвая провокация путём неудачной демагогии, фанатичная вера в свою исключительность трактовки чего угодно и как угодно.
Снова сплошные оскобления.
>Я не зумерок. А вот ты при своём, по твоим словам возрасте, мало чем отличаешься от типичного. Ну да я уже об этом сказал выше.
И еще
>Ёбаный политический пидорас, ты вообще читаешь, что пишешь? Ты занимаешься пропагандой и тупо это отрицаешь. А щас ты и вовсе хуйню откровенную задвинул "я просто отдыхаю". Хуле ты тогда здесь делаешь, долбоёбина упоротая? Совсем ебанулся в край? У тебя работа с отдыхом не перепуталась?
И еще. Челик буквально запрещает в интернете сидеть и писать неприятное.
>Чего забыл на "мёртвом" сайте? Нахуя отрицаешь наличие пропаганды в своих речах? Кого наебать хочешь и зачем?
Таблетки.
>Нет, это срыв покровов, и тебе неудобно. Но боржоми пить поздно )
Бессмысленная строчка.
>А как же душещипательный рассказ о либеральной демократии? Его так и не будет? Что же, не могу сказать, что сожалею.
Какой нахуй либеральной демократии? Где я про это хоть строчку написал? Ты ебнутый? Ты пизданутый? Тебя били по голове? Где я что-то про демократию писал, хуесос? Выебок блядь безработный, делом займись, пидорас.
>>1438
Давай-ка ты притащишь пруф на каждого второго зумерка под синькой, а не маняврировать будешь.
Давай-ка ты притащишь пруф на каждого второго зумерка под синькой, а не маняврировать будешь.
>>1465
Ненависть к царям происходит от чванства и неоправданной гордости. Во все времена, начиная с египтян и шумеров, она считалась признаком дикаря и варвара. Хочешь подражать людям каменного века - дерзай, но других в это не впутывай. Демократия не более чем, краткая флуктуация в истории цивилизации.
Ненависть к царям происходит от чванства и неоправданной гордости. Во все времена, начиная с египтян и шумеров, она считалась признаком дикаря и варвара. Хочешь подражать людям каменного века - дерзай, но других в это не впутывай. Демократия не более чем, краткая флуктуация в истории цивилизации.
>>1464
Если бы Пыня правил в 30-х не было бы ни чисток, ни ГУЛАГа
Если бы Пыня правил в 30-х не было бы ни чисток, ни ГУЛАГа
>>1508
Кто и во что тебя куда-то впутывает? Никто не впутывает. В тебя просто плюнули как в жалкого пресмыкающегося червя и не более.
Кто и во что тебя куда-то впутывает? Никто не впутывает. В тебя просто плюнули как в жалкого пресмыкающегося червя и не более.
Давно в тред не заходил, а угнетенные дети-максималисты с обоссаными портками и мышлением гопника не-раболепа до сих пор рвутся с событий нескольковековой летней давности.
>>1465
Заметьте, как пациент специально выделил фразу "мною правили", типа он-то прозрел и знает, что жить лучше всего там, где тобой не правят.
Правда вот на поверку этот тезис оказывается очередной ванильной залупой, не имеющей ничего общего ни с реальностью, ни с историей.
В России населением всегда правили и оно было лишено субъектности. В определенные моменты были скачки с послаблениями и мнимым ощущением самостоятельности, однако это все еще была фикция. Так или иначе "тобой" всегда правили, и скорее всего, будут править и дальше. Вопрос — кто именно.
И тут достаточно просто осознать, что при всей той несвободе и подавлению человеческого достоинства, люди 100 лет назад получили еще и власть, состоящей из представителей отборного, специально выведенного кала. Психически сумасшедшие, открытые пидарасы, дети алкашей и необразованной черни, или просто законченные холопы. Сами по себе люди не вызывают негативных эмоций(за исключением легкого пренебрежения), но в качестве власть имущих они вызывают вопросы.
И взять же эпоху царей. С учетом того несовершенства во внутренней политике, отсутствия субъектности у народа(хотя опять же, цари были разные), государством управляла европейская династия, признаваемая во всем цивилизованном мире, с великолепным образованием и непререкаемым авторитетом, служить которой было за честь(что подтверждается тем множеством европейских чинов на службе у царя). То есть это была империя, во всем смысле того слова.
Поэтому если сводить к "кто бы правил", то выбор здесь для разумного человека очевиден в пользу второго варианта, это даже объяснять не надо. Не выбирать ничего в этом уравнении невозможно.
А пиздюкам с мышлением ванили которые в мечтах живут полностью автономно и неподвластны некому, я советую повзрослеть и перестать идеализировать образы существующих в их головах мифических справедливых государств.
>>1465
>> мною правили
>Буэ. Ещё и предпочёл больных
Заметьте, как пациент специально выделил фразу "мною правили", типа он-то прозрел и знает, что жить лучше всего там, где тобой не правят.
Правда вот на поверку этот тезис оказывается очередной ванильной залупой, не имеющей ничего общего ни с реальностью, ни с историей.
В России населением всегда правили и оно было лишено субъектности. В определенные моменты были скачки с послаблениями и мнимым ощущением самостоятельности, однако это все еще была фикция. Так или иначе "тобой" всегда правили, и скорее всего, будут править и дальше. Вопрос — кто именно.
И тут достаточно просто осознать, что при всей той несвободе и подавлению человеческого достоинства, люди 100 лет назад получили еще и власть, состоящей из представителей отборного, специально выведенного кала. Психически сумасшедшие, открытые пидарасы, дети алкашей и необразованной черни, или просто законченные холопы. Сами по себе люди не вызывают негативных эмоций(за исключением легкого пренебрежения), но в качестве власть имущих они вызывают вопросы.
И взять же эпоху царей. С учетом того несовершенства во внутренней политике, отсутствия субъектности у народа(хотя опять же, цари были разные), государством управляла европейская династия, признаваемая во всем цивилизованном мире, с великолепным образованием и непререкаемым авторитетом, служить которой было за честь(что подтверждается тем множеством европейских чинов на службе у царя). То есть это была империя, во всем смысле того слова.
Поэтому если сводить к "кто бы правил", то выбор здесь для разумного человека очевиден в пользу второго варианта, это даже объяснять не надо. Не выбирать ничего в этом уравнении невозможно.
А пиздюкам с мышлением ванили которые в мечтах живут полностью автономно и неподвластны некому, я советую повзрослеть и перестать идеализировать образы существующих в их головах мифических справедливых государств.
Давно в тред не заходил, а угнетенные дети-максималисты с обоссаными портками и мышлением гопника не-раболепа до сих пор рвутся с событий нескольковековой летней давности.
>>1465
Заметьте, как пациент специально выделил фразу "мною правили", типа он-то прозрел и знает, что жить лучше всего там, где тобой не правят.
Правда вот на поверку этот тезис оказывается очередной ванильной залупой, не имеющей ничего общего ни с реальностью, ни с историей.
В России населением всегда правили и оно было лишено субъектности. В определенные моменты были скачки с послаблениями и мнимым ощущением самостоятельности, однако это все еще была фикция. Так или иначе "тобой" всегда правили, и скорее всего, будут править и дальше. Вопрос — кто именно.
И тут достаточно просто осознать, что при всей той несвободе и подавлению человеческого достоинства, люди 100 лет назад получили еще и власть, состоящей из представителей отборного, специально выведенного кала. Психически сумасшедшие, открытые пидарасы, дети алкашей и необразованной черни, или просто законченные холопы. Сами по себе люди не вызывают негативных эмоций(за исключением легкого пренебрежения), но в качестве власть имущих они вызывают вопросы.
И взять же эпоху царей. С учетом того несовершенства во внутренней политике, отсутствия субъектности у народа(хотя опять же, цари были разные), государством управляла европейская династия, признаваемая во всем цивилизованном мире, с великолепным образованием и непререкаемым авторитетом, служить которой было за честь(что подтверждается тем множеством европейских чинов на службе у царя). То есть это была империя, во всем смысле того слова.
Поэтому если сводить к "кто бы правил", то выбор здесь для разумного человека очевиден в пользу второго варианта, это даже объяснять не надо. Не выбирать ничего в этом уравнении невозможно.
А пиздюкам с мышлением ванили которые в мечтах живут полностью автономно и неподвластны некому, я советую повзрослеть и перестать идеализировать образы существующих в их головах мифических справедливых государств.
>>1465
>> мною правили
>Буэ. Ещё и предпочёл больных
Заметьте, как пациент специально выделил фразу "мною правили", типа он-то прозрел и знает, что жить лучше всего там, где тобой не правят.
Правда вот на поверку этот тезис оказывается очередной ванильной залупой, не имеющей ничего общего ни с реальностью, ни с историей.
В России населением всегда правили и оно было лишено субъектности. В определенные моменты были скачки с послаблениями и мнимым ощущением самостоятельности, однако это все еще была фикция. Так или иначе "тобой" всегда правили, и скорее всего, будут править и дальше. Вопрос — кто именно.
И тут достаточно просто осознать, что при всей той несвободе и подавлению человеческого достоинства, люди 100 лет назад получили еще и власть, состоящей из представителей отборного, специально выведенного кала. Психически сумасшедшие, открытые пидарасы, дети алкашей и необразованной черни, или просто законченные холопы. Сами по себе люди не вызывают негативных эмоций(за исключением легкого пренебрежения), но в качестве власть имущих они вызывают вопросы.
И взять же эпоху царей. С учетом того несовершенства во внутренней политике, отсутствия субъектности у народа(хотя опять же, цари были разные), государством управляла европейская династия, признаваемая во всем цивилизованном мире, с великолепным образованием и непререкаемым авторитетом, служить которой было за честь(что подтверждается тем множеством европейских чинов на службе у царя). То есть это была империя, во всем смысле того слова.
Поэтому если сводить к "кто бы правил", то выбор здесь для разумного человека очевиден в пользу второго варианта, это даже объяснять не надо. Не выбирать ничего в этом уравнении невозможно.
А пиздюкам с мышлением ванили которые в мечтах живут полностью автономно и неподвластны некому, я советую повзрослеть и перестать идеализировать образы существующих в их головах мифических справедливых государств.
>>1517
Можешь пояснить, в чём между этими двумя такая разница, что ты из в отдельные категории выделил?
>дети алкашей и необразованной черни
>просто законченные холопы
Можешь пояснить, в чём между этими двумя такая разница, что ты из в отдельные категории выделил?
Когда уже люди поймут что между куколдом-самодержцем и сифилистиком ульяновым вообще никакой разницы нет?
>>1519
Есть. Самодержец умер как мученник без должного суда и следствия. ульянов сдох как собака от сифилиса в луже собственной мочи, а потом его подсосы все равно пересрались между собой.
Есть. Самодержец умер как мученник без должного суда и следствия. ульянов сдох как собака от сифилиса в луже собственной мочи, а потом его подсосы все равно пересрались между собой.
>>1517
Тусовочка братьев-вырожденцев, все получили власть тупо в подарок от папы. Естественно каждый братишка другого братишку признает и чествует, а как может быть иначе. А потом когда совсем всех заебали, их просто выкинули свои же подчиненные, вот такой непререкаемый авторитет
>И взять же эпоху царей. С учетом того несовершенства во внутренней политике, отсутствия субъектности у народа(хотя опять же, цари были разные), государством управляла европейская династия, признаваемая во всем цивилизованном мире, с великолепным образованием и непререкаемым авторитетом, служить которой было за честь(что подтверждается тем множеством европейских чинов на службе у царя). То есть это была империя, во всем смысле того слова.
Тусовочка братьев-вырожденцев, все получили власть тупо в подарок от папы. Естественно каждый братишка другого братишку признает и чествует, а как может быть иначе. А потом когда совсем всех заебали, их просто выкинули свои же подчиненные, вот такой непререкаемый авторитет
>>1518
Например партийная верхушка брежневской эпохи в своей массе это хохлы с окраины, кончившим семилетки, работавшие на заводах металлургами в цехах, построивших карьеру на кумстве и комсомольской агитации.
Претензий к ним никаких. За исключением того, почему такие люди должны управлять населением государства, а не выходцы из потомственных госслужащих, которые с рождения воспитывались этому делу и получали лучшее профильное образование.
Если ты решаешь сводить к абсурду авторитет любой власти, то это утверждение можно применить где угодно. Только иногда подарок будет не от папы, но это уже не имеет значения.
Конечно. У тебя Европа 19 века это система братишек, где каждой династии отведено место под солнцем, где прописаны правила игры и международные взаимодействия. При всей несправедливости системы(с позиции детей "да как это так мной управляют какие то габсбурги/романовы/гогенцоллерны), более достойного примера у нас просто нет.
Элемент внутрисемейных разборок. Сюда же дворцовые перевороты. В каком нибудь современном клановом бизнесе все точно так же работает до сих пор, он на тех же принципах построен.
Только вот для конечного потребителя/жителя эти разборки — что то очень далекое. Он как жил у себя в уезде, не видя чиновников по 30 лет, так и будет. Он как работал мелким бюрократом в городе N в мировом суде, так и будет.
Там просто не было интереса мочкануть братика чтобы самому усесться с целью начать проводить эксперименты над населением. Новоиспеченного царя тогда бы его сподвижники следом отправили вперед ногами, это система сдержек и противовесов и она работала.
А с приходом открытых гомосеков из низов кончилась и система, и легитимность, и мировой авторитет, не говоря уже о лишениях населения.
Например партийная верхушка брежневской эпохи в своей массе это хохлы с окраины, кончившим семилетки, работавшие на заводах металлургами в цехах, построивших карьеру на кумстве и комсомольской агитации.
Претензий к ним никаких. За исключением того, почему такие люди должны управлять населением государства, а не выходцы из потомственных госслужащих, которые с рождения воспитывались этому делу и получали лучшее профильное образование.
>Тусовочка братьев-вырожденцев, все получили власть тупо в подарок от папы
Если ты решаешь сводить к абсурду авторитет любой власти, то это утверждение можно применить где угодно. Только иногда подарок будет не от папы, но это уже не имеет значения.
>Естественно каждый братишка другого братишку признает и чествует
Конечно. У тебя Европа 19 века это система братишек, где каждой династии отведено место под солнцем, где прописаны правила игры и международные взаимодействия. При всей несправедливости системы(с позиции детей "да как это так мной управляют какие то габсбурги/романовы/гогенцоллерны), более достойного примера у нас просто нет.
>их просто выкинули свои же подчиненные
Элемент внутрисемейных разборок. Сюда же дворцовые перевороты. В каком нибудь современном клановом бизнесе все точно так же работает до сих пор, он на тех же принципах построен.
Только вот для конечного потребителя/жителя эти разборки — что то очень далекое. Он как жил у себя в уезде, не видя чиновников по 30 лет, так и будет. Он как работал мелким бюрократом в городе N в мировом суде, так и будет.
Там просто не было интереса мочкануть братика чтобы самому усесться с целью начать проводить эксперименты над населением. Новоиспеченного царя тогда бы его сподвижники следом отправили вперед ногами, это система сдержек и противовесов и она работала.
А с приходом открытых гомосеков из низов кончилась и система, и легитимность, и мировой авторитет, не говоря уже о лишениях населения.
>>1517
Уверен, что это очень интересная и ценная информация на анонимной борде.
«Я первый надел белый халат, значит пациент ты, а я врач! Сейчас специалист всё расскажет как оно на самом деле!»
По-моему это была как раз довольно тривиальная вещь. Это просто на анонимной борде можно без последствий писать всякую хуйню, т.к. превратиться здесь в нерукопожатого дегенерата, от которой воняет говной, невозможно. Посты такого додика тяжело идентифицировать, чем додик и пользуется.
Очередная риторическая демагогия типа «а на самом деле...», «а вот в действительности...», «а правда-то в том, что...».
Так они ещё террористы, педофилы и каннибалы. По-моему это важно упомянуть.
Ну так они ваще классные были. Вон, какие они там в пиджаках на фотках красивые, ордена всякие. Платья какие пышные у их женщин, такие элегантные. Горжусь за такого барина.
Да, да... «разумно», «очевидно», «даже объяснять не надо»... Ну как бы это же понимают все адекватные люди. Правильные, хорошие, умные люди.
Слушайте воспитателя, дети!
> Давно в тред не заходил
Уверен, что это очень интересная и ценная информация на анонимной борде.
> Заметьте, как пациент
«Я первый надел белый халат, значит пациент ты, а я врач! Сейчас специалист всё расскажет как оно на самом деле!»
> типа он-то прозрел и знает, что жить лучше всего там, где тобой не правят
По-моему это была как раз довольно тривиальная вещь. Это просто на анонимной борде можно без последствий писать всякую хуйню, т.к. превратиться здесь в нерукопожатого дегенерата, от которой воняет говной, невозможно. Посты такого додика тяжело идентифицировать, чем додик и пользуется.
> Правда вот на поверку этот тезис оказывается очередной ванильной залупой, не имеющей ничего общего ни с реальностью, ни с историей
Очередная риторическая демагогия типа «а на самом деле...», «а вот в действительности...», «а правда-то в том, что...».
> Психически сумасшедшие, открытые пидарасы, дети алкашей и необразованной черни, или просто законченные холопы. Сами по себе люди не вызывают негативных эмоций(за исключением легкого пренебрежения), но в качестве власть имущих они вызывают вопросы
Так они ещё террористы, педофилы и каннибалы. По-моему это важно упомянуть.
> И взять же эпоху царей. С учетом того несовершенства во внутренней политике, отсутствия субъектности у народа(хотя опять же, цари были разные), государством управляла европейская династия, признаваемая во всем цивилизованном мире, с великолепным образованием и непререкаемым авторитетом, служить которой было за честь(что подтверждается тем множеством европейских чинов на службе у царя). То есть это была империя, во всем смысле того слова
Ну так они ваще классные были. Вон, какие они там в пиджаках на фотках красивые, ордена всякие. Платья какие пышные у их женщин, такие элегантные. Горжусь за такого барина.
> Поэтому если сводить к "кто бы правил", то выбор здесь для разумного человека очевиден в пользу второго варианта, это даже объяснять не надо
Да, да... «разумно», «очевидно», «даже объяснять не надо»... Ну как бы это же понимают все адекватные люди. Правильные, хорошие, умные люди.
> А пиздюкам с мышлением ванили которые в мечтах живут полностью автономно и неподвластны некому, я советую повзрослеть и перестать идеализировать образы существующих в их головах мифических справедливых государств
Слушайте воспитателя, дети!
>>1517
Уверен, что это очень интересная и ценная информация на анонимной борде.
«Я первый надел белый халат, значит пациент ты, а я врач! Сейчас специалист всё расскажет как оно на самом деле!»
По-моему это была как раз довольно тривиальная вещь. Это просто на анонимной борде можно без последствий писать всякую хуйню, т.к. превратиться здесь в нерукопожатого дегенерата, от которой воняет говной, невозможно. Посты такого додика тяжело идентифицировать, чем додик и пользуется.
Очередная риторическая демагогия типа «а на самом деле...», «а вот в действительности...», «а правда-то в том, что...».
Так они ещё террористы, педофилы и каннибалы. По-моему это важно упомянуть.
Ну так они ваще классные были. Вон, какие они там в пиджаках на фотках красивые, ордена всякие. Платья какие пышные у их женщин, такие элегантные. Горжусь за такого барина.
Да, да... «разумно», «очевидно», «даже объяснять не надо»... Ну как бы это же понимают все адекватные люди. Правильные, хорошие, умные люди.
Слушайте воспитателя, дети!
> Давно в тред не заходил
Уверен, что это очень интересная и ценная информация на анонимной борде.
> Заметьте, как пациент
«Я первый надел белый халат, значит пациент ты, а я врач! Сейчас специалист всё расскажет как оно на самом деле!»
> типа он-то прозрел и знает, что жить лучше всего там, где тобой не правят
По-моему это была как раз довольно тривиальная вещь. Это просто на анонимной борде можно без последствий писать всякую хуйню, т.к. превратиться здесь в нерукопожатого дегенерата, от которой воняет говной, невозможно. Посты такого додика тяжело идентифицировать, чем додик и пользуется.
> Правда вот на поверку этот тезис оказывается очередной ванильной залупой, не имеющей ничего общего ни с реальностью, ни с историей
Очередная риторическая демагогия типа «а на самом деле...», «а вот в действительности...», «а правда-то в том, что...».
> Психически сумасшедшие, открытые пидарасы, дети алкашей и необразованной черни, или просто законченные холопы. Сами по себе люди не вызывают негативных эмоций(за исключением легкого пренебрежения), но в качестве власть имущих они вызывают вопросы
Так они ещё террористы, педофилы и каннибалы. По-моему это важно упомянуть.
> И взять же эпоху царей. С учетом того несовершенства во внутренней политике, отсутствия субъектности у народа(хотя опять же, цари были разные), государством управляла европейская династия, признаваемая во всем цивилизованном мире, с великолепным образованием и непререкаемым авторитетом, служить которой было за честь(что подтверждается тем множеством европейских чинов на службе у царя). То есть это была империя, во всем смысле того слова
Ну так они ваще классные были. Вон, какие они там в пиджаках на фотках красивые, ордена всякие. Платья какие пышные у их женщин, такие элегантные. Горжусь за такого барина.
> Поэтому если сводить к "кто бы правил", то выбор здесь для разумного человека очевиден в пользу второго варианта, это даже объяснять не надо
Да, да... «разумно», «очевидно», «даже объяснять не надо»... Ну как бы это же понимают все адекватные люди. Правильные, хорошие, умные люди.
> А пиздюкам с мышлением ванили которые в мечтах живут полностью автономно и неподвластны некому, я советую повзрослеть и перестать идеализировать образы существующих в их головах мифических справедливых государств
Слушайте воспитателя, дети!
>>1526
Конечно есть разница. 100 лет уже мученический конец царя, его семьи, доктора Боткина и приближенных стоит поперек горла у клоунов, и им каждый раз приходится корчить рожу и мычать "аррря сдохли твари проклятые в луже собственного дерьма заколотые штыками в подвале как собаки". Только все никак никого не убедят, даже 70 лет партийных гомосеков не помогли, лол.
Единственный просчет царя был в том(да и то, ретроспективно, и с пониманием что его выбор осуждению не подлежит), что руководствовался незыблемыми тогда понятиями, что семью не тронут. В худшем случае, только его и жену. Тут конечно повлияло то, что он был семейным человеком, и не захотел отдельно отправить семью куда-то эвакуацию, а самому, как и хотел, остаться со своей страной до конца. Но главное, это то что он буквально пошел на сделку с неграми, с которыми никаких договоренностей быть не должно. Которым, даже несмотря на то, что вся чета была в их руках, пришлось убивать едва проснувшуюся семью в подвале после секундого бормотания "приговора", подписанного гомосеком и сифилитиком.
Конечно есть разница. 100 лет уже мученический конец царя, его семьи, доктора Боткина и приближенных стоит поперек горла у клоунов, и им каждый раз приходится корчить рожу и мычать "аррря сдохли твари проклятые в луже собственного дерьма заколотые штыками в подвале как собаки". Только все никак никого не убедят, даже 70 лет партийных гомосеков не помогли, лол.
Единственный просчет царя был в том(да и то, ретроспективно, и с пониманием что его выбор осуждению не подлежит), что руководствовался незыблемыми тогда понятиями, что семью не тронут. В худшем случае, только его и жену. Тут конечно повлияло то, что он был семейным человеком, и не захотел отдельно отправить семью куда-то эвакуацию, а самому, как и хотел, остаться со своей страной до конца. Но главное, это то что он буквально пошел на сделку с неграми, с которыми никаких договоренностей быть не должно. Которым, даже несмотря на то, что вся чета была в их руках, пришлось убивать едва проснувшуюся семью в подвале после секундого бормотания "приговора", подписанного гомосеком и сифилитиком.
>>1526
Да если и так, царебожник как всегда все переврал. Ленин умер на пике успеха, успел победить в гражданке и запилить государство нового типа. Ленина хоронить ехали со всей страны. Могила Ленина центральный элемент Красной площади до сих пор и притягивает толпы посетителей.
А что царь? А никто никаких царей и не убивал лол. Пристрелили гражданина Романова, который уж год как отрекся. И где он лежит мало кто вспомнит навскидку
Да если и так, царебожник как всегда все переврал. Ленин умер на пике успеха, успел победить в гражданке и запилить государство нового типа. Ленина хоронить ехали со всей страны. Могила Ленина центральный элемент Красной площади до сих пор и притягивает толпы посетителей.
А что царь? А никто никаких царей и не убивал лол. Пристрелили гражданина Романова, который уж год как отрекся. И где он лежит мало кто вспомнит навскидку
>>1528
Да срать мне как подох коронованный куколд и его семейка выродков, лол, если итогом его бездарного правления стала мясорубка на 10 миллионов душ. То что он подох расстрелянный вчерашними безграмотными обитателями местечек кинутый вообще всеми потому что чмо бездарное и тупое ВООБЩЕ никак не обеляет этого ебаната.
Да срать мне как подох коронованный куколд и его семейка выродков, лол, если итогом его бездарного правления стала мясорубка на 10 миллионов душ. То что он подох расстрелянный вчерашними безграмотными обитателями местечек кинутый вообще всеми потому что чмо бездарное и тупое ВООБЩЕ никак не обеляет этого ебаната.
>>1527
Молодец, что голос подал, песик.
Причем настолько тривиальная, что еще секунда, и тебе возможно хватило бы ума догадаться, что она еще и абсурдная и такое ирл невозможно. Но тем не менее, озвучил это ты, а не я. Что и подтвердило исходное "пациент" и "пиздюкам с мышлением ванили".
Молодец, что голос подал, песик.
>По-моему это была как раз довольно тривиальная вещь.
Причем настолько тривиальная, что еще секунда, и тебе возможно хватило бы ума догадаться, что она еще и абсурдная и такое ирл невозможно. Но тем не менее, озвучил это ты, а не я. Что и подтвердило исходное "пациент" и "пиздюкам с мышлением ванили".
>>1530
Это видно, как тебе срать, что тебе буквально приходится каждый раз набрасывать это отдельным постом вне какой-либо дискуссии, чтобы на твое брызжание слюной обратили внимание.
Это видно, как тебе срать, что тебе буквально приходится каждый раз набрасывать это отдельным постом вне какой-либо дискуссии, чтобы на твое брызжание слюной обратили внимание.
>>1532
Цапепидар заныл что его швитого гнилого барена тронули и не хотят слёзки по нему пускать, охуеть.
Запомни, чмо тупое, есть люди для которых Ленин=Сралин=Николашка и ВСЕ ОНИ хуесосы бездарные и выродки. Не переклинь.
Цапепидар заныл что его швитого гнилого барена тронули и не хотят слёзки по нему пускать, охуеть.
Запомни, чмо тупое, есть люди для которых Ленин=Сралин=Николашка и ВСЕ ОНИ хуесосы бездарные и выродки. Не переклинь.
>>1528
Царь не сохранил народ и государство, поэтому он виноват перед богом за свои провалы.
Царь не сохранил народ и государство, поэтому он виноват перед богом за свои провалы.
1,5 Мб, 640x906Откуда пошел этот идиотизм? Почему Рим используется в качестве примера? Откуда вообще это пошло что поздная ЗРИ была населена какими-то избалованными чмошниками? Ведь на них 100-200+ лет накатывался пиздец за пиздецом (гунны, переселение народов, голод, чума, постоянный отвал территорий, итд).
>>1538
Тоже хуета какая-то. А как тогда ВРИ прожила еще тысячу лет нахуй?
Тоже хуета какая-то. А как тогда ВРИ прожила еще тысячу лет нахуй?
>>1533
И эти люди совершенно неправы. Для любого очевидна огромная разница между Николаем II и Лениным со Сталиным. Да, царя можно критиковать за неспособность предотвратить революцию, но согласись, что преступлений или недальновидных решений вторые совершили куда больше. Количество репрессий при большевиках увеличилось в сотни раз. Качество управления упало стремительно, а экономическая система была куда хуже, чем при царе.
Я не понимаю, как можно приравнивать правление Николая II к правлению советских вождей. При первом была свобода слова, свобода передвижения, правовое государство, развитое местное самоуправление и парламент. При вторых была однопартийной диктатура в тоталитарном государстве.
>есть люди для которых Ленин=Сралин=Николашка и ВСЕ ОНИ хуесосы бездарные и выродки
И эти люди совершенно неправы. Для любого очевидна огромная разница между Николаем II и Лениным со Сталиным. Да, царя можно критиковать за неспособность предотвратить революцию, но согласись, что преступлений или недальновидных решений вторые совершили куда больше. Количество репрессий при большевиках увеличилось в сотни раз. Качество управления упало стремительно, а экономическая система была куда хуже, чем при царе.
Я не понимаю, как можно приравнивать правление Николая II к правлению советских вождей. При первом была свобода слова, свобода передвижения, правовое государство, развитое местное самоуправление и парламент. При вторых была однопартийной диктатура в тоталитарном государстве.
>>1537
От гнилозубов, подчистую всравших римское наследие после ухода империи с Британии. Просто получался некий когнитивный диссонанс - предки величайшей империи над которой не заходило солнце, срали под кустом и подтирались лопухом когда в остальных бывших частях империи, хоть и шло угасание культуры, люди продолжали пользоваться канализацией и водопроводом (с нюансами конечно). Поэтому надо было форсить миф о Темных веках и падении Римской империи. А под них надо было подводить базу что римляне сами себе с в штаны насрали. Отчасти так и было, но не из-за упадка нравов или культуры.
От гнилозубов, подчистую всравших римское наследие после ухода империи с Британии. Просто получался некий когнитивный диссонанс - предки величайшей империи над которой не заходило солнце, срали под кустом и подтирались лопухом когда в остальных бывших частях империи, хоть и шло угасание культуры, люди продолжали пользоваться канализацией и водопроводом (с нюансами конечно). Поэтому надо было форсить миф о Темных веках и падении Римской империи. А под них надо было подводить базу что римляне сами себе с в штаны насрали. Отчасти так и было, но не из-за упадка нравов или культуры.
>>1543
А в чем он не прав? англо саксонские женщины считали так же и предпочитали статных мытых и ухоженных викингов скандинавов чуханам англичанам. Никакого шовинизма - просто исторические факты.
А в чем он не прав? англо саксонские женщины считали так же и предпочитали статных мытых и ухоженных викингов скандинавов чуханам англичанам. Никакого шовинизма - просто исторические факты.
>>1544
Всё-таки мне кажется, что это грубое обобщение и желание обрисовать гомогенно негативную ситуацию (это же англосаксы, обосрать надо!). Типа нарратива про «Наташек» и про заплывших пивным пузом русских мужиков с прямой чёлкой и картошкой вместо носа.
Всё-таки мне кажется, что это грубое обобщение и желание обрисовать гомогенно негативную ситуацию (это же англосаксы, обосрать надо!). Типа нарратива про «Наташек» и про заплывших пивным пузом русских мужиков с прямой чёлкой и картошкой вместо носа.
>>1469
Тебя из дома не выпускают, пидор? Выйди на улицу, там кбшки на каждом шагу. Мефедроновая чума. Еще и лудомания. Сейчас казик есть в каждом смартфоне. И все ру сримеры сидят на контрактах у казиков.
Тебя из дома не выпускают, пидор? Выйди на улицу, там кбшки на каждом шагу. Мефедроновая чума. Еще и лудомания. Сейчас казик есть в каждом смартфоне. И все ру сримеры сидят на контрактах у казиков.
В какой момент все поняли, что управление государством по рецептам Асархаддона и Ашшурбанипала - это неприлично? Почему сейчас, если так начать делать, все будут скулить о нарушении прав человека?
>>1543
Но ведь англичане объективно имели комплекс неполноценности перед остальной Европой. Как ещё объяснить, что Виктория так комплексовала от отсутствия у неё императорского титула?
Британцы - это единственная великая держава Европы, которая никак не может примазаться к Риму.
Русские цари - наследники Византии
Германский и Австрийский кайзеры - наследуют Священной Римской Империи
Французы возводят себя к Карлу Великому
А Британия так сделать не может. У неё в истории нет оснований для создания такого национального мифа.
Но ведь англичане объективно имели комплекс неполноценности перед остальной Европой. Как ещё объяснить, что Виктория так комплексовала от отсутствия у неё императорского титула?
Британцы - это единственная великая держава Европы, которая никак не может примазаться к Риму.
Русские цари - наследники Византии
Германский и Австрийский кайзеры - наследуют Священной Римской Империи
Французы возводят себя к Карлу Великому
А Британия так сделать не может. У неё в истории нет оснований для создания такого национального мифа.
>>1548
Ты прав. Оно так и есть. Но вопрос обширный. Одним абзацем на него ответить можно только грубо обобщая. Тем не менее суть моего ответа ты понел.
>Всё-таки мне кажется, что это грубое обобщение
Ты прав. Оно так и есть. Но вопрос обширный. Одним абзацем на него ответить можно только грубо обобщая. Тем не менее суть моего ответа ты понел.
>>1564
Передашь ему сорямбу от меня. Ничего против него не имею. Просто соблюдал традиции двачей.
>где-то всплакнул какой-нибудь Роджер Уотерс
Передашь ему сорямбу от меня. Ничего против него не имею. Просто соблюдал традиции двачей.
>>1550
Да вот вышел недавно, смотрю, а там твою мать за углом ебут, охуеть!
>Тебя из дома не выпускают
Да вот вышел недавно, смотрю, а там твою мать за углом ебут, охуеть!
Посоветуйте норм каналы на ютубе на историческую тематику, которые рассказывают о событиях вглубь, но без марксисткой чуши - без классовой борьбы, формаций и попыток натянуть сову экономического примата на историографию, а с реально разнесторонним анализом ситуации
>>1589
Если тебе история для подпивасов нужна - дуй смотреть Бушвакера, он даёт неплохую общую картину.
Если на серьёзном академическом уровне, то можешь глянуть Максима Лебедева и Владимира Емельянова. Они именно настоящие учёные, которые владеют древнеегипетским и шумерским соответственно и участвуют в археологических раскопках. Видео на несколько часов у них сравнительно много.
Если тебе история для подпивасов нужна - дуй смотреть Бушвакера, он даёт неплохую общую картину.
Если на серьёзном академическом уровне, то можешь глянуть Максима Лебедева и Владимира Емельянова. Они именно настоящие учёные, которые владеют древнеегипетским и шумерским соответственно и участвуют в археологических раскопках. Видео на несколько часов у них сравнительно много.
>>1586
Царь ещё вернётся и по яйца тебя накажет за неуважение к престолу, ещё будешь "Господа офицеры" пропёрдывать точно по нотам.
Царь ещё вернётся и по яйца тебя накажет за неуважение к престолу, ещё будешь "Господа офицеры" пропёрдывать точно по нотам.
>>1586
Будет палки бросать тебе, как собачке, а ты их ловить губами зубами. С такими, как ты только дрессурой работать можно.
Будет палки бросать тебе, как собачке, а ты их ловить губами зубами. С такими, как ты только дрессурой работать можно.
>>1588
Не пизди, никуда тебя из долбильни не выпускают. Годами сидишь на швабре и дрищешь в интернете своей шизой
Не пизди, никуда тебя из долбильни не выпускают. Годами сидишь на швабре и дрищешь в интернете своей шизой
>>1468
Нет. Оскорбления у тебя, с оскорблений начал ты. Я же, даже после ответных реплик, особо в резкости не впадал. Ну а тем более не примеривал личину сноба, как ты.
Ещё ты любишь несуразную чушь. Зачем упоминать "мёртвый сайт" и при этом активно писать на нём?.. Вот то-то же.
Нет, бессмысленные строчки у тебя за исключением строчек пропагандистского содержания.
Какой нахуй либеральной демократии? Где я про это хоть строчку написал?
Ты написал о выборах, подразумевая некую процедуру и определённый государственный строй. Ответил как сектант, и я означил название этой секты - "Представительная демократия". Либеральная демократия - это образец этой самой демократии и её эталон согласно современным западным нарративам и конъюнктуре.
Таблетки?
>Снова сплошные оскобления.
>И еще
Нет. Оскорбления у тебя, с оскорблений начал ты. Я же, даже после ответных реплик, особо в резкости не впадал. Ну а тем более не примеривал личину сноба, как ты.
>И еще. Челик буквально запрещает в интернете сидеть и писать неприятное.
Ещё ты любишь несуразную чушь. Зачем упоминать "мёртвый сайт" и при этом активно писать на нём?.. Вот то-то же.
>Бессмысленная строчка.
Нет, бессмысленные строчки у тебя за исключением строчек пропагандистского содержания.
Какой нахуй либеральной демократии? Где я про это хоть строчку написал?
Ты написал о выборах, подразумевая некую процедуру и определённый государственный строй. Ответил как сектант, и я означил название этой секты - "Представительная демократия". Либеральная демократия - это образец этой самой демократии и её эталон согласно современным западным нарративам и конъюнктуре.
>Ты ебнутый? Ты пизданутый? Тебя били по голове? Где я что-то про демократию писал, хуесос? Выебок блядь безработный, делом займись, пидорас.
>у тебя оскорбления и строчки без смысла, а вот у меня
Таблетки?
>>1621
Будешь на коленях рыдать и ноги целовать цесаревичу.
Будешь на коленях рыдать и ноги целовать цесаревичу.
У меня изучая историю появилось ощущение, что Габсбурги(Испания, Австрия) очень плохо воевали на протяжении всей истории. Это так?
>>1658
Испания полтора века не терпела поражений на суше, их буквально всей Европой ломали, о чем ты?
Испания полтора века не терпела поражений на суше, их буквально всей Европой ломали, о чем ты?
Здравствуйте! Какую литературу и каких учёных посоветуете для обзорного ознакомления с советской историей?
И более подробно хотелось бы изучить историю первых годов СССР и все правление Сталина. Спасибо за ответы.
И более подробно хотелось бы изучить историю первых годов СССР и все правление Сталина. Спасибо за ответы.
3,6 Мб, 1171x1766>>1669
Да разных. Хорошие специалисты это всегда узкие специалисты, и там какой-нибудь спец по советской довоенной дипломатии это один человек, какой-нибудь спец по танчикам ВОВ это другой.
Вообще пик релейтед максимально нейтральный и +- неплохой учебник если ты хочешь именно УЧЕБНИК, чтоб сухой, минимум предвзятости и минимум "неортодоксальных трактовок".
Причем факты плюс минус одинаковые и редко зависят от мнения редакции. Типа есть пиздецкая либеральная книга под редакцией Зубова, где они на серьёзных щах отвергают термин великая отечественная война и называют это "Советско-Нацистская" война. Типа это политическая агитка а не научный термин. Но опять же, несмотря на вопросики к трактовкам и формулировкам ты не выучишь "неправильную историю" если будешь это читать.
Да разных. Хорошие специалисты это всегда узкие специалисты, и там какой-нибудь спец по советской довоенной дипломатии это один человек, какой-нибудь спец по танчикам ВОВ это другой.
Вообще пик релейтед максимально нейтральный и +- неплохой учебник если ты хочешь именно УЧЕБНИК, чтоб сухой, минимум предвзятости и минимум "неортодоксальных трактовок".
Причем факты плюс минус одинаковые и редко зависят от мнения редакции. Типа есть пиздецкая либеральная книга под редакцией Зубова, где они на серьёзных щах отвергают термин великая отечественная война и называют это "Советско-Нацистская" война. Типа это политическая агитка а не научный термин. Но опять же, несмотря на вопросики к трактовкам и формулировкам ты не выучишь "неправильную историю" если будешь это читать.
>>1681
Историки не пиздят. Они просто расставляют акценты поудобнее, чтобы протолкнуть свою идеологему. Нейтрально можно писать только о совсем далёких событиях или статистические справочники.
> Но опять же, несмотря на вопросики к трактовкам и формулировкам ты не выучишь "неправильную историю" если будешь это читать
Историки не пиздят. Они просто расставляют акценты поудобнее, чтобы протолкнуть свою идеологему. Нейтрально можно писать только о совсем далёких событиях или статистические справочники.
>>1682
Даже тут сложно.
Ой это да, так бывает. Сейчас в США феминистические историни хуярят работы как то что в Спарте было больше прав женщин чем в Афинах. В силу милитаризма, занятости мужчин, вынужденности вовлекать женщин в хозяйственную деятельность. И типа этот социальный строй с большими правами женщин позволил спартанцам выиграть Пелопоннесская войны.
И вот хуй чё скажешь потому что... а как вы представите себе научное доказательство что это НЕ ПОВЛИЯЛО?
Вот и будут себе сидеть писать работы на тему сильных спартанок.
> Нейтрально можно писать только о совсем далёких событиях
Даже тут сложно.
> Они просто расставляют акценты поудобнее
Ой это да, так бывает. Сейчас в США феминистические историни хуярят работы как то что в Спарте было больше прав женщин чем в Афинах. В силу милитаризма, занятости мужчин, вынужденности вовлекать женщин в хозяйственную деятельность. И типа этот социальный строй с большими правами женщин позволил спартанцам выиграть Пелопоннесская войны.
И вот хуй чё скажешь потому что... а как вы представите себе научное доказательство что это НЕ ПОВЛИЯЛО?
Вот и будут себе сидеть писать работы на тему сильных спартанок.
>>1683
Был такой русский философ в 19 веке, Костя Леонтьев. Он писал, что если бы жил во времена греко-персидских войн, то не раздумывая бы присягнул Ксерксу.
Был такой русский философ в 19 веке, Костя Леонтьев. Он писал, что если бы жил во времена греко-персидских войн, то не раздумывая бы присягнул Ксерксу.
>>1681
Просмотрев бегло биографию Щагина, очень сильно в этом сомневаюсь. Типичный совок-функционер от науки. "Основная сфера интересов - аграрная история". У меня очень большие подозрения, что в этом чудо-учебнике будет отрицание голодомора и положительная оценка коллективизации...
>Вообще пик релейтед максимально нейтральный и +- неплохой учебник
Просмотрев бегло биографию Щагина, очень сильно в этом сомневаюсь. Типичный совок-функционер от науки. "Основная сфера интересов - аграрная история". У меня очень большие подозрения, что в этом чудо-учебнике будет отрицание голодомора и положительная оценка коллективизации...
>>1687
Это буквально противоречит официальным позициям современного российского государства
Это буквально противоречит официальным позициям современного российского государства
>>1687
Смотря что считать "отрицанием голодомора". Щас в России официальная позиция что причинами голода была насильственная сталинская ломка единоличного хозяйства.
За рубежом сейчас официальная позиция что голодомор это сознательная политика уничтожения украинского народа.
Интерпретации разные, но на факты опираются примерно на одни и те же. Нет такого чтоб Украина за 30 лет рассекретила тонны документов с приказами об окончательном решении украинского вопроса, а их игнорировали как неудобные.
Хочешь другие выводы делать из тех же данных, делай.
Ойген Фишер, убежденный ноцист провёл исследования в Намибии чтобы доказать что смешение белых и черных ведет к ухудшению породы. Потом на его же исследования ссылались уже нормальные ученные с целью наоборот доказать что нет никакой расовой неполноценности. Потому что на то оно и наука. Данные-то объективные были собраны. Выводы были сделаны расистские, но их можно и не делать если не хочется
Смотря что считать "отрицанием голодомора". Щас в России официальная позиция что причинами голода была насильственная сталинская ломка единоличного хозяйства.
За рубежом сейчас официальная позиция что голодомор это сознательная политика уничтожения украинского народа.
Интерпретации разные, но на факты опираются примерно на одни и те же. Нет такого чтоб Украина за 30 лет рассекретила тонны документов с приказами об окончательном решении украинского вопроса, а их игнорировали как неудобные.
Хочешь другие выводы делать из тех же данных, делай.
Ойген Фишер, убежденный ноцист провёл исследования в Намибии чтобы доказать что смешение белых и черных ведет к ухудшению породы. Потом на его же исследования ссылались уже нормальные ученные с целью наоборот доказать что нет никакой расовой неполноценности. Потому что на то оно и наука. Данные-то объективные были собраны. Выводы были сделаны расистские, но их можно и не делать если не хочется
828 Кб, 1080x2408С чем связано аттрибутирование побед России внешним факторам в западной историографии?
Это не русские обхитрили и оказалась лучше grandee armee - это ну прост зима))
Это не немцы обосрались и обоссались с тактикой и стратегией против выстроенной русской обороны- а мясные волны и ленд-лиз
Вот сейчас пикрил прочел и проорал. Это не русские с умом построили здания, даже хилые панельки, с защитой от землетрясений не хуже, чем у белых людей, азиатов и турок - это ГЕЛОГИЯ НЕ ТА, оказывается.
Это какое-то глобальное когнитивное искажение полуляции и тут лучше спрашивать историографию пропаганды?
Это не русские обхитрили и оказалась лучше grandee armee - это ну прост зима))
Это не немцы обосрались и обоссались с тактикой и стратегией против выстроенной русской обороны- а мясные волны и ленд-лиз
Вот сейчас пикрил прочел и проорал. Это не русские с умом построили здания, даже хилые панельки, с защитой от землетрясений не хуже, чем у белых людей, азиатов и турок - это ГЕЛОГИЯ НЕ ТА, оказывается.
Это какое-то глобальное когнитивное искажение полуляции и тут лучше спрашивать историографию пропаганды?
>>1698
С холодной войной
С холодной войной
>>1698
Но ведь в большинстве так и есть. РИ всегда была отсталой во всех планах, а тем более в военном. напоминаю, что богоспасаемая пахомия не имела производства собственных касок на начало ПМВ. Если заметить, то Московия бустанулась за счет земель сибирских и дальневосточных папуасов. В Европе это был огрызок Левобережной Украины, большая часть которой Это Дикое Поле, которое удалось захватить к 18 веку, попутно до этого же века платилась дань крымскому батальону АХМАТ, ну и такая же отсталая Балтика и Финляндия.
Но ведь в большинстве так и есть. РИ всегда была отсталой во всех планах, а тем более в военном. напоминаю, что богоспасаемая пахомия не имела производства собственных касок на начало ПМВ. Если заметить, то Московия бустанулась за счет земель сибирских и дальневосточных папуасов. В Европе это был огрызок Левобережной Украины, большая часть которой Это Дикое Поле, которое удалось захватить к 18 веку, попутно до этого же века платилась дань крымскому батальону АХМАТ, ну и такая же отсталая Балтика и Финляндия.
Тут кто-то из анонов писал что Ильин был кадетом и выступал за некую форму нелиберальной демократии. Какую конкретно демократическую систему Ильин считал наиболее подходящей?
>>1704
Найс уравнял разные эпохи, гоможивотное. Отсталость РИ как раз только ближе к двадцатому веку стала вылезать, до этого вокруг были такие же царепараши, разве что колоний и мануфактур имели побольше.
Найс уравнял разные эпохи, гоможивотное. Отсталость РИ как раз только ближе к двадцатому веку стала вылезать, до этого вокруг были такие же царепараши, разве что колоний и мануфактур имели побольше.
>>1698
Ясно, нашёл кого притащить. Западного обывателя, мировоззрение которого склеено по лекалам капиталистической массовой культуры. Толкиен, несмотря на свои заявления об отсутствии расизма в своих произведениях, своими «орками на Востоке» всё равно оказал медвежью услугу против своей воли. В таком же примитивном ключе мыслил и Рейган, провозгласивший СССР «империей зла»: рафинированное и абстрактное «зло» это такая же примитивная категория из каких-нибудь комиксов и фэнтезийных произведений, которая понятна массовому зрителю-потребителю и которую легче индоктринировать (по такому же принципу работают и религии с их концепциями Рая и Ада, грешников и святых и т.д – а материализм требует более серьёзных интеллектуальных как усилий, так и смелости, чтобы описать и принять присущее ему представление о мироустройстве). Ещё один пример: Стивен Харпер, бывший канадский премьер-министр, на днях назвал Путина «воплощением злодея из фильмов про Джеймса Бонда». Фильмов про Джеймса Бонда, блять. Это наглядная демонстрация того, насколько даже западные элиты воспринимают окружающий мир карикатурно убого, через призму голливудских блокбастеров. Остаётся дождаться только ссылок на Гарри Поттера.
В любом случае, по-моему ответ очевиден: западным держимордам склонен западоцентризм. Свои заслуги преувеличиваются, преступления забываются. Российские заслуги, соотвественно, как геополитического прртивника в острой фазе, преуменьшаются или отрицаются. Людям даже в бытовой жизни свойственно идеализировать «своих» и демонизировать «других».
> the Orc
Ясно, нашёл кого притащить. Западного обывателя, мировоззрение которого склеено по лекалам капиталистической массовой культуры. Толкиен, несмотря на свои заявления об отсутствии расизма в своих произведениях, своими «орками на Востоке» всё равно оказал медвежью услугу против своей воли. В таком же примитивном ключе мыслил и Рейган, провозгласивший СССР «империей зла»: рафинированное и абстрактное «зло» это такая же примитивная категория из каких-нибудь комиксов и фэнтезийных произведений, которая понятна массовому зрителю-потребителю и которую легче индоктринировать (по такому же принципу работают и религии с их концепциями Рая и Ада, грешников и святых и т.д – а материализм требует более серьёзных интеллектуальных как усилий, так и смелости, чтобы описать и принять присущее ему представление о мироустройстве). Ещё один пример: Стивен Харпер, бывший канадский премьер-министр, на днях назвал Путина «воплощением злодея из фильмов про Джеймса Бонда». Фильмов про Джеймса Бонда, блять. Это наглядная демонстрация того, насколько даже западные элиты воспринимают окружающий мир карикатурно убого, через призму голливудских блокбастеров. Остаётся дождаться только ссылок на Гарри Поттера.
В любом случае, по-моему ответ очевиден: западным держимордам склонен западоцентризм. Свои заслуги преувеличиваются, преступления забываются. Российские заслуги, соотвественно, как геополитического прртивника в острой фазе, преуменьшаются или отрицаются. Людям даже в бытовой жизни свойственно идеализировать «своих» и демонизировать «других».
>>1711
Даун, как раз таки материализм и породил белое-черное, плохое-злое в самом его примитивном понимании.
В религии абсолютным злом является только дьявол, а люди лишь заблудшие овечки вставшие не на тот путь.
Даун, как раз таки материализм и породил белое-черное, плохое-злое в самом его примитивном понимании.
В религии абсолютным злом является только дьявол, а люди лишь заблудшие овечки вставшие не на тот путь.
>>1711
Может это не совсем релейтед, но всё же. Забавляет как на Западе есть много фильмов/комп.игр где один или два добрых/серых американских парня побеждают десятки evil russians. Но при этом не помню чтобы у нас встречались подобные сказки
>Это наглядная демонстрация того, насколько даже западные элиты воспринимают окружающий мир карикатурно убого, через призму голливудских блокбастеров
Может это не совсем релейтед, но всё же. Забавляет как на Западе есть много фильмов/комп.игр где один или два добрых/серых американских парня побеждают десятки evil russians. Но при этом не помню чтобы у нас встречались подобные сказки
>>1704
Ты прям эталонный либераха-каргокультист. Если заметить то вся европка бусанулась за счет завоеваний и экспансии. А когда их погнали ссаными тряпками, так сразу сдулись.
РИ особо не стремилась к завоеваниям, все больше полагаясь на замирение. Так например мы отдали Берлин, Париж, Аляску, Калифорнию и много чего еще.
Напоминаю что РИ имела самое большое число тяжелых бомбардировщиков, осадных орудий, бронемашин и т.д.
>>1709
Соя спок
Ты прям эталонный либераха-каргокультист. Если заметить то вся европка бусанулась за счет завоеваний и экспансии. А когда их погнали ссаными тряпками, так сразу сдулись.
РИ особо не стремилась к завоеваниям, все больше полагаясь на замирение. Так например мы отдали Берлин, Париж, Аляску, Калифорнию и много чего еще.
>напоминаю, что богоспасаемая пахомия не имела производства собственных касок на начало ПМВ
Напоминаю что РИ имела самое большое число тяжелых бомбардировщиков, осадных орудий, бронемашин и т.д.
>>1709
Соя спок
>>1714
>>1716
Фильмы Балабанова насаждали вполне определенные идеи: воинствующий индивидуализм, неприкрытые ксенофобию и расизм, культ силы, восхваление мещанства в его уголовном варианте, эстетический примитивизм, бытовой имморализм, идентификацию по биологическому (а не социальному) признаку.
Не случайно на роль положительного героя был выбран ветеран Чеченской войны, легко и спокойно, как машина, убивающий людей. Конечно, людей нехороших: кавказцев-рэкетиров, «братков», американцев вообще и негров в частности, «хохлов»… Словом, пришел солдат с войны (внимание: неправой!) — и давай наводить свой, новый норядок, Вообще-то, в этом нет ничего нового: у американцев такие фильмы появились как раз во время Вьетнамской войны (их аналог Чеченской) — «Рожденные терять», «Инцидент», а кульминации эта тема достигла, разумеется, в «Рэмбо». Итак, «Брат» — это наш «Рэмбо». А относительно того, что такое «Рэмбо» и с какой целью был снят этот фильм (тоже нашумевший в свое время), двух мнений быть не может. Балабанов отрабатывал социальный заказ: помочь обществу избавиться от «вьетнамского синдрома» (в нашем случае, видимо, «афганско-чеченского») и реабилитировать агрессивно-имперские настроения.
И эта роль — роль «простого русского парня» с подчеркнуто простыми русскими именем и фамилией «Данила Багров» — совсем не случайно была поручена Сергею Бодрову, уже примелькавшемуся по программе «Взгляд», с его предельно открытым, честным, наивным лицом. Помнится, кто-то говорил, что человеку с таким лицом можно поручить роль Эйхмана — и евреи простят ему Холокост. Нужен был, то есть, не просто положительный герой, а положительный бесспорно, в силу самого факта своего существования, без всяких дополнительных обоснований.
Поскольку главный герой должен был пропагандировать воинствующий, превосходящий даже пресловутые протестантские образцы, индивидуализм, Данила в «Брате» и был изображен «волком-одиночкой», ни в ком по большому счету не нуждающемся, и одиноким предельно. Каждый раз, когда зрителю казалось, что очередная встреча закончится дружбой или любовью, выяснялось, что это просто иллюзия: в реальности никто — ни Немец, ни трамвайщица, ни тем более наркоманка Кэт — не вызывали в Даниле никаких подлинных чувств, не были ему нужны. Это — сознательная идеологическая установка: зрителю внушалось — нельзя никому верить и ни к кому привязываться, можно и нужно рассчитывать только на себя, никакой сентиментальности, никакого коллективизма — «отрыжки тоталитаризма», нужно строить свою судьбу и карьеру, идя по трупам (в фильме это — не образное выражение, а образное воплощение: действительно трупы). Это та составляющая «новой национальной идеологии», которая активно направлена против «коммунистического коллективизма».
В связи с этим вполне естественным оказывалось, что главный положительный герой Данила — киллер. Ничего другого он не умеет, конечно, но и киллер — нужная и уважаемая в обществе профессия (собственно, в 90-е так оно и было). Говоря иначе, зрителю внушалось, что «чисто каанкретные паацаны» — это вполне нормальные, обычные люди и их образ жизни тоже — вполне нормальный и обычный. Именно так и надо жить, если хочешь чего-то добиться в жизни. Озверевший от ужасов капитализма обыватель, ставший уголовником — вот он, пример для подражания.
Данила Багров поразил кинокритиков своими открыто ксенофобскими филиппиками — в адрес кавказцев, евреев, американцев (еще в «Брате-1»). В «Брате-2» ксенофобия просто стала преобладающей темой и окрасилась в откровенно расистские, ку-клукс-клановские тона. Не случайно именно эта составляющая фильма вызвала такой восторг у наших ультраправых (а заодно и КПРФовских «патриотов», увидевших в Багрове не только «защитника русского народа» и «мстителя за развал Советского Союза» («Вы мне еще за Севастополь ответите!»), но и «борца с американским империализмом»). Но и в этом на самом деле не было ничего нового — в далеком 1970 году в той же Америке много шума наделал ныне почти забытый фильм Джона Эвилдсона «Джо». И главный герой этого фильма тоже поражал зрителей и критиков постоянными ксенофобскими филиппиками. И, кстати, гору трупов нагородил не меньшую, чем Данила Багров: «покрошил» целую коммуну хиппи…
Именно ксенофобская («патриотическая») составляющая насаждаемых с экрана взглядов резко выросла от «Брата» к «Брату-2» — в точном соответствии с тем, как она выросла и в настроениях социальных верхов, и в составе строившейся «новой национальной идеологии» в период власти Путина. Знаменитое «Вы гангстеры? — Нет, мы русские!» в «Брате-1» прозвучать еще не могло, как и претензия за Севастополь. И уж тем более это касается сцены, в которой выполнен знаменитый наказ «мочить в сортирах», поскольку когда снимался первый фильм, это основополагающее указание еще не было высочайше произнесено.
Но если кругом — враги и положиться можно только на себя, то как, по какому принципу искать если не «братьев по оружию», то хотя бы союзников в такой тяжелой борьбе, как борьба со всеми? Оказывается, по признаку кровного родства. У Данилы есть старший брат, которого играет Сухоруков. Вот этот брат и есть тот, с кем вместе надо действовать. Потому что брат. А то, что он бандит и убийца и вообще запомнился отечественным зрителям по эпохальной фразе «Стволы нужны! Стволы — вот наша сила!», это неважно. В «Брате-2» это «кровное родство» будет ненавязчиво распространено на русских вообще («русские своих на войне не бросают!»). Итак, «кровь и почва». Всё понятно?
За образцовое выполнение социального заказа А. Балабанов был, разумеется, отмечен вниманием «верхов». «Брат-2» был признан лучшим фильмом года в 7 номинациях из 11 (!); отвратительный — но зато идеологически правильный журнал г-на Грымова «Fакел» назвал Балабанова «великим режиссером» (великим, понимаете, великим!!!) и утверждал, что когда, дескать, «мы» (видимо, «новые русские» à la г-н Грымов) «хватаемся за пистолеты и городошные биты, защищая свое национальное достоинство (есть такая нация — «новые русские», и у нее есть отдельное «национальное достоинство». — А.Т.), это, конечно (sic!), справедливо». По балабановским «шедеврам» была создана компьютерная игра, призванная укреплять «национальное достоинство». Наконец, был устроен грандиозный концерт в «Олимпийском» — с показом по телевидению, вылившийся в праздник продажности поп-рок-тусовки и укрепления «патриотизма». Западные корреспонденты (например, Эндрю Хиггинс из «Уолл-Стрит джорнел») однозначно восприняли это как насаждение ксенофобских (и, в частности, антиамериканских) настроений.
«Новая национальная идеология» — уголовно-ксенофобская — продолжала и дальше насаждаться средствами кино и телевидения: балабановскими «Жмурками» и в особенности «Войной», «Азазелем» и «Спецназом», «Турецким гамбитом» и «Бригадой», наконец, удостоенной высочайшей похвалы «9 ротой».
>>1716
Фильмы Балабанова насаждали вполне определенные идеи: воинствующий индивидуализм, неприкрытые ксенофобию и расизм, культ силы, восхваление мещанства в его уголовном варианте, эстетический примитивизм, бытовой имморализм, идентификацию по биологическому (а не социальному) признаку.
Не случайно на роль положительного героя был выбран ветеран Чеченской войны, легко и спокойно, как машина, убивающий людей. Конечно, людей нехороших: кавказцев-рэкетиров, «братков», американцев вообще и негров в частности, «хохлов»… Словом, пришел солдат с войны (внимание: неправой!) — и давай наводить свой, новый норядок, Вообще-то, в этом нет ничего нового: у американцев такие фильмы появились как раз во время Вьетнамской войны (их аналог Чеченской) — «Рожденные терять», «Инцидент», а кульминации эта тема достигла, разумеется, в «Рэмбо». Итак, «Брат» — это наш «Рэмбо». А относительно того, что такое «Рэмбо» и с какой целью был снят этот фильм (тоже нашумевший в свое время), двух мнений быть не может. Балабанов отрабатывал социальный заказ: помочь обществу избавиться от «вьетнамского синдрома» (в нашем случае, видимо, «афганско-чеченского») и реабилитировать агрессивно-имперские настроения.
И эта роль — роль «простого русского парня» с подчеркнуто простыми русскими именем и фамилией «Данила Багров» — совсем не случайно была поручена Сергею Бодрову, уже примелькавшемуся по программе «Взгляд», с его предельно открытым, честным, наивным лицом. Помнится, кто-то говорил, что человеку с таким лицом можно поручить роль Эйхмана — и евреи простят ему Холокост. Нужен был, то есть, не просто положительный герой, а положительный бесспорно, в силу самого факта своего существования, без всяких дополнительных обоснований.
Поскольку главный герой должен был пропагандировать воинствующий, превосходящий даже пресловутые протестантские образцы, индивидуализм, Данила в «Брате» и был изображен «волком-одиночкой», ни в ком по большому счету не нуждающемся, и одиноким предельно. Каждый раз, когда зрителю казалось, что очередная встреча закончится дружбой или любовью, выяснялось, что это просто иллюзия: в реальности никто — ни Немец, ни трамвайщица, ни тем более наркоманка Кэт — не вызывали в Даниле никаких подлинных чувств, не были ему нужны. Это — сознательная идеологическая установка: зрителю внушалось — нельзя никому верить и ни к кому привязываться, можно и нужно рассчитывать только на себя, никакой сентиментальности, никакого коллективизма — «отрыжки тоталитаризма», нужно строить свою судьбу и карьеру, идя по трупам (в фильме это — не образное выражение, а образное воплощение: действительно трупы). Это та составляющая «новой национальной идеологии», которая активно направлена против «коммунистического коллективизма».
В связи с этим вполне естественным оказывалось, что главный положительный герой Данила — киллер. Ничего другого он не умеет, конечно, но и киллер — нужная и уважаемая в обществе профессия (собственно, в 90-е так оно и было). Говоря иначе, зрителю внушалось, что «чисто каанкретные паацаны» — это вполне нормальные, обычные люди и их образ жизни тоже — вполне нормальный и обычный. Именно так и надо жить, если хочешь чего-то добиться в жизни. Озверевший от ужасов капитализма обыватель, ставший уголовником — вот он, пример для подражания.
Данила Багров поразил кинокритиков своими открыто ксенофобскими филиппиками — в адрес кавказцев, евреев, американцев (еще в «Брате-1»). В «Брате-2» ксенофобия просто стала преобладающей темой и окрасилась в откровенно расистские, ку-клукс-клановские тона. Не случайно именно эта составляющая фильма вызвала такой восторг у наших ультраправых (а заодно и КПРФовских «патриотов», увидевших в Багрове не только «защитника русского народа» и «мстителя за развал Советского Союза» («Вы мне еще за Севастополь ответите!»), но и «борца с американским империализмом»). Но и в этом на самом деле не было ничего нового — в далеком 1970 году в той же Америке много шума наделал ныне почти забытый фильм Джона Эвилдсона «Джо». И главный герой этого фильма тоже поражал зрителей и критиков постоянными ксенофобскими филиппиками. И, кстати, гору трупов нагородил не меньшую, чем Данила Багров: «покрошил» целую коммуну хиппи…
Именно ксенофобская («патриотическая») составляющая насаждаемых с экрана взглядов резко выросла от «Брата» к «Брату-2» — в точном соответствии с тем, как она выросла и в настроениях социальных верхов, и в составе строившейся «новой национальной идеологии» в период власти Путина. Знаменитое «Вы гангстеры? — Нет, мы русские!» в «Брате-1» прозвучать еще не могло, как и претензия за Севастополь. И уж тем более это касается сцены, в которой выполнен знаменитый наказ «мочить в сортирах», поскольку когда снимался первый фильм, это основополагающее указание еще не было высочайше произнесено.
Но если кругом — враги и положиться можно только на себя, то как, по какому принципу искать если не «братьев по оружию», то хотя бы союзников в такой тяжелой борьбе, как борьба со всеми? Оказывается, по признаку кровного родства. У Данилы есть старший брат, которого играет Сухоруков. Вот этот брат и есть тот, с кем вместе надо действовать. Потому что брат. А то, что он бандит и убийца и вообще запомнился отечественным зрителям по эпохальной фразе «Стволы нужны! Стволы — вот наша сила!», это неважно. В «Брате-2» это «кровное родство» будет ненавязчиво распространено на русских вообще («русские своих на войне не бросают!»). Итак, «кровь и почва». Всё понятно?
За образцовое выполнение социального заказа А. Балабанов был, разумеется, отмечен вниманием «верхов». «Брат-2» был признан лучшим фильмом года в 7 номинациях из 11 (!); отвратительный — но зато идеологически правильный журнал г-на Грымова «Fакел» назвал Балабанова «великим режиссером» (великим, понимаете, великим!!!) и утверждал, что когда, дескать, «мы» (видимо, «новые русские» à la г-н Грымов) «хватаемся за пистолеты и городошные биты, защищая свое национальное достоинство (есть такая нация — «новые русские», и у нее есть отдельное «национальное достоинство». — А.Т.), это, конечно (sic!), справедливо». По балабановским «шедеврам» была создана компьютерная игра, призванная укреплять «национальное достоинство». Наконец, был устроен грандиозный концерт в «Олимпийском» — с показом по телевидению, вылившийся в праздник продажности поп-рок-тусовки и укрепления «патриотизма». Западные корреспонденты (например, Эндрю Хиггинс из «Уолл-Стрит джорнел») однозначно восприняли это как насаждение ксенофобских (и, в частности, антиамериканских) настроений.
«Новая национальная идеология» — уголовно-ксенофобская — продолжала и дальше насаждаться средствами кино и телевидения: балабановскими «Жмурками» и в особенности «Войной», «Азазелем» и «Спецназом», «Турецким гамбитом» и «Бригадой», наконец, удостоенной высочайшей похвалы «9 ротой».
>>1714
>>1716
Фильмы Балабанова насаждали вполне определенные идеи: воинствующий индивидуализм, неприкрытые ксенофобию и расизм, культ силы, восхваление мещанства в его уголовном варианте, эстетический примитивизм, бытовой имморализм, идентификацию по биологическому (а не социальному) признаку.
Не случайно на роль положительного героя был выбран ветеран Чеченской войны, легко и спокойно, как машина, убивающий людей. Конечно, людей нехороших: кавказцев-рэкетиров, «братков», американцев вообще и негров в частности, «хохлов»… Словом, пришел солдат с войны (внимание: неправой!) — и давай наводить свой, новый норядок, Вообще-то, в этом нет ничего нового: у американцев такие фильмы появились как раз во время Вьетнамской войны (их аналог Чеченской) — «Рожденные терять», «Инцидент», а кульминации эта тема достигла, разумеется, в «Рэмбо». Итак, «Брат» — это наш «Рэмбо». А относительно того, что такое «Рэмбо» и с какой целью был снят этот фильм (тоже нашумевший в свое время), двух мнений быть не может. Балабанов отрабатывал социальный заказ: помочь обществу избавиться от «вьетнамского синдрома» (в нашем случае, видимо, «афганско-чеченского») и реабилитировать агрессивно-имперские настроения.
И эта роль — роль «простого русского парня» с подчеркнуто простыми русскими именем и фамилией «Данила Багров» — совсем не случайно была поручена Сергею Бодрову, уже примелькавшемуся по программе «Взгляд», с его предельно открытым, честным, наивным лицом. Помнится, кто-то говорил, что человеку с таким лицом можно поручить роль Эйхмана — и евреи простят ему Холокост. Нужен был, то есть, не просто положительный герой, а положительный бесспорно, в силу самого факта своего существования, без всяких дополнительных обоснований.
Поскольку главный герой должен был пропагандировать воинствующий, превосходящий даже пресловутые протестантские образцы, индивидуализм, Данила в «Брате» и был изображен «волком-одиночкой», ни в ком по большому счету не нуждающемся, и одиноким предельно. Каждый раз, когда зрителю казалось, что очередная встреча закончится дружбой или любовью, выяснялось, что это просто иллюзия: в реальности никто — ни Немец, ни трамвайщица, ни тем более наркоманка Кэт — не вызывали в Даниле никаких подлинных чувств, не были ему нужны. Это — сознательная идеологическая установка: зрителю внушалось — нельзя никому верить и ни к кому привязываться, можно и нужно рассчитывать только на себя, никакой сентиментальности, никакого коллективизма — «отрыжки тоталитаризма», нужно строить свою судьбу и карьеру, идя по трупам (в фильме это — не образное выражение, а образное воплощение: действительно трупы). Это та составляющая «новой национальной идеологии», которая активно направлена против «коммунистического коллективизма».
В связи с этим вполне естественным оказывалось, что главный положительный герой Данила — киллер. Ничего другого он не умеет, конечно, но и киллер — нужная и уважаемая в обществе профессия (собственно, в 90-е так оно и было). Говоря иначе, зрителю внушалось, что «чисто каанкретные паацаны» — это вполне нормальные, обычные люди и их образ жизни тоже — вполне нормальный и обычный. Именно так и надо жить, если хочешь чего-то добиться в жизни. Озверевший от ужасов капитализма обыватель, ставший уголовником — вот он, пример для подражания.
Данила Багров поразил кинокритиков своими открыто ксенофобскими филиппиками — в адрес кавказцев, евреев, американцев (еще в «Брате-1»). В «Брате-2» ксенофобия просто стала преобладающей темой и окрасилась в откровенно расистские, ку-клукс-клановские тона. Не случайно именно эта составляющая фильма вызвала такой восторг у наших ультраправых (а заодно и КПРФовских «патриотов», увидевших в Багрове не только «защитника русского народа» и «мстителя за развал Советского Союза» («Вы мне еще за Севастополь ответите!»), но и «борца с американским империализмом»). Но и в этом на самом деле не было ничего нового — в далеком 1970 году в той же Америке много шума наделал ныне почти забытый фильм Джона Эвилдсона «Джо». И главный герой этого фильма тоже поражал зрителей и критиков постоянными ксенофобскими филиппиками. И, кстати, гору трупов нагородил не меньшую, чем Данила Багров: «покрошил» целую коммуну хиппи…
Именно ксенофобская («патриотическая») составляющая насаждаемых с экрана взглядов резко выросла от «Брата» к «Брату-2» — в точном соответствии с тем, как она выросла и в настроениях социальных верхов, и в составе строившейся «новой национальной идеологии» в период власти Путина. Знаменитое «Вы гангстеры? — Нет, мы русские!» в «Брате-1» прозвучать еще не могло, как и претензия за Севастополь. И уж тем более это касается сцены, в которой выполнен знаменитый наказ «мочить в сортирах», поскольку когда снимался первый фильм, это основополагающее указание еще не было высочайше произнесено.
Но если кругом — враги и положиться можно только на себя, то как, по какому принципу искать если не «братьев по оружию», то хотя бы союзников в такой тяжелой борьбе, как борьба со всеми? Оказывается, по признаку кровного родства. У Данилы есть старший брат, которого играет Сухоруков. Вот этот брат и есть тот, с кем вместе надо действовать. Потому что брат. А то, что он бандит и убийца и вообще запомнился отечественным зрителям по эпохальной фразе «Стволы нужны! Стволы — вот наша сила!», это неважно. В «Брате-2» это «кровное родство» будет ненавязчиво распространено на русских вообще («русские своих на войне не бросают!»). Итак, «кровь и почва». Всё понятно?
За образцовое выполнение социального заказа А. Балабанов был, разумеется, отмечен вниманием «верхов». «Брат-2» был признан лучшим фильмом года в 7 номинациях из 11 (!); отвратительный — но зато идеологически правильный журнал г-на Грымова «Fакел» назвал Балабанова «великим режиссером» (великим, понимаете, великим!!!) и утверждал, что когда, дескать, «мы» (видимо, «новые русские» à la г-н Грымов) «хватаемся за пистолеты и городошные биты, защищая свое национальное достоинство (есть такая нация — «новые русские», и у нее есть отдельное «национальное достоинство». — А.Т.), это, конечно (sic!), справедливо». По балабановским «шедеврам» была создана компьютерная игра, призванная укреплять «национальное достоинство». Наконец, был устроен грандиозный концерт в «Олимпийском» — с показом по телевидению, вылившийся в праздник продажности поп-рок-тусовки и укрепления «патриотизма». Западные корреспонденты (например, Эндрю Хиггинс из «Уолл-Стрит джорнел») однозначно восприняли это как насаждение ксенофобских (и, в частности, антиамериканских) настроений.
«Новая национальная идеология» — уголовно-ксенофобская — продолжала и дальше насаждаться средствами кино и телевидения: балабановскими «Жмурками» и в особенности «Войной», «Азазелем» и «Спецназом», «Турецким гамбитом» и «Бригадой», наконец, удостоенной высочайшей похвалы «9 ротой».
>>1716
Фильмы Балабанова насаждали вполне определенные идеи: воинствующий индивидуализм, неприкрытые ксенофобию и расизм, культ силы, восхваление мещанства в его уголовном варианте, эстетический примитивизм, бытовой имморализм, идентификацию по биологическому (а не социальному) признаку.
Не случайно на роль положительного героя был выбран ветеран Чеченской войны, легко и спокойно, как машина, убивающий людей. Конечно, людей нехороших: кавказцев-рэкетиров, «братков», американцев вообще и негров в частности, «хохлов»… Словом, пришел солдат с войны (внимание: неправой!) — и давай наводить свой, новый норядок, Вообще-то, в этом нет ничего нового: у американцев такие фильмы появились как раз во время Вьетнамской войны (их аналог Чеченской) — «Рожденные терять», «Инцидент», а кульминации эта тема достигла, разумеется, в «Рэмбо». Итак, «Брат» — это наш «Рэмбо». А относительно того, что такое «Рэмбо» и с какой целью был снят этот фильм (тоже нашумевший в свое время), двух мнений быть не может. Балабанов отрабатывал социальный заказ: помочь обществу избавиться от «вьетнамского синдрома» (в нашем случае, видимо, «афганско-чеченского») и реабилитировать агрессивно-имперские настроения.
И эта роль — роль «простого русского парня» с подчеркнуто простыми русскими именем и фамилией «Данила Багров» — совсем не случайно была поручена Сергею Бодрову, уже примелькавшемуся по программе «Взгляд», с его предельно открытым, честным, наивным лицом. Помнится, кто-то говорил, что человеку с таким лицом можно поручить роль Эйхмана — и евреи простят ему Холокост. Нужен был, то есть, не просто положительный герой, а положительный бесспорно, в силу самого факта своего существования, без всяких дополнительных обоснований.
Поскольку главный герой должен был пропагандировать воинствующий, превосходящий даже пресловутые протестантские образцы, индивидуализм, Данила в «Брате» и был изображен «волком-одиночкой», ни в ком по большому счету не нуждающемся, и одиноким предельно. Каждый раз, когда зрителю казалось, что очередная встреча закончится дружбой или любовью, выяснялось, что это просто иллюзия: в реальности никто — ни Немец, ни трамвайщица, ни тем более наркоманка Кэт — не вызывали в Даниле никаких подлинных чувств, не были ему нужны. Это — сознательная идеологическая установка: зрителю внушалось — нельзя никому верить и ни к кому привязываться, можно и нужно рассчитывать только на себя, никакой сентиментальности, никакого коллективизма — «отрыжки тоталитаризма», нужно строить свою судьбу и карьеру, идя по трупам (в фильме это — не образное выражение, а образное воплощение: действительно трупы). Это та составляющая «новой национальной идеологии», которая активно направлена против «коммунистического коллективизма».
В связи с этим вполне естественным оказывалось, что главный положительный герой Данила — киллер. Ничего другого он не умеет, конечно, но и киллер — нужная и уважаемая в обществе профессия (собственно, в 90-е так оно и было). Говоря иначе, зрителю внушалось, что «чисто каанкретные паацаны» — это вполне нормальные, обычные люди и их образ жизни тоже — вполне нормальный и обычный. Именно так и надо жить, если хочешь чего-то добиться в жизни. Озверевший от ужасов капитализма обыватель, ставший уголовником — вот он, пример для подражания.
Данила Багров поразил кинокритиков своими открыто ксенофобскими филиппиками — в адрес кавказцев, евреев, американцев (еще в «Брате-1»). В «Брате-2» ксенофобия просто стала преобладающей темой и окрасилась в откровенно расистские, ку-клукс-клановские тона. Не случайно именно эта составляющая фильма вызвала такой восторг у наших ультраправых (а заодно и КПРФовских «патриотов», увидевших в Багрове не только «защитника русского народа» и «мстителя за развал Советского Союза» («Вы мне еще за Севастополь ответите!»), но и «борца с американским империализмом»). Но и в этом на самом деле не было ничего нового — в далеком 1970 году в той же Америке много шума наделал ныне почти забытый фильм Джона Эвилдсона «Джо». И главный герой этого фильма тоже поражал зрителей и критиков постоянными ксенофобскими филиппиками. И, кстати, гору трупов нагородил не меньшую, чем Данила Багров: «покрошил» целую коммуну хиппи…
Именно ксенофобская («патриотическая») составляющая насаждаемых с экрана взглядов резко выросла от «Брата» к «Брату-2» — в точном соответствии с тем, как она выросла и в настроениях социальных верхов, и в составе строившейся «новой национальной идеологии» в период власти Путина. Знаменитое «Вы гангстеры? — Нет, мы русские!» в «Брате-1» прозвучать еще не могло, как и претензия за Севастополь. И уж тем более это касается сцены, в которой выполнен знаменитый наказ «мочить в сортирах», поскольку когда снимался первый фильм, это основополагающее указание еще не было высочайше произнесено.
Но если кругом — враги и положиться можно только на себя, то как, по какому принципу искать если не «братьев по оружию», то хотя бы союзников в такой тяжелой борьбе, как борьба со всеми? Оказывается, по признаку кровного родства. У Данилы есть старший брат, которого играет Сухоруков. Вот этот брат и есть тот, с кем вместе надо действовать. Потому что брат. А то, что он бандит и убийца и вообще запомнился отечественным зрителям по эпохальной фразе «Стволы нужны! Стволы — вот наша сила!», это неважно. В «Брате-2» это «кровное родство» будет ненавязчиво распространено на русских вообще («русские своих на войне не бросают!»). Итак, «кровь и почва». Всё понятно?
За образцовое выполнение социального заказа А. Балабанов был, разумеется, отмечен вниманием «верхов». «Брат-2» был признан лучшим фильмом года в 7 номинациях из 11 (!); отвратительный — но зато идеологически правильный журнал г-на Грымова «Fакел» назвал Балабанова «великим режиссером» (великим, понимаете, великим!!!) и утверждал, что когда, дескать, «мы» (видимо, «новые русские» à la г-н Грымов) «хватаемся за пистолеты и городошные биты, защищая свое национальное достоинство (есть такая нация — «новые русские», и у нее есть отдельное «национальное достоинство». — А.Т.), это, конечно (sic!), справедливо». По балабановским «шедеврам» была создана компьютерная игра, призванная укреплять «национальное достоинство». Наконец, был устроен грандиозный концерт в «Олимпийском» — с показом по телевидению, вылившийся в праздник продажности поп-рок-тусовки и укрепления «патриотизма». Западные корреспонденты (например, Эндрю Хиггинс из «Уолл-Стрит джорнел») однозначно восприняли это как насаждение ксенофобских (и, в частности, антиамериканских) настроений.
«Новая национальная идеология» — уголовно-ксенофобская — продолжала и дальше насаждаться средствами кино и телевидения: балабановскими «Жмурками» и в особенности «Войной», «Азазелем» и «Спецназом», «Турецким гамбитом» и «Бригадой», наконец, удостоенной высочайшей похвалы «9 ротой».
>>1715
Очевидно потому что ри завоевать могла только дикие сибирские племена, а удержать территори в европе или америке это вообще из области фантастики
Напомни результат пмв 🤡
Очевидно потому что ри завоевать могла только дикие сибирские племена, а удержать территори в европе или америке это вообще из области фантастики
>Напоминаю что РИ имела самое большое число тяжелых бомбардировщиков, осадных орудий, бронемашин и т.д.
Напомни результат пмв 🤡
>>1717
Положительного героя в умественно-отсталом маргинале даниле из брата увидели только такие же умственно-отсталые маргиналы, а кем нужно быть чтоб увидеть там антиамериканскую ксенофобию ну я даже не знаю
Положительного героя в умественно-отсталом маргинале даниле из брата увидели только такие же умственно-отсталые маргиналы, а кем нужно быть чтоб увидеть там антиамериканскую ксенофобию ну я даже не знаю
>>1717
Не хочу разводить тут срач по нерелейтед-теме, но "Братья" - далеко не самое главное кино в творчестве Балабанова. И приписывать ему какие-то "заказы", в то время, когда первый фильм снимался с голым задом за спасибо многим актерам, кроме главных ролей - это вообще сюр и абсурд.
А уж дальше напиздеть про Жмурки и Войну... Это полный ахтунг. Где там ксенофобия и имперскость в пародии на Криминальное Чтиво и фильмы Ричи? Где тоже самое в лучшем фильме на тему чеченской войны?
Не хочу разводить тут срач по нерелейтед-теме, но "Братья" - далеко не самое главное кино в творчестве Балабанова. И приписывать ему какие-то "заказы", в то время, когда первый фильм снимался с голым задом за спасибо многим актерам, кроме главных ролей - это вообще сюр и абсурд.
А уж дальше напиздеть про Жмурки и Войну... Это полный ахтунг. Где там ксенофобия и имперскость в пародии на Криминальное Чтиво и фильмы Ричи? Где тоже самое в лучшем фильме на тему чеченской войны?
>>1723
Социальный заказ не обязательно нужно понимать как реквест через записку в конверте из Кремля (впрочем, не исключено, что так оно и было). Это может быть и проявлением чуткости к модности каких-то веяний, угождение действующей политической конъюктуре. Касаемо пародирования Тарантино и Ричи – так это же всего лишь форма, стилистика. А там речь про содержание. «Бригада» тоже вдохновлялась «Крёстным отцом», что не мешает привносить какие-то свои ингридиенты, уже конвертированные с учётом специфики российской почвы в вопросе транслируемых идей и психологии.
Социальный заказ не обязательно нужно понимать как реквест через записку в конверте из Кремля (впрочем, не исключено, что так оно и было). Это может быть и проявлением чуткости к модности каких-то веяний, угождение действующей политической конъюктуре. Касаемо пародирования Тарантино и Ричи – так это же всего лишь форма, стилистика. А там речь про содержание. «Бригада» тоже вдохновлялась «Крёстным отцом», что не мешает привносить какие-то свои ингридиенты, уже конвертированные с учётом специфики российской почвы в вопросе транслируемых идей и психологии.
>>1720
За результатами можешь обратиться в петушиный угол коммиблядей, которые их подписали.
Вам к 17му году страну довели до фактической победы, что в прошествии все западные союзники подтвердили.
>завоевать могла только дикие сибирские племена,
>всю войну ебала австро-венгров вплоть до того что империя развалилась(причем без помощи революционеров)
>разъебала кавказский фронт против османов
>результат пмв
За результатами можешь обратиться в петушиный угол коммиблядей, которые их подписали.
Вам к 17му году страну довели до фактической победы, что в прошествии все западные союзники подтвердили.
137 Кб, 450x674>>1723
Это ты про Войну? Лолблять, это же типичные помои для быдла, жаждующего всратого екшона с макимальным количеством взрывов и наитушейшего сюжета с хеппи-ендом.
Реально годное кино с сюжетом, развивающемся вокруг пленников в Чечне - Кавказский пленник (1996).
>Где тоже самое в лучшем фильме на тему чеченской войны?
Это ты про Войну? Лолблять, это же типичные помои для быдла, жаждующего всратого екшона с макимальным количеством взрывов и наитушейшего сюжета с хеппи-ендом.
Реально годное кино с сюжетом, развивающемся вокруг пленников в Чечне - Кавказский пленник (1996).
>>1717
Неиронично стал буквально символом и фетишем современной хомо 3.14доpaxус блинолопатус.
> воинствующий индивидуализм, неприкрытые ксенофобию и расизм, культ силы, восхваление мещанства в его уголовном варианте, эстетический примитивизм, бытовой имморализм, идентификацию по биологическому (а не социальному) признак
Неиронично стал буквально символом и фетишем современной хомо 3.14доpaxус блинолопатус.
>>1714
Одиночное плаванье. Смотри, не обдрочись.
>Но при этом не помню чтобы у нас встречались подобные сказки
Одиночное плаванье. Смотри, не обдрочись.
>>1698
Потому что русские слишком крутые, чтоб получить статус жертв и нытиков(типа негров). И поэтому шовинизм против них можно и не считается чем-то вроде избиения детей.
Но недостаточно крутые, чтобы получить статус шлёпы альфача и сойти за своего в клубе "западных держав".
Та же хуйня у Израиля.
>С чем связано аттрибутирование побед России внешним факторам в западной историографии?
Потому что русские слишком крутые, чтоб получить статус жертв и нытиков(типа негров). И поэтому шовинизм против них можно и не считается чем-то вроде избиения детей.
Но недостаточно крутые, чтобы получить статус шлёпы альфача и сойти за своего в клубе "западных держав".
Та же хуйня у Израиля.
Ебать, то чулок на мертвого царевича дрочит, то сам с собой разговаривает..
>>1632
Я не удивлён наличием долбоёбов вроде тебя. Меня только удивляет эта тяга писать чушь, максимально её затуманить и делать вид, что "так и надо". Это наверное признак настоящего клинического долбоёба.
Я не удивлён наличием долбоёбов вроде тебя. Меня только удивляет эта тяга писать чушь, максимально её затуманить и делать вид, что "так и надо". Это наверное признак настоящего клинического долбоёба.
>>1517
Чем ты отличаешься от этого пациента? Всё те же избитые нарративы о вяличии чего-то где-то там. Очередные легенды о Валиноре и Мордоре.
>Заметьте, как пациент специально выделил фразу "мною правили", типа он-то прозрел и знает, что жить лучше всего там, где тобой не правят.
>В России населением всегда правили и оно было лишено субъектности.
Чем ты отличаешься от этого пациента? Всё те же избитые нарративы о вяличии чего-то где-то там. Очередные легенды о Валиноре и Мордоре.
>>1517
Хотя какие там легенды, ты просто поехавший, пациент "в халате доктора".
>Поэтому если сводить к "кто бы правил", то выбор здесь для разумного человека очевиден в пользу второго варианта, это даже объяснять не надо.
>признаваем во всем цивилизованном мире
Хотя какие там легенды, ты просто поехавший, пациент "в халате доктора".
>>1769
>>1770
Пиздец че несет этот ебанутый.
Речь о том что
1) тобой, как представителем населения государства, всегда кто-то правит, по другому не бывает, только если ты не мамкин анархист из 8 Б
2) исходя из п.1 я предпочту, чтобы это были образованные и уважаемые в мировом сообществе люди с понятной родословней а не обиженные уголовники и выводок сельских алкашей с окраины
Хотя если это реально надо кому-то объяснять, то можно не продолжать.
>>1770
>вяличии
>Очередные легенды о Валиноре и Мордоре.
Пиздец че несет этот ебанутый.
Речь о том что
1) тобой, как представителем населения государства, всегда кто-то правит, по другому не бывает, только если ты не мамкин анархист из 8 Б
2) исходя из п.1 я предпочту, чтобы это были образованные и уважаемые в мировом сообществе люди с понятной родословней а не обиженные уголовники и выводок сельских алкашей с окраины
Хотя если это реально надо кому-то объяснять, то можно не продолжать.
>>1727
Либергной, какие блять "союзники подтвердили", "хотели дать победу"? Ты ебанутый напрочь нахуй? Союзники... с каких исторических пор Англия и Франция были союзниками России? Может, они ещё и по отношению друг к другу союзниками были?
>За результатами можешь обратиться в петушиный угол коммиблядей, которые их подписали.
>Вам к 17му году страну довели до фактической победы, что в прошествии все западные союзники подтвердили.
Либергной, какие блять "союзники подтвердили", "хотели дать победу"? Ты ебанутый напрочь нахуй? Союзники... с каких исторических пор Англия и Франция были союзниками России? Может, они ещё и по отношению друг к другу союзниками были?
>>1771
Долбаёб, про "лишено субъектность" ты написал. Протри свои зассанные глаза, ополосни ебало.
я предпочитаю дипломированных-сертифицированных господ со "знаком качества"
Холуй и долбоёб, охлократии нигде как политического режима не существует и не существовало. Есть элиты и контрэлиты. В ходе социально-политических метаморфоз они могут меняться. Пролов у власти не было никогда. Но у тебя есть особые аристократы-дегенераты, которые "помазанники" хуй знает чем. Пиздец ты дегенерат отбитый и конченный.
>Хотя если это реально надо кому-то объяснять, то можно не продолжать.
Долбаёб, про "лишено субъектность" ты написал. Протри свои зассанные глаза, ополосни ебало.
>исходя из п.1 я предпочту, чтобы это были образованные и уважаемые в мировом сообществе люди с понятной родословней а не обиженные уголовники и выводок сельских алкашей с окраины
я предпочитаю дипломированных-сертифицированных господ со "знаком качества"
Холуй и долбоёб, охлократии нигде как политического режима не существует и не существовало. Есть элиты и контрэлиты. В ходе социально-политических метаморфоз они могут меняться. Пролов у власти не было никогда. Но у тебя есть особые аристократы-дегенераты, которые "помазанники" хуй знает чем. Пиздец ты дегенерат отбитый и конченный.
>>1776
Культы богов продолжали служиться, а египтяне пахать. Но вообще Птолемеев не любили. Греческих фараонов египтяне считали незаконными и частенько против них восставали.
Культы богов продолжали служиться, а египтяне пахать. Но вообще Птолемеев не любили. Греческих фараонов египтяне считали незаконными и частенько против них восставали.
Мог ли в Совке наступить полноценный термидор с полным отказом от марксизма и сохранением монополии власти КПСС?
>>1775
Челядь, спокойней. Будешь свои крутые истории рассказывать вельможам, участвовавших в низложении очередной монаршей персоны на замену другой.
Челядь, спокойней. Будешь свои крутые истории рассказывать вельможам, участвовавших в низложении очередной монаршей персоны на замену другой.
>>1778
>>1780
И что? Где ты там "помазанников божьих" нашёл?
Кстати, эти события ясно показывают суть ЕБНутого. Любитель попозировать на танке вдруг оказался совсем не тем, кем он себя позиционировал 2-мя годами ранее.
"В связи с попыткой государственного переворота в СССР в августе 1991-го года Борис Ельцин выступил с «Обращением к гражданам России», где заявил, что такие силовые методы неприемлемы, они дискредитируют СССР перед всем миром, подрывают престиж страны в мировом сообществе." (подробности на сайте ЕБНутоцентра)
>Ты бы развернул свой треда_название вопрос, а то о чём-то своём как бы...
>>1780
И что? Где ты там "помазанников божьих" нашёл?
Кстати, эти события ясно показывают суть ЕБНутого. Любитель попозировать на танке вдруг оказался совсем не тем, кем он себя позиционировал 2-мя годами ранее.
"В связи с попыткой государственного переворота в СССР в августе 1991-го года Борис Ельцин выступил с «Обращением к гражданам России», где заявил, что такие силовые методы неприемлемы, они дискредитируют СССР перед всем миром, подрывают престиж страны в мировом сообществе." (подробности на сайте ЕБНутоцентра)
Почему американцы и транс-американцы так гордятся какой-то своей поправкой про оружие, если в реально ИРЛ жизни правительство просто приказывает им, что делать, и они это послушно выполняют. При нескольких мобилизациях, в десегрегацию, в ковид, при рандомных войнах без мобилизации, 6 января 2021 года и т.д.
После ГВ в США не было ни одного случая организованной вооруженной борьбы против властей. Все эти "милиции" - ряженые вроде казаков, только пукалок у них больше.
Объясните.
После ГВ в США не было ни одного случая организованной вооруженной борьбы против властей. Все эти "милиции" - ряженые вроде казаков, только пукалок у них больше.
Объясните.
161 Кб, 640x441>>1717
>>1717
А щито поделать, если эти поделия - на 5 голов выше роднянско-серебрянско-эткиднской хуйиты?
>>1717
>>1717
>>1717
ой вей!
И снова всем - можно быть жуткими нациками и ксенофобами, абсолютно превозносить своих(((вы знаете о ком я и о чьей манере потсов в ФБ и ЖЖ))), проталкивать свих всеми мерами и немерами(озгю и оглы) в чужих странах, давать медийность своим """критикам""", """режиссерам""" и """актерам"""" уровня провинциального МХАТа, читать оды своим лишь потому что они СВОИ, протолкнуть своих во всех жирные места неадекватными обхемами - но только позарься русские хоть чуть-чуть копировать еврейский хайвманд, защищтать своих, протакливать своих, ой вей ой вей что начинается!!!
>>1717
>«Жмурками» и в особенности «Войной», «Азазелем» и «Спецназом», «Турецким гамбитом» и «Бригадой», наконец, удостоенной высочайшей похвалы «9 ротой».
А щито поделать, если эти поделия - на 5 голов выше роднянско-серебрянско-эткиднской хуйиты?
>>1717
>это наш
>>1717
>открыто ксенофобскими филиппиками — в адрес кавказцев, евреев
>>1717
>«кровь и почва»
ой вей!
И снова всем - можно быть жуткими нациками и ксенофобами, абсолютно превозносить своих(((вы знаете о ком я и о чьей манере потсов в ФБ и ЖЖ))), проталкивать свих всеми мерами и немерами(озгю и оглы) в чужих странах, давать медийность своим """критикам""", """режиссерам""" и """актерам"""" уровня провинциального МХАТа, читать оды своим лишь потому что они СВОИ, протолкнуть своих во всех жирные места неадекватными обхемами - но только позарься русские хоть чуть-чуть копировать еврейский хайвманд, защищтать своих, протакливать своих, ой вей ой вей что начинается!!!
65 Кб, 406x600Аркадий Малер: А как вы относитесь к идее большевистской революции как консервативной, если принять во внимание тот факт, что столица была переведена из Петербурга в Москву, чем была возвращена доктрина «Москва – Третий Рим» – старообрядческая доктрина, что вообще-то радикальные старообрядцы, как мы знаем, приняли большевиков на первом этапе, что был возвращён красный флаг – флаг допетровской Руси, что было восстановлено Патриаршество, непонятно почему, ну и ещё ряд причин, которые говорят о том, что это дискретная форма консервативной революции. Это были только прагматические ходы или что-то другое?
Александр Тарасов: Красный флаг и до того был флагом Революции, он был заимствован с Запада, а то, что произошло определённое совпадение с русской национальной традицией — это, конечно, случайность. Мы знаем, что переезд в Москву был вызван вполне определёнными внешними факторами — близостью Петрограда к границе и угрозой его падения. Но при этом надо иметь в виду, что Москва всё равно осознавалась как вторая столица, как Первопрестольная, то есть столицу перевели не в какой-то заштатный город, а в другую столицу, историческую. Большевики же имели обычное российское интеллигентское образование. В данном случае неважно, что они были интернационалистами: их учили в российских гимназиях по русским историческим программам. Это почти неисследованная часть большевистского менталитета. Сами большевики прекрасно осознавали, что они — часть именно российской интеллигенции (конечно, революционной интеллигенции, но другой в России и не было), не случайно большевики пользовались терминами «китайщина» и «татарщина» как синонимами варварства — такими же терминами, какими пользовался Достоевский, их идейный антагонист.
Аркадий Малер: А можно ли говорить о том, что Достоевский был их идейный антагонист? Потому что сейчас, например, Достоевского преподносят как вообще такого чистого морализатора, который, как и вообще любая религия, становится таким как бы большим защитником Нового Мирового Порядка, потому что призывает не убивать и вообще лояльно относиться к реальности. То есть при этом Достоевский выпадает вообще из того, как он себя ощущал. Достоевский не был только сторонником чисто этических правил.
Александр Тарасов: Достоевский — это как раз очень интересный случай. Достоевского нельзя включить в систему либерализма. Достоевский был, конечно, консервативным мыслителем, несамостоятельным, правда, но это уже другое дело. Он был гениальным художником, но очень несамостоятельным философом и политическим мыслителем. Он заложил некоторые основы русского религиозного экзистенциализма, но именно как художник, именно потому, что обладал огромной художественной интуицией. Но ни при каких обстоятельствах нельзя подлинного ли, извращенного ли Достоевского интегрировать в либеральную западную мысль. Достоевский был тоталитаристом. Да, он, с одной стороны, говорит о «слезе ребёнка», с другой стороны, если взять «Дневник писателя», он там пишет, что Константинополь «должен быть нашим, несмотря ни на какие жертвы»… Что значит «несмотря ни на какие жертвы»? Он это так понимал, что контроль над Константинополем оправдывает любые жертвы с любой стороны. Это мышление, которое на практическом уровне абсолютно антилиберально. Просто у Достоевского не было инструментов воздействия на реальную политику. Он мог что-то сказать Победоносцеву, Победоносцев мог что-то сказать царю. А вот послушает царь или не послушает — это дело совершенно тёмное, тем более Достоевский довольно рано умер. Но если бы у него были инструменты воздействия на реальную политику в стране, то можно не сомневаться — во всяком случае, в сфере внешней политики Достоевский вёл бы себя как экспансионист, агрессор и православный фундаменталист.
Аркадий Малер: Но интересно, что Достоевский, не будучи революционным мыслителем, всё-таки больше склонялся к социализму, потому что все его произведения настолько исперщённы антикапитализмом, просто ненавистью к деньгам, сочетающейся при этом с фанатичным патриотизмом.
Александр Тарасов: С Достоевским, как со Львом Толстым, произошла интересная история. Они лично слишком углубились в христианство и их снесло к самой сути христианства — то есть их снесло к первоначальному христианству, к доцерковному. А первоначальное христианство, как мы уже говорили, очень близко к социализму — то есть это идеология социального равенства и социального сопротивления, это как бы социализм досоциалистического периода и досоциалистической терминологии. А поскольку Достоевский писал уже достаточно поздно — когда уже возникли социалистические учения, когда он лично прошёл через кружок петрашевцев, то он так и писал у себя в дневниках: правы социалисты или не правы, но они победят. Если человек живет с сознанием, что социалисты победят, то значит, что он с этой перспективой смирился, он строит свою деятельность, зная, что так будет.
Аркадий Малер: То есть Достоевский враг либерализма.
Александр Тарасов: Да. Достоевский был совершенно откровенным врагом либерализма. Особенно после того, как он съездил в Европу — причем это была ещё Европа не американизированная, это была капиталистическая Европа, но в достаточной степени ещё «духовная», — съездил в Европу, увидел, как выглядит реальный капитализм, ужаснулся и стал убеждённым жестким врагом западной системы ценностей, как мы бы сейчас сказали — либеральной системы. Другое дело, что у него развился явный перекос в патриархальность. Но, видимо, Достоевскому нужно было срочно создавать хотя бы у себя в сознании какой-то каркас сопротивления. Он за то, что не деньги должны быть главным, не имущественное положение должно быть главным, что социальное неравенство — это система безнравственная, потому что она фиксирует условия для закрепления неравенства из поколения в поколение вне зависимости от реальных способностей человека. Достоевский мыслил категориями всечеловеческими. Он исходил из того, что человечество не должно страдать из-за корыстных частных, индивидуальных, групповых интересов богачей и «элит». В этом отношении его критика действительности совпадала с коммунистической.
Александр Тарасов: Красный флаг и до того был флагом Революции, он был заимствован с Запада, а то, что произошло определённое совпадение с русской национальной традицией — это, конечно, случайность. Мы знаем, что переезд в Москву был вызван вполне определёнными внешними факторами — близостью Петрограда к границе и угрозой его падения. Но при этом надо иметь в виду, что Москва всё равно осознавалась как вторая столица, как Первопрестольная, то есть столицу перевели не в какой-то заштатный город, а в другую столицу, историческую. Большевики же имели обычное российское интеллигентское образование. В данном случае неважно, что они были интернационалистами: их учили в российских гимназиях по русским историческим программам. Это почти неисследованная часть большевистского менталитета. Сами большевики прекрасно осознавали, что они — часть именно российской интеллигенции (конечно, революционной интеллигенции, но другой в России и не было), не случайно большевики пользовались терминами «китайщина» и «татарщина» как синонимами варварства — такими же терминами, какими пользовался Достоевский, их идейный антагонист.
Аркадий Малер: А можно ли говорить о том, что Достоевский был их идейный антагонист? Потому что сейчас, например, Достоевского преподносят как вообще такого чистого морализатора, который, как и вообще любая религия, становится таким как бы большим защитником Нового Мирового Порядка, потому что призывает не убивать и вообще лояльно относиться к реальности. То есть при этом Достоевский выпадает вообще из того, как он себя ощущал. Достоевский не был только сторонником чисто этических правил.
Александр Тарасов: Достоевский — это как раз очень интересный случай. Достоевского нельзя включить в систему либерализма. Достоевский был, конечно, консервативным мыслителем, несамостоятельным, правда, но это уже другое дело. Он был гениальным художником, но очень несамостоятельным философом и политическим мыслителем. Он заложил некоторые основы русского религиозного экзистенциализма, но именно как художник, именно потому, что обладал огромной художественной интуицией. Но ни при каких обстоятельствах нельзя подлинного ли, извращенного ли Достоевского интегрировать в либеральную западную мысль. Достоевский был тоталитаристом. Да, он, с одной стороны, говорит о «слезе ребёнка», с другой стороны, если взять «Дневник писателя», он там пишет, что Константинополь «должен быть нашим, несмотря ни на какие жертвы»… Что значит «несмотря ни на какие жертвы»? Он это так понимал, что контроль над Константинополем оправдывает любые жертвы с любой стороны. Это мышление, которое на практическом уровне абсолютно антилиберально. Просто у Достоевского не было инструментов воздействия на реальную политику. Он мог что-то сказать Победоносцеву, Победоносцев мог что-то сказать царю. А вот послушает царь или не послушает — это дело совершенно тёмное, тем более Достоевский довольно рано умер. Но если бы у него были инструменты воздействия на реальную политику в стране, то можно не сомневаться — во всяком случае, в сфере внешней политики Достоевский вёл бы себя как экспансионист, агрессор и православный фундаменталист.
Аркадий Малер: Но интересно, что Достоевский, не будучи революционным мыслителем, всё-таки больше склонялся к социализму, потому что все его произведения настолько исперщённы антикапитализмом, просто ненавистью к деньгам, сочетающейся при этом с фанатичным патриотизмом.
Александр Тарасов: С Достоевским, как со Львом Толстым, произошла интересная история. Они лично слишком углубились в христианство и их снесло к самой сути христианства — то есть их снесло к первоначальному христианству, к доцерковному. А первоначальное христианство, как мы уже говорили, очень близко к социализму — то есть это идеология социального равенства и социального сопротивления, это как бы социализм досоциалистического периода и досоциалистической терминологии. А поскольку Достоевский писал уже достаточно поздно — когда уже возникли социалистические учения, когда он лично прошёл через кружок петрашевцев, то он так и писал у себя в дневниках: правы социалисты или не правы, но они победят. Если человек живет с сознанием, что социалисты победят, то значит, что он с этой перспективой смирился, он строит свою деятельность, зная, что так будет.
Аркадий Малер: То есть Достоевский враг либерализма.
Александр Тарасов: Да. Достоевский был совершенно откровенным врагом либерализма. Особенно после того, как он съездил в Европу — причем это была ещё Европа не американизированная, это была капиталистическая Европа, но в достаточной степени ещё «духовная», — съездил в Европу, увидел, как выглядит реальный капитализм, ужаснулся и стал убеждённым жестким врагом западной системы ценностей, как мы бы сейчас сказали — либеральной системы. Другое дело, что у него развился явный перекос в патриархальность. Но, видимо, Достоевскому нужно было срочно создавать хотя бы у себя в сознании какой-то каркас сопротивления. Он за то, что не деньги должны быть главным, не имущественное положение должно быть главным, что социальное неравенство — это система безнравственная, потому что она фиксирует условия для закрепления неравенства из поколения в поколение вне зависимости от реальных способностей человека. Достоевский мыслил категориями всечеловеческими. Он исходил из того, что человечество не должно страдать из-за корыстных частных, индивидуальных, групповых интересов богачей и «элит». В этом отношении его критика действительности совпадала с коммунистической.
65 Кб, 406x600Аркадий Малер: А как вы относитесь к идее большевистской революции как консервативной, если принять во внимание тот факт, что столица была переведена из Петербурга в Москву, чем была возвращена доктрина «Москва – Третий Рим» – старообрядческая доктрина, что вообще-то радикальные старообрядцы, как мы знаем, приняли большевиков на первом этапе, что был возвращён красный флаг – флаг допетровской Руси, что было восстановлено Патриаршество, непонятно почему, ну и ещё ряд причин, которые говорят о том, что это дискретная форма консервативной революции. Это были только прагматические ходы или что-то другое?
Александр Тарасов: Красный флаг и до того был флагом Революции, он был заимствован с Запада, а то, что произошло определённое совпадение с русской национальной традицией — это, конечно, случайность. Мы знаем, что переезд в Москву был вызван вполне определёнными внешними факторами — близостью Петрограда к границе и угрозой его падения. Но при этом надо иметь в виду, что Москва всё равно осознавалась как вторая столица, как Первопрестольная, то есть столицу перевели не в какой-то заштатный город, а в другую столицу, историческую. Большевики же имели обычное российское интеллигентское образование. В данном случае неважно, что они были интернационалистами: их учили в российских гимназиях по русским историческим программам. Это почти неисследованная часть большевистского менталитета. Сами большевики прекрасно осознавали, что они — часть именно российской интеллигенции (конечно, революционной интеллигенции, но другой в России и не было), не случайно большевики пользовались терминами «китайщина» и «татарщина» как синонимами варварства — такими же терминами, какими пользовался Достоевский, их идейный антагонист.
Аркадий Малер: А можно ли говорить о том, что Достоевский был их идейный антагонист? Потому что сейчас, например, Достоевского преподносят как вообще такого чистого морализатора, который, как и вообще любая религия, становится таким как бы большим защитником Нового Мирового Порядка, потому что призывает не убивать и вообще лояльно относиться к реальности. То есть при этом Достоевский выпадает вообще из того, как он себя ощущал. Достоевский не был только сторонником чисто этических правил.
Александр Тарасов: Достоевский — это как раз очень интересный случай. Достоевского нельзя включить в систему либерализма. Достоевский был, конечно, консервативным мыслителем, несамостоятельным, правда, но это уже другое дело. Он был гениальным художником, но очень несамостоятельным философом и политическим мыслителем. Он заложил некоторые основы русского религиозного экзистенциализма, но именно как художник, именно потому, что обладал огромной художественной интуицией. Но ни при каких обстоятельствах нельзя подлинного ли, извращенного ли Достоевского интегрировать в либеральную западную мысль. Достоевский был тоталитаристом. Да, он, с одной стороны, говорит о «слезе ребёнка», с другой стороны, если взять «Дневник писателя», он там пишет, что Константинополь «должен быть нашим, несмотря ни на какие жертвы»… Что значит «несмотря ни на какие жертвы»? Он это так понимал, что контроль над Константинополем оправдывает любые жертвы с любой стороны. Это мышление, которое на практическом уровне абсолютно антилиберально. Просто у Достоевского не было инструментов воздействия на реальную политику. Он мог что-то сказать Победоносцеву, Победоносцев мог что-то сказать царю. А вот послушает царь или не послушает — это дело совершенно тёмное, тем более Достоевский довольно рано умер. Но если бы у него были инструменты воздействия на реальную политику в стране, то можно не сомневаться — во всяком случае, в сфере внешней политики Достоевский вёл бы себя как экспансионист, агрессор и православный фундаменталист.
Аркадий Малер: Но интересно, что Достоевский, не будучи революционным мыслителем, всё-таки больше склонялся к социализму, потому что все его произведения настолько исперщённы антикапитализмом, просто ненавистью к деньгам, сочетающейся при этом с фанатичным патриотизмом.
Александр Тарасов: С Достоевским, как со Львом Толстым, произошла интересная история. Они лично слишком углубились в христианство и их снесло к самой сути христианства — то есть их снесло к первоначальному христианству, к доцерковному. А первоначальное христианство, как мы уже говорили, очень близко к социализму — то есть это идеология социального равенства и социального сопротивления, это как бы социализм досоциалистического периода и досоциалистической терминологии. А поскольку Достоевский писал уже достаточно поздно — когда уже возникли социалистические учения, когда он лично прошёл через кружок петрашевцев, то он так и писал у себя в дневниках: правы социалисты или не правы, но они победят. Если человек живет с сознанием, что социалисты победят, то значит, что он с этой перспективой смирился, он строит свою деятельность, зная, что так будет.
Аркадий Малер: То есть Достоевский враг либерализма.
Александр Тарасов: Да. Достоевский был совершенно откровенным врагом либерализма. Особенно после того, как он съездил в Европу — причем это была ещё Европа не американизированная, это была капиталистическая Европа, но в достаточной степени ещё «духовная», — съездил в Европу, увидел, как выглядит реальный капитализм, ужаснулся и стал убеждённым жестким врагом западной системы ценностей, как мы бы сейчас сказали — либеральной системы. Другое дело, что у него развился явный перекос в патриархальность. Но, видимо, Достоевскому нужно было срочно создавать хотя бы у себя в сознании какой-то каркас сопротивления. Он за то, что не деньги должны быть главным, не имущественное положение должно быть главным, что социальное неравенство — это система безнравственная, потому что она фиксирует условия для закрепления неравенства из поколения в поколение вне зависимости от реальных способностей человека. Достоевский мыслил категориями всечеловеческими. Он исходил из того, что человечество не должно страдать из-за корыстных частных, индивидуальных, групповых интересов богачей и «элит». В этом отношении его критика действительности совпадала с коммунистической.
Александр Тарасов: Красный флаг и до того был флагом Революции, он был заимствован с Запада, а то, что произошло определённое совпадение с русской национальной традицией — это, конечно, случайность. Мы знаем, что переезд в Москву был вызван вполне определёнными внешними факторами — близостью Петрограда к границе и угрозой его падения. Но при этом надо иметь в виду, что Москва всё равно осознавалась как вторая столица, как Первопрестольная, то есть столицу перевели не в какой-то заштатный город, а в другую столицу, историческую. Большевики же имели обычное российское интеллигентское образование. В данном случае неважно, что они были интернационалистами: их учили в российских гимназиях по русским историческим программам. Это почти неисследованная часть большевистского менталитета. Сами большевики прекрасно осознавали, что они — часть именно российской интеллигенции (конечно, революционной интеллигенции, но другой в России и не было), не случайно большевики пользовались терминами «китайщина» и «татарщина» как синонимами варварства — такими же терминами, какими пользовался Достоевский, их идейный антагонист.
Аркадий Малер: А можно ли говорить о том, что Достоевский был их идейный антагонист? Потому что сейчас, например, Достоевского преподносят как вообще такого чистого морализатора, который, как и вообще любая религия, становится таким как бы большим защитником Нового Мирового Порядка, потому что призывает не убивать и вообще лояльно относиться к реальности. То есть при этом Достоевский выпадает вообще из того, как он себя ощущал. Достоевский не был только сторонником чисто этических правил.
Александр Тарасов: Достоевский — это как раз очень интересный случай. Достоевского нельзя включить в систему либерализма. Достоевский был, конечно, консервативным мыслителем, несамостоятельным, правда, но это уже другое дело. Он был гениальным художником, но очень несамостоятельным философом и политическим мыслителем. Он заложил некоторые основы русского религиозного экзистенциализма, но именно как художник, именно потому, что обладал огромной художественной интуицией. Но ни при каких обстоятельствах нельзя подлинного ли, извращенного ли Достоевского интегрировать в либеральную западную мысль. Достоевский был тоталитаристом. Да, он, с одной стороны, говорит о «слезе ребёнка», с другой стороны, если взять «Дневник писателя», он там пишет, что Константинополь «должен быть нашим, несмотря ни на какие жертвы»… Что значит «несмотря ни на какие жертвы»? Он это так понимал, что контроль над Константинополем оправдывает любые жертвы с любой стороны. Это мышление, которое на практическом уровне абсолютно антилиберально. Просто у Достоевского не было инструментов воздействия на реальную политику. Он мог что-то сказать Победоносцеву, Победоносцев мог что-то сказать царю. А вот послушает царь или не послушает — это дело совершенно тёмное, тем более Достоевский довольно рано умер. Но если бы у него были инструменты воздействия на реальную политику в стране, то можно не сомневаться — во всяком случае, в сфере внешней политики Достоевский вёл бы себя как экспансионист, агрессор и православный фундаменталист.
Аркадий Малер: Но интересно, что Достоевский, не будучи революционным мыслителем, всё-таки больше склонялся к социализму, потому что все его произведения настолько исперщённы антикапитализмом, просто ненавистью к деньгам, сочетающейся при этом с фанатичным патриотизмом.
Александр Тарасов: С Достоевским, как со Львом Толстым, произошла интересная история. Они лично слишком углубились в христианство и их снесло к самой сути христианства — то есть их снесло к первоначальному христианству, к доцерковному. А первоначальное христианство, как мы уже говорили, очень близко к социализму — то есть это идеология социального равенства и социального сопротивления, это как бы социализм досоциалистического периода и досоциалистической терминологии. А поскольку Достоевский писал уже достаточно поздно — когда уже возникли социалистические учения, когда он лично прошёл через кружок петрашевцев, то он так и писал у себя в дневниках: правы социалисты или не правы, но они победят. Если человек живет с сознанием, что социалисты победят, то значит, что он с этой перспективой смирился, он строит свою деятельность, зная, что так будет.
Аркадий Малер: То есть Достоевский враг либерализма.
Александр Тарасов: Да. Достоевский был совершенно откровенным врагом либерализма. Особенно после того, как он съездил в Европу — причем это была ещё Европа не американизированная, это была капиталистическая Европа, но в достаточной степени ещё «духовная», — съездил в Европу, увидел, как выглядит реальный капитализм, ужаснулся и стал убеждённым жестким врагом западной системы ценностей, как мы бы сейчас сказали — либеральной системы. Другое дело, что у него развился явный перекос в патриархальность. Но, видимо, Достоевскому нужно было срочно создавать хотя бы у себя в сознании какой-то каркас сопротивления. Он за то, что не деньги должны быть главным, не имущественное положение должно быть главным, что социальное неравенство — это система безнравственная, потому что она фиксирует условия для закрепления неравенства из поколения в поколение вне зависимости от реальных способностей человека. Достоевский мыслил категориями всечеловеческими. Он исходил из того, что человечество не должно страдать из-за корыстных частных, индивидуальных, групповых интересов богачей и «элит». В этом отношении его критика действительности совпадала с коммунистической.
>>1772
Союзники по Антанте, школоеб мамкин. И в догонку русско-французский союз с 1891 года.
>>1773
Именно, и у тебя ни при какой власти не будет никакой субъектности, кроме племенного строя в негритянской деревне. И закончится она довольно быстро, когда кто-то покрепче расхуярит дубиной твою тупую башку и сожрет твоих детей.
Биомусор, ты даже значения слова "элиты" не понимаешь, впрочем, не удивительно. Ты не можешь быть нонейм скотом, прийти, захуярить короля, и объявить "теперь я элита, я скозал", лол. Это работает только у негров, где власть у того у кого дубина больше.
С тебя просто все международное сообщество покекает и покажет место у параши, как было еще со времен французской революции. Как и было после 1917 и продолжается до сих пор.
Покажи мне более особых. Нет? Ну и завали тогда ебало, выдрись бестолковая.
Союзники по Антанте, школоеб мамкин. И в догонку русско-французский союз с 1891 года.
>>1773
>про "лишено субъектность" ты написал
Именно, и у тебя ни при какой власти не будет никакой субъектности, кроме племенного строя в негритянской деревне. И закончится она довольно быстро, когда кто-то покрепче расхуярит дубиной твою тупую башку и сожрет твоих детей.
>Есть элиты и контрэлиты. В ходе социально-политических метаморфоз они могут меняться
Биомусор, ты даже значения слова "элиты" не понимаешь, впрочем, не удивительно. Ты не можешь быть нонейм скотом, прийти, захуярить короля, и объявить "теперь я элита, я скозал", лол. Это работает только у негров, где власть у того у кого дубина больше.
С тебя просто все международное сообщество покекает и покажет место у параши, как было еще со времен французской революции. Как и было после 1917 и продолжается до сих пор.
>Но у тебя есть особые аристократы-дегенераты
Покажи мне более особых. Нет? Ну и завали тогда ебало, выдрись бестолковая.
203 Кб, 1280x975Почему до Чербунета не додумались с самого начала? Ведь это было бы менее болезненно, чем превращать в него свободный Интернет.
Да, можете возразить, что в 90-х доступ к нему был у единиц, но и телевидение 1940-х было редкой диковинкой, а потому стало массовым.
Да, можете возразить, что в 90-х доступ к нему был у единиц, но и телевидение 1940-х было редкой диковинкой, а потому стало массовым.
Те, кто тут шарит за Египет, поясните мне за Витю Солкина. Он норм историк или нет? По комментариям у него на ютуб-канале, в ЖЖ и ВК видно, что у человека очень много снобизма и выебонов. Хотелось бы знать, насколько он в своей области компетентен.
519 Кб, 1079x1798>>1800
В ЖЖ и Дзене есть статьи, которые ковыряют частные моменты Рабичева, что по крупице вырисовывает из него пиздабола. Например:
Была ещё одна, уже основательное исследование подобного мемуара. Связанная с ним, не с ним, не помню, проебал уже. Тоже типа «мемуары фронтовика», впервые высравшиеся на свет лишь в 90-х, в момент резкого взлёта пещерной антисоветской пропаганды. И тоже пестрящие всякими несостыковками. В общем, очередная подлая либеральная дрянь переписывает историю.
В ЖЖ и Дзене есть статьи, которые ковыряют частные моменты Рабичева, что по крупице вырисовывает из него пиздабола. Например:
> Плюс Леонида ещё до появления этой книжонки ловили на вранье. В 2004-м буквально через месяц после смерти Владимира Богомолова –Рабичев начинает давать интервью что повести Богомоловым были буквально украдены у него. Яркие, сочные, жизненные "В августе 44-го" и другие, оказывается –это всё о нем о Рабичеве, им придуманные и наивно надиктованные Богомолову, а он их бах….и присвоил. Причем Рабичев 30 лет молчит, а после смерти Богомолова вдруг сразу и во всем сознается.
> По заявлению Рабичева, Богомолов крал и крал сюжеты и подробности, крал и крал. Но вот блин не задача…Прокололся Рабичев именно на любви к подробностям…. Выдав статью с разоблачением Богомолова ….-" я приходил к нему в гости в его квартиру на Новомещанской" …И дальше… что рассказывал, как рассказывал….и т.д
> И тут на него обрушился вал критики за ложь, квартиру на Новомещанской была куплена Богомоловым намного позже выхода в свет "В августе 44-го". Рабичева стали поднимать на смех, нарастал вал негодования и тогда Рабичев поспешил выступить с заявлением …
> "-Леонид Рабичев приносит извинения читателям за невольную ошибку: «Дом, в который я приходил к Богомолову, не на Новомещанской, а на Малой Грузинской".
> Блин, вот так прокол….- а это 10 км в сторону. С учетом что Рабичев рассказывал что ходил в гости пешком (он любит подчеркивать детали для правдоподобия), как вам такая деталь? 10 км в сторону?
Была ещё одна, уже основательное исследование подобного мемуара. Связанная с ним, не с ним, не помню, проебал уже. Тоже типа «мемуары фронтовика», впервые высравшиеся на свет лишь в 90-х, в момент резкого взлёта пещерной антисоветской пропаганды. И тоже пестрящие всякими несостыковками. В общем, очередная подлая либеральная дрянь переписывает историю.
>>1803
Очередная 3,14дорашка на спецзадании. Ты бы лучше сразу начал говорить "так им сволочам и надо", чем пытался убедить кого-то в том, что небо зеленое, а трава синяя. Тебе все равно никто не поверит, даже ты сам. Все мы здесь прекрасно знаем чем занимались красноармейцы в Германии и что они делают сейчас на СВО.
>ЖЖ
>Дзен
>пещерной антисоветской пропаганды.
>либеральная дрянь переписывает историю.
Очередная 3,14дорашка на спецзадании. Ты бы лучше сразу начал говорить "так им сволочам и надо", чем пытался убедить кого-то в том, что небо зеленое, а трава синяя. Тебе все равно никто не поверит, даже ты сам. Все мы здесь прекрасно знаем чем занимались красноармейцы в Германии и что они делают сейчас на СВО.
>>1813
и что россияне делают сейчас на СВО*.
и что россияне делают сейчас на СВО*.
>>1813
Ясно.
> пук среньк сё равн0 сё так и была ког там нописоно яскозал всем известна все эта знайут всё даказана
Ясно.
>>1815
Тебе возразить нечего, но очень хочется, вот ты и решил доебаться до абсолютно посторонней в данном случае темы, до внешности.
И чего не так с его прической?
Тебе возразить нечего, но очень хочется, вот ты и решил доебаться до абсолютно посторонней в данном случае темы, до внешности.
И чего не так с его прической?
Вопрос про танковую промышленность.
Как понял, было несколько центров танковой промышленности, которые могли самостоятельно проектировать и делать танки. Ленинград, Харьков, Тагил. А почему именно они?
Как понял, было несколько центров танковой промышленности, которые могли самостоятельно проектировать и делать танки. Ленинград, Харьков, Тагил. А почему именно они?
>>1823
Питер и Харьков еще при царе были центрами промышленности и инженерной школы. В Тагил из-за ВОВ производство перенесли.
Питер и Харьков еще при царе были центрами промышленности и инженерной школы. В Тагил из-за ВОВ производство перенесли.
Почему ливонский орден такой лузерский? Сегодня читал про историю русских северных крепостей, типа пскова, орешка, изборска и т.д. Так вот эти йоба рыцари почти ни разу не смогли взять крепость штурмом или осадой, причем учитывая что многим русским крепостям было далеко до цельно каменных европейских? куда делся инженерный гений немцев?. У меня ощущение что эти фрицы просто словили кураж, когда зерг рашили отсталые балтийские племена, а когда попался равный противник, то че та сразу подливу пустили. Блин, чисто даже в крысу не смогли РУСЬ захватить, пока были проблемы с монголами.
>>1828
Мелкоорден проиграл все воины на истощение. Осада Пскова аж 10 дней была. Ну даже не знаю почему Псков не сдался.
Мелкоорден проиграл все воины на истощение. Осада Пскова аж 10 дней была. Ну даже не знаю почему Псков не сдался.
>>1828
Тогда проблемы с монголами были бы не у Руси а у Ордена, а им оно надо?
>чисто даже в крысу не смогли РУСЬ захватить, пока были проблемы с монголами
Тогда проблемы с монголами были бы не у Руси а у Ордена, а им оно надо?
51 Кб, 523x198>>1803
Если учитывать твой пикрил твое возражение из серии "СОСАТЬ ЛИБЕРАЛЫ АНТИСОВЕТЧИКИ СТАЛИН УБИЛ 699 ТЫСЯЧ ЧЕЛОВЕК А НЕ 700 ТЫСЯЧ ОЧЕРЕДНАЯ ПОДЛАЯ ЛОЖЬ ЛИБЕРАЛОВ РАЗВЕЕНА"
>В общем, очередная подлая либеральная дрянь переписывает историю.
Если учитывать твой пикрил твое возражение из серии "СОСАТЬ ЛИБЕРАЛЫ АНТИСОВЕТЧИКИ СТАЛИН УБИЛ 699 ТЫСЯЧ ЧЕЛОВЕК А НЕ 700 ТЫСЯЧ ОЧЕРЕДНАЯ ПОДЛАЯ ЛОЖЬ ЛИБЕРАЛОВ РАЗВЕЕНА"
>>1838
Потому что аноним спрашивал конкретно про Рабичева, в его отношении и был дан ответ. Если либеральная скотина испытывает потребность в фальсификации истории, то масштабы изнасилований действительно преувеличены, иначе такая подлость была бы избыточной.
Потому что аноним спрашивал конкретно про Рабичева, в его отношении и был дан ответ. Если либеральная скотина испытывает потребность в фальсификации истории, то масштабы изнасилований действительно преувеличены, иначе такая подлость была бы избыточной.
>>1838
Как быть с тем фактом, что в КА за изнасилование полагался расстрел? Советские тестостероновые чудовища (американская тушенка, не забываем) это игнорировали? Приказы командования о расстрелах не исполнялись (тоталитарный режим, построенный на страхе, не забываем)? Как же так?
Как быть с тем фактом, что в КА за изнасилование полагался расстрел? Советские тестостероновые чудовища (американская тушенка, не забываем) это игнорировали? Приказы командования о расстрелах не исполнялись (тоталитарный режим, построенный на страхе, не забываем)? Как же так?
В чем прикол отстаивать российскую империю?
Самая бесправные холопы в ней были, может в африканских империях было хуже.
Самая бесправные холопы в ней были, может в африканских империях было хуже.
>>1865
Это совковые фантазии. А в реальности Российская империя - это там где образованные рабочие из глубинки посылают депутатов в Петроград, где зажиточные крестьяне живут в кирпичных домах, где в селом народ сам (без указки сверху) открывает школы и библиотеки, где свободно работают газеты и смело критикуют правительство и царя, где суд присяжных может оправдать борца с режимом так далее.
>Самая бесправные холопы в ней были
Это совковые фантазии. А в реальности Российская империя - это там где образованные рабочие из глубинки посылают депутатов в Петроград, где зажиточные крестьяне живут в кирпичных домах, где в селом народ сам (без указки сверху) открывает школы и библиотеки, где свободно работают газеты и смело критикуют правительство и царя, где суд присяжных может оправдать борца с режимом так далее.
>>1865
Буквально зверушка из энциклопедии.
>Самая бесправные холопы в ней были, может в африканских империях было хуже.
>ДкБшник, идентифицирующий себя с дореволюционной вестернизированной прослойкой и вообще скорее с «нерусскими», склонен винить в революции «дикий и отсталый» русский народ, который, мол, просвещённые немцы и французы учили-учили, да так и не выучили. Поэтому как рунат любит считать (и додумывать) еврейские фамилии в партийных списках ВКП(б), так ДкБшник любит тиражировать всякие тексты на тему того, что русские крестьяне были белыми неграми
Буквально зверушка из энциклопедии.
>>1867
Забавно, что в СССР Толстой (который красный граф) тоже был одним из немногих писателей, который не сидел.
Камон в РИ были довольно либеральные законы, в том числе для оппозиционных авторов вроде Пушкина (сидим себе в уютной ссылке в своей имении и пишем книжки) и Некрасова (его остренький журнал "Современник" проработал себе 20 лет, его закрыли только после убийства Александра Второго)
Забавно, что в СССР Толстой (который красный граф) тоже был одним из немногих писателей, который не сидел.
Камон в РИ были довольно либеральные законы, в том числе для оппозиционных авторов вроде Пушкина (сидим себе в уютной ссылке в своей имении и пишем книжки) и Некрасова (его остренький журнал "Современник" проработал себе 20 лет, его закрыли только после убийства Александра Второго)
>>1717
https://scepsis.net/library/id_1895.html
https://scepsis.net/authors/id_15.html
https://scepsis.net/library/id_1895.html
https://scepsis.net/authors/id_15.html
>Родился в Москве 8 марта 1958 г. В 1975 г. был арестован по делу Неокоммунистической партии Советского Союза (НКПСС), после предварительного заключения и годичного пребывания в спецпсихбольнице освобожден, поскольку дело НКПСС не было доведено до суда. Сменил множество профессий: был чертежником, лаборантом в проектном институте, сторожем на Ваганьковском кладбище, машинистом, слесарем по ремонту котельного оборудования, библиотекарем, редактором, фельдшером, оператором газовой котельной, бухгалтером, осветителем в театре, научным сотрудником, преподавателем вуза, консультантом в Миннауки, политобозревателем в газете, экспертом Информационно-исследовательского центра «Панорама» и Московского бюро по правам человека и т.д.
>>1714
У нас это в массовом восприятии отложилось. Спроси любого бумера - он тебе расскажет что американцы не умеют воевать без кокаколы, изнеженные, трусливые, итд. Не то что СМЕЛЫЙ и ЗАКАЛЕННЫЙ русский солдат. Т.е типичная варварвская привычка ресентиментарно завидовать техническому превосходству противника.
>Но при этом не помню чтобы у нас встречались подобные сказки.
У нас это в массовом восприятии отложилось. Спроси любого бумера - он тебе расскажет что американцы не умеют воевать без кокаколы, изнеженные, трусливые, итд. Не то что СМЕЛЫЙ и ЗАКАЛЕННЫЙ русский солдат. Т.е типичная варварвская привычка ресентиментарно завидовать техническому превосходству противника.
>>1698
Насчет этого хз. Возможно по инерции решили так думать.
Потому-что Холодная война. Плюс на Западе историю ВОВ изучали по немецким архивам и мемуарам по очевидным причинам. А там естественно никто не признается что совки дали им пизды. Каждый уважающий себя немец писал про то как в одиночку убивал по тысяче russian hordes прущих на него in human waves, а проиграл только из за проклятого холода и Гитлера. Им было важно выставить совков такими, как и совков важно было выставить лендлиз ненужным а британцев и американцев некудшными солдатами с хуевыми танками, итд. А дальше это уже по инерции проецируется в прошлое и будущее. ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ВОЛНЫ уже начинают находить и в эпохе Ивана Грозного и петра первого. Доходит до того, что в игре посвященной 17-18 веку - Age of Empires, архетип "Зерг раш" фракции отдатеся именно РИ, хотя население Франции было гораздо больше до 18го века, и именно в революционной франции ввели Levee En Masse. Так-то конечно люди знающие историю понимают что это не так, но у людей которые не изучали ничего глубже школьной программы и 10ти минутных роликов на ютубе складываются определенные стереотипы. Как и у нас тоже есть стереотипы о любой стране и культуре собственно.
>Это не русские обхитрили и оказалась лучше grandee armee - это ну прост зима))
Насчет этого хз. Возможно по инерции решили так думать.
>Это не немцы обосрались и обоссались с тактикой и стратегией против выстроенной русской обороны- а мясные волны и ленд-лиз
Потому-что Холодная война. Плюс на Западе историю ВОВ изучали по немецким архивам и мемуарам по очевидным причинам. А там естественно никто не признается что совки дали им пизды. Каждый уважающий себя немец писал про то как в одиночку убивал по тысяче russian hordes прущих на него in human waves, а проиграл только из за проклятого холода и Гитлера. Им было важно выставить совков такими, как и совков важно было выставить лендлиз ненужным а британцев и американцев некудшными солдатами с хуевыми танками, итд. А дальше это уже по инерции проецируется в прошлое и будущее. ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ВОЛНЫ уже начинают находить и в эпохе Ивана Грозного и петра первого. Доходит до того, что в игре посвященной 17-18 веку - Age of Empires, архетип "Зерг раш" фракции отдатеся именно РИ, хотя население Франции было гораздо больше до 18го века, и именно в революционной франции ввели Levee En Masse. Так-то конечно люди знающие историю понимают что это не так, но у людей которые не изучали ничего глубже школьной программы и 10ти минутных роликов на ютубе складываются определенные стереотипы. Как и у нас тоже есть стереотипы о любой стране и культуре собственно.
>>1874
Как можно ответить на вопрос «где живут адекватные и умные люди»? Нет такой географической точки. Тем и «интересно» классовое общество: знакомишься с человеком и никогда непонятно с каким говном в его голове ты столкнёшься, какого было его воспитание и под влияние каких источников информации он попадал. На западе есть как обыватели, так и не обыватели, если понимать написанный мой пост более строго.
Как можно ответить на вопрос «где живут адекватные и умные люди»? Нет такой географической точки. Тем и «интересно» классовое общество: знакомишься с человеком и никогда непонятно с каким говном в его голове ты столкнёшься, какого было его воспитание и под влияние каких источников информации он попадал. На западе есть как обыватели, так и не обыватели, если понимать написанный мой пост более строго.
Почему после 1956 года в СССР практически не репрессировали инакомыслящих?
Посаженные диссиденты известны практически пофамильно. Убитых, насколько я знаю, вовсе нет. И это настоящие или фантомные враги режима - совсем недавно эта же система расстреливала "шпионов" и "контрреволюционеров" просто по квотам. Никакого сравнения.
Есть объяснение "номенклатура боялась крови", но, во-первых, оно анти-исторично, во-вторых, что мешало если не расстреливать, но сажать неблагонадежных тысячами?
Посаженные диссиденты известны практически пофамильно. Убитых, насколько я знаю, вовсе нет. И это настоящие или фантомные враги режима - совсем недавно эта же система расстреливала "шпионов" и "контрреволюционеров" просто по квотам. Никакого сравнения.
Есть объяснение "номенклатура боялась крови", но, во-первых, оно анти-исторично, во-вторых, что мешало если не расстреливать, но сажать неблагонадежных тысячами?
>>1878
По данным правозащитных организаций, таких как «Хельсинкская группа», только в 1970-е годы не менее 2,000–3,000 диссидентов ежегодно помещались в психиатрические больницы («психушки») без медицинских показаний
По данным правозащитных организаций, таких как «Хельсинкская группа», только в 1970-е годы не менее 2,000–3,000 диссидентов ежегодно помещались в психиатрические больницы («психушки») без медицинских показаний
>>1880
Конечно же, им нужно доверять.
>>1878
При Сталине репрессировали не за инакомыслие. Во-первых, чистили партийный и силовой аппарат (после Сталина никто на это, конечно, не мог пойти). Во-вторых, избавлялись от потенциально ненадежных. При этом степень ненадёжности выявлялась по доносам, а среда была для них благоприятной. Доносили голодавшие крестьяне, доносили делившие госсредства академики и инженеры. В 50-е гг. жить стало лучше, жить стало веселее, доносы стали писать реже, а читать почти перестали, т.к. опасались перехода паранойи на уровень выше и соответствующего пиздеца для партийных и силовых элит. Даже в КГБ кучу перебежчиков прошляпили. Ну и возможно, личное: социальные лифты в совке тогда ещё работали, сменилось новое поколение партийцев, которое побывало на войне и всякого насмотрелось, и старалось относиться лучше к людям и к себе. Брежнев, как пример.
Кстати, западный миф про хрущёвскую "оттепель" врёт: хотя и стало можно срать на Сталина, при Хрущёве по политическим статьям осудили в сотни раз больше людей, чем при "застойном" и "авторитарном" Брежневе.
Конечно же, им нужно доверять.
>>1878
При Сталине репрессировали не за инакомыслие. Во-первых, чистили партийный и силовой аппарат (после Сталина никто на это, конечно, не мог пойти). Во-вторых, избавлялись от потенциально ненадежных. При этом степень ненадёжности выявлялась по доносам, а среда была для них благоприятной. Доносили голодавшие крестьяне, доносили делившие госсредства академики и инженеры. В 50-е гг. жить стало лучше, жить стало веселее, доносы стали писать реже, а читать почти перестали, т.к. опасались перехода паранойи на уровень выше и соответствующего пиздеца для партийных и силовых элит. Даже в КГБ кучу перебежчиков прошляпили. Ну и возможно, личное: социальные лифты в совке тогда ещё работали, сменилось новое поколение партийцев, которое побывало на войне и всякого насмотрелось, и старалось относиться лучше к людям и к себе. Брежнев, как пример.
Кстати, западный миф про хрущёвскую "оттепель" врёт: хотя и стало можно срать на Сталина, при Хрущёве по политическим статьям осудили в сотни раз больше людей, чем при "застойном" и "авторитарном" Брежневе.
>>1877
Так безклассового общества не существует )
Так безклассового общества не существует )
>>1831
И какая тогда вообще цель этих походов? Чисто грабеж полимеров?
И какая тогда вообще цель этих походов? Чисто грабеж полимеров?
>>1829
о!"о! я знаю, колодцы в крепости, + подмога с господина Новгорода пришла бы дней за 3-4
о!"о! я знаю, колодцы в крепости, + подмога с господина Новгорода пришла бы дней за 3-4
>>1829
Мелкоорден имеющий намного больше портов чем Новгород и имеющий кучу доходов от морской торговли, плюс множество добровольцев-рыцарей воюющих с разных стран Европы.
Мелкоорден имеющий намного больше портов чем Новгород и имеющий кучу доходов от морской торговли, плюс множество добровольцев-рыцарей воюющих с разных стран Европы.
Хотели коммунизм к 2000.
Получили корпоративную диктатуру и монополии.
Выглядит так, будто игрок за Россию открыл консоль и ввел чит код на смену режима. Иначе логичными доводами это не объяснить. Только божественное вмешательство либо доказательства того факта, что мы лишь NPC в видеоигре.
Но это не точно.
Получили корпоративную диктатуру и монополии.
Выглядит так, будто игрок за Россию открыл консоль и ввел чит код на смену режима. Иначе логичными доводами это не объяснить. Только божественное вмешательство либо доказательства того факта, что мы лишь NPC в видеоигре.
Но это не точно.
>>1880
Про репрессивную психиатрию есть большая статья в Википедии.
И так там всё. Не забывай, что анти-психиатрия (ШУЕ ППШ) это до сих пор мэйнстрим.
Реалистичный порядок цифр, озвучиваемый различными комиссиями и историками - несколько тысяч на весь СССР за десятилетия. При том что часть из них реально была шизами.
Про репрессивную психиатрию есть большая статья в Википедии.
>тысячи жертв этих политических злоупотреблений составляли лишь вершину айсберга из миллионов советских граждан, которые явились жертвами тоталитарной советской психиатрии
И так там всё. Не забывай, что анти-психиатрия (ШУЕ ППШ) это до сих пор мэйнстрим.
Реалистичный порядок цифр, озвучиваемый различными комиссиями и историками - несколько тысяч на весь СССР за десятилетия. При том что часть из них реально была шизами.
>>1897
Да.
Это называется абсолютная власть.
Горбачев сказал государство это я и распустил СССР.
А сейчас что одна мелочь манагеры какие-то, которые меняются так же часто как листья на деревьях.
Да.
Это называется абсолютная власть.
Горбачев сказал государство это я и распустил СССР.
А сейчас что одна мелочь манагеры какие-то, которые меняются так же часто как листья на деревьях.
>>1897
Галковского надо слушать, но местных от него корежит.
>Иначе логичными доводами это не объяснить
Галковского надо слушать, но местных от него корежит.
>>1882
Нет вранья. Хрущ объявил оттепель, люди начали писать, и вот тут с поличным и брали.
>западный миф про хрущёвскую "оттепель" врёт: хотя и стало можно срать на Сталина, при Хрущёве по политическим статьям осудили в сотни раз больше людей, чем при "застойном" и "авторитарном" Брежневе.
Нет вранья. Хрущ объявил оттепель, люди начали писать, и вот тут с поличным и брали.
>>1871
Т.е. балабол.
Т.е. балабол.
>>1903
Корежит, потому что пытаются слушать. Галковского нужно ощущать, впитывать. Но это не подвластно средним умам.
Корежит, потому что пытаются слушать. Галковского нужно ощущать, впитывать. Но это не подвластно средним умам.
>>1906
У курдов целых две государственные автономии, в Ираке и Сирии.
У курдов целых две государственные автономии, в Ираке и Сирии.
>>1882
Где с данными ознакомиться можно?
>при Хрущёве по политическим статьям осудили в сотни раз больше людей
Где с данными ознакомиться можно?
>>1909
На опер.ру
На опер.ру
>>1797
Ну так союзничество в чём заключалось помимо общих деклараций и в чём-то совпадающих позиций? Как там у нас Англия и Франция исторически дружили друг с другом? В засос небось? Про Россию уже и не говорю, вообще пастораль одна.
Чего именно, маняврирующий пациент в халате доктора? Я тебя спрашивал как там с "субъектностью" в среднем по "больнице мира". Таки в разных палатах у пациентов разные права, так получается? В некоторых можно доктора послать нахуй вместе с санитарами, да?
Ты прям как сказочный долбаёб, не умеющий даже читать, а ведь примерил на себя халат доктора.
Элиты - это не только твои аристократы-дегенераты. Когда они превращаются в полных дегенератов, тогда их и ждут потрясения. И да, эшафот.
Собсна ради чего и весь твой пыл. Лишь бы в компрадоры и пресмыкатели прилежные прописаться. И попыжиться. Там тебя и по плечу похлопают, и слов тёплых скажут, и прочее такое. Главное, не забывать выполнять все "законные" требования и пожелания, и всё будет "хорошо".
Лол. Времена феодализма прошли. Где твои аристократы-дегенераты теперь? Породнились с буржуазией или просто выродились, потому что дегенераты.
>Союзники по Антанте, школоеб мамкин. И в догонку русско-французский союз с 1891 года.
Ну так союзничество в чём заключалось помимо общих деклараций и в чём-то совпадающих позиций? Как там у нас Англия и Франция исторически дружили друг с другом? В засос небось? Про Россию уже и не говорю, вообще пастораль одна.
>Именно, и у тебя ни при какой власти не будет никакой субъектности, кроме племенного строя в негритянской деревне. И закончится она довольно быстро, когда кто-то покрепче расхуярит дубиной твою тупую башку и сожрет твоих детей.
Чего именно, маняврирующий пациент в халате доктора? Я тебя спрашивал как там с "субъектностью" в среднем по "больнице мира". Таки в разных палатах у пациентов разные права, так получается? В некоторых можно доктора послать нахуй вместе с санитарами, да?
>Биомусор, ты даже значения слова "элиты" не понимаешь, впрочем, не удивительно. Ты не можешь быть нонейм скотом, прийти, захуярить короля, и объявить "теперь я элита, я скозал", лол. Это работает только у негров, где власть у того у кого дубина больше.
Ты прям как сказочный долбаёб, не умеющий даже читать, а ведь примерил на себя халат доктора.
Элиты - это не только твои аристократы-дегенераты. Когда они превращаются в полных дегенератов, тогда их и ждут потрясения. И да, эшафот.
>С тебя просто все международное сообщество покекает и покажет место у параши, как было еще со времен французской революции. Как и было после 1917 и продолжается до сих пор.
>что скажут и подумают уважаемые люди из международное сообщество, так нельзя, им виднее
Собсна ради чего и весь твой пыл. Лишь бы в компрадоры и пресмыкатели прилежные прописаться. И попыжиться. Там тебя и по плечу похлопают, и слов тёплых скажут, и прочее такое. Главное, не забывать выполнять все "законные" требования и пожелания, и всё будет "хорошо".
>Покажи мне более особых. Нет? Ну и завали тогда ебало, выдрись бестолковая.
Лол. Времена феодализма прошли. Где твои аристократы-дегенераты теперь? Породнились с буржуазией или просто выродились, потому что дегенераты.
>>1797
Ну так союзничество в чём заключалось помимо общих деклараций и в чём-то совпадающих позиций? Как там у нас Англия и Франция исторически дружили друг с другом? В засос небось? Про Россию уже и не говорю, вообще пастораль одна.
Чего именно, маняврирующий пациент в халате доктора? Я тебя спрашивал как там с "субъектностью" в среднем по "больнице мира". Таки в разных палатах у пациентов разные права, так получается? В некоторых можно доктора послать нахуй вместе с санитарами, да?
Ты прям как сказочный долбаёб, не умеющий даже читать, а ведь примерил на себя халат доктора.
Элиты - это не только твои аристократы-дегенераты. Когда они превращаются в полных дегенератов, тогда их и ждут потрясения. И да, эшафот.
Собсна ради чего и весь твой пыл. Лишь бы в компрадоры и пресмыкатели прилежные прописаться. И попыжиться. Там тебя и по плечу похлопают, и слов тёплых скажут, и прочее такое. Главное, не забывать выполнять все "законные" требования и пожелания, и всё будет "хорошо".
Лол. Времена феодализма прошли. Где твои аристократы-дегенераты теперь? Породнились с буржуазией или просто выродились, потому что дегенераты.
>Союзники по Антанте, школоеб мамкин. И в догонку русско-французский союз с 1891 года.
Ну так союзничество в чём заключалось помимо общих деклараций и в чём-то совпадающих позиций? Как там у нас Англия и Франция исторически дружили друг с другом? В засос небось? Про Россию уже и не говорю, вообще пастораль одна.
>Именно, и у тебя ни при какой власти не будет никакой субъектности, кроме племенного строя в негритянской деревне. И закончится она довольно быстро, когда кто-то покрепче расхуярит дубиной твою тупую башку и сожрет твоих детей.
Чего именно, маняврирующий пациент в халате доктора? Я тебя спрашивал как там с "субъектностью" в среднем по "больнице мира". Таки в разных палатах у пациентов разные права, так получается? В некоторых можно доктора послать нахуй вместе с санитарами, да?
>Биомусор, ты даже значения слова "элиты" не понимаешь, впрочем, не удивительно. Ты не можешь быть нонейм скотом, прийти, захуярить короля, и объявить "теперь я элита, я скозал", лол. Это работает только у негров, где власть у того у кого дубина больше.
Ты прям как сказочный долбаёб, не умеющий даже читать, а ведь примерил на себя халат доктора.
Элиты - это не только твои аристократы-дегенераты. Когда они превращаются в полных дегенератов, тогда их и ждут потрясения. И да, эшафот.
>С тебя просто все международное сообщество покекает и покажет место у параши, как было еще со времен французской революции. Как и было после 1917 и продолжается до сих пор.
>что скажут и подумают уважаемые люди из международное сообщество, так нельзя, им виднее
Собсна ради чего и весь твой пыл. Лишь бы в компрадоры и пресмыкатели прилежные прописаться. И попыжиться. Там тебя и по плечу похлопают, и слов тёплых скажут, и прочее такое. Главное, не забывать выполнять все "законные" требования и пожелания, и всё будет "хорошо".
>Покажи мне более особых. Нет? Ну и завали тогда ебало, выдрись бестолковая.
Лол. Времена феодализма прошли. Где твои аристократы-дегенераты теперь? Породнились с буржуазией или просто выродились, потому что дегенераты.
>>1798
Инерция старого госаппарата и множество других проблем.
И ещё думаю, что интернет тогда - Терра инкогнито, и смысла регулировать изначально вообще не было. Пусть сначала всякие пионеры эту сферу разовьют, сформируют, разведуют рабочие сценарии, а уже потом государство придет и всех законами в шеренги построит.
Инерция старого госаппарата и множество других проблем.
И ещё думаю, что интернет тогда - Терра инкогнито, и смысла регулировать изначально вообще не было. Пусть сначала всякие пионеры эту сферу разовьют, сформируют, разведуют рабочие сценарии, а уже потом государство придет и всех законами в шеренги построит.
>>1875
Им нравятся эти стереотипы. Это их добровольный выбор. Можно не верить ни во что и полагать похуй (тоже не очень конструктивно, но по крайней мере честно и последовательно). А они выбирают именно это, идею своей исключительности в отношении других.
>Так-то конечно люди знающие историю понимают что это не так, но у людей которые не изучали ничего глубже школьной программы и 10ти минутных роликов на ютубе складываются определенные стереотипы.
Им нравятся эти стереотипы. Это их добровольный выбор. Можно не верить ни во что и полагать похуй (тоже не очень конструктивно, но по крайней мере честно и последовательно). А они выбирают именно это, идею своей исключительности в отношении других.
>>1914
Что за долбоебский вопрос? Сходи и почитай, информация открытая.
Ага. И в догонку — военные контракты, льготные кредиты, культурное сотрудничество, основа для союзнического политического и военного блока.
Вот ты и продемонстрировал, что для тебя "субъектность", лол. Чтобы чму разрешили для вида "побеситься". Впрочем, от психбольного пациента других ожиданий не было.
Заметно, как у тебя проявляется нескрытая тяга к какой-то плоскости нездорового доминирования, когда речь была про деловые международные отношения между главами государств. Дай угадаю — без отца вырос?
Говно, так ты покажешь? Или съебешься с позором обратно в гонорейную пизду своей мамаши с фетальным синдромом?
>в чём заключалось
Что за долбоебский вопрос? Сходи и почитай, информация открытая.
>помимо общих деклараций и в чём-то совпадающих позиций
Ага. И в догонку — военные контракты, льготные кредиты, культурное сотрудничество, основа для союзнического политического и военного блока.
> В некоторых можно доктора послать нахуй вместе с санитарами
Вот ты и продемонстрировал, что для тебя "субъектность", лол. Чтобы чму разрешили для вида "побеситься". Впрочем, от психбольного пациента других ожиданий не было.
>так нельзя, им виднее
>Лишь бы
>пресмыкатели
Заметно, как у тебя проявляется нескрытая тяга к какой-то плоскости нездорового доминирования, когда речь была про деловые международные отношения между главами государств. Дай угадаю — без отца вырос?
>Элиты - это не только твои аристократы-дегенераты
>Покажи мне более особых. Нет?
Говно, так ты покажешь? Или съебешься с позором обратно в гонорейную пизду своей мамаши с фетальным синдромом?
>>1798
В России просто тупые деды не шарят
На западе бабло лоббизма интернет компаний долго побеждало зло
В России просто тупые деды не шарят
На западе бабло лоббизма интернет компаний долго побеждало зло
137 Кб, 242x376>>1798
Потому что после развала совка 90-00 было десятилетние когда считалось что история кончилась и надо строить мосты а не стены
>Почему до Чербунета не додумались с самого начала?
Потому что после развала совка 90-00 было десятилетние когда считалось что история кончилась и надо строить мосты а не стены
>>1927
upd:
Другими словами - не понятно против кого строить в 2000ом.
Берлинская стена уничтожена.
СССР развалился, коммунизм всё.
Евреи и Арабы помирились(Осло)
Корея ВОТ ВОТ объединица.
Югославию.
По-моему всё заебись, демократия победила. Зачем всё это.
upd:
Другими словами - не понятно против кого строить в 2000ом.
Берлинская стена уничтожена.
СССР развалился, коммунизм всё.
Евреи и Арабы помирились(Осло)
Корея ВОТ ВОТ объединица.
Югославию.
По-моему всё заебись, демократия победила. Зачем всё это.
>>1927
Почему люди так любят приводить это чтиво в пример? Ну написал какой-то Фукуяма гегелевскую хуету про конец истории, которую он сам потом в последствии и куча других публицистов, политологов и философов критиковали. Но ее приводят в пример как некий 100% консенсус западного общества. Но ведь она таковым не является.
Почему люди так любят приводить это чтиво в пример? Ну написал какой-то Фукуяма гегелевскую хуету про конец истории, которую он сам потом в последствии и куча других публицистов, политологов и философов критиковали. Но ее приводят в пример как некий 100% консенсус западного общества. Но ведь она таковым не является.
>>1929
Какой еще консенсус. Пропаганда это. Капитализм, счастье, заебись. Ну соврала пропаганда, ну бывает
Какой еще консенсус. Пропаганда это. Капитализм, счастье, заебись. Ну соврала пропаганда, ну бывает
>>1928
Да ну, не было такого никогда. Коллективный запад всегда пытался уничтожить Русь.
Да ну, не было такого никогда. Коллективный запад всегда пытался уничтожить Русь.
>>1931
Потому что оно продвигалось и навязывалось
Потому что оно продвигалось и навязывалось
850 Кб, mp4,480x270, 0:45
>>1932
Всё так.
Всё так.
>>1929
Бестселлер. Книга резонировала с настроениями людей.
>>1932
В 90ых и ранних нулевых запад считал что Русь УЖЕ уничтожена.
В ранних нулевых(до Грузии) вопрос о вступлении России в НАТО стоял на повестке дня. Главными врагами виделся радикальный ислам, Россия виделась как естественный союзник
>Но ее приводят в пример как некий 100% консенсус западного общества.
Бестселлер. Книга резонировала с настроениями людей.
>>1932
> Коллективный запад всегда пытался уничтожить Русь
В 90ых и ранних нулевых запад считал что Русь УЖЕ уничтожена.
В ранних нулевых(до Грузии) вопрос о вступлении России в НАТО стоял на повестке дня. Главными врагами виделся радикальный ислам, Россия виделась как естественный союзник
2,3 Мб, 2023x1589>>1939
Долго же до них новости доходят, аж на полтысячелетия отстают.
>В 90ых и ранних нулевых запад считал что Русь УЖЕ уничтожена.
Долго же до них новости доходят, аж на полтысячелетия отстают.
>>1940
Орнул. Просто юзнул терминологию того чела...
Орнул. Просто юзнул терминологию того чела...
Не верю в существование красных кхмеров и всей полпотовщины, по мне это преувеличено. Чисто сельскохозяйственная страна с репрессиями за ношение очков не могла существовать, вот не одним сельхозом же жить, где они брали то же оружие, например, как они еду доставляли, не на ослах же. Это преувеличено, как и известный один праздник, который запрещено не отмечать. Такой же бреж и с уткой, что в совке нельзя было выехать из деревни до 80х годов и не было паспортов. Ну чушь же. Всё поколение старое селюки, как они на учёбу поехали, условно, как моя мать 1959 г.р. поехала из села учиться в большой город, если не было паспортов и нельзя было выехать?
>>1947
Так и ехали миллионами, статистика есть. Вся разница что нельзя было поехать куда глаза глядят по желанию левой пятки. Сначала надо согласовать это с будущим местом учебы/работы. Тем более они должны общагу обеспечить. Квартиры не сдаются, не продаются. Без этого уедешь только под мост до первого мента
Так и ехали миллионами, статистика есть. Вся разница что нельзя было поехать куда глаза глядят по желанию левой пятки. Сначала надо согласовать это с будущим местом учебы/работы. Тем более они должны общагу обеспечить. Квартиры не сдаются, не продаются. Без этого уедешь только под мост до первого мента
>>1947
Это преувеличение, репрессировали за принадлежность к буржуазной интеллигенции, но вписать к интеллигенции могли "любого кто не нравится". Очки это чисто "символ произвола".
Почему?
Мао подавал. Да и со Вьетнамской войны много осталось. VC использовал территорию Камбоджи как перевалочный пункт, там как говна всего осталось. Пираты ж сомалийские калаши где-то берут, не сами производят.
Это немножко проще работало. Ты жить в городе где собрался? Квартиру нельзя купить за деньги, и нельзя снять за деньги. Нет авито. Чтобы поступить в ВУЗ тебе было необходимо предоставить какое-то жильё на время подготовки и так далее.
Сейчас добрый Пыня издал закон. Каждый школьник сдает ЕГЭ. Результаты ЕГЭ - основания для поступления. К ЕГЭ тебя допустят ТОЧНО.
В Совке времен 50-60-ых ты будешь оббивать райкомы ради справки, без бумажки ты какашка и тд. Ну и государство могло контроллировать сколько колхозников выйдет из села через квоты райкомам
>Чисто сельскохозяйственная страна с репрессиями за ношение очков не могла существовать
Это преувеличение, репрессировали за принадлежность к буржуазной интеллигенции, но вписать к интеллигенции могли "любого кто не нравится". Очки это чисто "символ произвола".
> вот не одним сельхозом же жить
Почему?
> где они брали то же оружие
Мао подавал. Да и со Вьетнамской войны много осталось. VC использовал территорию Камбоджи как перевалочный пункт, там как говна всего осталось. Пираты ж сомалийские калаши где-то берут, не сами производят.
> Такой же бреж и с уткой, что в совке нельзя было выехать из деревни до 80х годов и не было паспортов.
Это немножко проще работало. Ты жить в городе где собрался? Квартиру нельзя купить за деньги, и нельзя снять за деньги. Нет авито. Чтобы поступить в ВУЗ тебе было необходимо предоставить какое-то жильё на время подготовки и так далее.
Сейчас добрый Пыня издал закон. Каждый школьник сдает ЕГЭ. Результаты ЕГЭ - основания для поступления. К ЕГЭ тебя допустят ТОЧНО.
В Совке времен 50-60-ых ты будешь оббивать райкомы ради справки, без бумажки ты какашка и тд. Ну и государство могло контроллировать сколько колхозников выйдет из села через квоты райкомам
upd: но кстати, отсутствие возможностей это не чисто совковая тема, это скорее правда жизни до недавнего времени.
Родился ты в США в 1950ые в Апалачии. Хуле делать будешь? Ваша ферма загнивает, конкурировать с тракторами - говно идея.
Образование у тебя говно, в ВУЗ ты не поступишь никогда. Ты даже мотивационное письмо без ошибок не напишешь.
Заболел? Хуёво, а бабки есть?
Работа? Жильё в городе? Удачи бро.
В армии не так уж и плохо, там хотя бы антибиотики есть
Родился ты в США в 1950ые в Апалачии. Хуле делать будешь? Ваша ферма загнивает, конкурировать с тракторами - говно идея.
Образование у тебя говно, в ВУЗ ты не поступишь никогда. Ты даже мотивационное письмо без ошибок не напишешь.
Заболел? Хуёво, а бабки есть?
Работа? Жильё в городе? Удачи бро.
В армии не так уж и плохо, там хотя бы антибиотики есть
>>399555 (OP)
Почему Чингисхан не организовал своей державе новую религию? Мог бы по примеру Магомеда сделать священным городом Каракорум, и на основе христианства, манихейства, буддизма и ислама написать новое священное писание.
Почему Чингисхан не организовал своей державе новую религию? Мог бы по примеру Магомеда сделать священным городом Каракорум, и на основе христианства, манихейства, буддизма и ислама написать новое священное писание.
>>1952
Ну так-то да. Калашников(создатель автомата) подделал печать обкома на справке чтоб получить паспорт. Он в своих мемуарах "Траектория судьбы" такое писал.
Хитровыебанные возможности везде найдут
> Другой вопрос насколько это легально было.
Ну так-то да. Калашников(создатель автомата) подделал печать обкома на справке чтоб получить паспорт. Он в своих мемуарах "Траектория судьбы" такое писал.
Хитровыебанные возможности везде найдут
>>1945
С 1936 года мирный няшка ЧиЧиЧиПи почти все время где-то воевал спецоперировал - Испания, Китай, пограничные бои с Японией, Финляндия.
С 1936 года мирный няшка ЧиЧиЧиПи почти все время где-то воевал спецоперировал - Испания, Китай, пограничные бои с Японией, Финляндия.
>>1953
Американцы всегда были на изимоде, там всегда жить легко. Чарльз Буковски нормально жил всю жизнь на дноработах, на бухло, жрачку и съёмное жильё хватало, ещё на лудоманию на скачках. Он 1920 года рождения, до 50 лет ни копейки за книги не получал.
Американцы всегда были на изимоде, там всегда жить легко. Чарльз Буковски нормально жил всю жизнь на дноработах, на бухло, жрачку и съёмное жильё хватало, ещё на лудоманию на скачках. Он 1920 года рождения, до 50 лет ни копейки за книги не получал.
Тред не читал, доску не листал.
Может ли кто доставить сайтов (если таковые есть) с подробным описанием битв ВОВ, желательно с возможностью удобного поиска по местам/датам? Ну и вообще какую литературу на данную тему посоветуете?
С меня как обычно.
Может ли кто доставить сайтов (если таковые есть) с подробным описанием битв ВОВ, желательно с возможностью удобного поиска по местам/датам? Ну и вообще какую литературу на данную тему посоветуете?
С меня как обычно.
>>399555 (OP)
Зачем персы и римляне постоянно друг с другом воевали? За 500+ лет так и не поняли, что силы равны и обоим империями эти войны в минус или понимали, но просто хотелось движухи?
Зачем персы и римляне постоянно друг с другом воевали? За 500+ лет так и не поняли, что силы равны и обоим империями эти войны в минус или понимали, но просто хотелось движухи?
>>1977
Персы хотели выход к Средиземному морю и плодородные почвы Сирии и Ебипта, римляне хотели выход к Персидскому заливу и Каспию и плодородные почвы Месопотамии.
Персы хотели выход к Средиземному морю и плодородные почвы Сирии и Ебипта, римляне хотели выход к Персидскому заливу и Каспию и плодородные почвы Месопотамии.
74 Кб, 607x828>>1981
Ну а кто думал что чурки, которыми управляли по принципу разделяй и властвуй разъебут всех и вся?
Ну а кто думал что чурки, которыми управляли по принципу разделяй и властвуй разъебут всех и вся?
>>1947
Кто вошел в Пномпень в апреле 1975?
Что случилось во вьетнамской деревне Батюк в 1978 году?
Это все сделали агенты ЦРУ? Не сомневаюсь, что у какого-нибудь (((Чмомский))) есть и такая версия.
>Не верю в существование красных кхмеров и всей полпотовщины, по мне это преувеличено.
Кто вошел в Пномпень в апреле 1975?
Что случилось во вьетнамской деревне Батюк в 1978 году?
Это все сделали агенты ЦРУ? Не сомневаюсь, что у какого-нибудь (((Чмомский))) есть и такая версия.
>>1983
Почему Пол Пот после свержения и до конца жизни скрывался на территории Таиланда?
>Это все сделали агенты ЦРУ?
Почему Пол Пот после свержения и до конца жизни скрывался на территории Таиланда?
>>1919
Для долбоёба всё долбоёбское, что не по нему. С вопросов ты спрыгнул моих. Неудобно, понимаю.
Это всё прокламации. Особенно смешно про "льготные кредиты" и "культурное сотрудничество".
Это ты продемонстрировал очередной фарс. Ну так что там с "субъектностью" у остальных "по миру"? Так и будешь делать вид, что ты ничего не видишь, кроме любования собой как пациента в халате доктора?
У тебя была речь про компрадорство и пресмыкательство, это в твоём понимании и есть международные отношения "в цивилизованном формате". Ты же либер и по-другому не можешь, всегда нужно сослаться на ширмочку "мирового сообщества, только оно имеет права, а у остальных лишь обязанности.
Хуя визг у тебя) Ты потомок бастарда, что ли? Бедняжечка, ну не нашлось для тебя место среди аристократов-дегенератов, опоздал ты. Придётся тебе побыть простолюдином, привыкай.
Это тебе придётся пробовать показать то, чего нет. Что некие аристократы до сих пор занимают передовые властные позиции и являются "образцом во всех отношениях". Вот умора будет))
>Что за долбоебский вопрос? Сходи и почитай, информация открытая.
Для долбоёба всё долбоёбское, что не по нему. С вопросов ты спрыгнул моих. Неудобно, понимаю.
>Ага. И в догонку — военные контракты, льготные кредиты, культурное сотрудничество, основа для союзнического политического и военного блока.
Это всё прокламации. Особенно смешно про "льготные кредиты" и "культурное сотрудничество".
>Вот ты и продемонстрировал, что для тебя "субъектность", лол. Чтобы чму разрешили для вида "побеситься". Впрочем, от психбольного пациента других ожиданий не было.
Это ты продемонстрировал очередной фарс. Ну так что там с "субъектностью" у остальных "по миру"? Так и будешь делать вид, что ты ничего не видишь, кроме любования собой как пациента в халате доктора?
>Заметно, как у тебя проявляется нескрытая тяга к какой-то плоскости нездорового доминирования, когда речь была про деловые международные отношения между главами государств. Дай угадаю — без отца вырос?
У тебя была речь про компрадорство и пресмыкательство, это в твоём понимании и есть международные отношения "в цивилизованном формате". Ты же либер и по-другому не можешь, всегда нужно сослаться на ширмочку "мирового сообщества, только оно имеет права, а у остальных лишь обязанности.
>Говно, так ты покажешь? Или съебешься с позором обратно в гонорейную пизду своей мамаши с фетальным синдромом?
Хуя визг у тебя) Ты потомок бастарда, что ли? Бедняжечка, ну не нашлось для тебя место среди аристократов-дегенератов, опоздал ты. Придётся тебе побыть простолюдином, привыкай.
Это тебе придётся пробовать показать то, чего нет. Что некие аристократы до сих пор занимают передовые властные позиции и являются "образцом во всех отношениях". Вот умора будет))
>>1989
А я здесь при чём? Это надо к новохроноложеству.
А я здесь при чём? Это надо к новохроноложеству.
>>1983
К слову, просто ХОЧУ РАЗОБРАТЬСЯ
Кто из них оказался вырожденцем-оппортунистом, извратившие идеи коммунизма, а кто - верным последователем Маркса-Энгельса-Ленина?
К слову, просто ХОЧУ РАЗОБРАТЬСЯ
Кто из них оказался вырожденцем-оппортунистом, извратившие идеи коммунизма, а кто - верным последователем Маркса-Энгельса-Ленина?
>>1987
Вот это красножопую выблядь порвало, лол.
Я хз почему тебе неудобно открыть и прочитать про русско-французский союз, например. Вероятно как раз поэтому же — неудобно будет.
И тут по делу ответить нечего, бывает.
Так в том и дело, что ничего. Ты сам буквально сформулировал это как
О чем тут говорить еще? Перед нами шизоид, декларирующий катехизис негра.
Понимаю, пропустил дневную дозу лекарств, опять по мозгам ебнуло дебилу.
Безотцовщина, в моем понимании есть передовые державы, главы которых определяют вектор международных отношений в мире, заключают союзы, политические блоки, создают дипломатические организации. Если ты негр или тобой правят негры — ты вне игры, в лучшем случае — лакей, который периодически задвигает про "у меня тоже права".
Вот это конечно эпик, как одним вопросом попустили залетную коммиблядь, лол. Так ты покажешь кого-то, более особого или достойного из глав государств/политиков, чем они? Почему так скорежило-то, долбоеб?)
Вот это красножопую выблядь порвало, лол.
>Неудобно
Я хз почему тебе неудобно открыть и прочитать про русско-французский союз, например. Вероятно как раз поэтому же — неудобно будет.
>Особенно смешно про
И тут по делу ответить нечего, бывает.
>Ну так что там с "субъектностью"
Так в том и дело, что ничего. Ты сам буквально сформулировал это как
>можно доктора послать нахуй
О чем тут говорить еще? Перед нами шизоид, декларирующий катехизис негра.
>У тебя была речь про компрадорство и пресмыкательство
>Цитата психбольного припиздка из прошлого его поста:
>Лишь бы в компрадоры и пресмыкатели прилежные прописаться.
Понимаю, пропустил дневную дозу лекарств, опять по мозгам ебнуло дебилу.
>в твоём понимании
Безотцовщина, в моем понимании есть передовые державы, главы которых определяют вектор международных отношений в мире, заключают союзы, политические блоки, создают дипломатические организации. Если ты негр или тобой правят негры — ты вне игры, в лучшем случае — лакей, который периодически задвигает про "у меня тоже права".
>пробовать показать то, чего нет
>аристократов-дегенератов
Вот это конечно эпик, как одним вопросом попустили залетную коммиблядь, лол. Так ты покажешь кого-то, более особого или достойного из глав государств/политиков, чем они? Почему так скорежило-то, долбоеб?)
>>1987
Вот это красножопую выблядь порвало, лол.
Я хз почему тебе неудобно открыть и прочитать про русско-французский союз, например. Вероятно как раз поэтому же — неудобно будет.
И тут по делу ответить нечего, бывает.
Так в том и дело, что ничего. Ты сам буквально сформулировал это как
О чем тут говорить еще? Перед нами шизоид, декларирующий катехизис негра.
Понимаю, пропустил дневную дозу лекарств, опять по мозгам ебнуло дебилу.
Безотцовщина, в моем понимании есть передовые державы, главы которых определяют вектор международных отношений в мире, заключают союзы, политические блоки, создают дипломатические организации. Если ты негр или тобой правят негры — ты вне игры, в лучшем случае — лакей, который периодически задвигает про "у меня тоже права".
Вот это конечно эпик, как одним вопросом попустили залетную коммиблядь, лол. Так ты покажешь кого-то, более особого или достойного из глав государств/политиков, чем они? Почему так скорежило-то, долбоеб?)
Вот это красножопую выблядь порвало, лол.
>Неудобно
Я хз почему тебе неудобно открыть и прочитать про русско-французский союз, например. Вероятно как раз поэтому же — неудобно будет.
>Особенно смешно про
И тут по делу ответить нечего, бывает.
>Ну так что там с "субъектностью"
Так в том и дело, что ничего. Ты сам буквально сформулировал это как
>можно доктора послать нахуй
О чем тут говорить еще? Перед нами шизоид, декларирующий катехизис негра.
>У тебя была речь про компрадорство и пресмыкательство
>Цитата психбольного припиздка из прошлого его поста:
>Лишь бы в компрадоры и пресмыкатели прилежные прописаться.
Понимаю, пропустил дневную дозу лекарств, опять по мозгам ебнуло дебилу.
>в твоём понимании
Безотцовщина, в моем понимании есть передовые державы, главы которых определяют вектор международных отношений в мире, заключают союзы, политические блоки, создают дипломатические организации. Если ты негр или тобой правят негры — ты вне игры, в лучшем случае — лакей, который периодически задвигает про "у меня тоже права".
>пробовать показать то, чего нет
>аристократов-дегенератов
Вот это конечно эпик, как одним вопросом попустили залетную коммиблядь, лол. Так ты покажешь кого-то, более особого или достойного из глав государств/политиков, чем они? Почему так скорежило-то, долбоеб?)
1,8 Мб, 1280x846>>1991
Где строят зиккураты там и настоящий ленинизм.
Где строят зиккураты там и настоящий ленинизм.
>>1992
Монархизд либероидный, это хорошо что ты так явственно заявил о себе. Бесценное замечание, проясняющее всю твою подноготную.
Но ведь неудобно тебе. Ты так и не смог показать, в чём заключается союзничество между странами, которые исторически не ладили друг с другом. Для тебя важна формальность и казуистика.
Давай, рассказывай, зачем выдавались "льготные кредиты". Про "культурное сотрудничество" тоже расскажи, как в тамошней прессе рисовалась Россия. Дерзай)
Халат доктора так и не помог пациенту, что предсказуемо. Ты пытаешься уйти от ответа и собственного заявления о "субъектности". Неужели нужно ткнуть напрямую в твои слова про "субъектность"? У тебя пока это "катехизис" непонятно о чём, но с "поправкой на Россию".
Вот поэтому тебе ничего больше и не остаётся, таково твоё место шестерёнки.
Ну так в чём заключается суть твоей политшизы тогда? Раз ты делишь мир на уберменшей и унтерменшей. Тебя корёжит, что кто-то не желает признавать подобную "модель мира"?
Ты уже прикидываешься долбоёбом легко и непринуждённо? Или прикидываться не приходится? Это многое объясняет) Напоминаю тебе ввиду твоей скоропостижной амнезии, что ты чего-то о неких аристократах-недегенератах. Где они в том виде, в каком ты их малюешь?)
Попустил ты себя как ярого поехавшего антикоммуниста и пропагандиста "незалётного".
Наверняка ты ещё и пособник ультраправости
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ультраправые
>Вот это красножопую выблядь порвало, лол.
Монархизд либероидный, это хорошо что ты так явственно заявил о себе. Бесценное замечание, проясняющее всю твою подноготную.
>Я хз почему тебе неудобно открыть и прочитать про русско-французский союз, например. Вероятно как раз поэтому же — неудобно будет.
Но ведь неудобно тебе. Ты так и не смог показать, в чём заключается союзничество между странами, которые исторически не ладили друг с другом. Для тебя важна формальность и казуистика.
>И тут по делу ответить нечего, бывает.
Давай, рассказывай, зачем выдавались "льготные кредиты". Про "культурное сотрудничество" тоже расскажи, как в тамошней прессе рисовалась Россия. Дерзай)
>Так в том и дело, что ничего. Ты сам буквально сформулировал это как
>О чем тут говорить еще? Перед нами шизоид, декларирующий катехизис негра.
Халат доктора так и не помог пациенту, что предсказуемо. Ты пытаешься уйти от ответа и собственного заявления о "субъектности". Неужели нужно ткнуть напрямую в твои слова про "субъектность"? У тебя пока это "катехизис" непонятно о чём, но с "поправкой на Россию".
>Понимаю, пропустил дневную дозу лекарств, опять по мозгам ебнуло дебилу.
>не сметь оскорблять уважаемое мировое сообщество и сомневаться в его исключительности, знай своё место
>очень неудобно, поэтому пишу так, вдруг прокатит
Вот поэтому тебе ничего больше и не остаётся, таково твоё место шестерёнки.
>Безотцовщина, в моем понимании есть передовые державы, главы которых определяют вектор международных отношений в мире, заключают союзы, политические блоки, создают дипломатические организации. Если ты негр или тобой правят негры — ты вне игры, в лучшем случае — лакей, который периодически задвигает про "у меня тоже права".
Ну так в чём заключается суть твоей политшизы тогда? Раз ты делишь мир на уберменшей и унтерменшей. Тебя корёжит, что кто-то не желает признавать подобную "модель мира"?
>Так ты покажешь кого-то, более особого или достойного из глав государств/политиков, чем они? Почему так скорежило-то, долбоеб?)
Ты уже прикидываешься долбоёбом легко и непринуждённо? Или прикидываться не приходится? Это многое объясняет) Напоминаю тебе ввиду твоей скоропостижной амнезии, что ты чего-то о неких аристократах-недегенератах. Где они в том виде, в каком ты их малюешь?)
>Вот это конечно эпик, как одним вопросом попустили залетную коммиблядь, лол.
Попустил ты себя как ярого поехавшего антикоммуниста и пропагандиста "незалётного".
Наверняка ты ещё и пособник ультраправости
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ультраправые
>>1992
Монархизд либероидный, это хорошо что ты так явственно заявил о себе. Бесценное замечание, проясняющее всю твою подноготную.
Но ведь неудобно тебе. Ты так и не смог показать, в чём заключается союзничество между странами, которые исторически не ладили друг с другом. Для тебя важна формальность и казуистика.
Давай, рассказывай, зачем выдавались "льготные кредиты". Про "культурное сотрудничество" тоже расскажи, как в тамошней прессе рисовалась Россия. Дерзай)
Халат доктора так и не помог пациенту, что предсказуемо. Ты пытаешься уйти от ответа и собственного заявления о "субъектности". Неужели нужно ткнуть напрямую в твои слова про "субъектность"? У тебя пока это "катехизис" непонятно о чём, но с "поправкой на Россию".
Вот поэтому тебе ничего больше и не остаётся, таково твоё место шестерёнки.
Ну так в чём заключается суть твоей политшизы тогда? Раз ты делишь мир на уберменшей и унтерменшей. Тебя корёжит, что кто-то не желает признавать подобную "модель мира"?
Ты уже прикидываешься долбоёбом легко и непринуждённо? Или прикидываться не приходится? Это многое объясняет) Напоминаю тебе ввиду твоей скоропостижной амнезии, что ты чего-то о неких аристократах-недегенератах. Где они в том виде, в каком ты их малюешь?)
Попустил ты себя как ярого поехавшего антикоммуниста и пропагандиста "незалётного".
Наверняка ты ещё и пособник ультраправости
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ультраправые
>Вот это красножопую выблядь порвало, лол.
Монархизд либероидный, это хорошо что ты так явственно заявил о себе. Бесценное замечание, проясняющее всю твою подноготную.
>Я хз почему тебе неудобно открыть и прочитать про русско-французский союз, например. Вероятно как раз поэтому же — неудобно будет.
Но ведь неудобно тебе. Ты так и не смог показать, в чём заключается союзничество между странами, которые исторически не ладили друг с другом. Для тебя важна формальность и казуистика.
>И тут по делу ответить нечего, бывает.
Давай, рассказывай, зачем выдавались "льготные кредиты". Про "культурное сотрудничество" тоже расскажи, как в тамошней прессе рисовалась Россия. Дерзай)
>Так в том и дело, что ничего. Ты сам буквально сформулировал это как
>О чем тут говорить еще? Перед нами шизоид, декларирующий катехизис негра.
Халат доктора так и не помог пациенту, что предсказуемо. Ты пытаешься уйти от ответа и собственного заявления о "субъектности". Неужели нужно ткнуть напрямую в твои слова про "субъектность"? У тебя пока это "катехизис" непонятно о чём, но с "поправкой на Россию".
>Понимаю, пропустил дневную дозу лекарств, опять по мозгам ебнуло дебилу.
>не сметь оскорблять уважаемое мировое сообщество и сомневаться в его исключительности, знай своё место
>очень неудобно, поэтому пишу так, вдруг прокатит
Вот поэтому тебе ничего больше и не остаётся, таково твоё место шестерёнки.
>Безотцовщина, в моем понимании есть передовые державы, главы которых определяют вектор международных отношений в мире, заключают союзы, политические блоки, создают дипломатические организации. Если ты негр или тобой правят негры — ты вне игры, в лучшем случае — лакей, который периодически задвигает про "у меня тоже права".
Ну так в чём заключается суть твоей политшизы тогда? Раз ты делишь мир на уберменшей и унтерменшей. Тебя корёжит, что кто-то не желает признавать подобную "модель мира"?
>Так ты покажешь кого-то, более особого или достойного из глав государств/политиков, чем они? Почему так скорежило-то, долбоеб?)
Ты уже прикидываешься долбоёбом легко и непринуждённо? Или прикидываться не приходится? Это многое объясняет) Напоминаю тебе ввиду твоей скоропостижной амнезии, что ты чего-то о неких аристократах-недегенератах. Где они в том виде, в каком ты их малюешь?)
>Вот это конечно эпик, как одним вопросом попустили залетную коммиблядь, лол.
Попустил ты себя как ярого поехавшего антикоммуниста и пропагандиста "незалётного".
Наверняка ты ещё и пособник ультраправости
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ультраправые
>>1952
Имея клеймо, что прописан в общаге, иначе ой. В свою квартиру прописывать постороннего дураков не было.
>Ну вообще-то можно было, студенты обычно у одиноких пенсионеров снимали комнату. Другой вопрос насколько это легально было.
Имея клеймо, что прописан в общаге, иначе ой. В свою квартиру прописывать постороннего дураков не было.
>>1995
Красножопая выблядь уже бьется в конвульсиях, как мило.
В 4 раз отсылаю тебя почитать открытый источник и попытаться найти опровержение моим словам. Вероятно, ты даже в крысу это попытался сделать, понял что не вывезешь по фактам и сливаешься с простого вопроса.
То есть по мнению дегенерата — ни один союз не работал, если был заключен между странами которые когда-то в истории воевали друг с другом(а такое было повсеместно). Я же сразу тебе диагноз поставил — красножопый дегенерат.
Мне даже интересно как одебилевший дурачок попытается снова вильнуть жопой.
Понимаю, наверное слюна уже с подбородка до пола тянется, и последняя извилина вскипятилась.
Так вот же оно, дебил. Самое смешное, что ты до сих пор не привел ни одного контртейка по существу, и не смотря на то что современная международная политика до сих пор живет по этим приницам, начал нести какую-то гомосяцкую БДСМ-чепуху про прислуживание-доминирование и далее по списку.
Так пожалуйста, сомневайся, предлагай здравую достойную альтернативу. А, погоди, ты же посыпался нахуй и с этого вопроса и не смог назвать никого и ничего, что было бы такой альтернативой)
Поэтому тебе — да, знай свое место, необразованный опущ. И это место — кушетка психбольного в дурдоме.
Забавные переходы от психбольного.
Вот и я не понял — где достойная альтернатива из низовой черни в противопоставление? Ты же решил слиться, сделать вид что ничего не было и не отвечать, потому что скорежило и так).
Собственно, слив по всем пунктам, в том числе и по этому — зафиксирован.
Пофиксил, вот теперь близкое к истине самоопределение ты о себе дал.
Забавно, краснопузому наебышу настолько обидно, что он искренне считает, что тот, кто не воспринимает его психбольные фантазии это ультраправый. Лечись, придурок)
>ррряяя нет тыыы
Красножопая выблядь уже бьется в конвульсиях, как мило.
>Но ведь неудобно тебе
В 4 раз отсылаю тебя почитать открытый источник и попытаться найти опровержение моим словам. Вероятно, ты даже в крысу это попытался сделать, понял что не вывезешь по фактам и сливаешься с простого вопроса.
>исторически не ладили друг с другом
То есть по мнению дегенерата — ни один союз не работал, если был заключен между странами которые когда-то в истории воевали друг с другом(а такое было повсеместно). Я же сразу тебе диагноз поставил — красножопый дегенерат.
>формальность и казуистика.
>1891: соглашение о взаимных консультациях
>1892: военная конвенция — обязательство вступать в войну в случае нападения на одну из сторон.
>более 10 млрд франков кредитов к 1914
>Русские сезоны в Париже
Мне даже интересно как одебилевший дурачок попытается снова вильнуть жопой.
>зачем выдавались
>РИ, БИ и Франция воюют против ЦД
>зачем выдавались
Понимаю, наверное слюна уже с подбородка до пола тянется, и последняя извилина вскипятилась.
>собственного заявления
>В России населением всегда правили и оно было лишено субъектности. В определенные моменты были скачки с послаблениями и мнимым ощущением самостоятельности, однако это все еще была фикция. Так или иначе "тобой" всегда правили, и скорее всего, будут править и дальше. Вопрос — кто именно.
Так вот же оно, дебил. Самое смешное, что ты до сих пор не привел ни одного контртейка по существу, и не смотря на то что современная международная политика до сих пор живет по этим приницам, начал нести какую-то гомосяцкую БДСМ-чепуху про прислуживание-доминирование и далее по списку.
>не сметь оскорблять уважаемое мировое сообщество и сомневаться в его исключительности, знай своё место
Так пожалуйста, сомневайся, предлагай здравую достойную альтернативу. А, погоди, ты же посыпался нахуй и с этого вопроса и не смог назвать никого и ничего, что было бы такой альтернативой)
Поэтому тебе — да, знай свое место, необразованный опущ. И это место — кушетка психбольного в дурдоме.
> политшизы
Забавные переходы от психбольного.
>что кто-то не желает признавать
>написал текст, который даже не был обращен к дебилу
>дебилу стало не приятно, что начали обижать чернь и он начал извергаться краснопузо-негритянской шизой
>Где они
Вот и я не понял — где достойная альтернатива из низовой черни в противопоставление? Ты же решил слиться, сделать вид что ничего не было и не отвечать, потому что скорежило и так).
Собственно, слив по всем пунктам, в том числе и по этому — зафиксирован.
>поехавшего антикоммуниста
Пофиксил, вот теперь близкое к истине самоопределение ты о себе дал.
>Наверняка ты ещё и пособник ультраправости
>делишь мир
Забавно, краснопузому наебышу настолько обидно, что он искренне считает, что тот, кто не воспринимает его психбольные фантазии это ультраправый. Лечись, придурок)
>>1995
Красножопая выблядь уже бьется в конвульсиях, как мило.
В 4 раз отсылаю тебя почитать открытый источник и попытаться найти опровержение моим словам. Вероятно, ты даже в крысу это попытался сделать, понял что не вывезешь по фактам и сливаешься с простого вопроса.
То есть по мнению дегенерата — ни один союз не работал, если был заключен между странами которые когда-то в истории воевали друг с другом(а такое было повсеместно). Я же сразу тебе диагноз поставил — красножопый дегенерат.
Мне даже интересно как одебилевший дурачок попытается снова вильнуть жопой.
Понимаю, наверное слюна уже с подбородка до пола тянется, и последняя извилина вскипятилась.
Так вот же оно, дебил. Самое смешное, что ты до сих пор не привел ни одного контртейка по существу, и не смотря на то что современная международная политика до сих пор живет по этим приницам, начал нести какую-то гомосяцкую БДСМ-чепуху про прислуживание-доминирование и далее по списку.
Так пожалуйста, сомневайся, предлагай здравую достойную альтернативу. А, погоди, ты же посыпался нахуй и с этого вопроса и не смог назвать никого и ничего, что было бы такой альтернативой)
Поэтому тебе — да, знай свое место, необразованный опущ. И это место — кушетка психбольного в дурдоме.
Забавные переходы от психбольного.
Вот и я не понял — где достойная альтернатива из низовой черни в противопоставление? Ты же решил слиться, сделать вид что ничего не было и не отвечать, потому что скорежило и так).
Собственно, слив по всем пунктам, в том числе и по этому — зафиксирован.
Пофиксил, вот теперь близкое к истине самоопределение ты о себе дал.
Забавно, краснопузому наебышу настолько обидно, что он искренне считает, что тот, кто не воспринимает его психбольные фантазии это ультраправый. Лечись, придурок)
>ррряяя нет тыыы
Красножопая выблядь уже бьется в конвульсиях, как мило.
>Но ведь неудобно тебе
В 4 раз отсылаю тебя почитать открытый источник и попытаться найти опровержение моим словам. Вероятно, ты даже в крысу это попытался сделать, понял что не вывезешь по фактам и сливаешься с простого вопроса.
>исторически не ладили друг с другом
То есть по мнению дегенерата — ни один союз не работал, если был заключен между странами которые когда-то в истории воевали друг с другом(а такое было повсеместно). Я же сразу тебе диагноз поставил — красножопый дегенерат.
>формальность и казуистика.
>1891: соглашение о взаимных консультациях
>1892: военная конвенция — обязательство вступать в войну в случае нападения на одну из сторон.
>более 10 млрд франков кредитов к 1914
>Русские сезоны в Париже
Мне даже интересно как одебилевший дурачок попытается снова вильнуть жопой.
>зачем выдавались
>РИ, БИ и Франция воюют против ЦД
>зачем выдавались
Понимаю, наверное слюна уже с подбородка до пола тянется, и последняя извилина вскипятилась.
>собственного заявления
>В России населением всегда правили и оно было лишено субъектности. В определенные моменты были скачки с послаблениями и мнимым ощущением самостоятельности, однако это все еще была фикция. Так или иначе "тобой" всегда правили, и скорее всего, будут править и дальше. Вопрос — кто именно.
Так вот же оно, дебил. Самое смешное, что ты до сих пор не привел ни одного контртейка по существу, и не смотря на то что современная международная политика до сих пор живет по этим приницам, начал нести какую-то гомосяцкую БДСМ-чепуху про прислуживание-доминирование и далее по списку.
>не сметь оскорблять уважаемое мировое сообщество и сомневаться в его исключительности, знай своё место
Так пожалуйста, сомневайся, предлагай здравую достойную альтернативу. А, погоди, ты же посыпался нахуй и с этого вопроса и не смог назвать никого и ничего, что было бы такой альтернативой)
Поэтому тебе — да, знай свое место, необразованный опущ. И это место — кушетка психбольного в дурдоме.
> политшизы
Забавные переходы от психбольного.
>что кто-то не желает признавать
>написал текст, который даже не был обращен к дебилу
>дебилу стало не приятно, что начали обижать чернь и он начал извергаться краснопузо-негритянской шизой
>Где они
Вот и я не понял — где достойная альтернатива из низовой черни в противопоставление? Ты же решил слиться, сделать вид что ничего не было и не отвечать, потому что скорежило и так).
Собственно, слив по всем пунктам, в том числе и по этому — зафиксирован.
>поехавшего антикоммуниста
Пофиксил, вот теперь близкое к истине самоопределение ты о себе дал.
>Наверняка ты ещё и пособник ультраправости
>делишь мир
Забавно, краснопузому наебышу настолько обидно, что он искренне считает, что тот, кто не воспринимает его психбольные фантазии это ультраправый. Лечись, придурок)
>>1955
Так может и организовал. Он же язычник был, вполне возможно что соорудил себе некий культ божественности как у римских императоров было. Просто до нас эта инфа не дошла.
Так может и организовал. Он же язычник был, вполне возможно что соорудил себе некий культ божественности как у римских императоров было. Просто до нас эта инфа не дошла.
>>1981
Это у тебя синдром постзнания когда все просто, понятно и очевидно. 100500 лет проанализировал с птичьего полета и сделал простой в смысле глупый вывод. Когда ты живёшь внутри эпохи, событий - нихуя не понятно. И уж тем более ванговать невозможно.
>В итоге истощили другу друга и все досталось арабам. Нуууу тупые.
Это у тебя синдром постзнания когда все просто, понятно и очевидно. 100500 лет проанализировал с птичьего полета и сделал простой в смысле глупый вывод. Когда ты живёшь внутри эпохи, событий - нихуя не понятно. И уж тем более ванговать невозможно.
>>2008
Чаю. И вообще Цезарь Флавий Пётр Савватий Юстиниан - великий римский император, он не виноват, что там после него потомки просрали полимеры.
Чаю. И вообще Цезарь Флавий Пётр Савватий Юстиниан - великий римский император, он не виноват, что там после него потомки просрали полимеры.
103 Кб, 418x628>>1991
Тогда - вьетнамцы были хорошими, а китайцы - агентами империализма.
Сейчас, наверное, все не так однозначно, виноваты англосаксы.
Тогда - вьетнамцы были хорошими, а китайцы - агентами империализма.
Сейчас, наверное, все не так однозначно, виноваты англосаксы.
>>1991
Вьетнам.
Кампучия
Это конченные дегенераты, красные кхмеры и шизофрения.
Китай.
Китай стал сближаться с США в 70ые, поддерживал ебанутый режим Пол Пота для дестабилизации обстановки и империализма. Война с Вьетнамом - боязнь появления сильного государства рядом. Ведь Вьетнам отпинаться от сильнейшей армии планеты и поверил в себя.
> верным последователем Маркса-Энгельса-Ленина
Вьетнам.
> вырожденцем
Кампучия
Это конченные дегенераты, красные кхмеры и шизофрения.
> оппортунисты
Китай.
Китай стал сближаться с США в 70ые, поддерживал ебанутый режим Пол Пота для дестабилизации обстановки и империализма. Война с Вьетнамом - боязнь появления сильного государства рядом. Ведь Вьетнам отпинаться от сильнейшей армии планеты и поверил в себя.
>>2006
Магомед организовал, в его культе сейчас 2ккк человек. Чингисхан, который захватил куда больше земли, если и организовал, то мы об этом ничего не знаем. Почему так?
Магомед организовал, в его культе сейчас 2ккк человек. Чингисхан, который захватил куда больше земли, если и организовал, то мы об этом ничего не знаем. Почему так?
>>1945
"Эх, лет через двадцать после хорошей войны, выйти да взглянуть на Советский Союз, республик этак из тридцати-сорока: чёрт его знает, как хорошо!"
"Эх, лет через двадцать после хорошей войны, выйти да взглянуть на Советский Союз, республик этак из тридцати-сорока: чёрт его знает, как хорошо!"
>>2013
Часто именно провинциальные яхт-клубы становились центрами спортивной и культурной жизни городов. В качестве примера, пожалуй, будет интересна история Самарского речного яхт-клуба, образованного в 1908 году. Инициаторами создания клуба были состоятельные и уважаемые люди города — братья Константин Павлович и Александр Павлович Головкины, известные самарские купцы, и архитектор Александр Александрович Щербачев.
Яхт-клуб стал привилегированной общественной организацией, способствовавшей развитию в регионе не только парусного спорта, но также и многих других видов спорта, в том числе рыболовного, охотничьего, автомобильного, теннисного, конькобежного, лыжного и т.д. Вступительный взнос для членов клуба составлял 5 руб., а ежегодный — 15 руб. Одновременно клуб зарабатывал деньги на свои повседневные нужды, оказывая услуги богатым членам клуба и их гостям. Клуб располагал отменным рестораном, буфетом с напитками, купальнями со всеми необходимыми атрибутами; кроме того, имелись тир, бильярд и даже боулинг, а также другие разрешенные правительством игры. За эти услуги взималась плата. Стоимость входных билетов для гостей была 20 коп. днем и 50 коп. вечером, дамам, естественно, — в два раза меньше. Возможность поиграть в клубе в карты со свечами, мелками и щетками обходилась игрокам в 2 руб. 50 коп. за игру.
В мае 1913 года у Самарского клуба появилось новое оригинальное здание — плавучий яхт-клуб длиной 53 м и шириной 19 м. Приспособленная под здание, эта огромная баржа была снабжена всеми удобствами, а также имела громадную крытую веранду, единственную в городе, где самарские жители могли посидеть и полюбоваться Волгой. На барже устраивались вечера, сдавались внаем каюты, играли в карты, шахматы, работал буфет и т.д. Кстати, одними из активных членов Самарского яхт-клуба были владельцы крупнейшего в Поволжье пивоваренного завода — Альфред фон Вокано и его сын Эрик. Именно на их заводах был изобретен известный в народе до сих бренд пива «Жигулевское»... Примерно так же работали и другие яхт-клубы, которых к 1900 году было более 70 по всей Российской империи.
Часто именно провинциальные яхт-клубы становились центрами спортивной и культурной жизни городов. В качестве примера, пожалуй, будет интересна история Самарского речного яхт-клуба, образованного в 1908 году. Инициаторами создания клуба были состоятельные и уважаемые люди города — братья Константин Павлович и Александр Павлович Головкины, известные самарские купцы, и архитектор Александр Александрович Щербачев.
Яхт-клуб стал привилегированной общественной организацией, способствовавшей развитию в регионе не только парусного спорта, но также и многих других видов спорта, в том числе рыболовного, охотничьего, автомобильного, теннисного, конькобежного, лыжного и т.д. Вступительный взнос для членов клуба составлял 5 руб., а ежегодный — 15 руб. Одновременно клуб зарабатывал деньги на свои повседневные нужды, оказывая услуги богатым членам клуба и их гостям. Клуб располагал отменным рестораном, буфетом с напитками, купальнями со всеми необходимыми атрибутами; кроме того, имелись тир, бильярд и даже боулинг, а также другие разрешенные правительством игры. За эти услуги взималась плата. Стоимость входных билетов для гостей была 20 коп. днем и 50 коп. вечером, дамам, естественно, — в два раза меньше. Возможность поиграть в клубе в карты со свечами, мелками и щетками обходилась игрокам в 2 руб. 50 коп. за игру.
В мае 1913 года у Самарского клуба появилось новое оригинальное здание — плавучий яхт-клуб длиной 53 м и шириной 19 м. Приспособленная под здание, эта огромная баржа была снабжена всеми удобствами, а также имела громадную крытую веранду, единственную в городе, где самарские жители могли посидеть и полюбоваться Волгой. На барже устраивались вечера, сдавались внаем каюты, играли в карты, шахматы, работал буфет и т.д. Кстати, одними из активных членов Самарского яхт-клуба были владельцы крупнейшего в Поволжье пивоваренного завода — Альфред фон Вокано и его сын Эрик. Именно на их заводах был изобретен известный в народе до сих бренд пива «Жигулевское»... Примерно так же работали и другие яхт-клубы, которых к 1900 году было более 70 по всей Российской империи.
>>2013
Часто именно провинциальные яхт-клубы становились центрами спортивной и культурной жизни городов. В качестве примера, пожалуй, будет интересна история Самарского речного яхт-клуба, образованного в 1908 году. Инициаторами создания клуба были состоятельные и уважаемые люди города — братья Константин Павлович и Александр Павлович Головкины, известные самарские купцы, и архитектор Александр Александрович Щербачев.
Яхт-клуб стал привилегированной общественной организацией, способствовавшей развитию в регионе не только парусного спорта, но также и многих других видов спорта, в том числе рыболовного, охотничьего, автомобильного, теннисного, конькобежного, лыжного и т.д. Вступительный взнос для членов клуба составлял 5 руб., а ежегодный — 15 руб. Одновременно клуб зарабатывал деньги на свои повседневные нужды, оказывая услуги богатым членам клуба и их гостям. Клуб располагал отменным рестораном, буфетом с напитками, купальнями со всеми необходимыми атрибутами; кроме того, имелись тир, бильярд и даже боулинг, а также другие разрешенные правительством игры. За эти услуги взималась плата. Стоимость входных билетов для гостей была 20 коп. днем и 50 коп. вечером, дамам, естественно, — в два раза меньше. Возможность поиграть в клубе в карты со свечами, мелками и щетками обходилась игрокам в 2 руб. 50 коп. за игру.
В мае 1913 года у Самарского клуба появилось новое оригинальное здание — плавучий яхт-клуб длиной 53 м и шириной 19 м. Приспособленная под здание, эта огромная баржа была снабжена всеми удобствами, а также имела громадную крытую веранду, единственную в городе, где самарские жители могли посидеть и полюбоваться Волгой. На барже устраивались вечера, сдавались внаем каюты, играли в карты, шахматы, работал буфет и т.д. Кстати, одними из активных членов Самарского яхт-клуба были владельцы крупнейшего в Поволжье пивоваренного завода — Альфред фон Вокано и его сын Эрик. Именно на их заводах был изобретен известный в народе до сих бренд пива «Жигулевское»... Примерно так же работали и другие яхт-клубы, которых к 1900 году было более 70 по всей Российской империи.
Часто именно провинциальные яхт-клубы становились центрами спортивной и культурной жизни городов. В качестве примера, пожалуй, будет интересна история Самарского речного яхт-клуба, образованного в 1908 году. Инициаторами создания клуба были состоятельные и уважаемые люди города — братья Константин Павлович и Александр Павлович Головкины, известные самарские купцы, и архитектор Александр Александрович Щербачев.
Яхт-клуб стал привилегированной общественной организацией, способствовавшей развитию в регионе не только парусного спорта, но также и многих других видов спорта, в том числе рыболовного, охотничьего, автомобильного, теннисного, конькобежного, лыжного и т.д. Вступительный взнос для членов клуба составлял 5 руб., а ежегодный — 15 руб. Одновременно клуб зарабатывал деньги на свои повседневные нужды, оказывая услуги богатым членам клуба и их гостям. Клуб располагал отменным рестораном, буфетом с напитками, купальнями со всеми необходимыми атрибутами; кроме того, имелись тир, бильярд и даже боулинг, а также другие разрешенные правительством игры. За эти услуги взималась плата. Стоимость входных билетов для гостей была 20 коп. днем и 50 коп. вечером, дамам, естественно, — в два раза меньше. Возможность поиграть в клубе в карты со свечами, мелками и щетками обходилась игрокам в 2 руб. 50 коп. за игру.
В мае 1913 года у Самарского клуба появилось новое оригинальное здание — плавучий яхт-клуб длиной 53 м и шириной 19 м. Приспособленная под здание, эта огромная баржа была снабжена всеми удобствами, а также имела громадную крытую веранду, единственную в городе, где самарские жители могли посидеть и полюбоваться Волгой. На барже устраивались вечера, сдавались внаем каюты, играли в карты, шахматы, работал буфет и т.д. Кстати, одними из активных членов Самарского яхт-клуба были владельцы крупнейшего в Поволжье пивоваренного завода — Альфред фон Вокано и его сын Эрик. Именно на их заводах был изобретен известный в народе до сих бренд пива «Жигулевское»... Примерно так же работали и другие яхт-клубы, которых к 1900 году было более 70 по всей Российской империи.
>>2013
Знают ли царисты.
Что царисты сдались почти сразу и леваки в революцию дрались с другими леваками и анархистами
Знают ли царисты.
Что царисты сдались почти сразу и леваки в революцию дрались с другими леваками и анархистами
>>2012
Хуй знает. Хаотичное течение дел во Вселенной. Когда-нибудь и мусульманство может исчезнуть с лица мира как многие массовые религии типа зороастризма или греко-римского язычества.
Хуй знает. Хаотичное течение дел во Вселенной. Когда-нибудь и мусульманство может исчезнуть с лица мира как многие массовые религии типа зороастризма или греко-римского язычества.
>>2026
В который теоретически может прийти поиграть ЛЮБОЙ, просто занесся денежку. Очень демократично, при большевиках такого не было, СССР был куда ближе к феодальному обществу, где все решали связи, происхождение и градус в местной масонской ложе, а не твои личные ресурсы.
>современный гольф-клубов
В который теоретически может прийти поиграть ЛЮБОЙ, просто занесся денежку. Очень демократично, при большевиках такого не было, СССР был куда ближе к феодальному обществу, где все решали связи, происхождение и градус в местной масонской ложе, а не твои личные ресурсы.
>>2027
Знают ли леваки, что царя скинули демократы-центристы, и Октябрьская революция была против Российской республики и парламентаризма?
Знают ли леваки, что царя скинули демократы-центристы, и Октябрьская революция была против Российской республики и парламентаризма?
140 Кб, 1162x899>>2000
Очередной истошный визг либергнойного монархизда, перебравшего с проекциями.
Твои слова заведомо опровергаемы. Ибо бредовы.
Ты всего лишь ёбнутый пациент, мечтающий о халате доктора. Со сверхценными параноидальными идеями о политоте. Читать ты не умеешь, ясно.
И что? Почему только Франция? В чём "льготность кредитов"? Когда началась 1МВ - всё так же было с "льготностью", она ещё лучше стала небось? Правда?
Тебе виднее со своей слюной, как ты ею истекаешь об монитор и проецируешь, приступ же надо как-то купировать.
Это тебе так видится в чудном манямирке, что раз есть некие декларации и формальности, то всё согласно ним. В реалиях 1МВ была разборкой Англии, стремящейся сохранить и укрепить своё "блестящее" положение и Германии, которая опоздала к дележу "мирового пирога". Для России "союзниками" отводилась роль "пушечного мяса", на котором ещё и можно заработать "льготными кредитами", вогнав в долговую кабалу. Что ты, собственно, и одобряешь как шестерёнка "мирового сообщества", компрадор и пресмыкатель.
Долбоёбина, зачем тогда упоминать особняком Россию если согласно тебе же "все так живут", везде палаты с пациентами и заправляющим ими персоналом? Халат доктора оказался слишком притягателен?
С чего ты взял, поехавший, что кто-то должен видеть в этом "достойное по умолчанию" и якобы "испрашивать разрешения для альтернатив"? Ты окончательно ёбнутый и настолько?
Ну то-то ты задёргался, когда я упомянул эшафот.
Ну ясно) Неудобный вопрос "где твои аристократы теперь?" ты благополучно слил. Для тебя всё равно кто называется элитой, элита - значит, уже аристократьё, лол.
Нет, это всего лишь твой тупой и напрасный перефорс.
Читать твои оправдания действительно забавно. Потому что по иронии судьбы я не являюсь коммунистом. Для тебя это немыслимо и полный разрыв шаблона по всем швам. А вот тебе метаться уже поздно, ты уже озвучил свою модель мира с уберменшами и унтерменшами, и признался в яром антикоммунизме за гранью сумасшествия. Так что тебе не отвертеться от своей ультраправости, покровы сорваты. И вылечить её только может сам понимаешь что))
>Красножопая выблядь уже бьется в конвульсиях, как мило.
Очередной истошный визг либергнойного монархизда, перебравшего с проекциями.
>В 4 раз отсылаю тебя почитать открытый источник и попытаться найти опровержение моим словам. Вероятно, ты даже в крысу это попытался сделать, понял что не вывезешь по фактам и сливаешься с простого вопроса.
Твои слова заведомо опровергаемы. Ибо бредовы.
>То есть по мнению дегенерата — ни один союз не работал, если был заключен между странами которые когда-то в истории воевали друг с другом(а такое было повсеместно). Я же сразу тебе диагноз поставил — красножопый дегенерат.
Ты всего лишь ёбнутый пациент, мечтающий о халате доктора. Со сверхценными параноидальными идеями о политоте. Читать ты не умеешь, ясно.
>1892: военная конвенция — обязательство вступать в войну в случае нападения на одну из сторон.
>более 10 млрд франков кредитов к 1914
>Русские сезоны в Париже
>Мне даже интересно как одебилевший дурачок попытается снова вильнуть жопой.
И что? Почему только Франция? В чём "льготность кредитов"? Когда началась 1МВ - всё так же было с "льготностью", она ещё лучше стала небось? Правда?
>зачем выдавались
>РИ, БИ и Франция воюют против ЦД
>зачем выдавались
>Понимаю, наверное слюна уже с подбородка до пола тянется, и последняя извилина вскипятилась.
Тебе виднее со своей слюной, как ты ею истекаешь об монитор и проецируешь, приступ же надо как-то купировать.
Это тебе так видится в чудном манямирке, что раз есть некие декларации и формальности, то всё согласно ним. В реалиях 1МВ была разборкой Англии, стремящейся сохранить и укрепить своё "блестящее" положение и Германии, которая опоздала к дележу "мирового пирога". Для России "союзниками" отводилась роль "пушечного мяса", на котором ещё и можно заработать "льготными кредитами", вогнав в долговую кабалу. Что ты, собственно, и одобряешь как шестерёнка "мирового сообщества", компрадор и пресмыкатель.
>Так вот же оно, дебил. Самое смешное, что ты до сих пор не привел ни одного контртейка по существу, и не смотря на то что современная международная политика до сих пор живет по этим приницам, начал нести какую-то гомосяцкую БДСМ-чепуху про прислуживание-доминирование и далее по списку.
Долбоёбина, зачем тогда упоминать особняком Россию если согласно тебе же "все так живут", везде палаты с пациентами и заправляющим ими персоналом? Халат доктора оказался слишком притягателен?
>Так пожалуйста, сомневайся, предлагай здравую достойную альтернативу. А, погоди, ты же посыпался нахуй и с этого вопроса и не смог назвать никого и ничего, что было бы такой альтернативой)
С чего ты взял, поехавший, что кто-то должен видеть в этом "достойное по умолчанию" и якобы "испрашивать разрешения для альтернатив"? Ты окончательно ёбнутый и настолько?
>Поэтому тебе — да, знай свое место, необразованный опущ. И это место — кушетка психбольного в дурдоме.
Ну то-то ты задёргался, когда я упомянул эшафот.
>Вот и я не понял — где достойная альтернатива из низовой черни в противопоставление? Ты же решил слиться, сделать вид что ничего не было и не отвечать, потому что скорежило и так).
>Собственно, слив по всем пунктам, в том числе и по этому — зафиксирован.
>как я всех мастерски сделал, ни за что не признаюсь, что проигнорировал вопрос про аристократов-дегенератов
Ну ясно) Неудобный вопрос "где твои аристократы теперь?" ты благополучно слил. Для тебя всё равно кто называется элитой, элита - значит, уже аристократьё, лол.
>Пофиксил, вот теперь близкое к истине самоопределение ты о себе дал.
Нет, это всего лишь твой тупой и напрасный перефорс.
>Забавно, краснопузому наебышу настолько обидно, что он искренне считает, что тот, кто не воспринимает его психбольные фантазии это ультраправый. Лечись, придурок)
Читать твои оправдания действительно забавно. Потому что по иронии судьбы я не являюсь коммунистом. Для тебя это немыслимо и полный разрыв шаблона по всем швам. А вот тебе метаться уже поздно, ты уже озвучил свою модель мира с уберменшами и унтерменшами, и признался в яром антикоммунизме за гранью сумасшествия. Так что тебе не отвертеться от своей ультраправости, покровы сорваты. И вылечить её только может сам понимаешь что))
>>2000
Очередной истошный визг либергнойного монархизда, перебравшего с проекциями.
Твои слова заведомо опровергаемы. Ибо бредовы.
Ты всего лишь ёбнутый пациент, мечтающий о халате доктора. Со сверхценными параноидальными идеями о политоте. Читать ты не умеешь, ясно.
И что? Почему только Франция? В чём "льготность кредитов"? Когда началась 1МВ - всё так же было с "льготностью", она ещё лучше стала небось? Правда?
Тебе виднее со своей слюной, как ты ею истекаешь об монитор и проецируешь, приступ же надо как-то купировать.
Это тебе так видится в чудном манямирке, что раз есть некие декларации и формальности, то всё согласно ним. В реалиях 1МВ была разборкой Англии, стремящейся сохранить и укрепить своё "блестящее" положение и Германии, которая опоздала к дележу "мирового пирога". Для России "союзниками" отводилась роль "пушечного мяса", на котором ещё и можно заработать "льготными кредитами", вогнав в долговую кабалу. Что ты, собственно, и одобряешь как шестерёнка "мирового сообщества", компрадор и пресмыкатель.
Долбоёбина, зачем тогда упоминать особняком Россию если согласно тебе же "все так живут", везде палаты с пациентами и заправляющим ими персоналом? Халат доктора оказался слишком притягателен?
С чего ты взял, поехавший, что кто-то должен видеть в этом "достойное по умолчанию" и якобы "испрашивать разрешения для альтернатив"? Ты окончательно ёбнутый и настолько?
Ну то-то ты задёргался, когда я упомянул эшафот.
Ну ясно) Неудобный вопрос "где твои аристократы теперь?" ты благополучно слил. Для тебя всё равно кто называется элитой, элита - значит, уже аристократьё, лол.
Нет, это всего лишь твой тупой и напрасный перефорс.
Читать твои оправдания действительно забавно. Потому что по иронии судьбы я не являюсь коммунистом. Для тебя это немыслимо и полный разрыв шаблона по всем швам. А вот тебе метаться уже поздно, ты уже озвучил свою модель мира с уберменшами и унтерменшами, и признался в яром антикоммунизме за гранью сумасшествия. Так что тебе не отвертеться от своей ультраправости, покровы сорваты. И вылечить её только может сам понимаешь что))
>Красножопая выблядь уже бьется в конвульсиях, как мило.
Очередной истошный визг либергнойного монархизда, перебравшего с проекциями.
>В 4 раз отсылаю тебя почитать открытый источник и попытаться найти опровержение моим словам. Вероятно, ты даже в крысу это попытался сделать, понял что не вывезешь по фактам и сливаешься с простого вопроса.
Твои слова заведомо опровергаемы. Ибо бредовы.
>То есть по мнению дегенерата — ни один союз не работал, если был заключен между странами которые когда-то в истории воевали друг с другом(а такое было повсеместно). Я же сразу тебе диагноз поставил — красножопый дегенерат.
Ты всего лишь ёбнутый пациент, мечтающий о халате доктора. Со сверхценными параноидальными идеями о политоте. Читать ты не умеешь, ясно.
>1892: военная конвенция — обязательство вступать в войну в случае нападения на одну из сторон.
>более 10 млрд франков кредитов к 1914
>Русские сезоны в Париже
>Мне даже интересно как одебилевший дурачок попытается снова вильнуть жопой.
И что? Почему только Франция? В чём "льготность кредитов"? Когда началась 1МВ - всё так же было с "льготностью", она ещё лучше стала небось? Правда?
>зачем выдавались
>РИ, БИ и Франция воюют против ЦД
>зачем выдавались
>Понимаю, наверное слюна уже с подбородка до пола тянется, и последняя извилина вскипятилась.
Тебе виднее со своей слюной, как ты ею истекаешь об монитор и проецируешь, приступ же надо как-то купировать.
Это тебе так видится в чудном манямирке, что раз есть некие декларации и формальности, то всё согласно ним. В реалиях 1МВ была разборкой Англии, стремящейся сохранить и укрепить своё "блестящее" положение и Германии, которая опоздала к дележу "мирового пирога". Для России "союзниками" отводилась роль "пушечного мяса", на котором ещё и можно заработать "льготными кредитами", вогнав в долговую кабалу. Что ты, собственно, и одобряешь как шестерёнка "мирового сообщества", компрадор и пресмыкатель.
>Так вот же оно, дебил. Самое смешное, что ты до сих пор не привел ни одного контртейка по существу, и не смотря на то что современная международная политика до сих пор живет по этим приницам, начал нести какую-то гомосяцкую БДСМ-чепуху про прислуживание-доминирование и далее по списку.
Долбоёбина, зачем тогда упоминать особняком Россию если согласно тебе же "все так живут", везде палаты с пациентами и заправляющим ими персоналом? Халат доктора оказался слишком притягателен?
>Так пожалуйста, сомневайся, предлагай здравую достойную альтернативу. А, погоди, ты же посыпался нахуй и с этого вопроса и не смог назвать никого и ничего, что было бы такой альтернативой)
С чего ты взял, поехавший, что кто-то должен видеть в этом "достойное по умолчанию" и якобы "испрашивать разрешения для альтернатив"? Ты окончательно ёбнутый и настолько?
>Поэтому тебе — да, знай свое место, необразованный опущ. И это место — кушетка психбольного в дурдоме.
Ну то-то ты задёргался, когда я упомянул эшафот.
>Вот и я не понял — где достойная альтернатива из низовой черни в противопоставление? Ты же решил слиться, сделать вид что ничего не было и не отвечать, потому что скорежило и так).
>Собственно, слив по всем пунктам, в том числе и по этому — зафиксирован.
>как я всех мастерски сделал, ни за что не признаюсь, что проигнорировал вопрос про аристократов-дегенератов
Ну ясно) Неудобный вопрос "где твои аристократы теперь?" ты благополучно слил. Для тебя всё равно кто называется элитой, элита - значит, уже аристократьё, лол.
>Пофиксил, вот теперь близкое к истине самоопределение ты о себе дал.
Нет, это всего лишь твой тупой и напрасный перефорс.
>Забавно, краснопузому наебышу настолько обидно, что он искренне считает, что тот, кто не воспринимает его психбольные фантазии это ультраправый. Лечись, придурок)
Читать твои оправдания действительно забавно. Потому что по иронии судьбы я не являюсь коммунистом. Для тебя это немыслимо и полный разрыв шаблона по всем швам. А вот тебе метаться уже поздно, ты уже озвучил свою модель мира с уберменшами и унтерменшами, и признался в яром антикоммунизме за гранью сумасшествия. Так что тебе не отвертеться от своей ультраправости, покровы сорваты. И вылечить её только может сам понимаешь что))
>>2044
Каскадер и экстремист Егор "Слоник и Пахом" Просвирнин
Каскадер и экстремист Егор "Слоник и Пахом" Просвирнин
>>2047
Дежурный ,бессвязный рев от краснопузого колхозника на месте, отлично.
))
))
То есть ты еще и основ экономики не понимаешь, не удивительно.
Теперь доказывай обратное, клоун. А, точно, ты сейчас как обычно осядешь, потому что снова попущен)
Фантазии психбольного мало интересуют, соре.
Боюсь у тебя просто когнитивное искажение на почве перманентного нахождения в психушке, и тебе кажется что так оно везде и есть.
Везде в той или иной степени население лишено политической власти, на примере истории России это видно отчетливо.
От тебя ничего не ждут, узбайгося, ты уже изначально в психбольные красножопые негры записан. Я просто напоминаю, что если ты с чем-то не согласен или имеешь другой взгляд, то обычно на примерах это показывают. Тебя этому твой папаша должен был научить, но он решил съебаться в ужасе после похмелья, после того как отъебал твою гонорейную мать. Вот и приходится объяснять такие простые вещи.
До-до, всех злых капиталистов-аристократов поперевешаешь, маленький. Только в чистое переоденься и на уколы не забудь сходить.
Это мне говорит одебилевший дегенерат, ни ответивший ни на один вопрос, ор.
))
Предполагаю, ты скоро дойдешь до того что сам же себя разъебешь, придурошный
Да, а еще ты не психбольная безотцовщина с нетрадиционной ориентацией, забыл добавить.
Буквально по всем пунктам хуесос является кринжевым красножопым леваком, фанатеющим от экспроприации, власти необразованных бомжей, с познаниями экономики уровня "если мне дали кредит значит я проиграл". Таблетки, долбоеб.
Дежурный ,бессвязный рев от краснопузого колхозника на месте, отлично.
>заведомо опровергаемы
>на прямое предложение пойти почитать/попытаться их опровергнуть дебил вальнул ебало
))
>Читать ты не умеешь
>не смог разобраться в написанном
>приписывал мне шизоидные цитаты, которые писал сам
>не смог даже вспомнить исходный тейк про субъектность, выдумал его сам, а когда я скопировал свое первое сообщение дебилу стало неудобно
))
> В чём "льготность кредитов"?
То есть ты еще и основ экономики не понимаешь, не удивительно.
>Заем 1906 года, когда РИ отказывали в кредитах другие страны(например, США)
>Выдача кредитов по сниженной ставке
>Без комиссии, без залога
>Прямой доступ к крупнейшему рынку капитала
>Рефинансирование долгов
>В ПМВ военная и экономическая помощь
Теперь доказывай обратное, клоун. А, точно, ты сейчас как обычно осядешь, потому что снова попущен)
>Для России "союзниками" отводилась роль "пушечного мяса", на котором ещё и можно заработать "льготными кредитами", вогнав в долговую кабалу.
Фантазии психбольного мало интересуют, соре.
> везде палаты с пациентами
Боюсь у тебя просто когнитивное искажение на почве перманентного нахождения в психушке, и тебе кажется что так оно везде и есть.
Везде в той или иной степени население лишено политической власти, на примере истории России это видно отчетливо.
>что кто-то должен видеть
От тебя ничего не ждут, узбайгося, ты уже изначально в психбольные красножопые негры записан. Я просто напоминаю, что если ты с чем-то не согласен или имеешь другой взгляд, то обычно на примерах это показывают. Тебя этому твой папаша должен был научить, но он решил съебаться в ужасе после похмелья, после того как отъебал твою гонорейную мать. Вот и приходится объяснять такие простые вещи.
>когда я упомянул эшафот
До-до, всех злых капиталистов-аристократов поперевешаешь, маленький. Только в чистое переоденься и на уколы не забудь сходить.
>Неудобный вопрос
Это мне говорит одебилевший дегенерат, ни ответивший ни на один вопрос, ор.
>Для тебя всё равно кто называется элитой
))
Предполагаю, ты скоро дойдешь до того что сам же себя разъебешь, придурошный
> перефорс
> я не являюсь коммунистом.
Да, а еще ты не психбольная безотцовщина с нетрадиционной ориентацией, забыл добавить.
Буквально по всем пунктам хуесос является кринжевым красножопым леваком, фанатеющим от экспроприации, власти необразованных бомжей, с познаниями экономики уровня "если мне дали кредит значит я проиграл". Таблетки, долбоеб.
>>2047
Дежурный ,бессвязный рев от краснопузого колхозника на месте, отлично.
))
))
То есть ты еще и основ экономики не понимаешь, не удивительно.
Теперь доказывай обратное, клоун. А, точно, ты сейчас как обычно осядешь, потому что снова попущен)
Фантазии психбольного мало интересуют, соре.
Боюсь у тебя просто когнитивное искажение на почве перманентного нахождения в психушке, и тебе кажется что так оно везде и есть.
Везде в той или иной степени население лишено политической власти, на примере истории России это видно отчетливо.
От тебя ничего не ждут, узбайгося, ты уже изначально в психбольные красножопые негры записан. Я просто напоминаю, что если ты с чем-то не согласен или имеешь другой взгляд, то обычно на примерах это показывают. Тебя этому твой папаша должен был научить, но он решил съебаться в ужасе после похмелья, после того как отъебал твою гонорейную мать. Вот и приходится объяснять такие простые вещи.
До-до, всех злых капиталистов-аристократов поперевешаешь, маленький. Только в чистое переоденься и на уколы не забудь сходить.
Это мне говорит одебилевший дегенерат, ни ответивший ни на один вопрос, ор.
))
Предполагаю, ты скоро дойдешь до того что сам же себя разъебешь, придурошный
Да, а еще ты не психбольная безотцовщина с нетрадиционной ориентацией, забыл добавить.
Буквально по всем пунктам хуесос является кринжевым красножопым леваком, фанатеющим от экспроприации, власти необразованных бомжей, с познаниями экономики уровня "если мне дали кредит значит я проиграл". Таблетки, долбоеб.
Дежурный ,бессвязный рев от краснопузого колхозника на месте, отлично.
>заведомо опровергаемы
>на прямое предложение пойти почитать/попытаться их опровергнуть дебил вальнул ебало
))
>Читать ты не умеешь
>не смог разобраться в написанном
>приписывал мне шизоидные цитаты, которые писал сам
>не смог даже вспомнить исходный тейк про субъектность, выдумал его сам, а когда я скопировал свое первое сообщение дебилу стало неудобно
))
> В чём "льготность кредитов"?
То есть ты еще и основ экономики не понимаешь, не удивительно.
>Заем 1906 года, когда РИ отказывали в кредитах другие страны(например, США)
>Выдача кредитов по сниженной ставке
>Без комиссии, без залога
>Прямой доступ к крупнейшему рынку капитала
>Рефинансирование долгов
>В ПМВ военная и экономическая помощь
Теперь доказывай обратное, клоун. А, точно, ты сейчас как обычно осядешь, потому что снова попущен)
>Для России "союзниками" отводилась роль "пушечного мяса", на котором ещё и можно заработать "льготными кредитами", вогнав в долговую кабалу.
Фантазии психбольного мало интересуют, соре.
> везде палаты с пациентами
Боюсь у тебя просто когнитивное искажение на почве перманентного нахождения в психушке, и тебе кажется что так оно везде и есть.
Везде в той или иной степени население лишено политической власти, на примере истории России это видно отчетливо.
>что кто-то должен видеть
От тебя ничего не ждут, узбайгося, ты уже изначально в психбольные красножопые негры записан. Я просто напоминаю, что если ты с чем-то не согласен или имеешь другой взгляд, то обычно на примерах это показывают. Тебя этому твой папаша должен был научить, но он решил съебаться в ужасе после похмелья, после того как отъебал твою гонорейную мать. Вот и приходится объяснять такие простые вещи.
>когда я упомянул эшафот
До-до, всех злых капиталистов-аристократов поперевешаешь, маленький. Только в чистое переоденься и на уколы не забудь сходить.
>Неудобный вопрос
Это мне говорит одебилевший дегенерат, ни ответивший ни на один вопрос, ор.
>Для тебя всё равно кто называется элитой
))
Предполагаю, ты скоро дойдешь до того что сам же себя разъебешь, придурошный
> перефорс
> я не являюсь коммунистом.
Да, а еще ты не психбольная безотцовщина с нетрадиционной ориентацией, забыл добавить.
Буквально по всем пунктам хуесос является кринжевым красножопым леваком, фанатеющим от экспроприации, власти необразованных бомжей, с познаниями экономики уровня "если мне дали кредит значит я проиграл". Таблетки, долбоеб.
>>1945
Все всё знали. Песня Der Heimliche Aufmarsch о нападении фашистов на советский союз была написана в 1929ом.
"По миру идёт шёпот" - вот да
> Они знали?
Все всё знали. Песня Der Heimliche Aufmarsch о нападении фашистов на советский союз была написана в 1929ом.
"По миру идёт шёпот" - вот да
>>2056
Нацисты уже были и рвались к власти
Нацисты уже были и рвались к власти
>Arbeiter, horch, sie ziehen ins Feld, und schreien: "Für Nation und Rasse!"
>>2057
Синоним нации, ничего нового. Густав Лебон в 1895 его в таком значении употреблял, говоря про "французскую расу". Или Розанов говорит, что "На всех путях жизни, во всех сферах творчества польская раса пустила свежие, сочные, неожиданные ростки."
>Rasse
Синоним нации, ничего нового. Густав Лебон в 1895 его в таком значении употреблял, говоря про "французскую расу". Или Розанов говорит, что "На всех путях жизни, во всех сферах творчества польская раса пустила свежие, сочные, неожиданные ростки."
>>2059
НСДАП в это время раскручивала повестку спасения Европы от большевизма, шли уличные бои фашистов и коммунистов. Песня для немцев написана, ну и там в припеве прямо написано про борьбу с фашистами
НСДАП в это время раскручивала повестку спасения Европы от большевизма, шли уличные бои фашистов и коммунистов. Песня для немцев написана, ну и там в припеве прямо написано про борьбу с фашистами
274 Кб, 2175x598>>2059
Ну знаешь, после 25 пунктов, путча, Майн Кампфа(и упоминания жизненного пространства) и тд это уже звучало иначе.
Не вижу противоречия. Раса это биологическая компонента народа. Кровь из крови и почвы.
>Синоним нации, ничего нового
Ну знаешь, после 25 пунктов, путча, Майн Кампфа(и упоминания жизненного пространства) и тд это уже звучало иначе.
> Густав Лебон в 1895 его в таком значении употреблял, говоря про "французскую расу".
Не вижу противоречия. Раса это биологическая компонента народа. Кровь из крови и почвы.
>>2061
Там пункты уровня "Все граждане государства должны обладать равными правами и обязанностями."
Его и в кайзеровской Германии упоминали.
Цивилизационно-историческая, а то, что биология накладывается на расу - влияние евгеники.
>после 25 пунктов
Там пункты уровня "Все граждане государства должны обладать равными правами и обязанностями."
>и упоминания жизненного пространства
Его и в кайзеровской Германии упоминали.
>Раса это биологическая компонента народа.
Цивилизационно-историческая, а то, что биология накладывается на расу - влияние евгеники.
94 Кб, 382x177>>2072
Молодой недочеловек, это не для вас написано!
Молодой недочеловек, это не для вас написано!
Использовали ли древние китайцы глиняные таблички для письма, как шумеры? Если нет, то почему? Этого добра же должно быть навалом в долине Янцзы и Хуанхэ.
160 Кб, 1074x460До появления "Лабубу" были прям настолько хайповые игрушки? Ведь даже со спиннерами так не тряслись.
Или "Барби" в 1960-е — это то же самое?
Или "Барби" в 1960-е — это то же самое?
>>2100
Совсем недавно Хаги Ваги была.
Совсем недавно Хаги Ваги была.
>>2094
Я знать не знаю твоего протыка. Так что не ревнуй
Я знать не знаю твоего протыка. Так что не ревнуй
>>2100
? Такая хайповая, что я даже не слышал о ней. Тут явно не уровень даже не то что Покемонов в 90-х, а Hello Kitty какой-нибудь.
? Такая хайповая, что я даже не слышал о ней. Тут явно не уровень даже не то что Покемонов в 90-х, а Hello Kitty какой-нибудь.
>>2100
"Тамагочи" слышал, малец?
"Тамагочи" слышал, малец?
38 Кб, 500x500>>2100
До появления "Тралалеро тралала" были прям настолько хайповые мемы? Ведь даже с рейдж-комиксами так не тряслись.
Или "Черный властелин" в 2010-е — это то же самое?
До появления "Тралалеро тралала" были прям настолько хайповые мемы? Ведь даже с рейдж-комиксами так не тряслись.
Или "Черный властелин" в 2010-е — это то же самое?
>>2117
Гигачад, чуд, биг флоппа, педро паскаль
Гигачад, чуд, биг флоппа, педро паскаль
>>399555 (OP)
Аноны, вот есть кошки и собаки. Вроде бы оба — друзья человека и полезны в хозяйстве, и приручили их очень давно. Но почему зороастрийцы считали и считают первых нечистыми животными, а мусульмане думают то же о вторых??
Аноны, вот есть кошки и собаки. Вроде бы оба — друзья человека и полезны в хозяйстве, и приручили их очень давно. Но почему зороастрийцы считали и считают первых нечистыми животными, а мусульмане думают то же о вторых??
Если есть города древнее библейских событий, то почему авторы Библии решили, что Земле всего так мало лет?
>>2130
Кошек не так уж и давно приручили, тащемта.
Шарят по помойкам и жрут фигню всякую, отчего кошачье и собачье мясо лучше не употреблять в пищу.
> и приручили их очень давно
Кошек не так уж и давно приручили, тащемта.
> Но почему зороастрийцы считали и считают первых нечистыми животными, а мусульмане думают то же о вторых??
Шарят по помойкам и жрут фигню всякую, отчего кошачье и собачье мясо лучше не употреблять в пищу.
Правда, странно, что коров не считают грязными животными — они тоже жрут с помойки и любят валяться в говне. Свиньи чистоплотнее будут (по крайнем мере, не срут там, где едят), но они — харам.
>>2134
Вряд ли они сохранились на момент написания (ВЗ в основном написан в "вавилонском плену").
Вряд ли они сохранились на момент написания (ВЗ в основном написан в "вавилонском плену").
>>2136
У меня есть подозрение, что запрет на свинину, это как запрет на усы, татуировки и изображение молнии (и вообще на изображения людей и животных) - борьба с языческим наследием.
У меня есть подозрение, что запрет на свинину, это как запрет на усы, татуировки и изображение молнии (и вообще на изображения людей и животных) - борьба с языческим наследием.
>>2154
Азеры еще алкашку пьют и сигареты курят, что харам, да и от картинок с людьми не шарахаются.
Не очень ясно, почему из всех запретов ислама, именно запрет на свинину держится лучше всего.
Между прочим Пророк еще велел всем бороды отпускать:
«Отличайтесь от многобожников — отпускайте бороды и подстригайте усы»
Азеры еще алкашку пьют и сигареты курят, что харам, да и от картинок с людьми не шарахаются.
Не очень ясно, почему из всех запретов ислама, именно запрет на свинину держится лучше всего.
Между прочим Пророк еще велел всем бороды отпускать:
«Отличайтесь от многобожников — отпускайте бороды и подстригайте усы»
>>2135
Мусульмане считают кошек чистыми, даже несмотря на то что они копошатся в мусоре, но собакам подобное не прощают. А у зороастрийцев наоборот, собака священная, а кошка грязная.
Мусульмане считают кошек чистыми, даже несмотря на то что они копошатся в мусоре, но собакам подобное не прощают. А у зороастрийцев наоборот, собака священная, а кошка грязная.
>>2155
А почему кстати сигареты харам (а насвай который тощем-то кал) нет?
А почему кстати сигареты харам (а насвай который тощем-то кал) нет?
>>2159
Ну тут можно сказать что кошки демонстративно вылизываются и более разборчивы в пище, а собаки жрут свою блевотину
Ну тут можно сказать что кошки демонстративно вылизываются и более разборчивы в пище, а собаки жрут свою блевотину
>>2162
Да классики говнарьского ютуба всё уже пояснили.
Да классики говнарьского ютуба всё уже пояснили.
>>2162
Это объяснение любви мусульман к кошкам. А по зороастрийцам что?
Это объяснение любви мусульман к кошкам. А по зороастрийцам что?
Был ли Демосфен агентом персидского Госдепа?
>>2159
По факту, все животные могут рыться в мусоре, кроме, возможно, тех, что жрут узкоспециализированную хрень (хотя панды тоже не прочь из помойки жрать, ибо медведь).
По факту, все животные могут рыться в мусоре, кроме, возможно, тех, что жрут узкоспециализированную хрень (хотя панды тоже не прочь из помойки жрать, ибо медведь).
>>2159
Просто Магомеда была кошка, а не собака. У зороастрийцев кошка норм животное, просто её можно принести в жертву богам варпа, а собак нельзя.
Просто Магомеда была кошка, а не собака. У зороастрийцев кошка норм животное, просто её можно принести в жертву богам варпа, а собак нельзя.
Подскажите литературу, где по-чёрному обоссывается ссср, коммунизм, общество, короче, в целом весь механизм, БЕЗ переваливания ответственности на одного Сталина и без ЗАТО РАКЕТЫ БЫЛИ. Особенно по части "лучшего" в мире образования. Также его родь в развязывании мировой войны.
Только не сатирическую хуйню, вроде Невзорова, с целью потроллить россиянцев, а чтобы с фактологией
Только не сатирическую хуйню, вроде Невзорова, с целью потроллить россиянцев, а чтобы с фактологией
>>2195
В зороастризме все животные делились на чистых и нечистых. Собаки , выдры и ежи относились к чистым, а к нечистым – змеи, насекомые и кошки.
Считалось, что кошек, как и прочих нечистых животных создал злой дух – Ахриман, и эти животные составляют его армию, а потому их убийство помогает борьбе добра со злом.
Например во Фрагарде № 14 сказано, что для очищения от греха убийства чистого животного преступник должен истребить по 10 000 каждых нечистых , включая кошек :
Стих 5
Десять тысяч змей, ползающих на брюхе, пусть убьет. Десять тысяч змей собачих - кошек пусть убьет. ... Десять тысяч раздувающихся жаб пусть убьет. Десять тысяч подводных жаб пусть убьет...
> . У зороастрийцев кошка норм животное
В зороастризме все животные делились на чистых и нечистых. Собаки , выдры и ежи относились к чистым, а к нечистым – змеи, насекомые и кошки.
Считалось, что кошек, как и прочих нечистых животных создал злой дух – Ахриман, и эти животные составляют его армию, а потому их убийство помогает борьбе добра со злом.
Например во Фрагарде № 14 сказано, что для очищения от греха убийства чистого животного преступник должен истребить по 10 000 каждых нечистых , включая кошек :
Стих 5
Десять тысяч змей, ползающих на брюхе, пусть убьет. Десять тысяч змей собачих - кошек пусть убьет. ... Десять тысяч раздувающихся жаб пусть убьет. Десять тысяч подводных жаб пусть убьет...
>>2199
То что их можно принести в жертву не значит, что их надо было убивать всегда.
То что их можно принести в жертву не значит, что их надо было убивать всегда.
>>2198
Нахуя тебе фактология? Еще не дай боже пошатнет заранее занятую позицию
Нахуя тебе фактология? Еще не дай боже пошатнет заранее занятую позицию
>>2198
Иван Ильин. «Что за люди коммунисты?»
Иван Ильин. «Что за люди коммунисты?»
>>2198
Горький "О русском крестьянстве"
https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9E_%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC_%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5_(%D0%93%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9)
Горький "О русском крестьянстве"
https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9E_%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC_%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5_(%D0%93%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9)
>Жестокость форм революции я объясняю исключительной жестокостью русского народа.
>Когда в «зверствах» обвиняют вождей революции — группу наиболее активной интеллигенции, — я рассматриваю эти обвинения как ложь и клевету
>>2198
Шафаревич, Социализм как явление мировой истории
Шафаревич, Социализм как явление мировой истории
1) Почему в Российской Империи запретили образование и к началу 20-го века высшее образование имело 0.2% населения, а писать и читать умели меньше 20%? Разве цари не понимали, что их страна без образованных людей, среднего класса и индустрии становится грушей для битья для более развитых народов типа японцев, немцев, австро-венгров и турок?
2) Почему в СССР не ввели рыночную экономику, хотя было видно, что плановая экономика неэффективна по сравнению с рыночной и уступает ей во всем? Почему китайские коммунисты ввели НЭП, а советские так и продолжили бездумно клепать ракеты и танки сотнями тысяч, не думая, как они будут их использовать и игнорируя отсутствие еды в магазинах и нормальной обуви/телевизоров/жилья/автомобилей?
2) Почему в СССР не ввели рыночную экономику, хотя было видно, что плановая экономика неэффективна по сравнению с рыночной и уступает ей во всем? Почему китайские коммунисты ввели НЭП, а советские так и продолжили бездумно клепать ракеты и танки сотнями тысяч, не думая, как они будут их использовать и игнорируя отсутствие еды в магазинах и нормальной обуви/телевизоров/жилья/автомобилей?
>>2245
1) потому что политика британских колонизаторов - ресурсная колония должны быть бедной и безграмотной, где образование имеет только лояльная элита и те, кто обеспечивают эксплуатацию населения.
Тоже самое было в Индии.
1) потому что политика британских колонизаторов - ресурсная колония должны быть бедной и безграмотной, где образование имеет только лояльная элита и те, кто обеспечивают эксплуатацию населения.
Тоже самое было в Индии.
>>2245
Потому что в РИ более или менее, кривенькая, по-русски, но была оформившаяся иерархия с аристократией, которая и составляла основу общества, то есть, отборных от общей массы быдла каких-никаких толковых людей, которые и срставляли базу для культуры и вытекающее из нее. Большинству людей нахуй не нужно никакое образование. Большинство людей рождаются, чтобы обслуживать. Так устроена природа. Ну дали крестьянскому быдлу в совке образование, ебнули геноцидом физическим всю элиту и чего, блять? И где в Совке были Достоевские среди этих колхозников? Хоть один? А результатом этого экспертмента явились Газианов, Группа Тату и прочее, что до сих пор пожинаем
Потому что в РИ более или менее, кривенькая, по-русски, но была оформившаяся иерархия с аристократией, которая и составляла основу общества, то есть, отборных от общей массы быдла каких-никаких толковых людей, которые и срставляли базу для культуры и вытекающее из нее. Большинству людей нахуй не нужно никакое образование. Большинство людей рождаются, чтобы обслуживать. Так устроена природа. Ну дали крестьянскому быдлу в совке образование, ебнули геноцидом физическим всю элиту и чего, блять? И где в Совке были Достоевские среди этих колхозников? Хоть один? А результатом этого экспертмента явились Газианов, Группа Тату и прочее, что до сих пор пожинаем
>>2247
Доисламский арабский традиционный женский головной убор. Во многих мусульманских странах запрещен.
Доисламский арабский традиционный женский головной убор. Во многих мусульманских странах запрещен.
>>2248
Лол аристократ вшивый. Группа Тату кстати годнота, а Достоевский мракобес и душнила
Лол аристократ вшивый. Группа Тату кстати годнота, а Достоевский мракобес и душнила
>>2250
А в чём смысл никаба? Если женщина не будет закутана в кучу тряпок, то её сразу выебут?
А в чём смысл никаба? Если женщина не будет закутана в кучу тряпок, то её сразу выебут?
>>2249
Фига акцент сильный.
Фига акцент сильный.
>>2252
Могут перепутать с подростком и бача-бази устроить.
Могут перепутать с подростком и бача-бази устроить.
>>2255
Понятие справедливости постоянно меняется. Когда-то захватить чужой город и всем жителями отрубить носы было справедливо.
>справедливом обществе
Понятие справедливости постоянно меняется. Когда-то захватить чужой город и всем жителями отрубить носы было справедливо.
>>2245
Разве дело в этом, а не в эмбарго и низкой привлекательности для иностранцев?
>плановая экономика неэффективна по сравнению с рыночной и уступает ей во всем
Разве дело в этом, а не в эмбарго и низкой привлекательности для иностранцев?
>>2258
Дело в том, что люди были говно. Из говна мраморную статую не вылепишь. Поэтому и СССР говно. Причина конкретно в человеческом материале, а нерабочие нституты - следствие. К власти пришло крепостное быдло, а раб, как известно, мечтает занять место хозяина. Вот и произошел ребрендинг крепостного права. Например, у американцев бы получилось сделать жизнеспособный социализм, как им удалось реализовать гражданское самоуправлени, аналога которому нигде в мире нет.
Дело в том, что люди были говно. Из говна мраморную статую не вылепишь. Поэтому и СССР говно. Причина конкретно в человеческом материале, а нерабочие нституты - следствие. К власти пришло крепостное быдло, а раб, как известно, мечтает занять место хозяина. Вот и произошел ребрендинг крепостного права. Например, у американцев бы получилось сделать жизнеспособный социализм, как им удалось реализовать гражданское самоуправлени, аналога которому нигде в мире нет.
>>2266
Кто-то пёрнул этой маняпроекцией и теперь с этим носятся как с клише. Кому «известно»? Я бы не хотел быть на месте хозяина, это геморрно и с минимумом личной жизни. Ещё и претит мысль жизнь на чьих-то спинах. Я хотел бы, чтобы от меня просто отъебались. Удовлетворялись базовые потребности, а я делаю что захочу, а не что там хозяину положено по статусу, чтобы продолжать оставаться хозяином.
> раб, как известно, мечтает занять место хозяина
Кто-то пёрнул этой маняпроекцией и теперь с этим носятся как с клише. Кому «известно»? Я бы не хотел быть на месте хозяина, это геморрно и с минимумом личной жизни. Ещё и претит мысль жизнь на чьих-то спинах. Я хотел бы, чтобы от меня просто отъебались. Удовлетворялись базовые потребности, а я делаю что захочу, а не что там хозяину положено по статусу, чтобы продолжать оставаться хозяином.
>>2266
Крепостное право уже лет 60 отменили к Октябрьской революции. Но забыли дать крестьянам нормальное школьное и вузовское образование. Поэтому вместо Германии и Франции получили то, что получили.
Крепостное право уже лет 60 отменили к Октябрьской революции. Но забыли дать крестьянам нормальное школьное и вузовское образование. Поэтому вместо Германии и Франции получили то, что получили.
>>2276
Ты еще заяви, что ты не говно и деды твои не говно. И откажись молиться на звездно-полосатый флаг
Ты еще заяви, что ты не говно и деды твои не говно. И откажись молиться на звездно-полосатый флаг
>>2277
Их закрыли на территории без прав личной собственности и возможности свободно ее покидать, заставив работать на барина в лице госаппарата, который являлся единственным владельцем и распорядителем ресурсов. Буквально крепостное право, но в масштабах страны
Их закрыли на территории без прав личной собственности и возможности свободно ее покидать, заставив работать на барина в лице госаппарата, который являлся единственным владельцем и распорядителем ресурсов. Буквально крепостное право, но в масштабах страны
>>2279
Была у них личная собственность и территорию они покидали в количествах какие при царе и не снились
Была у них личная собственность и территорию они покидали в количествах какие при царе и не снились
>>2245
А где в те времена был введен рынок? Стояла задача создать индустрию и готовиться к мировой войне в условиях отсталой аграрной параши и мирового кризиса, когда экспортировать было буквально нечего, а крупные державы закрывали свои рынки тарифами как США.
А где в те времена был введен рынок? Стояла задача создать индустрию и готовиться к мировой войне в условиях отсталой аграрной параши и мирового кризиса, когда экспортировать было буквально нечего, а крупные державы закрывали свои рынки тарифами как США.
>>2159
Собаки едят говно.
Собаки едят говно.
2,5 Мб, 1218x806Поясните за копальхен, есть ли аналог у народов Европы, я знаю что скандинавы жрут гнилое акулье мясо, оно тоже токсично для белых людей?
589 Кб, 719x1223
>>2251
Факт. Тату обошли даже Битлс и Мадонну по продажам в США. Короче порвали соевым дебилам шаблоны
>>2255
В справедливом обществе все стали косплеить татушек, долбоеб. Но вышло полное говно. Пздц дауны ЕГЭшные, даже не смотрели МТВи
>>2277
Это тред переписи дипломированных долбоебов?
>>2281
Очередной пример промытого быдла. Прочитал какую то красную мурзилку и бегает с ней...
Такой свободы как при царе никогда еще не было. И уж тем более в совке такого даже близко не было.
Факт. Тату обошли даже Битлс и Мадонну по продажам в США. Короче порвали соевым дебилам шаблоны
>>2255
В справедливом обществе все стали косплеить татушек, долбоеб. Но вышло полное говно. Пздц дауны ЕГЭшные, даже не смотрели МТВи
>>2277
Это тред переписи дипломированных долбоебов?
>>2281
Очередной пример промытого быдла. Прочитал какую то красную мурзилку и бегает с ней...
Такой свободы как при царе никогда еще не было. И уж тем более в совке такого даже близко не было.
>>2300
Че за психбольной не по теме отвечает, пацаны?
Че за психбольной не по теме отвечает, пацаны?
Опять этот пидор порвался на весь тред. Шел бы лучше коровам хвосты крутить вместо своих табличек. Образование нинужно
А, это тот скуф которого тут вечно банят и который ноет про егэшников, видимо опять весь вечер ныть про молодежь будет.