Такого не существует. Никакой "истории" вообще нет.
Есть "историческая наука" - никому не интересная узкоспециализированная "наука", описание откопанных разбитых горшков.
И есть "школы" и "теории", ультра-идеологизиорованная публицистика на историческую тематику. Суть заключается в мастурбации на писанину тандемных влиятельных пидорасов от Маркса до Блока.
Зачем? Хочешь чтобы вся Африка начала войну всех против всех как в Сомали?
Неа.
Проблема РИ в том, что реки как правило текут по широтам, с юга на север или с севера на юг.
Нет ни одной реки, которая везла бы ништяки с Урала в Мааскву или со Смоленска в Мааскву.
Поэтому чтобы контролировать 1/6 часть суши нужно разбрасывать остроги и шахты противоестественным образом, как комми.
На хозрасчёте строить экономику при отсутствии водных транспортных путей невозможно.
Там очень спесфическое отношение к концентрации власти в одних руках и покрасу карты.
Если у одного физического лица власти больше чем у старосты деревни, люди сомневаются, хватит ли у того маны и не превращается ли он/она в колдуна людоеда. По сути, если правитель тебе не родня, то ты за ним не пойдёшь карту красить.
РИ шла по капиталистическому пути развития, а не по планчику.
>>2471 (Del)
Все уже было сделано задолго до революции.
>>2472
Мань, ты в 17 веке застрял. 70% товарооборота шло по рельсам
В США до появления пароходов и паровозов ничего не развивалось. Почему Россия в 20 веке должна по течению плыть?
Централизация власти
Ну, формально он прав, учитывая, что сша, пароход и паровоз возникли в одно и тоже время плюс-минус сорок лет.
Говно, спок
Если в США от Бостона до Хьюстона были океанские льды, США бы так и не прокачались до паровозов и пароходов.
Форсированными темпами загнав крестьян на заводы? Вряд ли, цари с крепостным правом тянули кота за яйца, на такое у них ни сил, ни желания бы не хватило. Да и тут все зависит очень от личности, царь Палкин был фанатом железных дорог и внезапно будучи дремучим идиотом обеспечил Рашке хорошую транспортную сеть, министры при Николае были гениями, при его батьке емнип тоже все было хорошо. Пришел бы царь-идиот или премьер-дегенерат и всё, пару десятилетий потерянных лет развития.
Но опять же, тут все очень зависит от истории. Как царская Россия после ПМВ со страшнейшими долгами пережила бы великую депрессию и далее подготовилась к ВМВ - хз, если в нашем таймлайне совок как раз таки получил кучу профита от этого кризиса.
>РИ шла по капиталистическому пути развития, а не по планчику.
Ну да, примерно как Индия сейчас идёт, примерно тем же путём РИ шла где высокие темпы роста шли рука об руку с нищетой большей части населения и феодальными пережитками.
Ты так говоришь как будто у Франции был механизм заставить Россию платить по долгам. Чтобы они сделали? В Германию из-за их отказа платить репарации оккупировали рурский регион, а с Россией бы что было? Давать кабальные долги военным державам тот еще идиотизм.
Просто в рашку бы перестали инвестировать и давать долги как неблагонадежной стране. Хотя царское правительство бы платило, они бы не стали кидать своих кредиторов очевидно.
Помещичье землевладение с отработками вместо нормального рыночного найма, община с надельной землёй, с которой никто ничего не делал вплоть до Столыпина, сословные привилегии дворянства, которые никто не отменял вплоть до 1917 года и в целом сохранение сословного деления общества, самодержавная власть с карманным парламентом и т.д. и т.п.
В Индии своя атмосфера, типа пережитков кастового строя и широкого использования рабского труда. При этом ракеты запускают и АйТи сфера одна из самых раздутых в мире. Кстати забавно, что Индия сегодня также является страной с одним из самых сильных и опасных коммунистических движей и не какого-нибудь, а маоистского, лол. Заставляет задуматься.
Это на Юге. На севере промка ебашила как не в себя, в результате Север Юг и пожрал, и сейчас бывший Юг - это колхозные сестроёбии из мемов типа Алабамы и Канзаса с Ку-Клукс кланом. Хотя конечно сейчас и Север уже не тот, превратившийся в один сплошной "ржавый пояс" с Детройтом как квинтэссенцией этого процесса.
В Новой Англии и Нью-Йорке с Филадельфией?
Ты ёбнутый, юг это Техас являющийся научно-техническим центром США и одним из богатейших штатов на уровне Калифорнии и Флорида которая локомотив экономики США. А ядро севера, который пожрал юг в 19 веке в лице Новой Англии давно не имеют такого вклада в экономику страны, это небольшие штаты где нет толком промышленности, производства, больших стартапов и так далее. Там просто живут богатые потомки американского среднего класса с небольшими местными бизнесами.
> Техас
Чел, Техас в годы гражданской только ещё начинал основательно осваиваться, и большой роли в гражданке не играл. Это сравнительно "новый" штат, как и Калифорния, который значимую роль стал играть сильно позднее. Ядро Конфедерации составляли всякие Алабамы, Кентукки и прочие Джорджии, которые как колхозом были, так колхозом и остались и чей крупнейший вклад в американскую экономику - это курочка из KFC.
Так и Детройт был пустошью на момент ГВ фактически, ядром была Новая Англия с её портами и промышленностью которые уже лет как 50 если не больше исчезли.
Я же про это и написал, не?
>Хотя конечно сейчас и Север уже не тот, превратившийся в один сплошной "ржавый пояс" с Детройтом как квинтэссенцией этого процесса.
Детройт это вообще продукт индустриализации времён ВМВ с постройкой детройского танкового арсенала.
Так да нет так.
Техас очень быстро был освоен после Американо-мексиаканской.
Уже до войны техасцы начали экспансионировать в территории НьюМексика, Аризона. В 1860м начались локальные кризисы из за массового заселения Техаса германскими мигрантами.
И вообще то что перед ГВ на сторону конфедератов перешёл, не просто Техас, а техаский военный округ во главе с генералом Сидни Джонстоном, а это был самый боеспособный военный округ подготовленный к реальной войне с Мексикой, было фажным фактором в возможностях Юга к военному сопротивлению.
Все белые.
480x360, 6:48
То есть в совочке все были настолько богатыми, что решили устроить перестройку? А ты не очень умный, агропидор
>>2505
Агропарашник ты опять тут) С пораши выгнали?
>>2496
Что плохого в сословиях и общинном владении землей? Типа получение земли по факту рождения это плохо? На помещичьих землях как раз и работали наемные рабочие. Ну ок, отменили сословное неравенство и общинное владение после 1906, а революция все равно случилась. Как так?
>>2506
Ой иди нахуй. Об Индии ты знаешь не больше чем о РИ.
В чем он прав? США победили топ-1 империю, еще до всяких сраных пароходов и поездов. И кстати флот США начал войну с мировым терроризмом еще до того как это стало мейнстримом, кек
https://en.wikipedia.org/wiki/Barbary_Wars
Причем эта война закончилась в пользу США
>>2489
И как загон крестьян в бараки и коммиблоки, спас совочек от дефицита, голода, отсталой экономики и развала, долбоебушко? Может проблема не в этом, дегенератушко ты пустоголовое?
Какие были долги РИ? Англия, Франция и Совочек расплачивались с долгами 50 лет. При этом РИ получала проливы, все Черное море с огромными рынками сбыта в Турции и на Балканах, контрибуции. Великая депрессия ударила только по Западу, ибо высрали столько говна, что общество захлебнулось. У нас такого быть не могло учитывая постоянный дефицит товаров.
960x720, 1:04
Чёт в слюни с видоса. В начале нужно было ещё тему из Чирз наложить.
Шли в бродячие рыцари или духовенство.
Я что то упустил?
Опустил пагубное влияние жены-проститутки-еритички при его дворе.
Прежние европейские хозяева по прежнему сильно влияют на политику своих бывших колоний. Нахуя? А потому что выгодно. Те же соображения, что и с добычей каучука в бельгийском Конго, просто действовать настолько прямолинейно, с отрубанием рук, уже не получается, но суть та же, выкачивание ресурсов, а если очередной президент банановой республику поведет себя как-то не так, на его дворец высадится французский десант.
Да чем они занимались, жили при старшем в роли сенешаля, маршала или кого там.
Это ошибки выживших, шейкспирщина, войнапристольщина про вечную братскую грызню.
Средние и мелкие феодала думают категорией выживания рода. Откинется старший сюзерен, должен быть готов следующий сразу встать на вотчину.
>При этом РИ получала проливы
Лолнет. Опыт Италии показывает что Антанта просто кидает своих союзников.
Так ведь даже по итогам Версаля проливы сделали демилитаризованной зоной, пока их Турция в 1936 не заняла
Не Версаля, у турок был свой мирный договор емнип, и он включал в себя чуть ли не половину Турции в руки союзников.
Очень часто такое читаю от армян, казахов и евреев
Почему так? Откуда оно, из дизморфии к зеркалу и постоянному сравнению себя со ШВИТЫМ западом, где газоны под линеечку, 90% науки и технологии и т.д.?
И кто бы вписался против РИ? Фрашка отработанный материал, Гермашка под шконкой, Англичашка только флотом сильна, а на суше такое себе. Царь мог бы завассалить Турцию, расположив войска в проливах, под предлогом защиты. И хуй бы кто их оттуда выбил.
Это было не то чтобы очень легко и быстро. Царям не нравилось, что церковь фактически являлась государством в государстве, они по мере сил старались с этим бороться, вот в Соборном уложении 1649 забрали у церкви много всяких прав и привилегий и передали их специальному ведомству для контроля над делами церкви - Монастырскому приказу, церкви такое, конечно, вообще не понравилось. Думаю, сильно повлиял на отношения государства и церкви патриарх Никон, с одной стороны его реформы вызвали раскол, и многие сильно религиозные люди, которые могли бы в будущем сопротивляться попыткам царя захватить церковь, ушли в раскольники, с другой Никон искренне считал, что власть церкви должна быть выше власти царя, что царей совсем не устраивало, патриарха сместили с поста, а у светской властей укрепилось мнение, что надо церковь держать в узде . Так что, Петр не на пустом месте это все начал
>И кто бы вписался против РИ?
Бриташки хватит. Напомню, что ПМВ как раз показала, что обладание Проливами в эпоху ПЛ и авиации уже не торт. Англичане просто не снимут временную базу в Мудросе и поставят там эскадру R-бревноутов с 15-дм. Также напомню, что сухопутного коридора до Царьграда РИ даже и не обещали. То есть миллионный город, ничем себя не обеспечивающий, и гарнизон Проливов в 100-200 тысяч человек придется снабжать морем. А город ведь и бунтануть может, при тогдашних-то умонастроениях.
Впрочем, альт-РИ скорее всего сложилась бы еще во время Версаля. ДМБ-18 вернул бы по хатам миллионы мужичков, многих с гранатами/винтовками. У них была идея фикс - делить ЗЕМЛЮ. И тут их бы попытались загнать в рамки законности городовые и урядники, пороху не нюхавшие. И Гвардия - подовить результат - вся на Стоходе кончилась.
Доминиканцы (почти поголовно мулаты) считают себя белыми. Полагаю, потому, что не хотят хоть как-либо идентифицировать себя с соседями из Гаити.
>страна буквально зависит от морской торговли через пролив
>что случится если повоевать с морской державой
Мышление уровня игрока в hoi4 конечно. Завассалить Турцию, охуеть лол.
>Впрочем, альт-Совок скорее всего сложился бы еще во время взятия Берлина. ДМБ-45 вернул бы по хатам миллионы мужичков, многих с гранатами/винтовками. У них была идея фикс - делить колхозную ЗЕМЛЮ. И тут их бы попытались загнать в рамки законности чекисты и нквдшники, пороху не нюхавшие. И Гвардия - подовить результат - вся на Берлине кончилась.
Абстрагируясь от общей странности вопроса:
>армяне
Формально армяне белые. Как и прочие кавказцы. Очень сомнительно, что там есть какой-то особой комплекс на этот счет. Вера в великих армян - это все-таки другое.
>казахи
Причем здесь вообще казахи? Опять же, воспринимаешь встречающиеся от глубинного народа суждения про великих казахов, что только не делавших, как следствие комплекса по поводу небелоты. Опять же, тюрки, по крайней мере более менее оевропеенные русскими(то есть всякие относительно образованные казахи и узбеки) и уж тем более различные башкиры принадлежат к белым, как бы тебе это, по-видимому, не казалось неправильным, и уж точно не являются однозначными азиатами вроде условных камбойджицев, которые, конечно, не white. Про то, что многие тюрки выглядят очень даже по-белому и тем более по духу совершенно белые и европейские люди я даже не говорю.
>евреи
Выписывание евреев из белых - это уже очень странное действие, которое может совершить пораженный плюмодебилизмом ребенок. Абсолютное большинство евреев, даже уже давно живущих в Израиле(про русских и американских евреев я даже не говорю) абсолютно белые люди по своему духу, причем большая их часть даже лишена каких-то характерных еврейских внешних черт и ничем не отличаются от остальных европейцев. У этих тем более нет никакого комплекса по поводу небелости хотя бы по той причине, что в отношении них это ебаный бред, и тем более такого комплекса в их национальном дискурсе быть не может по очевидным причинам, а в силу цивилизованности никаких безумных мыслей о бывшем величии, которые встречаются в комментах на ютубе от всяких точиков, у них нет.
сралена на них нет
Есть, конечно. Хотя такая фиксация на белости и якобы белых признаках вроде глаз и на прочих остбалтах - это во многом рунетовский и в частности двачевский форс, который у нас протекал гораздо смешнее.
>в пидормасковском Твиттере
Чет кекнул с этой веры во всесильного машку, он по-твоему пидорнул всех пользователей и из глины слепил миллиард новых? Нет, он просто прекратил левацкую диктатуру и дал людям возможность говорить то, что они думают, ну, так было поначалу, теперь-то мировой сион и его даванул, заставив ввести ограничения на анти-семитизм.
И че они сделают, мань? Опять пизды получат https://en.wikipedia.org/wiki/Gallipoli_campaign
Турция под давлением РИ подписывает договорчик о вводе войск в пролив для совместной защиты от союзников. Юридически проливы остаются за Турцией, а РИ получает беспошлинный проход для своих кораблей и по возможности сама снимает таможенные пошлины. Сейчас только одна Украина вывозит через проливы грузов на 40 млрд баксов.
>Турция под давлением РИ подписывает договорчик
Так ведь нету ее больше, твоей Турции! Версаль зарешал. Есть серая территория, по которой бегают греки (британские подсосы, которым Константинов Град самим нужен по идеологии), есть официальный султан без штанов и войск, и есть Папатюрк, но он без возвращения Царьграда в Стамбул пошлет нахрен, еще и набигать будет. А отдавать Святую Софию уже в России придворные не поймут.
>И че они сделают, мань?
Блокада Проливов>жопа с экспортом зерна>временные трудности экономики а-ля 1916>бунт, Временные, Ленин.
>>2618
Щас бы сравнивать настроения вооруженных масс в 1916 и в 1945. Почитай про дембелей РЯВ, разносивших Транссиб, что ли. А ведь их было меньше половины в армии, теперь же кадровых в частях будет следовое количество. А запасные - те же (в том числе буквально, лол). И поедут они не по единой длинной нитке, где физически небольшой заслон поставить можно, а ломанут широким фронтом от Карпат до Балтики.
В первую очередь не Новая Англия (которая, кстати, сохраняет огромное значение уж как минимум как центр элитного образования), а Нью-Йорк, Пенсильвания, Огайо и Иллинойс (первые 4 по населению штата в стране!), и они как были, так в основном и остались крупнейшими промышленными центрами. Нью-Йорк (штат) уже тогда превосходил всю Новую Англию вместе взятую по населению (наверняка и по экономическому значению).
Охуительные истории прямиком из вм. Там танковый арсенал то построили потому, что Детройт гражданских автомобилей в год выдавал больше чем все остальные страны вместе взятые.
Где ты только вычитал такое? Мне искренне интересно, кто вообще не серьезных щщаз такие вещи может писать.
Беспрецыдентная вещь в истории - висит прямо перед нами, в нашем lifetime случится. Прецеденнтов в истории этому еще не было.
Как вы думаете, во что все это обернется? Без шуток, без иронии, на полном серьезе - закат белых наций(вкл Россию)?
О чем я.
Появляется нехватка популяции в развитых странах, чтобы поддерживать баланс экономики и социальных благ на плаву. С каждой пятилеткой, все больше и больше пенсов, и все меньше молодых рабочих.
Лавиноообразно и по экспоненте.
Выхода два
1) замещение населения белых стран Азией и Африкой
2) ???
Как вы думаете, без мемов про ЗАКАТ ЕВРОПЫ)))0 - серьезно - мы на самом деле что ли приближаемся к моменту В С Ё?
Ибо условная Франция, Англия, Шотландимя и Австрия уже НЕ будут австрией м францикей, когда там 20%, 35%, 55% детей, чиновников и учителей истории будут индусами или китайцами. Они станут колониями(как минимум - этническими, генетическим, национальными и культурными, как максимум - политическими, частями большой Индийской, например, нации) Индии и перестанут быть Австрией и Шотландией.
Так или не так?
РФ увы та же участь ждет. Рождаемость маленьькая, а чтобы кжономика росла нужны баналньо рабочие руки, просто чтоыб расти с миром хотя бы.... Жаль у нас к мигрантам относятся по-европрейски, а не как в ОАЭ.
Часть мигрантов ассимилируется, часть будет жить в гетто как евреи прошлого или цыгане, или другие нацмены, постепенно растворятся. Рождаемость у них так же неизбежно упадёт. Выходов на самом деле много, но это и не наши проблемы на самом деле.
>какие? выходов оч мало
Повышать пенсионный возраст, завозить мигрантов откуда можно, обязать рожать женщин со скольки-то лет, создать искусственную матку. В любом случае неактуальные проблемы.
Будет белое меньшинство с небелой рабочей силой как в Южной Америке. И то такая картина будет через лет 80. Естественно, тогда, когда речь зайдет об экономике и деньгах, все разговоры о толерантности закончатся.
Поэтому нет, плюмодебил, заката не будет.
Не волнуйся, капиталы будут принадлежать все тем же людям.
РИ воевала против четырех империй. Но после ПМВ расклад сил будет совсем другой.
>>2670
Ну вот царь и поддержит легитимного султана, в обмен на выгодные условия транзита через проливы.
>Блокада Проливов>жопа с экспортом зерна>временные трудности экономики а-ля 1916>бунт, Временные, Ленин.
Чушь. Экономика РИ не имела критической зависимости от проливов
>Нет, мигранты будут ассимилировать местных туземцев.
Лол.
>Долбоеб думает что проблема в нарождении, а не в том кто будет выращивать новое поколение..
Шизоид, спок, мигрантов в принципе стали завозить потому что внезапно стало мало рабочих рук.
2. Кого именно выпускали? Только по пятому пункту? Например есть два супруга, еврей и узбечка. Их взрослый ребенок по паспорту узбек. Ребенка не выпускали? Или: по паспорту финн, но есть документы по предкам (достаточные для Израиля), что еврей. Не выпускали?
3. Советские граждане не охуевали от такого цирка в самой свободной стране в мире?
>РИ воевала против четырех империй.
Сардиния-Пьемонт не явившаяся на войну оказывается империя, лел.
>Чушь. Экономика РИ не имела критической зависимости от проливов
И сколько там в % зерна шло через Проливы?)
В совке был цирк похлеще. Там вообще то советских диссидентов лишали гражданства и выкидывали из страны. Некоторых даже обменивали на иностранных граждан
По меркам СССР, лишить гражданства и выдворить из страны или посадить лечиться в дурку это просто дичайшая гуманизация репрессивного аппарата.
Троцкого. На этом примерв заканчиваются.
Зиновьева выкинули во Францию, растроповича с женой лишили гражданства, когда они были на гастролях заграницей, Буковского обменяли на зэка из Чили, Бродского "попросили" уехать и лишили гражданства. И это навскидку
Ну понятно, что по меркам совка это гуманизм. Но лишать гражданства по рождению неудобных граждан это угарная практика
Ссылка это заебись по гуманности. Сейчас вот Кагарлицкому хотели смягчить приговор и штраф влепить, прокуратура подала аппеляцию и он уехал на нары, а могли бы сразу в ссылку отправить (потому что по факту всё равно надо было уезжать беженцем).
>суд признал Кагарлицкого виновным по статье 205.2 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма»)
По такой статье какая ссылка? Чтобы он к терроризму призывал из-за границы?
Совок дорожил своей репутацией, поэтому старались особо не жестить, а какие то кучки диссидентов, если могли поднять шумиху и обратить на себя внимание западной прессы, уже были в безопасности, потому что совок больше не мог их просто так убить или запытать на зоне. Какая репутация у дедываивалии? Скаленновставалии уже насрать на все поэтому то тут то там кого то запытали, кувалдировали, отрезали ухо, обосральнер за 3 года откис во фсиновском ГУЛАГе. Совок это не такая позорная страна как ... , хотя казалось бы
После ввода войск в Афган, совок как раз был нерукопожатым вплоть до бойкота олимпиады-80 западными странами. Что-то не помню, что бы в тот период в СССР начали жестить с диссидентами.
Ну так и понимание терроризма изменилось, если в нулевых это означало злых бородачей за всё плохое против всего хорошего литералли преступления против человечества, то теперь это просто ещё одна 58 статья.
И что дальше? Совок все равно дорожил своей репутацией. Оплот коммунизма не мог себе позволить сильно беспределить. А с приходом андропова-горбачева спустя каких то 5 лет новую придумку для западных дурачков начали мутить под названием перестройка и снова стали рукопожатыми
Долбёбик.
>Оплот коммунизма не мог себе позволить сильно беспределить.
С 1968 года он уже не был никаким оплотом. Все западные леваки обвинили СССР в реакции и подавлении социальной революции, а их настроения подпитывал Китай, с которым у западных стран началась дружба.
СССР ещё имел влияние только в Африке, и то эти отношения были неприкрытым колониализмом. Даже натравливали одни якобы социалистические страны (Эфиопия) на другие (Сомали).
Ага. Брежневская политика разрядки, которой аплодировали даже фашисты, капиталисты, буржуи и прочая реакция,не говоря о леваках, это называется он уже не был никаким оплотом. Это просто пиздаболия. Я уж не говорю, что на "друзей" из соц и ком партий, которые традиционно были на подсосе у мацквы, ещё и хлынул дождь из нефтедолларов после "сделки века". Ну осудили и чо теперь, перестать просить деньги на агитационную работу у мацквы? Я же говорю, что даже про Афганистан, который реально поднасрал имиджу совку, меньше через 5 лет уже все забыли и на похороны Андропова в кремле приехали аж маргарэт течер, которая так боролась с леваками что жопа рвется, вице президент Буш старший, например. Хуясе имел влияние только в Африке. От Горбачева так просто писались от счастья, хотя как поддерживали террористические красные режимы в Африке и латинской америке, арабских террористов на ближнем востоке, как вели войну в Афганистане - так и продолжали
>Буковского обменяли на зэка из Чили
Обменяли хулигана
на Луиса Корвалана.
Где найти такую блядь,
чтоб на Брежнева сменять?
СВОих не бросаем, а это шпион ЦРУ, Моссада и ОУН-УПА, понимать надо.
>Выписывание евреев из белых - это уже очень странное действие, которое может совершить пораженный плюмодебилизмом ребенок
https://blogs.timesofisrael.com/ashkenazi-jews-are-not-white-response-to-haaretz-article/
Другие васалы поднимут его на вилы, т.к. на войны не ходит и господин обещал что земли изгоя достанутся одному или нескольким оставшимся васалам.
Русские, кстати, тоже не белые.
>History and identity – As late as 1987 the US legally defined Jews as non-white. To the best of my knowledge, 50 years ago Jews had the same skin color as they do today. I deduce that white is not skin color, it is first and foremost an issue history and identity. The “white people world” is represented by its European (often colonial) history, it’s culture, heroes, it’s Kings, ethos, faith etc. – and Ashkenazi Jews are not part of that world. Their heroes are the Maccabees and not the Vikings or Joan of Arc, their Kings are David King of Israel and Hezekiah King of Judah (both archeologically confirmed historical figures) and not Kings Edward and George.
Это статья еврейки о евреях. Про русских там ничего нет.
Ты про АИ забыла, манька
>И сколько там в % зерна шло через Проливы?)
Нисколько, все шло по ЖД и Балтийским портам
>Нисколько, все шло по ЖД и Балтийским портам
Пруфца бы.
>Ты про АИ забыла, манька
Что, царебляди и этих победили?
>Почему еврейская самоидентификация и русофобия идут рука об руку?
>"Русское поле" - песня Яна Френкеля на стихи Инны Гоф для фильма Эдмонда Кеосаяна исполняет Йося Кобзон:
Найс русофобия
Постиронию изобрели 1969 году
Как показать русский имперский национализм в 1968м?
https://www.youtube.com/watch?v=wWqdCU_fH9E
Конечно. Русич должен про русский лес петь. Бескрайние поля это где-то в черте оседлости.
Ты б ещё "Хотят ли русские войны" Бернеса заплатил. Русские евреи любят русских, которых сами т придумали в своей голове - неких "правильных русских", сентиментальных добряков с широкой душой, которые ни войну не любят, ни погромы.
Где-нибудь под Бахмутом и Авдеевкой, ага.
Любят обрусевших русских.
Радужной
Ну да, 53% осталось. И с каждым годом все меньше
>С каждой пятилеткой, все больше и больше пенсов, и все меньше молодых рабочих.
А еще в среднем с каждой пятилеткой производительность труда растет на 10% (проверил через пару графиков по гуглу, за точность не ручаюсь), хватит натягивать сову на глобус.
Это утверждение не имеет смысла с научной точки зрения.
>еврейская самоидентификация и русофобия идут рука об руку
>евреи любят русских, которых сами т придумали в своей голове
Ну так и где тут русофобия? Это ж надо несмотря на оголтелый русско-советский антисемитизм, они ещё верят в сказки про хороших русских
Да нигде уже, они практически все массово уехали все за пределы РИ/СССР ещё в 20 веке. В наши дни здесь остались, пожалуй, только самые тормознутые шлимазлы, живущие в каком-то глухом манямире с понями на радуге.
Любой порядочный человек может быть только русофобом независимо от этнической принадлежности
>Пруфца бы.
По николаевской из Москвы в Петербург, там по Царскосельской, потом телепорт в Варшаву и дальше по Варшво-Венской.
Что братишки приносят, то и кушаем
У царескота ни единого пруфа, ни одной ссылки, нихуя, только истеричный визг на всю доску. Вроде ж вашей породы после припадка егоркофюрера поменьше стало.
Этой фотографии лет 15, по-моему. Может, пора обновить материалы?
Спроси у России. Наверное ей это нужно.
Ему больно, что народ не хочет кушать сословное общество с крепостным правом и барином
https://t.me/oizmedia/3582
> Сейчас 67% говорят, что Ленин сыграл положительную роль в истории России.
>Только 16% оценивают эту роль как отрицательную.
>Для сравнения: в середине «нулевых» было 40% за положительную, 36% за отрицательную.
а хочет красной справедливости с гулаг
А чего там, опять какие то секретные документы подоспели? Кто на этот раз виноват? Хохлы поди?
Это журнашлюхи там что то придумали. Ничо нового не появилось.
>Почему не взлетает плановая экономика?
У обоих типов корейцев прекрасно взлетает.
У лучших немцев взлетала.
У китайцев взлетает.
>Почему рыночная экономика такое говно?
Построена на эгоизме человека. А на таком материале можно только говно строить.
>У китайцев взлетает.
>
У китайцев, прям, как у тупых пиндосов, треть провинций - банкроты с долгом больше дохода.
>Почему не взлетает плановая экономика?
Люди не те.
>Почему рыночная экономика такое говно?
Люди не те.
Можно ли считать экономику конфедерации аналогом экономики древнего Рима?
Начнём с того, что стоит оговорить период в истории Рима для сопоставления. А ещё укажи критерии сходства, твой вопрос абстрактен донельзя
>Почему не взлетает плановая экономика?
>У обоих типов корейцев прекрасно взлетает
Пал в неравной схватке с японским автопромом...
Либерахи реально в это верят. А потом "60% мировой экономики" артиллерийских снарядов не могут произвести как 2%. Чёт эти ваши биржевые капиталы не особо конвертируются в реальное производство.
Это в долларах 90 года ещё до вторжения в Ирак, Югославию, Афганистан, Ливию, Украину. Так что на графика не такая уж и грязная бумажка
Буржуи даже грузовик на дровах не могут сделать, куда там снаряды
Ты о чем, шиз?
Госдума - не место для дискуссий.
>>2860
Это древний прикол: на годовщину рассекречивать охапку ничего не значащих документов, чтобы что-то там "доказать" (а фактически - еще раз взвизгнуть по поводу). Виноваты, разумеется, немцы. Фашистские шпионы проникли в Советский Союз и с весны 1940-го перехватывали и уничтожали письма пленных поляков, чтобы очернить первое в мире государство рабочих и крестьян. Товарищ Сталин, как обычно, ничего не знал (было у него такое свойство), но зато при нем порядок был, я уж не говорю про мороженое тех времен, эх...
Пруфы чего, царескот ебаный? Сколько зерна российского проходило через черное море в 1913 году?
Так чего царедрочеры дегенераты, вроде тебя, не в состоянии дать народу миф, ведь согласно твоего визга, при царе-тряпке всё было заебись, даже выдумывать ничего не надо? В то время как кровавые гоммунисты-борщевики, даже находясь в полном коматозе, легко продают народу миф про хорошего вождя, дедушку жидо-калмыка?
>а хочет красной справедливости
А в том и пиздец ситуации, что люди в другую уже и не верят. Потому что у нас либо:
а) тебя могут посадить за анекдот, но и наркома могут за что-нибудь посадить. Дети наркомов на фронте;
либо
б) тебя могут посадить за репост, но министра не посадят ни за что. Дети министров в Европе.
Как ты заебал. Внешний товарооборот через Черное и Азовское море составлял 24% от общего. Причем ирония в том что Бриташка сама была крупнейшим потребителем товаров из РИ, так что Джонам пришлось бы затягивать пояса, пока британский флот перекрывает проливы. Ну а русские аграрии смогли бы легко переключится на полуголодную Гермашку
>>2907
Это результаты 100-летней промывки. Расскажи совковой яжемамке, что ее кумир Срален любил брюхатить тяночек по моложе, она будет его оправдывать. При этом она готова самолично четвертовать трудовика Пихал Рваныча за то что он шлепнул по заднице мокрощелку.
>>2910
Получается люди хотят вернуться к феодализму, когда помещик сам был военнобязанным, кек
Кстати, мало кто знает, но по приказу Николая 2, Зимний дворец был переоборудован в госпиталь по последнему слову техники и вся царская семья бинтовала и подмывала раненых солдатиков.
>Это результаты 100-летней промывки
Тащемта гоммунистический райх не протянул ста лет, но у Романовых было побольше времени промывать, даже трехсотлетие дома справить успели, опять же общеизвестно - гоммунисты пиздят, ты цареблядь дырявая - визжишь, что самую правдивую правду сыпешь, так чего народу миф так и не можете продать, сущеглупые штоле? Чего снова и снова всасываете красным людоедам?
Журавель только переехал в Чечню, вроде больше никого не было
>Получается люди хотят вернуться к феодализму, когда помещик сам был военнобязанным, кек
Т.е. первое предложение ты специально игнорируешь?
Хуита цареблядская.
В сословном обществе всё дворяне так жили. Большинство были в долгах, как в шелках и никому ничего не платили - ни портным, ни в ресторанах, короче вообще нигде. Предполагалось, что у них типа честь дворянская и они обязательно заплатят. Но если долги оставались, то там уже после смерти судопроизводство шло и т. Д.
Комитет общественного спасения диктатура внутри конвента.
Марат - журнашлюха-подсирала, транслировал идеи о необходимости увеличения темпов гильотинирования для спасения Революции в массы. Сам по себе ни за что не отвечал, но был этаким Соловьевым своего времени, с поправкой на газеты как главное медиа своего времени. Про Робеспьера написали, он с Сен-Жюстом и примкнувшим к ним Кутоном узурпировал власть внутри Конвента и гильотинировал неугодных.
Чтоб чай для файв о клок всегда был
Ну там революция началась и люди бежали из города
Собрались хорошие пролетарии и поубивали плохих буржуев, которые съебаться не успели или не решились.
Советская власть.
У вас представления о дворянах взяты даже не из советских агиток, а из какого-то всратого бояр-аниме про хруст французской булки
>>2933
А ещё он мог испытать качество своей сабли об любого мимопроходящего крестьянина, и никто за это не наказывал, более того, такое поведение даже поощрялось кодексом дворянской чести боярсидо
>У вас представления о дворянах взяты даже не из советских агиток, а из какого-то всратого бояр-аниме про хруст французской булки
Он не так уж далёк от истины, учитывая огромную задолженность российских дворян перед кредиторами.
22 лвл, знаю историю для обывателя нормально, особенно 20й век, но мне хочется разбираться в ней получше
Очень далек от истины. Помещик имел права только на крестьян которых купил или получил за заслуги перед страной. Все остальные могли смело слать его нахуй
Я писал чисто про бытовую сторону дела. Само по себе сословное общество так устроено, то если ты услуги оказываешь дворянину, а сам ты, допустим, мелкий буржуа, то ты не можешь просто взять и дворянину отказать в обслуживании. Даже если у того денег нет, ты обязан его обслужить. Ну или как-то оправдываться, молиться и биться лбом об пол, и извиняться, что ты его бесплатно обслужить не можешь.
Дворяне спокойно влезали в огромные стотысячные долги - и друг перед другом, и перед простым населением.
Это просто другая социальная психология была
>>399555 (OP)
Кстати о Ленинграде, зачем его в ВМВ вообще держали в блокаде? Чем он был так важен, что немцам, что советам? Балтийский флот все равно значимой роли в войне не сыграл, а ресурсов и людей с обеих сторон было потрачено дохуища.
Царь постоянно был в окружении разного рода прислуги, которая за все и платила, интереснее было бы про царевичей спросить, они же в более свободном положении фактически находились, конечно деньги они использовали для приличия, но очевидно, что если бы царевич выпил на 1000 рублей и не заплатил (ну забыл например), то ему бы ничего не было, так что тут по желанию, как с кассой самообслуживания.
>А потом "60% мировой экономики" артиллерийских снарядов не могут произвести как 2%.
Кстати, цифры чекай, США/НАТО фактически потратили менее 3% своего военного бюджета на СВО, куда они девают остальные 97% - ума не приложу.
Промышленность.
Царской водки лол)
У царя были свои крепостные, свои поместья и доходы.
А так же подарки от граждан.
А так же зарплата. Поскольку цари любили ещё занимать какую нибудь официальную должность.
Поэтому царские деньги делились на личные, кабинетные, сокровища царской семьи.
А вот расходы на царскую жизнь ложились на государственную казну, правда они были довольно фиксированные и если у царя появлялось желание сделать экстраординарные расходы, всё же платил из своих, иначе много проволоки с изменением бюджета и даже возможно скандал.
На зряплаты генералам, военным АНАЛитикам, наемникам, откаты, лобби и т.д. К тому же их ВПК основан на частных мануфактурах, которые продают оружие по рыночным ценам, то есть с наценкой 200-300-500-1000%
На авиацию и флот, две очень дорогие штуки и основа армии НАТО. Как раз чего Украине не дают.
Ну хорошо, давай измерим силу экономики в количестве потребляемого мяса среднего жителя КНДР или РК. В количестве произведённых видеокарт. Кораблей торгового флота. Современных станков. Стиральных машин.
Или тут опять урёти будет?
Количество рядовых и генералов в армии.
Производство снарядов, я полагаю, как писал его cum-радиз /wm/ выше. В его детских играх покрас карты это очень важная метрика неверное.
Ты измерь силу духа, преданность делу и веру в будущее народа КНДР и населения оккупиррванной американцами южной кореи!
Юрий Бурлан на Ютубе.
>покрас карты это очень важная метрика неверное.
Согласен, это всё бухтение старых пердунов. То ли дело капитализация Эппла...
>Назовите метрику, в которой КНДР будет выше южной кореи
Уровень рождаемости, например? Что толку от твоих сосунгов, если вся Южная Корея через пару десятилетий превратится в один большой дом престарелых и север оккупирует её без единого выстрела, так как тупо некому будет за неё воевать. Или кого опять умирать за неё запрягут? Американцев? А оно им надо будет?
Какие реформы Петр 1 не успел провести?
Ещё бы, регулярно читаю ваши высеры на этой доске.
Для рядовых британцев вся эта королевская движня уже давно стала аналогом Дома 2, как я понял.
У них земля есть
Как минимум должность главы содружества наций, бюрократического института благодаря которому канадцы, новозеландцы, антиподы и пр. более равны чем другие и могут пользоваться услугами образования, полиции и пр. стран содружества, как будто они сферический англичанин вакуме.
Ну понятно, хуита ожидаемо слилась.
Он рантье
Насколько в действительности режим Кромвеля ближе к республике, а не к пуританскому эмирату и протестантскому Талибану?
Полтора года это не так уж мало, в Риме по 2 года консулы правили
Климат не тот.
>через пару десятилетий
С чего ты взял, что КНДР еще столько протянет? Может протянет, а может и нет, если в китае какой-нибудь кризис случится, то северным карликам с т-34 и протухшими ядерками в арсенале 100% пизда.
Притвориться конём
Он владеет кучей собственности которую типа сдает в аренду гос-ву по дешевке. По рыночной цене он был бы на порядок богаче.
>>Надо только потерпеть
>Н-ну вот через 30 лет южане вымрут и династия кимов восторжествует над всей кореей!
Чел...
Да, но это не просто. Тот же Цезарь проткнулся на защите, например.
Россия - щедрая душа, а ляхи с мадьярами - гейропейские поджидки.
У них Кожный менталитет, а у нас Уретрально-мышечный. Мы круче них.
https://www.youtube.com/watch?v=Jo8o5Q_9Kgw
Почему турки такие мощные МАЧО? Настоящие МУЖЧИНЫ!
Почему сраленград стал хуйней с уличными вечными боями, почему не Харьков или Смоленск
И на поляков набегали. Причем и после походов 1240-х
В 1260 монголы взяли Сандомир и Краков, погуляли по Силезии
В 1288-87 монголы еще ходили на Венгрию, но их вынудили разбираться с поляками. В итоге монголы убрались без особой славы и политических результатов, но с большим количеством пленных поляков
Это если исключить Галицко-Волынские земли, которые тоже Польша, но которые в Орде считали своими со времен Данилы Галицкого
Ну а крымские татары потом просто регулярно набегали пограбить, без масштабных стратегических планов. Или в рамках антипольского союза с Москвой и такое было
Не знаю, знаю только, что он и когда Царицыным был - подобные замесы создавал.
Украинцы
Мало немцев, а те что есть - либо полукровки Ленины, либо "немцы Поволжья" как Роман Юнеман.
У Антигона были шансы, наверное, но он был старым, одноглазым и мудаком.
Хорошо, венгры пришли бы на помощь, как под Никополем. Интереснее становится?
Селевк или Антигон может и могли, но максимум чтобы это дало это условно единая большая империя на следующие 10-20 лет, пока он жив. Причем внутри бы все равно по полной программе шло обособление местных региональных правителей с их рмиями и порой на регион. И после смерти верховного правителями все или бы опять развалилось на кучу мятежных полководцев воюющих за общее лидерство или бы просто уже не маялись и поделили государство на кучу царств. Слишком уж большая и разношерстная была держава, чтобы один человек из одного места ей управлял и одновременно везде контролировал ситуацию.
Монголы и так всех кто есть в регионе разбили что вместе что по отдельности. И продвижение на запад остановили только потому что у самих драка за власть началась. Ну пришли бы венгры и поляки к какому нибудь киевскому князю на помощь ну и полегли бы рядом с его войском на одном поле. У монголов тогда была абсолютная имба по армии против которой толком противодействия не было. Плюс огромная численная сила сгребаемых кочевников со всей Великой Степи, что гарантирует, что даже если ты один раз победишь их армию, к тебе просто явится следующая спустя время. По сути вся стратегия против монголов это надежда на стены и замки(не особо помогала), география и смута среди самих монголов после смерти великого хана.
Ну бля, я про нормальных европейцев говорю. Чтобы все эти Генрихи с Ричардами не Саладина по пустыне гоняли, а единство христианского мира защитили.
Нахуй им не всралось где то в степях северного Причерноморья или в лесах Руси с монголами воевать. Палестина святая земля на берегу Средиземного моря, региона с большой торговлей, транспортными и культурными связями. Иерусалим и Антиохия к Англии и Франции в сто раз ближе по своей сути, нежели какой нибудь Киев, Рязань, Владимир и прочие пердя Ресу. Да чего Руси, они даже в соседнюю Иберию не особо спешили помогать против проклятых мусульман воевать.
Чтоб они, вместо богатейших городов Средиземноморья, куда можно тупо приплыть, по пустым степям гоняли? лол Реально, кроме ВКЛ, которая и так с татарами воевала и под Ворсклой заимела свой Никополь, только венгры вписаться бы и могли.
В леса Владимира никто даже не задумался бы переть вообще. Военная помощь Руси в этом контексте могла бы быть только помощью Украине, т.к. бассейн Волги и Оки, чисто логистически, едва ли досягаем из Европы в те времена.
Нахуй им это надо. Максимум что можно было бы ожидать это каких то индивидуальных дворян да аристократов которые бы в частном порядке пошли воевать с проклятыми язычниками чтобы искупить грехи и может быть что нибудь прикарманить из военных трофеев. В Испанию такие ходили. В Тевтонском Ордене такие были, дворяшки охочие за славой и приключениями. Но вот так чтобы какой нибудь английский или французский король снарядил огромное войско и отправил его в Киев там воевать с монголами, дурней нема.
Беларусы не плацілі, бо сама сутнасць стварэння Беларускай Літвы была каб бараніцца ад Арды.
Смотря что за война. Если против очередных бородачей или приграничная войнушка на недельку, то профессиональная йоба-армиями вооруженная по последнему слову техники это именно то что нужно. Но если длительная гойда в которой сотни тысяч человек и общевойсковые бои, то миллион мосинок может оказаться как минимум не хуже если не лучше топового йоба-автомата со всем обвесом который только есть. Смотря какая ситуация в общем, размах событий и продолжительность.
Погуглил пару тройку статей, везде цитируют как Сталин ему говорил мол надо отказаться на 20 лет, но нигде не поясняют мотив Сталина. Зачем? Для чего?
Потому что Сталин был русским грузинской национальности, как он сам себя идентифицировал. Поэтому флаг над Рейхстагом водрузили грузин и русский, а не татарин и казах, как было в реальности.
Как с этим дела обстояли во время революционных войн 1848 (восставшая Венгрия сразу себе централизованное снабжение заебашила?)? А как с этим обстояли дела в остальной части света? В Латинской Америке, например, где были примеры крупных войн вроде американо-мексиканской, гражданской американской, мексикано-французской, великой парагвайской?
Ну, такое случается, когда работают, вместо сидения на пособии и вкладываются в образование детец, не в очерередную дозу крэка.
Культура. В какой культуре растут китайцы, тайванцы, корейцы, японцы? В культуре партийного/корпоративного наяриванья. Культура друдяги, простые черно-белые костюмы, культура пресмыкания перед статуско-режимом
А в какой культуре растут афро и латиносы? Ну... вы знаете...
Это ты откуда взял?
1280x720, 0:05
Правильно я понимаю, что в истории США случалось любая хуйня от рабства до концлагерей по нацпризнаку и поэтому видеорилом можно оправдать вообще все что угодно?
Да у любого неначитанного дебила, бессистемно нахватавшегося знаний по верхам и строящего аргументы на собственных слабо информированных домыслах, это аргумент. Такие люди никогда не говорят "а давайте посмотрим, что и почему было по-другому в похожей ситуации, и какие из этого можно сделать выводы", потому они просто нихера не владеют темой, ее нюансами или историей ее изучения. Это уровень компетенции: "двачер".
В том же в чем и в 20е годы. НЭП это не волшебная палочка и не чит который решает все проблемы. НЭП это ряд определенных допущений в рамках существующей модели экономики без изменении модели как таковой. Ты просто разрешаешь ограниченные рыночные механизмы в рамках не рыночной экономики. Ну и в итоге у этого есть пределе, который НЭП достиг к середине 20х. Нельзя заставить не рыночную экономику работать как рыночная без изменения самой ее модели функционирования. Тогда уж надо полноценно к рынку переходить, к капитализмусу, к частно-денежным отношениям и правом владения крупной собственности, активами и производствами. В итоге в перестройку так и сделали.
С какой целью? ВВП и без этого уверенно показывал хороший рост.
Косыгинская реформа стала возможной из-за резкого замедления к середине 60-х.
Жидов включили в число белых, так бы результаты были чуть выше, чем у латиносов
Русским нельзя расслабляться. Это в ГДР можно было приспустить планку идиотии, в Венгрии гуляжный социализм, в Чехословакии, в сысысыр нет, кто будет оплачивать карнавал с жирующими грузинами, армянами, арабскими брАтушками и латинскими леволюсионерами?
У тебя в корне неверное понимание мотивации этих людей, хотя ты, конечно же, просто мамин жирнуля.
Николай 2. Но не по причине того, что якобы так переживал за Гаврила Принципа, а из-за того что "проспал" революцию и не душил её в зародыше. Ты действительно веришь, что Ленин революцию устроил, потому что пиздец о работягах переживал ? Да он просто на трон вступить, как говорится "эй дворяне вы угнетаете крестьян, я тоже хочу вместо вас". Также и Путину глубоко поебать на донбассовцев и СВО начал из-за обиды на Америку и страха что Украина нападёт на Крым сама, а "защита донбасского населения" это просто красивый предлог. Ты ещё скажи, что американские президенты такие дурачки в манямирках и в страны третьего мира вторгаются ради демократии и однополых браков
Последние два объективно дали русским то, что многие из них давно хотели. Особенно Ленин и большевики, которые просто оседлали наиболее деструктивные тенденции внутри общества. Николай 2 , в большей степени, оседал хуи французских банкиров и прусских генералов.
Как минимум противостояние со стороны колхозного лобби внутри партии, с которым ещё Горбачев сталкивался. И леваческие настроения в самом Политбюро, которые наиболее ярко представлял Хрущев, с его совнархозной реформой, усиленной совхозизацией, ликвидацией артелей и т.д. Например, в Венгрии, при Кадаре, НЭП стал ответом на тенденции 1968 года, на которые у них ещё и накладывалось эхо 1956-го. В советском обществе таких острых потребностей в переменах не ощущалось, оно было совершенно забитым и ригидным на всех своих своих уровнях.
Зраднек проклятый, ишь чаво удумол ирод окаянный
А в СССР не было НЭПманов
Зачем?
1950-60гг. это пик развития СССР - экономика росла бешеными темпами - когда всё заебись то никакие реформы не нужны в принципе - лучшее враг хорошего. Это первое.
Во вторых - планирование уже плотно вошло в экономический уклад, в СССР уже установился госкапитализьм - когда в стране был один-единственный но абсолютный капиталист - государство. А к чему стремится капиталист? К монополии. И нахрена тогда госкапитализьму нужно плодить себе конкурентов?
>и страха что Украина нападёт на Крым сама
Есть такое. Вступление Украины в НАТО значит что может напасть. Ни одна страна нато Крым Россией не считает. Если бы Украина захотела, то могла бы тупо пойти в Крым, а ответка значит article 5
> Ты действительно веришь, что Ленин революцию устроил, потому что пиздец о работягах переживал
Ой не люблю я эту позицию. Крестоносцы на самом деле в бога не верят и просто хотят денег, исламисты в аллаха на самом деле не верят, коммунисты в коммунизм на самом деле не верят и тд.
Не так люди думают. Ленин был марксистом и причем поехавшим, и труды он писал не ради приколдеса а потому что верил в идеологию. Марксисты понимают социалистическую революцию как объективный и необратимый процесс. Типа просто следующая ступень развития как переход от луков и арбалетов к огнестрелу или чет такое
Играть в тотал вары.
НАТО даже против ссанной Аргентины решило не задействовать 5 статью, а вы реально рассуждаете о возможности ядерной войны из-за хохлов ебучих?
Клим Ссаныч.
>>3306
Фолкленды - спорная территория.
>о возможности ядерной войны из-за хохлов ебучих?
Один из любимых лахтокейсов, пророком которого является Твиттерный Дерьмон. Особенно сильно раскачивался осенью 2022 после добровольных шаганий, но Нефритовый Стержень сказал, что ядерка не нужна, и все мгновенно затихло.
>НАТО даже против ссанной Аргентины решило не задействовать 5 статью
К применимости 5ой статьи в случае Фолклендов есть вопросы. Это как минимум спорная хуйня и подрывать авторитет всей наты пытаясь дергать рубильник Маргаритка не хотела. Она большая шлепа была, ващето.
> а вы реально рассуждаете о возможности ядерной войны
Да не было бы никакой ядерной войны. Просто в каком-нибудь 2027 Украина вступает в НАТО, в 2028-2029 хуячит из ATACMS по мосту, и войска просто заезжают в Крым и проводят возвращение в родную гивонь. Солдаты находящиеся в Крыму бы просто оружие побросали. И дальше у России будет выбор, либо начинать войну с НАТО, либо принять новую реальность.
Плюс еще ты учти шо Пынявый на 90% был уверен что спецуха это будет +- мирное свержение военными власти, постановка Медведчука и все. Но операция "укус мангуста" не получилась. Пыня был согласен закончить прям в Турции, но Зелепыня почувствовал в себе силу, и то что может не просто отразить атаку, а еще и прийти и навалять. Но здесь уже он просчитался
Дурачок, 5 артикль не работает так, оно работает сугубо от политической воли членов. Ни США, ни любая другая страна НАТО не пойдут воевать за хотелки хохлов. Собственно хохлов бы в НАТО не взяли примерно никогда но по другим причинам
А смысл? Без демонтажа коммунизма страна будет под бесконечными санкциями.
Ты тупой
Что будет дальше? Трехсторонняя холодная война?
Слишком много предположений. Даже если заключается мир с Британией, то само по себе это ничего не гарантирует. Барбаросса провалилась не из-за наличия Британии в тылу, а потому что Вермахт просто не смог затащит катку, РРКА отбивались, политического кризиса в Москве не произошло, а тыловая логистика Германии к октябрю-ноябрю едва едва ввозила снабжать армию которая ушла далеко на восток и сидела там на передовой на голодном пайке снабжения, хотя формально в тылу вооружения и горючка были. То есть в любом случае зимой станет очевидно, что война надолго. В этой ситуации в Лондоне и США точно так же решат поддерживать СССР. И крайне вероятно устроят тот же самый Ленд-Лиз, только теперь его возможно будет лаже больше, потому что в реальности львиную долю поставок из США шли Великобритании. Япония крайне вероятно все равно нападет на США и европейские колонии, потому что у нее это диктовалось не ситуацией в Европе, а собственным экономическим положением и эмбарго на торговлю и поставку ресурсов со стороны США и колониальных стран Европы. Короче о чем я. Все эти перемирии между Британией и Германией в любом случае крайне вероятно закончились бы тем, что по мере истощения Германии на восточном фронте и накоплении вооружений в Британии, в какой то момент перемирие бы закончилось в удобный момент для США и Британии и неудобный для Германии.
>рбаросса провалилась не из-за наличия Британии в тылу
Так если предположить что после первоначальных громких победи Гитлер выдвигает предложение о мире - Брест-Литовск и расходимся, и Сталин как заядлый большевик решит что это хорошие условия и отдает все что Алоизыч требует.. Тогда?
Это не то чтобы невозможно (на примере Грузии 2008), просто историческая практика показывает, что нереализуемо (на примере Украины).
>Трехсторонняя холодная война?
Ну или 1968 стал бы годом нового подъёма коммунизма в мире.
Все бы ничего, только Сталин и его советники, его "правительство" в широком смысле этого слова знают, что идет активная эвакуация промышленности, знают, что идет активная эвакуация мужского населения, знают какие у них есть моб резервы в стране и производственные мощности во внутренних регионах. И даже в момент самых сильных поражений РККА летом-осенью 41, пока немцы добивали там окруженные под Киевом сотни тысяч человек, даже тогда Сталин и его окружение знали, что прямо сейчас в тылу встают под ружье миллионы новых солдат, а промышленность наращивает выпуск вооружений. Так что даже если бы Гитлер выдвинул требования по миру, ну что ну их бы могли рассмотреть в Москве, но совсем не факт, что приняли бы. Максимум согласились бы обсудить их и подискутировать, поторговаться, потянуть время, пока ВПК продолжает выпускать вооружения, а сотни тысяч новых солдат получают драгоценную мосинку. Все же весно1 1918 года ситуация была немного иной и Ленин знал, что РККА еще только создаются и ничего из себя не представляют и никакой военной промышленности и безопасного тыла с производством толком нет, гражданская война как раз началась.
Военщина сверлит дырочки под новые звания
@
Промышленники поглаживают пухлые конракты
@
Плебс движется с нищих окраин на казённые должности контролёров в лагерях военнопленных
@
Хитла такой: А я пердумал!
@
Снимают этого Хитлу нахуй
@
Двойник делает всё как надо
>Дурачок, 5 артикль не работает так, оно работает сугубо от политической воли членов
Ну возможно и так, но если бы Маргарита инвоукнула а ей пососать дали, это бы подорвало очень сильно позиции всего альянса. Там бы все задумались очень сильно. Опасно так себя вести.
> Ни США, ни любая другая страна НАТО не пойдут воевать за хотелки хохлов
Возможно. Если честно к артиклю 5 есть вопросы. Вот например Корейская война, где воевал весь свободный мир против Северной Кореи, китайских добровольцев и совестских ихтамнетов.
Вопрос, а что вообще значит этот ваш артикль 5? Можно ли объявить войну а на деле послать 52 инвалида? Процент войск от общей численности который надо отправить на гойду не указан, все решается на совбезе. Вот тоже не понятно.
> Собственно хохлов бы в НАТО не взяли примерно никогда но по другим причинам
Сомнения есть. Если западу так не нужна Украина, то почему не вынудил подписать мирный договор? Рычаг есть. Наоборот выглядит так что допомогу оформили(недавно) только после ужесточения закона о мобилизации, как будто именно этого ждали
>Предположим после падения Франции англичане мирятся с Гитлером. Предположим Гитлер же не идиот и послушал своих советников, делает Барбароссу и заключает мир с советами по образцу Брест-Литовского мира.
Отсосайтунг бы получил товарищ Гитлер. Срыня бы не заключил Брест-Литовск. Вторжение немцев в СССР было продиктовано тем же , чем и нападение Японии на США. Война была не избежна и самый максимальный шанс победить это бить первым в неудобный момент.
Проблема в том, что Гитлер - идиот и фанатик. Очень часто такие люди и творят историю.
>Если честно к артиклю 5 есть вопросы. Вот например Корейская война, где воевал весь свободный мир против Северной Кореи, китайских добровольцев и совестских ихтамнетов.
Там свободный мир под флагами ООН воевал.
>Там свободный мир под флагами ООН воевал.
Ну да, но прецедент "войну объявили, послали 3 инвалида" это не объявляет. Че мешает при объявлении артикл 5 послать 3 инвалида не понятно тоже. Если не захотят нормально участвовать, то не пойдут
>1950-60гг. это пик развития СССР
Т.е. про продовольственный кризис начала 60-х в школах теперь уже даже не упоминают? оке
А, ты про это. Как там в хойке сделано, если враг на родную землю не ступил, объявить могилизацию по желанию левой пятки нельзя.
Скуфы, взрощенные тупичковой пропагандой с ютюба вообще не палятся, конечно, своими тейками уровня кафедры истори КПСС времён застоя. лол
> Как там в хойке сделано, если враг на родную землю не ступил, объявить могилизацию по желанию левой пятки нельзя.
Да можно, почему нельзя. Просто у решения такого всегда последствия есть. У них по закону даже мигранта без гражданства можно призвать если надо будет.
А вообще, вон после 11 сентября США взяли да и ебнули артикль 5, но чет не повлекло это примерно нихрена, во всех "войнах против терроризма" воевали в основном либо сами, либо с будущим AUKUS, либо поляки двух инвалидов пришлют
Роль роста цен в новочеркасских волнениях преувеличена. Был забавный тейк, что это недовольные хрущем криптосталинисты, но по-моему это просто либерахи уже тогда, за 30 лет до 1991, с ебалом Ленина на плакате, решили демонтировать заебавшую кпсс.
Смотри стримы Ежи Сармата, я посмотрел его и стал очень умным
До сих пор не понятно на что надеялись японцы напав на США ? Что прол не одобрит войну, так эту тупо как-то
Надеялись на то, что быстрым рашем захватят большие территории, окопаются укрепятся на них, а потом США будут вынуждены годами ковырять японцев по островам и джунглям по всему региону и в какой то момент, когда цена вопроса станет слишком большой, предприимчивые прагматичные деловые люди, коими всегда считались американцы, махнут рукой и решат договориться ибо мир дешевле выйдет. По сути откупятся. И Япония так же в чем то уступив все равно в итоге получит свое, свою большую и наполненную ресурсами сферу влияния. Вероятно подразумевалось, что США сохранят свои колонии и земли, может кроме Филиппин, но отдадут японцам европейские колониальные владения в регионе и на том замирятся. Наверное если бы США были не настолько сильны, не настолько колоссальное военное производство там было, тогда наверное бы план и удался. Но разницы в сила и патанцевалах были слишком уж колоссальные.
Идиот и фанатик не меняет историю и нагибает в рот и в жопу весь хваленый мирок.
САСШ как-то вскользь поучаствовали в ПМВ, проводили у себя какие-то потешные воины с индейцами и мексами.
А ЯИ тем временем целую РИ выебала.
Тут скорее вопрос, на что надеялись CАСШ противостоя боевому офицеру.
Что янки это нация торгашей, которые проебав тихоокеанский флот и все владения свои и союзников в океане не захотят продолжать войну. Не имея баз, строя новый маленький флот с нуля и тягаться с императорским флотом ради.. а ради чего нахуй? Ради каких-то островов в жопе мира населенных узкоглазыми?
Японцы же не знали что американцы уже приняли программу двух флотов, не знали мощь американской промышленности, и до сих пор не поняли что Рузвельт это буквально самый ебанутый лидер в мире.
>на что надеялись японцы напав на США
войти во французский Индокитай и перекрыть Китаю снабжение
Ну хз, щас всплыло слишком много чтива и про Срыню и про его приближенных, и Берию того же обвиняли в этом, срыня искал выход через шведов и болгар и емнип предлагал правобережный хохленд, прибалтику и молдавию отдать.
Это домыслы без пруфов. Что-то на уровне обвинений Тухачевского в организации проигрышной войны.
>Ну возможно и так, но если бы Маргарита инвоукнула а ей пососать дали, это бы подорвало очень сильно позиции всего альянса. Там бы все задумались очень сильно. Опасно так себя вести.
Ты о чем? О Тэтчер что ли и Фолклендах? В курсе что Индия вообще напала на Португалию и отжала португальское Гоа с боями? И НАТО нихуя не делало.
>Возможно. Если честно к артиклю 5 есть вопросы. Вот например Корейская война, где воевал весь свободный мир против Северной Кореи, китайских добровольцев и совестских ихтамнетов.
Там воевали ООН, а не НАТО
>Сомнения есть. Если западу так не нужна Украина, то почему не вынудил подписать мирный договор? Рычаг есть. Наоборот выглядит так что допомогу оформили(недавно) только после ужесточения закона о мобилизации, как будто именно этого ждали
Почему запад должен вынуждать хохлов капитулировать? Им то как раз норм, чужими руками разъебывать рашкинский боезапас и демографию.
Совчатина, спок.
> Им то как раз норм, чужими руками разъебывать рашкинский боезапас и демографию.
Чтоб после отвала Пыпы получить огромный муслимский вилаят с ЯО, учитывая количество Магомедов в силовых структурах? Ну, так себе планчик.
Какой отвал пыпы? Прорядить русскую военку руками туземцев, получить бесплатный таран это охуенно.
>Какой отвал пыпы?
Ты свидетель бессмертного Пыпы? Или не в курсе, что происходит в жестких автократиях после отвала владельца?
У них там вообще нет никакого плана, мань. Все это случилось спонтанно и внезапно для всего мира. А сейчас просто пытаются хоть кто урегулировать ситуацию
Ну придет Мишустин условный, какая разница? По твоему после смерти Путина тут Халифат будет?
Зачем мне учить язык Таджикистана?
>Ну придет Мишустин условный, какая разница?
А если не условный и не Мишустин. Вон Шойгу аппаратные позиции сдаёт, неслабо так.
>Владимир Путин своим указом назначил генерал-майора и командира спецназа "Ахмат" Апти Алаудинова заместителем начальника Главного управления по военно-политической работе Минобороны
А еще есть Татарстан, например, с довольно мощным административным аппаратом и индустриальным комплексом. Сам Рамзан Ахматович, да пребудет над ним мир и улыбка Аллаха, сказал - "Татар мы воспринимаем как настоящих братьев, и поэтому у меня особое отношение к руководству и к народу Татарстана."
>По твоему после смерти Путина тут Халифат будет?
Вполне вероятна мусульманская интифада. И в гонке организационных структур мусульмане вполне могут победить.
30 июня 1941 года Йозеф Геббельс записал в дневнике: «Мы работаем на Россию при помощи трёх тайных радиопередатчиков. Тенденция первого – троцкистская, второго – сепаратистская и третьего – националистически русская. Все три – резко против сталинского режима». Возможно, рейхсминистр ещё не знал, что через три дня после начала Великой Отечественной войны Совнарком распорядился принять у населения все радиоприёмные и радиопередающие устройства. Осталось лишь проводное радио и уличные репродукторы. Но немцы не свернули проект «Старая гвардия» – они надеялись, что станцию будет слушать партийно-государственная верхушка и сотрудники НКВД. «Предполагалось, что немецкая пропаганда, ведущаяся от лица антисталинской оппозиции, вызовет новый вал репрессий в Советском Союзе, в том числе и в органах государственной безопасности», – отмечает историк Борис Ковалев в книге «Коллаборационизм в России в 1941–1945 гг.: типы и формы». Но уже в 1942 году Геббельс был вынужден признать, что по большому счёту тайные радиостанции в СССР никто не слушает. В декабре 1943 года о деятельности «Старой гвардии» написали шведские газеты – они сообщили всему миру, что «верных ленинцев» изображают у микрофона прихвостни нацистов. После этого радиостанцию пришлось закрыть.
>После этого радиостанцию пришлось закрыть.
Потому что население СССР в отсутствии радиоприемников начало массово читать шведские газеты?
>поляки двух инвалидов пришлют
Десяток солдат НАТО стоит как пара сотня российских или тысяча бабахов.
>Десяток солдат НАТО стоит
На трассе как проститутки. Знаменитые гей батальоны психологической атаки.
Фамилия мерзкая. Как истинно православный христианин, Иосиф Виссарионович не терпел уродства. Вот разве может нормальный человек носить фамилию Алкснис? Или Путна? Блюхер? Стучка? Подлас? Уборевич?
Интересует ответ мэйнстримной исторической науки.
Потому что евреев сильнее всех других групп населения угнетали общество и государство, поэтому у них был самый высокий протестный потенциал. С учётом того, что уезжать было некуда (исраиль и Биробиджан ещё не изобрели), этот протест они направляли на дискредитацию армии РФ , распространяли фейки об органах гос власти и занимались экстремизмом.
В десяток других партий и движений, от социалистов до либералов. А не почему-то в стан сверх-радикальных атеистов.
>>3402
>уезжать было некуда
Ну, кроме США, Франции, Германии, Палестины, Южной Америки. Куда и уезжали тысячами.
>евреев сильнее всех других групп населения угнетали общество и государство
Доказательства в студию.
Если что, черта оседлости относилась к иудеям, а не евреям. А среди революционеров иудеев не было.
Ну?
История пабеды одного Афганистана
>До сих пор не понятно на что надеялись японцы напав на США ? Что прол не одобрит войну, так эту тупо как-то
В 1940 году США ввел эмбарго против Японии. Япония посчитала что война с амерами была неизбежной и их планом было уничтожить флот чтоб США было нечем воевать с Японией.
>Куда и уезжали тысячами
Серьезные цифры. Это же 0.01 - 0.1 процент от ихней численности?
>относилась к иудеям, а не евреям
Так и вижу эту картину:
>Я же еврей, а не иудей. Не бейте меня!
Ась?
Гонения на евреев в РИ и то, что они меньшинства, а значит более склонны поддерживать левые течения в политике и группироваться вокруг них.
>Если что, черта оседлости относилась к иудеям, а не евреям.
Какие тебе нужны доказательства, дебич. Гугли слово "выкресты" и как к ним относились и какие права были. Еврей крещеный шо вор прощеный
>Иногда выкрестов не принимали в жандармы, с конца XIX века не рукополагали в священники, не брали на службу на флот, с 1910 года не производили в офицеры в армии; в 1912 году запрет на производство в офицеры был распространён также на детей и внуков выкрестов[11]. Однако известны выкресты-депутаты Государственной Думы Российской империи (Моисей Деревянко)
Преступления проклятого царизма...
>>3414
Назови 1 (один) релевантный пример гонений на этнических евреев в РИ.
Иудеи это нерелевантный пример, т.к. революционеры не были иудеями.
"Не брали в жандармы" тоже, если что.
>>3409
>Так и вижу эту картину
>Я же еврей, а не иудей. Не бейте меня!
Православных этнических евреев кто-то "бил"? Интересно, приведи примеры.
>Серьезные цифры
Цифры еврейской эмиграции доступным в Википедии, еблан ты тупорылый.
А евреев во время погромов кто-то просил за их веру пояснить? Ты долбоеб?
>поражение в правах евреев по их религиозной культуре и требование отказаться от веры, чтобы получить хоть какие-то возможности для жизни
>Назови 1 (один) релевантный пример гонений на этнических евреев в РИ.
>Иудеи это нерелевантный пример
))))))))))
>Иудеи это нерелевантный пример, т.к. революционеры не были иудеями.
Бьют не по паспорту если чё. Огромные массы левачков-жидов видели или участвовали в качестве потерпевших в погромах, их обзывали жидами, не сдавали квартиру, не брали на работу и так далее.
>Цифры еврейской эмиграции доступным в Википедии, еблан ты тупорылый.
Ну и чо там пишут? Ты бы хоть сам открыл, и посмотрел, прежде чем выебываться. А вообще сразу бы написал, что ты невменяшка, я бы тогда просто не вступал с тобой в полемику из жалости к неполноценным
Погромы происходили в местах проживания иудеев. Иудеи проживали компактно и из-за законов РИ, и из-за собственной религии традиций. Держу в курсе.
>поражение в правах евреев по их религиозной культуре и требование отказаться от веры, чтобы получить хоть какие-то возможности для жизни
Нерелевантно. Революционеры отказались от религии предков. Для них выход из иудаизма это вообще "прогресс".
Итак, примеры будут?
>>3423
>их обзывали жидами, не сдавали квартиру, не брали на работу и так далее
Доказательства в студию.
>>3425
Пошел нахуй, говно тупое.
Полицейские действительно придираются к черным чаще чем к белым, причём черные полицейские арестовывают и убивают черных преступников чаще чем их белые коллеги.
Так что смотря определение расизма.
Потому что это была диспропорционально урбанизированная и образованная категория населения, которая была на системном уровне поражена в политических правах и подвергалась произволу со стороны властей.
Сложно, конечно, не согласиться с цареинтеллектуалом выше, который считает, что евреи сами виноваты в том, что они иудеи. Могли п выберать релегию по лутше, глупыши...
Ты тот самый чел, который по стримам Ежи Сармата историю изучает?
Мыло делается из золы и жира. Забытые технологии предков:
https://www.youtube.com/watch?v=ptccV6yyPQM
Евреев вообще все ненавидели, что впрочем не означало каких то серьезных гонений. В РИ евреям было просто запрещено служить на флоте, что не похоже на гонения)
Ага расскажешь это талибам)
А в обыкновенной жизни? Целовали ли ноги-то за расизм в целом в том числе.
>Там воевали ООН, а не НАТО
У ватриотов положняк такой, что если страна входит в НАТО, то любые войны, в которых она участвует, автоматически становятся войнами НАТО. То есть НАТО воевало против Ирака в 1991 и 2003, НАТО бомбило Корею и Вьетнам, и проч.
Характерно, что обратно стрелочка не поворачивается, и когда член ОВД СССР умиротворял Афганистан, то никто не называет это "спецоперацией Организации Варшавского договора в Афганистане".
>"спецоперацией Организации Варшавского договора в Афганистане".
Почему нет, либераст? Ничего не имею против такого именования, ведь там были военнослужащие из Болгарии, Кубы, Чехословакии, Восточной Германии и Вьетнама.
> то никто не называет это "спецоперацией Организации Варшавского договора в Афганистане".
Потому что большинство бывших стран этого самого ОВД будут против такого наименования? Россия то тут причём, ту будут даже рады подчеркнуть лишний раз вовлечённость восточноевропейских лимитрофов во всё это.
Целуйте пипиську
NATO - это альянс, члены которого могут действовать как в его рамках, так и нет
ОВД/ОДКБ - империя с вассалами
мимо пояснил пидорушке
Насчёт ОДКБ особенно смешно.
База. Так было всегда. Десяток французских жандармов 15 века стоил как пара сотня русских поместных или тысяча бабахов.
>ведь там были военнослужащие из Болгарии, Кубы, Чехословакии, Восточной Германии и Вьетнама.
Прохладные истории. Назвать номера подразделений Кубы и Вьетнама в Афганистане ты, конечно, не сможешь, но они там были и брали в плен пиндосских "зеленых беретов" и "дельта-форс", спасая мир от ядерной войны.
База. Так было всегда. Десяток английских мен-ат-армсов 15 века стоил как пара сотня русских поместных или тысяча бабахов.
Только войну тащили безродные крепостные с дубьем и дрекольем
Чтобы какое-то время "у власти" были не-националисты, а потом раз - и пришли политически силы, открыто себя заявляющие как националисты.
>открыто
Любимый философ верховного антифашиста планеты земля, писал, что не надо ничего делать открыто и повторять ошибку Гитлера.
ОПГ со скандинавского полуострова жёстко кошмарили север Европы. Одна из этих ОПГ отправилась поживиться к соседним племенам на другом берегу Балтики. Т.к. славянские племена были нищими, варяги просто брали их в плен и катались с ними по рекам в надежде кому то продать. Нащупали несколько торговых точек - Крым с арабскими, византийскими и итальянскими торговцами и Персия. По мере развития работорговли строились военные базы, с которых совершали набеги на славянские деревни, основывали новые транзитные пункты, склады ГСМ и.т.д. Дальше многое подзабылось. Одно большое ОПГ распалось на кучу мелких ОПГ, которые начали мочить друг друга, а кто-то вообще по фану просто тупо захватывал славянские деревни, провозглашал паханат и играл своей деревней в rts . Ну вот таким образом в конкурентной борьбе победила рюриковская ОПГ, которая подмяла всю власть на данной территории под себя либо кого то тупо захватив, либо заставив присягнуть на верность.
Православие приняли, чтобы стать своими буржуинскими, потому что считаться с какими то голожопыми немытыми варварами язычниками никто не будет по массе причин, шопиться в Константинополь или в Милан например никто не пустит. История Руси это просто ещё один период иноземного ига над славянским населением, которое сменилось монгольским игом.
Резюмируя:
1)Никакого государства на территории Руси не существовало. Русь это конгломерат ОПГ, которые поработили племена славян и продавали их за бугор.
2)Варвары с территории Скандинавии это не "Европа"
3)Принятие христианства это акт легитимизации своих наворованных капиталов перед западными партнерами
Я бы не стал называть Русь европой гибридом Швеции и Греции. Это какое то фуфло
>Я правильно понимаю, что этнические националисты не приходили к власти ни в одной стране мира после ВМВ?
Политический национализм востребован в период строительства национального государства. После того, как такое государство построено и институционализировано, оно само начинает гасить националистические настроения, создающие серьезные проблемы с окружающим пространством.
Я не совсем понял что ты имеешь ввиду. Чтобы прям такие же радикальные как Гитлер? Чтобы пришли к власти и прямо стали говорить, что вы все унтеры? Таких наверное не было. А так едва ли не все антиколониальное движение по сути своей было националистическим. Не важно демократы или социалисты, за флагами разных цветов и разными лозунгами стояли местные националисты что в Африке что в Азии. Баасисты по сути своей арабские националисты, причем в каждой конкретной стране свои собственные, не смотря на левые пан арабские лозунги. Да 20 век что до 1945 что после 1945 это расцвет этнического национализма. В СНГ в Югославии, в Африке и Азии. Или ты имеешь ввиду прям совсем радикалы крайние, которые после прихода к власти начинают прямо истреблять всех чужаков потому что они унтеры? На столько радикальных особо не было, разве что в Африке, но там это скорее межплеменный конфликты и истребление мусульман где они были меньшинством типа Танзании.
Да как-то даже в бывших соцстранпх примеры не сложно вспомнить: Югославия, Закавказье (Гамсахурдия, Эльчибей)Режим черных полковников в Греции, который был настроен на энозис на Кипре (что и привело в итоге к турецкой интервенции), тоже был определенно этнонационалистическим.
Вымирание ЮК наблюдается в прямом эфире и началось не вчера. А фантазии про кризис в Китае это именно фантазии про будущее, причем без предпосылок
В Швеции в 9-10 вв. не существовало государства как такового. Как, собственно, и на Руси. Варяги-работорговцы, державшие укрепления на Днепре, Двине и Волхове для транзита славянской и балтской челяди на невольничьи рынки, постепенно начали копировать византийскую политическую культуру, параллельно с принятием византийской религии.
Потому что именно Сталинград находился по дороге к закавказской нефти.
Демографический кризис в Китае - это настоящее. Раздупляйся, камрад, швитой барин товарищ комиссар на Востоке уже тоже загнивает. Демография - не премтанк, за деньги не купишь.
Потому что если общество осознает, что ядерка это на самом деле потешная хуитка (Хиросима тупо сгорела из-за пожара, т.к. была деревянная), по цене и качеству скорее всего уступающая пачке ФАБ-1500, эпоха мирового сдерживания закончится, и снова начнется безудержное веселье как в 1914-1945 с танковым клиньями и т.д.
Вот это, дети, живой пример карго-культиста. В 2028 у него ещё останутся атакамсы, которые каким-то образом смогут поцарапать мост, на который кому-то будет не похуй на фоне запорожского коридора; а главное, откуда-то возьмутся солдаты НАТО, которых уже сейчас дефицит, и тем более коробочки, которых вряд ли хватит до выборов Байдена
Ну так про Китай и надо рассуждать, КНДР от этого по волшебству не исчезнет.
Не ну атмосферу раннего средневековья, темных веков и феодальной раздробленности ты вцелом передал корректно. Действительно в то время даже короли могли быть неграмотными дегенеративными вожаками ОПГ. Однако в то же время мы знаем что в Новгороде есть Вече, а в Киеве строят библиотеку при Ярославе Мудром. Такой вот контраст. Типо Киев это ДС, а Новгород это ДС2. Впрочем ничего особо не поменялось с тех времён.
Декларация ООН о запрещении применения ЯО начала 1960-х гг. - прямого запрета нет но заявляется что это моветон для джентльменов-обладателей ЯО - то есть иными словами - если хочешь не потерять лицо и оставаться джентльменом то должен воздерживаться от соблазна применения ЯО.
База. Вот так должен быть написан школьный и университетский учебник по истории России. Еще нужно добавить про то, что история и государственность России начинается только с середины 12 века (Великое княжество Владимирское) в виде протогосударства, в виде негосударства с первой половины 14 века (Московское княжество Ивана Калиты) и в виде государства с Ивана 3 в конце 15 века. Вот эти 300 лет формировалась Россия такой, какой мы её знает сейчас в неизменном виде с конца 15 века.
Не стоит так недооценивать страну-обладателя ЯО - то есть надо разделять - готовые к применению ядерные заряды и средства его доставки, так как средством доставки могут вообще стать не тех.средства в виде ракет а, тупо, люди или транспортная компания или ещё чего-нибудь.
А, вообще, удивляют пориджи живущие понятиями прошлого века - посмотрите вокруг, йопть, новый тип войны нам всем подвезли - мощные флоты, танковые армии, авиационные армады - всё это уже уходит в прошлое вот прямо сейчас, а с наработками в области управления роем дронов, будет пиздец и что с этим делать пока никто ещё не знает - где-нибудь в пещерах Гиндукуша сляпают полторы тысячи копеечных дронов, впендюрят туда ИИ и пустят эту армаду против высокотехнологичной, и стоящей как весь Афганистан денег, авианесущей группы и с большой долей вероятности пустят её на дно.
От них скрывали.
Да это не то что б это сильно отличается даже от нафталинового Ключевского какого-нибудь. Детям в 6-ом классе, просто, немного неловко такое объяснять, ну, мол, предками вашами эти люди торговали - в первую очередь молодыми девочками, чуть старше вас, чтобы сексуально ублажать ближневосточных бабаек. Поэтому истоичеи бегло лепечут что-то про пушнину и воск, пересказывая выдумки монахов 12 века по мотивам церковных текстов о том, как не было порядка на Руси и кто-то должен был его навести.
Ага. Там, правда, местные славянские князья, под угрозой, сначала немцев, потом венгров, переняли инициативу. Ну, и уровень монетизации экономики и феодализации политики был более интенсивным, чем на Руси. Польские князья, наряду с остальными западными славянами, со временем начали активно приглашать к себе на службу натуральных немецких рыцарей и купцов (немецкие попы просочились раньше всех, естественно), которые импортировали традиции военного дела и управления из Священной Римской Империи. Но это уже больше к 12-13 вв. относится.
Нефедов. Факторный анализ истории России
А ещё удивляет, что мусульманские учёные тех лет были на уровне европейских века эдак семнадцатого.
бамп реквесту
Отрицательный отбор во власть.
Юстинианова чума. - 50% населения, причем в первую очередь городского, где и сосредоточена вся наука и культура. И чем крупнее и развитей, чем богаче городе, тем сильней там прошлась чума из-за большей массы народа и текучки населения.
25 лет тяжелейшей войны с Ираном.
Только закончилась война с Ираном, проходит пара лет начинается арабское вторжение и отваливается половина территорий, причем опять же с развитыми богатыми городами.
Все это время продолжается бесконечная война в Италии с лангобардами и на Балканах со славянами и чуть позже булгарами.
У страны просто нет время на передышку. Только заканчивается одно потрясение и через пару лет начинается другое. Нет хотя бы 50-70 лет тихого мирного спокойного развития при котором вырастет пара поколений людей, а города отстроятся и начнут процветать.
Кларк довольно бодро пишет, хотя, с непривычки, может перегрузить подробностями.
Бача-бази - неотъемлемая часть тюрко-персидской культуры.
> У страны просто нет время на передышку. Только заканчивается одно потрясение и через пару лет начинается другое. Нет хотя бы 50-70 лет тихого мирного спокойного развития при котором вырастет пара поколений людей, а города отстроятся и начнут процветать.
Тут /hi/, а не /po/.
Ой, вы про Византию…
Есть такое. По идее история дальнего востока вцелом как региона это тоже серьезная интересная тема.
А какое отношение к ней имеют якуты, которые в Якутию то прискакали только в 15 веке из Сибири и потом были столь же вовлечены в дела Азиатско-Тихоокеанского как и империя Ацтеков?
карлсон выучили кто такой богдан хмельницкий и папочку с письмами получил
Ну оттуда откуда то из-за Забайкалья однажды появился Чингихсхан. Который такого шороху навел что и европейцы и бусурмане и китайцы офигели. Там есть интересные оригинальные письменности, которых нет нигде, вобщем есть там много чего любопытного, просто этим делом еще никто не занимался на самом то деле.
>Какое отношение я к этому имею?
Гражданка России - учишь историю России читай Российского государства. Тем более ты ЕГЭ сдавать собираешься, т.е. поступать на профильные специальности.
>Это несправедливо
В региональном компоненте образовательных программ обычно предусмотрена местная история, даже в русских регионах куцое краеведение есть.
А в США учат с заселения контента индейцами или с приезда англичан в Джеймстаун?
Про Чингисхана и в курсе истории России много рассказывают по понятным причинам.
Я мыслю - значит я существую. Иллюзий не существует. Я же нео-гностик по религии. А ты донёс до меня чьё то послание с лагом в несколько лет, но меня это не смущает.
Пизду в бусик, нераб.
Ну по поводу клиньев и массовых заруб сомневаюсь, ибо в мировых войнах даже у победителей слишком много потерь людских и экономических. А вот агрессивная "холодная война" да. Да и к тому же если бы ядерка была настолько хуетой, то думаю третья мировая началась бы ещё во Вьетнаме.
>>3580
Ну частично может быть, хотя пендосам с их армией и экономикой как-то похуй на эти джентельменства.
И тем не менее страна чудесно себе просуществовала почти описанных тобой событий почти тысячу лет.
мне интересно, вот люди, которые пишут "как же так, Византия пала и скурвилась", осознают, что она просуществовала чуть ли не больше, чем весь Рим с республиканского периода до распада? У вас страны и режимы падают каждые лет 300, а тут страна жила тыщу лет. Сложно не проебать полимеры в такие временные сроки.
Ну так бомбы над Японией были в 20килотонн, сейчас это тупа обычный тактический ядерный заряд, которым можно хуярить по фронту без остановок. А когда полетят боеголовки в пару мегатонн на города, уже не до твоих историй про "потешное яо" будет.
Протрезвей.
Япония от двух бомб 15-20 килотонн как расцвела, просто конфетка. Так от мегатонны вообще нереальный качественный рывок уровня жизни получится
>мне интересно, вот люди, которые пишут "как же так, Византия пала и скурвилась", осознают, что она просуществовала чуть ли не больше, чем весь Рим с республиканского периода до распада? У вас страны и режимы падают каждые лет 300, а тут страна жила тыщу лет. Сложно не проебать полимеры в такие временные сроки.
Меня тоже это всегда впечатляло. Думаю, популярность таких суждений связана с тем, что сейчас у Византии не существует преемника. Вот "Иран" - он типа вроде как существует 3000 лет, от Мидии до аятолл. "Китай" - 3500, от Шан до КНР. "Египет" - вообще 5000. А Византия... по языку и культуре её нынешней инкарнацией следует считать Грецию, но Византию редко называют Грецией + Греции не принадлежит Константинополь + могу ошибаться, но сами греки на преемственности от Византии (в отличие от древней Эллады) не делают особого акцента. У Турции преемственности ещё меньше, а про Россию и говорить нечего. Вот и кажется, что "Иран существует 3000 лет, а Византия погибла". Впрочем, у Рима с определением наследника ещё сложнее.
Ну и ещё надо сказать, что Византия пережила несколько упадков и взлётов, но после каждого возрождения она была всё равно заметно, а часто в разы слабее, чем до предшествовавшего ему упадка. Т. е. общий тренд был вниз, хотя я не думаю, что из этого следует делать какие-то глубокомысленные обобщения 1000-летнего масштаба.
Le 25% NovyOp
>Вымирание ЮК наблюдается в прямом эфире и началось не вчера.
Даже с нынешним коэффициентом рождаемости население ЮК в 2100 будет 25 миллионов https://www.populationpyramid.net/republic-of-korea/2100/
Этого все еще более чем достаточно для защиты от совковых танчиков, а предсказания на бОльшие сроки имеет мало смысла.
>А фантазии про кризис в Китае это именно фантазии про будущее, причем без предпосылок
В 80-х японская экономика обогнала американскую, напоминаю.
> средства его доставки, так как средством доставки могут вообще стать не тех.средства в виде ракет а, тупо, люди или транспортная компания или ещё чего-нибудь.
Что мешает южным корейцам тогда пробраться на территорию КНДР и взорвать там их же ядерные снаряды, раз уж мы даем волю фантазии?
Тут далбайобы сидят, в шары долбятся, ни одного перняшика не знают
Что за вид боевых собак изображен на пике? Их использовали французы против негров на Гаити?
Ля, нео-гностик, как же сексуально звучит
Третьеиюньским государственным переворотом называют роспуск Государственной думы второго созыва и неконституционное (Свод основных государственных законов Российской империи) изменение избирательного законодательства. Причиной как для первого роспуска, так и для второго, формально послужили обвинения в расстройстве политической стабильности (продолжавшиеся в ходе революции 1905-1907 гг. крестьянские выступления и предположительно готовившийся вооруженный переворот соответственно). Действительной же причиной принято считать разногласия между народным представительством и монархическим правительством.
Дума первого созыва была умеренно либеральной и требовала решения критических аграрных и политических вопросов. Но из-за невозможности наладить взаимодействие с императором её деятельность была досрочно остановлена.
Вторая дума была более левой и радикальной (но не в духе большевизма, который в то время скрывался в подполье и призывал бойкотировать выборы). Если предыдущая дума успела осуществить позитивные изменения, то заседания второй известны только за выступления ораторов разных блоков. Крестьянские депутаты (в смысле ими избранные) отвергали всякие компромиссы и выдвигали безальтернативные программы по свертыванию царизма. Царизм самосохранился, ликвидировав народный парламент и ограничив возможности самого широкого сословия участвовать в выборах.
В целом, я в этих событиях вижу только тупость и трусость Николая, который не хотел терять власть и, надо признать, изящно опрокинул народ, уловив спад революционных настроений. Да, Николай, возможно, и был свихнувшимся царьком, но и думская оппозиция во многом парализовала работу государственного аппарата, так что дилемма состоит в противоборстве двух сил: отлаженной монархической, но в то же время ущербной, машины и зарождавшимся и неумелым парламентаризмом
Энтони Бивор
Нет, это нарицательное имя
>который в то время скрывался в подполье и призывал бойкотировать выборы
Бойкот только в первую думу был.
Конечно необходимая мера. Очень хорошо поддержали.
Талибан
>Что мешает южным корейцам тогда пробраться на территорию КНДР
Буржуазные излишества, еда, всё вот это.
Ты еще спроси зачем русичи вместо шлемов шапки бумажные носили.
Деяния царя Пирра после возвращения из Италии. За оставшиеся ему три года жизни столько шороху навёл, что пиздец. Повоевал чуть ли не со всеми соседями: вернул Керкиру, захватил утраченную Акарнанию, завоевал большую часть Македонии, принадлежащей Антигону, побил племена, кажется, дарданцев, а под конец едва не захватил весь Пелопонесс. И всё это учитывая, что из Римской кампании Пирр вернулся только с хуем в кармане и больше ничем.
К тому времени, когда французские дети заканчивают школу, они успевают несколько раз столкнуться с тем фактом, что историю невозможно понять без хороших знаний по географии и экономике. Я думаю, это действительно фантастический аналитический метод. Второй момент — патриотическое воспитание. Моим учителям было до фонаря, что я — на сто процентов японец. Во Франции учат тому, что ты — француз, и история нации — это твоя история. Твои предки — галлы (о которых миллионы детей узнали из политических комиксов из серии «Астерикс и Обеликс»). Первым правителем страны был Хлодвиг I в V веке. Ваши величайшие монархи — Карл Великий, Филипп II, Карл VII, Генрих IV, Людовик XIV и Наполеон. Ваши величайшие победы — битва за Орлеан, битва при Рокруа и сражение под Аустерлицем, ваши величайшие поражения — битва при Азенкуре, Трафальгарская битва и битва при Седане. Не имеет значения, черный ты или белый, приехал из Америки или Зимбабве: все это твоя история, и баста. Я думаю, это потому, что французы помешаны на культурной и социальной интеграции. Как американцы, французы свободно перенимают чужие обычаи, но с удовольствием пестуют свою «французскость». Те, кто пошел во французские государственные школы, были в основном только французскими эмигрантами (как я), и мы должны были знать историю Франции, принять ее как родную, то есть как любой другой француз»
А какое отношение к истории Киевской Руси имеют великороссы, предки которых на территории Украины впервые поселились только в 16 веке и то на самом востоке?
>Первым правителем страны был Хлодвиг I в V веке
> Ваши величайшие монархи — Карл Великий
Жду лекцию от Шольца о историческом единстве французов и немцев, а Франция это Германия.
Вот твоя территория России, Свинарков.
Так то история России как государства (если мы берём всю территорию) вообще должна начинается с Тюркского Каганата
Ну французы давно успешно перемалывают всякую мразь сепаратистско-нацменскую в настоящих истинных парижан. Всем бы стоило у них поучиться - такого ГЕНОЦИДА всяких бретонцев и окситанцев, какой французы провернули после революции, никто не знал еще.
А почему коварные англо-саксы не ссорят многоанциональынй народ Франции напоминаниями геноцидов?
Я так понял, это копипаста откуда-то?
>>3728
Французы одна из немногих крупных западных наций (возможно, единственная), у которых есть гордость и нет комплекса вины за своё прошлое.
>>3747
Справедливости ради, в последние десятилетия там послабления в результате общемирового тренда на мультикультурализм, но скромные.
>>3748
Тогда они геноцидили в несколько другом, буквальном смысле, а не ассимилировали.