Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 28 мая 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 28 мая 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
>>05899 (OP)
У Ленина подобных эпизодов полно. Совки говорят, что это его черный юмор.
У Ленина подобных эпизодов полно. Совки говорят, что это его черный юмор.
>>05899 (OP)
Ему порвало шаблон что Ленин хороший. Я примерно также разорвала шаблон, когда побывала в Лос-Анджелесе недавно и увидела лишь груды шприцов и нарколыг, мусора на улицах, которому позавидует любой город России. А Бертран Рассел с самого начала был коммунистом, современником Ленина - довольно известный факт. Человек прожил почти сотню лет, 97 если быть точнее. Факт посещения и диалога с советским руководством зафиксирован многими источниками в 1920 году. Впрочем, коммунистом и атеистом на продолжении всей своей долгой жизни продолжал быть, в философских рассуждениях на протяжении жизни заметен прогресс, в советской России разочаровался не сильно, и надеялся на лучшее, продолжая агитировать коммунизм.
Ему порвало шаблон что Ленин хороший. Я примерно также разорвала шаблон, когда побывала в Лос-Анджелесе недавно и увидела лишь груды шприцов и нарколыг, мусора на улицах, которому позавидует любой город России. А Бертран Рассел с самого начала был коммунистом, современником Ленина - довольно известный факт. Человек прожил почти сотню лет, 97 если быть точнее. Факт посещения и диалога с советским руководством зафиксирован многими источниками в 1920 году. Впрочем, коммунистом и атеистом на продолжении всей своей долгой жизни продолжал быть, в философских рассуждениях на протяжении жизни заметен прогресс, в советской России разочаровался не сильно, и надеялся на лучшее, продолжая агитировать коммунизм.
>>05899 (OP)
Ненависть к Кромвелю -- главный маркер буржуйского хуесоса. Как буржуи не пытаются его вымарать в грязи, а английский народ до сих пор его вспоминает с теплотой. так что дальше сам думай на какой стороне у тебя интервьюируемый.
Ненависть к Кромвелю -- главный маркер буржуйского хуесоса. Как буржуи не пытаются его вымарать в грязи, а английский народ до сих пор его вспоминает с теплотой. так что дальше сам думай на какой стороне у тебя интервьюируемый.
>мы разжигаем ненависть бедных крестьян к богатым
Тут надо понимать, как именно поделили землю после "отмены" крепостного права - это очень напоминало Прихватизацию при Чубайце - грубо говоря, 95% земли оказалось у 5% крестьян, с перспективой для остальных на этих самых шустрых вечно ишачить. Что Расселл назвал "фермескими хозяйствами".
>>05951 (Del)
чё за догмы
чё за догмы
>>05951 (Del)
Да пиздобол он просто. Его интересовала только власть. Тру отртодоксы охуели с НЭПа, а Ильичу похер. Он понимал, что если продолжать строить экономику по Марксу, то большевиков скинут.
Да пиздобол он просто. Его интересовала только власть. Тру отртодоксы охуели с НЭПа, а Ильичу похер. Он понимал, что если продолжать строить экономику по Марксу, то большевиков скинут.
>>05958
Он и строил экономику по Марксу, долбоеб. Социализм идет после капитализма. А в РИ капитализм был дохлый, поэтому его надо было развить (НЭП), а потом шагать в социализм.
Он и строил экономику по Марксу, долбоеб. Социализм идет после капитализма. А в РИ капитализм был дохлый, поэтому его надо было развить (НЭП), а потом шагать в социализм.
>>05958
Чё несёт ебать. Да будет тебе известно, Маркс с Энгельсом за кооперативы топили.
>Тру отртодоксы охуели с НЭПа
Чё несёт ебать. Да будет тебе известно, Маркс с Энгельсом за кооперативы топили.
153 Кб, 800x388>>06124
Т.е. Горбачев ортодокс, перестройка продолжение дела октября, а пустые полки в результате перестройки результат тру марксизма?
Т.е. Горбачев ортодокс, перестройка продолжение дела октября, а пустые полки в результате перестройки результат тру марксизма?
>>06137
Это провокационный вопрос. Маркс и Энгельс в целом топили за преодоление отчуждения прибавочного продукта созданием акционерных обществ работников, где работники являются акционерами предприятий, в которых работают (и только).
Это провокационный вопрос. Маркс и Энгельс в целом топили за преодоление отчуждения прибавочного продукта созданием акционерных обществ работников, где работники являются акционерами предприятий, в которых работают (и только).
>>06145
>>06137
>>06124
Маркс никогда не топил за кооперативы как конечную цель, а даже пиздил ссаными тряпками соцдемов, которые топили. Потому что кллперативы не решают одно из двух главных противоречий капитализма -- анархию производства в мире, кооператоры просто становятся капиталистами сами себе. Максимум за что топил Маркс --- кооператив>как предприятия. Горбаты же откатил соц государства назад, на уровень кооперации.
>>06137
>>06124
Маркс никогда не топил за кооперативы как конечную цель, а даже пиздил ссаными тряпками соцдемов, которые топили. Потому что кллперативы не решают одно из двух главных противоречий капитализма -- анархию производства в мире, кооператоры просто становятся капиталистами сами себе. Максимум за что топил Маркс --- кооператив>как предприятия. Горбаты же откатил соц государства назад, на уровень кооперации.
>>06169
\\\\\\\\\Как периоды промышленной горячки с их безгранично раздутым кредитом, так и самые крахи, разрушающие крупные капиталистические предприятия, приводят к такой форме обобществления больших масс средств производства, какую мы встречаем в различного рода акционерных обществах. Некоторые из этих средств производства и сообщения, как, например, железные дороги, сами по себе до того колоссальны, что они исключают всякую другую форму капиталистической эксплуатации. На известной ступени развития становится недостаточной и эта форма; все крупные производители одной и той же отрасли промышленности данной страны объединяются в один «трест», в союз, с целью регулирования производства. Они определяют общую сумму того, что должно быть произведено, распределяют её между собой и навязывают наперёд установленную продажную цену. А так как эти тресты при первой заминке в делах большей частью распадаются, то они тем самым вызывают ещё более концентрированное обобществление: целая отрасль промышленности превращается в одно сплошное колоссальное акционерное общество, конкуренция внутри страны уступает место монополии этого общества внутри данной страны. Так это и случилось в 1890 г. с английским производством щелочей, которое после слияния всех 48 крупных фабрик перешло в руки единственного, руководимого единым центром, общества с капиталом в 120 миллионов марок. В трестах свободная конкуренция превращается в монополию, а бесплановое производство капиталистического общества капитулирует перед плановым производством грядущего социалистического общества./////////
В случае совка таким крупным владельцем выступало государство, а наделение работников акциями должно стать шагом вперёд. Горби просто плохой управленец с сомнительными решениями.
\\\\\\\\\Как периоды промышленной горячки с их безгранично раздутым кредитом, так и самые крахи, разрушающие крупные капиталистические предприятия, приводят к такой форме обобществления больших масс средств производства, какую мы встречаем в различного рода акционерных обществах. Некоторые из этих средств производства и сообщения, как, например, железные дороги, сами по себе до того колоссальны, что они исключают всякую другую форму капиталистической эксплуатации. На известной ступени развития становится недостаточной и эта форма; все крупные производители одной и той же отрасли промышленности данной страны объединяются в один «трест», в союз, с целью регулирования производства. Они определяют общую сумму того, что должно быть произведено, распределяют её между собой и навязывают наперёд установленную продажную цену. А так как эти тресты при первой заминке в делах большей частью распадаются, то они тем самым вызывают ещё более концентрированное обобществление: целая отрасль промышленности превращается в одно сплошное колоссальное акционерное общество, конкуренция внутри страны уступает место монополии этого общества внутри данной страны. Так это и случилось в 1890 г. с английским производством щелочей, которое после слияния всех 48 крупных фабрик перешло в руки единственного, руководимого единым центром, общества с капиталом в 120 миллионов марок. В трестах свободная конкуренция превращается в монополию, а бесплановое производство капиталистического общества капитулирует перед плановым производством грядущего социалистического общества./////////
В случае совка таким крупным владельцем выступало государство, а наделение работников акциями должно стать шагом вперёд. Горби просто плохой управленец с сомнительными решениями.
>>06187
И причем тут частно-собственнические кооперативы Горбатого? Тебе русским по белому пишут, что кооперативы вырождаются в монополию, а дальше только планчик. А горбатый вернул план взад, в кооперативы.
Зачем акции, когда все средства производства уже в народной собственности? И акции тебе вернули, ваучеры назывались. И это тоже откат взад. В союзе не хватало демократии, да, но сама экономика уже работала на социалистических рельсах. Тех самых, которые идут после кооперативов.
Возвращаясь к изначальному вопросу -- Маркс никогда не топил за кооперативы, что ты сам же и доказываешь, а топил за планчик. Максимум, что кооператив>кап предприятия.
>В трестах свободная конкуренция превращается в монополию, а бесплановое производство капиталистического общества капитулирует перед плановым производством грядущего социалистического общества
И причем тут частно-собственнические кооперативы Горбатого? Тебе русским по белому пишут, что кооперативы вырождаются в монополию, а дальше только планчик. А горбатый вернул план взад, в кооперативы.
>наделение работников акциями
Зачем акции, когда все средства производства уже в народной собственности? И акции тебе вернули, ваучеры назывались. И это тоже откат взад. В союзе не хватало демократии, да, но сама экономика уже работала на социалистических рельсах. Тех самых, которые идут после кооперативов.
Возвращаясь к изначальному вопросу -- Маркс никогда не топил за кооперативы, что ты сам же и доказываешь, а топил за планчик. Максимум, что кооператив>кап предприятия.
>>06191
Нет же. Цитатка говорит о том, что анархию производства
решает концентрированное обобществление, а социализмом его делает преодоление отчуждения работников (этого в цитатке нет).
Единственно правильная приватизация — та, в которой работник может выступать капиталистом только по отношению к самому себе, поэтому не надо мне про ваучеры.
Нет же. Цитатка говорит о том, что анархию производства
решает концентрированное обобществление, а социализмом его делает преодоление отчуждения работников (этого в цитатке нет).
Единственно правильная приватизация — та, в которой работник может выступать капиталистом только по отношению к самому себе, поэтому не надо мне про ваучеры.
>>06202
Ты понимаешь, что частные кооперативы противоречат концентрации? Тебя прямо пишут, что кооперативы выродятся в централизованное, уже плановое, монополное управление, которое порешает монополию и потом уже это обобществить. Горбатый сделал шаг назад, вернув анархию вместу уже имевшегося планчика и вернув частную собственность, вместо полуобобществленной, социалистической собственности.
Ты хотел акции -- ты получил акции. В соц обществе акции тупо не нужны, они анахронизм и лишняя деталь, твой голос и является этой акцией.
>анархию производства решает концентрированное обобществление
Ты понимаешь, что частные кооперативы противоречат концентрации? Тебя прямо пишут, что кооперативы выродятся в централизованное, уже плановое, монополное управление, которое порешает монополию и потом уже это обобществить. Горбатый сделал шаг назад, вернув анархию вместу уже имевшегося планчика и вернув частную собственность, вместо полуобобществленной, социалистической собственности.
>Единственно правильная приватизация
Ты хотел акции -- ты получил акции. В соц обществе акции тупо не нужны, они анахронизм и лишняя деталь, твой голос и является этой акцией.
>>06223
Нет, не противоречат. Смысл не в том, чтобы разбить промку на мелкие предприятия, это именно что неправильный подход. Смысл в том, чтобы в больших корпорациях сделать акционерами работников.
>частные кооперативы противоречат концентрации
Нет, не противоречат. Смысл не в том, чтобы разбить промку на мелкие предприятия, это именно что неправильный подход. Смысл в том, чтобы в больших корпорациях сделать акционерами работников.
>>06238
Блять, ты реально не догоняешь, что это сорта говна? Оба этих варианта -- анархия. 50 или 50к предприятий, без разницы, анархия сохранится. Анархия противоречит планчику, а тебе прямо пишут, что цель ПЛАНЧИК. Не меньше кап предприятий, а единая, плановая экономика.
>Смысл не в том, чтобы разбить промку на мелкие предприятия
>Смысл в том, чтобы в больших корпорациях сделать акционерами работников.
Блять, ты реально не догоняешь, что это сорта говна? Оба этих варианта -- анархия. 50 или 50к предприятий, без разницы, анархия сохранится. Анархия противоречит планчику, а тебе прямо пишут, что цель ПЛАНЧИК. Не меньше кап предприятий, а единая, плановая экономика.
>>06273
Здесь нет анархии производства, эти концерны/кооперативы, как угодно, могут просто устраивать съезды, где будут формировать единую политику и производственную стратегию, и если они все объединены, то это ничем не будет отличаться от руководства отраслевыми министерствами и госпланом.
Здесь нет анархии производства, эти концерны/кооперативы, как угодно, могут просто устраивать съезды, где будут формировать единую политику и производственную стратегию, и если они все объединены, то это ничем не будет отличаться от руководства отраслевыми министерствами и госпланом.
>>06292
Ясно. Т.е. ты даже в общих чертах не понимаешь, что такое анархия производства в мире. Советую почитать и больше не писать всякую хуйню.
>Здесь нет анархии производства
Ясно. Т.е. ты даже в общих чертах не понимаешь, что такое анархия производства в мире. Советую почитать и больше не писать всякую хуйню.
>>06360 (Del)
Фактически и в полной мере. Единственным выгодоприобретателем в Союзе был народ. Проблема была только в управлении этой собственностью. Это как если бы ты был малолетним наследником с попечителем. С одной стороны всеми твоими финансами распоряжается попечитель, а с другой все профиты идут тебе. Да, попечитель может спиздить себе кусочек, но сути это не меняет.
Вот такого доступа к управлению народным имуществом в СССР и не хватало, но это решается демократизацией строя, а не акциями. Акции в таком строк атавизм.
>Номинально
Фактически и в полной мере. Единственным выгодоприобретателем в Союзе был народ. Проблема была только в управлении этой собственностью. Это как если бы ты был малолетним наследником с попечителем. С одной стороны всеми твоими финансами распоряжается попечитель, а с другой все профиты идут тебе. Да, попечитель может спиздить себе кусочек, но сути это не меняет.
Вот такого доступа к управлению народным имуществом в СССР и не хватало, но это решается демократизацией строя, а не акциями. Акции в таком строк атавизм.
>>06360 (Del)
Это идея при плановой экономике в масштабах всей страны не работает. Если все в стране ради допзарплаты начнут перевыполнять план, то начнется кризис перепроизводства. План нужно выполнять на 100% не меньше, но и не больше. Всеж подсчитано.
Это идея при плановой экономике в масштабах всей страны не работает. Если все в стране ради допзарплаты начнут перевыполнять план, то начнется кризис перепроизводства. План нужно выполнять на 100% не меньше, но и не больше. Всеж подсчитано.
>>06387 (Del)
Как это подсчитать? Вот есть Ваня ему дали план сделать 10кг ткани, есть Маша ей дали план сделать 100 платьев из 10к ткани Вани. Ваня пошел ебашить по Косыгину и сделал 20кг ткани, получил охуенную премию. Маша решила, что ей не надо премию и сделал как в плане 100 платьев. Лишние 10кг ткани ушли на помойку, а Ваня за них получил премию. И теперь все это умножь на масштабы страны. Сколько ресурсов уйдет в пустую, сколько премий за пустую работу.
Как это подсчитать? Вот есть Ваня ему дали план сделать 10кг ткани, есть Маша ей дали план сделать 100 платьев из 10к ткани Вани. Ваня пошел ебашить по Косыгину и сделал 20кг ткани, получил охуенную премию. Маша решила, что ей не надо премию и сделал как в плане 100 платьев. Лишние 10кг ткани ушли на помойку, а Ваня за них получил премию. И теперь все это умножь на масштабы страны. Сколько ресурсов уйдет в пустую, сколько премий за пустую работу.
>>06398 (Del)
Модернизация нужна была не для того чтобы производить больше (по Косыгину) - штанов фабрики Большевичка, и так было хоть жопой жуй. Проблема была в том, что советская промышленность не могла в разнообразие (сто фасонов и покроев этих штанов).
Опять же картохи и капусты было в магазинах жопой жуй это всё тупо гнило, а мандарины и бананы - в жутком дефиците. Потому что ответственный работник когда-то решил, что мандарины и бананы не нужны.
Что упиралось в проёб с цифровой автоматикой и ЧПУ - автоматику нецифровую слишком затратно переналаживать.
Модернизация нужна была не для того чтобы производить больше (по Косыгину) - штанов фабрики Большевичка, и так было хоть жопой жуй. Проблема была в том, что советская промышленность не могла в разнообразие (сто фасонов и покроев этих штанов).
Опять же картохи и капусты было в магазинах жопой жуй это всё тупо гнило, а мандарины и бананы - в жутком дефиците. Потому что ответственный работник когда-то решил, что мандарины и бананы не нужны.
Что упиралось в проёб с цифровой автоматикой и ЧПУ - автоматику нецифровую слишком затратно переналаживать.
>>06387 (Del)
Простите, а где я могу посмотреть на это выгодоприобретенное элитой? Ну там заводы, параходы, ДВОРЦЫ в собственности. Или ты хочешь сказать, что вон та лишняя путевка и лишняя служебная хата сжирали все прибыли советской экономики?
Да нихуя. При Хруще сильно выросла социалка и зарплаты. Вот только он это все поднял за счет урезания фондов развития, переведя часть из них в фонды потребления, что собственно и вылилось потом в техническое отставание к 80м.
>выгодоприобретателем была тоненькая прослойка номенклатуры и элиты
>Элита села на иглу экспорта ресурсов, получая за них полновесный доллар
Простите, а где я могу посмотреть на это выгодоприобретенное элитой? Ну там заводы, параходы, ДВОРЦЫ в собственности. Или ты хочешь сказать, что вон та лишняя путевка и лишняя служебная хата сжирали все прибыли советской экономики?
>Хрущев искусственно девальвировал рубль в 2 раза
Да нихуя. При Хруще сильно выросла социалка и зарплаты. Вот только он это все поднял за счет урезания фондов развития, переведя часть из них в фонды потребления, что собственно и вылилось потом в техническое отставание к 80м.
>>06751 (Del)
А индекс Джнни по годам почему-то другое говорит.
>>06751 (Del)
Зато могли бесплатно вылечить пиздецому, которую западный гражданин не оплатил бы даже продав все перечисленные цацки и свистоперделки.
>о в рамках местного потребления разрыв был колоссальный
А индекс Джнни по годам почему-то другое говорит.
>>06751 (Del)
>Западные автомобили, дорогие костюмы, часы, оружие, бытовая техника
Зато могли бесплатно вылечить пиздецому, которую западный гражданин не оплатил бы даже продав все перечисленные цацки и свистоперделки.
204 Кб, 1324x752>>06751 (Del)
А почему руководитель страны должен получать как уборщица? Да, у них была выше зарплата, дальше что? Ты понимаешь, что на фоне современных Сечиных они просто нищие?
Речь именно об этом. Сейчас львиная доля доходов страны уходит в частный карман, в Союзе все шло в гос бюджет и возвращалось гражданам. Механизмов изъятия этих денег в личный карман в СССР тупо не было, потому что частная собственность тупо запрещена. Ты не можешь себе спиздить заводы и вывести миллиарды в офшоры.
Еще охуительные истории будут?
Никак. Зп пересчитали 1 к 10 и тарифы/цены пересчитали 1 к 10.
>дачи, дома
>Западные автомобили, дорогие костюмы, часы, оружие, бытовая техника
А почему руководитель страны должен получать как уборщица? Да, у них была выше зарплата, дальше что? Ты понимаешь, что на фоне современных Сечиных они просто нищие?
>Речь не идет о сверхпотреблении современных российских элит
Речь именно об этом. Сейчас львиная доля доходов страны уходит в частный карман, в Союзе все шло в гос бюджет и возвращалось гражданам. Механизмов изъятия этих денег в личный карман в СССР тупо не было, потому что частная собственность тупо запрещена. Ты не можешь себе спиздить заводы и вывести миллиарды в офшоры.
>Но в рамках местного потребления разрыв был колоссальный.
>пик
Еще охуительные истории будут?
>денежная реформа 1960г
>это отразилось на покупательной способности простых граждан
Никак. Зп пересчитали 1 к 10 и тарифы/цены пересчитали 1 к 10.
>>05942
При том, что Английская революция была революцией буржуазной, антифеодальной.
При том, что Английская революция была революцией буржуазной, антифеодальной.
>>06761
Двачую адеквату.
Двачую адеквату.
>>06798 (Del)
Сейчас олигархат И пользуется госсобственностью И имеет своей на миллиарды, которые ни одному номенклатурщику не снились даже в самых влажных снах. И что пользовали, ссаную лишнюю хату? Путевку в санаторий? Ты мне сейчас что, пытаешься доказать, что это стоит дохуя денег?
Потому что тебе охуеть как неудобно? А твои голословные кукареки репрезентативны? Ещё раз повторяю, номенклатура в Союзе могла поехать в пиздаьый санаторий. Один на всех. А Сечин сейчас может скупить нахуй все эти санатории, не говоря уже о том, чтобы там пару раз в год отдохнуть.
Это ты как сейчас, примерно почувствовал? Расходы на оборону были 6% бюджета, у США это сейчас 20-30%.
Нахуя ты сюда долларовый и золотой эквивалент суешь, когда все цены и зарплаты были выставлены планово? Нахуя советскому союзу доллары, когда ВСЕ покупается за рубли? Тебе не поебать сколько стоит рубль, если булка хлеба ВСЕГДА будет стоить 20 копеек?
Я понимаю, что ты просто пережрал либерашьего пиздежа, я сам таким когда-то был. Пока не начал сам смотреть цифры и охуевать как много мне пихали в голову лживого говна, выдавая его за правдутм. У тебя сейчас просто защитная реакция, когда тебя тыкаешь цифрами, а ты судорожно пытаешься придумать ВРЁТИ, чтобы не рухнул манямирок. Я тебе его ещё немного пошатаю -- СССР не сидел на нефтяной игле, ему вообще было поебать на экспорт энергоносителей. Только как рычаг политического давления, но не доходов. Невероятно, но факт, представляешь?
Ответ я тебе уже сказал, но ты только пернул в лужу. Хочешь узнать, что такое настоящий грабежь? И ты либерашья Павловская реформа 1991 года, гиперинфляция 1992-1993 и дефолт 1998 года. Срыночники НАЧИСТО ограбили все население ТРИЖДЫ за 8 ссаных лет.
>Ведь номенклатура действительно не могла иметь крупную собственность, но свободно пользовалась тем, что было в госсобственности
Сейчас олигархат И пользуется госсобственностью И имеет своей на миллиарды, которые ни одному номенклатурщику не снились даже в самых влажных снах. И что пользовали, ссаную лишнюю хату? Путевку в санаторий? Ты мне сейчас что, пытаешься доказать, что это стоит дохуя денег?
>индекс Джинни в этом случае нерепрезентативен совершенно.
Потому что тебе охуеть как неудобно? А твои голословные кукареки репрезентативны? Ещё раз повторяю, номенклатура в Союзе могла поехать в пиздаьый санаторий. Один на всех. А Сечин сейчас может скупить нахуй все эти санатории, не говоря уже о том, чтобы там пару раз в год отдохнуть.
>но вот только львиная доля доходов шла на поддержание военной мощи и кормление нищих союзников из соцлагеря
Это ты как сейчас, примерно почувствовал? Расходы на оборону были 6% бюджета, у США это сейчас 20-30%.
>Потребительская экономика внутри страны не была развита совершенно, в золотом и долларовом эквиваленте люди получали копейки
Нахуя ты сюда долларовый и золотой эквивалент суешь, когда все цены и зарплаты были выставлены планово? Нахуя советскому союзу доллары, когда ВСЕ покупается за рубли? Тебе не поебать сколько стоит рубль, если булка хлеба ВСЕГДА будет стоить 20 копеек?
>все остальное в союзе было направлено на поддержание функционирования кривой экономической системы, которая закономерно рухнула.
Я понимаю, что ты просто пережрал либерашьего пиздежа, я сам таким когда-то был. Пока не начал сам смотреть цифры и охуевать как много мне пихали в голову лживого говна, выдавая его за правдутм. У тебя сейчас просто защитная реакция, когда тебя тыкаешь цифрами, а ты судорожно пытаешься придумать ВРЁТИ, чтобы не рухнул манямирок. Я тебе его ещё немного пошатаю -- СССР не сидел на нефтяной игле, ему вообще было поебать на экспорт энергоносителей. Только как рычаг политического давления, но не доходов. Невероятно, но факт, представляешь?
>Здесь и кроется ответ
Ответ я тебе уже сказал, но ты только пернул в лужу. Хочешь узнать, что такое настоящий грабежь? И ты либерашья Павловская реформа 1991 года, гиперинфляция 1992-1993 и дефолт 1998 года. Срыночники НАЧИСТО ограбили все население ТРИЖДЫ за 8 ссаных лет.
>>06798 (Del)
Сейчас олигархат И пользуется госсобственностью И имеет своей на миллиарды, которые ни одному номенклатурщику не снились даже в самых влажных снах. И что пользовали, ссаную лишнюю хату? Путевку в санаторий? Ты мне сейчас что, пытаешься доказать, что это стоит дохуя денег?
Потому что тебе охуеть как неудобно? А твои голословные кукареки репрезентативны? Ещё раз повторяю, номенклатура в Союзе могла поехать в пиздаьый санаторий. Один на всех. А Сечин сейчас может скупить нахуй все эти санатории, не говоря уже о том, чтобы там пару раз в год отдохнуть.
Это ты как сейчас, примерно почувствовал? Расходы на оборону были 6% бюджета, у США это сейчас 20-30%.
Нахуя ты сюда долларовый и золотой эквивалент суешь, когда все цены и зарплаты были выставлены планово? Нахуя советскому союзу доллары, когда ВСЕ покупается за рубли? Тебе не поебать сколько стоит рубль, если булка хлеба ВСЕГДА будет стоить 20 копеек?
Я понимаю, что ты просто пережрал либерашьего пиздежа, я сам таким когда-то был. Пока не начал сам смотреть цифры и охуевать как много мне пихали в голову лживого говна, выдавая его за правдутм. У тебя сейчас просто защитная реакция, когда тебя тыкаешь цифрами, а ты судорожно пытаешься придумать ВРЁТИ, чтобы не рухнул манямирок. Я тебе его ещё немного пошатаю -- СССР не сидел на нефтяной игле, ему вообще было поебать на экспорт энергоносителей. Только как рычаг политического давления, но не доходов. Невероятно, но факт, представляешь?
Ответ я тебе уже сказал, но ты только пернул в лужу. Хочешь узнать, что такое настоящий грабежь? И ты либерашья Павловская реформа 1991 года, гиперинфляция 1992-1993 и дефолт 1998 года. Срыночники НАЧИСТО ограбили все население ТРИЖДЫ за 8 ссаных лет.
>Ведь номенклатура действительно не могла иметь крупную собственность, но свободно пользовалась тем, что было в госсобственности
Сейчас олигархат И пользуется госсобственностью И имеет своей на миллиарды, которые ни одному номенклатурщику не снились даже в самых влажных снах. И что пользовали, ссаную лишнюю хату? Путевку в санаторий? Ты мне сейчас что, пытаешься доказать, что это стоит дохуя денег?
>индекс Джинни в этом случае нерепрезентативен совершенно.
Потому что тебе охуеть как неудобно? А твои голословные кукареки репрезентативны? Ещё раз повторяю, номенклатура в Союзе могла поехать в пиздаьый санаторий. Один на всех. А Сечин сейчас может скупить нахуй все эти санатории, не говоря уже о том, чтобы там пару раз в год отдохнуть.
>но вот только львиная доля доходов шла на поддержание военной мощи и кормление нищих союзников из соцлагеря
Это ты как сейчас, примерно почувствовал? Расходы на оборону были 6% бюджета, у США это сейчас 20-30%.
>Потребительская экономика внутри страны не была развита совершенно, в золотом и долларовом эквиваленте люди получали копейки
Нахуя ты сюда долларовый и золотой эквивалент суешь, когда все цены и зарплаты были выставлены планово? Нахуя советскому союзу доллары, когда ВСЕ покупается за рубли? Тебе не поебать сколько стоит рубль, если булка хлеба ВСЕГДА будет стоить 20 копеек?
>все остальное в союзе было направлено на поддержание функционирования кривой экономической системы, которая закономерно рухнула.
Я понимаю, что ты просто пережрал либерашьего пиздежа, я сам таким когда-то был. Пока не начал сам смотреть цифры и охуевать как много мне пихали в голову лживого говна, выдавая его за правдутм. У тебя сейчас просто защитная реакция, когда тебя тыкаешь цифрами, а ты судорожно пытаешься придумать ВРЁТИ, чтобы не рухнул манямирок. Я тебе его ещё немного пошатаю -- СССР не сидел на нефтяной игле, ему вообще было поебать на экспорт энергоносителей. Только как рычаг политического давления, но не доходов. Невероятно, но факт, представляешь?
>Здесь и кроется ответ
Ответ я тебе уже сказал, но ты только пернул в лужу. Хочешь узнать, что такое настоящий грабежь? И ты либерашья Павловская реформа 1991 года, гиперинфляция 1992-1993 и дефолт 1998 года. Срыночники НАЧИСТО ограбили все население ТРИЖДЫ за 8 ссаных лет.
>>06798 (Del)
Алсо, обычный работяга тоже получал дохуя бесплатного, от медицины и хат, до обучения. И это тоже не учитывается в индексе Джини. И уж поверь, если учитывать это, то график для тебя бы получился ещё более неприятный.
Алсо, обычный работяга тоже получал дохуя бесплатного, от медицины и хат, до обучения. И это тоже не учитывается в индексе Джини. И уж поверь, если учитывать это, то график для тебя бы получился ещё более неприятный.
>>06855 (Del)
Ну да, сказать-то нехуй, поэтому только и остаётся, что строить из себя обиженную девочку. Хотя на что обижаться, я тебя даже нахуй не послал ни разу. Ах да, забыл, просто сказать нехуй в ответ. Потому что как ты цифрами не жонглируй, как сову на глобус не натягива, но расслоение в СССР не идёт ни в какое сравнение с расслоением сейчас. Начиная от имущественного, заканчивая социальными лифтами.
Союзу есть за что предъявить, но чтобы обвинять его в расслоении, хавая неравенство в десятикратном размере сейчас, -- это надо быть рили упоротым.
Ну да, сказать-то нехуй, поэтому только и остаётся, что строить из себя обиженную девочку. Хотя на что обижаться, я тебя даже нахуй не послал ни разу. Ах да, забыл, просто сказать нехуй в ответ. Потому что как ты цифрами не жонглируй, как сову на глобус не натягива, но расслоение в СССР не идёт ни в какое сравнение с расслоением сейчас. Начиная от имущественного, заканчивая социальными лифтами.
Союзу есть за что предъявить, но чтобы обвинять его в расслоении, хавая неравенство в десятикратном размере сейчас, -- это надо быть рили упоротым.
>>06855 (Del)
Зря надеялся. Это же местный школьник. Его можно узнать по словам промка, срынок, фрашка, либерашья, планчик и т.п. все это с обилием мата.
Зря надеялся. Это же местный школьник. Его можно узнать по словам промка, срынок, фрашка, либерашья, планчик и т.п. все это с обилием мата.
>>06978
Немчура ебаная, свали уже на крут.
Немчура ебаная, свали уже на крут.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 28 мая 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 28 мая 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.