Это копия, сохраненная 30 мая 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Немного о сроках:
1) Работы принимаются с нуля часов нуля минут 2 октября по нуль часов нуль минут 21 октября по московскому времени.
2) Оглашение окончательных результатов состоится 21 ноября. (NB! Судьи оставляют за собой право пересмотреть сроки.)
Поскольку это сиквел, судьи сочли нужным выбрать сразу две темы для конкурса. Выбрать можно любую из них.
Тема №1: Адвокат ангела.
Тема №2: Суд Божий.
Каковы же требования к работам?
1) Жанр — рассказ. Нет, стихов не будет. Совсем не будет.
2) Объём опуса от 4к до 30к символов.
3) Количество представляемых работ от одного автора — строго одна. Поумерьте свой графоманский пыл в погоне за шекелями.
4) Работа должна быть написана для этого конкурса, а не взята участником из запасов своих или чужих произведений.
Также спешим сообщить, что состав судей претерпел изменения. Их по-прежнему четверо, однако конкурс покинул судья №4. Обновлённый судейский лист:
1) судья №1;
2) судья №2;
3) судья №3;
4) судья №5.
Стадии конкурса
Стадия первая: приём работ 2-21 октября.
Стадия вторая: отбор каждым из судей понравившихся ему рассказов. Судья может отобрать максимум три рассказа, при этом не имеет значения выбор темы. Судьёй могут быть отобраны хоть три рассказа про ангела или три рассказа про суд. Список отобранных рассказов на этой стадии будет оглашен 7 ноября.
Стадия третья: каждый судья оценивает все работы, выбранные им и коллегами, и выставляет итоговую оценку. После этого вычисляется средний арифметический балл каждого рассказа. Набравшие наибольшую итоговую оценку рассказы побеждают. Завершение конкурса 21 ноября.
Критерии оценки
В этот раз было принято решение отказаться от пяти критериев. Вместо этого судья пишет комментарий в свободной форме о рассказе и выставляет ему одну оценку, дифференцирующуюся от 0 до 10. При желании судья может ввести свои критерии оценки и оценивать по ним, а итоговый балл выставлять как среднее арифметическое оценённых критериев. Комментарий не должен быть слишком коротким.
Награда
По сравнению с первым конкурсом стартовый призовой фонд не изменился и составляет всё те же 3000 рублей, а также пасскоды для 3 или 5 пяти человек — а зависимости от фонда. Если кто-то считает, что призовой фонд непозволительно мал, он может увеличить его добровольными пожертвованиями. Кошельки внизу.
Распределение фонда в случае, если на момент завершения конкурса в нём будет меньше 5000 рублей:
Первое место: 50% фонда и пасскод.
Второе место: 30% фонда и пасскод.
Третье место: 20% фонда и пасскод.
Распределение фонда в случае, если на момент завершения конкурса в нём будет больше 5000 рублей:
Первое место: 40% фонда и пасскод.
Второе место: 30% фонда и пасскод.
Третье место: 20% фонда и пасскод.
Четвёртое место: 10% фонда и пасскод.
Пятое место: пасскод.
На текущий момент в фонде ждёт своих будущих хозяев 7786 рублей.
Работы можно будет выслать на почту:
Хранилище работ, список отобранных рассказов и рецензии судей находятся здесь (М).
Первый тред находится здесь (М) (архив).
Второй тред находится здесь (М) (архив).
Третий тред находится здесь (М) (архив).
Четвёртый тред находится здесь (М) (архив).
Яндекс.Деньги: 410017057412787
Яндекс.Карта: 5599 0050 2194 4116
Следите за новостями!
А что там за "васянство" у них произошло?
а ты хорош!
>КАКИИ ЖИ АНИ ДУРАКИ ВАЩИ САБРАЛИ ДЕНЬГАВ, АРГАНИЗАВАЛИ КАКУРС, НАПИСАЛИ РИЦЕНЗИИ - ВСЕ ЕТА ЗАБИСПЛАТНА, И ПАСМЕЛИ АПАЗДАТЬ! ГДЕ МАЯ НАГРАДА ВАЩИ Я УЖЕ ВЗЯЛ ПС4 В КРИДИТ КА МНЕ ПРИСТАВЫ СТУЧАТЬСЯ В ЛИЦО!
Во ебантяй! Кыш, охранитель сраный
>Между прочим, если кто-то польстился на НЕВЕРОЯТНЫЕ БАРЫШИ и хочет провести свой конкурс БЕЗ МОШНЫ и судей-пидарасов - welcome, если напишете абу, я уверен, что он не будет против.
Лол, судья ты ли это? как сказал великий король рунета, абу ничего не решает на дваче, а в маил ру мне писать западло, да и вообще классно вы судите, все рассказы хорошие, не хочу никого обидеть, но выбираю говно и сужу его, находя в нем шкурки от помидоров. Скажите тогда чесно, я выбрал рассказ потому что люблю читать про чернуху, про высокоморальное говно, такое чувство что у вас нет мнения, и вы просто оправдываете свой выбор при этом пытаясь не с головой окунуться в деревенский сортир. Ну а вообще вы конечно молодцы, вы старались для нас, так что спасибо. Мы же когда рассказы писали не старались, а вы молодцы, спасибо за конкурс.
>не хочу что-то делать, хочу кукарекать
Мне даже интересно, кто из вас двоих более ленивый пидарас?
Блядь, чем больше читаю сообщений от судей - тем больше охуеваю с их зашоренности. Ёб твою мать, как же вам прищла в голову судить рассказы? Вы в киосках чтоли заряжаетесь, мудилы гороховые? Просто пиздец.
Ну а за конкурс всё равно спасибо. Было весело.
Оценки почётного говноеда добавлены.
Специально для шизика: нет, я не судья.
ох молодец! Чаю!
Ну и говно же судьи написали!
Есть, правда, несколько моментов:
1) как исключить попадание говноедов в судьи? как в этом конкурсе
2) как координироваться?
3) как быть, если я, судья и орг, хочу тоже написать на конкурс?
>1) как исключить попадание говноедов в судьи? как в этом конкурсе
Берёшь и приглашаешь Пелевина в судьи.
>2) как координироваться?
Да так же. Конфа плюс тред.
>3) как быть, если я, судья и орг, хочу тоже написать на конкурс?
Хуя пососать.
Хильдегарис или Кодекс.
Даже зафорешнный "Луг невечерний" был бы лучше. Даже там что-то было кроме юмора или удовлетворения ресентимента.
ТАК СЛОЖНО создать псевдо-интригу с равными оценками у 4 рассказов, когда все 3 судьи сидят в одной конфе и постоянно с друг другом общаются.
Так сложно, так сложно, просто не представляю - как им это удалось?
Для тех, кто как и я сидит на ХР и не может читать с пастебина: сборник рассказов с конкурса. За исключением рассказов "Монолог бога", "Владислав" и "В аду не растут деревья"
Форматирование местами поехало, не обращайте внимания.
Я до последнего надеялся, что кто-то сделает сборник вместо меня
А почему пастбин на ХР не открывается? И почему "Владислав" и "В аду не растут деревья" нет в сборнике?
>А почему пастбин на ХР не открывается?
Из-за устаревших методов шифрования в браузерах хрюши, не поддерживаемых сайтом.
>И почему "Владислав" и "В аду не растут деревья" нет в сборнике?
Потому что я так захотел. Если ты сделаешь свой сборник с этими рассказами, будешь молодец.
Ну ты и ахуевший. Советский цензор прям.
> Так сложно, так сложно, просто не представляю - как им это удалось?
Да, сидели и подгоняли оценки, чтобы у всех примерно одинаково и было, kakaka.
Жду фильм по Violet Evergarden, а так особо не следил.
Может, уже после нг? Не представляю себе, чтоб издач сохранял интерес и активность столько времени подряд. Надо отдохнуть.
Согласен.
Кстати, да. Конкурс вышел на удивление интересным и сильным. Если бы знал, отнёсся бы гораздо серьёзнее. Мой "Чёрт и Ангел", если что.
Отдохнуть от чего? Написать один рассказ в полгода - это смешно. Здесь любой осилит темп один рассказв в месяц.
В два-три месяца вернее.
>Конфа есть: @ru2chbo
Ты что посоветовал сейчас, глупец? Душная флудильня это, а не конфа. Как там координироваться судьям и организаторам?
Кем считаться?
> Я готов взять на себя организаторские и судейские обязанности.
Ленин тоже был недоволен тем, что у крестьян бассейнов с джакузями нет и взял на себя организаторские... Видишь, к чему это привело? Сто лет уже расхлебываем. Ты бы мог быть хорошим судьей, если бы был беспристрастен. А ты однобок. Только у людев все желание писать отобьешь. Иди и учись любить ближнего, потом придешь
>>6516
Я не против, чтобы вы организовывали свое судейство. Но если
ваш основной аргумент "судьи говноеды, потому что их вкусы не
совпадают с моими" - это путь в никуда. Вы так скатитесь до
уютной конфочки, где каждый хвалит другого за то, что тот
похвалил тебя. А любое инакомыслие пресекается. Ну и где здесь
беспристрастное судейство?
Аноны, вы можете организовывать свой альтернативный конкурс, но я,
как человек, разваливший своим нелепым категоричным руководством
очень много коллективов, начиная со школьной группы, заканчивая
местячковым театром миниатюр, скажу: вы сами станете такими же
тиранами, и вас самих будут называть говноедами.
Единственный вариант, который я вижу - это взять часть недовольных
и включить в состав комиссии. Но судя по крикам "Я ВАЩИ ЛУШЕ ИХ
БУДУ СУДИТЬ СДЕЛОЙТЕ МЕНЯ МОДЕТАТОРОМ" там некого брать из
адекватных. Повторяю, чтобы стать хорошим судьей, надо судить
БЕСПРИСТРАСТНО И ИМЕТЬ ОПЫТ. А у вас нет ни того, ни другого.
Вы банально не можете написать адекватную критику к рассказам,
все сведется к "ЭТА ПЛАХА ПАТАМУШТА Я СКОЗАЛ".
Надо расширить количество судей как минимум до десяти и включить
туда особо рьяных критиканов текущей власти. Одного или двух
человек. Чтобы они одновременно учились и не могли причинить
большого вреда. Но кто пойдет в судьи если это не оплачивается?
Они и так вам большое добро сделали, потратив личное время и силы
>>6516
Я не против, чтобы вы организовывали свое судейство. Но если
ваш основной аргумент "судьи говноеды, потому что их вкусы не
совпадают с моими" - это путь в никуда. Вы так скатитесь до
уютной конфочки, где каждый хвалит другого за то, что тот
похвалил тебя. А любое инакомыслие пресекается. Ну и где здесь
беспристрастное судейство?
Аноны, вы можете организовывать свой альтернативный конкурс, но я,
как человек, разваливший своим нелепым категоричным руководством
очень много коллективов, начиная со школьной группы, заканчивая
местячковым театром миниатюр, скажу: вы сами станете такими же
тиранами, и вас самих будут называть говноедами.
Единственный вариант, который я вижу - это взять часть недовольных
и включить в состав комиссии. Но судя по крикам "Я ВАЩИ ЛУШЕ ИХ
БУДУ СУДИТЬ СДЕЛОЙТЕ МЕНЯ МОДЕТАТОРОМ" там некого брать из
адекватных. Повторяю, чтобы стать хорошим судьей, надо судить
БЕСПРИСТРАСТНО И ИМЕТЬ ОПЫТ. А у вас нет ни того, ни другого.
Вы банально не можете написать адекватную критику к рассказам,
все сведется к "ЭТА ПЛАХА ПАТАМУШТА Я СКОЗАЛ".
Надо расширить количество судей как минимум до десяти и включить
туда особо рьяных критиканов текущей власти. Одного или двух
человек. Чтобы они одновременно учились и не могли причинить
большого вреда. Но кто пойдет в судьи если это не оплачивается?
Они и так вам большое добро сделали, потратив личное время и силы
гугл-док открывается, пастебин не открывается, пишет "нет доверия к сайту", потому что на хр не обновляются браузеры
Ебантяй что ли?
В твоих словах есть зерно истины
Я каждый расскзаз прорецензировал тут и отобрал список лучших работ оперируя совсем не эмоциями.
Больший вред сейчас наносят именно судьи-говноеды
Этот мудозвон вообще читал критику анонов в треде? Или тот анализ на 5 частей?
Или чисто пернуть в тред зашел?
Без обид, но ты читал оценки судей и анонкомметаторов? Проблема, что большинство комментаторов большинство, посчитало выбор судей постным дерьмом, странно? все против судей, конечно, вы выбрали говно, и пытаетесь его втюхать нам, но мы уже давно занимаемся синхронным плаванием, у нас на носу прищепки ебучие.
Весь агр, в том что выбор реально хуевый, даже в ебаном противогазе с прищепкой на носу подпахивает. В чем прикол себя оправдывать, обосрался - подотрись, не понравилось - смирись, это двач, это издач, это наша ебаная жизнь.
А если бы кому-то действительно нужен был конкурс, его бы уже давно создали. Все ваши кукареканья не стоят и выеденного яйца, потому как петух не может его снести, ку-ку епта.
Если победит какой-нибудь "Кодекс" или "Суд гниющего Бога" я буду хохотать как последний шакал из пустыни Сонора.
>Проблема, что большинство комментаторов большинство, посчитало выбор судей постным дерьмом, странно?
У тебя есть статистика? Приведешь хотя бы десять постов с разных айпишников? Мне кажется, ты просто выдаешь за большинство крики одного-двух недовольных результатами авторов
У меня есть статистика. Правда, где-то она завалялась... Хм... А! Точно! Вспомнил! Она же у тебя за щекой!
>Снова поражение
>Хорошо. Сюжет, персоналии - всё на уровне. Один из явных финалистов конкурса, который мне запомнился, и который с удовольствием перечитывал.
>Концовка кажется мне немного недоделанной, сложно сказать точнее. Например, добавить чуть больше штрихов по предыстории конфликта - тогда концовка была бы более завершена в своей незавершённости.
>Собственно, из-за этого я и не выбрал рассказ в шорт-лист, когда дошло до выбора.
>Опять же, это моё субъективное мнение, у другого человека могут быть другие советы - но епта, я надеюсь, что вы пришли сюда послушать несколько разных точек зрения, а не советы от мастистых снобов гуру. А если всё же за этим, то у меня для вас плохие новости.
>Оценка 8/10
То есть тут у нас судья №3 надевает потертый советский пиджак и старые очки в роговой оправе и говорит:
- Ну, дружочек, тут вы это написали, конечно хорошо, но вот Маркс. Маркс у вас где? Нету? Все сплошь какие-то ученые с интуристами якшаются, а Маркса нету? За такое знаете и партбилет на стол можно... Хотя рассказ, конечно, хороший-хороший... Ничего не скажешь. А вот руководящая роль рабочего класса у вас где? Как? Снова нету? Ну, это, конечно, да-а-а... Не хорошо, не хорошо... Но сюжет, персонажи, интрига все у вас есть - только концовки нет. И предыстории конфликта не хватает. Да-а-а. И Маркс... ? Что значит - уже спрашивал про Маркса..?
- В общем, батенька, выдаю вам 8 из 10 талонов на говяжьи анусы на этот месяц.
А потом судья №3 берет в руки "Суд гниющего Бога"...
>Суд гниющего Бога
>Годнота. Сначала мне рассказ зацепил своими нечестивыми описаниями и отвратными, нурглитскими деталями. Когда я дочитал до конца, он впечатлил меня своей моралью.
>Я не знаю, что сюда стоило бы добавить или что отсюда стоило бы отнять, чтобы сделать его лучше.
>По мне автор выжал на максимум всё, что нужно было для раскрытия идеи, подобрал идеальный размер (или наоборот, идеальную идею для такого размера), и наполнил рассказ ритмом. Он читается от и до на одном дыхании, для меня - явный фаворит.
>10/10
И вот уже на нем костюм времен Очковых и покорений Кремпая, и он восторженно строчит пером по бумаге письмо своем старому другу по Царско-Сельскому лицею:
- Никитушка! Голубчик мой, пишу тебе, чтобы сообщить тебе благую весть! Третьего дня, на святцы апостола Петра, да при полной луне, захотелось мне прочитать один короткий расказец - "Всетешайшее судьбище смердящего Бога". О, какой восторг, какой экстаз меня посетил, когда я читал нежнейшие сии строки! Вызывал он у меня то слезы горькие, то смех заливистый, да такой, что разбудил я нехотя того сам мою маман, что спала через дверь - от чего я испытал немалый конфуз!
- Таких срок ты, пожалуй, не читывал и у Шекспира! А мудростью в конце он смог бы и самого царя Соломона посрамить, буде на то его воля! Обязательно разыщи в своем медвежьем углу этот расказец. Таких драгоценных каменьев литература наша великорусская да виликодержавная еще не видывала со времен Грибоедова и Радищева!
Я и бал. Это че, типа реально объективные оценки? Человек ставит 10 из 10 рассказу без сюжета, рассказу-статичному кадру, в котором ничего не происходит? При том что судья явно в курсе Нургла и Вахы, а значит не может не знать, что даже в Вахе такого добра - как говна за амбаром?
"Этот сидит там, чешет колоду. Эта стоит, говорит, сейчас я тоже раздам..."
>Снова поражение
>Хорошо. Сюжет, персоналии - всё на уровне. Один из явных финалистов конкурса, который мне запомнился, и который с удовольствием перечитывал.
>Концовка кажется мне немного недоделанной, сложно сказать точнее. Например, добавить чуть больше штрихов по предыстории конфликта - тогда концовка была бы более завершена в своей незавершённости.
>Собственно, из-за этого я и не выбрал рассказ в шорт-лист, когда дошло до выбора.
>Опять же, это моё субъективное мнение, у другого человека могут быть другие советы - но епта, я надеюсь, что вы пришли сюда послушать несколько разных точек зрения, а не советы от мастистых снобов гуру. А если всё же за этим, то у меня для вас плохие новости.
>Оценка 8/10
То есть тут у нас судья №3 надевает потертый советский пиджак и старые очки в роговой оправе и говорит:
- Ну, дружочек, тут вы это написали, конечно хорошо, но вот Маркс. Маркс у вас где? Нету? Все сплошь какие-то ученые с интуристами якшаются, а Маркса нету? За такое знаете и партбилет на стол можно... Хотя рассказ, конечно, хороший-хороший... Ничего не скажешь. А вот руководящая роль рабочего класса у вас где? Как? Снова нету? Ну, это, конечно, да-а-а... Не хорошо, не хорошо... Но сюжет, персонажи, интрига все у вас есть - только концовки нет. И предыстории конфликта не хватает. Да-а-а. И Маркс... ? Что значит - уже спрашивал про Маркса..?
- В общем, батенька, выдаю вам 8 из 10 талонов на говяжьи анусы на этот месяц.
А потом судья №3 берет в руки "Суд гниющего Бога"...
>Суд гниющего Бога
>Годнота. Сначала мне рассказ зацепил своими нечестивыми описаниями и отвратными, нурглитскими деталями. Когда я дочитал до конца, он впечатлил меня своей моралью.
>Я не знаю, что сюда стоило бы добавить или что отсюда стоило бы отнять, чтобы сделать его лучше.
>По мне автор выжал на максимум всё, что нужно было для раскрытия идеи, подобрал идеальный размер (или наоборот, идеальную идею для такого размера), и наполнил рассказ ритмом. Он читается от и до на одном дыхании, для меня - явный фаворит.
>10/10
И вот уже на нем костюм времен Очковых и покорений Кремпая, и он восторженно строчит пером по бумаге письмо своем старому другу по Царско-Сельскому лицею:
- Никитушка! Голубчик мой, пишу тебе, чтобы сообщить тебе благую весть! Третьего дня, на святцы апостола Петра, да при полной луне, захотелось мне прочитать один короткий расказец - "Всетешайшее судьбище смердящего Бога". О, какой восторг, какой экстаз меня посетил, когда я читал нежнейшие сии строки! Вызывал он у меня то слезы горькие, то смех заливистый, да такой, что разбудил я нехотя того сам мою маман, что спала через дверь - от чего я испытал немалый конфуз!
- Таких срок ты, пожалуй, не читывал и у Шекспира! А мудростью в конце он смог бы и самого царя Соломона посрамить, буде на то его воля! Обязательно разыщи в своем медвежьем углу этот расказец. Таких драгоценных каменьев литература наша великорусская да виликодержавная еще не видывала со времен Грибоедова и Радищева!
Я и бал. Это че, типа реально объективные оценки? Человек ставит 10 из 10 рассказу без сюжета, рассказу-статичному кадру, в котором ничего не происходит? При том что судья явно в курсе Нургла и Вахы, а значит не может не знать, что даже в Вахе такого добра - как говна за амбаром?
"Этот сидит там, чешет колоду. Эта стоит, говорит, сейчас я тоже раздам..."
Статистику по айпишникам может предоставить тот, кто ее предоставлять ни за что не будет.
По понятным причинам.
kakaka
> большинство, посчитало выбор судей постным дерьмом, странно?
Как и судьи — выбор друг друга. Кроме судьи №3.
Я так пишу.
Это был сарказм…
>Неистово проиграл
если тебе 12 лет, и ты любишь упоминание говяжых анусов и ехало клеше через клеше - то да
не смей меня траллировать, ты знаешь кто мой отец?
Всем давно ясно, что ты никакой судья, дружок. Просто слишком много на себя берёшь, мудила поехавшая. Держи червя и радуйся солнышку.
Учитывай, что нелегитимные конференции будут баниться по п.13 правил. Это на будущее.
Хуй соси со своей якобы легитимной помойкой.
Это что за путинские методы руководства? Лол? Это официальная позиция модеров-судей издача, я правильно понимаю?
Это официальная позиция обезьяньей мочепараши
Есть официальная конфа раздела. Есть сам раздел, в котором можно создавать треды.
Неофициальные конференции выпиливаются за пределами /ch/ на всей борде.
Как мило. А я не заметил как вокруг меня выросли вышки с автоматчиками и начали бегать дрессированные овчарки.
Рассказ "Дело Симона" начинает играть новыми красками.
Благодарствую~
>>6554
Какая ещё официальная конфа? Ты туда заходил, ебанько? Там флуда - как говна в ртах судей. Книги там обсуждаются дай бог 10% времени, а издач упоминается раз в 50 000 лет. Пидорас, иди нахуй со своей цензурой ебаной без обид, по братцки.
Кто эти правила придумал, о бане НЕОФИЦИАЛЬНЫХ конф?
Плюс там слишком дохуя человек из кучи не издачерских разделов. Нужно отдельно для издача конфу.
И что, это повод собирать всех таких людей в одну конфу и не давать им разбегаться по личным загонам?
Да никому на хуй ваши конфы в тг не сгодились. Это рак, в котором невозможные цельные и глубокие посты - как на форуме. На этом, например.
Другое дело, что вот это вот отношение к рядовым анонам ("есть только официальная конфа, все прочие будут баниться") отбивает весь интерес к издачу. Потому что все это показывает, что издач это не некое пространство для свободного творчества свободномыслящих людей, а ГУЛАГ-стайл залупа с вахтерами на вышках.
Противно.
Возможны, но нужны дополнительные усилия. Например, летописец конфы, который будет хранить отдельно самые содержательные заявления.
А почему при таких условиях вам/им тут не сидится? Вообще, что там такое планируется обсуждать, что нельзя обсудить здесь? Кто как посрал? Кто что думает о ситуации на Украине? Кто на какой прон фапает? Так может оно и не нужно?
Во-первых: в мессенджерах или соцсетях коммуникация быстрее. Во-вторых: легче набирать новых авторов
в третьих: никто не уводит анонов с издача, во всех конфах или пабликах будут ссылки сюда, чтобы мимокроки заходили и читали\творили.
- Что такое?
- У меня есть для вас крайне выгодное предложение, сэр!
- Простите меня великодушно, но я очень спешу по своим делам.
- Простите меня, сэр, но я просто не мог пройти мимо вас! Вы имеете вид слегка рассеянный и несобранный, ваш взгляд мечтательный и блуждающий и весь ваш общий вид говорит о том, что вы далеко не дурак побаловаться скажем так... Литературкой?
- В каком смысле - "литературкой"?
- Вы любите писать рассказы и романы, не правда ли, сэр?
- Да, есть за мной такой грешок.
- Вот видите, видите! Я был прав, сэр! Мое предложение - заходите к нам в клуб для литературных джентльменов "Под кудлатым Джеймсом".
- Хм, а чем вы там обычно занимаетесь, в этом клубе?
- О, ну так сразу и не скажешь, сэр! Обсуждаем литературу, соревнуемся в остроумии, даем друг другу советы касательно писательского искусства! А в этом месяце у нас планируется небольшой литературный конкурс произведений в малой форме.
- А это интересно. Расскажите побольше про этот конкурс.
- О, вы будете в полном восторге от него, уверяю вас! В прошлом конкурсе судьям были представлены 45 отборнейших рассказов на богословскую тему, из которых они выбрали самые серьезные, высокоморальные и философские! Никаких грязных шуточек или фекалий, как в барах для простолюдинов - уж тут будьте покойны!
- А кто же в итоге выиграл?
- Один рассказ про Гая Фокса, который раскаялся и ушел в монастырь, а другой про святого, к которому ночью явились ангелы и херувимы и покрыли манной небесной его лицо, тело.. И ноги... И голову... И все это стекало... В общем, получилось очень прелестно! Там был еще какой-то рассказ про двух звездочетов, но он по всем пунктам уступал рассказу про святого.
- Всего два победителя на 45 рассказов?
- Да, переставляете! Рассказ про святого и манну небесную вышел таким хорошим, что ему присудили места со второго по пятое! Только, сэр, я должен вас о кое-чем предупредить.
- О чем же?
- Если вы, сэр, вздумаете как-то завлекать наших достопочтенных джентльменов в свой клуб, то нам придется выебать тебя прямо в твою жирную и прыщавую жопу, потом пробить твою тупую башку молотком, а тело отвезти на ближайшую ферму и скормить свиньям.
- Хм, звучит разумно. Ну что ж, показывайте ваш клуб "Под кудлатым Джеймсом"!
- Что такое?
- У меня есть для вас крайне выгодное предложение, сэр!
- Простите меня великодушно, но я очень спешу по своим делам.
- Простите меня, сэр, но я просто не мог пройти мимо вас! Вы имеете вид слегка рассеянный и несобранный, ваш взгляд мечтательный и блуждающий и весь ваш общий вид говорит о том, что вы далеко не дурак побаловаться скажем так... Литературкой?
- В каком смысле - "литературкой"?
- Вы любите писать рассказы и романы, не правда ли, сэр?
- Да, есть за мной такой грешок.
- Вот видите, видите! Я был прав, сэр! Мое предложение - заходите к нам в клуб для литературных джентльменов "Под кудлатым Джеймсом".
- Хм, а чем вы там обычно занимаетесь, в этом клубе?
- О, ну так сразу и не скажешь, сэр! Обсуждаем литературу, соревнуемся в остроумии, даем друг другу советы касательно писательского искусства! А в этом месяце у нас планируется небольшой литературный конкурс произведений в малой форме.
- А это интересно. Расскажите побольше про этот конкурс.
- О, вы будете в полном восторге от него, уверяю вас! В прошлом конкурсе судьям были представлены 45 отборнейших рассказов на богословскую тему, из которых они выбрали самые серьезные, высокоморальные и философские! Никаких грязных шуточек или фекалий, как в барах для простолюдинов - уж тут будьте покойны!
- А кто же в итоге выиграл?
- Один рассказ про Гая Фокса, который раскаялся и ушел в монастырь, а другой про святого, к которому ночью явились ангелы и херувимы и покрыли манной небесной его лицо, тело.. И ноги... И голову... И все это стекало... В общем, получилось очень прелестно! Там был еще какой-то рассказ про двух звездочетов, но он по всем пунктам уступал рассказу про святого.
- Всего два победителя на 45 рассказов?
- Да, переставляете! Рассказ про святого и манну небесную вышел таким хорошим, что ему присудили места со второго по пятое! Только, сэр, я должен вас о кое-чем предупредить.
- О чем же?
- Если вы, сэр, вздумаете как-то завлекать наших достопочтенных джентльменов в свой клуб, то нам придется выебать тебя прямо в твою жирную и прыщавую жопу, потом пробить твою тупую башку молотком, а тело отвезти на ближайшую ферму и скормить свиньям.
- Хм, звучит разумно. Ну что ж, показывайте ваш клуб "Под кудлатым Джеймсом"!
>Вот это пидарасище! Из-за таких уродов как ты, издач сегодня - это мертвый раздел. Охуеть просто!
а тебе не кажется, что какразтыке конкурс судей оживил раздел?
>Вахтерство чистой воды.
Согласен, но фраза "давайте выгонем судей и сами станем всем управлять, потому что мы лучше" - это разве не вахтерство?
Обязательно загляну на огонёк, если доживу.
Мне рассказ понравился, продолжай писать
Конкурс оживил, да. Но в остальное время здесь пустынно.
Что предлагаю я: устраивать 4-5 конкурсов в год, не централизоваться то есть не гнушаться "левыми конфами" при условии ссылки на издач , дискуссионные клубы. И всё это ориентируясь именно на читающего и творящего анона, а не дурачков из /bo/ без обид, по-братски. Сейчас официальная конфа - это помойка без задач. Вот.
Вахтерство это со стороны тех, кто власть имеет и ею злоупотребляет.
А "долой судей" это восстание масс или анархия.
Печально, что защитник судей не понимает такие базовые вещи.
Никто никого выгонять не собирается. Пусть судят свои конкурсы, для анимешников и фентезистов.
Ты ебанутый? Попробуй конструктивно побеседовать о конкурсе, когда там обсуждают леваков, фемок, украину и говно всякое. Ты реально хуйню городишь без обид
Например, пробовали. И успешно обсуждали.
Высеры местных про фемок никак не затрагивают ваши возможности общаться о своём.
Не согласен. Просто я их неграмотно раскидал по рассказу, дал слишком много подряд в начале, вот они и в глаза бросились. Думаю, если бы размазал их более тонким слоем, такого ощущения не было бы. Хотя, мб ты и прав.
Пиздец ты тугой...
И верно и неверно сразу. Просто игры пришли в мою жизнь раньше чем серьёзное, осознанное чтение.
>Печально, что защитник судей не понимает такие базовые вещи.
наоборот, я вижу что ты превращаешься в такого-же судью-вахтера.
Мне вообще пофиг на издач и конфы. Еще один такой конкурс и можно будет с чистой совестью сказать, что "пора вырастать из пеленок".
Неистово проиграл.
Эм, ты серьёзно считаешь эти конкурсы чем-то... даже не знаю, как сказать. Чем-то твоего уровня, что ли? Каким-то этапом развития? Мол, сейчас буду участвовать тут, потом левел-ап и буду в более крутом конкурсе, потом ещё, потом рассказ напечатают, потом роман издам, и так далее?
Бери пример с тех, кому похуй. Многим тут откровенно наплевать на занятое место, на судейство, на вот это всё. Они прочитали отзывы, критику. С чем-то согласились, кого-то нахуй послали и живут себе дальше. А у других прям какая-то фиксация на конкурсе. Как будто он что-то реально определяет, как будто он прям важен. А это всего лишь развлечение. Одни аноны примеряют на себя роль авторов, другие судей. Идёт интересная движуха, и только.
Как будто идёт полевая ролёвка, народ косплеит эльфов с самодельными луками и гномов с клюшками вместо секир и прётся от этого. А тут вылазит хер пойми кто и начинает кидать предъявы, что мастера - пидарасы, потому что надо кубик кидать вот так, а не так. Что у эльфов должны быть вот такие плащи, а не такие. Что клюшка должна снимать столько хитпойнтов, а не столько. И вообще вы неправильно играете. И квенья ваша неправильно звучит. И на самом деле вот в этом сражении должны были выиграть орки, а не люди, давайте переиграем!
Как-то это всё глупо, не находишь?
1.Текущих судей не удалять и не убирать. Если люди смогли организовать конкурс, собрать деньги и написать критику, значит, они не школьники, и по крайней мере смогут удержать этот поровоз на рельсах.
2.Разбавить судейский состав ебанашками из недовольных, но не 50 на 50, а 1 на пять, потому что у ебанашек нету опыта.
3.Добавить в судьи годных рецензентов из тредов. Не тех, которые "я сразу понял что будут мемасики, поэтому автор, соси стартер от девятки бухахаха". Одного к трем.
4.БАБЛО УПРАЗНИТЬ. Потому что художник должен быть голодным, а не писать коньюнктуру.
5.Все собранное с благотварительности бабло отдать судейскому составу, потому что они работают не меньше авторов.
6.Конкурсы проводятся раз в три месяца с вывешиванием победителей в прикрепленный тред.
7.В конце года двач издает свой электронный альманах "Апогей шедевров", куда входят победители и близко-расположенные.
Осталось дело за малым - всего-то найти деньги и двадцать эминитых судей к уже имеющимся
ты паскуда ето мой авторский слог
>1.Текущих судей не удалять и не убирать.
Я бы удалил судью №2. Патамушта он пикрелейтед.
>Разбавить судейский состав ебанашками из недовольных, но не 50 на 50, а 1 на пять
Я бы и больше взял. Каждому вектору - в жопу по лектору. Пущай покажут нам класс!
>БАБЛО УПРАЗНИТЬ.
Ну зачем же так? Пусть будет призовой фонд из пожертвований. Кому не жалко, скинутся. Вон, в покер без денег играть не принято. Хоть рубль, но надо поставить, чтобы был адреналин.
>Все собранное с благотварительности бабло отдать судейскому составу
Не стоит.
Кстати. Если кучу анонов сделать судьями, то писать-то кто будет? Судьи не должны отсылать рассказы, иначе будет всё плохо.
Но это не я бугурчу. Меня-то как раз всё устраивает. Немного только смеюсь над недовольными, это да.
>Если люди смогли организовать конкурс, собрать деньги и написать критику, значит, они не школьники
>поровоз
>близко-расположенные
>эминитых
А вот ты явно школу не закончил ещё.
Школу оканчивают.
640x360, 0:40
>Лучше бы в конце секс с драконом описал, чем сейчас бугуртить.
Да ты бы и судью конкурса трахнул
>>6570
>>6560
Предлагаю набежать в официальную конфу и общаться о своём, игноря говно и рак.
>>6564
>Потому что вы не умеете ни судить, ни критиковать.
Ты скозал?
>>6598
Отчасти ты прав, но можно понять и тех людей, кому не нравится пофигизм и чсв ответственных лиц. Эти вещи вообще никому не нравятся, и правильно. Я за интернет плачу и на двач захожу не для того, чтобы видеть тут клонов бабы сраки из жкх, только на литературно-битардский лад. И самое противное, что они ещё и копротивляются. Могли бы собрать кучу спасибычей за свою работу, но не каждый из них даже просто попытался.
>>6603
>Хоть рубль, но надо поставить, чтобы был адреналин.
Соглы.
>>6612
>>6611
Можно одну из этих тем на рандоме.
У меня член опадает при виде глупой девушки. Или при виде парней. А умной девушки среди судей явно не было.
А инсайд то не врал.
Стенки нет.
>Суд гниющего бога - рассказ судьи.
>Хильдергалис - рассказ судьи
>Угадайте, кто победит?
Круто
1) «Хильдегарис и Суд Божий» — 7,375
2) Иван Степаныч и Владимир Иваныч — 6,75
2) Кодекс — 6,75
3) Божий суд Джабраила — 6,625
4) Снова поражение — 6,5
4) Мимолётный Ангел — 6,5
5) Суд удаляется на совещание — 6
5) Троица — 6
5) Какое захочешь — 6
5) Маленький человек — 6
6) Суд гниющего Бога — 5,75
7) Амфиптерий — 5,25
Выходит, что у нас один человек на первом месте, два на втором, один на третьем, два на четвёртом и четыре на пятом. И если с пятыми местами всё понятно (они получают пасскоды), то с 1-4 местами всё не так однозначно.
Помогите судьям-аутистам решить судьбу призёров.
Вариант №1. Получают деньги первые четыре рассказа, а четвёртые места сидят с пасскодами, как и пятые.
Вариант №2. новое распределение фонда. Условно:
Первое место — 35% (1 человек).
Второе место — 35% (2 человека, каждый получает 17,5%).
Третье место — 15% (1 человек).
Четвёртое место — 15% (2 человека, каждый получает 7,5%).
Проценты тоже можно предлагать свои.
Вариант №3. Не менять правила, вместо этого распилить призовой фонд между судьями, а оставшиеся 0 рублей честно поделить между всеми финалистами.
1) «Хильдегарис и Суд Божий» — 7,375
2) Иван Степаныч и Владимир Иваныч — 6,75
2) Кодекс — 6,75
3) Божий суд Джабраила — 6,625
4) Снова поражение — 6,5
4) Мимолётный Ангел — 6,5
5) Суд удаляется на совещание — 6
5) Троица — 6
5) Какое захочешь — 6
5) Маленький человек — 6
6) Суд гниющего Бога — 5,75
7) Амфиптерий — 5,25
Выходит, что у нас один человек на первом месте, два на втором, один на третьем, два на четвёртом и четыре на пятом. И если с пятыми местами всё понятно (они получают пасскоды), то с 1-4 местами всё не так однозначно.
Помогите судьям-аутистам решить судьбу призёров.
Вариант №1. Получают деньги первые четыре рассказа, а четвёртые места сидят с пасскодами, как и пятые.
Вариант №2. новое распределение фонда. Условно:
Первое место — 35% (1 человек).
Второе место — 35% (2 человека, каждый получает 17,5%).
Третье место — 15% (1 человек).
Четвёртое место — 15% (2 человека, каждый получает 7,5%).
Проценты тоже можно предлагать свои.
Вариант №3. Не менять правила, вместо этого распилить призовой фонд между судьями, а оставшиеся 0 рублей честно поделить между всеми финалистами.
1920x1080, 0:24
Он забыл.
я за третий вариант
Первый вариант самый адекватный, хули тут думать.
Планировалось четыре места в деньгах, вот пускай первая четверка по баллам бабки и попилит, по минус пять процентов от начального плана дележки.
«Хильдегарис и Суд Божий» - 35%
Иван Степаныч и Владимир Иваныч - 25%
Кодекс - 25%
Божий суд Джабраила - 15%
Снова поражение и Мимолётный Ангел - по пасскоду
Хотя все мы знаем, что эти невиданные барыши и пасскоды заберут судьи, так что какая разница
Еще момент, в правилах сказано, что комментарий судей не должен быть слишком коротким. "Суд гниющего Бога", "Какое захочешь", "Мимолетный ангел" - ТРИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ! Более ясного намека "ой, бля, да похуй мне на вашу писанину" не придумать.
Ебать у меня горит.
Попозже отпишу всем рецензентам и комментаторам моего опуса.
Да вообще забей. Тут такие петухи на судьях сидят, на которых пробы ставить негде.
Выкладывай на Самлиб, на АТ, пиши в большом формате и все у тебя ок будет.
автор-больших-рецензий-и-того-анализа-из-5-частей
Мне не нужны деньги. Удивительно, что я их таки выиграл. В этом маловероятном случае собирался пожертвовать их на следующий конкурс. Так что либо оставляйте мою долю на следующий конкурс, либо распределяйте между другим участниками на этот. А вот пасскод давайте, он мне пригодится.
Автор Джабраила
Пиши смешно. Пиши про двач. Пиши просто. Пиши коротко. Пиши про то как двачер доминирует. На темы вообще забей.
И ты гарантированно будешь в шорт-листе.
Рядовой анон сложных сюжетов и много персонажей не любит, а судьи как бэ любят, но в итоге тоже - не любят.
Я лично разочарован конкурсом. В то время, как на конкурс прислали обилие экспериментальных, масштабных, глубоких работ, судьи отдали первое место рассказу-шутке. Который с темой конкурса перекликается минимально.
Я блядь хуй знает что тут еще сказать. Особенно учитывая тот вброс про рассказы судей и мол они победят - так оно и вышло! Как на прошлом конкурсе - 1 рассказ в тройке от анона, 2 от судей. Только в прошлом конкурсе от анона было первое место (и анон ли это был?), а тут от анона второе.
"С шулерами за стол не садись".
Ну да, и че? Как это меняет то, что конкурс - шляпа и судьи все между своими распределили?
Надеюсь, ты и дальше будешь участвовать или хотя бы заходить на огонёк. Твой вклад бесценен.
Лол, угадала...
Хотел бы сказать, что этот конкурс мне понравился даже больше, чем первый. Выросло количество участников, появились добротные рецензенты среди анонов, в-целом интересных рассказов в процентном соотношении стало больше. Организатору конкурса спасибо за, собственно, организацию и финансовую поддержку конкурса. Всем участникам большое спасибо — читать ваши рассказы было познавательно и иногда даже поучительно. Судьям, затянувшим сроки и по-сути отделавшимися отписками вместо отзывов на рассказы из шорт-листа, выражаю неодобрение. И у меня есть огромное пожелание на следующий конкурс — выбрать ресурс для публикации рассказов, который поддерживает нормальное форматирование текста. Хоть тот же гулдок.
автор Теодицеи и Прометея 2.0
> Судьям, затянувшим сроки и по-сути отделавшимися отписками вместо отзывов на рассказы из шорт-листа, выражаю неодобрение.
Да ты офигел.
судья #1
Прости, я хотел написать "судье №2".
Нет, не он.
Оценки обновлены, кстати.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1eUf9G26_xJU0cNGdugw8j0VC-LNnSQPD1rPhe_yxc_o/edit#gid=0
>>6628
Вариант №4: дополнительное голосование от судей для мест 1-5.
Для чего использовать десятибалльную шкалу, если судьи пользуются 5-7 оценками? Не логичнее было бы использовать бинарную систему "понравилось/не понравилось", чтобы голоса судей были одного веса?
Это было уже на отборе.
>"С шулерами за стол не садись".
Объявлены темы следующего конкурса:
ЧЕСАНИЕ КОЛОДЫ
ТУЗ НЕ НА МЕСТЕ
КАЗИНО ВСЕГДА В ВЫИГРЫШЕ
ДИЛЕРУ ДИЛЕРОВО
ТЫ И КАКИЕ ДЕГЕНЕРАТЫ?
НИ ДИЛЕРОВ, НИ ВИП-ЗАЛА
ПРИШЁЛ, УВИДЕЛ, ДИФИЧЕНТО
ВЫ ГДЕ ЭТИ ОЦЕНКИ ЗАРЯЖАЕТЕ? В КИОСКЕ ЧТО ЛИ?!
Угадал пять из десяти финалистов, неплохая чуйка.
>>103221
>Переход резкий и служит лишь для того, чтобы объяснить происходящее в первой части.
>Первая часть читается как захватывающий детектив
Так а суть детективов не в объяснении? Тем более, не всё раскрывается.
>Вердикт: малов половин
Я только согласен, что мало второй половины.
>>103257
>общую суть уловил, но написано слишком заумно на мой вкус
>написано слишком заумно
Звучит как комплимент.
>>104004
>Разочарование десятилетия. Так закрутить сюжет... и так бездарно слить в каких-то невнятных аннунаков? Да ну нахуй.
Мне кажется, я понимаю, в чем причина разочарований в концовке. По словам Белинского, от первой части исходит дух old-school science-fiction я не специально, и читатель ожидает такого же продолжения. Но я не собирался писать стилизацию, поэтому такую критику концовки воспринимаю чисто в "фломастерной" концепции.
>>104089
>Объём данных. Процедура не имеет большого объёма, это просто код.
Да, согласен. Исправил.
>Я такое не люблю, но выполнено классно
Вот такое и называется "рецензией" - непредвзятый хотя бы попытка, а не открытым текстом "хде аниме???" анализ.
>Вообще удивило, что можно написать нескучный айтишный сайфай. Мне зашло.
Очень рад!
>Автор, наверное, сам учится в каком-то физтехе
Близко.
>Пунктуация и составление фраз местами подкачали
Да, согласен. Пунктуацию поправил (разобрался с запятыми перед "и"), составление фраз - тоже нужно отточить, пока смог поправить только несколько очевидных кривостей. Короче - работать над языком, принято.
>Концовка, как уже говорили, странновата и непонятна, но в сайфае вообще такое бывает.
О, да у нас тут рецензент, который читает книжки в разных жанрах, вот здорово-то.
Хорошая рецензия, спасибо!
>>104582
>Инсайд: пройдут "Снова поражение" и "Мимолётный ангел"
Ванга! или вправду инсайдер?
>>105239
>Добротная НФ, хоть я и не любитель этого жанра, но текст хорош. Если бы не концовка: я бы прихуел от скуки.
Не очень понял, то есть концовка спасла тебя от скуки?
>Повествование суховато
Снова фразы кривые? Хотелось бы чуть подробней.
>В шорт листе заслуженно
:3
>>105697
Ну тут особо нечего ответить. Может, ты невыспавшийся был? Обидел кто? Расскажи нам.
>>105953
>Создалось впечатление, что автор сначала писал, а потом на ходу придумывал сюжет
Жаль, что мой рассказ вызвал такое впечатление, но ты не угадал. Сначала была придумана интерпретация Божьего Суда. Я сразу запланировал две разнохарактерные части. После этого сел писать.
Угадал пять из десяти финалистов, неплохая чуйка.
>>103221
>Переход резкий и служит лишь для того, чтобы объяснить происходящее в первой части.
>Первая часть читается как захватывающий детектив
Так а суть детективов не в объяснении? Тем более, не всё раскрывается.
>Вердикт: малов половин
Я только согласен, что мало второй половины.
>>103257
>общую суть уловил, но написано слишком заумно на мой вкус
>написано слишком заумно
Звучит как комплимент.
>>104004
>Разочарование десятилетия. Так закрутить сюжет... и так бездарно слить в каких-то невнятных аннунаков? Да ну нахуй.
Мне кажется, я понимаю, в чем причина разочарований в концовке. По словам Белинского, от первой части исходит дух old-school science-fiction я не специально, и читатель ожидает такого же продолжения. Но я не собирался писать стилизацию, поэтому такую критику концовки воспринимаю чисто в "фломастерной" концепции.
>>104089
>Объём данных. Процедура не имеет большого объёма, это просто код.
Да, согласен. Исправил.
>Я такое не люблю, но выполнено классно
Вот такое и называется "рецензией" - непредвзятый хотя бы попытка, а не открытым текстом "хде аниме???" анализ.
>Вообще удивило, что можно написать нескучный айтишный сайфай. Мне зашло.
Очень рад!
>Автор, наверное, сам учится в каком-то физтехе
Близко.
>Пунктуация и составление фраз местами подкачали
Да, согласен. Пунктуацию поправил (разобрался с запятыми перед "и"), составление фраз - тоже нужно отточить, пока смог поправить только несколько очевидных кривостей. Короче - работать над языком, принято.
>Концовка, как уже говорили, странновата и непонятна, но в сайфае вообще такое бывает.
О, да у нас тут рецензент, который читает книжки в разных жанрах, вот здорово-то.
Хорошая рецензия, спасибо!
>>104582
>Инсайд: пройдут "Снова поражение" и "Мимолётный ангел"
Ванга! или вправду инсайдер?
>>105239
>Добротная НФ, хоть я и не любитель этого жанра, но текст хорош. Если бы не концовка: я бы прихуел от скуки.
Не очень понял, то есть концовка спасла тебя от скуки?
>Повествование суховато
Снова фразы кривые? Хотелось бы чуть подробней.
>В шорт листе заслуженно
:3
>>105697
Ну тут особо нечего ответить. Может, ты невыспавшийся был? Обидел кто? Расскажи нам.
>>105953
>Создалось впечатление, что автор сначала писал, а потом на ходу придумывал сюжет
Жаль, что мой рассказ вызвал такое впечатление, но ты не угадал. Сначала была придумана интерпретация Божьего Суда. Я сразу запланировал две разнохарактерные части. После этого сел писать.
>Я даже рецензии свои оными не назову - скорее это отзывы благодарного читателя
Ну хоть честно признался да и читатель благодарный.
>был смущён ее переходом к богоборчеству мятежных Элохим при помощи невнятных технологий
Тут снова намёк на то, что мало второй части?
>Написано гладко
Хм. Вот тут и недостатки такой критики. Кто-то пишет, что коряво, кто-то - гладко, но где коряво, а где гладко непонятно. Я-то поискал корявости, но свой текст трудно в этом плане править, мало опыта. Хоть покажите место конкретное. О, лучше книжку хорошую посоветуйте по гладкостям-корявостям!
Судье №1
>Для меня этот рассказ стал самым большим разочарованием конкурса
Эхх...
>В какой-то мере это похвала автору
Ну, наверное.
>Персонажи рассказа, несмотря на попытки придать им колорит, обезличены
А почему? Что не так?
>Концовка - вот где скрывается истинное поражение рассказа. В течение научной фантастики зачем-то в последний момент влили невнятную метафизическую чушь
Почему метафизическую?
>Видно, что автор кое-как подогнал текст под тему
Я не подгонял, идея состоит в интерпретации Божьего Суда - высасывание миров. В тексте упоминается, что это в происходит многомиллиардный раз.
>Посредственная работа со слогом
Вот бы несколько примеров, было бы хорошо. Или, если лень я знаю, что это трудно снова копаться в тексте, посоветуй литературы, гайдов.
Судье №3
>Один из явных финалистов конкурса, который мне запомнился, и который с удовольствием перечитывал
>перечитывал
Очень рад!
>Сюжет, персоналии - всё на уровне
А тут прямая противоположность Судье №5. Как быть? Что делать? Есть, конечно, соблазн сказать, что раз кому-то понравилось, то зашибись, но не упущу ли я так, возможно, справедливую критику? Помогайте, братцы...
>Концовка кажется мне немного недоделанной
>добавить чуть больше штрихов по предыстории конфликта
Вот здесь ты попал в самое сердце! Полностью согласен, я всё мучился, что же не так, а когда прочитал твой комментарий, то сразу понял. Я как-то упустил, что читатель не живёт в моей голове.
Большое спасибо за отзыв, и просто огромное - за этот совет!
>Я даже рецензии свои оными не назову - скорее это отзывы благодарного читателя
Ну хоть честно признался да и читатель благодарный.
>был смущён ее переходом к богоборчеству мятежных Элохим при помощи невнятных технологий
Тут снова намёк на то, что мало второй части?
>Написано гладко
Хм. Вот тут и недостатки такой критики. Кто-то пишет, что коряво, кто-то - гладко, но где коряво, а где гладко непонятно. Я-то поискал корявости, но свой текст трудно в этом плане править, мало опыта. Хоть покажите место конкретное. О, лучше книжку хорошую посоветуйте по гладкостям-корявостям!
Судье №1
>Для меня этот рассказ стал самым большим разочарованием конкурса
Эхх...
>В какой-то мере это похвала автору
Ну, наверное.
>Персонажи рассказа, несмотря на попытки придать им колорит, обезличены
А почему? Что не так?
>Концовка - вот где скрывается истинное поражение рассказа. В течение научной фантастики зачем-то в последний момент влили невнятную метафизическую чушь
Почему метафизическую?
>Видно, что автор кое-как подогнал текст под тему
Я не подгонял, идея состоит в интерпретации Божьего Суда - высасывание миров. В тексте упоминается, что это в происходит многомиллиардный раз.
>Посредственная работа со слогом
Вот бы несколько примеров, было бы хорошо. Или, если лень я знаю, что это трудно снова копаться в тексте, посоветуй литературы, гайдов.
Судье №3
>Один из явных финалистов конкурса, который мне запомнился, и который с удовольствием перечитывал
>перечитывал
Очень рад!
>Сюжет, персоналии - всё на уровне
А тут прямая противоположность Судье №5. Как быть? Что делать? Есть, конечно, соблазн сказать, что раз кому-то понравилось, то зашибись, но не упущу ли я так, возможно, справедливую критику? Помогайте, братцы...
>Концовка кажется мне немного недоделанной
>добавить чуть больше штрихов по предыстории конфликта
Вот здесь ты попал в самое сердце! Полностью согласен, я всё мучился, что же не так, а когда прочитал твой комментарий, то сразу понял. Я как-то упустил, что читатель не живёт в моей голове.
Большое спасибо за отзыв, и просто огромное - за этот совет!
>Вот единственное, наверное, слабое место в рассказе. То, что данные об этой постоянной Хаббла берутся только из одного источника - со спутника Планка.
Ну, ещё постоянную вычисляют с помощью телескопа "Хаббл" (вот так совпадение), только проблема в том, что с телескопов данные косвенные и никак не получится их обрабатывать в реальном времени. А спутник "Планк" как раз заточен под непосредственное изучение вариаций реликтового излучения. Хотя он тоже не обрабатывает данные в реальном времени, я подумал, что такое минифантастическое допущение будет более реалистичным и не так бросаться в глаза.
>Но блин. Я вот не могу поверить, что серьезные астрофизики берут данные из одного источника.
Да они и берут. Потом пишут статьи по данным, собранным с одного прибора, сравнивают с другими.
>А запустил "снежный ком" некий Бог, который (как я понимаю) подмухлевал с вероятностями внутри симуляции и поток высокоэнергетический частиц попал аккурат в спутник, в его датчики. В итоге - кирдык симуляции. А у высших существ осталось всего две попытки.
Совершенно верно.
>Но по уровню человечности и проработки характеров до Лема и Стругацких не дотягивает.
Да, тут мне ещё работать.
>Все постоянно хотят обняться. Все постоянно смущаются. Все постоянно хотят слиться с друг другом в каких-то порывах братско-отцовско-сыновьих чувств. Блин. Я слишком гетеро для этого, ок, да?
Я как-то и не подумал, что это может навеять гомофантазии.
>НО при этом, судя по всему, этот рассказ являет собой то, что я вижу на конкурсе сплошь и рядом. Автор пишет про что интересно лично ему и в форме, которой интересна лично ему, а вот темы конкурса уже пришивает "белыми нитками".
>В этом рассказе это выливается в том, что суд упоминается, но даже не описывается, не говоря уже о том, что он показывается. Фактически весь рассказ - это взлом симуляции Элохимов со стороны Бога.
>Но взлом — это не суд.
Я не собирался ничего пришивать. Я подумал, что будет интересно проинтерпретировать Божий Суд в ином ключе, оставив христианские реминисценции. То есть в принципе да, моя интерпретация заключалась в том, что Божий Суд - это взлом. Согласен с тем, что нужно было подробнее описать Божий Суд - что это такое, предыстории немного судья №3 тоже про это говорил, и я полностью согласен, в чём конфликт. Тут нужно научится тому, что читатель не может залезть тебе в голову и узнать, как оно на самом деле, нужно всё показать. Это я возьму на заметку и постараюсь исправить.
>Он слишком хорош чтобы его оставить за границами финальной стадии конкурса.
Спасибо! Очень приятно, что тебе понравился!
>Автору советую - пиши еще и в крупных формах, если ты еще не.
И ещё одно спасибо! Обязательно буду!
Не буду говорить, что твои рецензии - рецензии, эталон. Из них действительно можно почерпнуть кучу полезной информации и многому научиться. Ты указываешь на сильные и слабые стороны, обосновываешь их, то есть действительно ясно, с чем нужно поработать, на что в будущем обращать внимание.
Огромное спасибо. Вот просто человеческое и авторскоеспасибо, добра тебе:-*!
>Вот единственное, наверное, слабое место в рассказе. То, что данные об этой постоянной Хаббла берутся только из одного источника - со спутника Планка.
Ну, ещё постоянную вычисляют с помощью телескопа "Хаббл" (вот так совпадение), только проблема в том, что с телескопов данные косвенные и никак не получится их обрабатывать в реальном времени. А спутник "Планк" как раз заточен под непосредственное изучение вариаций реликтового излучения. Хотя он тоже не обрабатывает данные в реальном времени, я подумал, что такое минифантастическое допущение будет более реалистичным и не так бросаться в глаза.
>Но блин. Я вот не могу поверить, что серьезные астрофизики берут данные из одного источника.
Да они и берут. Потом пишут статьи по данным, собранным с одного прибора, сравнивают с другими.
>А запустил "снежный ком" некий Бог, который (как я понимаю) подмухлевал с вероятностями внутри симуляции и поток высокоэнергетический частиц попал аккурат в спутник, в его датчики. В итоге - кирдык симуляции. А у высших существ осталось всего две попытки.
Совершенно верно.
>Но по уровню человечности и проработки характеров до Лема и Стругацких не дотягивает.
Да, тут мне ещё работать.
>Все постоянно хотят обняться. Все постоянно смущаются. Все постоянно хотят слиться с друг другом в каких-то порывах братско-отцовско-сыновьих чувств. Блин. Я слишком гетеро для этого, ок, да?
Я как-то и не подумал, что это может навеять гомофантазии.
>НО при этом, судя по всему, этот рассказ являет собой то, что я вижу на конкурсе сплошь и рядом. Автор пишет про что интересно лично ему и в форме, которой интересна лично ему, а вот темы конкурса уже пришивает "белыми нитками".
>В этом рассказе это выливается в том, что суд упоминается, но даже не описывается, не говоря уже о том, что он показывается. Фактически весь рассказ - это взлом симуляции Элохимов со стороны Бога.
>Но взлом — это не суд.
Я не собирался ничего пришивать. Я подумал, что будет интересно проинтерпретировать Божий Суд в ином ключе, оставив христианские реминисценции. То есть в принципе да, моя интерпретация заключалась в том, что Божий Суд - это взлом. Согласен с тем, что нужно было подробнее описать Божий Суд - что это такое, предыстории немного судья №3 тоже про это говорил, и я полностью согласен, в чём конфликт. Тут нужно научится тому, что читатель не может залезть тебе в голову и узнать, как оно на самом деле, нужно всё показать. Это я возьму на заметку и постараюсь исправить.
>Он слишком хорош чтобы его оставить за границами финальной стадии конкурса.
Спасибо! Очень приятно, что тебе понравился!
>Автору советую - пиши еще и в крупных формах, если ты еще не.
И ещё одно спасибо! Обязательно буду!
Не буду говорить, что твои рецензии - рецензии, эталон. Из них действительно можно почерпнуть кучу полезной информации и многому научиться. Ты указываешь на сильные и слабые стороны, обосновываешь их, то есть действительно ясно, с чем нужно поработать, на что в будущем обращать внимание.
Огромное спасибо. Вот просто человеческое и авторскоеспасибо, добра тебе:-*!
1) «Хильдегарис и Суд Божий» — 7,375
2) Иван Степаныч и Владимир Иваныч — 6,75
2) Кодекс — 6,75
3) Божий суд Джабраила — 6,625
4) Снова поражение — 6,5
4) Мимолётный Ангел — 6,5
5) Суд удаляется на совещание — 6
5) Троица — 6
5) Какое захочешь — 6
5) Маленький человек — 6
6) Суд гниющего Бога — 5,75
7) Амфиптерий — 5,25
Призовой фонд распределён следующим образом:
Первое место — 35%
Второе место — 25% (два человека).
Третье место — 15%.
Чтобы получить пасскод и деньги, пишите на почту
Итоговая сумма может незначительно отличаться из-за комиссии.
Вкидывай свой акк на АТ или Самлибе, когда заведешь. Интересно, что нормисы за пределами издача напишут про твое творчество.
Участники, занявшие 4-5 места, также могут получить пасскод, если отпишутся на почту.
Лелд
>>6672
Я забыл mail с которого отправлял рассказал, но в принципе пасскод мне особенно не нужен, так как сижу в основном в реад-онли.
Вообще хотелось бы конечно поблагодарить судей (кроме 2-го) и рецензентов из треда за обзоры. Всегда полезно посмотреть, что о твоёй писанине думают другие люди. Больше всего мне понравился, как ни странно, разбор 1-го судьи. Он вышел не самый положительный, но очень точный. Судья верно определил во мне фаната Набокова и верно подметил то, что мне самому больше всего нравиться в моём рассказе - реализацию темы.
Выводы я сделал, пойду учиться писать проще. Как раз назрела идея романа про попаданца для autor-today.
2 совета:
1) дженерик аудитории любителей литрпг такие рассказы не зайдут, СЛИШКОМ СЛОЖНА
2) попробуй наваливать текста в аннотации. Это позволит тем, кто случайно забрёл на твою страницу, выбрать то что именно им по душе да. я знаю, зумеры вконец охуели, но это может помочь
Ага, про текст в аннотациях учту.
>>Сюжет, персоналии - всё на уровне
>А тут прямая противоположность Судье №5. Как быть? Что делать? Есть, конечно, соблазн сказать, что раз кому-то понравилось, то зашибись, но не упущу ли я так, возможно, справедливую критику? Помогайте, братцы...
Тащемта, тут нету никакой противоположности — для меня точно так же эти 2 персонажа были безликими болванчиками, я не буду это отрицать.
Просто я не придаю этому внимания, до тех пор, пока это работает на идею — это для меня более чем ок.
А в данном случае это сработало на идею в 2 раза лучше: эти персонажи живут своей жизнью, у них есть имена, отношения, итд, но при этом они не только кажутся болванчиками, но, по факту, такими и являются согласно задумке автора. И это для меня очень круто сработало, когда фокус перешёл на вторую часть рассказа.
Я просто поклонник хороших идей в рассказах, для меня это едва ли не самое важное в малых формах, поэтому оцениваю всё через эту призму.
>>6654
Спасибо на добром слове.
Небольшой отзыв по Теодицее я писал подробный, но его съел браузер.
По стилю Теодицея стала лучше Прометея, видно, что ты вырос, как писатель, и это круто!
Но есть 3 момента, по которым Прометей был лучше, порой - значительно.
- вступление и атмосфера: Прометей — ностальгическая атмосфера Желязны, Хайнлайна (Джек-из-Тени, Дорога Славы). Теодицея — тошнотная атмосфера литрпг и слишком очевидная игра на том, что "людей убивают"
- соотношение идея/размер: Идея в Прометее казалась более масштабной, хоть и не слишком многоуровневой. В то время как в Теодицее идея нуждалась в меньшем количестве знаков для раскрытия, а по количеству символов была в 1.5 раза больше. Плюс из-за атмосферы мне Теодицею было неприятнее читать, из-за чего она мне показалась в 3 раза большей, чем Прометей. Поэтому я бы рекомендовал, как и остальным, либо в 2-3 раза сократить объём рассказа - либо добавить дополнительных уровней вложённости для рассказа такого размера.
- некоторая незавершённость рассказа/простор для фантазии? С Прометеем всё хорошо — ты задумываешься, обретёт ли герой понимание, что он совершил, и раскаяние? Удастся ли ему обрести презрение к мирскому? Появится ли Геракл и спасёт его? Все вот эти вопросы они на мгновение всплывают в голове после прочтения. С Теодицеей всё проще — неважно, что выберет герой, ты знаешь, что дракон всучит кому-то магию, а потом прилетит и всех съест. Конец. Никакого простора для "а если вдруг?", потому что он сам по себе - Deus ex Machina, и не попишешь
Творческих успехов тебе, анон. Я не считаю себя критиком, к которому стоит прислушиваться, но если это поможет тебе повторить успех Прометея в следующем рассказе, но уже — осознанно, я буду рад.
>>Сюжет, персоналии - всё на уровне
>А тут прямая противоположность Судье №5. Как быть? Что делать? Есть, конечно, соблазн сказать, что раз кому-то понравилось, то зашибись, но не упущу ли я так, возможно, справедливую критику? Помогайте, братцы...
Тащемта, тут нету никакой противоположности — для меня точно так же эти 2 персонажа были безликими болванчиками, я не буду это отрицать.
Просто я не придаю этому внимания, до тех пор, пока это работает на идею — это для меня более чем ок.
А в данном случае это сработало на идею в 2 раза лучше: эти персонажи живут своей жизнью, у них есть имена, отношения, итд, но при этом они не только кажутся болванчиками, но, по факту, такими и являются согласно задумке автора. И это для меня очень круто сработало, когда фокус перешёл на вторую часть рассказа.
Я просто поклонник хороших идей в рассказах, для меня это едва ли не самое важное в малых формах, поэтому оцениваю всё через эту призму.
>>6654
Спасибо на добром слове.
Небольшой отзыв по Теодицее я писал подробный, но его съел браузер.
По стилю Теодицея стала лучше Прометея, видно, что ты вырос, как писатель, и это круто!
Но есть 3 момента, по которым Прометей был лучше, порой - значительно.
- вступление и атмосфера: Прометей — ностальгическая атмосфера Желязны, Хайнлайна (Джек-из-Тени, Дорога Славы). Теодицея — тошнотная атмосфера литрпг и слишком очевидная игра на том, что "людей убивают"
- соотношение идея/размер: Идея в Прометее казалась более масштабной, хоть и не слишком многоуровневой. В то время как в Теодицее идея нуждалась в меньшем количестве знаков для раскрытия, а по количеству символов была в 1.5 раза больше. Плюс из-за атмосферы мне Теодицею было неприятнее читать, из-за чего она мне показалась в 3 раза большей, чем Прометей. Поэтому я бы рекомендовал, как и остальным, либо в 2-3 раза сократить объём рассказа - либо добавить дополнительных уровней вложённости для рассказа такого размера.
- некоторая незавершённость рассказа/простор для фантазии? С Прометеем всё хорошо — ты задумываешься, обретёт ли герой понимание, что он совершил, и раскаяние? Удастся ли ему обрести презрение к мирскому? Появится ли Геракл и спасёт его? Все вот эти вопросы они на мгновение всплывают в голове после прочтения. С Теодицеей всё проще — неважно, что выберет герой, ты знаешь, что дракон всучит кому-то магию, а потом прилетит и всех съест. Конец. Никакого простора для "а если вдруг?", потому что он сам по себе - Deus ex Machina, и не попишешь
Творческих успехов тебе, анон. Я не считаю себя критиком, к которому стоит прислушиваться, но если это поможет тебе повторить успех Прометея в следующем рассказе, но уже — осознанно, я буду рад.
Тоже хочу поблагодарить судей и рецензентов. Я сохранил все отзывы к рассказу. И объём комментариев превзошёл объём текста. С большинством согласен.
Писал впервые. До этого был только опыт написания текстов и постов на дваче (впрочем, некоторые из них разошлись на копи и криппи пасты, осели на лурке и где только ещё не). Собственно, это меня и подвело. Многие отметили скучность, неинтересность, отсутствие интриги. А всё потому, что я привык гвоздить аргументами и весь текст гнуть одну свою линию. А тут сюжет какой-то, персонажи, ояебу.
Идея рассказа пришла уже после того, как увидел в /b/ объявление о конкурсе. То есть, сначала решил написать, и только потом придумал о чём именно. Я подумал, что большинство анонов из izd будут писать мета-пост-иронию с аллегориями и смыслом между строк, пытаясь переплюнуть Пелевина. А тут я такой с буквальным трактованием. Суд - суд. Бог - бог. Прямо и буквально. Как оказалось, такой подход выбрал не только я. Ну и ладно. И многие критики как раз и высказались отрицательно о буквальности подхода.
>Снова суд. Будут ли рассказы про что то приземленное? Заебала библейская тема, хули вы не умеете в реальные темы?
Ладно, идём дальше. Спервоначалу, я хотел написать что-то юмористическое про божий суд в бюрократическо-советском антураже. Но вовремя вспомнил, это это будет очередная перепевка "Сказки о тройке" и ещё перед началом написания поменял центральный месседж на "Всё зло от баб". По задумке, Лилит должна была слить защиту и именно на этом должен был быть построен сюжет. То есть, тема была "Адвокат ангела". Но в процессе написания тема педофилии как-то вышла на первый план, проросла и заколосилась. Часть интересных находок пришлось просто выкинуть, потому что для них не оказалось места. И мне, скрипя сердцем пришлось выдать за поворот сюжета итоговое осуждение Джабраила. Вроде всё шло к оправданию, и тут хоп - осудили. Это отметил Судья №2. Да, так себе поворот. Ну, что смог.
Я удивлён третьим (технически четвёртым) местом. Вот если бы вообще в шорт-лист не попал, то было бы ожидаемо. И тут вот какая фигня про систему оценок: если рассказ был выбран кем-то из судей, то всё, он попал в шорт-лист и ему присудят балл. Все попавшие уже выиграли (хоть что-то). А все не попавшие просто не попали и остались без оценки. Получается, мой рассказ занял третье место, но если бы его не выбрали - не занял бы никакое. А выбирали по желанию левой пятки и божьим промыслом. Да, четыре человека (что нивелирует выбор каждого и даёт что-то вроде средней температуры по больнице), но всё равно, как-то это не оптимально. И я не знаю, как сделать лучше. Давать возможность голосовать всем? Ну так кто-то приведёт толпу своих друзьяшек, кто-то накрутит ботом, и получим результат ещё хуже. Может быть, требовать от самих авторов оценивать ВСЕ остальные рассказы?
Слушайте, а правда, чем плохо? Ввести 3-4 "номинации" (грамотность, интересность, раскрытие темы и т.п.) и дать пару недель после окончания приёма рассказов на отправку оценок. Если кто-то за две недели не успел - значит не успел. И в итоге все оценки всех авторов сводятся в таблицу, типа https://docs.google.com/spreadsheets/d/1eUf9G26_xJU0cNGdugw8j0VC-LNnSQPD1rPhe_yxc_o/edit#gid=0 и высчитывается победитель. Таким образом отпадает обвинение "судьи плохие", не будет накруток, а призовые места займут рассказы, которые понравятся большинству. Минус такого судейства один: "большинство", как правило, мудаки. Зато честно и прозрачно.
Тоже хочу поблагодарить судей и рецензентов. Я сохранил все отзывы к рассказу. И объём комментариев превзошёл объём текста. С большинством согласен.
Писал впервые. До этого был только опыт написания текстов и постов на дваче (впрочем, некоторые из них разошлись на копи и криппи пасты, осели на лурке и где только ещё не). Собственно, это меня и подвело. Многие отметили скучность, неинтересность, отсутствие интриги. А всё потому, что я привык гвоздить аргументами и весь текст гнуть одну свою линию. А тут сюжет какой-то, персонажи, ояебу.
Идея рассказа пришла уже после того, как увидел в /b/ объявление о конкурсе. То есть, сначала решил написать, и только потом придумал о чём именно. Я подумал, что большинство анонов из izd будут писать мета-пост-иронию с аллегориями и смыслом между строк, пытаясь переплюнуть Пелевина. А тут я такой с буквальным трактованием. Суд - суд. Бог - бог. Прямо и буквально. Как оказалось, такой подход выбрал не только я. Ну и ладно. И многие критики как раз и высказались отрицательно о буквальности подхода.
>Снова суд. Будут ли рассказы про что то приземленное? Заебала библейская тема, хули вы не умеете в реальные темы?
Ладно, идём дальше. Спервоначалу, я хотел написать что-то юмористическое про божий суд в бюрократическо-советском антураже. Но вовремя вспомнил, это это будет очередная перепевка "Сказки о тройке" и ещё перед началом написания поменял центральный месседж на "Всё зло от баб". По задумке, Лилит должна была слить защиту и именно на этом должен был быть построен сюжет. То есть, тема была "Адвокат ангела". Но в процессе написания тема педофилии как-то вышла на первый план, проросла и заколосилась. Часть интересных находок пришлось просто выкинуть, потому что для них не оказалось места. И мне, скрипя сердцем пришлось выдать за поворот сюжета итоговое осуждение Джабраила. Вроде всё шло к оправданию, и тут хоп - осудили. Это отметил Судья №2. Да, так себе поворот. Ну, что смог.
Я удивлён третьим (технически четвёртым) местом. Вот если бы вообще в шорт-лист не попал, то было бы ожидаемо. И тут вот какая фигня про систему оценок: если рассказ был выбран кем-то из судей, то всё, он попал в шорт-лист и ему присудят балл. Все попавшие уже выиграли (хоть что-то). А все не попавшие просто не попали и остались без оценки. Получается, мой рассказ занял третье место, но если бы его не выбрали - не занял бы никакое. А выбирали по желанию левой пятки и божьим промыслом. Да, четыре человека (что нивелирует выбор каждого и даёт что-то вроде средней температуры по больнице), но всё равно, как-то это не оптимально. И я не знаю, как сделать лучше. Давать возможность голосовать всем? Ну так кто-то приведёт толпу своих друзьяшек, кто-то накрутит ботом, и получим результат ещё хуже. Может быть, требовать от самих авторов оценивать ВСЕ остальные рассказы?
Слушайте, а правда, чем плохо? Ввести 3-4 "номинации" (грамотность, интересность, раскрытие темы и т.п.) и дать пару недель после окончания приёма рассказов на отправку оценок. Если кто-то за две недели не успел - значит не успел. И в итоге все оценки всех авторов сводятся в таблицу, типа https://docs.google.com/spreadsheets/d/1eUf9G26_xJU0cNGdugw8j0VC-LNnSQPD1rPhe_yxc_o/edit#gid=0 и высчитывается победитель. Таким образом отпадает обвинение "судьи плохие", не будет накруток, а призовые места займут рассказы, которые понравятся большинству. Минус такого судейства один: "большинство", как правило, мудаки. Зато честно и прозрачно.
То-есть ты хочешь отдать бразды правления категоричным ебанашкам без опыта, вся критика которых сводится к "мне непонравилось значит плохое"?
Я ф шоке.
Да, и ещё добавлю, что передумал оставлять деньги в банке. Получить что-то материальное за набитый художественный(!) текст - это клёвая ачивка. Будет чем гордиться. А вот когда будет следующий конкурс, я на него задоначу.
Чувак, чувак, чувак. Попустись. Слышишь? Попустись, я серьезно.
Во-первых, это издач и это двач. Тут не будет номинаций по позициям "грамотность", "интересность", "раскрытие темы" и так далее. Тут максимум будут номинации по позициям "рофлан-ебало", "ржомба" и "двачер - герой нашего времени".
Во-вторых, народное голосование это эгалитаризм, это мнение толпы, а максимальный интеллект толпы равен интеллекту ее наиболее тупого члена.
В-третьих - как ты относишься к Либртарианской Партии России?
>Суд гниющего бога - рассказ судьи.
>Хильдергалис - рассказ судьи
Кстати - а почему суд занял предпоследнее место, если это рассказ судьи и всё проплачено?
Потому что он сам себе поставил 10 из 10, но другие 3 судьи его обоссали. Хз почему.
>В-третьих - как ты относишься к Либртарианской Партии России?
Либертанианской? Не отношусь. Я беспартийный атеист.
>Попустись, я серьезно.
Ок. Попускаюсь.
То есть не проплачено? Не захотел делиться?
Поэтому он поставил хильдегарлису низкий балл, из-за конфликта интересов?
Напомни, мы сейчас о дваче или России?
Занял заслуженное последнее место, лол. Когда там новый конкурс?
Так инсайд же. С первым местом он попал в "бычий глаз". С "гниющим" он промахнулся, но может у судей что-то поменялось в их курятнике между моментом постинга инсайда и моментом оглашения оценок.
> А вот когда будет следующий конкурс, я на него задоначу.
Если выгорит идея джеймса, он будет очень скоро.
автор Сказки и Щупалец
мне рассказ понраву, продолжай писать
Если ты автор «Снова поражение», то тебе пришлют пасскод, когда он будет сгенерирован.
Понятно.
Это я в курсе. Но куда его вообще вводить и сколько он работает? Месяц, начиная с первого ввода?
Круто. Спасибо.
Ещё, обязательно, чтобы главный герой в конце трагически помер. Лучше покончил с собой. Причём, мотивация ему для этого просто не нужна.
Рассказ писал на коленке, поэтому никаких претензий к критике не имею. Другой раз просто подготовлюсь лучше.
Автор "Чёрт и Ангел".
Пожалуй, это был самый короткий юмористический рассказ на конкурсе.
Спасибо за конкурс, ждем следующего с нетерпением.
Вот, полюбуйся, издач. Вот это типичный посетитель доски. Ему организовали бесплатный конкурс, приняли работу, написали гору рецензий - все это за так. Потом ему подарили пасскод, и что же первым делом сделал наш школопед? Зашел в тред и написал "АЗАЗА ДА У ВАС ТУТ ВСЕ КУПЛИНА ДЫА РЯЯ!" С подаренного пасскода. Написал. Уличил прям. Расставил точки над и.
И вот из таких людей ты, анон, хочешь организовать новый судейский состав и высокоморальную конфу? Да? Серьезно? Вот из этих неблагодарных дулбаебов?
Во-первых, мне пасскод никто не дарил, ты ебанутый?
Во-вторых, я тут тоже придумал охуенный рассказ для конкурса, чекайте. Я запоздал, но он всё равно охуенный: он очень смешной, весь пропитан шутками и прибаутками, всё, как вы любите. Там у меня пара правочек только, вы уж простите. Зато всё, как вы любите: двач, шутки, и, самое главное, тема соблюдена.
Кхм-кхм.
...В зале послышались тяжелые, отдающие металлом шаги, пробивающиеся сквозь гул за столом. Пирующие подняли головы и обернулись. Приближающаяся фигура была закована в латы, скомбинированные из металлических пластин и травленной в воске кожи. Выпуклый, граненый, черно-голубой нагрудник заходил на сегментную юбку и короткие защитные щитки на бедрах. Металлические наплечники щетинились острыми стальными иглами, забрало с густой сеткой, вытянутое на манер собачьей морды, было усеяно шипами, как кожура каштана.
Хрустя и скрипя, странный гость приблизился к столу и застыл напротив трона.
– Благородная королева, благородные господа, – проговорил пришелец из-за забрала, проделывая неуклюжий поклон. – Прошу простить за то, что нарушаю торжественный пир. Я Йож из Эрленвальда Пердуний Первый.
– Приветствую тебя, Йож из Эрленвальда Пердуний, – медленно проговорила Калантэ Двачерелла. – Займи место за столом. Мы в Цинтре Двачестане рады любому гостю.
– Благодарю, королева. – Йож из Эрленвальда Пердуний Первый еще раз поклонился, коснулся груди рукой в железной перчатке. – Однако я прибыл в Цинтру Двачестан не как гость, а по делу – важному, не терпящему отлагательства. Если королева Калантэ Двачерелла позволит, я изложу его суть незамедлительно, не отнимая у вас непотребно времени.
– Йож из Эрленвальда Пердуний Первый, – резко сказала королева. – Похвальная забота о нашем времени не оправдывает неуважительности. А таковой я считаю то, что ты обращаешься ко мне из-за железного решета. Посему – сними шлем. Уж мы как-нибудь переживем потерю времени, кое тебе понадобится на такое действие.
– Мое лицо, королева, должно оставаться укрытым. Пока. С твоего позволения. ТАКОВ БОЖИЙ СУД, ДОВЛЕЮЩИЙ НАДО МНОЙ.
По зале пролетел гневный шум, гул, там и сям усиленный приглушенными ругательствами. Мышовур Битардур, наклонив голову, беззвучно пошевелил губами. Ведьмак Воин почувствовал, как заклинание на секунду наэлектризовало воздух, шевельнуло его медальон магический дилдак в жопе, Калантэ Двачерелла глянула на Йожа Пердуния, прищурившись и постукивая пальцами по подлокотнику трона.
– Позволяю, – сказала она наконец. – Хотелось бы верить, что причина, которой ты руководствуешься, достаточно серьезна. Итак, говори, что привело тебя, Йож Безликий Пердуний Безликий.
– Благодарю за позволение, – произнес пришелец. – Однако, чтобы отклонить укор в отсутствии уважения, поясню, что дело в рыцарском обете БОЖЬЕМ СУДЕ, ДОВЛЕЮЩЕМ НАДО МНОЙ. Я не могу открыть лицо, пока не пробьет полночь. Королева небрежным жестом подтвердила, что принимает объяснение. Йож Пердуний сделал шаг вперед, скрипнув шипастыми латами.
– Пятнадцать лет тому назад, – пояснил он громко, – твой супруг, госпожа Калантэ Двачерелла, король Регнер Абулий, заблудился во время охоты в Эрленвальде Педаликстане. Плутая по бездорожью, упал с коня в яр и вывихнул ногу. Он лежал на дне яра и звал на помощь, но ответом было только шипение змей да вой приближающихся оборотней. Он, несомненно, погиб бы, если б не подоспевшая помощь.
– Я знаю. Так оно и было, – подтвердила королева. – И если ты это знаешь тоже, то, догадываюсь, что ты и был тем, кто оказал ему помощь.
– Да. Только благодаря мне он вернулся в замок целым и невредимым. К тебе, государыня.
– Значит, я обязана тебе благодарностью, Йож из Эрленвальда Пердуний Первый. Эта благодарность не становится меньше оттого, что Регнер Абулий, владыка моего сердца и ложа, уже покинул этот мир. Я рада бы спросить, каким образом могу проявить благодарность, однако боюсь, что благородного рыцаря, дающего обеты и руководствующегося во всех поступках рыцарским кодексом БОЖЬИМ СУДОМ, ДОВЛЕЮЩИМ НАД НИМ, такой вопрос может обидеть. Поскольку это предполагало бы, что помощь, которую ты оказал королю, не была бескорыстной.
– Ты прекрасно знаешь, королева, что она действительно не была таковой. Знаешь также, что я как раз и пришел за наградой, обещанной мне королем за спасение его жизни.
– Вот как? – улыбнулась королева, но в ее глазах забегали зеленые искорки. – Стало быть, ты нашел короля на дне яра, безоружного, раненого, брошенного на произвол судьбы, на милость змей и чудовищ, и только после того, как он пообещал тебе награду, поспешил ему на помощь? А если б он не хотел или не мог обещать награды, ты оставил бы его там, а я до сих пор не знала бы, где белеют его кости? Ах как благородно! Уж наверняка ты руководствовался каким-нибудь рыцарским обетом БОЖЬИМ СУДОМ, ДОВЛЕЮЩИМ НАД ТОБОЙ. Шум меж собравшимися усилился.
– И сегодня прибыл за наградой, Йож Пердуний? – продолжала королева, улыбаясь все более зловеще. – Спустя пятнадцать лет? Вероятно, надеешься на проценты, которые набежали за это время? Здесь не гномий банк, Йож Пердуний. Стало быть, говоришь, награду тебе обещал Регнер Абулий? Что делать, трудновато будет призвать его сюда, дабы он расплатился с тобой. Пожалуй, проще отправить тебя к нему, на тот свет. Там вы договоритесь, кто кому задолжал. Я достаточно сильно любила своего супруга, Йож Пердуний, чтобы не думать о том, что могла бы потерять его уже тогда, пятнадцать лет назад, если б он не захотел с тобой торговаться. Эта мысль вызывает у меня не очень-то приятные чувства к твоей особе. Знаешь ли ты, замаскированный пришелец, что сейчас здесь в Цинтре Двачестане, в моем замке и в моих руках, ты столь же беспомощен и близок к смерти, как Регнер Абулий тогда, на дне яра? Так что же ты можешь предложить мне, какую цену, какую награду, если я пообещаю, что ты уйдешь отсюда живым?
Во-первых, мне пасскод никто не дарил, ты ебанутый?
Во-вторых, я тут тоже придумал охуенный рассказ для конкурса, чекайте. Я запоздал, но он всё равно охуенный: он очень смешной, весь пропитан шутками и прибаутками, всё, как вы любите. Там у меня пара правочек только, вы уж простите. Зато всё, как вы любите: двач, шутки, и, самое главное, тема соблюдена.
Кхм-кхм.
...В зале послышались тяжелые, отдающие металлом шаги, пробивающиеся сквозь гул за столом. Пирующие подняли головы и обернулись. Приближающаяся фигура была закована в латы, скомбинированные из металлических пластин и травленной в воске кожи. Выпуклый, граненый, черно-голубой нагрудник заходил на сегментную юбку и короткие защитные щитки на бедрах. Металлические наплечники щетинились острыми стальными иглами, забрало с густой сеткой, вытянутое на манер собачьей морды, было усеяно шипами, как кожура каштана.
Хрустя и скрипя, странный гость приблизился к столу и застыл напротив трона.
– Благородная королева, благородные господа, – проговорил пришелец из-за забрала, проделывая неуклюжий поклон. – Прошу простить за то, что нарушаю торжественный пир. Я Йож из Эрленвальда Пердуний Первый.
– Приветствую тебя, Йож из Эрленвальда Пердуний, – медленно проговорила Калантэ Двачерелла. – Займи место за столом. Мы в Цинтре Двачестане рады любому гостю.
– Благодарю, королева. – Йож из Эрленвальда Пердуний Первый еще раз поклонился, коснулся груди рукой в железной перчатке. – Однако я прибыл в Цинтру Двачестан не как гость, а по делу – важному, не терпящему отлагательства. Если королева Калантэ Двачерелла позволит, я изложу его суть незамедлительно, не отнимая у вас непотребно времени.
– Йож из Эрленвальда Пердуний Первый, – резко сказала королева. – Похвальная забота о нашем времени не оправдывает неуважительности. А таковой я считаю то, что ты обращаешься ко мне из-за железного решета. Посему – сними шлем. Уж мы как-нибудь переживем потерю времени, кое тебе понадобится на такое действие.
– Мое лицо, королева, должно оставаться укрытым. Пока. С твоего позволения. ТАКОВ БОЖИЙ СУД, ДОВЛЕЮЩИЙ НАДО МНОЙ.
По зале пролетел гневный шум, гул, там и сям усиленный приглушенными ругательствами. Мышовур Битардур, наклонив голову, беззвучно пошевелил губами. Ведьмак Воин почувствовал, как заклинание на секунду наэлектризовало воздух, шевельнуло его медальон магический дилдак в жопе, Калантэ Двачерелла глянула на Йожа Пердуния, прищурившись и постукивая пальцами по подлокотнику трона.
– Позволяю, – сказала она наконец. – Хотелось бы верить, что причина, которой ты руководствуешься, достаточно серьезна. Итак, говори, что привело тебя, Йож Безликий Пердуний Безликий.
– Благодарю за позволение, – произнес пришелец. – Однако, чтобы отклонить укор в отсутствии уважения, поясню, что дело в рыцарском обете БОЖЬЕМ СУДЕ, ДОВЛЕЮЩЕМ НАДО МНОЙ. Я не могу открыть лицо, пока не пробьет полночь. Королева небрежным жестом подтвердила, что принимает объяснение. Йож Пердуний сделал шаг вперед, скрипнув шипастыми латами.
– Пятнадцать лет тому назад, – пояснил он громко, – твой супруг, госпожа Калантэ Двачерелла, король Регнер Абулий, заблудился во время охоты в Эрленвальде Педаликстане. Плутая по бездорожью, упал с коня в яр и вывихнул ногу. Он лежал на дне яра и звал на помощь, но ответом было только шипение змей да вой приближающихся оборотней. Он, несомненно, погиб бы, если б не подоспевшая помощь.
– Я знаю. Так оно и было, – подтвердила королева. – И если ты это знаешь тоже, то, догадываюсь, что ты и был тем, кто оказал ему помощь.
– Да. Только благодаря мне он вернулся в замок целым и невредимым. К тебе, государыня.
– Значит, я обязана тебе благодарностью, Йож из Эрленвальда Пердуний Первый. Эта благодарность не становится меньше оттого, что Регнер Абулий, владыка моего сердца и ложа, уже покинул этот мир. Я рада бы спросить, каким образом могу проявить благодарность, однако боюсь, что благородного рыцаря, дающего обеты и руководствующегося во всех поступках рыцарским кодексом БОЖЬИМ СУДОМ, ДОВЛЕЮЩИМ НАД НИМ, такой вопрос может обидеть. Поскольку это предполагало бы, что помощь, которую ты оказал королю, не была бескорыстной.
– Ты прекрасно знаешь, королева, что она действительно не была таковой. Знаешь также, что я как раз и пришел за наградой, обещанной мне королем за спасение его жизни.
– Вот как? – улыбнулась королева, но в ее глазах забегали зеленые искорки. – Стало быть, ты нашел короля на дне яра, безоружного, раненого, брошенного на произвол судьбы, на милость змей и чудовищ, и только после того, как он пообещал тебе награду, поспешил ему на помощь? А если б он не хотел или не мог обещать награды, ты оставил бы его там, а я до сих пор не знала бы, где белеют его кости? Ах как благородно! Уж наверняка ты руководствовался каким-нибудь рыцарским обетом БОЖЬИМ СУДОМ, ДОВЛЕЮЩИМ НАД ТОБОЙ. Шум меж собравшимися усилился.
– И сегодня прибыл за наградой, Йож Пердуний? – продолжала королева, улыбаясь все более зловеще. – Спустя пятнадцать лет? Вероятно, надеешься на проценты, которые набежали за это время? Здесь не гномий банк, Йож Пердуний. Стало быть, говоришь, награду тебе обещал Регнер Абулий? Что делать, трудновато будет призвать его сюда, дабы он расплатился с тобой. Пожалуй, проще отправить тебя к нему, на тот свет. Там вы договоритесь, кто кому задолжал. Я достаточно сильно любила своего супруга, Йож Пердуний, чтобы не думать о том, что могла бы потерять его уже тогда, пятнадцать лет назад, если б он не захотел с тобой торговаться. Эта мысль вызывает у меня не очень-то приятные чувства к твоей особе. Знаешь ли ты, замаскированный пришелец, что сейчас здесь в Цинтре Двачестане, в моем замке и в моих руках, ты столь же беспомощен и близок к смерти, как Регнер Абулий тогда, на дне яра? Так что же ты можешь предложить мне, какую цену, какую награду, если я пообещаю, что ты уйдешь отсюда живым?
Но рассказ всё равно гениален. Давайте мне первое место, пидарасы.
"Рай. Здесь Все твои друзья" - коротко, смешно, про доминацию двачера, в шорт-лист не попал.
Нахуя ты высрал это претенциозное говнище? Кто тебе вообще сказал, что ты умеешь писать? Мама? Уноси нахуй это говно и забудь про этот раздел. Сиди в 2ch.hk/zum или 2ch.hk/ga. Там все твои пафосные друзья
Так потому и выделил, чтобы указать что это мемная фраза из типичных орфографических ошибок.
Я написал "Ивана Степановича..."
Благодарю за предоставленную возможность и спасибо всем за участие. Было весело. Так же отдельная благодарность всем, кто разбирал тексты и вообще отписывался, в следующий раз тоже постараюсь поучаствовать в обсуждении.
Видел много отзывов об излишней чернушности, собственно, сам удивился, обычно мне это несвойственно. Когда писал, мысли о том что конкурс на дваче повлияли. Не знаю, как и почему именно таким образом. Самим рассказом скорее доволен, чем нет.
Тут более подробно об отзывах, кому интересно.
Так же было любопытно почитать рассуждения анонов насчёт идеи, вернее, каким образом я ее проложил в теме. Как всегда и бывает, никто не попал в то, что я думал. Ну и чёрт с этим. Некоторые выводы огорошили, вроде "...быдлоид убивает алкаша... такая себе справедливость." А кто-то даже уличил в намёке на... как же это было... мол, я намекаю, что если твой батя и дед алкашня и быдло, то от тебя хорошего не жди. Вот уж действительно все всё видят по своему!..
Судьи -- молодцы. Не все, конечно. Во-первых, опоздание это конечно странно, есть же сроки. С другой стороны, судейство на добровольной основе, так что... Во-вторых, короткие отзывы немного удивили. Обидно. Очень рублено, как будто судья и удовольствия не получал от работы, спустя рукава писал. Ну да и ладно, наверное, я в работе судей мало чего понимаю.
Что бы ещё вспомнить?.. Ну, десятка "Суду гниющего бога" для меня была как пощёчина, если честно.
До встречи на следующем конкурсе, ребятня.
Кто-то сказал что я такое люблю? А вы часто вкусы людей додумываете исходя из их постов? Расскажите нам.
У судей продолжает негореть. Так и запишем.
Кстати, Ген Ли при всех его недостатках это рыцарь с открытым забралом. Он постоянно постит свою ссыль на АТ, где у него стоит фотка его лица БЛЖАД, в треде у Марго постоянно флудит и вообще кто-то даже находил его книжки, которые печатались на бумаге, когда ему было 16-18 лет.
А судьи что? Что это за мастера такие в глубоко надвинутых на лицо капюшонах? Мы о них как ничего не знали, так и ничего не знаем.
Бывают исключения. Судьи не любят любой кал. Может им больше нравится кал с орешками. Или наоборот - без орешков.
Может тебе еще и ключи от квартиры дать, где все шутеечки и двачиночки лежат?
https://2ch.hk/fag/res/9050663.html (М)
>>6734
Дело даже не в том, что вы мне чет спизданули.
Дело в том, что вы не узнали Сапковского, поехавшие. До вопля "ДА САПКОВСКИЙ ГОВНО ПИШЕТ" 3, 2, 1...
Для тех же, кто немного не понимает, я поясню: в очередной раз в финальной тройке рассказов есть рассказы судей, и, есть все основания подозревать, что рассказ-победитель - рассказ судьи, потому что он не подходит по тематике, это уровень смищной байки с сайта anekdot.ru.
То есть, это буквально, можно просто убрать оттуда все фразы про "божий суд", и всё, рассказ уже совсем не по теме конкурса.
Вы ебанутые тут все? Вы поехали? Все совсем ебобо?
Никто и не ожидал какого-то откровения, но давать этому первое место? Очередной конкурс оказался не конкурсом, а фикцией.
До тех пор, пока не будет деанона судей, и не будет каким-либо образом гарантировано, что среди рассказов конкурсантов нет тех, что были написаны судьями, каждый раз будет такая хуйня.
Забей. В одном из прошлых тредов был инсайд про рассказы от судей. И рассказ судьи из инсайда как раз и занял первое место.
Модеру даже было лень потереть этот инсайд. "И так сойдет!"
Ну, если это правда так, то не удивлён.
Я просто правда не понимаю по какому критерию эта абсолютно левая юмореска, куда просто вставили пару раз фразу про "божий суд", заняла первое место.
Смешно же. А тебе что, не смешно? Может ты не двачер? И не любишь посмеяться?
Вот поэтому ты и не судил этот конкурс.
>Ну, десятка "Суду гниющего бога" для меня была как пощёчина, если честно.
Скорее как тугая струя гниющего ихора в лицо.
>Очередной конкурс оказался не конкурсом, а фикцией
А если бы твой рассказ занял первое место, ты тоже бы хаял судей?
>До тех пор, пока не будет деанона судей
Зачем? Ты не хочешь писать, автором какого рассказа являешься и вообще не желаешь сюда выкладывать свои пасспортные данные. Почему требуешь этого от судей?
>и не будет каким-либо образом гарантировано, что среди рассказов конкурсантов нет тех, что были написаны судьями
Есть очень хороший способ - убрать призовые деньги. Все. После этого никто не скажет, что места попилены и вообще коррупция
Даже тогда чисто ради ЧСВ судьи будут пропихивать свои рассказы на первое место.
ЧСВ ты никак не упразднишь. Оно в человеческой природе.
>А если бы твой рассказ занял первое место, ты тоже бы хаял судей?
При чём тут вообще это? "А если бы, да кабы", чё ты несёшь вообще? Речь не о том, что ЕСЛИ БЫ МОЙ РАССКАЗ, речь о том, что первое место занял очевидный проходняк, это невозможно не понимать.
>Ты не хочешь писать, автором какого рассказа являешься и вообще не желаешь сюда выкладывать свои пасспортные данные.
Тебе выше сказал анон, что я деанонен уже миллиард раз. Кроме того, я на конкурс ничего не выкладывал.
>зачем?
Затем, что как только речь идёт о деньгах, то как минимум судьи должны быть деанонены. Хотя бы перед модераторской командой, чтобы не было потом такой вот хуйни.
>Есть очень хороший способ - убрать призовые деньги.
Это не решит проблему рассказов от судей, но у них хотя бы не будет повода так сильно проталкивать себя в победители.
>Затем, что как только речь идёт о деньгах, то как минимум судьи должны быть деанонены. Хотя бы перед модераторской командой, чтобы не было потом такой вот хуйни.
Экскъюзми. А как ты себе это представляешь? Вот, допустим, судьи перед началом конкурса выложили свои паспортные данные, фото и скан ануса. В процессе конкурса происходит бурление, и недовольные указывают на то, что некое произведение, занявшее призовое место - произведение судьи. Что дальше? Какие действия должны быть у модераторов? Как они проверят, что рассказ действительно от судьи и все судьи действительно сговорились вывести его в топ? Дальше. Допустим, проверили, убедились (не знаю как, магией, наверное). Что они смогут сделать? Вынести общественное порицание? Забанить ип судьи для постинга? Как деанон судей поможет решить эту проблему?
В душе не ебу. Тогда понадобится ещё и деанон победителей, только для модераторской команды, конечно. Тогда всё станет максимально точно и того, что творится сейчас, не будет.
> Что они смогут сделать? Вынести общественное порицание? Забанить ип судьи для постинга? Как деанон судей поможет решить эту проблему?
Пидорнуть рассказ и судью с конкурса.
Но все мы тут гордые хикки-битарды, да, 2к19 на дворе, лучше хуй в жопу, чем деанон. А то, что уже, как тут сказали, не раз судьи проталкивают свои произведения в топ - да норм, лучше пусть наебут, чем деанонят.
>Пидорнуть рассказ и судью с конкурса.
КАК? Как они это сделают, поехавший? Если модераторы не судьи, то у них нет возможности вмешаться в конкурс. А если они будут модераторами, то кто поручится за их честность? Кто будет сторожить сторожей?
И ни у кого нет технической возможности повлиять на выплату денег организатора победителям.
>В душе не ебу. Тогда понадобится ещё и деанон победителей
И деанон проигравших. И деанон всех читателей. И к каждому конвоира с ружьём и собакой приставить.
Судья. Я понимаю, что ты не очень умен и пытаешься сейчас защитить свою жопу.
Но.
Нам не нужны сканы твоего паспорта и прочее. Нам достаточно просто профили на литературный ресурсы, где выложены твои работы. Или еще на какие-то ресурсы. Что-то такое, чтобы рядовой анон мог присвистнуть и сказать "Да, вот это уровень".
При этом на реальные имена всем по хуй. Нам нужны реальные успехи и достижения от судей, а не проталкивание анекдотов на первое место.
Доступно излагаю?
Я не судья хотя ты наверняка подумаешь что я вру но иди-ка ты нахуй, уебан. Хочешь конкурс по своему вкусу — делай его сам. Заебал тут визжать.
>КАК? Как они это сделают, поехавший?
Чот этот микрочелик совсем заоропортовался. Ген Ли тут сидит хз сколько времени и не боится фейсом светить, а ты чьих будешь?
Короче, это как с ЕР у нас в стране. Кучка каких-то тупеньких, но сплоченных челиксов прибрала власть к своим рукам и на том и стоит.
Что ж. Удачи вам со следующим конкурсом и с активностью в этом разделе.
Судья выходит из равновесия? Забавно.
Природа и образование не наградили тебя интеллектом, но ты дорвался до власти в разделе на помирающей борде?
Оуууу, это так мило.
А этот раздел пускай подыхает дальше.
>Кроме того, я на конкурс ничего не выкладывал.
а тебе не кажется, что ты не выкладывал ничего на конкурс именно потому что боишься быть осмеянным и выкритикованным? Типа боишься чужого осуждения.
>Нам не нужны сканы твоего паспорта и прочее. Нам достаточно
А почему ты аппелируешь к каким-то нам? Мне ничего не нужно.
Повторяю, у всех недовольных двойные стандарты. Если бы вы заняли призовое место, то вообще бы ни слова критики не сказали. Так и вижу, как вот этот вот >>6755 побеждает и начинает с пеной у рта орать "ДА КАК ВЫ ПОСМЕЛИ МЕНЯ ВЫБРАТЬ Я ТРЕБУЮ ПЕРЕСЧЕТА ГОЛОСОВ ЕСТЬ БОЛЕЕ ДОСТОЙНЫЕ ПРЕТЕНДЕНТЫ! ПЕРЕИЗБЕРЕМ КОЛЛЕГИЮ!"
Уважаемые посетители издача! Проводится отбор судей на новый конкурс!
Я не судья. Я просто реально не понимаю, чем поможет деанон? Единственное, что помогает - это репутация, которой дорожат. Как, например, эксперты, которые подтверждают подлинность ваз эпохи Ци для аукционов. Они получают бешеные бабки просто за то, что могут ткнуть пальцем в вазу и сказать "подлинная". И всё, никто не усомнится. Потому что взятка, которая бы могла перебить возможные потери от потери (каламбур) места, должна быть в тысячи раз больше стоимости этой вазы и никто не станет столько платить, чтобы пропихнуть подделку. А тут? Кто тут чем рискует, даже со сканом ануса?
>Нам нужны реальные успехи и достижения от судей
Ты путаешь понятия. Или путаешься в понятиях. Реальный успех - это понравился ли тебе самому свой рассказ. И всё. Максимум, понравился ли он читателям (хотя и это уже за гранью). А оценки судей - оценочный успех. Всекаешь? И он будет априори не совпадать с реальным. Я бы свой рассказ поставил на 5 место. А Гнилого бога выкинул нахуй. Ну и другие рассказы тоже переместил. Потому что это моя реальная оценка. И идите на юг, я так считаю. Но как только на эту оценку смотрит другой человек, она превращается в оценочную. Такой вот реально-оценочный дуализм.
>Удачи вам со следующим конкурсом
А чо вам, чо вам-то? Слабо самому запилить конкурс? Вот прямо сейчас придумать тему, продумать условия, призовой фонд (или его отсутствие) и начать новый тред? А?
Все, все, все, тихо-тихо. Дыши глубже. Успокойся. Все хорошо. Опасности нет. Тебе никто не угрожает.
Просто вы проведете еще парочку конкурсов, на которые будут залетать случайные мимо-кроки, после чего все сдуется.
All shall be well, and all shall be well and all manner of thing shall be well.
>Чот этот микрочелик совсем заоропортовался.
13. Фраза: «Оппоненты так и не привели никаких доказательств» — лучший друг демагога. Не бойся использовать её, даже если неопровержимые доказательства были в каждой строке. Оппоненты всё равно ничего не смогут на это возразить.
Ты не ответил на вопрос. Стал бы ты критиковать судей, если бы
твой рассказ победил? Не уходи, пожалуйста, от ответа.
Я правильно понимаю, что парой тредов ниже ищут судей не организаторы настоящего конкурса?
Нет такого понятия, как настоящий или ненастоящий конкурс.
Тем не менее мы (судьи и организаторы) двух ристалищ не имеем отношения к этому https://2ch.hk/izd/res/106768.html (М) конкурсу.
>Я правильно понимаю, что парой тредов ниже ищут судей не организаторы настоящего конкурса?
Подозреваю, там один человек. И метод выбора странный: он предлагает всем судьям пять рассказов, которые он выбрал, чтобы в зависимости от их рецензий решить, годятся ли они для его конкурса, или нет.
Вообще вопрос философский: может ли субъект системы оторваться от системы и взглянуть на нее объективно. Иными словами, способен ли человек с меньшей компетенцией оценивать более компетентных?
Ты можешь зайти в тред https://2ch.hk/izd/res/106768.html, (М) написать в почту и предложить свою помощь в организации.
Реальные успехи и достижения это участие в тех или иных коллективах/фирмах по генерации контента (видеоигры, книги, настольные игры, арт, произведения искусства и так далее), который является популярным, качественным и финансово успешным или произвольное сочетание этих качеств.
У судей такого нет? А почему же они судят? А если есть, то почему скрывают?
Челик. Я написал анализ на 5 частей, который более чем ясно показал, что судьям нравится "двачиночка" и "смешиночка". Результаты конкурса только подтвердили это.
Если ты залетный и прошлые треды не читал - это твои проблемы. И не чьи более.
Во-первых, я бы не победил, так как я не пишу в стиле "двачиночка" и "смешиночка". Если бы у меня были более прокаченные писательские навыки я максимум мог бы претендовать на место "Снова поражение".
Во-вторых, на этом все.
Спасибо)
>опыт в игропроме. У судей такого нет?
я слышал пушкин не генерировал контент для игр. Айда памятники ломать
>контент, который является популярным
Дом два популярен. Хочешь чтобы тебя ксюша судила?
>А почему же они судят?
Потому что им хватило ума и выдержки провести несколько конкурсов, не спиздить бабло и не уйти, хлопнув дверью. Для двача это очень даже достижение. Вон там революционер одновременно ратует за то, чтобы упразнить власть автократии и отдать бразды народу. Между тем сам будет выбирать какому именно народу эти бразды отдать. Вот это смена власти я понимаю
>>6794
>Во-первых, я бы не победил, так как я не пишу в стиле "двачиночка" и "смешиночка"
А, так вы серьезный классик-драмматург? Вам тогда на соседнюю доску "СкорбьИСлезы". Там тоже у всех герой в конце умирает. Общий язык найдете
>Я написал анализ на 5 частей
>получина очивка наваять нетленку
Уверен, ты его даже в отдельную папочку сохранил и перечитываешь периодически.
>провести несколько конкурсов, не спиздить бабло и не уйти, хлопнув дверью. Для двача это очень даже достижение
Кстати, да.
>>6767
Господа, обратите внимание на риторику.
>НЕВОЗМОЖНО, НЕВОЗМОЖНО РЕГУЛИРОВАТЬ КОНКУРС ДАЖЕ С ДЕАНОНОМ, ТЫ ПРОСТО ПОЕХАВШИЙ, НЕВОЗМОЖНО!
>КОМУ НАМ? КОМУ НАМ-ТО? ВСЕХ ВСЁ УСТРАИВАЕТ, ВОТ И ТЫ СИДИ, НЕ ЧИРИКАЙ, ИШЬ ЧТО ЗАХОТЕЛ, ПРОЗРАЧНОСТИ КОНКУРСА, У-У-У-У, СКОТИНА!
Ладно, окей.
Охуенный был конкурс. Охуенные рассказы победили. Так держать, пацаны.
Заметь, автор альтернативного конкурса сам не поспешил сдеанониться, а просто сказал "чуваки, судей буду набирать Я, и судить они будут под МОИМ приглядом, чтобы хуйни не было: оценки будут, как МНЕ наравится".
Собственно, судя по тому, что никто, кроме меня (челика, который вообще в конкурсе не участвовал) и тебя никто не возмущается, то всем остальным похуй, ну и господь с ними. Охуенный был конкурс, больше конкурсов хороших и разных.
И, как там выше сказано: больше рассказов про двачиночку и смешиночку. Без охуенных повестей о том, как рыцарь Анон Пердуний вырвал у злого монстра Абулия каменный цветок, нам никак.
Первое место: забавный рассказ в духе монтипайтоновского скетча. Сортирного юмора нет.
Второе место: чернуха без сортирного юмора и ералашевский рассказ без сортирного юмора.
Третье место: суд про педофилию, сортирного юмора нет.
Четвёртое место: НФ и рассказ про тульпу.
Нигде нет ни двачиночки, ни сортирного юмора.
>и тебя
Чего? Я не возмущаюсь, мне всё норм.
>больше рассказов про двачиночку и смешиночку
Как что-то плохое.
А были бы на судьях здоровые люди, а не двачеры 4 и 1 место поменялись бы местами.
Но. Имеем, то что мы имеем.
Я только одного не пойму, почему ты, анон, который хуем не пошевелил ни для организации конкурса, ни для участия в нем, сидишь и пиздишь на участников конкурса? Смешиночки ему не нравятся. Когда юмор перестал быть литературой? Давай переформатируем конкурс и оценим только произведения где Ницше ебет Достоевского на спине у Сартра. Довольный будешь?
А зачем нам общая концепция?
Не поменялось бы.
Хильдегарис выдержан, короток и не имеет провалов (отчасти в силу краткости, отчасти из-за того, что автор имеет опыт). У НФ слита в нулину концовка, куда хуже работа со слогом, а у тульпы вместо слога — подражание, самое мощное — это идея, потенциал которой не раскрыт.
Анон, я устал повторять, но для тебя сделаю исключение.
Я считаю, что у текущих судей опыта больше, чем у тех, кто набирает новых, по следующим причинам:
1.Их взгляды совпадают с моими на 70 %. А я далеко не школьник, а уже студент первого курса и нюхнул жизнь.
2.Они смогли провести предыдущие конкурсы.
3.Они написали адекватные рецензии, гораздо адекватней и развернутей чем "вот это фигня потому что мне непонравилось".
4.Они имеют достоинство не вступать в полемику с быдло-анархистами, никого не банят и без проблем разрешают проводить конкурсы, тем более на сторонних ресурсах, было бы желание.
Мне не нравятся те, кто кричат "судей на мыло", по следующим причинам:
1.Основной их аргумент: всем непонравилось, значит судьи плохие. Лично мне понравилось учавствовать. Почему меня не спросили и записали в недовольные? Недовольных не больше, просто их лучше слышно.
2.Они кричат что у судей нету опыта. А почему вы решили что опыта нет? Потому что вы с ними не согласны? Ну так Шариков тоже с Преображенским не был согласен.
3.Крикуны не могут посмотреть на себя со стороны. Они даже не осознают, что фраза "долой самовыдвеженцев. Теперь судить будем мы - самовыдвеженцы" сама себя обличает.
4.Наконец, новая власть подменяет понятия. За лозунгом "судить будут опытные судьи" скрывается "судить будут те, кто нас потом выберут".
И да, я судья №1. Для меня стал неожиданностью выбор других судей, но что получилось, то получилось. На то нас и несколько, чтобы был взгляд с разных сторон.
Безыдейного же нытья людей я не понимаю. Хотя, признаюсь, некоторые ресентиментные опусы и теории заговора не раз вызывали улыбку.
Я сделал всю работу за судей de facto. Написал к каждому рассказу развернутый обзор + итоговый анализ, который и выявил основные "вкусовые" предпочтения рядовых анонов (с которых спроса нет потому что они ничего не решали своим голосованием) и судей.
А "вкусовые" предпочтения это "двачиночка" и "смешиночка". Простая по структуре и сюжету "смешиночка" в итоге и победила, хотя теологические темы этого никак не подразумевали. А более сложные, глубокие и так далее рассказы - пролетели или заняли более низкие места.
А ты сам-то чьих будешь?
НФ даже с еще более слитой концовкой лучше Хильдегариса. Потому что Стругацкие лучше анекдота с сайта анекдоты.ру.
Вкусовщина. Зачастую «глубокие» рассказы были написаны так хуёво, что не хватало духу их дочитать с первого раза. Лучше уж анекдот, чем простыня нечитабельного текста.
Я тоже не понимаю почему судьи (как ты) продолжают ныть и стенать в треде.
Могли бы честно сказать: "Да, мы ставим на первое место какие захотим рассказы. Да, инсайд анона не врал и победитель написан кем-то из судей. Да и еще раз да. И что вы нам сделаете? В Спортолто напишите?"
Вместо это вы тут как-то глупо юлите и пытаетесь слабенькой софистикой перевернуть все с ног на голову.
Слабовато. На мой вкус.
Надеюсь, будущие участники третьего конкурса учтут это.
Как можно проще. Как можно короче. Как можно смешнее. И про двач.
>Я сделал всю работу за судей de facto. Написал к каждому рассказу развернутый обзор + итоговый анализ
Основная твоя проблема-раздутое эго. Лично мне твой анализ не понравился. Значит ли это, что ты неправ?
Я участник который в шорт не попал. Просто финальные работы, не все конечно, но мне нравятся. Обидно за мое произведение, но а оловина сильных рассказов на которые я ставил вышла в финал. Я порадовался за ребят, за хорошие работы. И я уже далеко не студент первого курса, а муж наделённый опытом. Я считаю, что ты можешь критиковать конкурс, орать на судей, но ты не можешь оскорблять труд людей и их старания, называя юмор смехуечками.
"Нравится, не нравится - спи, моя красавица" - слышал ли ты этот анекдот? Или же нет в силу твоего возраста?
Анонам-авторам рассказов он (обзоры и анализ) зашел в большинстве своем. А что там нравится судьям... Какое мне до них дело?
"Я - дочь офицера, поверьте, у нас здесь все не так однозначно".
Да, да, я тебя понял и услышал. Что-то еще?
Мне кажется тред живет только на криках недовольных.
Повторяю, вот ты разогнал прежних судей и сам стал судьей. Вопрос: почему ты решил, что теперь судейство будет беспристрастным? Чем ты лучше прежних?
>Я нописал анализ и посчитал предпочтения
И? Так ты бухгалтер получается. Почетный считовод. Я тебе нарукавник сдерну и два кусочека колбаски понадкусываю, че делать будешь? Колбасу переизберешь?
>Анонам-авторам рассказов он (обзоры и анализ) зашел в большинстве своем
Я анон. Мне не зашел. Повод ли это тебя переизбрать?
Я если что другой анон, слышал я все эти присказки. А слышал ли ты молодой мой друг такую фразу - нехуй лезть туда, куда собака хуй не сунет? Я тебе тоже самое могу сказать. Ты проделал большую работу - молодец. Но в том, что победили не огромные талмуды с отсылками к библии, а короткие, грамотные, ёмкие рассказы есть своя доля истины. Почему ты думаешь, что если школьник высрал два авторских листа якобы НФ, пошёрстив вики, то он сразу должен получать сто очков [/s]гриффиндору[/s] только за то, что это НФ?
Меня невозможно переизбрать. Я критик из народа, который народу нравился.
И судей переизбрать не надо. Пускай и дальше резвятся в своей песочнице.
>"Нравится, не нравится - спи, моя красавица" - слышал ли ты этот анекдот?
Лол, а ты не думал, что это же можно сказать про сам конкурс и оценки?
Потому что автор НФ вложил больше труда и времени в свое произведение. Потому что у него лучше раскрыты персонажи. Потому что у него даже есть интрига (до начала второй части с элохимами).
А у рассказа-анекдота, есть шутка в виде слома ожидания. И эту шутку ты забываешь на следующий день после прочтения рассказа.
И, господин судья, воздержитесь от мата. Я надеюсь, что ваше базовое воспитание и образование все же удержит вас от него в дальнейшем.
Это не так уж и сложно, в конце концов. Простая чистота языка. Вы со мной согласны?
Нет, не думал. Но теперь подумал и нахожу ваше наблюдение невероятно блестящим и остроумным!
А зачем мне становится судьей на дваче?
>Я критик из народа, который народу нравился.
Дай ссылку на любой свой пост с критикой? А то критиков было несколько и я не знаю, кто ты есть.
>Я критик из народа, который народу нравился
А почему ты решил, что у тех, кому ты понравился, есть достаточно опыта для оценки?
Если бы ты не был мимо-кроком, то видел бы мои обзоры. Они были самыми большими по объему в прошлых тредах.
А то. Учись салага, пока я жив.
Потому что они своими рассказами продемонстрировали свой опыт. Знания и эрудицию. А судьи не продемонстрировали ничего, кроме коротких отписок и странного первого места.
Ты неплох. Ты умеешь задавать вопросы. Это похвально.
Это те, в которых ты чесал собственно эго, выискивая отсылки там, где их нет? Это ты автор отзыва на Владислава на три поста?
ДА ДАЖЕ НИ В ЭТОМ БЛЯДЬ ДЕЛО
ПОТОМУ ЧТО РАССКАЗ ПРО РЫЦАРЯ
НЕ СООТВЕТСТВУЕТ
СУКА, ДЕГЕНЕРАТЫ ЕБАНЫЕ
ТЕМАТИКЕ
Н Е С О О Т В Е Т С Т В У Е Т
Вы правда не видите, нахуй, что можно вырезать из этого рассказа две (или четыре, сколько там этих фраз?) фразы про божий суд, и ВСЁ, БЛЯДЬ, это АБСОЛЮТНО ДРУГОЙ РАССКАЗ, НАХУЙ.
АБСОЛЮТНО ДРУГОЙ. Это просто смехуёчка уровня тех, которые пишут разные писаки-юмористы на пикабу.
То есть, рассказ даже не правился особо, блядь. Автор просто воткнул два третьестепенных диалога, а то и вовсе просто пару фраз добавил, И ВСЁ.
Если судьи этого не видят - то тут одно из двух, либо это хуёвые судьи, либо это рассказ одного из них. Третьего не дано.
>Потому что автор НФ вложил больше труда и времени в свое произведение
У кого больше букв - тот и победил? Ты действительно бухгалтер
Это те, которые по глубине проникновения в произведение и мысли автора превосходят любой отзыв от судьи.
Да, это мои.
Вычленяем один аргумент из целого ряда, критикуем его - и мы в белом.
Слишком просто и банально. Ты можешь лучше. Я верю в тебя.
А кто виноват, что в судьи пробрался скоморох с Пикабу?
"Так сложилось исторически". Никто не виноват. Приходите на следующий конкурс. Мы вас всех ждем.
>Потому что они своими рассказами продемонстрировали свой опыт. Знания и эрудицию
Это твое субъективное или объективное мнение?
У меня просто полыхает синим пламенем, больше, чем от обсуждения литРПГ полыхает.
Это феноменальный пример хуцпы.
- Да, мы всех наебали. Снова. Но мы по крайней мере не сбежали с вашими деньгами.
Ну ты хотя бы в этом конкурсе не участвовал (судя по всему), а я 2 раза участвовал и еще тут развернутые отзывы каждому анону писал даже на рассказы уровня "кал, говно и муравей", пытаясь в каждом найти что-то светлое и позитивное.
А тут просто судьи сидят как гопники на кортах в падике и такие: "Хы, нормально же провели, че ты? Епта!"
>Вычленяем один аргумент из целого ряда, критикуем его - и мы в белом.
не понял, то-есть аргумент в зависимости от количества рядом стоящих может менять знак от "никакого" к "вескому"? Это какая-то синергия у тебя там?
Это тактика вопросов из диалогов Платона? Или из практики следователя?
Знаешь, двое могут играть в эту игру.
Я очень слаб в короткой форме, и посему в это дело не лез. Но тут просто анал карнавал таких масштабов происходит, что это даже хлеще чем история с бургерами на конкурсе в /gd/.
>Но мы по крайней мере не сбежали с вашими деньгами.
Ключевое слово здесь "ваши". А теперь напиши, сколько денег конкретно ты вложил. Хочешь я угадаю?
Я же говорю другой анон, не судья. Я тебя ещё там выше материл. Тут просто смешались вместе конелюди
Я сейчас, конечно, звучу как обычный лентачер с двузначным IQ, но других мыслей у меня просто больше нет.
Нет, ты.
Оно додекаэдрно.
>кто хочет восстановить справедливость
Ты действительно считаешь, что сделать твой рассказ победителем - это высшая справедливость?
А. Понятно. Если наебали не меня, то я должен сидеть и в тряпочку молчать.
Аплодирую. Просто встаю с бутылки, и хлопаю тебе в ладоши. Ты и сам не понимаешь, что ты только что сказал, идиот.
>>6872
Да хули, там никакой особой истории нет. Тоже конкурс, тоже скинулись деньгами в фонд, деньги были на хранении у челика, челик их проебал. Когда его спросили, что и как, он ответил, что он - нищий голодный студент, шёл мимо мака, и на все деньги фонда (я не помню сколько там было уже) накупил бургеров, потому что очень давно не ел и соскучился по маку.
>НЕ СООТВЕТСТВУЕТ
Вот с этим согласен. Четверть рассказов вообще с конкурса можно было снять только за несоответствие теме.
>>6855
Ок, тогда я снимаю (хоть и не я ставил) претензию к
>Я сделал всю работу за судей de facto. Написал к каждому рассказу развернутый обзор + итоговый анализ
Действительно, разборы у тебя были хорошими и я бы хотел видеть тебя среди судей. Иногда тебя заносило в выискивание скрытого смысла (и это не я один заметил), но тут уж темы располагали.
Но с основным посылом твоей критики оценок судей всё равно не согласен. Да, победили "лёгкие" рассказы (кстати, "двачинки" в них вроде как нет). Ну и ок. Серьёзно, более "глубокие" и мрачные рассказы в основном представлены чернухой, юношеским пафосом и блядь, вот честно, у меня иной раз рука лоб разбивала и я бормотал "автор, да ты же явно студент 18-летний, жизни не нюхал, куда тебе о таких вещах размышлять? Ты ж НИХУЯ в них не понимаешь!".
То, что там были рассказы судей - я ничего не могу про это сказать, не знаю. Может и были. Может и победили. Вот если бы кто-нибудь принёс пруфы (например, скриншот из конфы, в которой судья пишет "отправил рассказ ххх, давайте его продвигать в топ"), тогда будет другой разговор.
Как по мне, если ты хочешь лучшего судейства - иди в организаторы следующего конкурса.
Я думаю, что пытаться вывести оппонента в споре на раскрытие логических противоречий в его позиции при помощи вопросов - это хорошая тактика.
А вы как считаете?
Нахуя мочь лучше если ты хуйню несёшь? Окстись, почему ты думаешь что автор НФ тратит времени больше сатирика? Сам то ты кроме бухгалтерских ведомостей писал что-нибудь? А я тебе скажу, сто НФ может написать каждый школьник, а юмор это искусство. Не веришь? Сходи на ат, так НФ как говна за баней, без мозгов, зато фантаст.
>Да хули, там никакой особой истории нет. Тоже конкурс, тоже скинулись деньгами в фонд, деньги были на хранении у челика, челик их проебал. Когда его спросили, что и как, он ответил, что он - нищий голодный студент, шёл мимо мака, и на все деньги фонда (я не помню сколько там было уже) накупил бургеров, потому что очень давно не ел и соскучился по маку.
Ну хоть не старуху-процентщицу убил.
Эээ, я вам верю, господин судья, и признаю полную неправоту всех своих предыдущих позиций.
Юмор - збс, НФ - сасат, судьи - молодцы ваще ребята.
Вы довольны, господин судья?
Да ты уже меня подбешиваешь, я же тебе уже написал, что я другой анон. Тот который судья выше был, читай внимательнее, сколько можно
Спасибо судьям за его проведение, организацию и прочее. Я так давно не смеялся. Смеялся я, правда, не из-за юмористических рассказов на конкурсе, а по несколько другим причинам...
Но все равно спасибо!
>А. Понятно. Если наебали не меня, то я должен сидеть и в тряпочку молчать.
То-есть ты тут чисто из-за чужих денег? Вот это - смысл твоего писательства? Анон, если тебе нужны деньги, то проще устроится на любую работу. Скажу больше, у некоторых писателей считается не очень приличным брать деньги. Вон люди даже от призов отказываются. Ты бы смог отказаться?
>Но тут просто анал карнавал таких масштабов происходит,
Когда-то прочитал на старом анимефоруме один пост, который не поленился сохранить в цитатах.
"Мне не так нравится яой, сколько его обсуждение. Это просто праздник какой-то!"
Вот и с этим конкурсом то же самое. Прям интересно читать. Такие страсти кипят. Было бы ирл - давно бы уже была драка с поножовщиной.
Все, все, господин судья. Я признал свою неправоту. Вы правы, я - не прав. Небо голубое, травка зеленая, а Волга впадает в Каспийское море.
Это двачеры. Какая драка? Долгие крики и онанизм в кулачок по углам.
Во-первых, из моих слов совершенно невозможно сказать то, что ты только что сказал.
Во-вторых, я ничего не вижу в том, чтобы за свою работу брать деньги, а писать тексты - это именно моя работа, я сценарист-нарративщик компьютерных игр.
В-третьих, взгляды некоторых писателей, не дающие им брать заработанные деньги, я поддерживаю.
В-четвёртых, вот когда я выиграю какой-нибудь конкурс, тогда и поговорим.
И в-пятых, да, во многом я тут порвался из-за того, что более или менее серьёзный конкурс (если в конкурсе есть денежный приз - его уже назвать несерьёзным язык не повернётся) пошёл по пизде либо из-за того, что судьи хуёвые, либо из-за того, что судейство нечистоплотное. Сам решай, что лучше.
Ладно, как хочешь. Вообще, не ожидал от тебя такого. По рецензиям ты показался мне достаточно адекватным человеком, и тут бац - встал в позу.
То же самое подумал. Вроде человек адекватный, уровень как минимум не уступает судейскому, а тут из-за детского конкурса разошелся.
А зачем мне быть вместе с теми, у кого принципы Муссолини превыше принципов Платона?
Я за справедливость по общему закону, а не за "для своих все, всем остальным - закон".
Хотя... Думаю, те к кому я обращаюсь с точки зрения эрудиции равноудалены что от Муссолини, что от Платона.
Эх.
Это была "отсылочка".
Камень я не дам
Ну а как обеспечить? Мы тут все за добро и справедливость. А вот когда пытаются реализовать, то получается не Платон, а Пиночет.
Как запретить судье анонимно выставить рассказ на конкурс? Никак. Левая почта регится за минуту.
Как запретить судье поставить своему рассказу высокий балл? Никак. Уж для своего-то текста у него всегда найдётся слово похвалы.
Как запретить судье в случае выигрыша получить деньги? Тоже никак.
Серьёзно, сделайте меня судьёй и хоть как контролируйте - я найду способ если уж не занять первое место, то выйти в топ. Поэтому единственное, что нам остаётся - верить в честное щачло судей. И чем их больше, тем сложнее им будет скооперироваться. И тем справедливее будет итоговая оценка. Твоё участие в судейском составе усилило бы его.
Ну, ещё можно пригласить судить Пелевина, Лукьяненко и Никитина, в надежде, что конкурс им покажется настолько незначительным, что химичить с оценками не будут. Но согласятся ли они? И если согласятся, то будут ли реально вчитываться в эту писанину, а не поставят оценки от балды, по типу "зашло / не зашло"?
Ой поглядите, Габен пролез на двачи... Скидки будешь толкать толстяк? Знал бы ты с кем в треде сидишь, руки бы помыл перед тем как писать. Мы тут все, знаешь ли, разработчики всего известного, писатели всего нетленного и изобретатели всего нужного.
Ты забыл добавить пункт - "Как запретить судьям по общему сговору вытягивать 1/2/3/n рассказов на нужные места?"
Но я за тебя отвечу. Никак. В случае с двачем - никак. Потому что судьи анонимны и прячутся в тенях. А в сервисах с профилями (даже простыми профилями, а не профилями с ФИО и фотками), в сервисах, где старые профили с хорошей репутацией ценятся это уже невозможно или сложно.
Ergo просто не нужно участвовать в конкурсах на дваче. Вот и все.
И Пелевин, Никитин и прочие скорее всего рано или поздно будут судить конкурсы. Но проходить они будут на АТ или ЛитРесе или еще где-то. А не здесь.
https://store.steampowered.com/app/437890/AuroraRL/?l=russian
И это он не скрывает. Ни в б, ни в фагаче.
А где игры судей? А нету их...
Если он такой охуенный, почему бы и не отрецензировать парочку рассказов? Необязательно из топа.
У тебя пробелы в логике, анон. Все тобой описанное не стоит затрат на исполнение. Ну поставит судья себе высокую оценку. А остальные не поставят. Ну подговорит он остальных судей, угрозами или шантажом - а ради чего? Ты думаешь победителю гранд дают? Контракт заключают? Ты думаешь, победитель сможет в своем резюме написать "получил приз из рук Абу лично"? Главная награда здесь - это критика. Обоснованная критика. Больше ты ничего ценного не получаешь. Или ты за две тысячи готов рваться? Серьезно? Ты понимаешь, что так нелюбимый и насмехаемый работник макдака зарабатывает по тридцать тыщ. Сколько тебе надо конкурсов выиграть чтобы догнать свободную кассу?
>Но проходить они будут на АТ или ЛитРесе или еще где-то. А не здесь.
А почему ты думаешь, что там будут честные судьи? Потому что вся администрация на виду? У тебя путин двадцать лет навиду. Мешает это ему воровать?
Черипикнг. Все равно у ГенЛи есть реальный опыт что в геймдеве, что в писательстве.
А у судей нет ничего.
У нас конкурс игр? При чем тут это? То, чего вы хотите добиться, а именно легитимизации работ и фильтрации судейских материалов можно добиться убрав анонимность. Не думали об этом? На не анонимных условиях можно внезрить какие-то стадии контроля, которые позволят пользователям следить за ходом конкурса и чистотой судейства. А так не получится. При условии анонимности могут все работы быть написаны и оценены одним человеком при должном количестве времени и уровне сноровки. Не думали об этом?
Ты сам-то кто?
Путин 20 лет на виду и за счет этого люди понимают, что чтобы не происходило в государстве - это заслуга конкретного Путина, а не некой анонимной маски.
>Но я за тебя отвечу. Никак. В случае с двачем - никак. Потому что судьи анонимны и прячутся в тенях.
Уверен, что только в случае с двачем? Я вот как-то раз на дне города был. Стадион, там всякие конкурсы, лотерея, выступления. Главный приз - аааааавтамааааабииииииль! - совершенно честно выиграла тётка, являющаяся главой спортивного комитета. Серьёзно. У каждого пришедшего был билет с номером. И для розыгрыша в стеклянный барабан насыпали бумажек с номерами, которые одну за другой вынимали, перед этим его хорошенько прокручивая. И чисто случайно главе спорткомитета выпал главный приз. А телевизоры-компьютеры-ноутбуки выпали в основном почему-то людям, сидевшим в секторе организаторов, куда был отдельный проход. тоже удивительная случайность. А ведь все они были не анонимны. У каждого и имя, и фамилия, и должность, и всё это публично, при корреспондентах и видеокамерах.
>Потому что судьи анонимны
Блин, вот перечитай мой прошлый пост. Представь, что судьи не анонимны. Как это помешает отправить втихаря свою нетленку и дать ей высший балл? А потом так же втихаря пошептаться между своих и выдать в топ нужные рассказы? А потом делать честные глаза и говорить "это не наши рассказы, мы тут ни при чём". Пока что я не видел пруфов того, что победили рассказы судей. Поэтому я судьям верю.
Судьи в треде активно копротивляются против деанонимизации.
Я это понимаю. Но с другой стороны, на дваче в тредах вон, вообще забесплатно на говно исходят, лишь бы в споре победить.
Могу только ещё раз процитировать свой прошлый пост:
>Пока что я не видел пруфов того, что победили рассказы судей. Поэтому я судьям верю.
ГенЛи? Это неймфаг из генерального треда?
Реальный опыт уровня попаданцев в СССР. Ты разве не видел какую хуйню чувак пишет?
То, что несправедливость творится в реале означает, что мы должны потворствовать несправедливости в сети? Слабая логика.
Если судьи будут неанонимны, то у них будет репутация. У конкретных людей. Ну номерных судей, а у людей. Если людям что-то не понравится, то они могут поднять возмущение и "уйти" того или иного конкретного судью.
А в тредах ранее был инсайд про то, чьи рассказы на конкурсе являются рассказами судей. И один из них занял первое место.
Можешь верить сам себе сколько влезет.
>реальный опыт что в геймдеве
я не совсем понял, анон, что ты понимаешь под геймдевом. Составитель диалогов разве лезет в юнити и вручную их вставляет? Или он сцену рендерит лично? Взять писателей из того-же варкрафта. Я думаю что они просто диалоги в документе ворд приносят и все, их никто к серверам не допускает. А если ты приносишь текст в ворде, то в чем отличия такого геймдевелопера от стенографистки?
Он все равно что-то пишет и шевелит попой. А наши милые судьи боятся высунуть нос за пределы анонимных масок.
Скорее всего потому что они суть пустое место и никаких успехов у них нет.
Я спрашиваю, почему ты стопроцентно уверен, что на АТ нет панибратства? Ты их кухню знаешь? Мне кажется наоборот, чем больше масштаб, тем ядреней воровство и коррупция.
Не пытайся увести спор в сторону. Я вижу твои приемы как камешки в прозрачной речной воде. Они просты и безыскусны.
Ну, давай разберём тобою написанное.
Итак. Что я такого пишу.
Я даже не буду кидать изданное, потому что мне за это стыдно, хотя умом-то я понимаю: даже проходнячок, написанный в 16 лет, и достойный издания - это уже достижение.
Тем не менее, вот, это то, чем я сейчас откровенно горжусь - https://author.today/work/29374 это, на данный момент, мой топ. Книга непростая, потому что я её таковой и задумывал.
Мелкую форму я пишу плохо. И с недавних пор стал в этом практиковаться. Я знаю, что это далеко не так, как мне хотелось бы, но я стараюсь: https://author.today/work/48484 , https://author.today/work/48905 , https://author.today/work/50129
Вот держи. А теперь давай хотя бы мелкую форму обосри тезисно и по делу, без хуйни уровня: НУ ЭТО ЖЕ ОЧЕВИДНО ХУЁВО НАПИСАНО, НУ ЭТО ЖЕ ВСЕМ ОЧЕВИДНО)))00000000
Если не сможешь, то не смей тогда нахуй апеллировать к тому, что я что-то не так, блядь, пишу. У меня огромный опыт и не менее огромный скилл, и пытаться крыть меня хуями за то, что я этого не стесняюсь - глупая позиция.
>Скорее всего потому что они суть пустое место и никаких успехов у них нет.
Написать про попаданцев в ссср - это успех? Признай, единственная причина, по которой ты хочешь деанона судей - это крикнуть ахаха у меня есть грамота за соченение в шестом классе, а у вас нет! Значит я лучше! Если тебе не нравится конкурс, почему ты продолжаешь здесь сидеть?
НО я не организую конкурс. В этом как бы и заключается разница. Что все говорят как надо бы сделать, но никто не отважиться выделить свои 100 рублей пусть даже чтобы их якобы распилить.
Меня больше смущает не столько организация конкурса, сколько участники, которые добровольно в нём участвуют несмотря на недостатки, а потом жалуются.
Нет, скорее чтобы утвердиться в своем предположении, что это профессионалы средней руки. Трудолюбивые, с достижениями и успехами, но... Средние.
>Если тебе не нравится конкурс, почему ты продолжаешь здесь сидеть?
Пошла классика из полит. тредов. "Если что-то вам не нравится, то валите из страны, нам здесь все нравится!"
Блин, это так мило. Судьи это такие маленькие единоросики, маленькие чиновнички с маленькой властечкой и с маленькими обманчиками... Но суть у них точно такая же.
я имел опыт работы в программировании и понимаю, что девочка, которая забивает товары в сайте-магазине - это не программист. Это контент-менеджер. Человек, который пишет диалоги для игры, может вообще код игры не видеть и не знать, где и в каком виде эти диалоги хранятся и как они в диалоговое окошко парсятся. Почему ты такого человека называешь разработчиком игр?
Потому что геймдизайном я тоже занимаюсь.
И диалоги в игру буквально вставлял тоже я, сперва с помощью excel, а после с помощью утилиты, которую нам написал фанат.
И, ты можешь сколько угодно тут усираться, "имеющий опыт в программировании", но любой сценарист компьютерных игр не может просто взять и набивать текст, потому что, как минимум, он столкнётся с простой истиной: далеко не всё, что он придумает, можно реализовать.
И, чтобы знать, что можно реализовать, а что нельзя, сценарист должен сечь и в геймдизайне. Может и не на таком уровне, чтобы писать полноценные диздоки на 40 страниц (хотя я могу и это тоже), но на таком, чтобы понимать принцип работы выбранного движка и то, что на нём можно сделать.
>У меня огромный опыт и не менее огромный скилл
Зря ты то написал. Ей богу зря. Теперь же не отмоешься.
Зачем? Я уже пояснял тебе в предыдущих тредах за твою гордость, как и другие аноны. У тебя случается истерика и словесный понос при любом тычке в сторону очевидной лажи. Вроде того который сечас случился. Это же любой тред на издаче. Стандартная порватка.
Тебя же невозможно воспринимать всерьёз уже потому, что ты просто пишешь ПОСТ, будто серишь под себя. И это все могут видеть прямо сейчас. Поэтому, если не сможешь написать нормально ПОСТ, то плес завали своё гнилое ебальце про богатый опыт. У тебя нет никакого близкого понятия о том как вообще создаётся литературное произведегние.
Код в студию.
А я лишь рядовой анон. Я могу быть и средним, и высоким и низким. Я толстым и худым. И смешным и не очень.
А с судей особый спрос.
Судья, тебе еще не надоело? Аниме с Нетфликсом сегодня не радуют?
Скажу вам по секрету, я лично присутствовал при выборе произведений одним из судьев, он мой дружочек, хоть и мудак редкий.
Так вот, победителей он выбирал через команду "ls | shuf -n1". Кто не понял, расшифровываю - эта команда выбирает рандомом один файл из директории, где запускается.
Хуй знает насчёт других судей, не держал свечку, но возможно именно ваш рассказик не оказался в топе из-за этого рандома.
Вот такие пироги с котятами.
Так что продолжайте и дальше строить тут теории заговора, реальность гораздо страшнее.
Так кто б сомневался.
>но любой сценарист компьютерных игр не может просто взять и набивать текст, потому что, как минимум, он столкнётся с простой истиной: далеко не всё, что он придумает, можно реализовать.
Мне кажется у тебя очень мало опыта в программировании и ты специально завышаешь вклад писарчука в геймдев. Вспомни рок энд ролл рейсинг - там когда ты заканчивал десять заездов, тебя отправляли на другую планету. Авторам не надо было делать 3 д корабль, они просто нарисовали условную гифку с полетом.
>И, чтобы знать, что можно реализовать, а что нельзя, сценарист должен сечь и в геймдизайне
Опять ты завышаешь пользу писарчука и занижаешь программиста. Писарчуку вообще ничего не надо знать. Он идет к программисту и говорит: вот у меня тут герой летит на другую планету, сделайте. Программист отвечает: ок.
Если это визуальная новелла с набором статических картинок - художник просто рисует красивую картинку с полетом. Если это пиксельная инди - проггер вставляет между локациями гифку. Если это ололо звездные войны - тебе показывают 3д модельку. Все что угодно можно реализовать.
Приводи пример задачи, которую нельзя реализовать. Приеду из школы домой - напишу как бы я это сделал
Лол, реализовывать всё что ОН напридумывает? Дружище, ты знаком с понятием "нарративный дизайн"?
У ГенЛи есть игра в Стиме, а что есть у тебя, что позволяет тебе говорит, что у ГенЛи мало опыта?
Так пускай уже деанониться. А мы почитаем.
Напомню, что через несколько дней выходит игра от авторов 'В аду не растут деревья' и 'Владислава' https://store.steampowered.com/app/1182820/Miracle_Calamity_Homeostasis/
Владислав, кстати, оче смешной рассказ. Смеховая культура на уровне, который автору Хильдегариса и не снился.
ооо либераху порвало)))000))))))00)
Два чаю.
В основном у судей. Но ты не забывай, что главное в споре это указать, что горит у кого-то другого, а не у тебя.
Так это тебя тут искали весь предыдущий конкурс? Древо-тян?
У тебя критическое мышление как у хлебушка?
Ты думаешь, хоть один адекватный человек захочет деанонимизироваться перед толпой петухов, дерущихся за крошки, особенно после того что вы тут устроили?
лел
Ты всегда можешь меня зарепортить и меня забанят как ГенЛи. Проблемы?
Деанонимизироваться не перед толпой петухов, а всего перед 4 петухами, которым нравится тешиться свое ЧСВ перед 41 рядовым аноном-автором рассказов.
Маленькое уточнение скать так.
> которым нравится тешиться свое ЧСВ
все твои действия аля "наберем других судей которые меня признают" тоже направлены на взращивание ЧСВ
Я не набираю других судей. Я вообще уже забил на любые конкурсы на издаче. Хотя будет очень весело посмотреть на некст конкурс, заранее зная результат. И видя паттерны.
Ну если тут таких как ты ещё трое сидит, то тогда понятно.
По примерным прикидкам судьи, емнип, закинули на конкурс 3к, а первое место, из-за которого сыр-бор идёт, даёт 7800*0.35=2730
Т.е. ты сейчас раздираешь горло из-за суммы в -300 р.
Скажи, ты когда в госконторах бываешь, ручки, случайно, со стола не пиздишь?
Деньги тут очень маленькие были на конкурсе, ГенЛи уже это сказал. Разве что они нормальные для голодного студента? А вот потешить свою бабуинистость, свое ЧСВ - это бесценно. Даже с -300 рублей (это банка приличного пива?).
Спокойной ночи, судья. Читай хорошие книги. Хотя бы пытайся.
>>6996
Профит в том чтобы сидеть в треде и пытаться всех убедить в том, что скомканный рассказ-анекдот на 2 странички лучше, чем полноценный НФ-рассказ.
Ну и еще там по идее был профит в том чтобы наблюдать горящие попы, но я бы лично сказал, что в этот раз больше горели судьи и модер. Почаще бы так.
И вам спокойной ночи, судья. И вы читайте хорошие книги. Хотя бы пытайтесь.
>И вы читайте хорошие книги. Хотя бы пытайтесь.
Спасибо, как раз читаю про шизофреников:
>>Бредовые идеи, в которые больной искренне верит. В заговор рептилоидов, спасение мира от инопланетян, зашифрованные послания неведомых цивилизаций и так далее.
Так ты от вопроса не увиливай, скажи, пиздишь ручки со стола или нет?
А куда пропала игра? По ссылке перестало открываться, вместо этого перенаправляет на главную стима
Зато популярная. Популярность решает.
В целом норм. Напишу ещё.
Мимо участник, которому понравилось много рассказов. В том числе свой собственный.
Никакого бугурта о судействе. Все кроме первого места в целом неплохо. Написан рассказ хорошо, но действительно - это просто анекдот.
Ты написал хуйню. Сюжетплоский, как нос сифилитика. Синапсис такой, будто даун под спидами складывал кубики в слова. Чем ты тут и кого собираешься удивить, петух?
И да, ты мне так и не объяснил, зачем есть землю? И как вообще обнаружили эти свойства земли, если никому в голову не придет её употреблять в пищу?
ну давай разберем твою малую форму. Нормально. По пунктам.
Кусок ее тела, ее запаха ее чего-то там прочитал. По порядку? По порядку. Так как я не могу копировать, буду давать наводки.
>В кабинете было, в кабинете стоял.
Понятно да?
> Второй абзац кривой. Проебался и не разделил два предложения. В итоге утяжелил конструкцию.
В принципе это можно сказать про весь остальной текст. 90к можно смело резать до десяти, потому что ты там наворотил невесть чего. К примеру совершенно ненужные сравнительные конструкции "как в приступе столбняка" "как это" "как то" "как выдыхает смертельно уставший в жаркий день". Нахуя?
>Что за влажно дышал? Как можно влажно дышать?
>Про рот и три подбородка, это вообще песня. Открыл рот, потом тут же закрыл его, колыхнув тремя подбородками.
Кек. Человек-тумбочка. Как ты себе представляешь колыхание тремя подбородками, если это единый жировой массив? Или у него сиськи на шее выросли?
>Пафос лишний. "Видеть его не намерен".
>Три абзаца подряд начинаются со слова директор.
>Дыхание замерло, голос словно умирающее эхо. Слышал умирающее эхо?
Ты тут пиздец пузырился, а на деле принес парашу хуже Владислава. Если бы этот твой рассказ был на этом конкурсе, то сейчас в гугл документе конкурса было бы три работы напротив которых написано "СОСИ ХУЙ ПИЗДОВАТОЕ БЫДЛО". Вопросы?
>106929
Скилл твой школьно-романтический короче не стоит выеденного яйца. Опыт три рассказа, две диалога тоже.
Все эти пиздострадания, которые ты выдаешь за авторский слог - вода и говно. Все кто здесь сидит также писали в семнадцать и мнили себя королями жанра. Сейчас, как видишь, сидим с Олегом Владимировичем и Владимиром Владимировичем и потешаемся над тобой, вчерашним школьником, который вдруг возомнил, что он охуенно одарен. Хочешь напишу тебе последнее слово твоим слогом? Он ушел из треда, как последняя капелька мочи, покидающая головку полового члена и неминуемо приближающаяся к обоссаному стульчаку, словно заблудшая душа к воротам ада.
Подробности здесь https://2ch.hk/izd/res/106768.html (М)
Забыл напомнить, что в этот раз судьи будут действительно хорошими и годными. А годность судей будешь определять лично ты
Какие твои предложения, мудень? Хочешь - помогай, вместе определим хороших судей.
>вместе определим хороших судей
Я не могу определять качество судей. Потому что у меня нет опыта и есть скромность. А у тебя как все устроено?
Правильно ли я тебя понял, ты подбираешь судей с общими вкусами, чтобы они потом тебя сделали призером? А разве это законно?
>мудень
Что-то мне не хочется участвовать в конкурсе, организатор которого настолько агрессивен.
Нет, ты неправильно понял меня.
Смотри, по дефолту я поставил себя на позицию судьи, а это значит, что я не смогу отсылать свой текст на соревнование. Если найдутся ребята сильнее меня на что я очень надеюсь, то я уступлю свое место.
Почему я это всё начал? Потому что меня не совсем удовлетворила работа судей конкурса номер 2, и вместо того, чтобы обсуждать какие они плохие я предложил создать новый конкурс. И начать его я решил с открытого отбора судей. На прошлый конкурс набирали судей, как я понял, из знакомых.
>Что-то мне не хочется участвовать в конкурсе, организатор которого настолько агрессивен.
Дружище, это похоже на оправдание своей лени.
Я оцениваю текст отдельно от человека. В треде я могу крыть тебя хуями, но если ты напишешь текст, то его я буду рассматривать как отдельную сущность.
Не понял что ты имел ввиду, я могу и дальше разбирать его «творчество», но это бессмысленно, потому что это вымученный бесталанный графоманский высер. Может придирки и мелочные, но, чувак, это два абзаца. Я и страницы не вытерпел...
АЗАХАХАХХАХААХХА Иру этого крикливого петуха похоже из Стима дропнули, дохвастался:)000
Ух бля. Instant Karma
>И начать его я решил с открытого отбора судей
Ты понимаешь, что каким бы открытым не был конкурс, решать о компетенции судей будешь ты? Ты - узкое место этой системы. Какая разница сколько картин Рембрант пришлет на конкурс, если руководить президиумом будет говночерпий Джон? Чтобы оценить судей, надо быть еще лучшим судьей. Ты можешь сказать, что ты - самый лучший судья?
Я не запрещаю тебе организовать новый конкурс, кто я такой, но раз уж ты взялся - продумай каждую мелочь. А у тебя ты сам - ограничитель конкурса получаешься. Вот два варианта, которые я вижу:
1.Добавить тебя к уже имеющимся судьям.
2.Набрать сразу сто новых судей и со временем понять, кто из них умный, а кто нет, выдав им весовые коэффициенты. Само собой во втором случае придется десяток конкурсов прогнать в режиме теста, чтобы эти коэффициенты только получить, причем раздать их должен человек более сведущий.
Спасибо за советы
Там проблема в самой даг текнолоджи. Наконец-то они влетели.
Вообще-то логично. Потому что автор написал один опус, а с судей требуется написать опус, помноженный на количество участников.
Я бы предложил такой формат:
-Собирается сумма
-Объявляется конкурс
-Часть приза делится между победителями
-Другая часть делится между судьями/рецензентами.
Конечно, можно оставить текущий формат: судьи из своего кармана оплачивают конкурс, выполняют большой объем работы, а потом все: и получившие, и не получившие награды, начинают их чмырить и критиковать
Или вариант, что судьи отправляют свои работы на конкурс, ставят их на первое место и делят фонд. Погодите ка...
С одной стороны логично, а с другой, если даже половину фонда отдать на зарплату судей, то каждому достанется по 1000р. Наплевать и растереть. Зато криков "За что я вам деньги плочу?! А ну выдали крутую рецензию на мой рассказ!" будет полно.
>и делят фонд
который они сами и собрали? Ой, погоди-ка, ты ведь сам лично
отстегнул в призовой фонд целых ноль рублей.
Да все уже поняли, животные вы ебаные.
>не нравится - не участвуй, а лучше свали с доски
>если не сдавал деньги в фонд, то вообще не лезь со своим мнением петушиным
>трудей судей очень тяжёл, вам его не понять
>среди судей есть издающийся писатель, нахуй иди, а у тебя какие достижения?
>твои достижения - не достижения, хуй соси
Окей-окей, отличный был конкурс, отличное первое место, так победим.
Все твои аргументы разбиваются об один простой вопрос:
Ты сам-то на приз скидывался? Не? Не скидывался? А что ты сделал для хипхопа конкурса в свои годы? Не участвовал в нем? Серьезно? Не поучаствовал! Вот ето достижение. Если от тебя столько вайна сейчас, что было бы, если бы участвовал... Представить страшно.
Подлец ты. Мерзавец. Рвач ты. И сквалыга. Не сказать чего похуже. А и скажу. Скажу. Хамасек ты. Фантастический.
Да это же местный петушок, разработчик всех на свете игорей, известный сетевой пиздабол, писатель лучшего романа современности по версии мамы, неймодрочер - GenLee !!btTTSsNtmo или как он любит называть себя когда пишет - грязная графоманская шлюшка. Зачем ты вообще с ним разговариваешь? Его творчество выше препарировали, сучка обосралась и даже зассала отвечать, сейчас в слезах репортит тред и написывает модераторам, чтобы они удалили его личные данные лол. Эй, сучка, ты читаешь это? Пизда твоем школьному роману на АТ.
>графоманская шлюшка
>сучка обосралась
>зассала отвечать
Уйди обратно за школьную парту. Генли может быть посредственным писакой, но вот этот уровень аргументации вызывает испанский стыд. А если его убрать, то резко окажется, что и гореть-то не с чего. Писака как писака ка ка
Ну ты же всё понимаешь...
Семен-Семеныч.
А че без трипа?
Можно подумать в геймдеве еще остались натуралы
Давайте восстановим хронологию.
4 судьи организовали Ристалище №1. Что там было - былем поросло, уже не интересно.
Затем, от судей откололся Судья №3 и присоединился Судья №5, и они организовали Ристалище №2.
На конкурс пришло 45 рассказов.
В процессе, в тредах мелькали критики (не из судей), особенно запомнился человек с пространными простынями о каждом рассказе. Вроде бы его назвали "Белинским". Или нет?
После оглашения результатов ему не понравились оценки (замечу, именно оценки, а не сами рецензии), он сильно бомбанул в треде.
Далее, некий анон (тот же "Белинский", или другой?) в запале назвал себя мега-гуру и выдал ссылки на свои работы на АТ, в дальнейшем подписывался GenLee !!btTTSsNtmo.
Далее, выделились два анона: один решил провести альтернативный конкурс >>106768 (OP), а другой топит за участие в конкурсах на АТ.
Судя по хронологии, недовольны судьями буквально два человека.
Лично у меня проблема проследить всех этих анонов, чтобы понять, кто есть кто и сколько их вообще.
Меня, как победителя, занявшего первое, второе, третье и пять четвертых мест, полностью устраивает текущий судейский состав. На что их менять? На революционьеров, которые до сих пор не определились кто виноват и что делать? Я предлагаю извиниться перед судьями и попросить их остаться. В их профессионализме у меня вопросов не возникает. Но я бы еще добавил к ним Джентли и пару годных рецензентов. Или платил бы рецензентам с судьями за работу - половину от приза.
Я к вашим пизданутым конкурсам отношения не имею, и обзоры ни на один из рассказов не писал. Твоя попытка выставить меня каким-то "Белинским" очень смешна, конечно.
Белинский не ГенЛи.
>недовольны судьями буквально два человека.
А вот мне показалось, что бугуртило не менее пяти, по статистике треда, стремительности постинга и стилю. Причем полыхания были дважды, на шорте и на результатах, собственно.
>замечу, именно оценки, а не сами рецензии
И что? Оценки - сухой остаток рецензий. Хотя у меня вот пригорело именно от некоторых рецензий, из которых проступает что-то вроде говноедства.
Маленькое дополнение к хронологии. Где-то в первом или втором треде был инсайд, что победит Хильдегарис.
>Твоя попытка выставить меня каким-то "Белинским" очень смешна, конечно.
Не было никакой попытки. Я реально в вас запутался.
Вот ты (с тобой проще, ты неймфаг) - топишь за АТ или оп соседнего треда? Или ты не имеешь к ним отношения?
>Судя по хронологии, недовольны судьями буквально два человека.
Ну если это так, то можешь меня третьим записать.
Мне от моего творчества важнее всего фидбек. Поэтому я благодарен за каждый отзыв о моем рассказе на этом конкурсе. Проблема в том, что все отзывы поступили не от судей. То есть подразумевается, что судьи прочли все рассказы и выбрали лучшие. Ну если вы прочли, то разве составит труда пару слов о каждом рассказе написать? Тем более что без пометок хер ты запомнишь, какой рассказ из 45 тебе понравился.
Список победителей выглядит рандомно. Но тут можно спекулировать бесконечно, не зная изнанку судей. Может, это и правда четыре абсолютно разные человека с четырьмя перпендикулярными вкусами.
Допустим, "Белинский" - это некий аутист с кучей свободного времени (извини, анон, так надо для мысленного эксперимента), раз он прочел все рассказы бесплатно, и каждый отрецензировал хорошим, плотным таким постом. Но ведь были и другие аноны. Пара или тройка анонов составляли таблицы, где оценили большинство рассказов, что уже показывает бОльшую проделанную работу по сравнению с судейской. Еще пара отрецензировала часть рассказов. Опять же, больше, чем у судей. Бесплатно, без вахтерских закидонов вроде "для вас, холопов, конкурс организовали".
Встает закономерный вопрос: если вам неинтересно, то зачем судить? Организовывайте свадьбы, похороны, бизнес-консалтинги. Там чужие работы читать не надо, а вы же такие пиздатые организаторы.
Если я на тебя зря вызверился, то извини. Я уже заебался от местной пост-мета-кряк-пук-кукарек-иронии со стороны судей, которые таким образом прикрывают разорванные жопы и обосранные штаны.
Я вообще тредов не создаю. Я всегда пишу под трипом. Чаще всего вкидываю ссылки на свои работы на AT. Отношения к ним не имею. На конкурсе прочёл рассказа четыре от силы. Луг прочёл, про рыцаря эту хуйню призовую, ещё что-то, не запомнил, значит, посредственно было.
Суть в том, что тот же Луг лучше этой призовой хуйни. Единственный минус Луга в том, что он короткий, но видно, что автор это компенсировал глубиной и деталями.
Поэтому у меня и порвалась жопа. Я вообще охуел как так можно. Но т.к. ситуация возмутила, вместе со мной, ещё где-то полтора анона, то кого теперь это ебёт?
>Ну если вы прочли, то разве составит труда пару слов о каждом рассказе написать? Тем более что без пометок хер ты запомнишь, какой рассказ из 45 тебе понравился.
Согласен. Причём, для плохих рассказов (и рассказчиков) отзыв даже более важен, чем для хороших. А им-то как раз отзывов досталось меньше всех.
Мне кажется, систему судейства всё же надо доработать, чтобы отзывы получил каждый рассказ. Хотя бы краткие.
>>7433
GenLee за новый конкурс, так и запишем. Значит трое.
Эй, за новый конкурс - никак не связано с отношением к предыдущему. Очевидно, что где два Ристалища - там и третье, а там и целый лесной оркестр...хорошая паста, незаслуженно забытая.
А вот насчёт отзывов на всё - согласен.
>>7432
> закидонов вроде "для вас, холопов, конкурс организовали".
Вот этот момент тоже не понравился. Очевидно же, что всякое действие рождает противодействие, и закидоны одних людей провоцируют других на конфликт. Кажется, господа судьи накопили достаточно дзена, чтобы не вести себя так. На обвинения уже научились не реагировать. Дело за малым.
Оценки - дело десятое. Если тебя судит прошаренный литератор, тщательно вчитываясь и меряя множеством критериев, ты получаешь оценку с точки зрения профи. Если обыватель, привыкший заглатывать текст одним махом - это проверка боем для твоей работы. Сотня литрпг и тысяча твитов сами себя не прочтут, ЦА поспешная и клиповая. Так можно придумать кучу примеров. Хочется, конечно, чтоб твою задумку разобрали по костям и увидели в рассказе ровно то же, что ты туда закладывал, отметили фишечки, пожурили за те косяки, которые ты сам знаешь. Чтоб баги с фичами не путали и наоборот. В общем, почесали за ушком. Но... зачем? Это ты и сам можешь для себя сделать. Всё выходит в мир, чтобы столкнуться с трудностями, неожиданностями и несправедливостями. Вот что останется после этого растерзания, то ты и вложил в культуру, получается.
Ладно-ладно. Всего лишь проецирую.
> На обвинения уже научились не реагировать
Упал.
мимо судья, с интересом наблюдавший, как недовольные детектят судей во всех джеймсах, отписавшихся в защиту ристалища
> Вот этот момент тоже не понравился
Не очень понимаю, какой момент, если учесть, что из всех судей тут отписывались только я (единичка) и тройка, а мы ничего такого не писали.
> А вот насчёт отзывов на всё - согласен.
Мы слишком слоупоки, это затянуло бы конкурс ещё сильнее, а динамика и так под конец просела. В любом случае я рад, что нашлись джеймсы, которые писали отзывы на работы. Цель конкурса — завести актив, остальное вторично.
>Бесплатно, без вахтерских закидонов вроде "для вас, холопов, конкурс организовали".
Не понял, а где конкретно был пост про холопов? А вот куча постов из разряда "ВСЕ КУПЛИНА СУДЬИ НЕ ДАЛИ МНЕ СВАИ ДЕНГИ!" - пруд пруди
>GenLee за новый конкурс
Да, я за него. Мне очень интересно, куда это зайдёт в следующий раз.
Если уже сейчас вы не получили отзывов от судей, потому что "мы слишком слоупоки, это затянуло бы конкурс ещё сильне)))))))0000000" да, кстати, охуенный издающий писатель в судейском составе, который не может на скорую руку оценить несколько рассказов а первые места достались хуй пойми кому, но на некст конкурсе они сто процентов просто скажут:
- Так, пацаны, вы тут понакидали хуйни, мы её читать не будем даже, первое место занимает рассказ судьи 1, второе место рассказ судьи 2, третье рассказ судьи 5, хахаха, чё, охуели, да? Ладно, давайте, пиздуйте, до следующего раза.
>Да, я за него. Мне очень интересно, куда это зайдёт в следующий раз.
Но присылать свою работу и донатить ты, конечно же, не собираешься. Будешь сидеть в уголке и с видом усталого непонятого романтика вещать "ах, все продались, я знал". Ведь если прислать, тебя же самого могут покритиковать
>>7479
>а первые места достались хуй пойми кому
не мне <- смотри я сократил твое предложение в три раза.
Не, конечно, я пришлю работу. Теперь я знаю, что надо писать, чтобы занять первое место.
>АРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ, ТЫ ПРОСТО ЗАВИДУЕШЬ, ЗАВИДУЕШЬ))))))000000
Тебе самому не надоело?
>Теперь я знаю, что надо писать, чтобы занять первое место
А это не коньюнктурщина? Ты пишешь что востребовано, а не что душа желает? И все это ради двух тыщ?
Судя по тому, как эти дегенераты себя ведут, им тупо принципов не хватит выдать призовые места кому-то, кроме себя.
>типа не огрызаются в ответ и раздают свои деньги? Ну да, верх идеотизма.
Да, сами себе раздают, гениальный мув.
>а за такой прогиб вон из профессии делают тащета
Пххххххх. Ебанутый?
>Пххххххх. Ебанутый?
вот и выросло поколение нф-шников-попаданцев без принципов и морали. Знаешь что самое страшное? Ты даже не понимаешь что плохого в том, чтобы писать за бабло востребованный комбикорм.
Ты дегенерат и абсолютно не поинмаешь о чём говоришь, пизданутый. Есть рабочее. Есть не рабочее. Либо мы с тобой говорим об абсолютно разных вещах.
Стану ли я писать говнолитРПГ, в надежде, что это взлетит на том же АТ и мне начнут дохуя донатить? Нет.
Пишу ли я то, что мне заказывают? Да, потому что это, блядь, моя работа.
Тебя заносит. Зачем писать бесплатно НЕ востребованный комбикорм? Только не надо утверждать, что у тебя не комбикорм, а нетленки. Хотя, удобная позиция. Если народу нравится чья-то писанина, он читает, донатит, требует ещё - значит это конъюнктурщик и быдло-писатель, фу таким быть. А если народ читает и донатит тебе - то это означает, что ты пишешь нетленки. Серьёзно, я возьму на вооружение. Будет чем критикам ответить.
Заказы это не только востребованный комбикорм и "продающие тексты", тащемта. Хотя второе встречается чаще всего. А первого и так навалом, чтоб его ещё заказывали у кого-то.
>Есть рабочее. Есть не рабочее
это ли не лицемерие? Ты как чурка-повар на вокзале, менту даешь хорошую шаурму, а мимо-васяну - просрочку
>Пишу ли я то, что мне заказывают? Да, потому что это, блядь, моя работа.
а если тебе предложат член пососать за деньги, пососешь? Спрос на членососов ведь есть, правда?
>>7490
>Зачем писать бесплатно НЕ востребованный комбикорм?
встречный вопрос: если для тебя важны именно деньги, почему ты выбрал литературу? На любой работе проще заработать чем тут. Проститутка зарабатывает больше искуствоведа
>>7490
>Заказы это не только востребованный комбикорм и "продающие тексты", тащемта.
а что еще? Копание в белье новального?
Итого что имеем: три проститутки, одна - политическая. И вот это, анон, будущее отечественной литературы. Верно говорят, поколение двухтысячных - просранное поколение
>почему ты выбрал литературу?
Но я не выбрал литературу. Я тут в позиции читателя.
>поколение двухтысячных - просранное поколение
Шевалье?
Это не лицемерие. Ты просто с каких-то хуёв решил равнять написание литРПГ для говноедов с написанием, в моём случае, заказанного сценария для какой-нибудь игры.
>нф-шников-попаданцев без принципов и морали
Ужас, согласен, но всё куда хуже, чем ты себе представляешь. Гниль, позорящая чистое искусство, зародилась очень давно. Гавнарь Фицджеральд писал сценарии для убогих комедий, мерзавец Фолкнер, которого дегенераты смеют называть великим писателем, сам открыто заявлял, что работает на Голливуд ради денег. Нет бы умереть с голоду, как поступил бы истинный служитель искусства. А про Пушкина и вовсе лучше не заикаться. Он был той ещё шлюхой. Высрал ради денег (подумать только, и этот человек считается отцом литературного русского языка! Он посмел работать ЗА ДЕНЬГИ) Дубровского. Стыд и срам. Выписать из канона.
А ты, гнида, классиков не трогай. У тебя есть доказательства их продажности окромя учебников, написанных жидами по приказу НКВД? Нет? Нету? А что же ты тогда свой валежник открываешь? Ты закройся там. Вот принесешь мне фото с чеком, тогда поговорим.
И второй - главный тезис. Пушкин сначала стал гением, а уже потом снизошел до писанины за деньги. Ты же СРАЗУ полез в литературу за длинным рублем. Ништяк ты стадию гениальности пропустил, да? Слигонца так.
>У тебя есть доказательства их продажности окромя учебников, написанных жидами по приказу НКВД?
Эм, вообще-то ВСЕ классики так называемого Золотого века русской литературы лизали жопу властям. Они все писали оды и восхваления. Открой того же Пушкина и увидишь, что "свободолюбивой" части не будет и 10% объёма, зато треть - лизание жоп и восхваление. Ну и не забудь про "Стихи не для дам". Этим тоже все баловались, гоня чернуху на потеху толпе.
То есть, доказательство - в первоисточнике, в творчестве самих поэтом и писателей.
>Эм, вообще-то ВСЕ классики так называемого Золотого века русской литературы лизали жопу властям
что-то ты путаешь. Того же Пушкина сослали в тьмутаракань за оды? А декабристов? По-моему ты всех под одну гребенку гребешь. С давних пор слово автор является синонимом слов неподкупный и бессеребренник. Или ты за шлюший донцевизм?
>Того же Пушкина сослали в тьмутаракань за оды?
Как это отменяет то, что он таки писал эти оды?
>А декабристов?
А эти тут при чём? Пушкин не был декабристом.
>С давних пор слово автор является синонимом слов неподкупный и бессеребренник.
Ну да, легко быть бессеребренником, когда на тебя горбатятся несколько деревень крестьян. Проматывать своё состояние, потом состояние жены - действительно, нахуй эти деньги, зачем о них думать, давайте ещё оду заебашим.
а вы случаем не тот революционьер-филателист из соседнего, который набрал четырех лояльных судей? Разговор шел об официальном ристалище
Если про это - то скорее всего, к весне/лету, наверное.
Это копия, сохраненная 30 мая 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.