Author.today thread #16 - Графомания

Ответы8667 8677 8728 8730

67 16 мая, 09:23 168667

>>8664

>они скучные как полено

Это ты скучный, а Стругачи - сложные.

>и я встречал диалоги с атрибуцией размером с полновесный абзац, и это смотрелось нормально

Для читателя, которому испортил вкус Перумов и иже с ним - возможно.

мимо

Ответы8668

68 16 мая, 09:28 168668

>>8667
То, что я - скучный, я в курсе, мне докладывали. А на стругачей дрочить прекращай, 2021 на дворе, их читали, потому что выбора не было. Ты мне прям напомнил фантлабовских завсегдатаев, у которых стругачи - эталон фантастики на все времена, и по любому другому мнению они начинают вонять этими самыми стругачами.

Ответы8669

69 16 мая, 09:38 168669

>>8668
Я с детства обчитывался стругачами, но сейчас уже разочаровался в них. Не хватает каких-нибудь детальных критик их произведений.

Можешь какие-нибудь интересные критические рецензии в их адрес подсказать? Желательно без политики.

Ответы8670 8677

70 16 мая, 09:44 168670

>>8669
Тоже обчитывался, тоже разочаровался. К такой позиции пришёл сам, критических статей не читал, не подскажу.

Ответы8673 8676

71 16 мая, 10:10 168673

>>8670
Тогда уж попробую прямо здесь разобраться, что мне не понравилось в их книгах после многих лет передроча.

Во-первых, намерения авторов. Вся их фантастика так или иначе связана с политикой, философией и прочим.

Когдая только начинал их читать пиздюком, перечитывая с разных сторон Обитаемый Остров, мне всё происходящее чудилось мегаисторией приключенца в космосе. Политической философией запахло лишь один раз - когда Вепрь рассуждал о влиянии экономики на причины войны. Всё за исключением этого было сугубо увлекательной фантастикой.
Сейчас я таких впечатлений не получу никогда. Открываю книгу - и политика на философии и социальными проблемами погоняет. Очевидно, я видел эту срань в куда более лучшем свете, чем она вправду была.

Сейчас самой пиздатой книженцей АиБ для меня является Поиск Предназначения. Но и тут не без политики, истории, философии. Я бы всё отдал, чтобы в упор не видеть этот фетиш стругачей.
КГБ-шник в этом произведении - лучшее что я видел во всех их книгах. Во всём остальном произведении главнй герой - это тичиный неуверенный в себе альтруист, интеллигент, который ФАНТАСТИЧЕСКИМ ОБРАЗОМ поднимается в политике до президента и также ФАНТАСТИЧЕСКИМ ОБРАЗОМ сосёт с проглотом, а затем умирает из-за своего же альтруизма.

Жук в муравейнике - ещё один пример уберпиздатости. Социально-политической хуйни практически не ощущается. Но стоило мне из чистого любопытства глянуть на википедию, как выяснилось, что и тут без политики, социалочки и философии не обошлось. Кто-то из стругачей даже прямо описал философию, проблему, вокруг которой строилось произведение. Дескать, Сикорски зря сикал, спасая землю от неведомой угрозы. Пиздец обмудки, лучше бы молчали. Нет, нельзя, ведь тогда никто не узнает, что это была не чистая мегафантастика с мегаохуительными Странниками, а социально-политическая передрочь.

Волны гасят ветер - тоже без социалочки не обошлось. Да и закончилось всё туповато.
Что странники, что прокажённые лепрозория, что выродки Сарракша, что подземные хуепуталы с Надежды - совершенно чётко вырисовывается концепция НЕТАКИХКАКВСЕ, МЕНЬШИНСТВА, которое тайно и открыто доминирует над всеми остальными.
Как только я это осознал, этот главный стержень всех историй стругачей - стругачи для меня окончательно умерли.

71 16 мая, 10:10 168673

Ответы8746 8748 8753 8818

72 16 мая, 10:19 168676

>>8670
Во-вторых, форма повествования.

Нет, она пиздатая. Но когда я пытался её повторить, то понял, что проблем в ней немеряно.

Совершенно сухая экспозиция. Периодически ударяется в сюрреализм, сказочность, избыточность образов. Но всё это вымученное. Такое ощущение, что стругачи в подобных моментах траву курили, или траву жевали.
Если экспозиция не сухая - это заслуга обстоятельств истории, которая её хоть как-то размягчает.

Повествование со стороны у стругачей не менее сухое. А от первого лица герой зачастую описывает то, что иначе как третьим лицом не объяснишь.

Ответы8832

73 16 мая, 10:23 168677

>>8669

>каких-нибудь детальных критик

Прочти БМС, Вдовы Писателя, там без критики все ясно

>>8664
Пчеееел, ну почему ты не написал блядь веселый капустник? Это невероятно скучная хуйня бляяяяядь, суууука, нахуя я это прочитал, аааа

Ответы8679 8684

74 16 мая, 10:25 168679

>>8677

>БМС, Вдовы Писателя

Можно ссылочки?
Я не понимаю, что ты перечислил.

Ответы8682

75 16 мая, 10:36 168682

>>8679
Бориса Стругацкого часто ласково величали «вдова писателя», БМС - Бессильные мира сего.

Ответы8683

76 16 мая, 10:40 168683

>>8682

>Бессильные мира сего

Читал, ахуительная история про семейку отечественных супергероев. Пожалуй, кроме самого факта паранормальных способностей фантастики тут нету.

77 16 мая, 10:42 168684

>>8677
Я пишу только то, что мне самому нравится. Капустников рот ебал.

78 16 мая, 10:56 168686

Стругачей не читал в детстве, глянул уже взрослым.

Прочитал "Трудно быть богом", очень проиграл с вымученности страданий главного героя, особенно проиграл с того, что на фоне своей невротъебенной любви он кольчугу надевает на себя, а не на свою любовь, собсна, ну и с концовки:

"Анка вдруг поднялась. Пашка оглянулся и тоже встал. Анка не дыша смотрела, как через поляну к ним идет Антон – огромный, широкий, со светлым, не загорелым лицом. Ничего в нем не изменилось, он всегда был немного мрачный.

Она пошла ему навстречу.

– Анка, – сказал он ласково. – Анка, дружище…

Он протянул к ней огромные руки. Она робко потянулась к нему и тут же отпрянула. На пальцах у него… Но это была не кровь – просто сок земляники."

О, ГОСПОДИ, КАК ГЛУБОКО, РЕБЯТА! НЕУЖЕЛИ НЕ ПОНЯЛИ, ДРУЗЬЯ? РУКИ У НЕГО В СОКЕ ЗЕМЛЯНИКИ, НО ЭТО НЕ СОК ЗЕМЛЯНИКИ, ЭТО, ТИПА, КРОВЬ ЛЮДЕЙ НА ЕГО РУКАХ, И ЭТО НАСТОЛЬКО ЧУЖЕРОДНО ДЛЯ ЛЮДЕЙ БУДУЩЕГО, ЧТО ТЕПЕРЬ ОН ДЛЯ НИХ ЧУЖОЙ, НО, ПРИ ВСЁМ ЭТОМ, ЭТА КРОВЬ НЕ СОВСЕМ ЕГО ВИНА, ВЕДЬ ТРУДНО БЫТЬ БОГОМ, НО ПРИ ЭТОМ ОН ВЕДЬ ВСЁ РАВНО УБИЙЦА...
БОЖЕ...
КАК ГЛУБОКО...

Вы меня извините, но всерьёз считать это чем-то глубоким может только человек, который ничего, слаще редьки, в жизни не ел... ах, да, ведь так же оно и было: у людей совка не было доступа к нормальной фантастике, и им приходилось есть, что дают.

Ответы8687 8833

79 16 мая, 11:04 168687

>>8686
Годно расписал. Давай ещё.

Из подобного финала могу спомнить только концовку Жука в муравейнике.
- Стояли звери около двери... В них стреляли, они умирали.
От подстреленного и умирающего ЛЬВА Абалкина.

Ответы8692 8695

80 16 мая, 11:09 168688

>>8620
Ага, вот только платиновые вопросы все всплывают и всплывают, причем не у залетных.

81 16 мая, 11:26 168691

>>8620
>>8641

В компании учиться писать в любом случае легче.
Кроме того, вы извините, конечно, но только-только у нас тут тут перестали фапать на "Спасти котика" (полное говно) и "Слово живое и мёртвое" (книга хорошая, но относиться к кое-чему в ней надо со скепсисом), а вы тут снова хотите очередное "Как научиться писать книги за 10 дней for dummies" на пьедестал возвести? Ну ок.

Так или иначе, я-то всегда попытаюсь помочь, чем смогу. Повторюсь: кидайте ссылки на свои нетленки, гляну, откомментирую, лайкну, все дела.
Если не хотите — дело ваше.

Ответы8693 8694 8706

82 16 мая, 11:28 168692

>>8687

Да мне нечего по Стругачам больше сказать, я их не читал особо.
Я в детстве Уэллса читал, у родителей был пятнадцатитомник. СТругачей, Булычева и прочие шедевры советской фантастики прошли мимо меня. К счастью, как я теперь понимаю.

Вообще, мне Аркадий Стругацкий нравится больше как переводчик Акутагавы Рюноске, чем как писатель.

83 16 мая, 11:31 168693

>>8691
Да все эти мануалы имеют смысл, только когда готовишься сесть писать. Потом тебе в любом случае кто-то должен проверить свежим взглядом, работает текст или нет. Причем желательно несколько человек.

84 16 мая, 11:31 168694

>>8691
Ладно, уговорил, допишу главу - скину через месяц где-то

85 16 мая, 11:31 168695

>>8687
Так можно вообще что угодно расписать

Прочитал "Преступление и наказание", очень проиграл с вымученности страданий главного героя, особенно проиграл с того, что на фоне своей невротъебенной любви он бриллианты оставляет под камнем, а не своей любви, собсна, ну и с концовки:

Под подушкой его лежало Евангелие. Он взял его машинально. Эта книга принадлежала ей, была та самая, из которой она читала ему о воскресении Лазаря. В начале каторги он думал, что она замучит его религией, будет заговаривать о Евангелии и навязывать ему книги. Но, к величайшему его удивлению, она ни разу не заговаривала об этом, ни разу даже не предложила ему Евангелия. Он сам попросил его у ней незадолго до своей болезни, и она молча принесла ему книгу. До сих пор он ее и не раскрывал.
Он не раскрыл ее и теперь, но одна мысль промелькнула в нем: "Разве могут ее убеждения не быть теперь и моими убеждениями? Ее чувства, ее стремления, по крайней мере..."

О, ГОСПОДИ, КАК ГЛУБОКО, РЕБЯТА! НЕУЖЕЛИ НЕ ПОНЯЛИ, ДРУЗЬЯ? РУКИ, ЭТО, ТИПА, КРОВЬ ЛЮДЕЙ НА ЕГО РУКАХ, И ЭТО НАСТОЛЬКО ЧУЖЕРОДНО ДЛЯ ЛЮДЕЙ БУДУЩЕГО, ЧТО ТЕПЕРЬ ОН ДЛЯ НИХ ЧУЖОЙ, НО, ПРИ ВСЁМ ЭТОМ, ЭТА КРОВЬ НЕ СОВСЕМ ЕГО ВИНА, ВЕДЬ ТРУДНО БЫТЬ БОГОМ, НО ПРИ ЭТОМ ОН ВЕДЬ ВСЁ РАВНО УБИЙЦА...
БОЖЕ...
КАК ГЛУБОКО...
Вы меня извините, но всерьёз считать это чем-то глубоким может только человек, который ничего, слаще редьки, в жизни не ел...

Ответы8696

86 16 мая, 11:37 168696

>>8695

Полная чушь.

Во-первых, на момент ограбления Раскольников ещё не заобщался плотно с Соней Мармеладовой.
Во-вторых, да, страдания Раскольникова и правда вымученные, но при всём это они вполне реалистичны и их понимаешь, потому что все эти страдания можно свести к одной простой причине: молодой студент-интеллектуал хочет жрать.
В-третьих, критиковать концовку "Преступления и наказания" не только можно, но даже и нужно, потому что христианский морализм Достоевского там взял верх над реалистичностью романа. Там буквально просто "А потом Родион исправился и всё стало хорошо".

Всё это ни в какое сравнение не идёт с пердежом в лужу под названием "Трудно быть богом".

Ответы8713 8734 8755

87 16 мая, 12:58 168706

>>8691
Ок, хоть ты обозри/обосри. А то почти сразу провалилось, хотя я даже не все выложил.
https://author.today/work/125931
Последняя глава пока здесь
https://pastebin.com/Ft3abJb0

Ответы8717

88 16 мая, 15:09 168713

>>8696
С чего ты взял, что ТББ - пердёж в лужу? Всё дело в СПГС-концовке?

Ответы8717

89 16 мая, 15:22 168717

>>8706

>ок, хоть ты обозри/обосри

>хоть ты

Ты, конечно, мастер просьб о критике, хех.
Шучу, расслабься.

Отписал там у тебя в комментах. Кому интересно можете тоже глянуть: https://author.today/work/125931?c=8579323&th=8579323

Вполне может быть я был слишком строг, или наоборот чего-то не заметил, но я пытался быть максимально объективным. Так или иначе, прочёл первую главу, позже гляну ещё, почему вот так — пояснил в тексте.

>>8713

То-то и оно, что будь там настоящий СПГС, это было бы нормально. Но это не СПГС. Весь текст это буквально непришейкпиздерукавные страдания советского интеллигента (страдания из ничего, замечу), а концовка это просто попытка эти страдания увенчать... чем? Тем, что человек будущего — он тоже человек и может ошибаться? Да я это и без вас знал, братья Стругацкие. Вы чё сказать-то хотели?

Вы хотели сказать, что советского интеллигента нельзя к уважным делам подпускать, он обосрётся и нахуевертит всякого? Нет? А почему тогда у вас получилось сказать именно это?

Ответы8721 8724

90 16 мая, 15:35 168718

https://author.today/post/167273
Поражающий изяществом своей грациозности отзыв на сверхчеловеческого Борчанинова готов и теперь доступен жалким взглядам простых смертных.
Пока это писал, сам стал пурпурным.

Ответы8719 8726 8756

91 16 мая, 15:44 168719

>>8718
Перумов, ты?

Ответы8720

92 16 мая, 15:45 168720

>>8719
Нет, я машинный перевод Абнетта.

27 Кб, 911x116

93 16 мая, 15:58 168721

>>8717
Тут явно читается схема:
предложение номер 1 -> предложение номер 1.1 -> предложение номер 1.1.1.

Вообще это нормально, если подобная конструкция используется достаточно редко. Вообще ничто не мешает графоманить или использовать паршивые конструкции, как ни что не мешает человеку срать и блевать.
Но ссут и блюют обычно за углом.

94 16 мая, 16:10 168724

>>8717
Крутой обзор получился, спасибо.
Честно предупреждаю, что на второй главе ты сломаешься: там длиннющая божественная комедия со сраным Вергилием.
Зато в третьей описаны сладкие измывательства над ангелом это я так ловко интригую, лол.

Ответы8725

95 16 мая, 16:15 168725

>>8724

Дальше вряд ли буду так же подробно каждую главу разбирать, скорее всего минусы/плюсы схожие. Так или иначе — видно будет.

96 16 мая, 17:55 168726

>>8718
Трехяростно проиграл.

97 16 мая, 17:58 168727

А завтра Мухин начнет выкладку очередного шедевра. Жду не дождусь.

98 16 мая, 18:05 168728

>>8664
Ну мое дело указать на ошибки - твое дело принять или не принять.
Хочешь и дальше писать только для себя и еще 1-2 читателей - дело твое.

Ответы8730 8758

140 Кб, 800x600

99 16 мая, 18:20 168729

Написал уже четверть от истории. А самая суть начнётся только после первой трети! Приходится элементы боярки втискивать в повествование, чтобы васяны не дропнули с криком 0/10 и даже пролог запилить с обещанием: "Вот вы почитайте эту бытовуху со странностями вначале, там будет дальше полная ебанумба, а я пока тут побегаю и ружья поразвешиваю, которые будут стрелять - обещаю-обещаю!"
Короче, боярка - вещь непростая, если пытаться подавать её не как Щепетнов с Метельским.

Ответы8731 8736 8759

100 16 мая, 18:27 168730

>>8664

Чел, тебе на самом деле знатнейше насрали в уши.

>>8728

Проиграл с тебя.

Ответы8732

101 16 мая, 18:30 168731

>>8729

>Вот вы почитайте эту бытовуху со странностями вначале

Сразу нахуй.

Ответы8744

102 16 мая, 18:37 168732

>>8730

>Проиграл с тебя.

А вот и успешный автор подъехал.

Ответы8735

103 16 мая, 18:40 168734

>>8696

>Там буквально просто "А потом Родион исправился и всё стало хорошо".

Он просто словил наконец тот катарсис, которого жаждал с первых строк романа.

Ответы8735

104 16 мая, 18:50 168735

>>8734

Да. Или нет. И это прекрасно, что противоположная точка зрения имеет право на жизнь и её можно обсуждать.

>>8732

Извини пожалуйста.
Просто каждый раз, как я вижу чмыря, который строит из себя критика (в особенности если косит под Чекунова и Кузьменкова), я просто ебашу под себя со смеху.

Но ты продолжай, продолжай. Неопытные челы правда весь этот твой выспренный пердёж воспринимают всерьёз, лол.

Ответы8737 8738

105 16 мая, 18:51 168736

>>8729

>боярка

Когда-нибудь я напишу для души боярку, где ГГ разрушает клановый строй.
И стимпанк со святым Уаттом.
Когда-нибудь.

Ответы8744 8745

106 16 мая, 18:57 168737

>>8735
А ты как, всем издачерам уже написал критику?

Ответы8739

107 16 мая, 18:58 168738

>>8735

>Неопытные челы правда весь этот твой выспренный пердёж воспринимают всерьёз, лол.

А в чем я не прав?
В том, что не надо каждый раз писать "свой меч, свой карман" - и удалять перегружающие текст слова сорняки.

Или удалять перегружающие текст тупые уточнения? Типа: "герой достал стальной меч сделанный из стали". - Ведь такие уточнения очень важны. Нельзя писать просто "достал меч", ведь читатель тупой и может подумать, что меч из бронзы или золота. И обязательно надо уточнить, что стальной меч обязательно сделан из стали, ведь вдруг подумают что стальной меч сделали из алюминия.

Удаление из текста перегружающих уточнений без которых и так все понятно и "выпалка сорняков" - это первейшие и элементарные действия который должен знать и делать любой автор.

Если я не прав, то поправь меня.

Ответы8740 8741 8742

108 16 мая, 18:58 168739

>>8737

Тем, кто скинул ссылку на свою работу — написал.

109 16 мая, 19:01 168740

>>8738

> может подумать, что меч из бронзы

Может.

Ответы8743

110 16 мая, 19:04 168741

>>8738

>Нельзя писать просто "достал меч", ведь читатель тупой и может подумать, что меч из бронзы или золота.

Тебе не приходило в голову, что в фентези могут быть другие материалы для изготовления мечей? Я понимаю, что в историческом/псевдоисторическом романе это было бы излишне, но тут эльфы и орки рассекают.

111 16 мая, 19:04 168742

>>8738

Начнём с малого.

>ещё один орк медленно сползал с его меча

Ты вычеркнул "его", но это ошибка. Это не было бы ошибкой, если бы речь в произведении велась от первого лица, тогда это можно было бы понять. Но когда от третьего — это просто глупый выебон. Как получается без "его":

>ещё один орк медленно сползал с меча. Сариэль небрежно вытащил клинок из мёртвого тела и сделал шаг в сторону.

Это звучит как копирайтерский текст, из которого автор на скорую руку вырезал лишние символы. Чё за хуйня. Давай тогда остальное "лишнее" вырежем. Вырежем "медленно", потому что слово "сползал" уже подразумевает неспешность. Вырежем "ещё один", потому что зачем, если до этого у нас нет контекста, это самое начало. Вырежем "небрежно", потому что что это за глупость?

Ты понимаешь какой ты шизик? Самое смешное, что ты, со своим выспренным пердежом, реальный косяк упустил: "мёртвое тело". Вот это реально можно было заменить на "труп" или вырезать "мёртвое", потому что оно и так понятно, что орк дохлый.

Но, нет. Посмотрите, спешите видеть, чмырь строит из себя Чекунова, чмырь строит из себя Кузьменкова, чмырь начитался Новой Критики и думает, что он шарит.

Ты нихуя не шаришь.
Ты только засираешь головы авторам своей хуйнёй.

И я удивлён, что они этому ведутся. Вы же, блядь, писатели, пуст ьи начинающие, у вас должно быть хоть какое-то чувство языка. Или что, достаточно, чтобы любой ссаный нонейм щёки надул, и вы ему хуй сосать начнёте?

Ответы8747

112 16 мая, 19:05 168743

>>8740
Нет братан. Отвечу, что уточнения нужны только при нестандартном раскладе.

К примеру если меч из бронзы/меди/мифрила. Если же говорится просто "меч" - то по дефолту он будет из стали.
Или если ты достаешь пачку сигарет из кармана, то ты по дефолту делаешь это рукой, а не ногой или зубами - поэтому уточнять, что "достал пачку сигарет из кармана" "рукой" - не надо. А вот если у тебя руки связаны и ты достаешь зубами - тогда уточнить надо.

113 16 мая, 19:06 168744

>>8731
Как так-то? В Гарри Поттере сработало. Но я далеко не Роулинг, это да.

>>8736
Что мешает заняться этим уже сейчас?

114 16 мая, 19:07 168745

>>8736
А щас че, слабо?

Ответы8748

115 16 мая, 19:10 168746

>>8744
Где-то слышал, что бобоярку литрпг попадальцев нельзя деконструировать

Ответы8751 8769 8770

116 16 мая, 19:11 168747

>>8742

>Ты нихуя не шаришь.

>Ты только засираешь головы авторам своей хуйнёй.

Ответы8749

117 16 мая, 19:13 168748

>>8744

> Что мешает заняться этим уже сейчас?

>>8745

> А щас че, слабо?

Ну дык, я главный дегенерат Издача (в эти полгода, видимо) - марафонец. Надо опыта поднабраться, текущий проект добить. До уровня Фикбука и СИ доползти, в конце-концов.

Ответы8751

118 16 мая, 19:13 168749

>>8747
Важное уточнение! Все-таки неясно, чьей хуйней он засерает головы.

119 16 мая, 19:16 168751

>>8746
Эх, ммммать... ну хрен с ним, посмотрим, стоит ли верить слухам. Читать меня всё равно не будут далеко не из-за деконструкции жанра.
Надо бы обложечку сделать да аннотацию по-дебильнее написать.

>>8748
Тогда вопросов нет. Надо завершать текущие дела.

120 16 мая, 19:30 168753

>>8744

>В Гарри Поттере сработало

В Гарри Поттере была куча элементов, которые зацепляли его ЦА. Герой-ботан, весь этот английский университетский сеттинг и т.п.

Ответы8754 8764

121 16 мая, 19:39 168754

>>8753
Добавлю. Если правильно помню, в Поттере НЕХ начала твориться чуть ли не с первых глав. Типа исчезающего стекла в зоопарке.

Ответы8764

122 16 мая, 19:43 168755

>>8696

>Там буквально просто "А потом Родион исправился и всё стало хорошо".

Но он держит Евангелие под подушкою даже не думая читать его. Это одна из скомканейших достоевских концовок, обрывать на полуслове не позволил бы ни издатель, ни первоначальный замысел, поэтому и взялась эта странная фраза в конце, если внимательно вчитаться, то она там просто пришита, ибо если бы автор начал расписывать как и почему все стало хорошо, то он бы не успел сдать книгу одновременно поломав весь ритм текста (да простит меня пс). То что ты называешь Достоевского христианским моралистом так это единственный по факту момент где он включил моралиста, а из поста твоего кажется будто он прямо таки моралистище в романах, а это замечу тебе, совершенная неправда.

ТББ, на птичьем языке, это янг адалт, бессмысленный и беспощадный, с традиционно инфантильными героями, обремененными, в силу фабульных условностей, какими-то обязательствами. Тут и глупые взрослые есть, полный набор тащемта.

Ответы8757

123 16 мая, 19:49 168756

>>8718
Не надорвитесь, Вадим.

Ответы8779

124 16 мая, 19:55 168757

>>8755

Так по поводу Достоевского я с тобой согласен, лол. Разве это не было видно из моего прошлого коммента по теме? Ну, кроме, разве что, морализма. В "Преступлении и Наказании" всё, как мне кажется, именно им и пропитано.

ТББ это именно что простенькая, но хорошо написанная (там правда хороший слог, советская школа редактуры ебала в жопу за херовый текст) вещь, которую, тем не менее, все вокруг преподносят как что-то до ужаса глубокое. Пфе.

Ответы8777

125 16 мая, 20:00 168758

>>8728
Заорал с тебя как гиена.
Как раз сегодня в финал Квазара вышел, это считается за 1-2 читателей?

Ответы8762

126 16 мая, 20:05 168759

>>8729

>я пока тут побегаю и ружья поразвешиваю, которые будут стрелять - обещаю-обещаю!

Это как приходить в парк развлечений, где тебя сначала заставляют полдня наблюдать за установкой всех разлекательных элементов и ленивыми рабочими.
Обещалок и ИРЛ хватает, а нормальное произведение должно оторвать читателя от реальности.

Ответы8761 8764

127 16 мая, 20:21 168761

>>8759
Ну хз, я вот сейчас с удовольствием старый киберпанк Гибсона читаю. Там вообще большая часть текста - запрягание лошадей, причем, последовательно за нескольких персонажей. А экшон изредка для галочки. Ну и ниче, мне нравится.
Мимо

Ответы8763

128 16 мая, 20:25 168762

>>8758
Братан. Я за год полмиллиона на своих книгах заработал.
Если выход в финал конкурса какого-то там Квазара - это крутое достижение.
Ну грац тебя тогда.

Ответы8765 8780

129 16 мая, 20:31 168763

>>8761
Ну так у Гибсона зато изыски типа пресловутого "Небо над портом было цвета экрана телевизора, настроенного на пустой канал"

130 16 мая, 20:35 168764

>>8753
>>8754
Стараюсь также набрасывать для ЦА, удерживая внимание своими "вот-вот начнётся".

>>8759
Когда треть книги - 133к символов, читается это дело довольно быстро. Главное не обосраться и выложить ровно столько сначала, чтобы зацепить по-максимуму.

Ответы8766

131 16 мая, 20:51 168765

>>8762
Малаца. А как твоя митол-группа поживает?

Ответы8767

132 16 мая, 20:54 168766

>>8764

>выложить ровно столько сначала, чтобы зацепить по-максимуму.

Тоже нахуй.
Рыбку ты тоже одним взмахом удочки вытаскиваешь?
Нет, ты разумеется челюсть ей порвёшь (у читателя пасть отвалится), но дальше этого дело не зайдёт.

Ответы8768

133 16 мая, 20:54 168767

>>8765
Лабаем, лапаем

134 16 мая, 21:07 168768

>>8766
А ты как сделал?

Ответы8817 8818

135 16 мая, 21:27 168769

>>8746

>попадальцев нельзя деконструировать

Почему? Потому что все уже деконструировано до нас?

Ответы8771 8775

136 16 мая, 21:31 168770

>>8746
Что в данном случае подразумевается под деконструкцией?

137 16 мая, 21:31 168771

>>8769

Конкретно на АТ нельзя деконструировать.
Сразу же набежит толпа "знатоков"-подпивасников, которые начнут срать тебе в уши про то, что:

1. Это всё уже было у писателя Сиськина. А если не было у Сиськина, то было у Писькина. Или у Пиписькина.
2. Почему ваш попаданец не из СССР?
3. Почему он не хочет спасти СССР?
4. Почему он не любит СССР?
5. Что такое деконструкция?
6. А вот есть замечательная серия "Пердёж навылет", там, в пятнадцатом томе серии, тоже есть попаданец, вам это прочесть и поучиться! Там, правда, попаденец в порно-игру, и вообще это литРПГ, но вы всё равно прочтите и поучитесь!
7. У вас сложно и скучно, пойду-ка я лучше прочту новую проду от писателя Васькина, он их каждый день выкладывает, вот с кого надо брать пример.

Ну и так далее.
И это всё если кто-то придёт, хех.

Ответы8772 8775 8784

138 16 мая, 21:40 168772

>>8771

>2. Почему ваш попаданец не из СССР?

Потому что в СССР его отправили бы в гулаг.

>3. Почему он не хочет спасти СССР?

См. выше.

>4. Почему он не любит СССР?

См. выше.

Ответы8773

139 16 мая, 21:45 168773

>>8772

>Потому что в СССР его отправили бы в гулаг.

Ага! Так он у вас антисоветчик! Значит, русофоб! Значит, правильно в гулаг бы отправили! Заслуженный минус получаете!! И жалобу!!!

Алсо, ещё один пункт забыл:

8. Что это такое вы дека... ну, вы понели? Какой Буркатовский? Какой Конюшевский? Красницкий какой? Чушь какая. Вот у писателя Перепиписькина есть серия "Пёрдёж в пространстве и времени", вот это настоящая фантастика про попаданцев, всем фантастикам фантастика! Вы её читали? Нет? Пфффф. Как вы вообще можете что-то там дек... дик...декаструраватить?

Серьёзно, я тут недавно в небольшом срачике у Дивова в комментсах поучаствовал, люди с АТ это просто что-то с чем-то.

То есть, челы приходят и натурально говорят вещи в стиле "Этот ваш Стивен Кинг у нас на АТ не сидит, кто он вообще такой, его никто не знает", "Этот ваш Лукьяненко кто вообще такой по сравнению с Метельским?", просто слов нет с того, какие феерически незамутнённые додики на АТ обитают.

Ответы8785

140 16 мая, 21:47 168775

>>8769
Это было бы неэтично
>>8771
Деконструкция наоборот должна увлечь читателя, после чего привести в жанровый тупик. Очень технично это было сделано в Магической Мадоке

Ответы8776

141 16 мая, 21:50 168776

>>8775

Читатель на АТ очень обыдленный (за исключениями). Читатель на АТ любит максимально приземлённые истории (в этом ничего такого нет), рассказанные максимально хуёвым языком (это уже плохо), следующие, при этом, максимально стандартному шаблону.

Ты не увлечёшь деконструкцией никого на АТ, потому что люди будут ныть про то, что "это нинастаящая литРПГ/попаданчество, а вот у писателя Писькина всё па-настаящему!!!!!!!!!!111"

142 16 мая, 21:54 168777

>>8757
Жаль, не получится поспорить.

Однако, ну не соглашусь никак, морали там ни на грош нету: это топорщенье Раскольникова, во всех смыслах естественная реакция в данном случае. Что касательно других мест, то те же сновидения, общую бредовость повествования в которых уже невозможно назвать превалирующе морализующей, пропитанной так сказать. Где морализм в том, как Родион бьет хихикающую старуху по голове при полной луне? Мучения совести, что ли. И так далее, там вообще много бреда, гона, куда мораль запускается разве что с черного ходу. По факту мудак Лужин так и остался при своем, обосрался чутка, подумаешь. Свидригайлов, бухает и больше ничего плохого за время повествования не делает (даже держа Дуню на мушке просто отпустил ее, а потом раздал свое имущество, чем не подъебка Диккенсу) кроме того что еще стреляется. Вот-с.

Про глубину ТББ, книга имеющая целых две, в прямом смысле копрофильские, экранизации от воннаби эстетов с претензией, ну явно с ней что-то не то. Больше случаев поиска второго дна не припомню, но я и не вращаюсь сфшной среде

Ответы8778

143 16 мая, 22:00 168778

>>8777

Так ведь, с моей точки зрения, это и есть главный христианский посыл "Преступления" (которым я, признаюсь, маленько вдохновился для "Турбо Райдера"): кем бы ты ни был, и что бы ты ни делал, раскайся — будешь прощён.
С такой точки зрения даже то, что Раскольников Евангелие не открывал, оно особо ничего плохого о нём не говорит. Евангелие, всё-таки, это только слова на бумаге, а рефлексия — она с ним ежечасно, и искренняя рефлексия, искреннее раскаяние — не требуют штудирования Евангелия.

Но и некоторую бредовость концовки я понимаю и признаю, да.

>про глубину ТББ, количество экранизаций и т.д.

Всё гораздо проще, чем ты думаешь. Повторюсь: у людей буквально слаще редьки ничего не было, из-за этого у Стругацких статус культовых интеллектуальных фантастов. Само собой, что интеллигенция будет на них фапать и само собой, что совковые остатки этой интеллигенции будут тиражировать эти темы.

Радует лишь то, что теперь та часть народа, которая любит хорошие книги и фильмы, уже достаточно имеет вкус, чтобы понимать: и ТББ говно, и экранизация Германа говно.

Тут смешно то, насколько это очевидно. То есть, никто же, даже спустя годы, не ругает "Конструктор красного цвета", хотя это самый что ни на есть артхаусный антисоветский артхаус. "Норму" Сорокина никто не ругает, "Пир" его же, хотя и "Конструктор" про кровь и говно, и "Норма" про говно, и в "Пире" говна и крови немало.
Не в говне дело. Главное, чтобы произведение было хорошим.
А в ТББ Германа, как и в оригинальной книге, ничего, кроме говна и уныния, нет.

Ответы8781

144 16 мая, 22:02 168779

>>8756
Не надорвусь, Серан Фикретович.

145 16 мая, 22:03 168780

>>8762
А у меня хуй больше.

146 16 мая, 22:04 168781

>>8778

>Повторюсь: у людей буквально слаще редьки ничего не было, из-за этого у Стругацких статус культовых интеллектуальных фантастов.

Был Казанцев, лол, официальное солнышко советской фантастики. Почитай "Пылающий остров" его и поймёшь, почему АБС считаются эталоном.

Ответы8782 8783

147 16 мая, 22:06 168782

>>8781

Если на фоне Казанцева Стругацкие эталон, то я даже боюсь представить, чё там у Казанцева.

Ты уж тогда вкинь что-нибудь для затравочки, чтобы я либо отказался окончательно, либо, заинтересованный, оторвался от Рюноске (частью в переводе Стругацкого, вот уж лол так лол) и взялся за Казанцева.

148 16 мая, 22:08 168783

>>8781
Ефремов, Беляев. Вы фантасты блин, классиков не знаете.

Ответы8786 8787

1,4 Мб, webm,
640x360, 1:11

149 16 мая, 22:11 168784

>>8771

>1. Это всё уже было у писателя Сиськина. А если не было у Сиськина, то было у Писькина. Или у Пиписькина.

А у меня лучше.

>2. Почему ваш попаданец не из СССР?

Не хочу, чтобы сюжет развалился.

>3. Почему он не хочет спасти СССР?

Потому что в этом мире СССР развалился из-за проклятых либерастов, ГГ его как раз строит заново.

>4. Почему он не любит СССР?

На расстоянии сложно любить, член у героя недостаточно длинный.

>5. Что такое деконструкция?

Какая разница?

>6. А вот есть замечательная серия "Пердёж навылет", там, в пятнадцатом томе серии, тоже есть попаданец, вам это прочесть и поучиться! Там, правда, попаденец в порно-игру, и вообще это литРПГ, но вы всё равно прочтите и поучитесь!

Спасибо, как только поймаю клеща, заболею энцефалитом и стану слабоумным - обязательно прочитаю и поучусь.

>7. У вас сложно и скучно, пойду-ка я лучше прочту новую проду от писателя Васькина, он их каждый день выкладывает, вот с кого надо брать пример.

До завтра.

150 16 мая, 22:12 168785

>>8773
Так Дивов сам давно скатился, он бы и рад, чтобы хоть эти додики его читали и покупали.
Но не покупают. Ни в бумаге, ни в электронке.
Поэтому только и остается ныть в бложеке, да зваться редахтуром.

Ответы8799

151 16 мая, 22:12 168786

>>8783

Замятина ещё можно вспомнить, хотя не такой уж он советский, да.

>Ефремов

Не читал.

>Беляев

"Голову профессора Доуэля", "Человека-амфибию" и т.д. читал. Неплохая юношеская фантастика.

Можно так же Крапивина ещё вспомнить, тоже фантаст, да.

110 Кб, 800x600

152 16 мая, 22:12 168787

>>8783

>Ефремов, Беляев

Ну язык у Ефремова даже как-то неспортивно разбирать, там совсем пиздос. Казанцев хотя бы писать умел.

234 Кб, 813x648

153 16 мая, 22:20 168788

Случайный кусок из "Пылающего острова" Казанцева.

Ответы8790 8791

435 Кб, 1082x962

154 16 мая, 22:31 168789

Еще вот типичная мейнстрим-фантастика времен СССР.
Мартынов. Каллисто. 1962.
Незамысловатый сюжет, ура-патриотизм во все поля, но люди читали, и им нравилось.

Ответы8791

155 16 мая, 22:31 168790

>>8788
А я ещё боюсь длинные пустые диалоги писать, хах.

Ответы8791

156 16 мая, 22:33 168791

>>8788
>>8789

нервно утирает пот со лба

Стругацкие от этого меньше говном не становятся, но теперь хотя бы понятно почему их читали.
Читали ради языка, я так гляжу.

>>8790

Бойся дальше. Сейчас не совок, а ты не одобренный партией писатель.

Ответы8792 8793

157 16 мая, 22:37 168792

>>8791

>Читали ради языка, я так гляжу

Буквально это. Язык, атмосфера. Ещё я начинал с ними спорить мысленно, на автомате, отчего рождались целые куски сюжетов.

158 16 мая, 22:38 168793

>>8791
Казанцев буквально был начальником над фантастикой, на момент появления Стругацких уже был геронтократом. Так что это он решал, кого одобрять, а кого нет.

Ответы8798

159 16 мая, 22:42 168794

Господа олды! Если я правлю текст, не убрав часть в черновики, наблюдают ли подписчики спам сообщений вида "Графоман Хуев добавил в произведение +7 знаков"? Или это не так работает?

Ответы8796 8801

160 16 мая, 22:48 168796

>>8794

>Если я правлю текст, не убрав часть в черновики, наблюдают ли подписчики спам сообщений вида "Графоман Хуев добавил в произведение +7 знаков"? Или это не так работает?

На АТ именно так и работает. На СИ не работает.

Ответы8800

161 16 мая, 23:04 168798

>>8793

Какая фантастика — такой и начальник.

162 16 мая, 23:10 168799

>>8785

>Дивов скатился

А мне его последняя книжка, про безумную 203-мм самоходку в Африке, очень даже понравилась. Есть в ней какая-то душа.
Но у моему вкусу далеко до набоковского.

Ответы8803

163 16 мая, 23:36 168800

>>8796
Время сгорать от стыда. Ну или вычитывать каждую часть на 10 раз перед выкладкой.

Ответы8802

164 16 мая, 23:36 168801

>>8794
Именно так. Поэтому мои тексты на ат долго были в худшем состоянии, чем на си.

165 16 мая, 23:42 168802

>>8800
Нормальная практика. Ничего не попишешь ба дум тсс, придётся расти.

166 16 мая, 23:52 168803

>>8799
Мне кажется, зря он публиковал тексты жены под своим именем.
Все вот эти "Леди не движется". Оттолкнул значительную часть своей аудитории.

Ответы8847

167 17 мая, 00:27 168805

А вот и Мухин.
Видно, что старается, но стиль всё ещё детский.

Ответы8810

168 17 мая, 00:40 168807

>- Кто же был первым на этом пути? Неужели опять Россия? - заинтересовалась Эвиза.

>- Опять Россия - первая страна социализма. Именно она пошла великим путем по лезвию бритвы между гангстеризующимся капитализмом, лжесоциализмом и всеми их разновидностями. Русские решили, что лучше быть беднее, но подготовить общество с большей заботой о людях и с большей справедливостью, искоренить условия и самое понятия капиталистического успеха, искоренить всяческих владык, больших и малых, в политике, науке, искусстве. Вот ключ, который привел наших предков к Эре Мирового Воссоединения.

А вы удивляетесь, что Щепетнова читают. Он наследник Ефремова, так-то! Продолжатель традиций ватной фантастики.

Ответы8809

169 17 мая, 01:28 168809

>>8807
Ты же понимаешь, что Ефремов этот прогон только для цензоров вставил?

Ответы8811

170 17 мая, 02:05 168810

>>8805
Вот сколько не читаю название книги, упорно вижу там или Волкодауэра, или Волкокардин. Лайк ему за старание, конечно.

171 17 мая, 02:08 168811

>>8809
Пчел, там вся книга об этом.

Ответы8813

172 17 мая, 03:06 168812

Интересно, Злотников сам в топ взлетел, или без рекламы не обошлось?
https://author.today/work/127751

208 Кб, 804x502

173 17 мая, 03:13 168813

>>8811
Там коммунизьм упоминается всего несколько раз. А о чем книга - на эту тему есть даже разные постапокалиптические теории. Суть-то в том, что книга про другой мир, в котором живут другие люди.

Ответы8814

172 Кб, 1280x806

174 17 мая, 03:33 168814

>>8813

>Суть-то в том, что книга про другой мир, в котором живут другие люди.

Да нет, прямо говорится, что те же самые, просто у них научная коммунизьма, всех неправильных перестреляли строго по науке ещё двести лет назад, и теперь они учат жить тех, кто плохо спрятался от такого счастья на Тормансе. Как раз в этом суть, что мы дадим пососать, и буржуи никуда не смогут убежать, все будут под сапогом великого бога Шамаша с голубым околышем на фуражке.

175 17 мая, 06:40 168817

>>8768
Ты одно пойми: "ВОТ-ВОТ НАЧНЁТСЯ" - это стандартное состояниие реальности в любой момент времени. Начнётся или нет - вопрос. Обычно нихуя не происходит.
В книге же сразу должно что-то происходить. Не сразу армагеддон и финальная битва добра с похуизмом, а постепенно, с мелких непоняток.

Ответы8818

176 17 мая, 07:00 168818

>>8768
>>8817
>>8744

Чел (тот, кто про как заинтересовать читателя спрашивал).

Если совсем вкратце, чтобы ты понял:

Вот у тебя есть основной сюжет: горизонтальный. Это то, что у тебя происходит на протяжении всего твоего текста. В нём у тебя арки всех персонажей, которые должны к чему-то куда-то прийти и т.д.

Вот у тебя есть вертикальный сюжет. Их много. Вертикальный сюжет — это отдельный сюжет (и даже не один, если ты хочешь) на одну главу, в котором у тебя тоже есть все эти арки персонажей, но масштабы у них гораздо меньше.

В идеале, совсем в идеале, ты должен строить главу по схеме, где у тебя есть один большой мощный (толстый, жилистый, пахнущий мускусом) горизонтальный сюжет, на который наслоено великое множество вертикальных.

Вот как Мартин делает. Пролог первой "Игры престолов":

1. В нём нет особо горизонтального сюжета, он в конце пролога появляется
2.Но в прологе уже есть несколько персонажей, каждый со своим характером, каждый если не сказать, что особо выпуклый, то не особо и картонный
3. Персонажи начинают с одного состояния (они живы и не верят в мертвецов) и приходят к другому (они видели живых мертвецов своими глазами и погибли от их рук)

То есть это полноценный вертикальный сюжет в масштабе одного пролога: есть конфликт (что скрывает в себе лес за стеной? Правда ли там есть живые мертвецы?), есть арки персонажей (надменный молодой хуй и пожилой прохававший жизнь брат дозора), и эти арки приходят к своему логическому завершению (надменный хуй сдох, проявив себя, тем не менее, неплохо, пожилой брат дозора тоже сдох).

Это делает пролог интересным.

То есть, ты пытайся делать так же.

Само собой, что никто не говорит, что у тебя должен быть какой-то полноценный масштабный конфликт, ололо. Он должен соответствовать твоей книге.

Как-то так.

176 17 мая, 07:00 168818

177 17 мая, 07:01 168819

>Средний читатель хочет почитать и развлечься. Он хочет отдохнуть.

>И он категорически не желает, чтобы ему из книг срали в мозг. А у нас опять же некоторые считают, что только та литература зовётся серьёзной, которая срёт тебе в мозг.

Ким там у себя в бложике разразился портянкой, из которой я выудил дельную идею. Хотя формулировки у Сергея просто адские.
Так вот, получается что писатели делятся на два типа: те, которые пишут для "среднего читателя", и те, которые пишут для себя любимого. И тут важно понять, к какому типу относишься.

Ответы8820 8822

178 17 мая, 07:04 168820

>>8819
А если я свой любимый, средний читатель?

Ответы8821

179 17 мая, 07:07 168821

>>8820
Тогда тебе несказанно повезло — ты можешь рассказывать себе интересные истории, не записывая их на бумагу или в файлик.

180 17 мая, 07:22 168822

>>8819

Он там херни понаписал. Я даже откомментил.

https://author.today/post/167439?c=8588286&th=8588286

Дискасс?

Ответы8823 8827 8836

181 17 мая, 07:31 168823

>>8822
Ростислав, вы опять бросились грудью на амбразуру. Зачем, вы же не Матросов.
Всю портянку Кима можно свести к одному высказыванию: "пишите хорошо, не пишите плохо". А вы там за авторов додумываете какие-то скрытые мотивы, воюете с ветряными мельницами. Оно. конечно, ваше право, но вы ж так выгорите к тридцати годам.

Ответы8826 8827

182 17 мая, 07:33 168826

>>8823

Я просто не понимаю. Я уже не в первый раз вижу эти нападки на "эту сложную, ненужную боллитру", на "этот ненужный дуб Толстого" и т.д.
Челы настолько в своём познании преисполнились, что критикуют то, чего не понимают и не читают.

Великолепно.

Ну и да. Я, конечно, не уверен, но мне кажется, что в пассаже:

>И вот эти господа твёрдо уверены, что хорошая литература должна быть написано максимально всратым языком, где за метафорами леса не видно. Что-то вроде - "Город, похожий на беспорядочную мешанину каменных кубиков, забросанных на паутине дорог, утопал в тумане, будто праздничный торт, на который высыпали ведро ваты, а фонари пробивались сквозь серый хмарь будто огоньки на болотах или фонарики в руках Красных Колпаков..."

Есть что-то схожее с:

>Стояли ранние сумерки, шел частый мелкий снег. Куара-Нуво, сияющий вдали, казался огромным пирогом, над которым висела пудра-аура ночных огней.

Но может я хуй и ошибаюсь.

Ответы8837

183 17 мая, 08:01 168827

>>8822
Раз триггернуло и откоментил, то не такой уж херни и написал:) И ваще мне скучно было, вот и решил набросить.
>>8823
Всю мою портянку можно свести к заголовку - "писать надо лучше":) Это на АТ локальный мем даже.

Ответы8828 8829

9a55fc30-14af-49dd-b600-6d11ed7979cc.mp4

1 Мб, mp4,
532x640, 0:06

184 17 мая, 08:05 168828

>>8827
Великий Ким!
Как писать лучше, если не получается?

Ответы8831

185 17 мая, 08:06 168829

>>8827

Так ведь и правда херни понаписал. Но там я уже пояснил почему, так что дублировать не буду.

В конечном-то счёте, суть состоит в том, что это не классика и боллитра лезет критиковать вас, это вы лезете критиковать классику и боллитру, со своим "уважайте нас, любите нас!".

Так что кого тут ещё триггернуло — ого-го какой вопрос, хех.

Ответы8831

186 17 мая, 08:17 168831

>>8829

>В конечном-то счёте, суть состоит в том, что это не классика и боллитра лезет критиковать вас, это вы лезете критиковать классику и боллитру

Серьёзно? То есть это не Дивов и Лука регулярно ноют на ФБ или ещё где, а Клеванский, Метельский и прочие на классику с боллитрой наезжают? Делааа...

>"уважайте нас, любите нас!"

Ну вообще у меня позиция скорее "хуле доебались? Дайте кропать что хочется". А вот боллитра любит поныть какой у нас читатель не тот, да Стендаля с Дрейзером не читал, и их великих не читает.
>>8828
Стараться:) И будет хотя бы получаться менее говно:)

Ответы8834

187 17 мая, 08:18 168832

>>8676

> А от первого лица герой зачастую описывает то, что иначе как третьим лицом не объяснишь.

Джеймс не знает, что рассказчик тоже может быть всеведущим?

В целом какая-то критика уровня /b/, про личные ощущения без конкретики. Про политику особенно понравилось — оказывается, наличие у авторов идей, которые они хотят передать, это что-то плохое. The more you know, как говорится.

Ответы8901

188 17 мая, 08:22 168833

>>8686
Еще одна порция охуенного анализа. Небось, смотришь Культаса и считаешь, что он умеет в художественные разборы? Узнал по попытке выставить образ плохим, потому что он не для айсикью овер 9000.

Ответы8835

189 17 мая, 08:26 168834

>>8831

Первое, что, теперь полиция нравов АТ ходит по чужим личным блогам и высматривает чужое мнение?
Второе, я не видел со стороны Дивова или Луки в последнее время ни одного поста по конкретным фамилиям. Там конкретно про язык. Зато про уже упомянутый "дуб Толстого" вижу как минимум второй раз. И про то, что Лука, ишь ты, сначала-то нас критиковал, а потом сам пришёл на АТ!

Но так-то да, вполне могу согласиться с тем, что немного ёбу дал, и нытья с обех сторон полно. Хотя это и не отменяет разного настроя. Первые ноют про "примитивный язык и говно", потому что он правда примитивный и говно, а вторые ноют про "да, примитивный, и что? Почему вы нас не любите и не уважаете?"

>Ну вообще у меня позиция скорее "хуле доебались? Дайте кропать что хочется"

Не-а. Может быть ты и правда так считаешь, но в твоём тексте позиция совершенно тругая. В твоём тексте позиция "есть плохая ненужная боллитра, которая пишет сложно, ненужно и вообще. Есть плохие ненужны Дивов и Лука, которые когда-то сто лет назад чёт годное писали, но сейчас нахуй никому не нужны и вообще говно по сравнению с шедевром автора Писькина "Пердёж в пространстве и времени". Читатель хочет простого, ололо, и не хрчет сложного!!!"

Так что, да.

Повторюсь: АТ — эхо-камера. Не надо думать, что это срез мнения со всех отечественных читателей.

Ответы9056

190 17 мая, 08:27 168835

>>8833

Братан, ты жопой читал.

Культаса смотрю, но только про новости твитча и всяких поп-культурных зарубежных штук. По всем остальным вопросам мнение симпа, который без ума от эльфиек с большими членами, меня не очень интересует.

191 17 мая, 08:41 168836

>>8822
Не о чем дискассить. Разделение на палп и... хз, высокую литературу?.. короче, это совершенно бессмысленное и ненужное разделение. Вне зависимости от того, что ты пишешь, следует писать чистым, красивым и легко понятным языком. Вне зависимости от палповости следует использовать сложные конструкции, если они нужны для передачи мысли. Единственный случай, когда надо писать ебаные шарады — если ты пишешь для любителей ебаных шарад. И усе. Это не зависит от глубины твоей мысли.

А все эти искусственные деления, в которые не лезет даже русская классика — это полная чушь. Иными словами, вы обсуждаете тему, которая сама по себе не нужна, вне зависимости от подхода.

Ответы8838

192 17 мая, 08:47 168837

>>8826

> Я уже не в первый раз вижу эти нападки на "эту сложную, ненужную боллитру"

Это, конечно, хуйня, но не в том месте, где тебе кажется. Дело в том, что боллитра — НЕ СЛОЖНАЯ.

Даже если не брать Пушкина или Достоевского, которые читаются почти так же легко, как топы АТ, склонность делать литературу сложной по языку закончилась примерно на Державине. Все, абсолютно все последующие классические тексты были написаны ПРОСТЫМ для своего времени языком. Простым и легко понятным.

В этом твоя ошибка. Ты смотришь на классику и думаешь, что там изъебываются, но нет. Так пишут очень доступно. Так и следует делать тебе. Можешь писать доступно и с завитушками — пиши. Не сможешь — пиши проще. А пилить своего рода холмы и говорить, что это типа искусство — уровень какого-нибудь Шелдона, которого никто не читает и не будет.

Ответы8838

193 17 мая, 08:51 168838

>>8837

Есть сложная боллитра. Есть несложная. Ким и т.д. абсолютно всю боллитру называют сложной.

>Так и следует делать тебе.

Мне следует делать как этого хочу я.

>>8836

Может быть и так, да. А может нет. Не знаю. Тем не менее, быть в одном ряду с Метельским, Щепетновым и даже с Кимом (при всём уважении) я не хочу.

Ответы8840 8841

194 17 мая, 09:14 168840

>>8838

> Есть сложная боллитра.

Нету. Вся классика для своего времени простая. Есть дурачки, которые в современности пишут под классиков, что сейчас уже не очень читается из-за сменившихся норм языка. Вот они и зовут гордо свое писево боллитрой, чтобы не было обидно, что не читают.

> Мне следует делать как этого хочу я.

Если хочешь оставаться в рядах безвестных и никому не нужных авторов — несомненно. Если нет, тогда свои хотелки необходимо соотносить с требованиями современной литературы.

Ответы8843 8846

195 17 мая, 09:17 168841

>>8838

> Тем не менее, быть в одном ряду с Метельским, Щепетновым и даже с Кимом (при всём уважении) я не хочу.

Отсутствие самооценки из десяти. Ма-ам, сделай так, чтобы мне не повесили бирочку!

196 17 мая, 10:09 168842

>>8645
Сделаю-ка разбор разбора.

> Откуда-то

Не лишнее, потому что указывает неконкретность места, откуда донеслось рычание.

> не глядя

Вижу, ты фанат вырезания "лишних" слов. Боюсь разочаровать, но слова имеют в языке кучу разных других функций, кроме прямого информирования. В данном случае "не глядя" нужно, чтобы усилить акцент, примерно как где-нибудь в "это был большой, просто огромный город".

> всю свою эльфийскую

Опять бездумное вырезание. Усвой простую вещь: слова несут не только информацию. Они еще участвуют, к примеру, в ритмике, в фонетике, в темпе текста и так далее.

> после прямой речи обычно идет

А у него не идет, и читается это ок.

> "Их" — сорнях

Какой-то знакомый запах...

> "Были" — всегда отсылка в прошлое

Да, точно. У вас рот в Никитине, больше не ешьте из того ведра. Совершенно шизоидная хуйня, которая не имеет никакого смысла. "Были" НЕ подразумевает, что теперь нету, например, "в апреле были заморозки" не значит, что их не было в тот день в мае, когда это было написано.

Откуда Никитин взял эту поебень — решительно непонятно. Почему дегенераты продолжают ее повторять, хотя она опровергается банальным примером — тоже.

> желательно пояснить

В пылу драки герой думает, как это он определил, чьей работы топоры. Бессмысленная и ненужная здесь информация.

> как "ожидание врагов" может быть "театральным жестом"

Примерно так же, как звук может быть острым, а у стола может быть ножка. Непрямое значение.

> уточнение "их" сыграло злую шутку

Точнее, не сыграло, потому что вполне работает как "ждать не просто на горе каких-то трупов, а трупов тех же самых ребят, которые пойдут на приступ". "Враги" это обобщающее, оно не обязано работать как единая сущность.

В общем, вы понели. Никитин плохо влияет на моск молодого редахтура.

196 17 мая, 10:09 168842

>>8645
Сделаю-ка разбор разбора.

> Откуда-то

Не лишнее, потому что указывает неконкретность места, откуда донеслось рычание.

> не глядя

> всю свою эльфийскую

> после прямой речи обычно идет

А у него не идет, и читается это ок.

> "Их" — сорнях

Какой-то знакомый запах...

> "Были" — всегда отсылка в прошлое

> желательно пояснить

> как "ожидание врагов" может быть "театральным жестом"

Примерно так же, как звук может быть острым, а у стола может быть ножка. Непрямое значение.

> уточнение "их" сыграло злую шутку

197 17 мая, 10:56 168843

>>8840
При чем тут классика к боллитре? Классика была чуть ли не беллетристикой своего времени. Ты смысла слова боллитра не понимаешь. Боллитра это Улиссы всякие.

Ответы8849

798 Кб, 626x638

198 17 мая, 11:05 168846

>>8840

>Если нет, тогда свои хотелки необходимо соотносить с требованиями современной литературы.

С требованиями быдла с АТ?
Ага.

Ответы8849 8852

199 17 мая, 11:09 168847

>>8803
Во "Леди", да, соглашусь. Полный пиздец.

200 17 мая, 11:26 168849

>>8843

> Ты смысла слова боллитра не понимаешь.

Я понимаю, что у него нет смысла. Большая литература это химера, которой каждый приписывает тот смысл, который хочет. Ты не найдешь словаря, где есть хоть какое-то определение этой поеботы, не то что внятное. Хоть какое-то.

Не существует боллитры. Face this fact.

>>8846

> С требованиями быдла с АТ?

Нет. Хотя уже сама такая постановка вопроса говорит о том, что в голове насрано.

Ответы8850

201 17 мая, 11:29 168850

>>8849

Я пишу так, как нравится мне.
Кому-то это тоже нравится.
Как показывает то, что отзывы на мои тексты положительные, даже от мэтров (где-то тут надо вставить то, что мэтры нихера не могут и нихуя не знают, а вот топ АТ Писькин — всех вас купит, продаст и снова купит) они норм.

Да, меня мало читают. Я пытаюсь что-то с этим сделать.

Писать говно для быдла с АТ я не хочу, извините. Вон, мне сегодняшняя реакция в комментах у Кима показала, что тут уже ничё не сделаешь. Это конченные, невежественные люди, просто быдло ебаное.
Как говорится: "Господь, жги".

Ответы8865 8902 9056

202 17 мая, 11:37 168852

>>8846
Окей, что самое популярное на АТ? Что мне написать прямо сейчас, зарашить и выкладывать без редактуры, что гарантированно мне даст сотни читателей чисто за счёт их желания читкануть что-то "по теме"?

Ответы8856

203 17 мая, 11:46 168856

>>8852

Откуда я знаю? Заходи в топ АТ, смотри по жанрам.
Я не говорил, что я шарю и разбираюсь в литературе настолько, что с лёгкостью могу написать отличную боярку или литРПГ. Я всегда говорил, что в душе не ебу как их писать, и, если попытался, скорее всего осрамился бы.

Ответы8857

204 17 мая, 11:52 168857

>>8856
Просто пишешь так, словно прекрасно понимаешь "требования быдла с АТ".

Ответы8859

205 17 мая, 12:07 168859

>>8857

В теории? Понимаю.

1. Популярный жанр (боярка/литРПГ/попаданец, совмещение их)
2. Простой язык "без заумных сложностей": не слишком длинные фразы. А если длинные, то обильно пересыпанные канцеляритом.
3. Максимально простая структура. Прямолинейная экспозиция, побольше "действия" и т.д.
4. Максимально простой главный герой, типичный марти-сью
5. Максимально простая глобальная цель, которая, тем не менее, промежуточная (т.е. убив главного злодея, герой выясняет, что это был далеко не главный злодей)
6. Задел на продолжение.

То есть, вот чисто за пять минут накропать можно.

Кхм-кхм, презентую тебе книгу "Философ с двуручником"! Про попаданца. Пролог.

Эх, а говорила мне мама, не поступай на философский! Не поступай! Что там будешь делать? А ведь нет же, пошёл, строил из себя невесть пойми кого... ведь, дурак, не учиться туда пошёл, за Машкой Бояркиной пошёл, думал, что получится у меня с ней что-то! А не получилось, дуру отчислили на первом курсе, я же на сессии удержался. Пришлось заканчивать.
С другой стороны, сказал бы кто мне, что философствования мои приведут меня к попаданию в магический мир и к войне с... впрочем, это я, забегаю вперёд, конечно.
День, когда это случилось, был как день. Мы как раз проходили Маркса. Я хоть и человек на философа не слишком похожий: высок ростом, лицо красивое, мышцы есть (спортзалом не пренебрегаю), но мозги-то у меня ого-го!
Так что неудивительно, что я влёгкую уделал преподавателя.

— И почему же вы, Литров, считаете, что коммунизм это лучший общественный строй?
— Так ведь очевидно же, Гнилорыб Пиндосович, потому что за всё хорошее и против всего плохого!

Я лихо улыбнулся и подмигнул девчонкам, восхищённым моим дерзким ответом.
Жалкий старикашка-преподаватель побелел от ярости. При СССР он был диссидентом, и мои взгляды были ему, что называется, ни в зуб ногой.

— Что вы такое говорите, Литров?!!
— А то и говорю! — я снова подмигнул девчонкам, а в особенности Дашке Колхозовой, никак не мог отвести глаз от её сочных деревенских грудей... — Всех плохих расстрелять! Всё их имущество отдать хорошим! Вот тогда-то и заживём!

Я думал, что всё, как обычно, ограничится простым признанием своей неправоты от старичка и тройкой, но, нет. С ним произошло что-то совсем уж немыслимое!
Подскочив прямо на преподавательской кафедре, он выхватил откуда-то томик Солженицына (этого гнилого предателя-русофоба!) и кинул в меня!

Я, конечно, успел бы увернуться, человек-то я спортивный. Но чёртовы Дашкины сиськи... засмотревшись на них, я и не заметил, как тяжеленная книга попала мне в висок! Раздался громкий хруст. Дотянулся, проклятый диссидент...

Я погрузился в темноту. И думал, что уже ничего не будет... но, словно бы краем уха, я услышал почмокивание, будто кто-то курил трубку, а потом чей-то голос с сильным кавказким акцентом произнёс:

— Тц-тц-тц... щито, дарагой таварыщ... парадавалы вы мэня... Для такого харощего каммуниста у меня есть одно заданьице...

Это и правда был Сталин!

Конец пролога.

205 17 мая, 12:07 168859

Ответы8866 8868 8903 8916

206 17 мая, 12:47 168865

>>8850
О, это просто типикал реакция неудовлетворенного чухана.

Чел, тебя не читают. Еще раз по слогам: те-бя не чи-та-ют. Это единственное, что имеет значение. Ты цепляешься за похвалы мэтров так, будто мэтр это не просто еще один человек, который тебя прочитал, а нечто большее.

Нет, не большее.

Более того, мэтры смотрят на твои вещи с технической стороны. Они иначе не могут. Могут — читатели. Именно они под влиянием крутых произведений меняются, узнают в этой жизни что-то новое. Именно на них ты бы мог влиять.

Но ты не влияешь. Потому что тебе проще назвать людей конченными и невежественными, чем что-то менять. И пока ты не осознаешь, что просто-напросто пишешь херню, которая никому не нужна, можешь что-то делать и не пытаться. Нельзя решить проблему, не выкорчевав ее корень.

Ответы8867

207 17 мая, 12:48 168866

>>8859
Короче, не понимаешь. Единственное, что в твоем списке более-менее верно — это популярный жанр, но и тут я уверен, что ты не понимаешь, как жанры вообще работают.

Ответы8867

208 17 мая, 13:01 168867

>>8865

Ага, как скажешь.

>>8866

Ага, как скажешь. х2

Ответы8869

209 17 мая, 13:13 168868

>>8859
Разберу по пунктам, начиная со второго. Первый требует отдельной телеги.

2. Язык нужен не простой, а легкий для восприятия. Он должен читаться без запинок. И все. Фразы могут быть длинными или не длинными, это совершенно неважно. Важно — чтобы все конструкции работали правильно.

Тут следует понять одну простую вещь: средства языка созданы, чтобы помочь передаче смысла, а не помешать ей. Именно в этом ключе их и нужно употреблять. Без шаманизма типа выпалывания былов и оборотов. Просто делать так, чтобы каждая конструкция делала текст более емким и читабельным, а не менее.

3. Здесь ты снова делаешь в голове кульбит, подменяя легкость восприятия простотой. Это не одно и то же. Можно подать сложную структуру так, что она замечательно сработает.

В качестве примера можешь посмотреть ранобэ: в тех же "Мастерах меча Онлайн" последовательно идут вступление, флэшфорвард, возврат к началу и таймскип на два года, причем глава с ним целиком посвящена описанию мира без действия. С точки зрения идиота это "не простая структура, читателю не зайдет".

С точки зрения читателя это заебись, потому что он вовлечен и ему интересно, ведь все эти блоки гармонично развивают историю.

4. И снова кульбиты, причем они даже внутри самих себя хуйня, потому что марти-сью это не обязательно простой герой. Герой не должен быть простым по своей сути. Он должен легко ложиться на восприятие. И да, это опять разные вещи.

Легкий для восприятия герой может быть очень многогранным. Но читателю понятны его мотивации, он может прикинуть, что этот человек сделает дальше. Ну и он симпатичен, это важно. Мартисьюшность — не важно и не нужно.

5. Что ж ты поделаешь, опять простота вместо легкости. Давай так зайду:

Есть устройство, которое нужно собрать. Одному человеку сказали: "сейчас ты будешь собирать устройство" — и дали инструкцию, которая поделена на простые шаги типа "вставить деталь А в деталь Б". И каждую секунду, пока этот человек занимался сборкой, он осознавал и общую конкретную цель, и что ему делать в данный момент. Таким образом он легко его собрал, хотя устройство было очень сложным.

Другому человеку вообще ничего не сказали. Перед ним просто положили детали. Он в принципе догадывается, что ему нужно что-то собрать, но не знает, что и как. В итоге он некоторое время вертит детали и бросает все нахуй.

Твой читатель должен быть первым человеком, а не вторым. И все.

6. Ну это просто нет, человек формирует мнение о желании второй части только по прочтению первой. Ему будет, разумеется, грустно, если хорошая история закончится — но эта грусть является частью игры. Ему и должно быть грустно, это ведь расставание.

Задел на вторую часть выгоден тебе, потому что так ты подсадишь человека на крючок. Читателю же это не очень важно.

209 17 мая, 13:13 168868

Ответы8881 8882 8883 8885

Ответы8871 8877 8879

210 17 мая, 13:15 168869

>>8867
Так и скажу, чел. Ты жалкий и ненужный, причем жалкий потому, что хочешь быть нужным, но избегаешь движения к этому. В принципе, твое право, не мне решать, на что ты тратишь свою жизнь.

Ответы8871

724 Кб, 1112x714

211 17 мая, 13:22 168871

>>8869
>>8868

Ага, как скажете х3
Чё вас рвёт-то так, поехавшие? Если я настолько неправ и настолько ошибаюсь, почему вы упорно пытаетесь доказать (и доказать, при том, херово, потому что вы читаете жопой и говорите вообще не о том, о чём говорил я) это уже хрен пойми сколько? Наверное, потому что вы очень уверены в себе и осознаёте, что описываемая мною боярка и литРПГ — прекрасны, а ни в коем случае не херота для быдла.

Но не будем. Бтв, тут у меня хорошая новость. Пришёл отзыв Олдей на "Русскую колыбельную". Очень рад тому, что они оценили.

Ответы8872 8873 8876 8959 8969

212 17 мая, 13:30 168872

>>8871

И в комментах тоже: https://author.today/work/126700?c=8592561&th=8592561

Рад, что повесть удалась.

Ответы8959

213 17 мая, 13:42 168873

>>8871
Ты теперь будешь про каждого похвалившего читателя в издаче рассказывать? Ну, надеюсь, когда-нибудь их количество станет достаточно большим, чтобы ты перестал так радоваться каждому новому.

Ответы8875

214 17 мая, 13:47 168875

>>8873

Советую потушить жопу, браток, хех.

215 17 мая, 13:49 168876

>>8871

> Чё вас рвёт-то так, поехавшие?

Корону поправь, чмонь, а то бургер принесут холодным. Ты явно считаешь себя чем-то важным, раз думаешь, что я спорю с тобой.

Это не так. Прости, но ты не представляешь никакого интереса не только для читателей, Но и для меня. Я спорю не с тобой, а с твоими заблуждениями и деградантским образом мысли. Ты — просто хороший пример неумехи с понтами, который можно годно разнести по полочкам, чтобы показать действительно заинтересованным в писательстве людям (которые, уверен, здесь есть), как делать и думать не надо.

Не более того.

Ответы8878

216 17 мая, 13:50 168877

>>8868

> Читателю же это не очень важно.

Скажи это тем, кто не читает книги, если это не серия как минимум из трех томов.

Ответы8880

217 17 мая, 13:52 168878

>>8876

>ты не представляешь интереса для читателей

Для любителей боярки и литРПГ с АТ? Слава Богу.

>Но и для меня. Я спорю не с тобой, а

))

Ответы8880

218 17 мая, 13:55 168879

>>8868

>В качестве примера можешь посмотреть ранобэ: в тех же "Мастерах меча Онлайн"

Как такие говноеды могут кого-то поучать?

Ответы8880

219 17 мая, 14:03 168880

>>8877

> Скажи это тем, кто не читает книги, если это не серия как минимум из трех томов.

Скажи обратное тем, кто не читает книги, если там больше одного тома. Аргумент совершенно идиотский, прекрасно очевидно, что любое решение кому-то не угодит.

Попасть сразу во всех невозможно. Хорошая новость: тебе не нужно попасть сразу во всех.

>>8878

> Для любителей боярки и литРПГ с АТ?

Не утешай себя. Для читателей. Ты все пытаешься поделить читателя на плохого и хорошего, но это не более чем подорожник для жопы. По факту есть два вида читателей: те, кто тебя читает, и те, кто нет. И для тебя второе число пренебрежимо мало.

>>8879
Еще один порватыш? Я вообще не давал "Мастерам меча" оценку, обрати внимание. Я привел пример произведения со сложной структурой, которое читает огромное количество народа.

220 17 мая, 14:04 168881

>>8880
*первое число
Быстрофикс.

1,8 Мб, 972x1091

221 17 мая, 14:11 168882

>>8880

>Ты все пытаешься поделить читателя на плохого и хорошего, но это не более чем подорожник для жопы.

Чё несёшь?

>авторы и фанаты литРПГ и боярки, когда осмеливаешься сказать что-то против: ЕТА НЕ ДЛЯ ВАС НАПИСАНА, ВЫ НЕ ЧИТАТЕЛЬ, НЕ АУДИТОРИЯ, РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!

>авторы и фанаты литРПГ и боярки, когда пытаются что-то сказать в свою защиту (но срут себе в штаны): АРЯЯЯЯЯЯ НЕ СУЩЕСТВУЕТ РАЗДЕЛЕНИЯ, АРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ, ВСЕ ЧИТАТЕЛИ ХАРОШИЕ АРЯЯЯЯЯЯ, ТО, ЧТО ТЕБЯ ЧИТАЮТ МЕНЬШЕ, ЧЕМ НОВЫЙ ХИТ ПИСАТЕЛЯ ПИПИСЬКИНА ГОВОРИТ О ТОМ, ЧТО ТЫ ПЛОХОЙ ПИСАТЕЛЬ, АРЯЯЯЯЯЯЯ!

Я повторюсь: тебе чего так жопу рвёт, быдло? Я твои посты пизданутые не читаю даже, комментирую по паре строчек и всё.
Иди наверни сочную ранобэ, или что ты там, кхм-кхм, читаешь.

Ты правда не в состоянии осознать, что я, типа, понимаю, что меня, с тем, что я пишу, на АТ не будут читать так, как боярку и литРПГ? Ты правда думал, что я это не понимал? Обрати внимание, быдло, я ни разу не говорил, что меня мало читают и что читатель плохой, тупой ты ебаклак.

Всё что я говорил: у конкретных авторов херовый язык. И херовый язык это в принципе особенность литРПГ и боярки. Я видел лишь одну (sic!) литРПГ с нормальным языком: это была первая книга цикла "Роркх", автора под псевдонимом Вова Бо. Это была единственная литРПГ, от которой я не сблевал. И то, я её не дочитал, потому что даже с нормальным языком это всё-таки литРПГ: литералли летсплей, только текстовый.

Повторюсь: чё ты до меня доебался, быдло? Я понимаю, что тебе очень рвёт жопу с осознания: ты жрёшь говно. Окей. Расслабься. Бывает. Что-то ещё?

Ответы8884

222 17 мая, 14:12 168883

>>8880

>Я привел пример произведения со сложной структурой

Произведение со сложной структурой - какой нибудь Хазарский словарь, а в порнофанфиках бурятских что сложного может быть?

Ответы8887

223 17 мая, 14:13 168884

>>8882
В ЛитРПГ и боярке язык лучше, чем у тебя. Приведи аргументы против.

Ответы8886

224 17 мая, 14:13 168885

>>8880

>Скажи обратное тем, кто не читает книги, если там больше одного тома

Скажи. Их-то намного меньше...

Ответы8889

225 17 мая, 14:13 168886

>>8884

Не, ну против такого-то не попрёшь. Твоё право так считать.
Язык у меня всё-таки получше будет, но не будем

Ответы8889

226 17 мая, 14:13 168887

>>8883
Неоперабелен. Свободен.

Ответы8888

227 17 мая, 14:15 168888

>>8887
Покажи ранобэ уровня, допустим, Бледного огня

Ответы8890 8891

228 17 мая, 14:17 168889

>>8885
С чего ты это взял?

>>8886
Нет, у тебя язык хуже. И как ты вообще можешь что-то утверждать про свой язык, если не можешь даже ответить на простой вопрос, чем именно твой язык лучше?

Это у тебя объект веры. Тем временем, по единственному объективному показателю — количеству читателей — тебя рвет не только самая занюханная бояра, но и средний АТшный неформат.

Ответы8920

229 17 мая, 14:18 168890

>>8888
С чего ты взял, что я читал какой-то рандомный роман, который читал ты? Каким образом ты меняешь уровень? Это совершенно бессмысленный заход.

Все еще свободен.

Ответы8892 8905

230 17 мая, 14:20 168891

>>8888

Знаю отличную ранобэ.

"Цинь-дао, великий, подобный дракону воин с земли Хань, класса Дзяо, триста пятого уровня специализации Хуом!"

Великолепная ранобэ. Рассказывает про офисного работника, который ни разу в жизни не имел секса. Он думал, что он неудачник, но на самом деле оказалось, что он родом из другого мира, мира Хань, и его тело создано для мира Хань, а в нашем мире оно почти бесполезно.
Совершенно случайно работник умирает, и, благодаря помощи богини Аматерасу и духа пятого богдыхана оказывается перемещённым в мир Хань, но вот загвоздка — тело Цинь-дао было испорчено, и чтобы его восстановить, он должен добиться триста пятого уровня в специализации Хуом, нафармить на Меч Дракона Хиль-ка-ё и убить четырёх читеров!

Такой вот сюжет. Очень непросто, я понимаю. Лихой этюд далеко не для среднего ума.

Ответы8893

231 17 мая, 14:29 168892

>>8890

>рандомный роман

Ты че пизданулся?

Ответы8895

232 17 мая, 14:29 168893

>>8891

> Рассказывает про офисного работника, который ни разу в жизни не имел секса

Японопроблемы, неактуально в СНГ.

Ответы8894 8924

699 Кб, 580x692

233 17 мая, 14:30 168894

>>8893

"Неоперабелен. Свободен." (с)

234 17 мая, 14:35 168895

>>8892
Я типа должен знать любую хуйню, которую ты читал? С чего бы?

Ответы8896

235 17 мая, 14:37 168896

>>8895
С какого колхоза ты капчуешь, если даже не слышал про Набокова?

Ответы8897 8900

88 Кб, 952x547

236 17 мая, 14:39 168897

>>8896
Это кто? Нонейм какой-то... Какую литРПГ он написал?

Ответы8898

237 17 мая, 14:43 168898

>>8897
Дурилка, он боярку с лолями писал!

Ответы8899

238 17 мая, 14:44 168899

>>8898
Педофилия! Побежал катать жалобу.

239 17 мая, 14:45 168900

>>8896
Никакого Набокова ты не упоминал. Ты написал какое-то название, которое мне ничего не говорит. И, кстати, не должно, потому что я все еще не обязан читать любую хуйню, которую читал ты.

Ничего не могу сказать про этого автора, помимо "Лолиты". Он меня не заинтересовал.

Впрочем, это уход от темы. Я все еще жду объяснений, каким образом ты меряешь уровень и почему считаешь, что я обязан оценить этот роман высоко. Это ведь не "Лолита", которая известна всем и влияние которой на культуру видно и сейчас. Это просто какой-то роман. Что с того, что его написал Набоков?

240 17 мая, 14:47 168901

>>8832

>Про политику особенно понравилось — оказывается, наличие у авторов идей, которые они хотят передать, это что-то плохое.

Политика - это зашквар по умолчанию на все времена.

А стругачи - это классический пример фантика и конфетки с говном.
Сначала их книги - это сочная фантастика. Затем оказывается, что это не фантастика, а политическая философИя.
И развидеть эту политоту совершенно невозможно. Оказывается, она была всегда, во всех книгах стругачей.

1,4 Мб, 1629x1080

241 17 мая, 14:48 168902

>>8850

>Вон, мне сегодняшняя реакция в комментах у Кима показала, что тут уже ничё не сделаешь. Это конченные, невежественные люди, просто быдло ебаное.

У твоего комментария сейчас +45/-50 по кармочке, то есть достаточно много людей, считающих твоё мнение верным. На них и ориентируйся. АТ - это не более, чем удобная площадка, пчел. Там разные люди есть. Там есть двачеры, которые пишут про своего рода огромный холм из говна, есть подпивасные скуфолды, спасающие СССР, есть гики-историки, есть любители ТВЕРДОТЫ, есть моя бабушка, которая читает любовные романы и ежедневно высылает их автор(к)ам длиннющие списки орфографических, фактических и синтаксических ошибок в личку. Как выяснилось, твоя аудитория на АТ тоже есть, осталось её привести и обработать. Найди авторов, работающих для схожей аудитории, кооперируйся с ними, занимайтесь продвижением и самопиаром, устройте собственный ПИСЮГ с боллитрой и дубами. Те, кто сейчас в топе АТ, именно так и работали. Поэтому они и стали топом, а ты нет.
Вот тебе мудрость из философского трактата Джейсона Стетхема: если что-то делать, что-то будет, если ничего не делать, ничего не будет.

Ответы8906 8907

242 17 мая, 14:48 168903

>>8859

>В теории?

> вот чисто за пять минут накропать можно

Где твои миллионы? Ррря сперма добейся, ага. С таким апломбом пиздишь, ладно бы раз два, ты весь тред засрал, какое все быдло, проекциями блядь. Потом еще пришел к Киму, свою шизу лечить. Да, Ким как любой уважающий себя писатель читает бложик Мухина, оттуда позаимствовал этот блядский пример, хуле.

Я тебе давал шанс исправиться, ты не исправился, продолжаешь срать. Золя у него блядь для снобов. Лукьяненка — блядь! — боллитра. И ЭТО твой уровень?

Надеюсь, как писатель ты поумнее.

Ответы8907

2,2 Мб, 1920x1080

243 17 мая, 14:51 168905

>>8890
Ну толсто же.
Рандомный роман в рандомном фильме.

Ответы8911

244 17 мая, 14:52 168906

>>8902
ППКС.

Ответы8908

245 17 мая, 14:54 168907

>>8902

Так я уже пытаюсь чёт делать. Если челы с треда обращаются, я помогаю, насколько могу, я всегда рад скооперироваться и чёт сделать.

Или я, по твоему, должен бегать, искать, собирать людей, рвать задницу на британский флаг? Лол, нет.

Если людям будет нужно — они тоже будут проявлять активность.
Если они не будут её проявлять — им это не нужно.
Это именно так работает.

>>8903

А теперь предоставь цитаты, где я говорил, что Золя для снобов (хотя "Земля" — прекрасная книга), а Лукьяненко — боллитра. Я называл снобом конкретно себя, потому что я сноб. Хотя я, конечно, лукавлю, потому что ни одного автора, которого я хуями крою, я не крою хуями беспочвенно. Если я говорю, что тот же Щепетнов — говно, это значит, что я его читал.

Про Лукьяненко. Цитата из сегодняшнего поста, собственно: "Вы удивитесь, но Лукьяненко и Дивов тоже пишут и писали палп".

Лукьяненко это та же самая популярная фантастика. И его последние книги, кстати, далеко не идеальны. "Кайноzой" можно разъебать в щи. Как и "Магов без времени".

Тем не менее они хорошо написаны. А почти вся боярка и литРПГ — нет.

Ответы8910 8985

246 17 мая, 14:55 168908

>>8906
Если ты сейчас пытаешься мерять уровень романа его известностью, тогда я могу лишь констатировать, что "Сумерки" это для тебя роман высокого уровня.

Ответы8909 8910 8911

247 17 мая, 15:03 168909

>>8908
Промахнулся?

Ответы8911

40 Кб, 340x241

248 17 мая, 15:06 168910

>>8907

>Или я, по твоему, должен бегать, искать, собирать людей, рвать задницу на британский флаг? Лол, нет.

О, сразу видно, что настоящий русский, хоть и фамилия не Попов, а Гельвич.
Ещё раз: попаданцы и литРПГ в топе АТ - это продукт целенаправленного выращивания аудитории значительными усилиями нескольких коллективов авторов, среди которых в своё время были как известные и издающиеся писатели, типа нашего любимого Кима, так и ноунеймы на тот момент.
Ещё раз, в понятных русскому человеку выражениях: чтобы ДАТЬ ПОСОСАТЬ, надо сначала ПОРВАТЬ ЖОПУ. А если не РВАТЬ ЖОПУ, то не ДАШЬ ПОСОСАТЬ.
>>8908

>Если ты сейчас пытаешься мерять уровень романа его известностью, тогда я могу лишь констатировать, что "Сумерки" это для тебя роман высокого уровня.

Понятие "уровня" - производное обезьяньей тюремной иерархии. Человеку, претендующему на интеллектуальность, должно быть стыдно в принципе говорить о подобных вещах.
Очевидно, что "Сумерки" - успешная жанровая литература в своей узкой нише. Почему так - это должно быть интересно тем, кто хочет эту нишу раскапывать. Мне неинтересно.

Ответы8913 8914 8991 9017

249 17 мая, 15:06 168911

>>8909
Да. Правильно вот так:

>>8905
>>8908

250 17 мая, 15:12 168913

>>8910

Чел, я повторяю: мне не нужны достижения уровня "топ АТ" и 30к в месяц с ежедневной проды про попаданца.

Мне нужен мир. Весь.

На АТ я выкладываюсь просто потому что больше некуда.

Никого в том, что меня читают мало, не обвиняю.

Бегать и толкать людей, которым это не надо, чтобы поесть говна (на АТ никогда не будет в почёте фантастика и норм литература, сложнее боярки, исекая и литРПГ, с этим можно только смириться) я не буду.

Тем не менее, если кому-то нужна помощь — помогаю, чем могу. Я считаю, что мы вполне себе гильдия (двачегильдия), цех. Я пытаюсь действовать исходя из этого.

Если ты не понял, ещё раз: никому на АТ я не хочу давать пососать. Я уже выше этого АТ. Я в своём познании настолько преисполнился, что... ну, ты понел.

Ответы8915 8919 8925 8928 8987 8997 9009

251 17 мая, 15:14 168914

>>8910

>Попов

Деконструировал попаданцев

Ответы9017

252 17 мая, 15:16 168915

>Мне нужен мир

Делай раз

>на АТ никогда не будет в почёте фантастика и норм литература

>с этим можно только смириться) я не буду

Делай два... И как с вами работать?

Ответы8918 8988

253 17 мая, 15:17 168916

>>8859
А неплохо вышло. В стиле Щепетнова.

Ответы8921

254 17 мая, 15:18 168918

>>8915

Так я тебя и не призываю со мной работать. Если я проебусь — проебусь. При чём тут вообще тут ты? Время покажет, кто прав.
Я, со своим снобизмом и нежеланием пытаться перетянуть к себе быдло-читателей с АТ, или ты.

Ответы8922

255 17 мая, 15:18 168919

>Мне нужен мир. Весь.

И сколько у тебя дивизий?

256 17 мая, 15:18 168920

>>8889

>С чего ты это взял?

Из личного опыта.

Ответы8989

257 17 мая, 15:18 168921

>>8916

Ну вот в этом и суть была, да.
Если это — достойный уровень, то я прямо сейчас могу сесть и где-то два авторских отмахать такой хуйни, не вставая с жопы.

Другое дело в том, что мне это нахуй не нужно.

258 17 мая, 15:19 168922

>>8918

>нежеланием пытаться перетянуть к себе быдло-читателей с АТ

Не перетягивай быдло. Перетягивай небыдло. Оно на АТ есть.

Ответы8923

259 17 мая, 15:22 168923

>>8922

Ну, значит я херовый организатор и не умею/не знаю как. Знал бы — может быть и попытался бы.

Ответы8927

24 Кб, 916x159

260 17 мая, 15:24 168924

>>8893
Повтори, глядя в глаза!

Ответы8946

261 17 мая, 15:27 168925

>Мне нужен мир. Весь.

Оно тебя сожрёт.

Правда, Джеймс. С потрохами.
Ты даже не успеешь ахуеть, как мир, весь, тебя испортит.
В своём познании ты ещё до этого не дошёл. Продолжай идти.

Лучше собери свою достаточно большую, для твоего эго, аудиторию.

Ответы8926

262 17 мая, 15:29 168926

>>8925

Ну вот если (когда) достигну — тогда и буду думать, чё делать.

Ответы8929 8932

263 17 мая, 15:31 168927

>>8923
Ну так спроси у тех, кто знает и умеет, у того же Кима, лол.
Я вижу следующее: наклевать "ядерную" аудиторию по серьёзной тематике двачей (религач, философач, фентезяч/сайфач), затем плясать по ситуации. Но я не профессионал, реально, лучше со знающими людьми консультироваться.

Ответы8931

264 17 мая, 15:31 168928

>30 к в месяц

Не отказался бы. "Деньги, деньги, дребеденьги, делай деньги целый день.. Делай деньги, делай деньги - ОСТАЛЬНОЕ ВСЁ ДРЕБЕБЕБЕДЕНЬ!"
Пусть жрут. Они оплатят тебе время для того, чтобы писать ДЛЯ ДУШИ. Да и руку на них набьешь.

Ответы8931

265 17 мая, 15:32 168929

>>8926

>достигну — тогда и буду думать, чё делать.

Наивный.
Звучит эквивалентно:

>Когда залезу в самый центр болота - тогда и буду думать, чё делать.

Правда в том, что думать ты уже не сможешь.
Будешь дрочить своей аудитории, а в ответ она будет дрочить тебе.
Даже в издаче выёбываться не придётся.

Ответы8933

266 17 мая, 15:33 168931

>>8927

Так я это и так пытаюсь делать, лол.
Но вот представь себя на месте обычночелика, пусть даже и с претензией.

Заходишь ты почитать, что увидел в паблосе или что тебе посоветовали. А там это: https://author.today/work/29374
И нулевая глава.

НА ней оч многие ломаются, хах.

>>8928

Так у меня и так есть возможность писать для души, я это и делаю.

Ответы8941

267 17 мая, 15:34 168932

>>8926
Читал Улитку на склоне АБС?
Там герой так же думал, шерсть на носу.

268 17 мая, 15:34 168933

>>8929

Всё это, в данный момент, в моём случае, делёж шкуры неубитого медведя.

Ответы8935

269 17 мая, 15:37 168934

Посоветуйте какого-нибудь популярного говна почитать. В днищетред лень идти.
...
А. Стоп.
Пойду-ка я Кима читну.

270 17 мая, 15:38 168935

>>8933
Это не делёж шкуры ещё живого медведя, а дискуссия о предстоящем дележе его шкуры между хер знает кем.

Ты думаешь, что вот убьём медведя - и тогда шкуру поделим.
Ан нет, хера с два. Когда убьём медведя: каждому будет не до шкуры, а до своей слащавой жопы.

Ответы8936

271 17 мая, 15:43 168936

>>8935

Ну, ок. Так уж и быть. Когда получу весь мир — поделюсь с издачем. Чуть-чуть.

Ответы8938

272 17 мая, 15:46 168938

>>8936
Я вообще не понимаю, зачем ты сюда пришёл.

Чтобы свои тайные мегапланы раскрыть? Окстись, они у каждого имеются и все про них знают.

Ответы8939

273 17 мая, 15:48 168939

>>8938

Да они не тайные, я и не скрывал.

>зачем пришёл

Ну, давным давно я здесь писал фентези. Тебя тут ещё не было скорее всего, хех.

Потом я пришёл себя, думая, что /izd/ уже вырос, и здесь тоже куча снобов, которые пытаются в книги, которые изменят мир.
А тут, ишь ты, бояркой да исекаем балуются.

Ответы8940 8944 8992

274 17 мая, 15:48 168940

>>8939

>пришёл себя

Пришёл сюда.

275 17 мая, 15:48 168941

>>8931
Почему это ломаются?
Что сложного в написании первой (нулевой) главы?

Ответы8945

276 17 мая, 15:49 168942

Так, прошло уже 2,5 треда... Надо поднажать.

277 17 мая, 15:52 168944

>>8939

>Да они не тайные, я и не скрывал.

Начиная с этого дня.

>Потом я пришёл сюда

То есть ты тут давно писал фэнтезятину, а потом пришёл сюда?
Куда пропадал? Что за тайная глава этой истории?
Избили и обоссали здесь, да? Бывает, дружок.

>думая, что /izd/ уже вырос

До твоих детских мегазамыслов ему ещё расти и расти.

Ответы8948

278 17 мая, 15:53 168945

>>8941

Не написании. В чтении. Нулевая глава "Турбо Райдера" не про сюжет. Она вообще не имеет к дальнейшему никакого отношения. Это манифестация моих авторских намерений создать что-то новое.

Оч многие поэтому говорят, что нулевая глава не нужна.
А она нужна.

Ответы8947 8952 8993

279 17 мая, 15:53 168946

>>8924
Потрать шесть кусков и вдохновись на написание жопоразрывающей книжки с подтекстом "секс - унылая хуйня". Боярка или лит/реал рпг, на твой выбор.

280 17 мая, 15:55 168947

>>8945
Кто-то маняфистирует намерения, кто-то их реализовывает...

Ответы8948

281 17 мая, 15:56 168948

>>8944
>>8947

Кххх.

Ответы8950

282 17 мая, 15:59 168950

>>8948
Ну как, удачно создал что-то новое?

Ответы8951

283 17 мая, 16:00 168951

>>8950

Да. До "Пердежа в пространстве и времени" писателя Сиськина далеко, конечно, но тоже не ходить пешком.

Ответы8953

682 Кб, 811x641

284 17 мая, 16:01 168952

>>8945

>Душаев закурил сигарету и покрепче сжал руки на дробовике.

Зажигалку и сегорету Душаев держал своими цепкими механодендритами, потому руки оставались свободными.

Ответы8958

285 17 мая, 16:03 168953

>>8951
Погодь, ты реально создал ЧТО-ТО НОВОЕ, или добавил ещё одно яйцо в чужую корзину?

Ответы8955

286 17 мая, 16:05 168955

>>8953

Я реально создал ЧТО-ТО НОВОЕ.

Ответы8961 8994

287 17 мая, 16:10 168956

Заткнитесь, будьте добры, и валите писать. А то не успеваю плотненько ворваться в ваш топ к третьему треду.

Ответы8960

288 17 мая, 16:18 168958

>>8952
Чекай:
1. Отпускаешь одной рукой дробовик
2. Одной рукой достанешь сигарету, суешь в рот, достанешь зажигалку (сигарета во рту), зажигаешь сигарету.
3. Кладешь жигу в карман.
4. Сжимаешь обе руки на дробовике (сигарета во рту)

Ответы8968

17 Кб, 581x409

289 17 мая, 16:18 168959

>>8872
>>8871
Круто конечно, что тебя оценили те, чьё мнение тебе важно. Но эта стата за почти 2 месяца для романа на 4,54 а.л. - просто пиздец.

Ответы8965

290 17 мая, 16:19 168960

>>8956
У меня не получается, как писать?

Ответы8962 8963 8964

291 17 мая, 16:20 168961

>>8955
И положил в чужую корзину?

292 17 мая, 16:20 168962

>>8960
Пиши как я - унылое говно. Только на АТ выкладывай, а не в стол и на издач.

293 17 мая, 16:20 168963

>>8960
Отойди от пеки и начни рассказывать себе историю. Подойди к пеке, запиши.

Ответы8973

294 17 мая, 16:21 168964

>>8960
Сначала надо расстегнуть ширинку.

Ответы8972

295 17 мая, 16:21 168965

>>8959

>Но эта стата за почти 2 месяца для романа на 4,54 а.л. - просто пиздец.

С нулевыми инвестициями в рекламу - это норма.

Ответы8977

296 17 мая, 16:25 168968

>>8958
Забавно что это все приходится объяснять.
Именно подобные вещи красноречивей всего показывают уровень писательского мастерства.
Каждому читателю будешь теперь так объяснять?

Ответы8971

297 17 мая, 16:25 168969

>>8871
Напиши чот жизнеутверждающее. Чтоб ответы были, а не только вопросы. Хоть миниатюру, хоть что.

Ответы8979

298 17 мая, 16:28 168971

>>8968
Почему каждому? У тебя одного появился вопрос.

Ответы8975

299 17 мая, 16:28 168972

>>8964

>Несколько ловких манипуляций не выпуская дробовика - и вот во рту дымит сигарета, а из ширинки призывно торчит хуй.

300 17 мая, 16:28 168973

>>8963

> Отойди от пеки и начни рассказывать себе историю. Подойди к пеке, запиши.

А если надиктовывать?

Ответы8976

301 17 мая, 16:31 168975

>>8971
Не у меня, а у анона выше.
Я просто отреагировал на твое сообщение.

302 17 мая, 16:33 168976

>>8973
Заебёшься прослушивать.

Ответы9037

303 17 мая, 16:33 168977

>>8965
Это нихуя не норма. Я даже без обложки собирал несколько больше просмотров и часов прочтения за месяц, имея 2 а.л. и будучи только-только начавшим писать хуём без работ в портфолио. Притом отдаю себе отчёт, что пишу отвратительно, и не поучаю людей.

Ответы8979 8995

304 17 мая, 16:37 168979

>>8977

Ну, що поделать, значит ты лучше меня. Гордись.

>>8969

Вот ща продумываю абсолютно банальный (не негативная коннотация) сборничек банальных бытовых рассказов. Очень давно хотел такое написать. Даже не 18+, просто бытовые истории о всяком.

Ответы8980 8982

305 17 мая, 16:39 168980

>>8979
Давай, трави свои байки. А то Слава чот пересел на хорроры.

Ответы8983

306 17 мая, 16:40 168982

>>8979

>сборничек банальных бытовых рассказов

Надеюсь, ты уже придумал мощную таинственную подоплёку, объединяющую их в нечто большее.

Иначе грош твоей писанине.

307 17 мая, 16:40 168983

>>8980
Может не надо? У Ростислава странные понятия о банальном быте, судя по "колыбельной"

Ответы8984

308 17 мая, 16:42 168984

>>8983

Не, именно что банальные бытовые рассказы.

>судя по "колыбельной"

Да бля, чё не так с колыбельной. Чё вас всех быт главного героя с его женой напрягает.
Ребят, женщины есть разные, и любовь у них выражается по-разному.

Ответы9010

309 17 мая, 16:45 168985

>>8907

>потому что я сноб

Так ты и сноб хреновый, вот в чем беда. Прям как 40 тонн, вынырнув из танка пошел учить людей жизни. Пиши хорошее давай, не расстраивай Меня своими глупостями

310 17 мая, 16:53 168987

> Мне нужен мир. Весь.

У тебя уже есть целый манямир, лол. А к реальному ты явно не готов

> Я уже выше этого АТ.

Шиз, короче.

311 17 мая, 16:55 168988

>>8915
Мне понравилось, как он разделил фантастику и норм литературу как разные вещи. Даже больше, чем непонимание им факта, что АТ на 90% состоит из фантастики.

312 17 мая, 16:56 168989

>>8920
Короче, инфа околонулевой ценности.

313 17 мая, 16:59 168991

>>8910

> это продукт целенаправленного выращивания аудитории

Неверно. Целенаправленно вырастить аудиторию невозможно. Ее можно только найти.

Ответы8998 9006

314 17 мая, 17:01 168992

>>8939

> и здесь тоже куча снобов, которые пытаются в книги, которые изменят мир.

Мир уже активно меняют. Только снобы со своей вторичной писаниной не имеют к этому ровным счетом никакого отношения.

315 17 мая, 17:04 168993

>>8945

> Это манифестация моих авторских намерений создать что-то новое.

Выкидывай это говно не задумываясь. Никому твои детские рассуждения о создании нового не интересны в принципе, вас таких новаторов рубь пучок, а уж в начале книги уж точно. Если тебе так хочется страдать маняфестациями, пиши статью.

А лучше реально создай что-то новое вместо попыток создать должное ощущение, что ты это пытаешься сделать.

316 17 мая, 17:06 168994

>>8955
Я сегодня утром тоже создал ЧТО-ТО НОВОЕ. Потом, правда, смыл. Тебе тоже советую, а потом сядь и напиши что интересное. Новое подождет, для начала стоит освоить азы.

Ответы8996 9000 9004

317 17 мая, 17:08 168995

>>8977
Я на рассказе собрал стату в десятки раз больше, чем он на романе. Это пиздец, как можно быть НАСТОЛЬКО никому не нужным?

Ответы8998

318 17 мая, 17:08 168996

>>8994
Ты просто завидуешь "пудре-ауре"

Ответы9005

319 17 мая, 17:08 168997

>Мне нужен мир. Весь.

У тебя такие дырявые хотелки, что и весь мир вытечет.

320 17 мая, 17:09 168998

>>8991
Аутист, плес. Все поняли, о чём речь.
>>8995
Представься, мразь.

Ответы9001

321 17 мая, 17:10 169000

>>8997
>>8994
>>8993
>>8992
>>8987
>>8985

Ребят-ребят, плс, чего вы даванули-то так, зачем так жозенько-то...

Ответы9002

322 17 мая, 17:10 169001

>>8998
Обойдешься. Я на дваче для того и пишу, чтобы люди видели мои мысли, а не статус или что-то подобное.

Ответы9003

323 17 мая, 17:12 169002

>>9000
Никто не любит понторезов, которые пытаются придать своей ничтожности статус святости.

Ответы9020

324 17 мая, 17:13 169003

>>9001
А митол-группа как, успешная?

Ответы9011

325 17 мая, 17:14 169004

>>8994

>Я сегодня утром тоже создал ЧТО-ТО НОВОЕ. Потом, правда, смыл.

Это не новое, это лишь переработка старого, да ещё и вся суть оттуда вынута, остался один шлак. Нутыпонел.

Ответы9008

326 17 мая, 17:14 169005

>>8996
Кстати, Ким ведь по ней и прошёлся в посте?

327 17 мая, 17:15 169006

>>8991

>Целенаправленно вырастить аудиторию невозможно.

Наивняшка.

Ответы9012

328 17 мая, 17:17 169008

>>9004
Ты не поверишь, ровно как у Гельвича.

1 Мб, 2000x3890

329 17 мая, 17:17 169009

Ответы9021 9025 9026 9029

>Мне нужен мир. Весь.

Не могу удержаться от сравнения с легендой. Не одно и то же, но какая-то едва уловимая связь имеется.

Ответы9015

330 17 мая, 17:17 169010

>>8984
Приманился и пошёл читать. Не пожалел. Хороший образ с перчинкой, куда лучше того, который у меня.

Ответы9015

331 17 мая, 17:18 169011

>>9003
Нет. И это был хард-рок. Но опыт был дико интересный, конечно, многое в голове на место поставил. И да, я знаю, что это за паста, просто так совпало, что группа у меня реально была.

Ответы9018

332 17 мая, 17:19 169012

>>9006
Хуйняшка. Можно раскрыть у аудитории неизвестную до того потребность или раскрыть старую иным методом. Создать потребность невозможно.

Ответы9013

333 17 мая, 17:21 169013

>>9012
У людей нет потребности читать канцелярит пополам с говном. У людей есть потребность читать о превозмоганиях. А канцелярит с говном они нормально воспринимают именно потому, что он всегда вокруг них, т.е. они на нём выращены.

Ответы9014

334 17 мая, 17:22 169014

>>9013

> А канцелярит с говном они нормально воспринимают именно потому, что он всегда вокруг них

Неверно. Точнее, хуй знает, что ты имеешь в виду под говном, но в случае канцелярита ты путаешь плюс с не влияющим минусом.

335 17 мая, 17:22 169015

306 Кб, 373x493

3,3 Мб, 1920x1080

>>9009

Знаешь, что самое забавное?

Пример некорректный. Это же Мальтакреуз.

От неумения рисовать на первых постах, он дошёл до пикрилов, а сейчас пилит свою метроидванию-рпг про львичек в стиме.

https://store.steampowered.com/app/1358120/Paws_on_the_Sand_Lionessy_Sins/

Парой слов перекидывался с ним на Нарраторике сто лет назад. По Мальте видно, что он слегка шиз, но в его случае это только в плюс идёт: чел ужасающе упёрт и работоспособен.

>>9010

А что у тебя?

Ответы9016 9019 9024

336 17 мая, 17:24 169016

>>9015
Почему некорректный? Гель тоже как достигнет успеха, вот увидите. И Мухин тоже, мех.

337 17 мая, 17:24 169017

>>8910

>О, сразу видно, что настоящий русский, хоть и фамилия не Попов, а Гельвич.

А если я скажу, что Попов таки да?
>>8914

>Деконструировал попаданцев

Деконструкция уже сама по себе шаблонный ход.

Ответы9018

187 Кб, 1130x840

338 17 мая, 17:26 169018

>>9011

>И да, я знаю, что это за паста

Значит, ты также знаешь, куда тебе следует пройти с твоими выебонами. Подсказка: нет, не пики. Гельвич хотя бы имеет смелость писать от своего имени, ты же вообще никто и звать тебя никак, и никаких "успешных рассказов без рекламы" у тебя не существует.
>>9017

>А если я скажу, что Попов таки да?

В Третьяковской галерее говорит еврей еврею: среди трёх богатырей исекай писал еврей!

Ответы9022 9029

295 Кб, 1271x1694

339 17 мая, 17:27 169019

>>9015
М-м-мда, человечек так и не вышел за рамки своего фурри-фетиша.

Кто там наверху писал, дескать "вот дойду до конца - там буду думать".
Ничего ты не будешь думаешь, осина тупорыла. Будешь тоже дрочить свой фетиш, за него будешь получать барыши/ответный дроч, а на всё остальное забьёшь огромный конский член.

Сколько вас таких было, сколько вас таких ещё будет.

340 17 мая, 17:28 169020

>>9002
Если он свои теоремы начнет в прозе применять - отпишусь нахрен. Нашелся, блин, Тынянов

77 Кб, 750x1002

341 17 мая, 17:29 169021

>>9019

>так и не вышел за рамки своего фурри-фетиша.

Как что-то плохое, мяу!

342 17 мая, 17:30 169022

>>9018

> Гельвич хотя бы имеет смелость писать от своего имени

Не, ну чтобы публично заявить, что срешь себе в штаны и не планируешь останавливаться, некоторая смелость, конечно, нужна...

> ты же вообще никто и звать тебя никак

Я анонимус, даунич. Ты не понимаешь, что такое анонимность и зачем нужны имиджборды? Ну так иди в контач, ставь лайки телочкам. Здесь чего забыл?

Ответы9027

155 Кб, 1078x881

343 17 мая, 17:30 169023

>"успешных рассказов без рекламы" у тебя не существует.
А что вообще есть успешный рассказ?
Это успех или нет?

Ответы9027

344 17 мая, 17:30 169024

>>9015

>А что у тебя?

Ироничная некаквсе.

Ответы9029

345 17 мая, 17:31 169025

>>9019
Написал что-то парадигмальное, кардинальное? Заставил людей думать поно вому?

346 17 мая, 17:31 169026

>>9019

> человечек так и не вышел за рамки своего фурри-фетиша.

Зачем ему это надо? Он занят любимым делом и получает за него деньги. Это что-то, чем в данном треде похвастаться не может никто.

Ответы9027 9028 9031

1,2 Мб, 1080x816

347 17 мая, 17:33 169027

>>9022

>Не, ну чтобы публично заявить, что срешь себе в штаны и не планируешь останавливаться, некоторая смелость, конечно, нужна...

Ну да. У тебя смелости нет, ты застрял на стадии отрицания.

>Я анонимус

Но штаны снимать всё-таки надо, когда срёшь. Даже если ты нацепил маску джентльмена в усиках розовые щёчки.
>>9023

>Это успех или нет?

Нет, надо 1488 продаж в минуту без рекламы, иначе ты чмо, лох, пидр и графоман, и тебе надо учиться у Щепетнова.
>>9026
Это. Ким одно время мог похвастаться, но сейчас он говорит, что выгорел.

Ответы9030 9056

348 17 мая, 17:34 169028

>>9026

>Это что-то, чем в данном треде похвастаться не может никто.

Кроме Его Сиятельства Великого Кима.
Почти серьезно говорю

349 17 мая, 17:35 169029

>>9019

А что не так-то с тем, чтобы "дрочить свой фетиш"? Человеку нравится делать игру про львичек уже шестой или седьмой год, так он её делает. ЕГо прёт. Фанаты есть.

Это, вообще, ключевой момент в творчестве: чтобы тебя пёрло. Тогда это точно будет нравиться по крайней мере тебе. А это уже не так уж и плохо.

>>9018

Гельвич фольксдойче. Хотя и auBlander und schprechen nicht gut Deutsch, но всё же.

>>9024

Тут можно посоветовать только поотношаться с такой, это сразу поможет наполнить образ жизнью.

Ответы9032 9034

3,8 Мб, webm,
640x360, 2:31

350 17 мая, 17:36 169030

>>9027

>Нет, надо 1488 продаж

Использовать слово "продажи" в контексте рассказов, даже в ироничном ключе - это перебор.

Ответы9033

351 17 мая, 17:36 169031

>>9026

>Он занят любимым делом и получает за него деньги.

И теперь у него нет возможности ДУМАТЬ.
И уж тем более в рисовач залетать.

352 17 мая, 17:38 169032

>>9029

>Это, вообще, ключевой момент в творчестве: чтобы тебя пёрло.

А как же... А как же весь мир?
Двачегильдия... Аудиторию вместе собирать... ^{_{ну ребят...}}

Ответы9043

353 17 мая, 17:39 169033

>>9030
Вот при Чехове было серьезно

Ответы9042

146 Кб, 650x430

354 17 мая, 17:39 169034

>>9029

>Гельвич фольксдойче.

Так народы-братья же, немцы тоже только анальными категориями мыслят. У них даже шутки все про жопу и говно.

355 17 мая, 17:41 169037

>>8976
Я жену заставлю

Ответы9038 9041

356 17 мая, 17:42 169038

>>9037
Ты её ещё недостаточно заебал?

Ответы9039

357 17 мая, 17:43 169039

>>9038
Я очень сдержанный, поэтому ещё нет.

Ответы9041

358 17 мая, 17:44 169041

>>9037
Нихуя ты патриарх.
>>9039

>Я очень сдержанный, поэтому ещё нет.

Ага, приходится с Джамшутом Калоевым компенсировать.

138 Кб, 1280x1197

359 17 мая, 17:45 169042

>>9033
Ну. Те времена прошли. Теперь даже Щепетнов нахуй пойдет, если попытается рассказы продавать.

360 17 мая, 17:47 169043

>>9032

Так одно другого не исключает. И про "собирать аудиторию" это уже ты придумал. Я сказал, цитата: "Учиться вместе писать лучше и поддерживать друг друга".

Про мир это уже моя манямотивация.

Ответы9044 9045

361 17 мая, 17:49 169044

>>9043

>Я сказал

Вообще похуй что ты там сказал. Здесь не /b/ыдло, читавшее только винни пуха в шесть лет под ремнём. Все умеют читать между строк и прекрасно понимают, что ты имел ввиду.

Кончай, оправдываться, заебал.

Ответы9045

160 Кб, 375x365

362 17 мая, 17:51 169045

>>9044
>>9043
Так не ссорьтесь и поддерживайте друг-друга, сука.

Ответы9046 9047 9048 9050

363 17 мая, 17:52 169046

>>9045
Лучшая поддержка - честный обмен мнениями.

364 17 мая, 17:53 169047

>>9045
Они поддерживают друг в друге градус пламени. Потом как-нибудь придумают, как переместить его из задницы чутка повыше.

365 17 мая, 17:53 169048

>>9045

Так я же ни с кем не ссорюсь...

366 17 мая, 17:56 169049

Сынидзе спок

147 Кб, 598x807

367 17 мая, 17:57 169050

>>9045
Поддерживаем на АТ, а в тредике весело перекидываемся говном и выпускаем пар. Всё нормально. Главное - не смешивать.

Ответы9051

368 17 мая, 17:59 169051

>>9050

>Corporation

Как насчёт книги под названием "COPRONATION"?
Про что она должна быть?

Ответы9053 9054 9055 9057

369 17 мая, 18:01 169053

>>9051
Нация органических загорелых мускулистых экскрементов, разумеется, исключается.

370 17 мая, 18:09 169054

>>9051
COliving PROfessionals NATION.
Короче, переклад Ефремова/АБС на новый лад, с загорелыми романтиками-бессребренниками из совковых НИИ, ничего интересного.

Ответы9057

371 17 мая, 18:09 169055

>>9051
Про отсутствие личной ответственности при личной выгоде.

372 17 мая, 18:22 169056

>>9027

>Ким одно время мог похвастаться, но сейчас он говорит, что выгорел.

Ну, я больше не могу писать быстро, а текущая серия меня за семь лет основательно заебала.
С другой стороны, я могу выкладывать главу раз в неделю, остальное время пинать балду и нормальная копеечка с этого всё равно капает. Рутина просто надоела, надо отдохнуть.
>>8834

>Может быть ты и правда так считаешь, но в твоём тексте позиция совершенно тругая.

Конечно, блин, она у меня другая))
Потому что всякая публичная активность, как и в случае с книгами - это компромисс. Никому не будет интересно, если я скажу "моя позиция - чё пристали, дайте делать, что хотим". Никому неинтересно скучное нытьё, написанное серьёзным тоном. Хочешь вбросить какую-нибудь идею - надо вбрасывать это в яркой упаковке и с приятным вкусом. Я бы мог и любителей палпа обосрать, но это было бы очень тупо, т.к. читатель на АТ - такой себе пролетарий и плюётся от боллитры и её персонажей. Поэтому отлично прокатывает тема с руганью боллитры.
Ты, может, не догнал, но такие вот блоги - это не накипело и не крик души. Это развлечение. Пока кто-то думает, что может пламенными блогами хрен знает где хрен знает для кого что-то изменить, лично я предпочту просто набросить и угарать, читая коменты:) Я, конечно, не какой-то маститый мегатролль, но это же, блин, весело.
>>8850

>исать говно для быдла с АТ я не хочу, извините. Вон, мне сегодняшняя реакция в комментах у Кима показала, что тут уже ничё не сделаешь. Это конченные, невежественные люди, просто быдло ебаное.

>>8850

>Писать говно для быдла с АТ я не хочу, извините. Вон, мне сегодняшняя реакция в комментах у Кима показала, что тут уже ничё не сделаешь. Это конченные, невежественные люди, просто быдло ебаное.

Лол, опять народ не тот)
Прикинь, а другого-то читателя и нет. Посмотри на всю доморощенную боллитру АТ типа Шелдона, которых хвалят те же Олди, но которые нахуй не нужны среднему читателю. Я помню, как на каком-то Харьковском конвенте Олди разбирали Дормиенса, накатали огроменную рецензию и разбор перед печатью, и...
Стоп, но ты ведь, наверное, не знаешь Дорма))) А почему? Потому что несмотря на все отзывы Олдей, он остался ооочень специфичным автором своего времени и места.
И вот то-то и оно.
Так что всё-таки возникает вопрос - чего ты добиваешься, графоманствуя? Денег, признания и делаешь это просто потому что это прикольно?

372 17 мая, 18:22 169056

>>9027

>Ким одно время мог похвастаться, но сейчас он говорит, что выгорел.

>Может быть ты и правда так считаешь, но в твоём тексте позиция совершенно тругая.

>исать говно для быдла с АТ я не хочу, извините. Вон, мне сегодняшняя реакция в комментах у Кима показала, что тут уже ничё не сделаешь. Это конченные, невежественные люди, просто быдло ебаное.

>>8850

>Писать говно для быдла с АТ я не хочу, извините. Вон, мне сегодняшняя реакция в комментах у Кима показала, что тут уже ничё не сделаешь. Это конченные, невежественные люди, просто быдло ебаное.

Ответы9058 9071

373 17 мая, 18:27 169057

>>9051
Кэпроний (не путать с капроном) — загадочное вещество с металлическим блеском, из которого делают броню для мускулистых Воинов Стали, чтобы биться с ужасными порождениями аномалий, постапокалиптическими тварями, пришельцами из неведомых глубин космоса
Вообще в бо есть соответствующий тред
>>9054
Че это за чучело весь тред от Стругачей с Царем Твердоты горит? Видимо чето личное

Ответы9058

374 17 мая, 18:30 169058

>>9056

>Ну, я больше не могу писать быстро, а текущая серия меня за семь лет основательно заебала.

Сделай РЕБУТ и слей серию на негра, сам пиши, что нравится. Очевидно же!
>>9057

>Че это за чучело весь тред от Стругачей с Царем Твердоты горит? Видимо чето личное

Я не Гельвич, да и Гельвич тут не горел, так, мнение высказывал. Хочешь увидеть горение от АБС - милости прошу к сайфачерскому шалашу, полюбуешься на жидошизика.

Ответы9061 9062

375 17 мая, 18:36 169061

>>9058
Да где б такого негра ещё найти, чтобы аудитория его не сожрала за заклёпки)

Ответы9063 9066

376 17 мая, 18:39 169062

>>9058

>Хочешь увидеть горение от АБС - милости прошу к сайфачерскому шалашу, полюбуешься на жидошизика.

Ссылочку на это, умоляю.

Ответы9066

377 17 мая, 18:39 169063

>>9061
А где вообще негров ищут? Всегда интересовал этот момент.

Ответы9065

378 17 мая, 18:40 169065

>>9063
В Африке, дорогой.

379 17 мая, 18:43 169066

>>9061
РЕБУТ.
>>9062

>Ссылочку на это, умоляю.

2ch.hk/sf, во всех тредах буквально, пиздец просто.

Ответы9067 9068

380 17 мая, 18:48 169067

>>9066
Чего пиздец-то?
Стругачей поливать говном просто жизненно необходимо, чтобы смыть этот налёт политоты-философодроча и оставить только чистую фантастику.

Ответы9072 9073 9076 9107 9108

381 17 мая, 18:48 169068

>>9066
Бля, я думал он уже охладил трахание

382 17 мая, 18:53 169071

>>9056

>народ не тот

Да, не тот. Человек, на полном серьёзе читающий боярку и литРПГ, в жизни не прикоснётся к тому, что пишу я.
Книга "Турбо Райдер" не про гонщика, извините.

>АРЯЯЯЯ ОЛДИ НЕ ТЕ

>КРИТИКА ОЛДЕЙ НЕ КРИТИКА

>А ВОТ ДРУГАЯ КРИТИКА — КРИТИКА

Чел, да мне плевать. Я много кого из фантастики не знаю просто потому что я фантастику почти не читаю.

Ты, наверное, удивишься, но я пишу не для читателя Не на актуальную тему.

Я пишу потому что я хочу писать о чём хочу.

Я захотел написать христианский постмодерн — написал "Турбо Райдера".
Захотел написать мои переживания про взросление и про то, что глобализм одолевает — "Русская колыбельная".
Вот сейчас подумаю немного, напишу сперва рассказ под названием "Сон в ночь на День Победы 2ХХХ года", а потом небольшой сборничек абсолютно бытовых рассказов (даже не 18+). Назову, как-то... да хз. "Разноцветные банальности", думаю.

После буду писать абсолютно омскую вещь: "Марафонцы. Путеводитель спецагента по местам, вещам и явлениям".

И мне абсолютно насрать. Я пишу о том, что меня волнует. Если это не будут читать, ну, жаль, ок.
Важно лишь то, что я знаю, что я пишу хорошо. Я знаю, что могу показать свои тексты кому угодно, и даже от такого бумера-токсика, как Дивов, я как минимум услышу: "Неплохо, но без коммерческого потенциала" (что ващет дикая похвала, Дивов разъёбывает в хлам обычно).

Ты можешь таким похвастаться? Ты можешь похвастаться тем, что можешь показать свой сраный исекай кому угодно, и этот кто угодно воспримет это как литературу, а не как кусок говна на тарелке?
Сомневаюсь.
:)))
:))))))
:))))))))))))))))
:)))))))))))))))))))))))))))

>хочешь денег?

Да.

>признания

Да.

>делаешь потому что это прикольно?

Да.

Добьюсь этого или нет? В душе не ебу.
В любом случае, говнофентези я уже писал в 16, и, спасибо, уже в 16 я понял, что говнофентези писать это удел хуёвых писателей однодневок.
Был в своё время, кажется, очень популярный Глушановский... Настолько популярный, что с работы ушёл на волне успеха. Где же он теперь?
Да нигде, потому что время прошло, и Глушановский со своим охуительным фентези перестал быть кому-то нужен.

382 17 мая, 18:53 169071

>>9056

>народ не тот

>АРЯЯЯЯ ОЛДИ НЕ ТЕ

>КРИТИКА ОЛДЕЙ НЕ КРИТИКА

>А ВОТ ДРУГАЯ КРИТИКА — КРИТИКА

>хочешь денег?

Да.

>признания

Да.

>делаешь потому что это прикольно?

Ответы9075

383 17 мая, 18:54 169072

>>9067
Убрать b/ориса?

384 17 мая, 18:56 169073

>>9067
В общем, Стругацких нужно строгать и строгать.

385 17 мая, 18:56 169075

>>9071

>Человек, на полном серьёзе читающий боярку и литРПГ

И тут до меня дошло что это жирный байт на оффтоп или автор бинарный мудак

Ответы9079

468 Кб, 365x540

386 17 мая, 18:57 169076

>>9067

>чтобы смыть этот налёт политоты-философодроча и оставить только чистую фантастику.

На. Забирай свою чистую фантастику и уёбывай.

Ответы9080

387 17 мая, 18:58 169078

У меня вопрос.
Почему местные сидят в основном на АТ и тред посвящен только АТ. Нет никого с Литнета(Литэры)?

Ответы9082 9083 9180

388 17 мая, 18:58 169079

>>9075

Да-да. Так и представляю: сперва человек читает "Маску" Метельского или "Ботаника" Щепетнова, а потом такой:

— Ох, ебаться в телевизор, я же совсем забыл, у меня же тут Кафка/Фаулз/Макайнерни/Маккарти недочитанный! Свят-свят-свят!

Ответы9085 9095

389 17 мая, 18:58 169080

>>9076
Увы, фантазией тут и не пахнет.

390 17 мая, 19:00 169081

Просто искал себе половинку на Триумфальную арку и наткнулся на это: https://author.today/work/122425

Площадка для литрпг и развлечений, говорите?

Ответы9098

391 17 мая, 19:00 169082

>>9078
GUI

Ответы9086

392 17 мая, 19:00 169083

>>9078
Сижу на самлибе.

Ответы9086

393 17 мая, 19:05 169085

>>9079

>Да-да. Так и представляю: сперва человек читает "Маску" Метельского или "Ботаника" Щепетнова, а потом такой:

>— Ох, ебаться в телевизор, я же совсем забыл, у меня же тут Кафка/Фаулз/Макайнерни/Маккарти недочитанный! Свят-свят-свят!

Под такое описание подходят как минимум Беренцев и я. Да и много кто из интеллектуалов не считают зазорным читать поебень уровня Метельского. Почему нет?

Ответы9088 9089 9092

394 17 мая, 19:06 169086

>>9083

>Сижу на самлибе.

Ок, просто в шапке весь актив только на АТ.

>>9082
Простите что?

Ответы9087 9090 9097

395 17 мая, 19:08 169087

>>9086
Знаешь почему?

Ответы9091

396 17 мая, 19:08 169088

>>9085

Ок, исключения есть, признаю. Я вообще люблю сгоряча что-то излишне радикальное спиздануть. Но всё-таки, сути-то наличие исключений особо не меняет.

Ты можешь читать и то и то, Беренцев может. Остальные? Загляни в комменты к Киму под этот пост: эти люди реально будут после боярки и литРПГ читать... да хотя бы Лукьяненко? Да щ-щ-щаз.
Они поехавшие, отбитые наглухо, у меня просто слов нет насколько.

Ответы9115

397 17 мая, 19:10 169089

>>9085

>Почему нет?

волосы на руках растут)

398 17 мая, 19:10 169090

>>9086
Потому что это тред АТ, а треда других площадок нетути. Литнет не нужен.
Конкурсы самлиба иногда обсуждают в главном треде.

Ответы9093 9094

399 17 мая, 19:10 169091

>>9087
Нет, потому и спрашиваю.

Ответы9181

400 17 мая, 19:11 169092

>>9085

> Почему нет?

Ну противно же. Если хочется простого, можно почитать мангу.

Ответы9094

401 17 мая, 19:12 169093

>>9090

>Литнет не нужен.

Почему? Такая же как АТ площадка.

402 17 мая, 19:12 169094

>>9090

>Литнет не нужен

Чому?
>>9092
Фу-с

403 17 мая, 19:15 169095

>>9079

> Кафка/Фаулз/Макайнерни/Маккарти

Ну так... не интересно. Я лулзов ради вообще Сталина после какой-то боярки почитал.
А потом пошел наворачивать Корнуэлла и запоминать, как сделать пять выстрелов в минуту из дульнозарядного мушкета. В художественной и интересной форме.
Затем навернул "Дурацкий брод" и вариации на тему.
Насколько говноед?

Ответы9096 9098

404 17 мая, 19:16 169096

>>9095
За Корнуэлла - лично моё уважение.

405 17 мая, 19:19 169097

>>9086

> Простите что?

Graphical user interface, ёпта. 2k21.
AT просто сделан по-человечьи, а не вот это всё. Им можно нормально, просто и удобно пользоваться, и без стыда давать читать людям, которые его пользователями не являются.

Ответы9099

406 17 мая, 19:20 169098

>>9095

Корнуэлл моё уважение. Переса-Реверте ещё наверни, если хочешь. Хотя со вторым тот случай, когда экранизация прекрасна.

Сталина и я читал. После манифеста Компартии. Не всего, конечно, так, чисто чтобы в теме быть.

Завидую слегка, на самом деле. Мне бы так уметь читать говно. Я раз семь пробовал начать читать щепетновского "Ботаника", просто чтобы посмотреть насколько дядя Женя пизданулся, но не мог себя заставить продвинуться дальше первого абзаца.

>>9081

Лолд. А ведь неплохо, хотя язык корявенький. Но чёт заинтересовало даже.

Ответы9109

407 17 мая, 19:29 169099

>>9097
По мне так АТ выглядит как группка в ВК какая-то.
На литнет не такой уж и дерьмовый интерфейс. Все так же интуитивно-понятно.

Ответы9100 9101

408 17 мая, 19:31 169100

>>9099
АТ либеральнее к авторам, чем Литнет. Ещё там есть нюансы с деньгами.

Ответы9102

25 Кб, 1190x243

409 17 мая, 19:35 169101

>>9099
Уже предвкушаю чтение замечательной книжечки и тут такая оказия

Ответы9102

410 17 мая, 19:38 169102

>>9101
Просто входишь через в ВК - все.

>>9100

>АТ либеральнее к авторам, чем Литнет.

В чем это выражается?

>Ещё там есть нюансы с деньгами.

Какие?

Ответы9103 9104

411 17 мая, 19:40 169103

>>9102
Еще такое дело, кто на АТ публикуется, тому Литнет закрыт

Ответы9105

412 17 мая, 19:43 169104

>>9102
Не помню. На самом АТ должны быть разборы полётов где-то в блогах. Год назад был срач и конфликт на этой почве. Материалы стопудово остались.

413 17 мая, 19:45 169105

>>9103
И в чем проблема? В основном там публикются как эксклюзивные авторы - ибо прибль так больше. Аудитория на самом деле +/- одна и та же. Большая часть людей читающих Литнет так же читают и АТ. Более того запрет только на АТ, а на другие площадки - велком.
Так что какая разница. Если публикуешь на АТ - тебе не доступен литнет. Публикуешь на Литнет - тебе не доступен АТ. В чем преимущество АТ в таком случае?

Ответы9106

414 17 мая, 19:46 169106

>>9105

>Более того запрет только на АТ, а на другие площадки - велком.

Хахахахахмхм.

Ответы9111 9114

415 17 мая, 19:54 169107

>>9067

>Стругачей поливать говном просто жизненно необходимо, чтобы смыть этот налёт политоты-философодроча и оставить только чистую фантастику.

И ведь это,сука, не жиробас. Он ведь это, сука, серьёзно.

Ответы9110

416 17 мая, 19:56 169108

>>9067
Не обязательно соглашаться с книгой, которую читаешь.

Ответы9113

417 17 мая, 19:57 169109

>>9098

>Но чёт заинтересовало даже.

Предложил бы махнуться с ней рецензиями, но "Арка" лишь для незаконченных романов. Думаю, можно добазариться и вне марафона. Чтоб не зря читать, а с профитом.

Ответы9123

418 17 мая, 19:57 169110

>>9107
Как человек, который читал Стругачей с детства, фанател от них что пиздец, читал и перечитывал все их книги, - могу и буду поливать их говном столько, сколько придётся.

Ответы9117

419 17 мая, 20:01 169111

>>9106
Если не имеешь статуса эксклюзивного автора, то можешь хоть на Литресе публиковаться, хоть Литмаркете.
Только в этом случае будешь получать не 70% роялти, а 50%.
Поэтому на Литнете чаще берут эксклюзивный статус.
А раз у тебя эксклюзивный статут то тебе публиковаться где-то еще и нафиг не упало.
Думаю что на АТ так же, там тоже куча людей эксклюзивно публикуется.

493 Кб, 959x1300

420 17 мая, 20:03 169113

>>9108
Это понятно. Кому-то в их книгах фантастика только мешает, лишь бы реалистичностаристичноисторичнофилософополитосоциадроча побольше да поострее.

Но меня увлекла фантастика.
Помогала мне в самые хуёвые периоды моей жизни. Мысли о верёвочке и мыли уступали мыслям о далёком будущем и невероятными мирами за пределами нашей галактики.

Всё остальное - реализмоговно. И Стругачи обязаны быть размазаны со этим реализмоговном в кисель.
Особенно теперь, когда я наконец-то взялся за собственную фантастику.

421 17 мая, 20:06 169114

>>9106
Вот к примеру Пост Глуховского на литресе:
https://www.litres.ru/dmitriy-gluhovskiy/post/

И вот на Литнете:
https://litnet.com/ru/book/post-b293436

133 Кб, 1363x538

422 17 мая, 20:09 169115

>>9088

>Ок, исключения есть, признаю. Я вообще люблю сгоряча что-то излишне радикальное спиздануть. Но всё-таки, сути-то наличие исключений особо не меняет.

>Ты можешь читать и то и то, Беренцев может. Остальные? Загляни в комменты к Киму под этот пост: эти люди реально будут после боярки и литРПГ читать... да хотя бы Лукьяненко? Да щ-щ-щаз.

>Они поехавшие, отбитые наглухо, у меня просто слов нет насколько.

Ну и что? Это повод их игнорировать, ничему у них не учиться?
Давай послушаем солнышко русской литературы, Алексея Сальникова:

>Вообще любой текст является этаким учебником: как нужно делать и как не нужно. Все, от русской и зарубежной литературы до паст и фанфиков, до рекламных слоганов — все это учит. Но, кажется, набор имен довольно одинаков для всех. Всегда имеется Федор Михайлович, как минимум, а далее чтение разветвляется на множество жанров, иногда очень легких. Опять же, нельзя прийти к Достоевскому, не осилив других более легких книг в детстве. Скажем, Кинга. Ну, конечно, Платонов, конечно, Зощенко, конечно, Гоголь, разумеется, Ильф и Петров. Но и Бабаевского читал с удовольствием, только не помню что. Про путешествие двух пожилых братьев по Кубани, один из этих братьев — бывший партийный работник, не знающий, куда себя деть на пенсии. Он решает ездить по округе и давать лекции о Ленине. Это просто великолепно, читать это современным взглядом — это как читать что-то абстрактное. Причем этот текст ведь и в советское время наверняка был чистой абстракцией, просто имел под собой надежную опору идеологии. Я всеяден совершенно. С удовольствием заглядываю иногда в раздел /izd на дваче. Мне кажется, ни от кого не нужно отмахиваться и заранее ставить крест. У любого можно почерпнуть что-нибудь интересное или увидеть пример того, как делать не нужно, что произойдет, если ты попробуешь писать так. Увидеть, грубо говоря, чужие косяки, чтобы не творить их самому.

Я не удивлюсь, если окажется, что тебя Сальников как раз и пытался в треде вразумить. А может, и не он. А может, и он. Не удивлюсь, если в следующих книгах Сорокина и Пелевина промелькнёт напыщенный графоман по фамилии Ростиславич.

133 Кб, 1363x538

422 17 мая, 20:09 169115

>>9088

>Ок, исключения есть, признаю. Я вообще люблю сгоряча что-то излишне радикальное спиздануть. Но всё-таки, сути-то наличие исключений особо не меняет.

>Ты можешь читать и то и то, Беренцев может. Остальные? Загляни в комменты к Киму под этот пост: эти люди реально будут после боярки и литРПГ читать... да хотя бы Лукьяненко? Да щ-щ-щаз.

>Они поехавшие, отбитые наглухо, у меня просто слов нет насколько.

>Вообще любой текст является этаким учебником: как нужно делать и как не нужно. Все, от русской и зарубежной литературы до паст и фанфиков, до рекламных слоганов — все это учит. Но, кажется, набор имен довольно одинаков для всех. Всегда имеется Федор Михайлович, как минимум, а далее чтение разветвляется на множество жанров, иногда очень легких. Опять же, нельзя прийти к Достоевскому, не осилив других более легких книг в детстве. Скажем, Кинга. Ну, конечно, Платонов, конечно, Зощенко, конечно, Гоголь, разумеется, Ильф и Петров. Но и Бабаевского читал с удовольствием, только не помню что. Про путешествие двух пожилых братьев по Кубани, один из этих братьев — бывший партийный работник, не знающий, куда себя деть на пенсии. Он решает ездить по округе и давать лекции о Ленине. Это просто великолепно, читать это современным взглядом — это как читать что-то абстрактное. Причем этот текст ведь и в советское время наверняка был чистой абстракцией, просто имел под собой надежную опору идеологии. Я всеяден совершенно. С удовольствием заглядываю иногда в раздел /izd на дваче. Мне кажется, ни от кого не нужно отмахиваться и заранее ставить крест. У любого можно почерпнуть что-нибудь интересное или увидеть пример того, как делать не нужно, что произойдет, если ты попробуешь писать так. Увидеть, грубо говоря, чужие косяки, чтобы не творить их самому.

Ответы9116 9121 9123 9182

423 17 мая, 20:13 169116

>>9115

>Опять же, нельзя прийти к Достоевскому, не осилив других более легких книг в детстве.

Переведу на человеческий:

НЕЛЬЗЯ ПРИЙТИ К ВАННАМ ИЗ ГОВНА, НЕ ОСИЛИВ ДРУГИХ, БОЛЕЕ ЛЁГКИХ ФОРМ КОПРОФИЛЬСТА

Ответы9119

424 17 мая, 20:15 169117

>>9110
Да поливать ты можешь что хочешь и чем хочешь. И даже курить потом то, что вырастет. Твои лёгкие-твои проблемы. Просто сама идея

> смыть этот налёт политоты-философодроча и оставить только чистую фантастику.

Ебанута настолько, насколько идея может быть ебанутой вообще. Я думаю, что даже выдвинутая моим знакомым сумасшедшим идея о живущих на луне и полнуостью закрывающих её бабочках, из-за чьей фосфорной пыльцы на крыльях наш спутник и светится по ночам - куда более адекватна.
Фантастика -это полигон для мысленных экспериментов на самые ебанутые темы. Вообще и абсолютно любые. Философия, религия, политика, военные марши... "Чистая" фантастика - это попытка литературного нацизма. От промера черепов отличается только интеллектуальным налётом.

Ответы9124

1 Мб, 800x530

425 17 мая, 20:20 169119

>>9116
Зелен виноград.
Критика Достоевского будет приниматься только от людей, чьи произведения я увижу в руках у турецкого пассажира бизнес-класса. В переводе на турецкий язык, разумеется.

Ответы9120 9122

426 17 мая, 20:28 169120

>>9119
Звучит как вызов.

427 17 мая, 20:30 169121

>>9115

>Тарантино показал мне огромное количество фильмов: японские и американские, итальянский мусор и французский арт-хаус. Он показал мне целую кучу гонконгских фильмов, о которых я не знал вообще ничего, потому что я, конечно, сноб, а он — нет. Тарантино умеет находить ценность во всем, отыскивать в куче дерьма алмазы.

Ага, затирай дальше эту х#уйню ли$#%гшную. Мои шедевры уже

428 17 мая, 20:32 169122

>>9119
Буквально работник МИДа

429 17 мая, 20:32 169123

>>9109

Да мне не в лом будет рецензию написать и просто так, без обмена, если книжка того достойна. Или ты про себя?

>>9115

Да, бесспорно. Но есть такие книги, из которых лично мне почерпнуть уже в принципе ничего невозможно: я просто не могу их читать. Даже если захочу. Слишком говно.
Такие дела.

>Сальников

>Сорокин

>Пелевин

Чел, если я буду упомянут в книгах Сорокина, Пелевина и Сальникова, даже как напыщенный графоман, то ты же первым от зависти порвёшься, лол.

Ответы9136 9137

187 Кб, 951x770

430 17 мая, 20:34 169124

>>9117
Мозги Стругачей были навечно отравлены советскими реалиями, диссидентством и прочей интелигентщиной.
Они до самой смерти от этого не оправились и строчили политические изыскания, соцпроблемы, философию под фантиком научной фантастики.

>Фантастика -это полигон для мысленных экспериментов на самые ебанутые темы.

Фантастика - отнюдь не ёбаный сортир, мусорный полигон или что-то в этом духе.
Особенно научно-космическая, коя является величайшим эталоном.

Даже если космосом не пахнет, а история крутится вокруг несчастных оборванцев, сам космос всегда наличиствует. Всегда, блять.
Любую историю про бомжей, лавкрафтафщину, кафку, политическую хуету можно перевести в историю про научно-космическую экспедицию. В любой момент.
А всё потому что любая история, любое произведение - это потенциальная научно-космическая фантастика. Каждая, блять.

Итого имеем вывод: научно-космическая фантастика - это основа основ всех литературных произведений.
Это блятский космос, который есть всегда и в пределах которого всё находится. Это те самые рамки, за пределы которых никто не шагнул.
И ещё дохуя пустоты и свободного места.

>"Чистая" фантастика - это попытка литературного нацизма.

Ты же не будешь защищать творчество людей, чьих трупов или урн с прахом на земле уже не сыскать?

Я за чистую фантастику. За кучу всего нового. За ёбаные мечты, а не прозябание в говне, философии, социалочке и политоте на отдельно взятой планете.

Ответы9136

431 17 мая, 20:35 169125

Объесните мне зачем читать книги когда сюжеты можно брать из других источников - игр фильмов сериалов. Я вот недавно про англию 15 века прочитал на википедии там можно на сотню книг историй набрать.

Ответы9126 9132

432 17 мая, 20:40 169126

>>9125

>сюжеты можно брать из других источников

А можно ты не поверишь! придумывать самому сюжет.

Ответы9127

433 17 мая, 20:45 169127

>>9126
Так и я о том же говорю. Почему все вцепились в эти книги как будто подражать какому то писателью важнее чем писать свои истории. Неужели дело в зависти к тем кто популярнее - но ведь популярность дело случая и зачастую грязного пиара. Вот полярный популярный в узких кругах писатель а какими нехорошими способами он этого добился.

Ответы9128

434 17 мая, 20:48 169128

>>9127
Не, популярные книги можно читать чтобы понять, а что зацепило читателей.
Сам так делал.

Ответы9130

435 17 мая, 20:59 169130

>>9128
Но это глупо. Цеплять должно прежде всего тебя. Какое мне дело до тех кому не нравится как я пишу пока нравится писать мне. Пусть я не чехов или там булгаков или сорокин мой читатель найдётся даже если будет состоять из одного человека. Мне кажется время всемирно извесных писателей прошло так же как и время музыкальных идолов. Сейчас невозможно появление мегазвёзд уровня майкла джексона или пугачевой просто потому что изменилась система распространения - никакие лейблы не нужны чтобы выложиться где нибудь на спотифае. В результате мейнстрим развалился на тысячи маленьких жанриков в которых успехом будет заполучить пару тысяч слушателей.
Мне жаль тех людей которые сейчас зарабатывают писательством развлекательной литературы. Столько труда за мизерный шанс сорвать куш.

Ответы9131

436 17 мая, 21:06 169131

>>9130
По мне, если ты хочешь донести какую-то мысль для читателя - а это и есть истинное призвание писателя, как я считаю - то нужно сделать так, чтобы читатель заинтересовался твоей книгой и захотел прочитать ее.
А то что ты еще при этом зарабатываешь - приятный бонус.
Мне это позволило к примеру бросить старую работу и жить за счет гонораров.
Более того. Написав десяток ширпотребов и получив возможность не работать где-то еще, можешь сосредоточится и на уникальных книгах.
Никто не мешает писать и бульварщину, для заработка и что-то отрешенное для собственного удовлетворения.
К тому же, читатели прочитавшие твою "популярную" литературу, если им она понравится, заинтересуются и другими вещями. Да не всем зайдет, но кто-то помня какие "классные" у тебя другие романы, все же осилит "нестандартную" книгу.

Ответы9133

437 17 мая, 21:06 169132

>>9125
Я как-то писал историю про проживающих в городе дварфов, которые своими верованиями напоминали орден каменщиков (только буквально поклоняющихся ДУХУ ГОРЫ). И хотел свести всё в дварфийские погромы, срисованные с понятно каких реальных историй. Но интересно написать это у меня не выйдет.
Ещё был сюжет про ищущего своего учителя боевых искусств паренька из разваливающийся теократической империи. БИ, разумеется, были запрещены церковниками как ересь. И вот паренёк ломает зубы о додиков, которые владеют ИСКОННО ИМПЕРСКИМ ИСКУССТВОМ БОЯ, КОТОРОМУ ОБУЧАЮТ ИНКВИЗИТОРОВ, пока не находит реального мастера и не понимает, что всё суета и наебалово. Разумеется, история про становление карате в СССР и РФ.

Всё упирается в то, что я на данный момент плохо рассказываю истории. И мне надо потратить годик на прокачивание навыков. Лучше больше, но кушать что-то надо уже сейчас.

438 17 мая, 21:12 169133

>>9131

>Никто не мешает писать и бульварщину, для заработка и что-то отрешенное для собственного удовлетворения. К тому же, читатели прочитавшие твою "популярную" литературу, если им она понравится, заинтересуются и другими вещями.

Читал в своё врмя книжку "Страна обыкновенных людей". Совковая производственно-бытовая залупа, сборник рассказов.

Почти все рассказы там были полной парашей.

Был, к примеру, рассказ про тракториста-куколда. То есть, там чел в шараге учился на тракториста, их отправили на практику, и этот чел очень хотел косить на комбайне, а начальник практики постоянно спрашивал, кто хочет косить на комбайне, и давал его другому челу (одному и тому же).
И буквально весь рассказ там был про эти непришейкпиздерукавные трактористовы страдания:
— Эх... вот бы мне на комбайне покосить...
— Кто хочет косить?
— Я бы хотел... пук... пук... Но...
— Ясно. Дембицкий, хочешь? Давай, коси))))

Но последний рассказ в этом сборнике был отличный.

Там, короче, было про старика-краснодеревщика, который работал в школке учителем труда, и его учеников. Старик типа натурально мастер своего дела, и вот он в конце концов взял и свалил на производство, платили там больше.
И вот старик в свой первый день захуярил натурально идеальные... допустим, столики, а потом смотрит: а все остальные делают-то кое-как. И их столики точно так же принимаются и идут в продажу.
В общем, подумал старик, подумал, и тоже стал делать кое-как.
А дальше поступает к нему на работу, спустя сколько-то лет, бывший его ученик, и работает там. И старик видит, что ученик хуярит дай боже, ну и тоже хочет сделать отличные столики.
Ну и делает. А потом смотрит и понимает: делать-то хорошо он не отвык, но, вместе с тем, хуйню творить он привык тоже.
И вот кончается рассказ тем, что поставил старик рядом два столика: один свой, другой ученика. И разница настолько большая, что взял старик молоток и перехуярил всё сделанное им за смену.

Понимаешь к чему я это?

Ответы9134

439 17 мая, 21:24 169134

>>9133

>Понимаешь к чему я это?

К тому что ты подобрал неправильное сравнение.

1. Ты сравнил себя с охуенным мастером. Хотя не факт, что ты им являешься.
2. Ты сравниваешь написание книжки с изготовлением стола.
3. Ну и пример не корректный. Потому что если переводить на язык идеи приведенного тобой рассказа. То мастер раньше писал книги хорошо, но увидев что люди жрут и плохо-написанные с ошибками - стал так же писать.
Надеюсь я донес до тебя мысль?

Просто давай подумаем, чем отличается литпрг от психологического триллера?

Ответы9135

440 17 мая, 21:29 169135

>>9134

1. Ну, я не тот анон, с которым ты говоришь.
2. Да я знаю, что аналогия не является аргументом. Я к тому, что если работать спустя рукава, то скил-то не теряется, но и хуйню делать ты тоже привыкаешь.

Суть в том, что выполняя работу одного типа, невозможно часть её делать заебись, а часть спустя рукава, и чтобы это не сказывалось на обоих частях. Будет сказываться. Невозможно сегодня писать литРПГ, а завтра хуяк-хуяк и нормальную фантастику (специально для припизднутых: я понимаю, что литРПГ это тоже фантастика, речь о разделении, которые сами же авторы литРПГ/боярки и придумали).

Ну и кроме того: аудитория, которая читает литРПГ, в подавляющем большинстве не будет читать нормальную фантастику. Как мне кажется, офк.

Ответы9141

155 Кб, 569x571

441 17 мая, 21:31 169136

>>9123

>Чел, если я буду упомянут в книгах Сорокина, Пелевина и Сальникова, даже как напыщенный графоман, то ты же первым от зависти порвёшься, лол.

Не порвусь, наоборот, порадуюсь за братушку-издачера. Ты только это, урежь осетра. Шитпосты - это замечательно, но написание литературных произведений (хотя бы тех же рассказов) доказывает твою гениальность куда лучше самого гениального шитпоста на дваче. Ты бы хоть рулеточку покрутил в перерывах между нетленками.
>>9124
Шиз ебучий, возьми Демидовича и уёбывай рассказывать Воробьёву про НИТВЁРДА. Научная фантастика - это в первую очередь книги о человеке и человеческих отношениях, и во вторую очередь, и в десятую, и в последнюю, а такой аутизм, который ты описываешь, даже Уоттс обоссал бы.
Кококо, кокококосмос. А чё не исекай в сисястую эльфийку сразу? Одного порядка маняфантазии, мечты ебучих страусов решить все проблемы засовыванием головы в песок. Хрррррр тьфу.
Ненавижу твердоблядей. Убили мой сайфач, теперь сюда протекают. Аштрисёт.

Ответы9138 9143

442 17 мая, 21:34 169137

>>9123

>Да мне не в лом будет рецензию написать и просто так, без обмена, если книжка того достойна.

Конечно. Но ты, вроде, открыт к критике и не против заиметь пару-тройку читателей? Вот тебе потенциальная читательница, только укажи ей, куда смотреть.

Ответы9139

443 17 мая, 21:35 169138

>>9136

Чел, так я не выставляю свои щитпосты чем-то... ну, великим. Если создаётся такое впечатление — оно ошибочное.

>но написание литературных произведений (хотя бы тех же рассказов) доказывает твою гениальность куда лучше самого гениального шитпоста на дваче.

Я не хочу писать быстро. Я очень много обдумываю: на тренировках, во время прогулок, перед сном. Когда у меня всё обдумано, я сажусь и пишу всё максимально быстро.

>Ты бы хоть рулеточку покрутил в перерывах между нетленками.

Но... но я не хочу. Типа, вы крутите — это ваше дело. Я могу, но то, что я напишу в спешке и без обдумывания, у меня выйдет хуже ,чем то, что я напишу хорошенько всё проработав в голове.
Мне рабочего текста хватало, который я должен был делать качественно и в срок.

Ответы9152

444 17 мая, 21:37 169139

>>9137

Слушай, если бы я увидел у себя предложение уровня:

— Ув. Ростислав, давайте я вашу книгу откомменчу, а вы мою?

Я бы вежливо отказался. Ну не люблю я эту культуру навязчивого обмена. Я пока отложу "Конец владычеству", мне ещё надо прочесть "Темнодушие", обещал же.

Но потом обязательно гляну, и может даже напишу рецку. А может отзыв. Я не очень хороший критик. Критиком быть сложнее, чем писателем.

445 17 мая, 21:40 169140

Пиздец, конечно. Кто-то до сих пор топит за "низкие" жанры литРПГ, боярки и т.д., хотя очевидно, что жанр делает низким только плохой писатель. Хорошему - поебать, он и попаданца, и боярку, и литропыгу... да хоть гаремник про демонеток напишет заебись. Просто потому что он хорошо пишет, и любая книга в первую очередь про отношения между людьми. Драконы, кланы, термокварковые линкоры - просто декорация для повышения интереса и внесения дополнительных факторов во взаимоотношения.
Жду пук-кеков про то, что это не будут читать.

Ответы9152

446 17 мая, 21:41 169141

>>9135

>Невозможно сегодня писать литРПГ, а завтра хуяк-хуяк и нормальную фантастику

Почему? Все что нужно - убрать циферки и чуть пересмотреть часть сюжетных аспектов которые завязаны на "прокачке" героя. Ну и тип сражений.

Принципиальных сложностей никаких.

Но хорошая книга - это не только наличие циферок или отсутствие. Хорошо написанная книга - это хороший слог, красивое описание, интересные персонажи, захватывающие сюжетные повороты, эпичный размах - а все это не зависит от жанра - стоит ли там литрпг или научная фантастика.

Так или иначе и там и тут будешь вешать "чеховские ружья", прописывать характер персонажей, продумывать сюжет.

Ответы9142

447 17 мая, 21:42 169142

>>9141

>Почему? Все что нужно - убрать циферки и чуть пересмотреть часть сюжетных аспектов которые завязаны на "прокачке" героя. Ну и тип сражений.

>Принципиальных сложностей никаких.

Ага, ясно.
А теперь ответь-ка, друг, ты сам пишешь, или просто теоретик? Или вообще только читаешь? Потому что, нет, одним "убрать циферки" тут всё не ограничивается, уж поверь мне.

Ответы9144

220 Кб, 1174x1062

448 17 мая, 21:45 169143

>>9136

>Научная фантастика - это в первую очередь книги о человеке и человеческих отношениях

О, я знаю, поверь мне.
Лучше чем ты, между прочим.

И считаю тему человека лучшим, самым интересным и вообще единственным аспектом научно-космической фантастики. А отнюдь не погодни за летательными аппаратами, метеорами и чёрными дырами.
Ведь только в данного рода фантастике человек может раскрыться по полной. Всмысле, абсолютно по полной.

На земле в каше социалополитоисторофилософоговна можно только устроить очередную драму, в лучшем или не очень случае.
А в научно-космической фантастике человек может встретиться лицом к лицу с самим собой, со всеми своими желаниями, психическими проблемами, слабостями, сильными сторонами.
Причём в чистом виде, прямо, без земных историй где герой должен ПРОЯВЛЯТЬ себя в том или ином аспекте.
Тема человеческого разума, сознания по своей глубине эквивалентна космосу и также является величайшим эталоном.

>Кококо, кокококосмос. А чё не исекай в сисястую эльфийку сразу?

Кому-то нужна сисястая эльфийка, кто-то её рожает, а кто-то ебёт.
А что их всех объединяет? Не цвет кожи, не политически взгляды, ни раздел двача. Всё это временная залупа.
Людей объединяет ЁБАНАЯ БЕЗДНА НА ГОЛОВОЙ.

По сравнению с которой твои сисястые эльфийки-страусихи - такая туфта, что и словами не передать.

Ответы9145 9152 9156

449 17 мая, 21:48 169144

>>9142

>ты сам пишешь, или просто теоретик?

Пишу, но не на АТ. Я эксклюзивный автор Литнета.

Ответы9146

450 17 мая, 21:48 169145

>>9143

Хм.
Слушай, это не попытка задеть, мне правда интересно: ты кислоту пробовал? Создаётся ощущение просто, что когда ты про космос говоришь, тебя флешбечит.

Ответы9147

451 17 мая, 21:48 169146

>>9144

Тогда странно. Но, окей. Может быть это я чего-то не понимаю, может это только мои проблемы.

Ответы9149

452 17 мая, 21:52 169147

>>9145
Увы, научно-космическая фантастика - это натяжной потолок человеческой литературы.
Своего рода предел мечтаний.

Мне всё равно, когда ты сам это выяснишь, и выяснишь ли вообще.

Ответы9148

453 17 мая, 21:54 169148

>>9147

Не-не, я спорить с тобой не собираюсь. Мне правда было интересно.

Бтв, что для тебя "научно-космическая фантастика"? Лем?

Ответы9150

454 17 мая, 21:54 169149

>>9146
На самом деле, возможно, как это обычно бывает, правда посередине.

455 17 мая, 21:56 169150

>>9148

>Не-не, я спорить с тобой не собираюсь.

Ну тогда разговор окончен.

53 Кб, 500x403

456 17 мая, 23:19 169152

>>9138

>Я не хочу писать быстро.

Ну, не пиши быстро.
Я к тому, что шитпосты писать не помогают.

>в спешке и без обдумывания

Рулеточка для того и сделана. Для обдумываний. Для того, чтобы посмотреть на неожиданную проблему под неожиданным углом, а не зацикливаться на одной и той же мысли. Рандомизированную рулеточку в питоновской обёртке я написал именно для этой цели, чтобы она сочетала несочетаемое, спихивала мысль с заезженной колеи. Что-то навроде "восточный мудрец отправляется основывать колонию на ледяной планете и находит миллион долларов" - точно не то сочетание, которое приходит в голову каждый день. Сроки - это скорее развлечение для марафонцев.
>>9140
Удваиваю. Даже фанфик про Незнайку в фоллауте можно интересно написать.
>>9143

>О, я знаю, поверь мне.

>Лучше чем ты, между прочим.

Ебало завали, щенок, поверялка не выросла. Пиздуй в петушиный угол /sf/ и Демидовича с собой забери. А будешь молодым авторам издача пудрить мозг своим кокококосмосом, так я тебя по спектру излучения вычислю и обоссу из мочевого пузыря Алькубьерре.
Сука, как вспомню свои экзерсизы в твердоблядстве, которые я кропал под влиянием пидоров типа тебя - убивать хочется. Мрази, тупорылые мрази, столько времени слито даже не впустую, а в минус. До сих пор с последствиями справиться не могу.

>Людей объединяет ЁБАНАЯ БЕЗДНА НА ГОЛОВОЙ.

Всё так, только не людей, а твердопетухов, и бездна не над головой, а в раздолбанном плутониевыми дилдаками твердоблядском очке, но вот что бездна ёбаная - это ты точно подметил.

Ответы9153 9154

708 Кб, mp4,
1270x720, 0:07

457 17 мая, 23:27 169153

>>9152

>Ебало завали, щенок,

>Пиздуй в петушиный угол

>обоссу из мочевого пузыря

>Сука

>пидоров типа тебя - убивать хочется

>Мрази, тупорылые мрази

>плутониевыми дилдаками

>твердоблядском очке

Братан, заземлись, ты от орбиты далеко отлетел.

Космос... Он, понимаешь ли, не для всех...

Ответы9155

458 17 мая, 23:39 169154

>>9152

>Мрази, тупорылые мрази, столько времени слито даже не впустую, а в минус.

Трави стори.

Ответы9155

92 Кб, 750x500

459 17 мая, 23:48 169155

>>9153
Заземлил тебе субрелятивистскую струю мочи на ебало.
Твердоблядство - зло.
Это не просто плохая литература, это антилитература. Всё, что было хорошего в классической НФ, твердобляди презирают, а всё плохое обожествляют. То же относится к современной хорошей НФ: десять тысяч тредов подряд обсуждают ТВЁРДОСТЬ зомби/вампиров в "Ложной слепоте", ноль постов о реальных проблемах, которые Уоттс поднимает. Ибатуллина вообще с говном смешали, сейчас даже не обсуждают.
НФ с зацикленностью на космосе - непереносимое говно.
Идейно "космическая НФ" (в представлении твердобляди) почти равносильна попаданцам в эльфийку-членодевку, только твердобляди пишут хуже Метельского-Щепетнова. Эскапизм для аутистов-импотентов. Почему импотентов? Потому что аутисты, у которых хуй ещё хоть немного стоит, идут за сисястыми эльфийками, а не дрочить заклёпки.
Почему "почти равносильна"? Потому что попаданцы в эльфийку не имеют такого отвратительного комплекса превосходства и такой ненависти к человеку, как твердобляди.
Убивай космонавтов, они лезут на небо и делают, что не дозволено Богом.
Dixi.
>>9154
А что тут травить? Мне всегда нравились Лем и Азимов, хотел писать, как они, полез на форумы твердоблядей (ещё до двача), накачал себе в голову тупорылых твердоблядских стереотипов, пытался писать в этой тупорылой парадигме (чем стереотипы окончательно закрепил в голове), до сих пор не могу избавиться от них. В том числе из-за этого пишу шитпосты вместо нетленок, потому что в каждом тексте начинаю докапываться до незначительных деталей и менять одно предложение неделями чуть ли не до нервного срыва.

Ответы9157 9158 9162 9163

460 17 мая, 23:49 169156

>>9143

>А что их всех объединяет?

Пизда, из которой все люди и выбрались.

>Любую историю про бомжей, лавкрафтафщину, кафку, политическую хуету можно перевести в историю про научно-космическую экспедицию. В любой момент.

Любую книгу можно свести к пизде. В любой момент.

Как же хочется эльфиечку...

Ответы9164

461 17 мая, 23:54 169157

>>9155

Печально.
Вот именно поэтому я пишу так, как нравится мне.
И никакого суецыда.

462 17 мая, 23:58 169158

>>9155
Короче, никогда не надо слушать фанатиков и радикальных мнений.

463 18 мая, 00:16 169162

>>9155

> полез на форумы твердоблядей (ещё до двача), накачал себе в голову тупорылых твердоблядских стереотипов, пытался писать в этой тупорылой парадигме (чем стереотипы окончательно закрепил в голове), до сих пор не могу избавиться от них

может просто ты человек такого склада? немного занудный. я сам такой. ловлю себя на мысли, что никогда бы не написал некоторые произведения, которые мне нравятся, но за различные вольности я их глубоко в душе немного презираю.
мне этой вольности фантазии никогда не хватало.

те же самые зомби и прочие претензии на научность с явным хуезабиванием даже на банальную логику меня бесируют. зомби - это хорошо. но когда их пытаются объяснить научно - у меня начинают глаза дергаться от всяких мертвых плотей которые почему-то живы. зомби, как мы привыкли их видеть в кино, мертвые - это магия. все, не надо сюда тащить инфекции и прочие попытки выебнуться. а коль уж хочется твердятины - будьте добры допиливать. пускай они будут агрессивными, заразными, вонючими, с зеленым цветом кожи, но живыми. потому что мертвая плоть может бегать только с помощью магии.

1,3 Мб, 1024x1024

464 18 мая, 00:20 169163

>>9155
Я в душе не ебу, кто такой Демидович и о каком твёрдоблятстве идёт речь.
Плутониевые дилдаки себе оставь.

>НФ с зацикленностью на космосе - непереносимое говно.

Самая вишенка на торте, про которую я скромно умолчал.
Умолчал, потому что это лакмусовая бумажка, отличающая долбоёбов в области научно-космической фантастики.
Я объясню. Один разочек.

Научно-космическая фантастика - это не дрочка метеоров, пустых планет, колоний шахтёров в невыносимых условиях, космических кораблей и тому подобного пустотного бреда.
Научно-космическая фантастика в одном лишь космосе - это мёртвая фантастика. Была, есть и будет.

В пустоте вообще лучше долго не задерживаться ни при каких обстоятельствах. Я серьёзно, это не место для человека. Ты как писатель уже с этим столкнулся и получил психическую травму. Заодно и кучу времени впустую потратил, пытаясь удержаться в необъятном.
Тут важно понять одно: космос - это промежуточная вещь, которая ни при каких обстоятельствах не должна становиться основной.
А именно это и происходит в различных произведениях: долгая жизнь в космосе, города-станции, космические корабли. От всех них веет безумием и нереалистичностью. Держаться в космосе за реалистичность, да ещё долгое время - это прямая дорога в дурдом.
Для тебя эта дорожка с красным ковром, кстати.

Основная же тема научно-космической фантастики - само стремление человека к космосу на головой. Затем проскакивание сквозь эту страшную пелену и попадание в другой мир (обычно планету).
Однако человек тут не останавливается и снова тянется в космосу. Не желает останавливаться, желает объять необъятное, ибо такова его натура. Так до самой смерти.
А всё почему? Потому что у человека в башке есть мини-версия космоса, бездна ёбаной фантазии, которая жаждет вырваться из органической оболочки.

>Убивай космонавтов, они лезут на небо и делают, что не дозволено Богом.

Бог в научно-космической фантастике - это сам человек.
Потому что сам факт прорыва в космос является его восхождением на Олимп.

1,3 Мб, 1024x1024

464 18 мая, 00:20 169163

>>9155
Я в душе не ебу, кто такой Демидович и о каком твёрдоблятстве идёт речь.
Плутониевые дилдаки себе оставь.

>НФ с зацикленностью на космосе - непереносимое говно.

>Убивай космонавтов, они лезут на небо и делают, что не дозволено Богом.