Рецензии от автора рассказа "Пролог"
Положняк:
1 место: Последний полет Афины
2 место: Круто сваренный коротышка
3 место: Воин и шаман
4 место: Строители Коммунизма
5 место: Обрезая нити

Последний полет Афины
Сюжет/персонажи/мир:
Альтернативное будущее (прошлое), где существуют мысленно управляемые летательный аппараты (внезапно). На одном из таких происходит странное происшествие, которое наш лейтенант вместе со своей тульпой (внезапно) расследует. В конце оказывается, что у пилота тоже была тульпа (внезапно), а убила его женская ревность (не внезапно).
Читая этот рассказ, я слушал какой-то пизданутый хип-хоп о наступившей сингулярности, детерминизме и человеке из пробирки. Всё это очень подошло к атмосфере рассказа, и я по-настоящему им наслаждался.
Детективная составляющая интересная. Хотя я немного расстроен, что в итоге всё вылилось в банальные человеческие мотивы (а не в, к примеру, секту, как было в Воине и Шамане), рассказу с таким сеттингом хотелось бы приписать какую-то невероятную, взрывающую мозг развязку. Но это, возможно, вкусовщина.
Мир в рассказе обозначен небольшими, серые мазками. Читателю не раз и не два рассказывают про какую-то войну, упоминают важные события и так далее, но конкретного пояснения этого ждать точно не стоит. Возможно, перед рассказом стоило бы написать небольшой словарь важных моментов в истории мира. Всё это отчасти раздражает, но главная технология, о которой говорится в рассказе, постбуддисткие самолёты описаны хорошо, подробно и интересно.
Главные персонажи – наш герой и его тульпа, изображены неплохо. Герой чуть более инертен, предсказуемым, а вот его тульпа мне понравилась – особенно их диалоги между собой. Постоянные их передергивания, пререкания друг с другом выглядят забавно и живо, это удерживает внимание читателя к рассказу.
Вообще, сеттинг мне напоминает, во-первых, те мультики про звездный десант, где они с жуками борются, очень по атмосфере похоже, особенно в первой половине рассказа. Во-вторых, серию из второго сезона Любви, смерти и роботов, где люди отказались от деторождения ради бессмертия. Возможно, чем-то из этого автор вдохновлялся.
Язык:
Первое лицо, всё довольно цивильно.
Безошибочным ориентиром мне служила зависшая над водой стрела крана, которая в первых лучах солнца была похожа на выброшенную в салюте руку.
Начало хорошее и настраивает на нужный лад. В дальнейшем по рассказу расставлено много “обратите внимание”, на которые как правило нам (герою) прямым текстом указывает его тульпа.
Диалоги правдоподобные, я в них верю. Разве что разговор с женой врача показался блеклым, очень она переигрывает. Я понимаю, что так задумано, но читать было уныло, неприятно вот эти все её “Ах, боже мой”. Возможно, нужно было ещё подумать или как-то изменить этот момент.
Рассказ не бежит, развивается с нужной скоростью. Все проходит не сказать, чтобы медленно, скорее просто осмысленно и подробно. Это идёт ему на руку, потому что сеттингом успеваешь насладиться, и он не успевает надоесть.
Огрехов не заметил, была одна опечатка.
Итог: 8 из 10. Любители прочтут и насладятся, иные, вероятно, пройдут мимо из-за подробности описания, так и не дождавшись экшона. Баллы снял за концовку, что немного разочаровала, ну и отсутствие какой-либо осмысленной идеи (морали) в рассказе.

Круто сваренный коротышка
Сюжет/персонажи/мир:
Рассказ повествует о человеке маленького роста. Тот живет в криминальном городе, работает частным детективом и расследует пропажу своего коллеги.
Как я понял, автор наделил героя таким необычным дефектом сугубо из-за того, чтобы его рассказ приобрел хоть какую-то индивидуальность. Хотя в конце (в последнем абзаце) автор пытается подвести карликовость, трагедию маленького человека и сильную мафию к одному знаменателю, но вышло это криво, косо и не нужно.
Очевидно, рассказ то ли пародия, то ли оммаж к нуарным детективам ( которые меня уже заебали). Наверное, автор их очень любит. Скажу так: если ты решаешься использовать какой-то узкий жанр со своими канонами, то ты не должен писать по его лекалам. Точнее писать-то ты можешь, но вот читать это страшно неинтересно. Нужно либо обманывать ожидания, либо добавлять что-то от себя, совмещать жанр и свой внутренний мир. Автор здесь от себя добавил только карликовость главного героя. Необычно, спору нет, и это даже играет не последнюю роль в экшене в рассказе, но на этом всё. Нехорошо.
Мир стереотипный, персонажи тоже. Есть интересные моменты – предыстория нашего героя и случай со стариками в детстве. Эти микроистории написаны хорошо и вроде как с горем пополам держат интерес зрителя. Но основной сюжет это скучный боевичок, с некоторыми клише, как будто не читаю текст, а смотрю ебучий фильм, ловил себя на этом.
Язык:
Автор умеет писать, спору нет. Были даже незнакомые слова, но не так много. Стиль многословный и подробный. Недомолвок не заметил, лишь подкосил момент с кольцом. Это конечно было неожиданно, но вот в существовании такой технологии я сильно сомневаюсь. Причем эта та же история, как и в рассказе с буддисткими вертоботами из Полета Афины, только там они правдоподобны, а здесь выглядит, будто автор что-то в момент написания придумал и решил это добавить. Либо стоило по ходу рассказа больше внимания этому уделить, либо в момент побега описать по-иному. Короче, не верю.
Советую автору не писать больше в заезженный жанр, а придумать что-то ещё. Какую-нибудь острую драму я бы от него в теории почитал, с её стилем он способен передать чувства, мысли и драму героев. Но пока что уныло.
Итог: 6.5 из 10. Снимаю за унылость, даю за стиль.