>>5191
Да легко.
Итак, 1-я группа (на дефисы и проч мне похуй!).

1-е место. Златогорск
Полностью соответствует теме конкурса, есть легенда, есть подводка к ней. Хороший язык, но в рамках истории текст немного затянут. Вотэтоповорот с другом, одержимым неким духом из прошлого, выглядит немного притянутым за уши.
Минусы:
- Начинается с прямой речи.
- Передача гипертрофированных эмоций (Например: "от смеха кружка пива едва не выпала из рук")
- Отсутствие объяснения, как в этом районе живут люди и почему худо приходит только к тем, кто посещает проклятый район, но в нём не живёт.
- Слабая теоретическая подготовка автора (например "колотые раны в область брюшной полости" - правильно: "в область живота" или же: "травма живота и ОРГАНОВ брюшной полости")
На первом месте по совокупности признаков — полное соответствие теме (а это редкость на самом деле), в целом сносный слог написания, оригинальная история, неплохая подача материала.

2-е место. Светлая голова
Текст написан хорошо, читается легко. Особенно порадовал момент, что для растворения трупа используется щёлочь, а не очередная кислота. К слову, наличие щёлочи можно было обыграть в самом начале, например студенты могли заметить несколько мешков средства для прочистки канализации и осмеять этот момент. Получилось бы чеховское ружьё. Было бы первое место, если бы не критические недостатки:
- Легенда как таковая отсутствует. Есть слух, что после появления определённого преподавателя начали пропадать студенты и нет ничего, что этот слух перевело бы в статус легенды.
- Исчезновение студента - это чрезвычайное происшествие, после которого весь институт и все преподаватели будут просеяны через мелкое сито.
- В казённой недвижимости не может быть целого этажа, который никому не нужен и не интересен - есть директор, которому приходится распределять помещения; есть завхоз, который учитывает имущество, списывает негодное, новому присваивает инвентарные номера и распределяет по персоналу; есть проверки пожарных и эпидемстанции, которые залезут в любую щель, чтобы найти компромат и подвести под штраф.
- Преподаватели регулярно проходят медкомиссию.
В результате, слишком много допущений, ситуация перестаёт выглядеть правдоподобной даже внешне, превращается из претензии на городскую легенду в довольно глупую крипипасту. В рамках такого сюжета вместо массы прямой речи героев необходимо было дать именно легенду, например о сговоре руководства института, которые, опять же к примеру, гонятся за индексом Хирша, поэтому закрывают глаза на кровавые шалости некоторых преподавателей, при этом имеют связи с правоохранительными органами. Это отдавало бы сюжетом фильма "Факультет", но подвело бы историю именно к городской легенде, сделало повествование более реалистичным, а как следствие, более интересным.
Итак, это одна из лучших историй на конкурсе, которую подкачала слабая продуманность и связность событий, а также зацикленность на диалогах.

3-е место. Куда приводят легенды
С самого начала — несоответствие прямой речи и событий тем личностям, которым эта речь и эти события приписываются. Автору желательно пролистать для начала (!), "Войну и мир", чтобы иметь представление о стиле общения русской аристократии. А поскольку в истории речь идёт о нерусской аристократии, можно попробовать Шарлотту Бронте или Оскара Уайлда. Когда аристократ заявляет: "Заткнись, черт тебя побери, и не умничай", хочется плюнуть на всё и дальше не читать. И это говорит герцог. Герцог, сука! Выше герцога - только король! "Обнищавший герцог" всё равно в сотни раз богаче самого богатого мещанина. "Нищета" в данном случае - понятие относительное. Всё состояние самого богатого палача - это расплатиться с мелким кредитором такого обнищавшего герцога. Это люди, стоящие за непробиваемой стеной от остального народа. Герцоги дарили своим обнищавшим родственникам... города! А тут речь о жалких восьмидесяти тысячах. Это карманные расходы для высшей аристократии. При том, что у любого человека такого уровня, полно законных средств отобрать деньги у населения, а если законов начинает не хватать, герцоги принимают другие законы, чтобы в их рамках грабить народ эффективнее. И чтобы герцогу прикончить кого угодно, не нужно ничего придумывать - он просто приказывает. А если хочет повеселиться сам - берёт и убивает своими руками. К нему даже полиция не посмеет приехать, утилизируют покойника и дело с концом. И вишенка на тортике из навоза - нет голодской легенды, теме конкурса не соответствует. Впрочем, написано хорошо и читается легко, это плюс. Поэтому на третьем месте.

4-е место. Сигнал
Теме не соответствует. Собственно легенды как таковой, как истории, которую с разной степенью достоверности знают многие люди, в рассказе нет.
- Не нужно использовать выражения вроде: "куча непонятной техники". Для героев повествования вся эта техника более чем понятна.
- Нет объяснения, что за аппарат в этом подвале, какие у него функции. Зачем нужно было начинать рассказ с рыбалки, а потом резко перескакивать на "кучу непонятной техники", которая делает непонятно что и непонятно зачем и какие-то полезные сведения появляются гораздо позже. Это не что-то аномальное или потустороннее, объяснения которому просто нет, есть только наблюдаемые внешние проявления. Это продукт рук человеческих. Со старта вопросы множатся как снежный ком. На второй странице мы внезапно узнаём, что речь идёт аж о профессоре, иными словами как минимум о кандидате наук (если речь идёт о прошлом) или даже докторе наук (если время нынешнее), написавшем больше 50 научных работ, подготовившем к защите не менее трёх кандидатов наук и так далее. То бишь этому дядьке глубоко за сорок, это признанный специалист, известный и почтенный человек, который почему-то говорит и ведёт себя как подросток, бегает на рыбалку за корягами, блюёт (НАХУЯ?!) в унитаз и наряжается в клована.
- И кстати, зачем маскироваться под каких-то заметных с орбиты уточек, если можно прибыть по гражданке на такси, обстряпать свои дела и уехать на автобусе? К чему эта бондиада?
И так далее. Личности персонажей не раскрыты, их поведение странное и не подходит заявленной роли в истории.

5-е место. Мальчик говорящий только правду
Отсылка к "гигантским крысам в канализации" - это уже плохой тон. Канализации в "римском" стиле в наше время практически нигде не встречаются. Тем более в России. Канализация - это система относительно узких труб, соединяющих колодцы и отстойники. В них не могут жить крысы в принципе. Если уж есть желание эксплуатировать этот плесневелый штамп, крыс можно было поместить в метро, заброшенный укрепрайон, естественные пещеры, подвалы многоэтажек, ливнёвку и тому подобные обширные полости под землёй.
Образ мальца раскрыт однобоко, мотивации и поведение фантастические. Для своего возраста слишком отважен до крайней степени отсутствия инстинкта самосохранения. Даже если так, то эта сторона вопроса тоже не раскрыта совершенно, потому что у развитого психопата отсутствует не только выраженный страх, но и эмпатия. В любом случае по прочтении уже половины истории становится понятно, что если вдруг такой персонаж где-то правда существует, вырастет из него только отбитый преступник. И по этой причине персонаж не вызывает ни симпатии, ни сочувствия - утонул в говне, туда ему и дорога. Это просто неприятная и в будущем опасная кукла.
Мораль сей басни притянута за уши, как и название.

6-е место. Димон сидящий
Говно. Просто говно. Теме не соответствует ни в каком виде. Даже за уши эту тупую блатную историю невозможно притянуть к городской легенде - автор просто не понимает, что это такое.
Пара замечаний:
Озвучивание звуков - это, возможно, подражание Хармсу с его "Тюк!" или Боярскому, у которого скрипит седло "Кхры-кхры!", однако нормальные люди подобные звуки передают через описание.
Работники ФСИН - это либо ФСИНовцы, либо фсиновцы. Большая буква в начале этого слова неуместна.
И так далее. Если бы автор был более-менее подкован в писательском ремесле, можно было бы закрыть глаза на отсутствие всякой связи с темой конкурса. Но текст бестолковый, сюжет неправдоподобный, читать его физически трудно. Главный герой не вызывает никаких эмоций, даже отвращения. Просто пустое место.
Зачем написана эта история - загадка.

>>5764

>4242 кГц

Не знаю, шарит автор в электронике или нет, но подробные технические описания мне всегда нравились. Начиная с Майкла Крайтона и заканчивая такими вот рассказиками. В первой части истории начинаешь верить и это круто. Кроме того, написано так, что читаешь и не страдаешь. Есть городская легенда, что прямо чудо расчудесное. Это плюсы. Минусы. Ебанутые придуманные названия. Через некоторое время начинаешь ждать выражений вроде: "Упячка из Слюнькинска опять наградила Двачера золотым Шампуром в жопу", отчего вера начинает улетучиваться, и рассказ всё больше становится похож на бугагашечки, а от этого во второй части пропадает желание вникать в происходящее. Слог радиопередач не соответствует стилю сводок с фронта - автор хоть бы Левитана или Фриче послушал. Геббельса на худой конец. Кстати, если параллели с современностью задумывались, то я их не смог вычислить.

>Вариативная машина

Походу, задумана как прикол над конкурсом, потому что начинается с цитаты из тредика. Для такой роли внезапно написано бодро. В принципе тема городской легенды раскрыта. Это плюсы. Минусы. Герой не раскрыт от слова совсем. Единственный поступок, который хоть как-то раскрывает его - попытка помочь диверсантам подорвать фрицев. Значит, типа наш человек. По идее нужно было написать не просто факт, что он ещё не поехал крышей от всех этих перескоков, а почему он не поехал. Опять же, встреча с машиной вообще никак не раскрыта, никакого напряжения, никакой интриги. Пришёл, ткнул, улетел. Такие тексты принято называть синопсисом, отдельным произведением они не являются.

>Дом на тропе

Как сказал комментатор выше - это пейзаж, а не рассказ. Описание природы и лесных людей хорошее, как и в случае с "герцами", чел явно шарит в теме, о которой рассказывает, и это чувствуется. Или же умело имитирует, но это не имеет критического значения. Легенда не городская, а таёжная, но под широкое понимание темы условно подходит. У большинства других рассказов вообще всё за уши притянуто и даже не приклеено. Это плюсы. Минусы. Мало нагнетания. Нет, оно есть и почти уже достигает нужного уровня, но не достигает. Нельзя быть почти беременной. Вообще не расписана суть легенды, а от этого половина атмосферы идёт нахуй. Выше он тут сказал, что типа по тропам ходят духи. Ему, суке, трудно было эту мысль в текст засунуть? Нихера же не понятно. Я так думал, что к нему хуй знает какие туземцы пришли.

>Мост

Текст складный, описания местами даже красивые. Городская легенда есть. Это плюсы. Минусы. Главный минус - вся эта писанина выглядит как кусок, выдранный из чего-то большего. Автор, походу, насочинял себе в голове очередных селениток, придумал им тонны лора, потом выдрал кусочек и вывалил сюда. Вообще нихера не понятно, кто есть кто, кто куда поехал, нахуя ему это вперлось. Этот текст нужно раздувать втрое и объяснять, кто все эти хуйни, что за нахрен мост, что за живая клякса. В нынешнем виде - тупая крипипаста, понятная только автору.

>Ферматист

Мне понравились диалоги, общая направленность сюжета и концовка. Это плюсы. Минусы. 35к знаков, которые без всяких потерь можно было сократить втрое. Нет собственно легенды, есть только события, которые теоретически могут стать легендой - не решай великую теорему Ферма, иначе тоби пизда. Нахуя было вводить реального человека, а потом убивать его, если он до сих пор живее всех живых? В целом изложение скучное и формальное, уже с середины начинаешь читать по-диагонали, многое пропускаешь и не страдаешь от этого.