Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 16 февраля 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 16 февраля 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
2,5 Мб, 1551x1544Самосуд и стримы Швейной Феечки в самом разгаре!
Хранилище: https://docs.google.com/document/d/11KRjjVR9sDzTY6erKxY0ccwIdXegr2bX-nTQiSCZHfY/edit?usp=sharing
Второй этап конкурса — самосуд. Он заканчивается в 21:00 16 апреля 2022 года.
В этом туре участники распределяют работы следующей за своей группы от лучшего к худшему, и пишут рецензии, которые демонстрируют знакомство с этими работами. Авторы пятой группы составляют ранжированный список рассказов первой группы, и пишут на них рецензии. 3 худших работы из каждой группы не проходят в следующий этап.
Финалисты получат открытки из типографии Григория Шокина (спасибо ему за это)!
Третья этап конкурса — распределение судьями призовых мест среди финалистов самосуда, проходит до 21:00 17 апреля 2022 года, при этом судья номер 1 не обязан писать рецензии, а только выставляет оценки с опциональными комментариями, а судья номер 3 пишет рецензии длиной не менее тысячи знаков на каждый рассказ-финалист.
Судьи:
1. Мирддин Эмрис
2. Талиесин
3. Мирддин, сын Мадока Морврана
Распределение призовых средств:
1 место: 50%
2 место: 30%
3 место: 20%
Кроме того, к трём рассказам-победителям судьи оставят максимально дотошные комментарии в гуглодоке, по которым автор сможет сделать редакторскую правку. Победитель имеет право отказаться от этого предложения, или же выбрать судью либо судей, которые будут оставлять комментарии. Срок выполнения этого обязательства — до 10 мая 2022 года.
Судьям не запрещено участвовать и оценивать свои рассказы, но в случае победы они получат НИХУЯ из фонда, ПОЧЁТНОЕ МЕСТО ВОЗЛЕ ПАРАШИ и титул ПЕТУХА ИЗДАЧА; их рассказы снимаются с конкурса, и производится перераспределение мест так, как если бы зашкваренного судейским авторством рассказа никогда не было в общем зачёте.
Правила могут быть незначительно уточнены по ходу конкурса. Судьи могут дисквалифицировать участников за нарушение правил и «шатание конкурса».
Почта:urbanleeW,gendforizd ANUSgmaDrdil PUNCTUMc=NEom
Кошелёк маскота конкурса, Швейной Феечки: 4100116534007992
Призовой фонд: 4000
Стримы Швейной Феечки: уже идут
Хранилище: https://docs.google.com/document/d/11KRjjVR9sDzTY6erKxY0ccwIdXegr2bX-nTQiSCZHfY/edit?usp=sharing
Второй этап конкурса — самосуд. Он заканчивается в 21:00 16 апреля 2022 года.
В этом туре участники распределяют работы следующей за своей группы от лучшего к худшему, и пишут рецензии, которые демонстрируют знакомство с этими работами. Авторы пятой группы составляют ранжированный список рассказов первой группы, и пишут на них рецензии. 3 худших работы из каждой группы не проходят в следующий этап.
Финалисты получат открытки из типографии Григория Шокина (спасибо ему за это)!
Третья этап конкурса — распределение судьями призовых мест среди финалистов самосуда, проходит до 21:00 17 апреля 2022 года, при этом судья номер 1 не обязан писать рецензии, а только выставляет оценки с опциональными комментариями, а судья номер 3 пишет рецензии длиной не менее тысячи знаков на каждый рассказ-финалист.
Судьи:
1. Мирддин Эмрис
2. Талиесин
3. Мирддин, сын Мадока Морврана
Распределение призовых средств:
1 место: 50%
2 место: 30%
3 место: 20%
Кроме того, к трём рассказам-победителям судьи оставят максимально дотошные комментарии в гуглодоке, по которым автор сможет сделать редакторскую правку. Победитель имеет право отказаться от этого предложения, или же выбрать судью либо судей, которые будут оставлять комментарии. Срок выполнения этого обязательства — до 10 мая 2022 года.
Судьям не запрещено участвовать и оценивать свои рассказы, но в случае победы они получат НИХУЯ из фонда, ПОЧЁТНОЕ МЕСТО ВОЗЛЕ ПАРАШИ и титул ПЕТУХА ИЗДАЧА; их рассказы снимаются с конкурса, и производится перераспределение мест так, как если бы зашкваренного судейским авторством рассказа никогда не было в общем зачёте.
Правила могут быть незначительно уточнены по ходу конкурса. Судьи могут дисквалифицировать участников за нарушение правил и «шатание конкурса».
Почта:
Кошелёк маскота конкурса, Швейной Феечки: 4100116534007992
Призовой фонд: 4000
Стримы Швейной Феечки: уже идут
441 Кб, 425x620Множество форм я сменил, пока не обрел свободу
Я был острием меча - поистине это было;
Я был дождевою каплей, и был я звездным лучом;
Я был книгой и буквой заглавною в этой книге;
Я фонарем светил, разгоняя ночную темень;
Я простирался мостом над течением рек могучих;
Орлом я летел в небесах, плыл лодкою в бурном море;
Был пузырьком в бочке пива, был водою ручья;
Был в сраженье мечом и щитом, тот меч отражавшим;
Девять лет был струною арфы, год был морскою пеной;
Я был языком огня и бревном, в том огне горевшим.
Я был острием меча - поистине это было;
Я был дождевою каплей, и был я звездным лучом;
Я был книгой и буквой заглавною в этой книге;
Я фонарем светил, разгоняя ночную темень;
Я простирался мостом над течением рек могучих;
Орлом я летел в небесах, плыл лодкою в бурном море;
Был пузырьком в бочке пива, был водою ручья;
Был в сраженье мечом и щитом, тот меч отражавшим;
Девять лет был струною арфы, год был морскою пеной;
Я был языком огня и бревном, в том огне горевшим.
>>6083
Вряд ли Молодая кровь. Хотя с неизвестными судьями и результат неизвестен. Полагаю победителями следует считать прошедших самоотбор.
Вряд ли Молодая кровь. Хотя с неизвестными судьями и результат неизвестен. Полагаю победителями следует считать прошедших самоотбор.
>>6085
Но судьи вполне себе известны. Это Перегрин, Беглетян и фейная швеечка. Они втроем тусят на стримах. К тому же, как я понял, беглетян не имеет никакого отношения к беглетину.
Но судьи вполне себе известны. Это Перегрин, Беглетян и фейная швеечка. Они втроем тусят на стримах. К тому же, как я понял, беглетян не имеет никакого отношения к беглетину.
>>6088
В таком случае победят рассказы, которые им больше понравятся. Вроде бы сегодня с ними будет стрим? Там и спроси.
В таком случае победят рассказы, которые им больше понравятся. Вроде бы сегодня с ними будет стрим? Там и спроси.
>>246038 →
Пожалуй, да. Плохо вышло.
В русском языке ж применимо "слышать" к запахам, не? Или, если косим под иностранщину, лучше так не делать?
Если так подумать - то да. На сверхъестественное толковых намеков не было, именно на легендарность - тоже, чисто на имени.
М1911, когда в последний раз проверял, револьвером таки не был. Наверно, стоило это чуть прояснить.
Писать от третьего?
Закос не вышел, понял.
Угу. Она была плохо продумана изначально, еще и требовался какой-никакой конфликт, так что получилось херовенько. Мб стоило рядом устроить место преступления, чтобы мешались полицейские?
>И какой смысл заканчивать жуткий атмосферный нуар вот этой петросянщиной?
Пожалуй, да. Плохо вышло.
>У Джеймса началась синестезия?
В русском языке ж применимо "слышать" к запахам, не? Или, если косим под иностранщину, лучше так не делать?
>Ни разу не обернулась, ибо не было никакой легенды.
Если так подумать - то да. На сверхъестественное толковых намеков не было, именно на легендарность - тоже, чисто на имени.
>только что воспользовался револьвером
М1911, когда в последний раз проверял, револьвером таки не был. Наверно, стоило это чуть прояснить.
>как фиксить не знаю
Писать от третьего?
>Начало - банальщина и душнилово
Закос не вышел, понял.
>сцена, где Джеймс пробирается в дом - каша ебаная
Угу. Она была плохо продумана изначально, еще и требовался какой-никакой конфликт, так что получилось херовенько. Мб стоило рядом устроить место преступления, чтобы мешались полицейские?
>>6099
Ахах, какой же ты душнила
Ахах, какой же ты душнила
>>6092
Хуй его знает, этот ваш русский язык, лол. Но я всю жизнь искренне полагал и полагаю, что запахи слышать нельзя. Возможно мимо-Джеймс прояснит нам этот вопрос. Но мне лично в любом случае резануло, независимо от того, че там по Розенталю и Норе Галь.
Так а какая разница? Даже если мы косим под иностранщину - мы же косим в данном случае под перевод нуара убеленным сединами переводчиком со стажем перевода 70 лет, а не под машинный перевод в духе современной китайской сяньси, лол.
Я бы скорее сказал - писать от первого, но лаконичнее и эмоциональнее, с большим упором на чувства персонажа и с меньшим - на стилистические украшательства. Лично по моему читательскому опыту такая тактика делает кривой стиль гораздо менее кривым и более удобоваримым.
Но попробуй и так, и так, конечно.
Конкретно в "Последнем Деле" третье лицо бы смотрелось хуже, мне кажется.
Почему не вышел? Большая часть исторических нуаров была тем еще душниловом и банальщиной, лол.
Можно и так. Но я бы лично просто сократил этот кусок. Ну то есть Джеймс посражался с кустом, потом увидел огонек, потом испугался, а потом уже Джек вышел. На этом моменте просто надо не растекаться в рассуждения об огоньке на три абзаца, а писать в духе полицейского рапорта, как мне кажется.
>В русском языке ж применимо "слышать" к запахам, не?
Хуй его знает, этот ваш русский язык, лол. Но я всю жизнь искренне полагал и полагаю, что запахи слышать нельзя. Возможно мимо-Джеймс прояснит нам этот вопрос. Но мне лично в любом случае резануло, независимо от того, че там по Розенталю и Норе Галь.
>если косим под иностранщину, лучше так не делать?
Так а какая разница? Даже если мы косим под иностранщину - мы же косим в данном случае под перевод нуара убеленным сединами переводчиком со стажем перевода 70 лет, а не под машинный перевод в духе современной китайской сяньси, лол.
>Писать от третьего?
Я бы скорее сказал - писать от первого, но лаконичнее и эмоциональнее, с большим упором на чувства персонажа и с меньшим - на стилистические украшательства. Лично по моему читательскому опыту такая тактика делает кривой стиль гораздо менее кривым и более удобоваримым.
Но попробуй и так, и так, конечно.
Конкретно в "Последнем Деле" третье лицо бы смотрелось хуже, мне кажется.
>Закос не вышел
Почему не вышел? Большая часть исторических нуаров была тем еще душниловом и банальщиной, лол.
>Мб стоило рядом устроить место преступления, чтобы мешались полицейские?
Можно и так. Но я бы лично просто сократил этот кусок. Ну то есть Джеймс посражался с кустом, потом увидел огонек, потом испугался, а потом уже Джек вышел. На этом моменте просто надо не растекаться в рассуждения об огоньке на три абзаца, а писать в духе полицейского рапорта, как мне кажется.
322 Кб, 450x532>>6102
Поясняю: запахи можно либо "обонять", либо "чуять". Первый вариант всрато-книжный и не используется по очевидным причинам, а второй был объявлен селючеством и нерусской ересью на вселенском соборе хохлозависимых в церкви преподобной Скуфьи. Так что теперь в литературном русском языке объявлен ковид, запахи вообще никак не ощущаются.
>Но я всю жизнь искренне полагал и полагаю, что запахи слышать нельзя. Возможно мимо-Джеймс прояснит нам этот вопрос.
Поясняю: запахи можно либо "обонять", либо "чуять". Первый вариант всрато-книжный и не используется по очевидным причинам, а второй был объявлен селючеством и нерусской ересью на вселенском соборе хохлозависимых в церкви преподобной Скуфьи. Так что теперь в литературном русском языке объявлен ковид, запахи вообще никак не ощущаются.
>>6110
Дикари...
Дикари...
>>6114
Я почувствовал запах коровьего навоза, старых книжных переплётов и перегара. То был селюк, который зачем-то полез в писанину...
Я почувствовал запах коровьего навоза, старых книжных переплётов и перегара. То был селюк, который зачем-то полез в писанину...
Омежка издачер: я услышал запах
Омежка издачер 2: нет, правильно говорить "учуял"
Омежка издачер: тогда уж ощутил... "Я обнял" звучит слишком книжно
Альфа гигочад писатель: На улице воняло говном. Запах сразу ударил мне в нос настолько сильно, что я припомнил, как в прошлом году мне разбили лицо в баре "голубая фея". Я поднял воротник плаща и свернул за угол типичного дома, одного из тысяч одинаковых серых домов погрязшего в пороке Омска.
Омежка издачер 2: нет, правильно говорить "учуял"
Омежка издачер: тогда уж ощутил... "Я обнял" звучит слишком книжно
Альфа гигочад писатель: На улице воняло говном. Запах сразу ударил мне в нос настолько сильно, что я припомнил, как в прошлом году мне разбили лицо в баре "голубая фея". Я поднял воротник плаща и свернул за угол типичного дома, одного из тысяч одинаковых серых домов погрязшего в пороке Омска.
Пояснение по услышанному запаху от мимопроходящего анона.
Услышать запах - колхозное выражение, вроде "в цвет" в значении "в точку", напр. "в цвет сказал", "вкусный" в значении "красивый" и пр. т.н. быдлизмы.
Услышать запах - колхозное выражение, вроде "в цвет" в значении "в точку", напр. "в цвет сказал", "вкусный" в значении "красивый" и пр. т.н. быдлизмы.
>>6105
Нормальные люди подходят не со стороны человека, а со стороны запаха. Может вонять, может пахнуть, может доноситься аромат, может переть или волочить, а может попахивать.
Как дети, ей богу...
Нормальные люди подходят не со стороны человека, а со стороны запаха. Может вонять, может пахнуть, может доноситься аромат, может переть или волочить, а может попахивать.
Как дети, ей богу...
>>6120
Твои рецензии хороши только в случае, когда они распечатаны на бумаге.
Твои рецензии хороши только в случае, когда они распечатаны на бумаге.
>>6121
Вот в пустыне я и кличу:
«Солнце-зверь, я заждалась,
Приходи терзать добычу
Человеческую, князь!
Дай мне вздрогнуть в тяжких лапах,
Пасть и не подняться вновь,
Дай услышать страшный запах,
Темный, пьяный, как любовь».
Как куренья, пахнут травы,
Как невеста, я тиха,
Надо мною взор кровавый
Золотого жениха.
> колхозное выражение,
Вот в пустыне я и кличу:
«Солнце-зверь, я заждалась,
Приходи терзать добычу
Человеческую, князь!
Дай мне вздрогнуть в тяжких лапах,
Пасть и не подняться вновь,
Дай услышать страшный запах,
Темный, пьяный, как любовь».
Как куренья, пахнут травы,
Как невеста, я тиха,
Надо мною взор кровавый
Золотого жениха.
>>6124
Еще земли печален вид,
А воздух уж весною дышит,
И мертвый в поле стебль колышет,
И елей ветви шевелит.
Еще природа не проснулась,
Но сквозь редеющего сна
Весну послышала она
И ей невольно улыбнулась...
Еще земли печален вид,
А воздух уж весною дышит,
И мертвый в поле стебль колышет,
И елей ветви шевелит.
Еще природа не проснулась,
Но сквозь редеющего сна
Весну послышала она
И ей невольно улыбнулась...
СЛЫШАТЬ ЗАПАХ
Вопрос, на который давно обещала ответить читателю: можно ли СЛЫШАТЬ запахи? Или их только чувствуют? «Слышать запах» - просторечие или норма?
В Национальном корпусе русского языка находится немного примеров со словосочетаниями «слышать запах» и «услышать запах». Все они из текстов вполне достойных, разных лет. Кроме того, это сочетание возникает в авторской речи, а не в репликах персонажей – значит, явно не в целях стилизации. О просторечии говорить не приходится.
Но и нормой книжно-письменной речи это самое «слышать запах» признать мы не можем. Что же тогда?.. Разговорная речь. Да, присоединюсь к коллегам Грамоты.ру, которые считают словосочетание «слышать запах» нормой разговорной речи (которая, в свою очередь, разновидность литературной).
Не просторечие! Но и не книжно-письменная речь. Разговорная, исключительно разговорная конструкция. Поэтому осторожнее с ней.
Вопрос, на который давно обещала ответить читателю: можно ли СЛЫШАТЬ запахи? Или их только чувствуют? «Слышать запах» - просторечие или норма?
В Национальном корпусе русского языка находится немного примеров со словосочетаниями «слышать запах» и «услышать запах». Все они из текстов вполне достойных, разных лет. Кроме того, это сочетание возникает в авторской речи, а не в репликах персонажей – значит, явно не в целях стилизации. О просторечии говорить не приходится.
Но и нормой книжно-письменной речи это самое «слышать запах» признать мы не можем. Что же тогда?.. Разговорная речь. Да, присоединюсь к коллегам Грамоты.ру, которые считают словосочетание «слышать запах» нормой разговорной речи (которая, в свою очередь, разновидность литературной).
Не просторечие! Но и не книжно-письменная речь. Разговорная, исключительно разговорная конструкция. Поэтому осторожнее с ней.
>>6128
Ну и где рецензии? Где обсуждение рассказов?
Один анончик всё прочитал и отрецензировал - респект ему.
Пара человек прошлись по своей группе - молодцы.
А остальные?
На конкурсе 29 рассказов. И полтора рецензента. В треде обсасывают какие-то бессмысленные вкусозапахи.
Ну и где рецензии? Где обсуждение рассказов?
Один анончик всё прочитал и отрецензировал - респект ему.
Пара человек прошлись по своей группе - молодцы.
А остальные?
На конкурсе 29 рассказов. И полтора рецензента. В треде обсасывают какие-то бессмысленные вкусозапахи.
>>6134
Дэбил, если ты подождёшь ещё два дня то получишь штук пять рецензий на свой говнорассказ.
Дэбил, если ты подождёшь ещё два дня то получишь штук пять рецензий на свой говнорассказ.
>>6136
Да про свой рассказ я и без рецензий всё знаю. Мне интересен движ. А движа нет. Один тухляк.
Да про свой рассказ я и без рецензий всё знаю. Мне интересен движ. А движа нет. Один тухляк.
>>6126
Всё так. Слышат запахи лишь те у кого вместо носа-уши. Конструкция, допустимая лишь для стилизации речи быдла.
Всё так. Слышат запахи лишь те у кого вместо носа-уши. Конструкция, допустимая лишь для стилизации речи быдла.
27 Кб, 553x276>>6146
Ты ебало-то завали.
Ты ебало-то завали.
Результаты конкурса уже предрешены.
Первое место - 4242 кГц.
Кроме того, самка Перегрина - дикая душнила, слушать которую невозможно.
А у Перегрина сопливый голос обдолбыша, что он сам и признаёт.
Первое место - 4242 кГц.
Кроме того, самка Перегрина - дикая душнила, слушать которую невозможно.
А у Перегрина сопливый голос обдолбыша, что он сам и признаёт.
Заюшки, вот вы прошлись по рассказам четвёртой группы - пройдитесь по всем. Вы же уже прочитали всё. Ну или пройдитесь по тем, что уже прочитали.
Перегрин и его самка по пережитым ощущениям ЗНАЧИТЕЛЬНО уступают Фею.
Только то Фей сказал, что у него есть ощущение, а Перегрин с самкой сказали, что у них ощущения нет.
Перегрин: я не умею говорить.
PS: пойман на пиздабольстве в который раз. Вот прямо сейчас сидит на стриме и говорит. И этот человек вас судит.
PS: пойман на пиздабольстве в который раз. Вот прямо сейчас сидит на стриме и говорит. И этот человек вас судит.
О чужих рассказах пара слов, о своём - говорит полчаса. Классика, Перегрюша, классика.
ДОМ НА ТРОПЕ - ВТОРОЕ МЕСТО
Единственная интрига - третье место.
Предварительно: третье место - СВЕТЛАЯ ГОЛОВА.
Инфа от Перегрина.
Инфа от Перегрина.
>>6165
По делу, хуле.
По делу, хуле.
Перед тем, как прокомментировать "Комитет", Перегрин взял огромную паузу, чтобы не обидеть автора, по совместительству являющегося его приятелем. Очень беззубо обосрал.
ОФИЦИАЛЬНО: 4242 кГц - ЛУЧШИЙ рассказ на конкурсе!!!
Резюмируя, Перегрин - конъюнктурный хуесос без чувства вкуса.
Ждём мнение его самки и Перегрина.
Ждём мнение его самки и Перегрина.
1. 4242 кГц
2. Дом на тропе
3. Светлая голова
Всем спасибо.
2. Дом на тропе
3. Светлая голова
Всем спасибо.
>>6171
Самки и фея*
Самки и фея*
>в Покабудках нет персонажей
Ого! Вот это наш судья!
На секундочку, девочка сначала без друзей, а потом с друзьями. Она меняется по сюжету, алло.
>>6174
Забей, мнение тян не учитывается.
Забей, мнение тян не учитывается.
>>6174
Да, капец ее несет. Поток сознания. Перегрин, может, слегка неловко объясняется, зато всё по делу. А Беглетян это сплошное "бжжжжжжжжжжжжжжжжж".
Да, капец ее несет. Поток сознания. Перегрин, может, слегка неловко объясняется, зато всё по делу. А Беглетян это сплошное "бжжжжжжжжжжжжжжжжж".
>>6179
Ну подождём всех её оценок. Пока что она показала, что вообще не понимает, что читает. В Покабудках у неё нет персонажей, охуеть можно.
Ну подождём всех её оценок. Пока что она показала, что вообще не понимает, что читает. В Покабудках у неё нет персонажей, охуеть можно.
Самка Перегрина:
1. Светлая голова
2. 4242 кГц
1. Светлая голова
2. 4242 кГц
В СГ хуёвая концовка. Ну всм банальная до смерти. Он не этим хорош.
Резюме: самка Перегрина - такая же конъюнктурная мразь без вкуса. Сапог сапогу пара.
Ого, пидорас выклянчивает у судей третье место. Заебумба.
Если он реал на третье залетит - я окончательно охуею.
Если он реал на третье залетит - я окончательно охуею.
Саймон Флэгг и дьявол вообще не о том, о чём Ферматист, лол. Называется, слышу звон, да не знаю, где он.
Светоч русского хоррора на стриме, уря! А пиздлявый чулочник и наташка Перегрина могут пойти запереться в сортире и не высовываться до конца вечера.
>>6188
Спасибо, очень приятно.
Спасибо, очень приятно.
>светлая голова сильна концовкой
Слитой концовкой? Какая же тупая пизда на стриме. Голова сильна всем кроме концовки.
А мне нравится голос девушки, очень красивый. И звучит она как интересный человек. Я бы хотел с ней познакомиться, поговорить, может, выпить вина или пива.
Женщина, вытащи микрофон из ночного горшка и перестань ОРАТЬ. Спасибо.
>>6191
Он не девушка, у него муж и Y хромосома.
Он не девушка, у него муж и Y хромосома.
Тётя, не обращай на даунов внимания
>>6190
База. Она тупая как пень бля. Несёт хуйню с умным видом, это просто пиздец. Такое чувство, что она вообще рассказы не читала.
База. Она тупая как пень бля. Несёт хуйню с умным видом, это просто пиздец. Такое чувство, что она вообще рассказы не читала.
Полумуж, даже не пытайся ворваться в личку. Во-первых, 90% ненависти к тебе не от меня и она объективна. Во-вторых, твои истеричные взбрыки меня заебали, пока транквилизаторов пластину не раздавишь - говорить нам не о чём.
Во, давайте Шокина. Пусть поясняет. Он явно в литературе понимает побольше, чем двухклеточный Перегрин и его одноклеточная самка.
>>6197
Кидай скрины попобавы
Кидай скрины попобавы
>>6198
Двачую. Шокин хоть что-то понимает. Он дохуя читал. Тупая пизда за стрим не отослалась ни к чему, кроме ёбаных сериалов. Пусть пиздует на кухню.
Двачую. Шокин хоть что-то понимает. Он дохуя читал. Тупая пизда за стрим не отослалась ни к чему, кроме ёбаных сериалов. Пусть пиздует на кухню.
12 Кб, 300x199Гришу! Гришу! Гришу! Съебите с эфира, оставьте Гришу! Пусть поясняет за что-то или читает. Да хоссспади, пусть зачитает Клуб "Голодный рамфоринх"! Или хотя бы свой рассказ с чувством, с толком, с расстоновкой.
>>6200
Не, вроде отослалась один раз. Да, когда про сперматиста рассказывала. Либо я сперматиста жопой читал, либо она, хз.
Не, вроде отослалась один раз. Да, когда про сперматиста рассказывала. Либо я сперматиста жопой читал, либо она, хз.
ФЕЙ ЗАПУСКАЙ ГРИГОРИЯ
ЗАПУСКАЕМ ГРИГОРИЯ, РАБОТЯГИ
<\ _
\\ _/{
_ \\ _- -_
/{ / `\ _- - -_
_~ = ( @ \ - - -_
_- - ~-_ \( =\ \ - -_
_~ - ~_ | 1 :\ \ _-~-_ - -_
_- - ~ |V: \ \ _-~ ~-_- -_
_-~ - / | : \ \ ~-_- -_
_-~ - _.._ { | : _-`` ~- _-_
_-~ -__..--~ ~-_ { : \:}
=~__.--~~ ~-_\ : /
\ : /__
//`Y'--\\ =
<+ \\
\\ WWW
MMM
<\ _
\\ _/{
_ \\ _- -_
/{ / `\ _- - -_
_~ = ( @ \ - - -_
_- - ~-_ \( =\ \ - -_
_~ - ~_ | 1 :\ \ _-~-_ - -_
_- - ~ |V: \ \ _-~ ~-_- -_
_-~ - / | : \ \ ~-_- -_
_-~ - _.._ { | : _-`` ~- _-_
_-~ -__..--~ ~-_ { : \:}
=~__.--~~ ~-_\ : /
\ : /__
//`Y'--\\ =
<+ \\
\\ WWW
MMM
Могу на стриме на пальцах пояснить, почему СГ и 4242 - это графоманское конъюнктурное дерьмо (в особенности СГ). Но, думаю, это Г.Ш. сделает за меня.
ЗАПУСКАЕМ ГРИГОРИЯ, РАБОТЯГИ
...........................<\.............._
............................\\.........._/{
....................._.......\\......._-...-_
.................../{......../.`\..._-.....-.-_
................._~..=......(.@..\.-........-..-_
..............._-.-...~-_...\(.=\.\...........-..-_
............._~..-.......~_.|.1.:\.\......_-~-_.-..-_
..........._-...-..........~..|V:.\.\.._-~.....~-_-..-_
........_-~...-............/..|.:..\.\............~-_-.-_
....._-~....-..._.._......{...|.:._-``...............~-._-_
.._-~...-__..--~....~-_..{...:.\:}
=~__.--~~..............~-_\..:../
...........................\.:./__
..........................//`Y'--\\......=
.........................<........\\
..........................\\......WWW
..........................MMM
...........................<\.............._
............................\\.........._/{
....................._.......\\......._-...-_
.................../{......../.`\..._-.....-.-_
................._~..=......(.@..\.-........-..-_
..............._-.-...~-_...\(.=\.\...........-..-_
............._~..-.......~_.|.1.:\.\......_-~-_.-..-_
..........._-...-..........~..|V:.\.\.._-~.....~-_-..-_
........_-~...-............/..|.:..\.\............~-_-.-_
....._-~....-..._.._......{...|.:._-``...............~-._-_
.._-~...-__..--~....~-_..{...:.\:}
=~__.--~~..............~-_\..:../
...........................\.:./__
..........................//`Y'--\\......=
.........................<........\\
..........................\\......WWW
..........................MMM
ФЕЙ ГРИГОРИ ЗАПУСКАЙ АЛО
>>6208
ОБРАЗОВАННОГО и душного ПИСАТЕЛЯ. Графоман - твоя Геечка
ОБРАЗОВАННОГО и душного ПИСАТЕЛЯ. Графоман - твоя Геечка
>>6211
Приятно познакомиться, я Петя.
Приятно познакомиться, я Петя.
>>6213
Я написал на жопе твоей мамки: на левой половине - слово БИГ, а на правой - слово БОМБИ, а потом я кончил ей в пизду (безусловно внутрь) и получился ты.
Я написал на жопе твоей мамки: на левой половине - слово БИГ, а на правой - слово БОМБИ, а потом я кончил ей в пизду (безусловно внутрь) и получился ты.
Джентельмены, Геечка всё больше превращает стримы в чатик о себе и приглашает каких-то гоблинов, полугоблинов нести свою неавторитетную дичь. Давайте попросим Григория проводить собственные зачитки? У него голос, конечно, не камильфо, но он читает по делу и литературу любит, а не использует как повод обмазаться анимешными фантазиями и дрочить на отражение в зеркале.
>>6216
какоей же ты тупорылый хуесос, блядина говна. Думаешь, если хорошенько насосёшь, то тебя на пьедестал поставят? Не, сорян, тут не союз писателей
>неавторитетную дичь
какоей же ты тупорылый хуесос, блядина говна. Думаешь, если хорошенько насосёшь, то тебя на пьедестал поставят? Не, сорян, тут не союз писателей
>>6217
Хуй соси, быдло пиздоглазое. Перегрин, ты? Узнал тебя по истерике от неспособности понять текст.
Хуй соси, быдло пиздоглазое. Перегрин, ты? Узнал тебя по истерике от неспособности понять текст.
>>6218
топни ножкой
топни ножкой
556 Кб, 245x160Официально осуждаю любую очерняющую хуйню в адрес Перегрина и Феи, сказанную в этом треде. Зачиток проводить не буду, у меня нет столько времени, да и желания, если честно. Если выиграю этот конкурс, проведу 1 (один) видеострим.
Но победит Матвей, так что мне ничего не грозит.
Г.Ш.
Но победит Матвей, так что мне ничего не грозит.
Г.Ш.
>>6220
ушёл уговаривать Матвея отдать место
ушёл уговаривать Матвея отдать место
>>6216
Шокин не пойдёт против Фея. Да и он один не вывезет стрим. Фей всё-таки хорош в качестве некоего ведущего, который как-то координирует гостей. Да, как спикер или писатель - он говно полное. Ему и рассказать нечего и не написал он за жизнь ничего, что стоило бы внимания. Роман я не читал, но судя по тому, насколько всем на него похуй - я мало чего потерял. Так что ничего не изменится.
Всё кончится тем, что перегрин и его шкура нажрутся говна. Так, как его нажрался шокин на новогоднем конкурсе, когда изо всех сил стараешься, а тебя все поливают грязью. Шокин уже зарёкся судить и организовывать. Теперь также сделает и перегрин. Если конечно он не лишнехромосомный необучаемый дебил. Время покажет.
Всё это приведёт к тому, что конкурсы выродятся. Останется лишь шиз Чимата со своими блицами без призовых с победителями, которых наёбывают на дешёвые хендмейд призы.
Мне кажется, что издачеконкурсной движухе пора умереть ненадолго. Поостыть и возродиться из пепла. Всё, что у нас сейчас есть - уродливое дитя инцеста, конкурс, где судьи разбираются в литературе в разы хуёвее, чем участники. Конкурс, где судьи сами участвуют в своём конкурсе. Ёбаный стыд.
Шокин не пойдёт против Фея. Да и он один не вывезет стрим. Фей всё-таки хорош в качестве некоего ведущего, который как-то координирует гостей. Да, как спикер или писатель - он говно полное. Ему и рассказать нечего и не написал он за жизнь ничего, что стоило бы внимания. Роман я не читал, но судя по тому, насколько всем на него похуй - я мало чего потерял. Так что ничего не изменится.
Всё кончится тем, что перегрин и его шкура нажрутся говна. Так, как его нажрался шокин на новогоднем конкурсе, когда изо всех сил стараешься, а тебя все поливают грязью. Шокин уже зарёкся судить и организовывать. Теперь также сделает и перегрин. Если конечно он не лишнехромосомный необучаемый дебил. Время покажет.
Всё это приведёт к тому, что конкурсы выродятся. Останется лишь шиз Чимата со своими блицами без призовых с победителями, которых наёбывают на дешёвые хендмейд призы.
Мне кажется, что издачеконкурсной движухе пора умереть ненадолго. Поостыть и возродиться из пепла. Всё, что у нас сейчас есть - уродливое дитя инцеста, конкурс, где судьи разбираются в литературе в разы хуёвее, чем участники. Конкурс, где судьи сами участвуют в своём конкурсе. Ёбаный стыд.
>>6134
Похуй на рецензии. Если хотят, пусть снимают мой рассказ. Только есть так со всеми будут делать практически нихуя не останется.
Похуй на рецензии. Если хотят, пусть снимают мой рассказ. Только есть так со всеми будут делать практически нихуя не останется.
>>6166
Где посмотреть комментарии этого гения?
Где посмотреть комментарии этого гения?
>>6166
Он безграмотное ебанько. В пупок его целовать за это?
Он безграмотное ебанько. В пупок его целовать за это?
>>6222
Согласен с общим настроением. Конкурс не удался. Много средних рассказов и ни одного стоящего. Я как начинающий писатель, только вкатившийся в вашу движуху понял что попал на уходящий поезд. Пару начинающих писателей и графоманы очковылизавытели - суть треда. Ещё шиз тимата вечно высерает такой бред, что участвуя в его конкурсах вы автоматом шкваритесь.
Фею и причастным респект шо пытаетесь двигать мертвый конкурс, но труп разлогается быстрее чем вы допинаете его до могилы.
Может общий пиздец в стране так повлиял или ещё что-то, но печально наблюдать как умирает писатель, как умирает дух конкурса.
P.s. Люблю вас всех
Согласен с общим настроением. Конкурс не удался. Много средних рассказов и ни одного стоящего. Я как начинающий писатель, только вкатившийся в вашу движуху понял что попал на уходящий поезд. Пару начинающих писателей и графоманы очковылизавытели - суть треда. Ещё шиз тимата вечно высерает такой бред, что участвуя в его конкурсах вы автоматом шкваритесь.
Фею и причастным респект шо пытаетесь двигать мертвый конкурс, но труп разлогается быстрее чем вы допинаете его до могилы.
Может общий пиздец в стране так повлиял или ещё что-то, но печально наблюдать как умирает писатель, как умирает дух конкурса.
P.s. Люблю вас всех
>>6157
Ты ебало-то завали прочитай "Русское сердце" Зарубина и охуей. Благо, это даже не антиутопия с точки зрения ватанов.
>Самая худшая черта либеральных антиутопий -- в них невозможно верить, и от того они не страшные, а смешные. Настоящие антиутопии должны пугать реалистичностью.
Ты ебало-то завали прочитай "Русское сердце" Зарубина и охуей. Благо, это даже не антиутопия с точки зрения ватанов.
У меня вопрос к судьям - а какого рожна я должен напрягаться, тратить своё свободное время на чтение чужих говёных рассказов и написание рецензий? Если я могу:
А) Прочитать мэтров или в любое время открыть текстовые помойки, чтобы анализировать.
Б) Забить хуй на "обязанность" написать отзывы, потому что за несколько дней до конца самосуда уже каждый судья и каждый участник знает, кто займёт призовые, а кто даже группу не покинет.
И при этом:
В) Не предусмотрено никаких штрафов, как было на у блицана, лол. И насколько мне известно, Перегрин - фанатик правил. Так вот - он готов нарушить собственные правила, чтобы наказать халявщиков?
А) Прочитать мэтров или в любое время открыть текстовые помойки, чтобы анализировать.
Б) Забить хуй на "обязанность" написать отзывы, потому что за несколько дней до конца самосуда уже каждый судья и каждый участник знает, кто займёт призовые, а кто даже группу не покинет.
И при этом:
В) Не предусмотрено никаких штрафов, как было на у блицана, лол. И насколько мне известно, Перегрин - фанатик правил. Так вот - он готов нарушить собственные правила, чтобы наказать халявщиков?
>>6226
Обоссан, обосран и послан нахуй
>Много средних рассказов и ни одного стоящего
>Я как начинающий писатель
Обоссан, обосран и послан нахуй
>>6229
Правила Тиматы все ебали в рот, скидывая рецензии в тред. Таким образом они никак не работают и не работали.
Правила Тиматы все ебали в рот, скидывая рецензии в тред. Таким образом они никак не работают и не работали.
>>6229
Не пиши рецензии, просто не получишь рецензии на свой непереваренный кал, только и всего. Учитывая, что твой расск - говно, можешь забить.
Не пиши рецензии, просто не получишь рецензии на свой непереваренный кал, только и всего. Учитывая, что твой расск - говно, можешь забить.
>>6222
Константин, не хочешь ЗАВАЛИТЬ ебало, ок? Ты своей тупой башкой можешь понять одну простую деталь - 24 февраля всё пошло по пизде? Нет? У тебя вся жизнь сузилась в очко диаметра Издача? Сиди и жди свою хуйню, никуда я от тебя не убегу.
>>6226
Перегрин, спок. Вместо того, чтобы выпендриваться "анонимностью и неподкупностью" лучше б не тащил в судьи Фейкина и женщину, которые "по секрету всему свету" руинят твою конспиролухию похлеще аж 7 нг-судей. И правила составлял тщательней. Ах да, прости, в твоём возрасте трудно удержать все переменные в голове. А так конкурс кайфовый, дааа. Всего-то натужное высасывание движа из пальца, выкидывание за борт смешного и затаскивание гомопаст, личные разбор-очки в треде и 0 мотивации. Спасибо, что придумал свой конк. Благодаря тебе Геечка не участвовал со своими охуенными (они были охуенными) идеями на Проводах зимы и не стримил. "Подгаааатовлюсь к весеннему конку". Подготовился. Даже судья-друзяшки не оценили.
>Шиз Чимата наёбывает на призы
Константин, не хочешь ЗАВАЛИТЬ ебало, ок? Ты своей тупой башкой можешь понять одну простую деталь - 24 февраля всё пошло по пизде? Нет? У тебя вся жизнь сузилась в очко диаметра Издача? Сиди и жди свою хуйню, никуда я от тебя не убегу.
>>6226
Перегрин, спок. Вместо того, чтобы выпендриваться "анонимностью и неподкупностью" лучше б не тащил в судьи Фейкина и женщину, которые "по секрету всему свету" руинят твою конспиролухию похлеще аж 7 нг-судей. И правила составлял тщательней. Ах да, прости, в твоём возрасте трудно удержать все переменные в голове. А так конкурс кайфовый, дааа. Всего-то натужное высасывание движа из пальца, выкидывание за борт смешного и затаскивание гомопаст, личные разбор-очки в треде и 0 мотивации. Спасибо, что придумал свой конк. Благодаря тебе Геечка не участвовал со своими охуенными (они были охуенными) идеями на Проводах зимы и не стримил. "Подгаааатовлюсь к весеннему конку". Подготовился. Даже судья-друзяшки не оценили.
>>6233
Справедливости ради, смешное за борт выкинули не судьи, а сам автор. Ну и "Димон" норм.
>выкидывание за борт смешного
Справедливости ради, смешное за борт выкинули не судьи, а сам автор. Ну и "Димон" норм.
>>6235
Ты когда срёшь, на клавиатуру-то не садись. А то кровавый понос и желчегонное в тред протекают. Ну или забетонируй очко, хули
Ты когда срёшь, на клавиатуру-то не садись. А то кровавый понос и желчегонное в тред протекают. Ну или забетонируй очко, хули
>>6237
Спасибо, но я уже гений.
Спасибо, но я уже гений.
Почему ты не написала про Легенду о Херобрине, раз ты такая поигрушница?
>>6231
Так ебали в рот, тааак ебали, что скидывали рецки те же люди, что делают это каждый божий конк. Примерно пятая часть от участников.
Так ебали в рот, тааак ебали, что скидывали рецки те же люди, что делают это каждый божий конк. Примерно пятая часть от участников.
>>6233
Ты промахнулся, пидарас. И будешь за это ЖЁСТКО НАКАЗАН.
>Константин, не хочешь ЗАВАЛИТЬ ебало, ок?
Ты промахнулся, пидарас. И будешь за это ЖЁСТКО НАКАЗАН.
Зачем вообще делать зазор по времени, если Победитель Ч. уже выиграл и написал рецки на все. Чтобы загнанные в стойло вспоминали прошлые обидки? Крыша течет у всех, нормальных пацанов подгребают в одну гребёнку к животным.
И самое смешное, что блиц конкурс был оригинальнее этого высера сборищем "анонимных" судей в платьях с голосом первоклассника. Вы умудрились псросрать все что до вас строили братья Джеймсы. Позор вам жители издача!!!
И самое смешное, что блиц конкурс был оригинальнее этого высера сборищем "анонимных" судей в платьях с голосом первоклассника. Вы умудрились псросрать все что до вас строили братья Джеймсы. Позор вам жители издача!!!
Положняк от издающегося писателя:
первое место сперматизд
второе место 1488 гигачадов
третье место твоя мамаша не та кем кажется
первое место сперматизд
второе место 1488 гигачадов
третье место твоя мамаша не та кем кажется
>>6250
на что? не я же решаю
на конкурсе только три журнальных рассказа
а что там вы выберете мне похую
на что? не я же решаю
на конкурсе только три журнальных рассказа
а что там вы выберете мне похую
>>6222
Шокин брал говнотемы, устроил рекламу в /b/, и пригласил судить непонятно кого, так что новогодний за дело обосрали. На этом конке проблемы есть, но их не так много. Просто, орги должны понять, что нестоит принимать все то, что присылают, а судить должны нормальные люди. И да, еще раз скажу, что Тимата походу прав был- судьи не нужны.
Шокин брал говнотемы, устроил рекламу в /b/, и пригласил судить непонятно кого, так что новогодний за дело обосрали. На этом конке проблемы есть, но их не так много. Просто, орги должны понять, что нестоит принимать все то, что присылают, а судить должны нормальные люди. И да, еще раз скажу, что Тимата походу прав был- судьи не нужны.
>>6252
Ну ладно. Кинь свои рассказы почитать тогда, на конкурсе всё равно хуита (кроме одного-единственного гениального рассказа). Ты Аникин?
>>6253
Как что-то плохое. Для конкурса тема как раз должна быть максимально всратой и неудобной, чтобы мастеров от новичков резко отделять.
У меня есть идея сделать "бесконечный" конкурс без судей вообще, тему назначает победитель предыдущей итерации. Реализовывать эту идею я, разумеется, не буду.
Ну ладно. Кинь свои рассказы почитать тогда, на конкурсе всё равно хуита (кроме одного-единственного гениального рассказа). Ты Аникин?
>>6253
>Шокин брал говнотемы
Как что-то плохое. Для конкурса тема как раз должна быть максимально всратой и неудобной, чтобы мастеров от новичков резко отделять.
>судьи не нужны
У меня есть идея сделать "бесконечный" конкурс без судей вообще, тему назначает победитель предыдущей итерации. Реализовывать эту идею я, разумеется, не буду.
>>6253
Шокин сделал и отправил настоящие книги финалистам. Он человек чести и нормально критиковал рассказы. Тот же прихвостень Беглетин, был маяком объективности. Тимата - это человек, которого еще не поймали санитары, он может быть прав как Жириновский не более. Если несешь кучи хуйни, то что-то определенно сбудется. Новогодний был хорошим, этот же конкурс - это просто и откровенно слабо. Да написали не так много говна, а дальше что?
Шокин сделал и отправил настоящие книги финалистам. Он человек чести и нормально критиковал рассказы. Тот же прихвостень Беглетин, был маяком объективности. Тимата - это человек, которого еще не поймали санитары, он может быть прав как Жириновский не более. Если несешь кучи хуйни, то что-то определенно сбудется. Новогодний был хорошим, этот же конкурс - это просто и откровенно слабо. Да написали не так много говна, а дальше что?
>>6262
До завтра!
До завтра!
>>6222
Это уже классика.
>Поостыть и возродиться из пепла. Всё, что у нас сейчас есть - уродливое дитя инцеста, конкурс, где судьи разбираются в литературе в разы хуёвее, чем участники. Конкурс, где судьи сами участвуют в своём конкурсе. Ёбаный стыд.
Это уже классика.
Какие же выводы мы можем сделать, основываясь на проведённом стриме?
Уважаемый Перегрин, как и его прекрасная супруга Александра, если и читали присланные на конкурс рассказы, то делали это, мягко говоря, без особого интузиазма, большинство рассказов было прочитано по диагонали.
Особый интерес представляют короткие оценки, данные Александрой. Судя по всему, её "творческий метод" оценки рассказов заключается в том, чтобы ухватить из рассказа любую деталь, которая вызывала бы ассоциации, и, уцепившись за неё, формировать своё мнение обо всём рассказе. Для женского мышления эта особенность типическая, однако, с судьёй литературного конкурса может сыграть злую шутку.
Цепляние за деталь характерно и для уважаемого господина
Перегрина, однако, в меньшей степени. Кроме того, судя по его отзывам, ближе к концу чтения присылаемых рассказов он откровенно выдохся и составлял представление о сути прочитанного рассказа по редким выхватываемым из ниоткуда абзацам.
Что касается суждений третьего судьи, любителя верескового чая и женских платьев, достопочтимого г-на Шамшина, его уровень компетентности широко известен, а потому в комментарии не нуждается.
На этом заканчиваю делиться своими наблюдениями относительно последнего стрима, в ходе которого судьями, не читавшими рассказы сколько-нибудь внимательно, были озвучены призёры и победитель конкурса.
Мои поздравления чемпионам!
Уважаемый Перегрин, как и его прекрасная супруга Александра, если и читали присланные на конкурс рассказы, то делали это, мягко говоря, без особого интузиазма, большинство рассказов было прочитано по диагонали.
Особый интерес представляют короткие оценки, данные Александрой. Судя по всему, её "творческий метод" оценки рассказов заключается в том, чтобы ухватить из рассказа любую деталь, которая вызывала бы ассоциации, и, уцепившись за неё, формировать своё мнение обо всём рассказе. Для женского мышления эта особенность типическая, однако, с судьёй литературного конкурса может сыграть злую шутку.
Цепляние за деталь характерно и для уважаемого господина
Перегрина, однако, в меньшей степени. Кроме того, судя по его отзывам, ближе к концу чтения присылаемых рассказов он откровенно выдохся и составлял представление о сути прочитанного рассказа по редким выхватываемым из ниоткуда абзацам.
Что касается суждений третьего судьи, любителя верескового чая и женских платьев, достопочтимого г-на Шамшина, его уровень компетентности широко известен, а потому в комментарии не нуждается.
На этом заканчиваю делиться своими наблюдениями относительно последнего стрима, в ходе которого судьями, не читавшими рассказы сколько-нибудь внимательно, были озвучены призёры и победитель конкурса.
Мои поздравления чемпионам!
>>6270
Что написал?
Что написал?
55 Кб, 452x604>>6270
Никогда такого не было и вот опять...
Господа авторы, если вы хотите побеждать - вы не должны писать посредственную хуиту с надеждой на то, что судьи разглядят большую "техничность исполнения" - или что вы там себе представляете как положительную сторону вашей нетленки. Вы должны выкладываться так, чтобы быть в принципе на уровень выше всех остальных. Хотя бы стремиться к этому.
Судьи тоже люди, не роботы. И я тоже не робот. Я дошёл в списке где-то до области "8814 кГц", плюс-минус пять позиций, и понял, что дальше читать не буду, и что на этот конкурс кидать в фонд тоже ничего не буду. На новогодний я донатил, например. Несмотря на токсичные выебоны Матвея в треде. А тут не хочется. Килогерцы - приятный рассказ, нравится. Но желания задонатить не вызывает, ибо много невычищенной посредственной нудятины и прочей кринжатуры. Автор вместо работы над текстом нахуярил чего-то там на коленке, слепил в более-менее связное повествование, остановился и решил "а хуй с ним, и так сойдёт". И если килогерцы это тут реально лучший рассказ, то на остальные я тем более не буду даже времени тратить, лучше схожу посру в /b/ гомониграми.
Лично мне судей жалко, если им приходится победителя из такой примерно однородной массы победителя выбирать. Разумеется, никаких внятных причин в рецензиях судьи не смогут указать - потому что их и нет. Вот вы скажите честно, уважаемые авторы: а ваш рассказ лучше написан, чем ебучие килогерцы? Мне не говорите, себе скажите.
мимо меценат шаурмы, в конкурсе не участвую
>судьи литературного конкурса читают жопой
Никогда такого не было и вот опять...
Господа авторы, если вы хотите побеждать - вы не должны писать посредственную хуиту с надеждой на то, что судьи разглядят большую "техничность исполнения" - или что вы там себе представляете как положительную сторону вашей нетленки. Вы должны выкладываться так, чтобы быть в принципе на уровень выше всех остальных. Хотя бы стремиться к этому.
Судьи тоже люди, не роботы. И я тоже не робот. Я дошёл в списке где-то до области "8814 кГц", плюс-минус пять позиций, и понял, что дальше читать не буду, и что на этот конкурс кидать в фонд тоже ничего не буду. На новогодний я донатил, например. Несмотря на токсичные выебоны Матвея в треде. А тут не хочется. Килогерцы - приятный рассказ, нравится. Но желания задонатить не вызывает, ибо много невычищенной посредственной нудятины и прочей кринжатуры. Автор вместо работы над текстом нахуярил чего-то там на коленке, слепил в более-менее связное повествование, остановился и решил "а хуй с ним, и так сойдёт". И если килогерцы это тут реально лучший рассказ, то на остальные я тем более не буду даже времени тратить, лучше схожу посру в /b/ гомониграми.
Лично мне судей жалко, если им приходится победителя из такой примерно однородной массы победителя выбирать. Разумеется, никаких внятных причин в рецензиях судьи не смогут указать - потому что их и нет. Вот вы скажите честно, уважаемые авторы: а ваш рассказ лучше написан, чем ебучие килогерцы? Мне не говорите, себе скажите.
мимо меценат шаурмы, в конкурсе не участвую
>>6270
Ну, как говорится, муж и жена - одна сатана. Перегрин лицемер немного, сегодня я в этом убедился, на стриме он добрый, приветливый, вежливый, а в издаче поливал говном кого только можно. Ну, а Беглетян вниманиеблядь, тут и так все ясно, еще не забываем про историю как она притворялась Беглетиным.
Ну, как говорится, муж и жена - одна сатана. Перегрин лицемер немного, сегодня я в этом убедился, на стриме он добрый, приветливый, вежливый, а в издаче поливал говном кого только можно. Ну, а Беглетян вниманиеблядь, тут и так все ясно, еще не забываем про историю как она притворялась Беглетиным.
>>6272
Ув. г-н с кастрюльками, слушали ли вы последний, или, как любят говорить в народе, крайний стрим? Боюсь, вы недооцениваете наших уважаемых судий. Понимаете ли, неважно, как написан рассказ, если судья рассказ элементарно не читал.
Ув. г-н с кастрюльками, слушали ли вы последний, или, как любят говорить в народе, крайний стрим? Боюсь, вы недооцениваете наших уважаемых судий. Понимаете ли, неважно, как написан рассказ, если судья рассказ элементарно не читал.
189 Кб, 1280x768>>6277
Вот сейчас слушаю. Ничего нового пока не услышал.
Однако я хотел донести другую мысль. Я не хочу сказать, что судьи сейчас молодцы, всё нормально поняли и внимательно прочитали. Наоборот, я хочу, чтобы вы поняли: судьи всегда читают жопой. И это нормально. Потому, например, в жюри "серьёзных" конкурсов обычно судей больше, чем 3 - просто для того, чтобы субъективщина компенсировалась усреднением.
Здесь конкурс малой формы, и потому задача автора на таком конкурсе - написать такой рассказ, чтобы было понятно, что он хороший. И чтобы это было понятно, даже если его прочитали жопой. Или если о нём услышали в пересказе Рабиновича по испорченному телефону. Или вообще не читали, а только срач в треде увидели. И если такие рассказы есть, то задача судей сводится к тому, чтобы из хороших выбрать самый лучший и поставить ему 10000000 из 10.
А если ярких, хороших, запоминающихся рассказов нет, то судьям приходится вымучивать искусственные критерии для объяснения, почему приз дали одному середнячку, а не другому.
Действительно интересных рассказов я, увы, не вижу на этом конкурсе. Допускаю, что какой-то хороший рассказ я пропустил. Я тоже человек и я тоже могу читать жопой, а последние четыре в списке даже не читал. В таком случае я хотел бы увидеть, что же конкретно я пропустил. Есть ли здесь какой-то рассказ, который написан лучше килогерца, по вашему мнению? "Вечер" не предлагать, потому что я его и написал.
Вот сейчас слушаю. Ничего нового пока не услышал.
Однако я хотел донести другую мысль. Я не хочу сказать, что судьи сейчас молодцы, всё нормально поняли и внимательно прочитали. Наоборот, я хочу, чтобы вы поняли: судьи всегда читают жопой. И это нормально. Потому, например, в жюри "серьёзных" конкурсов обычно судей больше, чем 3 - просто для того, чтобы субъективщина компенсировалась усреднением.
Здесь конкурс малой формы, и потому задача автора на таком конкурсе - написать такой рассказ, чтобы было понятно, что он хороший. И чтобы это было понятно, даже если его прочитали жопой. Или если о нём услышали в пересказе Рабиновича по испорченному телефону. Или вообще не читали, а только срач в треде увидели. И если такие рассказы есть, то задача судей сводится к тому, чтобы из хороших выбрать самый лучший и поставить ему 10000000 из 10.
А если ярких, хороших, запоминающихся рассказов нет, то судьям приходится вымучивать искусственные критерии для объяснения, почему приз дали одному середнячку, а не другому.
Действительно интересных рассказов я, увы, не вижу на этом конкурсе. Допускаю, что какой-то хороший рассказ я пропустил. Я тоже человек и я тоже могу читать жопой, а последние четыре в списке даже не читал. В таком случае я хотел бы увидеть, что же конкретно я пропустил. Есть ли здесь какой-то рассказ, который написан лучше килогерца, по вашему мнению? "Вечер" не предлагать, потому что я его и написал.
>>6280
Я - вижу.
Есть, и не один.
Ты мне лучше скажи, что хорошего в килогерцах? Концовка бездарно слита. ИРЛ ничего не происходит, в волшебном мире происходит ещё меньше событий. Что в нём хорошего? Актуалочка? Аллюзии на текущие события? Да по этому параметру даже порно про Гиви лучше. Или тот же Удмурт. Тупо ярче.
Так что же здесь ещё есть кроме смакования актуалочки?
>Действительно интересных рассказов я, увы, не вижу на этом конкурсе.
Я - вижу.
>Есть ли здесь какой-то рассказ, который написан лучше килогерца, по вашему мнению?
Есть, и не один.
Ты мне лучше скажи, что хорошего в килогерцах? Концовка бездарно слита. ИРЛ ничего не происходит, в волшебном мире происходит ещё меньше событий. Что в нём хорошего? Актуалочка? Аллюзии на текущие события? Да по этому параметру даже порно про Гиви лучше. Или тот же Удмурт. Тупо ярче.
Так что же здесь ещё есть кроме смакования актуалочки?
>>6080 (OP)
Вопрос к судьям и ко всем, для чего нужен этот конкурс, по вашему мнению?
Вы хотите найти новые таланты или получить крутые рассказы? Пощекотать нервишки старым, прожженным писакам? Или чего?
Потому что не совсем понятно, нахуя нужны конкурсы для писателей, если писателя в них постоянно обсирают на протяжении всех тредов. Потом в рецензиях пишут, что написаны второсортные сюжеты с кучей канцелярита и в общем рассказ ничего, но самое хорошее в нем, что там есть хэппи энд.
Вот придет чувак с амбициями, напишет рассказ по возможности, но ему не скажут абсолютно ничего объективного, для того, чтобы он прогрессировал а лишь пофыркают. Как думаете, напишет ли он потом рассказ отличающийся от рассказа Матвея Ч. или Ашихмина? Нет, он просто не сможет потянуть такой уровень и забьет.
Проблема издача, что он позиционирует себя как конкурс для выявления талантов, но по факту тут занимаются облизыванием пьедестала для подготовленных жоп. И все это понимают, но ничего не могут сделать.
Вопрос к судьям и ко всем, для чего нужен этот конкурс, по вашему мнению?
Вы хотите найти новые таланты или получить крутые рассказы? Пощекотать нервишки старым, прожженным писакам? Или чего?
Потому что не совсем понятно, нахуя нужны конкурсы для писателей, если писателя в них постоянно обсирают на протяжении всех тредов. Потом в рецензиях пишут, что написаны второсортные сюжеты с кучей канцелярита и в общем рассказ ничего, но самое хорошее в нем, что там есть хэппи энд.
Вот придет чувак с амбициями, напишет рассказ по возможности, но ему не скажут абсолютно ничего объективного, для того, чтобы он прогрессировал а лишь пофыркают. Как думаете, напишет ли он потом рассказ отличающийся от рассказа Матвея Ч. или Ашихмина? Нет, он просто не сможет потянуть такой уровень и забьет.
Проблема издача, что он позиционирует себя как конкурс для выявления талантов, но по факту тут занимаются облизыванием пьедестала для подготовленных жоп. И все это понимают, но ничего не могут сделать.
>>6282
Ты не прав, попадаются и хорошие рецензии. Мне лично интересна вся эта движуха, даже несмотря на количество токсиков. До сих пор помню ромкон, жаль, что тех теплых чувств как тогда, в первый раз, уже не испытать.
Ты не прав, попадаются и хорошие рецензии. Мне лично интересна вся эта движуха, даже несмотря на количество токсиков. До сих пор помню ромкон, жаль, что тех теплых чувств как тогда, в первый раз, уже не испытать.
>>6282
С чего ты взял?
Конкурс проводится:
1. Чисто по приколу, чтобы движуха была.
2. Чтобы был повод написать рассказ и потусоваться.
Всё. Других причин нет. Какое к чёрту выявление талантов? И каким боком ты Матвея Ч. поставил в один ряд с Ашихминым, лол? Матвей Ч. в жизни так писать не будет.
А то, что начписс хуёв насосался - его что, за говнорассказ облизывать надо, что ли? Написал хрень - будь готов получить струю мочи в ебало. Хочешь писать - привыкай к критике.
Пишущий человек всегда соревнуется с Достоевским, с Пелевиным, с Булгаковым, как бы он не писал.
>он позиционирует себя как конкурс для выявления талантов
С чего ты взял?
Конкурс проводится:
1. Чисто по приколу, чтобы движуха была.
2. Чтобы был повод написать рассказ и потусоваться.
Всё. Других причин нет. Какое к чёрту выявление талантов? И каким боком ты Матвея Ч. поставил в один ряд с Ашихминым, лол? Матвей Ч. в жизни так писать не будет.
А то, что начписс хуёв насосался - его что, за говнорассказ облизывать надо, что ли? Написал хрень - будь готов получить струю мочи в ебало. Хочешь писать - привыкай к критике.
Пишущий человек всегда соревнуется с Достоевским, с Пелевиным, с Булгаковым, как бы он не писал.
>>6272
Это шутка? Большая часть рассказов написана лучше. Килогерцы где-то в последней четверти.
>а ваш рассказ лучше написан, чем ебучие килогерцы?
Это шутка? Большая часть рассказов написана лучше. Килогерцы где-то в последней четверти.
533 Кб, 500x508>>6281
Кидаться яблоками Дискордии я тоже умею, но хотелось бы что-то конкретное увидеть.
Приятный язык, отсылочки на Стругацких, классическая структура крипипасты.
Да.
С одной стороны, такой тип концовки - классический для крипипасты. С другой стороны, именно это мне и не нравится. Именно поэтому я и говорю, что автор недожал. Надо было задуматься над шаблоном и хоть как-то его осмыслить, переработать, выползти за рамки классики. Даже кринжовая концовка с какой-нибудь дичью лучше смотрелась бы, чисто за счёт непредсказуемости.
Да.
Это не так. Там как раз вполне внятный таймлайн "тольковыигрываний" вплоть до решительных побед вермахта на улицах Берлина.
Актуалочка времён Великой Войны, ммм... Ну ты и соня, тебя даже артобстрел не разбудил! Говорят, нам привезли секретное чудо-оружие, гефрайтер проболтался, что это лучи смерти в баллонах. В этот раз мы возьмём Ипр, это точно!
Где ты в современности параллели увидел-то, лол. У Стругацких (как и в килогерцах) воюют вообще другие армии, ни разу не похожие на ВСРФ и ВСУ. Другая структура, другая мотивация, другие средства и цели.
Кроме того, и Стругацкие, и автор килогерц пишут об одном и том же, но с диаметрально противоположных позиций. Стругацкие в "Парне из преисподней" показывают убеждённого карателя-эсэсовца, и показывают, как он в итоге "перевоспитывается". Автор килогерц показывает, как волшебная сила искусства (пропаганды) может самого обычного человека потянуть на фронт - воевать за страну, к которой он вообще никакого отношения не имеет.
Гиви - строго шаблонная жанровая порнуха. Написана сухо и шаблонно. Неинтересно.
Удмурт плохо написан. Та же история, что и с Димоном, только у Димона хотя бы яркий персонаж есть, а тут - набор штампов-картонок. Бабка кое-как на самостоятельного персонажа тянет, но недостаёт человечности. Для человечности персонажа нужно сопереживание от автора, и этого не видно.
Связная история, крепкий стиль, читаемый посыл.
>>6284
С Метельским, с Крисаном, с Нави Вонави, с Сорокиным, с бравл старс, с архонтами демиурга, с санитарами в дурке...
Матвей, плес.
>Я - вижу.
>Есть, и не один.
Кидаться яблоками Дискордии я тоже умею, но хотелось бы что-то конкретное увидеть.
>Ты мне лучше скажи, что хорошего в килогерцах?
Приятный язык, отсылочки на Стругацких, классическая структура крипипасты.
>Концовка бездарно слита.
Да.
С одной стороны, такой тип концовки - классический для крипипасты. С другой стороны, именно это мне и не нравится. Именно поэтому я и говорю, что автор недожал. Надо было задуматься над шаблоном и хоть как-то его осмыслить, переработать, выползти за рамки классики. Даже кринжовая концовка с какой-нибудь дичью лучше смотрелась бы, чисто за счёт непредсказуемости.
>ИРЛ ничего не происходит,
Да.
>в волшебном мире происходит ещё меньше событий.
Это не так. Там как раз вполне внятный таймлайн "тольковыигрываний" вплоть до решительных побед вермахта на улицах Берлина.
>Что в нём хорошего? Актуалочка? Аллюзии на текущие события?
Актуалочка времён Великой Войны, ммм... Ну ты и соня, тебя даже артобстрел не разбудил! Говорят, нам привезли секретное чудо-оружие, гефрайтер проболтался, что это лучи смерти в баллонах. В этот раз мы возьмём Ипр, это точно!
Где ты в современности параллели увидел-то, лол. У Стругацких (как и в килогерцах) воюют вообще другие армии, ни разу не похожие на ВСРФ и ВСУ. Другая структура, другая мотивация, другие средства и цели.
Кроме того, и Стругацкие, и автор килогерц пишут об одном и том же, но с диаметрально противоположных позиций. Стругацкие в "Парне из преисподней" показывают убеждённого карателя-эсэсовца, и показывают, как он в итоге "перевоспитывается". Автор килогерц показывает, как волшебная сила искусства (пропаганды) может самого обычного человека потянуть на фронт - воевать за страну, к которой он вообще никакого отношения не имеет.
>Да по этому параметру даже порно про Гиви лучше.
Гиви - строго шаблонная жанровая порнуха. Написана сухо и шаблонно. Неинтересно.
>Или тот же Удмурт. Тупо ярче.
Удмурт плохо написан. Та же история, что и с Димоном, только у Димона хотя бы яркий персонаж есть, а тут - набор штампов-картонок. Бабка кое-как на самостоятельного персонажа тянет, но недостаёт человечности. Для человечности персонажа нужно сопереживание от автора, и этого не видно.
>Так что же здесь ещё есть кроме смакования актуалочки?
Связная история, крепкий стиль, читаемый посыл.
>>6284
>Пишущий человек всегда соревнуется с Достоевским, с Пелевиным, с Булгаковым, как бы он не писал.
С Метельским, с Крисаном, с Нави Вонави, с Сорокиным, с бравл старс, с архонтами демиурга, с санитарами в дурке...
Матвей, плес.
533 Кб, 500x508>>6281
Кидаться яблоками Дискордии я тоже умею, но хотелось бы что-то конкретное увидеть.
Приятный язык, отсылочки на Стругацких, классическая структура крипипасты.
Да.
С одной стороны, такой тип концовки - классический для крипипасты. С другой стороны, именно это мне и не нравится. Именно поэтому я и говорю, что автор недожал. Надо было задуматься над шаблоном и хоть как-то его осмыслить, переработать, выползти за рамки классики. Даже кринжовая концовка с какой-нибудь дичью лучше смотрелась бы, чисто за счёт непредсказуемости.
Да.
Это не так. Там как раз вполне внятный таймлайн "тольковыигрываний" вплоть до решительных побед вермахта на улицах Берлина.
Актуалочка времён Великой Войны, ммм... Ну ты и соня, тебя даже артобстрел не разбудил! Говорят, нам привезли секретное чудо-оружие, гефрайтер проболтался, что это лучи смерти в баллонах. В этот раз мы возьмём Ипр, это точно!
Где ты в современности параллели увидел-то, лол. У Стругацких (как и в килогерцах) воюют вообще другие армии, ни разу не похожие на ВСРФ и ВСУ. Другая структура, другая мотивация, другие средства и цели.
Кроме того, и Стругацкие, и автор килогерц пишут об одном и том же, но с диаметрально противоположных позиций. Стругацкие в "Парне из преисподней" показывают убеждённого карателя-эсэсовца, и показывают, как он в итоге "перевоспитывается". Автор килогерц показывает, как волшебная сила искусства (пропаганды) может самого обычного человека потянуть на фронт - воевать за страну, к которой он вообще никакого отношения не имеет.
Гиви - строго шаблонная жанровая порнуха. Написана сухо и шаблонно. Неинтересно.
Удмурт плохо написан. Та же история, что и с Димоном, только у Димона хотя бы яркий персонаж есть, а тут - набор штампов-картонок. Бабка кое-как на самостоятельного персонажа тянет, но недостаёт человечности. Для человечности персонажа нужно сопереживание от автора, и этого не видно.
Связная история, крепкий стиль, читаемый посыл.
>>6284
С Метельским, с Крисаном, с Нави Вонави, с Сорокиным, с бравл старс, с архонтами демиурга, с санитарами в дурке...
Матвей, плес.
>Я - вижу.
>Есть, и не один.
Кидаться яблоками Дискордии я тоже умею, но хотелось бы что-то конкретное увидеть.
>Ты мне лучше скажи, что хорошего в килогерцах?
Приятный язык, отсылочки на Стругацких, классическая структура крипипасты.
>Концовка бездарно слита.
Да.
С одной стороны, такой тип концовки - классический для крипипасты. С другой стороны, именно это мне и не нравится. Именно поэтому я и говорю, что автор недожал. Надо было задуматься над шаблоном и хоть как-то его осмыслить, переработать, выползти за рамки классики. Даже кринжовая концовка с какой-нибудь дичью лучше смотрелась бы, чисто за счёт непредсказуемости.
>ИРЛ ничего не происходит,
Да.
>в волшебном мире происходит ещё меньше событий.
Это не так. Там как раз вполне внятный таймлайн "тольковыигрываний" вплоть до решительных побед вермахта на улицах Берлина.
>Что в нём хорошего? Актуалочка? Аллюзии на текущие события?
Актуалочка времён Великой Войны, ммм... Ну ты и соня, тебя даже артобстрел не разбудил! Говорят, нам привезли секретное чудо-оружие, гефрайтер проболтался, что это лучи смерти в баллонах. В этот раз мы возьмём Ипр, это точно!
Где ты в современности параллели увидел-то, лол. У Стругацких (как и в килогерцах) воюют вообще другие армии, ни разу не похожие на ВСРФ и ВСУ. Другая структура, другая мотивация, другие средства и цели.
Кроме того, и Стругацкие, и автор килогерц пишут об одном и том же, но с диаметрально противоположных позиций. Стругацкие в "Парне из преисподней" показывают убеждённого карателя-эсэсовца, и показывают, как он в итоге "перевоспитывается". Автор килогерц показывает, как волшебная сила искусства (пропаганды) может самого обычного человека потянуть на фронт - воевать за страну, к которой он вообще никакого отношения не имеет.
>Да по этому параметру даже порно про Гиви лучше.
Гиви - строго шаблонная жанровая порнуха. Написана сухо и шаблонно. Неинтересно.
>Или тот же Удмурт. Тупо ярче.
Удмурт плохо написан. Та же история, что и с Димоном, только у Димона хотя бы яркий персонаж есть, а тут - набор штампов-картонок. Бабка кое-как на самостоятельного персонажа тянет, но недостаёт человечности. Для человечности персонажа нужно сопереживание от автора, и этого не видно.
>Так что же здесь ещё есть кроме смакования актуалочки?
Связная история, крепкий стиль, читаемый посыл.
>>6284
>Пишущий человек всегда соревнуется с Достоевским, с Пелевиным, с Булгаковым, как бы он не писал.
С Метельским, с Крисаном, с Нави Вонави, с Сорокиным, с бравл старс, с архонтами демиурга, с санитарами в дурке...
Матвей, плес.
141 Кб, 600x600>>6290
Держи.
Держи.
>>6288
Согласен. Но это много где есть.
И это много где есть.
И отсылочки много где есть.
Это не события. Это невнятная хуйня.
А, так ты любитель жрать фэнтези.
Ты слепой?
А, ну раз другие армии воюют...
Никаких параллелей, твёрдо и чётко.
Да. Но актуалочка, если задуматься, более яркая. Гиви, представляющий русский мир, и выёбистый блогер, который на словах ненавидит, а на деле тянется, желает быть выебанным.
Безусловно. Зато там из текста рвётся эмоция. Боль автора.
Короче говоря, рассказов с описываемыми тобой параметрами - весь тир I из т.н. "Слитого списка", кроме, может быть, рассказа "Дары". И большинство тиродинновых рассказов КРЕПЧЕ (лол) 4242.
>Приятный язык
Согласен. Но это много где есть.
>классическая структура
И это много где есть.
>отсылочки на Стругацких
И отсылочки много где есть.
>Это не так. Там как раз вполне внятный таймлайн "тольковыигрываний" вплоть до решительных побед вермахта на улицах Берлина.
Это не события. Это невнятная хуйня.
>Говорят, нам привезли секретное чудо-оружие, гефрайтер проболтался, что это лучи смерти в баллонах. В этот раз мы возьмём Ипр, это точно!
А, так ты любитель жрать фэнтези.
>Где ты в современности параллели увидел-то
Ты слепой?
>У Стругацких (как и в килогерцах) воюют вообще другие армии
А, ну раз другие армии воюют...
>Автор килогерц показывает, как волшебная сила искусства (пропаганды) может самого обычного человека потянуть на фронт
Никаких параллелей, твёрдо и чётко.
>Гиви - строго шаблонная жанровая порнуха.
Да. Но актуалочка, если задуматься, более яркая. Гиви, представляющий русский мир, и выёбистый блогер, который на словах ненавидит, а на деле тянется, желает быть выебанным.
>Удмурт плохо написан.
Безусловно. Зато там из текста рвётся эмоция. Боль автора.
Короче говоря, рассказов с описываемыми тобой параметрами - весь тир I из т.н. "Слитого списка", кроме, может быть, рассказа "Дары". И большинство тиродинновых рассказов КРЕПЧЕ (лол) 4242.
>>6290
Не, раздеанон поступок не хороший. Скажу так, я легко вышел на него через его ютуб канал, и фамилия его реально начинается на Ч.
Не, раздеанон поступок не хороший. Скажу так, я легко вышел на него через его ютуб канал, и фамилия его реально начинается на Ч.
>>6296
Посмотри его подписки, там будет не очень популярный канал менее 20к подписоты, дальше думаю знаешь, что делать.
Посмотри его подписки, там будет не очень популярный канал менее 20к подписоты, дальше думаю знаешь, что делать.
172 Кб, 644x623>>6292
Логика 10/10. Сразу видно, что вы, сударь, любитель кукарекать в сайфаче "НИТВЁРДА" при виде каждой неправильной заклёпки в перфокартах "Непобедимого".
Артур Понсонби написал книгу о военной пропаганде в 1929 году, на основании опыта ПМВ в первую очередь. Страница 94, оцифровка с archive.org. И если вы видите в фантастическом рассказе про румынских фашистов параллели с современностью, то вам следует лечиться от хохлозависимости.
Мало ли что там рвётся. Я вижу только то, что прорвалось и оформилось в текст. И "эмоция" без внятных персонажей (которым сопереживают автор и читатель) не стоит ничего.
Мне лень искать картинку, просто назовите конкретные рассказы.
>А, так ты любитель жрать фэнтези.
Логика 10/10. Сразу видно, что вы, сударь, любитель кукарекать в сайфаче "НИТВЁРДА" при виде каждой неправильной заклёпки в перфокартах "Непобедимого".
>Никаких параллелей, твёрдо и чётко.
Артур Понсонби написал книгу о военной пропаганде в 1929 году, на основании опыта ПМВ в первую очередь. Страница 94, оцифровка с archive.org. И если вы видите в фантастическом рассказе про румынских фашистов параллели с современностью, то вам следует лечиться от хохлозависимости.
>Зато там из текста рвётся эмоция. Боль автора.
Мало ли что там рвётся. Я вижу только то, что прорвалось и оформилось в текст. И "эмоция" без внятных персонажей (которым сопереживают автор и читатель) не стоит ничего.
>весь тир I из т.н. "Слитого списка"
Мне лень искать картинку, просто назовите конкретные рассказы.
>>6297
Гора с флагами?
Гора с флагами?
>>6298
Не сижу нигде кроме издача.
Миллиард лет
Не то, что кажется
Ферматист
Светлая голова
>любитель кукарекать в сайфаче
Не сижу нигде кроме издача.
>просто назовите конкретные рассказы
Миллиард лет
Не то, что кажется
Ферматист
Светлая голова
>>6304
Ну и пох тогда.
Ну и пох тогда.
>>6297
Ну, раз уж вы решили заниматься такой хуйней, то это мой последний на долгое время пост на издаче, последний приход на стрим и последний конкурсный рассказ. Я обиделся.
Ну, раз уж вы решили заниматься такой хуйней, то это мой последний на долгое время пост на издаче, последний приход на стрим и последний конкурсный рассказ. Я обиделся.
76 Кб, 511x512>>6300
Посмотрел краткий пересказ того анона, который на все рассказы сделал рецензии и даже читать не стал.
Сюжет спизжен отсюда: «Саймон Флэгг и дьявол»
Реализация на троечку - слишком длинно, много размазни, абзацы местами можно по нескольку штук удалять без потери основного смысла, только веселее читать будет. Описательная часть тоже слабая. Концовка просто слита.
Наверное, самый пострадавший от плохой реализации рассказ - мог бы быть лучшей историей из всех прочитанных, но слишком много тотальных ошибок в реализации.
Что касается герц, то серьёзные щи ломаются о дебильную подачу. Гротеск уровня дошколёнка, который вдруг придумал свои страны и начал про них какую-то хуйню сочинять. Вся основная идея о параллельном, но реальном мире, сразу же разваливается при первых пикрелейтед. Если это попытка в чеховский стиль с его Пересолиными, Апломбовыми, Гауптвахтовыми или, о господи, Фениксовыми-Дикообразовыми, то она не удалась. Для подобной сатиры всё произведение должно быть построено в подобном ключе. В рамках идеи следовало как можно дольше размывать границу между реальностью и миром лампы, чтобы герой путался в них и в конце концов запутался окончательно.
>Миллиард лет
>Не то, что кажется
Посмотрел краткий пересказ того анона, который на все рассказы сделал рецензии и даже читать не стал.
>Ферматист
Сюжет спизжен отсюда: «Саймон Флэгг и дьявол»
Реализация на троечку - слишком длинно, много размазни, абзацы местами можно по нескольку штук удалять без потери основного смысла, только веселее читать будет. Описательная часть тоже слабая. Концовка просто слита.
>Светлая голова
Наверное, самый пострадавший от плохой реализации рассказ - мог бы быть лучшей историей из всех прочитанных, но слишком много тотальных ошибок в реализации.
Что касается герц, то серьёзные щи ломаются о дебильную подачу. Гротеск уровня дошколёнка, который вдруг придумал свои страны и начал про них какую-то хуйню сочинять. Вся основная идея о параллельном, но реальном мире, сразу же разваливается при первых пикрелейтед. Если это попытка в чеховский стиль с его Пересолиными, Апломбовыми, Гауптвахтовыми или, о господи, Фениксовыми-Дикообразовыми, то она не удалась. Для подобной сатиры всё произведение должно быть построено в подобном ключе. В рамках идеи следовало как можно дольше размывать границу между реальностью и миром лампы, чтобы герой путался в них и в конце концов запутался окончательно.
>>6308
Дерьмо ты жрать будешь, паскуда, если я тебя встречу.
Теперь от любезностей к фактам.
Вниманиеблядь подписывалась? Подписывалась. Значит, хотела внимания. Она его получила.
Конкурс анонимный. Борда анонимная. Все эти ваши гейные геечки, быдлетины, дефлорео и прочие - это вниманиебляди, которые хотят выделить себя среди остальных джеймсов. Хотели? Распишитесь.
Дерьмо ты жрать будешь, паскуда, если я тебя встречу.
Теперь от любезностей к фактам.
Вниманиеблядь подписывалась? Подписывалась. Значит, хотела внимания. Она его получила.
Конкурс анонимный. Борда анонимная. Все эти ваши гейные геечки, быдлетины, дефлорео и прочие - это вниманиебляди, которые хотят выделить себя среди остальных джеймсов. Хотели? Распишитесь.
>>6309
Мощно.
Этот ты тоже по ходу ну вообще не читал.
Сюжет там и близко не похож. Ты как перегринова жена. О, гы-гы, тут тожи тиарема спирма, ну ита то жы самое.
Подумать дольше одной секунды - это не для тебя. Ухватил ассоциацию - всё, вопрос закрыт.
Саймон Флэгг - это тупо стёб, смишняфка, да и написанная до доказательства.
В центре спермочиста - драма человека, который свою жизнь просрал. И охуенная атмосфера.
Одна из самых сильных концовок во всех издачерских рассказах, что я читал, а читал я их дохуя.
Конкретика будет?
Мне кажется, гротеск-то здесь и необходим. Это ведь политическая сатира, памфлет, если угодно.
Ну вот, над этим рассказом ты тоже не секунды не думал. О, гы-гы, валшепная лампа, иные меры, гы-гы, розмываем гроницы.
Рассказ вообще не про иные миры. Фигуру с фоном спутал.
Твой уровень критики примерно ясно.
>Посмотрел краткий пересказ того анона, который на все рассказы сделал рецензии и даже читать не стал.
Мощно.
>Сюжет спизжен отсюда: «Саймон Флэгг и дьявол»
Этот ты тоже по ходу ну вообще не читал.
Сюжет там и близко не похож. Ты как перегринова жена. О, гы-гы, тут тожи тиарема спирма, ну ита то жы самое.
Подумать дольше одной секунды - это не для тебя. Ухватил ассоциацию - всё, вопрос закрыт.
Саймон Флэгг - это тупо стёб, смишняфка, да и написанная до доказательства.
В центре спермочиста - драма человека, который свою жизнь просрал. И охуенная атмосфера.
>Концовка просто слита.
Одна из самых сильных концовок во всех издачерских рассказах, что я читал, а читал я их дохуя.
>слишком много тотальных ошибок в реализации
Конкретика будет?
>Гротеск уровня дошколёнка
Мне кажется, гротеск-то здесь и необходим. Это ведь политическая сатира, памфлет, если угодно.
>В рамках идеи следовало как можно дольше размывать границу между реальностью и миром лампы
Ну вот, над этим рассказом ты тоже не секунды не думал. О, гы-гы, валшепная лампа, иные меры, гы-гы, розмываем гроницы.
Рассказ вообще не про иные миры. Фигуру с фоном спутал.
Твой уровень критики примерно ясно.
>>6312
К сожалению, читал. Это было тяжело, нудно, я чуть не уснул, но одолел.
Сюжет один - одна и та же теорема (а то больше проблем в науке нет) и связанные с ней условно паранормальные явления. Только Флэгг связанное и цельное произведение, а фермалист - каша. У Порджеса, конечно, чувствуется ангажированность, но
Во-первых, не "смишняфка", а скорее весёлая фантазия. А во-вторых, какая разница, как он написан? Стёб или не стёб - не имеет никакого значения. Кстати, фермалисту стёбность не помешала бы, потому что эту безвкусную резину жевать - настоящая пытка. И то, что Флэгг написан ДО доказательства - это как раз более чем понятно - это актуальная математическая проблема. А вот зачем было брать уже давно решённую задачу? Нерешённое выглядит загадочно, можно предположить некие силы, сконцентрировавшиеся вокруг задачи и не дающие её решить, потому что иначе... Но задача решена! Всё уже известно, никто не умер, пейте капли датского короля, листайте газеты и постарайтесь получать удовольствие. Так зачем вообще было писать этот текст? Зачем было типа-убивать живого и здорового человека? Автор ебанат?
Конкретика будет? Что там тебя в концовке, которую видишь с первого абзаца, так восхитило?
В прошлом треде я всё расписал по пунктам и с перечислением некоторых моментов, которые нужно убрать/добавить, чтобы рассказ стал чем-то цельным и внутренне логичным. Потенциал очень высокий, реализация вызывает фрустрацию.
Ещё раз для тугоухих, если это сатира, рассказ должен быть сатирическим, а не УГ. Это как пытаться на серьёзных щах смешать "Деревню дураков" и "Пикник на обочине", а потом пытаться в какие-то там отсылочки и мораль. Оно так не работает, всё равно получится "Деревня дураков", только унылая.
Да уж не говноедский.
>Этот ты тоже по ходу ну вообще не читал.
К сожалению, читал. Это было тяжело, нудно, я чуть не уснул, но одолел.
>Сюжет там и близко не похож.
Сюжет один - одна и та же теорема (а то больше проблем в науке нет) и связанные с ней условно паранормальные явления. Только Флэгг связанное и цельное произведение, а фермалист - каша. У Порджеса, конечно, чувствуется ангажированность, но
>Саймон Флэгг - это тупо стёб, смишняфка, да и написанная до доказательства.
Во-первых, не "смишняфка", а скорее весёлая фантазия. А во-вторых, какая разница, как он написан? Стёб или не стёб - не имеет никакого значения. Кстати, фермалисту стёбность не помешала бы, потому что эту безвкусную резину жевать - настоящая пытка. И то, что Флэгг написан ДО доказательства - это как раз более чем понятно - это актуальная математическая проблема. А вот зачем было брать уже давно решённую задачу? Нерешённое выглядит загадочно, можно предположить некие силы, сконцентрировавшиеся вокруг задачи и не дающие её решить, потому что иначе... Но задача решена! Всё уже известно, никто не умер, пейте капли датского короля, листайте газеты и постарайтесь получать удовольствие. Так зачем вообще было писать этот текст? Зачем было типа-убивать живого и здорового человека? Автор ебанат?
>Одна из самых сильных концовок
Конкретика будет? Что там тебя в концовке, которую видишь с первого абзаца, так восхитило?
>Конкретика будет?
В прошлом треде я всё расписал по пунктам и с перечислением некоторых моментов, которые нужно убрать/добавить, чтобы рассказ стал чем-то цельным и внутренне логичным. Потенциал очень высокий, реализация вызывает фрустрацию.
>Это ведь политическая сатира, памфлет, если угодно.
Ещё раз для тугоухих, если это сатира, рассказ должен быть сатирическим, а не УГ. Это как пытаться на серьёзных щах смешать "Деревню дураков" и "Пикник на обочине", а потом пытаться в какие-то там отсылочки и мораль. Оно так не работает, всё равно получится "Деревня дураков", только унылая.
>Твой уровень критики примерно ясно.
Да уж не говноедский.
>>6312
К сожалению, читал. Это было тяжело, нудно, я чуть не уснул, но одолел.
Сюжет один - одна и та же теорема (а то больше проблем в науке нет) и связанные с ней условно паранормальные явления. Только Флэгг связанное и цельное произведение, а фермалист - каша. У Порджеса, конечно, чувствуется ангажированность, но
Во-первых, не "смишняфка", а скорее весёлая фантазия. А во-вторых, какая разница, как он написан? Стёб или не стёб - не имеет никакого значения. Кстати, фермалисту стёбность не помешала бы, потому что эту безвкусную резину жевать - настоящая пытка. И то, что Флэгг написан ДО доказательства - это как раз более чем понятно - это актуальная математическая проблема. А вот зачем было брать уже давно решённую задачу? Нерешённое выглядит загадочно, можно предположить некие силы, сконцентрировавшиеся вокруг задачи и не дающие её решить, потому что иначе... Но задача решена! Всё уже известно, никто не умер, пейте капли датского короля, листайте газеты и постарайтесь получать удовольствие. Так зачем вообще было писать этот текст? Зачем было типа-убивать живого и здорового человека? Автор ебанат?
Конкретика будет? Что там тебя в концовке, которую видишь с первого абзаца, так восхитило?
В прошлом треде я всё расписал по пунктам и с перечислением некоторых моментов, которые нужно убрать/добавить, чтобы рассказ стал чем-то цельным и внутренне логичным. Потенциал очень высокий, реализация вызывает фрустрацию.
Ещё раз для тугоухих, если это сатира, рассказ должен быть сатирическим, а не УГ. Это как пытаться на серьёзных щах смешать "Деревню дураков" и "Пикник на обочине", а потом пытаться в какие-то там отсылочки и мораль. Оно так не работает, всё равно получится "Деревня дураков", только унылая.
Да уж не говноедский.
>Этот ты тоже по ходу ну вообще не читал.
К сожалению, читал. Это было тяжело, нудно, я чуть не уснул, но одолел.
>Сюжет там и близко не похож.
Сюжет один - одна и та же теорема (а то больше проблем в науке нет) и связанные с ней условно паранормальные явления. Только Флэгг связанное и цельное произведение, а фермалист - каша. У Порджеса, конечно, чувствуется ангажированность, но
>Саймон Флэгг - это тупо стёб, смишняфка, да и написанная до доказательства.
Во-первых, не "смишняфка", а скорее весёлая фантазия. А во-вторых, какая разница, как он написан? Стёб или не стёб - не имеет никакого значения. Кстати, фермалисту стёбность не помешала бы, потому что эту безвкусную резину жевать - настоящая пытка. И то, что Флэгг написан ДО доказательства - это как раз более чем понятно - это актуальная математическая проблема. А вот зачем было брать уже давно решённую задачу? Нерешённое выглядит загадочно, можно предположить некие силы, сконцентрировавшиеся вокруг задачи и не дающие её решить, потому что иначе... Но задача решена! Всё уже известно, никто не умер, пейте капли датского короля, листайте газеты и постарайтесь получать удовольствие. Так зачем вообще было писать этот текст? Зачем было типа-убивать живого и здорового человека? Автор ебанат?
>Одна из самых сильных концовок
Конкретика будет? Что там тебя в концовке, которую видишь с первого абзаца, так восхитило?
>Конкретика будет?
В прошлом треде я всё расписал по пунктам и с перечислением некоторых моментов, которые нужно убрать/добавить, чтобы рассказ стал чем-то цельным и внутренне логичным. Потенциал очень высокий, реализация вызывает фрустрацию.
>Это ведь политическая сатира, памфлет, если угодно.
Ещё раз для тугоухих, если это сатира, рассказ должен быть сатирическим, а не УГ. Это как пытаться на серьёзных щах смешать "Деревню дураков" и "Пикник на обочине", а потом пытаться в какие-то там отсылочки и мораль. Оно так не работает, всё равно получится "Деревня дураков", только унылая.
>Твой уровень критики примерно ясно.
Да уж не говноедский.
>>6314
Теорема - это не сюжет.
В спермодристе нет паранормального.
Разница в теме.
Потому что рассказ про математика, который хотел доказать ту теорему, но сломался, т.к. доказательство раньше опубликовали.
В этом драма профессора.
Концовка-то счастливая. Для профессора. Пусть и мрачная. И при этом зло вроде как наказано. Ну а эпизод с пиндосским математиком подчёркивает идею.
На мой взгляд, потенциал полностью реализован. Кто-то подмечал нереалистичность самой ситуации, так что сам рассказ не может не иметь полушутошный, ироничный тон. Идея сама банальная, просто рассказ сделан как по методичке.
Ну я согласен с тем, что взята довольно унылая тема. Ну автор сделал, как мог. Какой материал - такой рассказ.
Как бы ты сделал? Чисто стёбно или что?
Топ 3 рассказов в студию.
>Сюжет один - одна и та же теорема
Теорема - это не сюжет.
>связанные с ней условно паранормальные явления
В спермодристе нет паранормального.
>какая разница, как он написан
Разница в теме.
>А вот зачем было брать уже давно решённую задачу?
Потому что рассказ про математика, который хотел доказать ту теорему, но сломался, т.к. доказательство раньше опубликовали.
>Но задача решена!
В этом драма профессора.
>Конкретика будет?
Концовка-то счастливая. Для профессора. Пусть и мрачная. И при этом зло вроде как наказано. Ну а эпизод с пиндосским математиком подчёркивает идею.
>Потенциал очень высокий
На мой взгляд, потенциал полностью реализован. Кто-то подмечал нереалистичность самой ситуации, так что сам рассказ не может не иметь полушутошный, ироничный тон. Идея сама банальная, просто рассказ сделан как по методичке.
>если это сатира, рассказ должен быть сатирическим, а не УГ
Ну я согласен с тем, что взята довольно унылая тема. Ну автор сделал, как мог. Какой материал - такой рассказ.
Как бы ты сделал? Чисто стёбно или что?
>Да уж не говноедский.
Топ 3 рассказов в студию.
>>6315
Если считать, что "статистика самоубийств", а потом и убийств не результат шизы, а воздействие чего-то паранормального, тогда хоть как-то можно увязать с темой, иначе вообще всё мимо и в рамках конкурса можно не рассматривать. Это я ещё закрываю глаза на тот факт, что при наличии "статистики самойбийств", ректор/декан может запросто отправиться за решётку, а из института не будут вылезать комиссии и проверки. То бишь завязка сама по себе глупая.
Если твой глаз не режут условные лиловые негры, оранжевые коты и прочая небывальщина, если тебе не отбивает вкус глупость декораций, значит ты очень непритязательный читатель. Тебя порадовал какой-то момент и ради него ты готов простить всё остальное. Мне этот условный момент тоже очень понравился, но реализация - нет.
Я уже сказал - или чистая сатира, или уже уклон в морализаторство, нуар и кафкианство. Эти подходы плохо скрещиваются. В сатире даже из-за очень серьёзных сцен должна местами торчать ехидная лыба автора. А если кафкианство, тогда давай уже, нагнетай депресняк и деменцию. В сатире допустимы дебильные имена, капслок и междометия, а в психологизьме они как серпом по яйцам. Кстати, у Успенского есть именно стёбный рассказик точно под нашу тему: "Красная простыня и зелёные пальцы". Ему удалось сделать стёб на условных серьёзных щах.
Пф... Мы оба знаем, что не имеет никакого значения, какие рассказы я назову, твоя реакция будет одинаковой.
>В спермодристе нет паранормального.
Если считать, что "статистика самоубийств", а потом и убийств не результат шизы, а воздействие чего-то паранормального, тогда хоть как-то можно увязать с темой, иначе вообще всё мимо и в рамках конкурса можно не рассматривать. Это я ещё закрываю глаза на тот факт, что при наличии "статистики самойбийств", ректор/декан может запросто отправиться за решётку, а из института не будут вылезать комиссии и проверки. То бишь завязка сама по себе глупая.
>На мой взгляд, потенциал полностью реализован.
Если твой глаз не режут условные лиловые негры, оранжевые коты и прочая небывальщина, если тебе не отбивает вкус глупость декораций, значит ты очень непритязательный читатель. Тебя порадовал какой-то момент и ради него ты готов простить всё остальное. Мне этот условный момент тоже очень понравился, но реализация - нет.
>Как бы ты сделал? Чисто стёбно или что?
Я уже сказал - или чистая сатира, или уже уклон в морализаторство, нуар и кафкианство. Эти подходы плохо скрещиваются. В сатире даже из-за очень серьёзных сцен должна местами торчать ехидная лыба автора. А если кафкианство, тогда давай уже, нагнетай депресняк и деменцию. В сатире допустимы дебильные имена, капслок и междометия, а в психологизьме они как серпом по яйцам. Кстати, у Успенского есть именно стёбный рассказик точно под нашу тему: "Красная простыня и зелёные пальцы". Ему удалось сделать стёб на условных серьёзных щах.
>Топ 3 рассказов в студию.
Пф... Мы оба знаем, что не имеет никакого значения, какие рассказы я назову, твоя реакция будет одинаковой.
Поражаюсь стойкости людей, которые раз за разом участвуют в этом гадюшнике, где вместо разбора рассказов непременно надо перейти на личности.
>>6320
Я первый раз, мне похуй.
Я первый раз, мне похуй.
>>6309
Почитай, а?
>Миллиард лет
>Посмотрел краткий пересказ того анона, который на все рассказы сделал рецензии и даже читать не стал.
Почитай, а?
Сижу в известном издательстве (Название называть не стану ввиду опасения за преследование). Недавно мне прислали письмо с жалобами на тутошних судей и приглашением в состав независимых рецензентов. Попросили поддержать наиболее недооценённые и ущемлённые рассказы.
Так что, вот: моя рецензия на наиболее ущемлённые из них.
https://telegra.ph/Recenziya-na-nezasluzhenno-otklonyonnye-rasskazy-04-14
Так что, вот: моя рецензия на наиболее ущемлённые из них.
https://telegra.ph/Recenziya-na-nezasluzhenno-otklonyonnye-rasskazy-04-14
>>6325
Кстати вот мой список от лучшего к худшему:
1. Гиб Мобби
2. Меч правосудия или топор войны
3. Ракурсé
4. TOWARD EMILY
Кстати вот мой список от лучшего к худшему:
1. Гиб Мобби
2. Меч правосудия или топор войны
3. Ракурсé
4. TOWARD EMILY
Как же омежно выглядит этот ваш Матвей Ч. Сразу видно, чушкарь только в интернетиках пиздеть может, а в реале бы язык в жопу засунул, рембо комнатный))
>>6327
Да, давай вычислил его и отпиздим. Хули он на пацанов с двача быкует. Предлагаю расхуярить ему ебасос.
Да, давай вычислил его и отпиздим. Хули он на пацанов с двача быкует. Предлагаю расхуярить ему ебасос.
>>6323
Прочитал. Внезапно понравилось. Читать гораздо приятнее, чем Формалиста. Язык понравился, стиль изложения, построение предложений. Да, неожиданно хорошо.
Из минусов.
Есть провал в сценах между звонком и получением дневника. Только что герой говорил, что никого не знает и ничего не терял и уже счастлив, что получит его. Мне кажется, стоило бы добавить, что он вспомнил о том, что вёл дневник, может даже вспомнил, как он выглядел и при получении посылки узнал его. Иначе как будто абзац потерялся - непонятно с чего вдруг герой радуется.
Я не смог настроиться на чтение выдержек из дневника. Вроде в них есть черты примитивности (типа "деловые дела"), но недостаточные, чтобы имитировать записи ребёнка. Получается, что уже литературная обработка. В связи с этим сомневаюсь, что подавать их как "цитаты" было хорошей идеей. Может быть получилось бы лучше, если бы герой их комментировал в стиле: "В следующей записи я рассказал своём посещении друга Миши..." И Миша скорее всего в записях ребёнка будет каким-нибудь Тараканом, Рулём, Зёгой или Пахомом.
Чисто технический недостаток - перескакивание с повествования в настоящем времени на повествование в прошедшем времени и обратно. Настоящее время должно быть или тотальным, как у Г. Федосеева, например, но тогда глаза вытекут читать, или вводиться с целью подчеркнуть значимость эпизода, но такой эпизод должен быть отделён от остального текста.
Местами перебор с попытками в литературное, например: "Обыденное летнее светило скрылось с самого утра, на город вдруг обрушился осенний эпизод, и капельки влаги в остром ветре предвещали нечто совсем скоро." Это можно было сделать и проще и красивее.
К середине начинает падать качество. Появляются опечатки, появляются слабые приёмы изложения материала. Например, если персонаж вводится в повествование от лица героя, он должен быть хоть как-то представлен, а кто такой этот Васильев? Почему он выпрыгнул как чёртик из табакерки? Он друг, коллега? Почему его герой хорошо знает, а больше никого не помнит?
Финал сложный, я его не понял, честно говорю.
Как-то так.
Прочитал. Внезапно понравилось. Читать гораздо приятнее, чем Формалиста. Язык понравился, стиль изложения, построение предложений. Да, неожиданно хорошо.
Из минусов.
Есть провал в сценах между звонком и получением дневника. Только что герой говорил, что никого не знает и ничего не терял и уже счастлив, что получит его. Мне кажется, стоило бы добавить, что он вспомнил о том, что вёл дневник, может даже вспомнил, как он выглядел и при получении посылки узнал его. Иначе как будто абзац потерялся - непонятно с чего вдруг герой радуется.
Я не смог настроиться на чтение выдержек из дневника. Вроде в них есть черты примитивности (типа "деловые дела"), но недостаточные, чтобы имитировать записи ребёнка. Получается, что уже литературная обработка. В связи с этим сомневаюсь, что подавать их как "цитаты" было хорошей идеей. Может быть получилось бы лучше, если бы герой их комментировал в стиле: "В следующей записи я рассказал своём посещении друга Миши..." И Миша скорее всего в записях ребёнка будет каким-нибудь Тараканом, Рулём, Зёгой или Пахомом.
Чисто технический недостаток - перескакивание с повествования в настоящем времени на повествование в прошедшем времени и обратно. Настоящее время должно быть или тотальным, как у Г. Федосеева, например, но тогда глаза вытекут читать, или вводиться с целью подчеркнуть значимость эпизода, но такой эпизод должен быть отделён от остального текста.
Местами перебор с попытками в литературное, например: "Обыденное летнее светило скрылось с самого утра, на город вдруг обрушился осенний эпизод, и капельки влаги в остром ветре предвещали нечто совсем скоро." Это можно было сделать и проще и красивее.
К середине начинает падать качество. Появляются опечатки, появляются слабые приёмы изложения материала. Например, если персонаж вводится в повествование от лица героя, он должен быть хоть как-то представлен, а кто такой этот Васильев? Почему он выпрыгнул как чёртик из табакерки? Он друг, коллега? Почему его герой хорошо знает, а больше никого не помнит?
Финал сложный, я его не понял, честно говорю.
Как-то так.
>>6323
Прочитал. Внезапно понравилось. Читать гораздо приятнее, чем Формалиста. Язык понравился, стиль изложения, построение предложений. Да, неожиданно хорошо.
Из минусов.
Есть провал в сценах между звонком и получением дневника. Только что герой говорил, что никого не знает и ничего не терял и уже счастлив, что получит его. Мне кажется, стоило бы добавить, что он вспомнил о том, что вёл дневник, может даже вспомнил, как он выглядел и при получении посылки узнал его. Иначе как будто абзац потерялся - непонятно с чего вдруг герой радуется.
Я не смог настроиться на чтение выдержек из дневника. Вроде в них есть черты примитивности (типа "деловые дела"), но недостаточные, чтобы имитировать записи ребёнка. Получается, что уже литературная обработка. В связи с этим сомневаюсь, что подавать их как "цитаты" было хорошей идеей. Может быть получилось бы лучше, если бы герой их комментировал в стиле: "В следующей записи я рассказал своём посещении друга Миши..." И Миша скорее всего в записях ребёнка будет каким-нибудь Тараканом, Рулём, Зёгой или Пахомом.
Чисто технический недостаток - перескакивание с повествования в настоящем времени на повествование в прошедшем времени и обратно. Настоящее время должно быть или тотальным, как у Г. Федосеева, например, но тогда глаза вытекут читать, или вводиться с целью подчеркнуть значимость эпизода, но такой эпизод должен быть отделён от остального текста.
Местами перебор с попытками в литературное, например: "Обыденное летнее светило скрылось с самого утра, на город вдруг обрушился осенний эпизод, и капельки влаги в остром ветре предвещали нечто совсем скоро." Это можно было сделать и проще и красивее.
К середине начинает падать качество. Появляются опечатки, появляются слабые приёмы изложения материала. Например, если персонаж вводится в повествование от лица героя, он должен быть хоть как-то представлен, а кто такой этот Васильев? Почему он выпрыгнул как чёртик из табакерки? Он друг, коллега? Почему его герой хорошо знает, а больше никого не помнит?
Финал сложный, я его не понял, честно говорю.
Как-то так.
Прочитал. Внезапно понравилось. Читать гораздо приятнее, чем Формалиста. Язык понравился, стиль изложения, построение предложений. Да, неожиданно хорошо.
Из минусов.
Есть провал в сценах между звонком и получением дневника. Только что герой говорил, что никого не знает и ничего не терял и уже счастлив, что получит его. Мне кажется, стоило бы добавить, что он вспомнил о том, что вёл дневник, может даже вспомнил, как он выглядел и при получении посылки узнал его. Иначе как будто абзац потерялся - непонятно с чего вдруг герой радуется.
Я не смог настроиться на чтение выдержек из дневника. Вроде в них есть черты примитивности (типа "деловые дела"), но недостаточные, чтобы имитировать записи ребёнка. Получается, что уже литературная обработка. В связи с этим сомневаюсь, что подавать их как "цитаты" было хорошей идеей. Может быть получилось бы лучше, если бы герой их комментировал в стиле: "В следующей записи я рассказал своём посещении друга Миши..." И Миша скорее всего в записях ребёнка будет каким-нибудь Тараканом, Рулём, Зёгой или Пахомом.
Чисто технический недостаток - перескакивание с повествования в настоящем времени на повествование в прошедшем времени и обратно. Настоящее время должно быть или тотальным, как у Г. Федосеева, например, но тогда глаза вытекут читать, или вводиться с целью подчеркнуть значимость эпизода, но такой эпизод должен быть отделён от остального текста.
Местами перебор с попытками в литературное, например: "Обыденное летнее светило скрылось с самого утра, на город вдруг обрушился осенний эпизод, и капельки влаги в остром ветре предвещали нечто совсем скоро." Это можно было сделать и проще и красивее.
К середине начинает падать качество. Появляются опечатки, появляются слабые приёмы изложения материала. Например, если персонаж вводится в повествование от лица героя, он должен быть хоть как-то представлен, а кто такой этот Васильев? Почему он выпрыгнул как чёртик из табакерки? Он друг, коллега? Почему его герой хорошо знает, а больше никого не помнит?
Финал сложный, я его не понял, честно говорю.
Как-то так.
>>6319
Городская легенда там - простое доказательство теоремы Ферма.
Так и сама история максимально условная. Какие ещё там должны быть декорации?
Не знаю, с чего ты это взял. СГ хорош не моментом, а тем, что там выдержанная структура.
Слив засчитан.
>иначе вообще всё мимо и в рамках конкурса можно не рассматривать
Городская легенда там - простое доказательство теоремы Ферма.
>если тебе не отбивает вкус глупость декораций
Так и сама история максимально условная. Какие ещё там должны быть декорации?
>Тебя порадовал какой-то момент
Не знаю, с чего ты это взял. СГ хорош не моментом, а тем, что там выдержанная структура.
>Пф... Мы оба знаем, что не имеет никакого значения, какие рассказы я назову, твоя реакция будет одинаковой.
Слив засчитан.
>>6345
Первая теорема равенства треугольников - это тоже городская легенда?
Не идиотские. Этого было бы достаточно.
Утекай.
>Городская легенда там - простое доказательство теоремы Ферма.
Первая теорема равенства треугольников - это тоже городская легенда?
>Какие ещё там должны быть декорации?
Не идиотские. Этого было бы достаточно.
>Слив засчитан.
Утекай.
>>6306
Матвей, хватит ныть, ты хороший писатель, может не самый лучший, но тебя все любят и боготворят здесь. Сходи на стрим к юбочнику попизди с ним, он все расскажет и станет тебе полегче
Матвей, хватит ныть, ты хороший писатель, может не самый лучший, но тебя все любят и боготворят здесь. Сходи на стрим к юбочнику попизди с ним, он все расскажет и станет тебе полегче
>>6309
ФЕЙ — АВТОР ГЕРЦОВ!?
>дошколёнка, который вдруг придумал свои страны и начал про них какую-то хуйню сочинять.
ФЕЙ — АВТОР ГЕРЦОВ!?
>>6350
Хрюкнул с этого математика.
https://www.ng.ru/science/2016-11-09/13_6854_ferma.html
Как в рассказе, полном условностей, не выдерживающем никакой критики с точки зрения логики, может не быть условностей?
Ты или свой топ назови, или... Или не называй. Не понимаю только, почему ты так шкеришься.
>Первая теорема равенства треугольников
Хрюкнул с этого математика.
https://www.ng.ru/science/2016-11-09/13_6854_ferma.html
>Не идиотские.
Как в рассказе, полном условностей, не выдерживающем никакой критики с точки зрения логики, может не быть условностей?
>Утекай.
Ты или свой топ назови, или... Или не называй. Не понимаю только, почему ты так шкеришься.
>>6353
О как.
И что это должно доказать?
Должно не быть дури. Он должен быть внешне правдоподобным.
Нахуя? Что это изменит? Ну вот по просьбе антуана прочитал Миллиард - заметно лучше Фермалиста и герцев. С середины, правда, поплыл куда-то не туда, но до середины очень даже. Ему бы концовку сделать более внятной - не понял намёки автора, вычитать на ошибки, провалы поправить, места где ему было очевидно лень уточнять происходящее, и будет очень неплохо.
>Хрюкнул
О как.
И что это должно доказать?
>может не быть условностей?
Должно не быть дури. Он должен быть внешне правдоподобным.
>Ты или свой топ назови
Нахуя? Что это изменит? Ну вот по просьбе антуана прочитал Миллиард - заметно лучше Фермалиста и герцев. С середины, правда, поплыл куда-то не туда, но до середины очень даже. Ему бы концовку сделать более внятной - не понял намёки автора, вычитать на ошибки, провалы поправить, места где ему было очевидно лень уточнять происходящее, и будет очень неплохо.
>>6357
Что элементарное доказательство теоремы сперма - городская легенда.
СГ неправдоподобна от начала и до самого конца. Ну, допустим, можно реально прикрутить мотивацию героине. Допустим.
Но сам профессор, у которого массово пропадают студенты? Кафедра, куда никто не заходит? Это всё никак не может быть реалистичным.
Про способ присоединения студентов к профессору вообще молчу.
Базовая проблема - пропадают люди, никто не реагирует. Так тупо не бывает.
Так что рассказ в принципе не в состоянии быть чем-нибудь серьёзным, как бы ты не старался.
Вот и остаётся лёгкий шутливый тон полупародии.
Может быть, я пропустил годноту, а ты мне глаза откроешь. Такое я вполне допускаю.
>И что это должно доказать?
Что элементарное доказательство теоремы сперма - городская легенда.
>Он должен быть внешне правдоподобным.
СГ неправдоподобна от начала и до самого конца. Ну, допустим, можно реально прикрутить мотивацию героине. Допустим.
Но сам профессор, у которого массово пропадают студенты? Кафедра, куда никто не заходит? Это всё никак не может быть реалистичным.
Про способ присоединения студентов к профессору вообще молчу.
Базовая проблема - пропадают люди, никто не реагирует. Так тупо не бывает.
Так что рассказ в принципе не в состоянии быть чем-нибудь серьёзным, как бы ты не старался.
Вот и остаётся лёгкий шутливый тон полупародии.
>Нахуя?
Может быть, я пропустил годноту, а ты мне глаза откроешь. Такое я вполне допускаю.
>>6306
Лучше расскажи, гг в против часовой был списан с тебя? Что из описанного в рассказе правда было?
Лучше расскажи, гг в против часовой был списан с тебя? Что из описанного в рассказе правда было?
>>6358
Не паясничай, клован. Элементарное доказательство теоремы Ферма никаким боком к городским легендам не относится, в лучшем случае это околонаучная легенда, в худшем - шизоидный высер психически больных людей.
>Что элементарное доказательство теоремы сперма - городская легенда.
Не паясничай, клован. Элементарное доказательство теоремы Ферма никаким боком к городским легендам не относится, в лучшем случае это околонаучная легенда, в худшем - шизоидный высер психически больных людей.
>>6358
Где ты там увидел городскую легенду? Пойди к биологам, они тебе таких легенд насыпят вагон и маленькую тележку. Целыми днями срачи по поводу сходства/различия видов, подвидов, распределения по трибам и так далее. Решение частного вопроса в любой науке - это не легенда.
Дело не в шутливом тоне. Я же в прошлом треде всё расписал. Всё можно было обыграть через заговор преподавателей. И концовка была бы более крепкой - не один полоумный маньяк, а весь преподавательский состав. Тогда можно было легко объяснить все нестыковки, пропажи людей, "заброшенные" этажи и так далее. Тогда появилась бы крепкая городская легенда - институт, который выдаёт кучу статей, вытягивает весь отдел образования по публикациям, но при этом имеет тёмную репутацию. Добавить правдоподобности и при желании нагнать жути. А в нынешнем виде всё как в той же вариативной машине с ровно теми же недостатками, только ещё перегруженный лишними диалогами. Обрати внимания, большая часть рассказа никак не играет на концовку, она выскакивает, как это ни парадоксально, ожидаемым вотаэоповоротом. Короче, фрустрация от этого рассказа тем более сильная, что исправить эти косяки можно без всяких просблем.
>Что элементарное доказательство теоремы сперма - городская легенда.
Где ты там увидел городскую легенду? Пойди к биологам, они тебе таких легенд насыпят вагон и маленькую тележку. Целыми днями срачи по поводу сходства/различия видов, подвидов, распределения по трибам и так далее. Решение частного вопроса в любой науке - это не легенда.
>Вот и остаётся лёгкий шутливый тон полупародии.
Дело не в шутливом тоне. Я же в прошлом треде всё расписал. Всё можно было обыграть через заговор преподавателей. И концовка была бы более крепкой - не один полоумный маньяк, а весь преподавательский состав. Тогда можно было легко объяснить все нестыковки, пропажи людей, "заброшенные" этажи и так далее. Тогда появилась бы крепкая городская легенда - институт, который выдаёт кучу статей, вытягивает весь отдел образования по публикациям, но при этом имеет тёмную репутацию. Добавить правдоподобности и при желании нагнать жути. А в нынешнем виде всё как в той же вариативной машине с ровно теми же недостатками, только ещё перегруженный лишними диалогами. Обрати внимания, большая часть рассказа никак не играет на концовку, она выскакивает, как это ни парадоксально, ожидаемым вотаэоповоротом. Короче, фрустрация от этого рассказа тем более сильная, что исправить эти косяки можно без всяких просблем.
>>6363
Это не частный вопрос.
Люди. Пропадают. Один за другим. Тут нужен заговор государственного масштаба. Чтобы молчала вся полиция, чтобы затыкали рот всем родителям и друзьям. Короче, ситуация невозможная.
>Решение частного вопроса
Это не частный вопрос.
>заговор преподавателей
Люди. Пропадают. Один за другим. Тут нужен заговор государственного масштаба. Чтобы молчала вся полиция, чтобы затыкали рот всем родителям и друзьям. Короче, ситуация невозможная.
>>6367
Заебали со своим кумиром. Создайте себе отдельный тред и выясняйте, там отношения. Превратили тред в филиал фагача. На стримах только и слышу про селениток, в треде одни посты про этого вашего вниманиеблядка. Тут конкурс. Предлагаю делать как на грелке. Создавать отдельный тред с вашими ебаными догадками кто из атеншнхор что написал. А конкретных феечка, матвеечек и беглетяночек обсуждайте в их личных тред ах и вангуйте там, происходили ли с ними все события в реальной жизни, путешествовали ли они по времени, крутили ли термосы или может быть кого-то просто пиздануло по голове сосулькой с крыши, и он все навыдумывал, лежа в сугробе и пуская слюни. За-е-ба-ли. Обсуждайте рассказы.
Заебали со своим кумиром. Создайте себе отдельный тред и выясняйте, там отношения. Превратили тред в филиал фагача. На стримах только и слышу про селениток, в треде одни посты про этого вашего вниманиеблядка. Тут конкурс. Предлагаю делать как на грелке. Создавать отдельный тред с вашими ебаными догадками кто из атеншнхор что написал. А конкретных феечка, матвеечек и беглетяночек обсуждайте в их личных тред ах и вангуйте там, происходили ли с ними все события в реальной жизни, путешествовали ли они по времени, крутили ли термосы или может быть кого-то просто пиздануло по голове сосулькой с крыши, и он все навыдумывал, лежа в сугробе и пуская слюни. За-е-ба-ли. Обсуждайте рассказы.
>>6365
В принципе, можно представить подобное в американских реалиях и в условиях целого кампуса, где у кампусов, по сути, своя отдельная полиция. К нашей системе образования подобный конструкт вообще никак не пришить, увы. Да только и без этой растяжки веры у рассказа проблем хватает. Характеры девиц неправдоподобные, абсолютно просранные - даже в "Молодой крови", которая тоже лютейший фейл, с этим чуть получше.
>Люди. Пропадают. Один за другим. Тут нужен заговор государственного масштаба. Чтобы молчала вся полиция, чтобы затыкали рот всем родителям и друзьям.
В принципе, можно представить подобное в американских реалиях и в условиях целого кампуса, где у кампусов, по сути, своя отдельная полиция. К нашей системе образования подобный конструкт вообще никак не пришить, увы. Да только и без этой растяжки веры у рассказа проблем хватает. Характеры девиц неправдоподобные, абсолютно просранные - даже в "Молодой крови", которая тоже лютейший фейл, с этим чуть получше.
>>6358
На конкурсе лишь одна годнота - Не то, чем кажется. Твёрдо, чётко и прямолинейно для вас, дебилов.
На конкурсе лишь одна годнота - Не то, чем кажется. Твёрдо, чётко и прямолинейно для вас, дебилов.
>>6368
Дочитай последний рассказ в первом тире, че как не пацан.
Дочитай последний рассказ в первом тире, че как не пацан.
>>6370
Не то, чем кажется по-своему хорош, но слишком уж переусложнён, как мне видится. И эта сложность явно идёт во вред как непосредственно сюжету, так и читательскому восприятию в целом.
Не то, чем кажется по-своему хорош, но слишком уж переусложнён, как мне видится. И эта сложность явно идёт во вред как непосредственно сюжету, так и читательскому восприятию в целом.
Ну что, осталось меньше часа до забивания хуя на конкурс.
Если вам есть, что сказать - говорите сейчас, потом всем будет побоку.
Если вам есть, что сказать - говорите сейчас, потом всем будет побоку.
>>6365
Это частный вопрос фундаментальной части идеалистической, не материалистической и не диалектической дисциплины. Интересно это маленькой кучке фриков, по сравнению с которыми самые очкастые ботаники - бывалые мужики.
Ну так разоблачение заговора может быть развязкой. В чём проблема-то? К истории обратись - существовала настоящая воинства часть, которую придумали и реализовали два бандита. К ним отправляли солдат, они получали государственные награды. Так что ситуация заговора в пределах предприятия - реалистичная ситуация.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Павленко,_Николай_Максимович
>Это не частный вопрос.
Это частный вопрос фундаментальной части идеалистической, не материалистической и не диалектической дисциплины. Интересно это маленькой кучке фриков, по сравнению с которыми самые очкастые ботаники - бывалые мужики.
>Люди. Пропадают. Один за другим. Тут нужен заговор государственного масштаба. Чтобы молчала вся полиция, чтобы затыкали рот всем родителям и друзьям. Короче, ситуация невозможная.
Ну так разоблачение заговора может быть развязкой. В чём проблема-то? К истории обратись - существовала настоящая воинства часть, которую придумали и реализовали два бандита. К ним отправляли солдат, они получали государственные награды. Так что ситуация заговора в пределах предприятия - реалистичная ситуация.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Павленко,_Николай_Максимович
>>6374
Но ведь это неиронично ДРУГОЕ.
>Преступник воспользовался неразберихой военного времени и с помощью поддельных документов создал группу, прикрывавшуюся легендой секретной военно-строительной части.
Но ведь это неиронично ДРУГОЕ.
>>6374
Чел, с такой логикой любой вопрос можно назвать частным.
Тогда это будет другой рассказ. Про другое.
>Это частный вопрос
Чел, с такой логикой любой вопрос можно назвать частным.
>Ну так разоблачение заговора может быть развязкой.
Тогда это будет другой рассказ. Про другое.
>>6373
Перегрин, если ты сейчас бросишь конк - ты будешь худшим издачером. Хуже Подселенца.
Перегрин, если ты сейчас бросишь конк - ты будешь худшим издачером. Хуже Подселенца.
>>6377
Хватит везде своего перегрина детектить, чимата. Иди уже поебись с ним и успокойся.
Хватит везде своего перегрина детектить, чимата. Иди уже поебись с ним и успокойся.
>>6375
В чём проблема?
Главное, что это не легенда.
Не обязательно. Это может быть вторая, общая развязка, после развязки личной для главной героини. Но, общей может и не быть - людоедский институт может продолжить существование по крайней мере в обозримом по меркам рассказа времени.
>Но ведь это неиронично ДРУГОЕ.
В чём проблема?
>Преступник воспользовался неразберихой перестроечного времени и с помощью поддельных документов создал группу, прикрывавшуюся легендой высшего учебного заведения.
>Чел, с такой логикой любой вопрос можно назвать частным.
Главное, что это не легенда.
>Тогда это будет другой рассказ. Про другое.
Не обязательно. Это может быть вторая, общая развязка, после развязки личной для главной героини. Но, общей может и не быть - людоедский институт может продолжить существование по крайней мере в обозримом по меркам рассказа времени.
>>6379
Конечно же легенда.
А, ты не шаришь. Так бы сразу и сказал, чем комедию ломать.
>Главное, что это не легенда.
Конечно же легенда.
>Это может быть вторая, общая развязка, после развязки личной для главной героини.
А, ты не шаришь. Так бы сразу и сказал, чем комедию ломать.
>>6334
Спасибо за рецензию. Что-то подобное я надеюсь увидеть и от судей, а не миленькое "Я не понимав" от Сашеньки.
Васильев это тот, кто дневник и отправил. Точнее, как он подписался в письме. И вообще, все это большая аллюзия на повесть Стругацких, неужели никто не читал? У них, вот, сила препятствует героям, и поэтому "За миллиард лет до", а у меня посылает человеку лучи добра "Миллиард лет после конца света".
Спасибо за рецензию. Что-то подобное я надеюсь увидеть и от судей, а не миленькое "Я не понимав" от Сашеньки.
Васильев это тот, кто дневник и отправил. Точнее, как он подписался в письме. И вообще, все это большая аллюзия на повесть Стругацких, неужели никто не читал? У них, вот, сила препятствует героям, и поэтому "За миллиард лет до", а у меня посылает человеку лучи добра "Миллиард лет после конца света".
>>6381
Написал о твоих аллюзиях в рецензии, но мне все еще слишком лениво добить разгром сорока двух герц, так что пока ты об этом не знаешь.
>И вообще, все это большая аллюзия на повесть Стругацких, неужели никто не читал? У них, вот, сила препятствует героям, и поэтому "За миллиард лет до", а у меня посылает человеку лучи добра "Миллиард лет после конца света".
Написал о твоих аллюзиях в рецензии, но мне все еще слишком лениво добить разгром сорока двух герц, так что пока ты об этом не знаешь.
>>6380
В каком месте? решили задачку - всё, охуеть легенда. Ты ещё число π вспомни, как копья ломали, пока его вычислили. Тоже мне, легенда.
Аргументы кончились у тебя, а не шарю я? Ну, ок.
>Конечно же легенда.
В каком месте? решили задачку - всё, охуеть легенда. Ты ещё число π вспомни, как копья ломали, пока его вычислили. Тоже мне, легенда.
>А, ты не шаришь.
Аргументы кончились у тебя, а не шарю я? Ну, ок.
>>6325
А как же пастёбинский рассказ про Джеймса и русака?
А как же пастёбинский рассказ про Джеймса и русака?
>>6381
А разве конкурсный рассказ не должен быть самостоятельным произведением, который считывается без опоры на что-то другое?
А разве конкурсный рассказ не должен быть самостоятельным произведением, который считывается без опоры на что-то другое?
>>6381
Я у Стругацких много читал, но именно это как-то прошло мимо. Наверное, чтобы оценить концовку, нужно быть знакомым с этой историей.
Я у Стругацких много читал, но именно это как-то прошло мимо. Наверное, чтобы оценить концовку, нужно быть знакомым с этой историей.
>>6384
Разрубили гордиев узел - всё, охуеть легенда
Убили минотавра в лабиринте - всё, охуеть легенда
Говно из авгиев конюшен выгребли - всё, охуеть ленегда
Ты такую глупость ляпнул, что даже лень пояснять.
Ну ладно, вкрации.
Пусть, положим, есть второй финал, где организацию разоблачают/не разоблачают.
Каким боком он относится к истории? Это история, на минуточку, про студентку. Она - героиня. История эта про последствия её выбора. А что там будет с организацией/профессором/кафедрой, это никакого отношения не имеет к истории.
>решили задачку - всё, охуеть легенда
Разрубили гордиев узел - всё, охуеть легенда
Убили минотавра в лабиринте - всё, охуеть легенда
Говно из авгиев конюшен выгребли - всё, охуеть ленегда
>Аргументы кончились
Ты такую глупость ляпнул, что даже лень пояснять.
Ну ладно, вкрации.
Пусть, положим, есть второй финал, где организацию разоблачают/не разоблачают.
Каким боком он относится к истории? Это история, на минуточку, про студентку. Она - героиня. История эта про последствия её выбора. А что там будет с организацией/профессором/кафедрой, это никакого отношения не имеет к истории.
>>6387
PS
Тоже ждал на свой рассказ из пятой группы какой-то внятной рецензии, в результате пришлось в прошлом треде громить самостоятельно себя самого.
К слову, раз уж пошла такая пьянка, нашёл тут свой дневничок. Вёл его в 14 лет после того, как прочитал Н. Носова "Дневник Коли Синицына". Могу выдернуть оттуда пару дословных цитат, как дневник ведёт 14-летний пацан.
PS
Тоже ждал на свой рассказ из пятой группы какой-то внятной рецензии, в результате пришлось в прошлом треде громить самостоятельно себя самого.
К слову, раз уж пошла такая пьянка, нашёл тут свой дневничок. Вёл его в 14 лет после того, как прочитал Н. Носова "Дневник Коли Синицына". Могу выдернуть оттуда пару дословных цитат, как дневник ведёт 14-летний пацан.
>>6388
А это и не легенды нихуя. Это мифы. Что-то ты уже вытекаешь.
Я тебе его опционально предложил. Его может не быть вообще, на него могут быть только намёки, например разговоры преподов, что типа опять прокурорская проверка, как же эти сатрапы задолбали. Вариантов масса. Ты доебался до того, что заговора преподов мало, я тебе предложил варианты решения проблемы, выбирай какой тебе больше подходит. Можешь свой выдумать, я тебе тут не оракул, чтобы вещать беспроигрышные варианты.
>Разрубили гордиев узел - всё, охуеть легенда
>Убили минотавра в лабиринте - всё, охуеть легенда
>Говно из авгиев конюшен выгребли - всё, охуеть ленегда
А это и не легенды нихуя. Это мифы. Что-то ты уже вытекаешь.
>Пусть, положим, есть второй финал
Я тебе его опционально предложил. Его может не быть вообще, на него могут быть только намёки, например разговоры преподов, что типа опять прокурорская проверка, как же эти сатрапы задолбали. Вариантов масса. Ты доебался до того, что заговора преподов мало, я тебе предложил варианты решения проблемы, выбирай какой тебе больше подходит. Можешь свой выдумать, я тебе тут не оракул, чтобы вещать беспроигрышные варианты.
>>6386
Таких произведений не существует, что можно было бы полностью понять без опоры, если ты понимаешь. Но да, я мог и изменить финал, немного поменять его.
>>6389
Я сам веду дневник с 12 лет, раньше каждый день записывал, теперь дай бог раз в неделю заметку сделаю. Большинство уже потерял безвозвратно, но давай, я такие вещи люблю.
Таких произведений не существует, что можно было бы полностью понять без опоры, если ты понимаешь. Но да, я мог и изменить финал, немного поменять его.
>>6389
Я сам веду дневник с 12 лет, раньше каждый день записывал, теперь дай бог раз в неделю заметку сделаю. Большинство уже потерял безвозвратно, но давай, я такие вещи люблю.
>>6388
У убийства минотавра охуенно длинная предыстория вообще-то. Звучит так, будто ты не читал "героя с тысячей лиц".
У убийства минотавра охуенно длинная предыстория вообще-то. Звучит так, будто ты не читал "героя с тысячей лиц".
>>6391
Из-за слитого (без определенного контекста) финала и рассказ вышел слитым. То, что тебе приходится пояснять свой рассказ, рассказ не спасает, понимаешь ли.
Из-за слитого (без определенного контекста) финала и рассказ вышел слитым. То, что тебе приходится пояснять свой рассказ, рассказ не спасает, понимаешь ли.
>>6393
Конечно.
Конечно.
>>6390
Ты предложил к тачке-говновозке пропеллер приделать, чтобы ехала быстрее.
Это нереалистично. Люди пропали, ау.
Проблема в том, что сама задумка никаким образом не может быть реалистичной.
>Я тебе его опционально предложил.
Ты предложил к тачке-говновозке пропеллер приделать, чтобы ехала быстрее.
>разговоры преподов, что типа опять прокурорская проверка
Это нереалистично. Люди пропали, ау.
>я тебе тут не оракул, чтобы вещать беспроигрышные варианты
Проблема в том, что сама задумка никаким образом не может быть реалистичной.
>>6392
Читал. Хули сказать-то хотел? Выебнуться или что? При чём тут предыстория? У доказательства теоремы Ферма предыстории что ли нет или что?
Читал. Хули сказать-то хотел? Выебнуться или что? При чём тут предыстория? У доказательства теоремы Ферма предыстории что ли нет или что?
Прочитал все рассказы, наконец, лучшие рассказы в каждой группе такие:
1) Светлая голова
2) Группа говна какая-то, но наименее вонючее, наверно, это Паухи и мухи, хотя тоже пиздец
3) Морятник
4) Не то, что кажется
5) 4242 кГц
Группы распределены более-менее кроме второй, там тупо нечего читать
1) Светлая голова
2) Группа говна какая-то, но наименее вонючее, наверно, это Паухи и мухи, хотя тоже пиздец
3) Морятник
4) Не то, что кажется
5) 4242 кГц
Группы распределены более-менее кроме второй, там тупо нечего читать
>>6398
А что там выбирать надо? Там либо калогерцы, либо спермаглист. Ну я бы спермаглиста поставил на первое, конечно. Но кроме этих двух остальное там шлак.
А что там выбирать надо? Там либо калогерцы, либо спермаглист. Ну я бы спермаглиста поставил на первое, конечно. Но кроме этих двух остальное там шлак.
>>6400
Не, Дом на тропе - это не рассказ, а зарисовка. Не разделяю восхищений Перегрина на стриме вот вообще никак. Там как такового рассказа-то нет.
Не, Дом на тропе - это не рассказ, а зарисовка. Не разделяю восхищений Перегрина на стриме вот вообще никак. Там как такового рассказа-то нет.
>>6391
2 августа
Сегодня дождь. Весь день просидел дома, пробездельничал. Вечером ходил уговаривать Борьку поехать на турбазу.
3 августа
Я наконец-то уговорил Борьку ехать на турбазу. Он сказал, что если его класс соберётся красить крыльцо в школе, то мы не поедем. Я бы очень хотел, чтобы они не собрались. Скорей бы завтра пришло.
4 августа
Никто не пришёл! Мы с Борькой пошли в школу, просидели целый час но никто не пришёл. Мы пошли домой. Последний автобус на турбазу отходит в 17-30, в пол-шестого, значит выйти надо в пол-четвёртого. Сейчас спешу - собираюсь.
Ночью
Сейчас не знаю как писать - дописывать за четвёртое августа или сразу писать за пятое. Буду писать за просто так с времени объезда автобуса. Не успели мы выехать за город, как я прямо в автобусе поймал махаона. Его затянуло в открытый вентиляционный люк. Ехали мало, до Нововасильевки всего 17 километров, до Андреевки около 30 ну ещё километров пять до турбазы. Доехали за час. Там мы пересели на служебный автобус и он нас за пятёрку с рыла доставил нас до самой турбазы. Там мы шарились до ночи. Я взял с собой колбасы и хлеба. Ещё чая в бутылке. Борька взял яйца и тоже колбасы с хлебом. Ну мы это всё и умяли. Вечером пошли рыбачить. Ловились одни синявки сперва. Потом Борька поймал леща, а потом я поймал карася. Потом ещё наловили лещей и карасей. И ещё опять попадались синявки, но мы их выкидывали. Потом Борька в воду полез и на него села пиявка. Он так заорал! А я ржал. Он не знает, что наши пиявки не кусаются. Я взял пиявку с собой, дома сделаю чучело. Когда пришли на турбазу, там было темно. Я даже испугался - вдруг свет вообще не зажгут? А потом зажгли свет и я пошёл ловить бабочек, а Борька уснул на лавке. Его комары там сожрали, он тогда проснулся, пошёл и вытащил стекло в одном домике на турбазе, туда залез и стекло за собой хотел вставить. А стекло упало и разбилось. Ну его комары и в домике сожрали.
2 августа
Сегодня дождь. Весь день просидел дома, пробездельничал. Вечером ходил уговаривать Борьку поехать на турбазу.
3 августа
Я наконец-то уговорил Борьку ехать на турбазу. Он сказал, что если его класс соберётся красить крыльцо в школе, то мы не поедем. Я бы очень хотел, чтобы они не собрались. Скорей бы завтра пришло.
4 августа
Никто не пришёл! Мы с Борькой пошли в школу, просидели целый час но никто не пришёл. Мы пошли домой. Последний автобус на турбазу отходит в 17-30, в пол-шестого, значит выйти надо в пол-четвёртого. Сейчас спешу - собираюсь.
Ночью
Сейчас не знаю как писать - дописывать за четвёртое августа или сразу писать за пятое. Буду писать за просто так с времени объезда автобуса. Не успели мы выехать за город, как я прямо в автобусе поймал махаона. Его затянуло в открытый вентиляционный люк. Ехали мало, до Нововасильевки всего 17 километров, до Андреевки около 30 ну ещё километров пять до турбазы. Доехали за час. Там мы пересели на служебный автобус и он нас за пятёрку с рыла доставил нас до самой турбазы. Там мы шарились до ночи. Я взял с собой колбасы и хлеба. Ещё чая в бутылке. Борька взял яйца и тоже колбасы с хлебом. Ну мы это всё и умяли. Вечером пошли рыбачить. Ловились одни синявки сперва. Потом Борька поймал леща, а потом я поймал карася. Потом ещё наловили лещей и карасей. И ещё опять попадались синявки, но мы их выкидывали. Потом Борька в воду полез и на него села пиявка. Он так заорал! А я ржал. Он не знает, что наши пиявки не кусаются. Я взял пиявку с собой, дома сделаю чучело. Когда пришли на турбазу, там было темно. Я даже испугался - вдруг свет вообще не зажгут? А потом зажгли свет и я пошёл ловить бабочек, а Борька уснул на лавке. Его комары там сожрали, он тогда проснулся, пошёл и вытащил стекло в одном домике на турбазе, туда залез и стекло за собой хотел вставить. А стекло упало и разбилось. Ну его комары и в домике сожрали.
Ну вот и всё, для всех приличных писателей конкурс закончен.
Адью ёпта.
Может, заглянет кто в тред почитать итоги, но Перегрин уже слил финалочку, так что вряд ли.
Адью ёпта.
Может, заглянет кто в тред почитать итоги, но Перегрин уже слил финалочку, так что вряд ли.
>>6397
Слова говноед. Или ребёнка.
Слова говноед. Или ребёнка.
>>6404
А с чего вы все взяли, что судьи выберут именно приглянувшиеся им рассказы? Там «распределение финалистов по итогам самосуда». Мы вообще-то смотрим на наименьшее среднеарифметическое по самосуду, и только в спорных случаях — на наши оценки. Пока что, например, наших любимых «килогерцев» в тройке лучших, которая получается по самосуду, нет и близко, но пять авторов ещё не прислали рецензии.
Судья, который огрёб в треде за то, что слишком сильно ругал свой рассказ, лол
А с чего вы все взяли, что судьи выберут именно приглянувшиеся им рассказы? Там «распределение финалистов по итогам самосуда». Мы вообще-то смотрим на наименьшее среднеарифметическое по самосуду, и только в спорных случаях — на наши оценки. Пока что, например, наших любимых «килогерцев» в тройке лучших, которая получается по самосуду, нет и близко, но пять авторов ещё не прислали рецензии.
Судья, который огрёб в треде за то, что слишком сильно ругал свой рассказ, лол
>>6409
А в чём тогда смысл судий?
>А с чего вы все взяли, что судьи выберут именно приглянувшиеся им рассказы?
А в чём тогда смысл судий?
>>6410
Среднее арифметическое оценок трёх судий сравнивается, когда средние арифметичетические по самосуду равны, то есть мы нужны для разрешения спорных ситуаций + пара дополнительных рецензий для участников. Ебать вы тут наистерили...
Среднее арифметическое оценок трёх судий сравнивается, когда средние арифметичетические по самосуду равны, то есть мы нужны для разрешения спорных ситуаций + пара дополнительных рецензий для участников. Ебать вы тут наистерили...
>>6409
Ну и какой смысл в таких оценках?
Группы же неравномерно распределены.
В первой группе, ясное дело, СГ улетит с огромным отрывом.
В то время как во второй группе нет каких-то выделяющихся рассказов. Как и в третьей.
В четвёртой группе два неплохих рассказа - Миллиард и Не то, что, которые средний балл будут иметь меньший, чем СГ.
В пятой группе 4242 кГц и Ферматист тоже раздербанят баллы между собой, не имея преимущества СГ быть единственным читабельным рассказом в группе.
Будь по отдельности каждый из этих четырёх рассказов во второй или третьей группе - тоже по баллам улетели бы в космос, как и СГ в первой группе, т.к. остальное нечитаемо.
>Пока что, например, наших любимых «килогерцев» в тройке лучших, которая получается по самосуду
Ну и какой смысл в таких оценках?
Группы же неравномерно распределены.
В первой группе, ясное дело, СГ улетит с огромным отрывом.
В то время как во второй группе нет каких-то выделяющихся рассказов. Как и в третьей.
В четвёртой группе два неплохих рассказа - Миллиард и Не то, что, которые средний балл будут иметь меньший, чем СГ.
В пятой группе 4242 кГц и Ферматист тоже раздербанят баллы между собой, не имея преимущества СГ быть единственным читабельным рассказом в группе.
Будь по отдельности каждый из этих четырёх рассказов во второй или третьей группе - тоже по баллам улетели бы в космос, как и СГ в первой группе, т.к. остальное нечитаемо.
>>6413
Рассказы распределялись вслепую, не глядя на названия. В расчёт принимался только объём + автор нескольких рассказов не судит себя + судьи не сидят в одной группе. Пеняйте на генератор случайных чисел, что ли.
Рассказы распределялись вслепую, не глядя на названия. В расчёт принимался только объём + автор нескольких рассказов не судит себя + судьи не сидят в одной группе. Пеняйте на генератор случайных чисел, что ли.
>>6425
Стрима сегодня не будет
Стрима сегодня не будет
>>6403
КАК? КАК ИЗ ПЬЯВКИ СДЕЛАТЬ ЧУЧЕЛО?
Они же такие мерзкие, фууу
>Я взял пиявку с собой, дома сделаю чучело
КАК? КАК ИЗ ПЬЯВКИ СДЕЛАТЬ ЧУЧЕЛО?
Они же такие мерзкие, фууу
>>6418
Один из второй группы.
Один из второй группы.
2,7 Мб, 1920x800Перегрин и Сашка мужаются перед отправкой первого треда, 12.03.2022, фото в цвете.
>>6438
Перегриниха
Перегриниха
>>6453
Я.
Я.
805 Кб, 1440x1440Жду не дождусь, когда эти горячие судьи вынесут свой вердикт, прямо на лицо, без регистрации и смс.
>>6461
Феечка - не Ахилесс. Феечка - Елена, похищенная у меня с Проводов зимы коварным Сашкой-Менелаем!!!
Феечка - не Ахилесс. Феечка - Елена, похищенная у меня с Проводов зимы коварным Сашкой-Менелаем!!!
>>6462
Вот только похищал Елену Парис, а Менелаю она была законной женой. Читай античку, она рулит.
Вот только похищал Елену Парис, а Менелаю она была законной женой. Читай античку, она рулит.
>>6467
Ты на часы смотрел??? Быстро спать!
Ты на часы смотрел??? Быстро спать!
>>6462
Прости, Тимата, меня не крали, я добровольно пошёл :3
Наверное, мы должны были тебе сказать, но я боялся, что это разобьёт тебе сердце.
Прости, Тимата, меня не крали, я добровольно пошёл :3
Наверное, мы должны были тебе сказать, но я боялся, что это разобьёт тебе сердце.
>>6429
Задача была непростой, но я справился. Может быть мои пиявки до сих пор в школе висят.
Задача была непростой, но я справился. Может быть мои пиявки до сих пор в школе висят.
>>6494
Так себе вброс.
Так себе вброс.
>>6454
Конечно, проиграем. Это и в правилах конкурса прописано, никаких призовых мест для судей.
Конечно, проиграем. Это и в правилах конкурса прописано, никаких призовых мест для судей.
>>6453
Подумай, почему его нет в списке ат-треда? Бeглeтин - фейк, выдумка. Такого человека нет. Это же уже всем ясно. Но тебя и вчерашний шторм не разбудил
Подумай, почему его нет в списке ат-треда? Бeглeтин - фейк, выдумка. Такого человека нет. Это же уже всем ясно. Но тебя и вчерашний шторм не разбудил
>>6499
Я.
Я.
>>6497
Сначала хотел надуть, как гусеницу, потом оказалось, что вся кожа у пиявки изнутри покрыта мускулатурой и её можно содрать только вместе с рисунком. Пришлось вырезать из дерева фигуру. похожую на пиявку, отшлифовать её, натянуть на неё шкуру и с нижней стороны стянуть нитками. Когда всё высохло - покрыл лаком и приделал к дощечке. Когда из школы выпускался, пиявки висели в кабинете биологии, сейчас не знаю что там и как.
Сначала хотел надуть, как гусеницу, потом оказалось, что вся кожа у пиявки изнутри покрыта мускулатурой и её можно содрать только вместе с рисунком. Пришлось вырезать из дерева фигуру. похожую на пиявку, отшлифовать её, натянуть на неё шкуру и с нижней стороны стянуть нитками. Когда всё высохло - покрыл лаком и приделал к дощечке. Когда из школы выпускался, пиявки висели в кабинете биологии, сейчас не знаю что там и как.
>>6166
Посмотрел стрим с данными гениями литературной критики, которые с трудом связывают пару-тройку слов в предложение, осознал, что больше в данного рода конкурсах участвовать не стану.
Ладно бы ещё в этой паре-тройке слов была норм критика, но кроме "худший рассказ" и "полная канцеляринщина" я разобрать ничего не смог (может быть, там было ещё что-то, но ввиду особой постановки речи и высокопрофессиональной аппаратуры более чем два словосочетания моему пониманию не поддались).
Единственное, что могу приятное отметить из данного конкурса, рецензию одного анона, где было сказано о несогласовании времён и опечатках, здесь мой проеб с вычиткой.
Остальное же заставляет желать лучшего, в особенности невыкупленная жирнейшая отсылка на Ревизора Гоголя и непонимание нелинейности повествования. Оказывается крипипаста или рассказ, начинающийся с момента, где подростки ссут на заброшке, вызывают у судей больший интерес. Что ж, от двача и соответствующих судей большего и не было смысла ожидать.
автор "хорошо, что в легенды не верят"
Посмотрел стрим с данными гениями литературной критики, которые с трудом связывают пару-тройку слов в предложение, осознал, что больше в данного рода конкурсах участвовать не стану.
Ладно бы ещё в этой паре-тройке слов была норм критика, но кроме "худший рассказ" и "полная канцеляринщина" я разобрать ничего не смог (может быть, там было ещё что-то, но ввиду особой постановки речи и высокопрофессиональной аппаратуры более чем два словосочетания моему пониманию не поддались).
Единственное, что могу приятное отметить из данного конкурса, рецензию одного анона, где было сказано о несогласовании времён и опечатках, здесь мой проеб с вычиткой.
Остальное же заставляет желать лучшего, в особенности невыкупленная жирнейшая отсылка на Ревизора Гоголя и непонимание нелинейности повествования. Оказывается крипипаста или рассказ, начинающийся с момента, где подростки ссут на заброшке, вызывают у судей больший интерес. Что ж, от двача и соответствующих судей большего и не было смысла ожидать.
автор "хорошо, что в легенды не верят"
>>6509
Гори она огнём, ваша издачерская Троя. Кроме шлемоблещущего Шокина здесь нет ровным счётом ничего хорошего.
Гори она огнём, ваша издачерская Троя. Кроме шлемоблещущего Шокина здесь нет ровным счётом ничего хорошего.
>>6513
Ты графоман, да и я тоже.
Ты графоман, да и я тоже.
682 Кб, 600x800>>6511
Увы, непобедимый Ахиллес пал жертвой собственной гордыни, сражённый желчной критикой в пяту. И юный родич воина, Патрокл, автор "Разводящего", сражён мечом под стенами неведомой им Трои.
Увы, непобедимый Ахиллес пал жертвой собственной гордыни, сражённый желчной критикой в пяту. И юный родич воина, Патрокл, автор "Разводящего", сражён мечом под стенами неведомой им Трои.
>>6518
Ну сейчас и до судей этого конкурса доебываются. Подумаешь, не умеют экспромтом говорить на публику. Я вот тоже не умею, и что.
Продолжая ваши говнометафоры, кто оплачет Трою? Кто устроит ей прощальную тризну, когда она потеряет всех воинов? Только безумная Тимата будет хохотать посреди руин...
Ну сейчас и до судей этого конкурса доебываются. Подумаешь, не умеют экспромтом говорить на публику. Я вот тоже не умею, и что.
Продолжая ваши говнометафоры, кто оплачет Трою? Кто устроит ей прощальную тризну, когда она потеряет всех воинов? Только безумная Тимата будет хохотать посреди руин...
>>6516
Я ньюфаг издача и не знал их до участия в конкурсе
Я ньюфаг издача и не знал их до участия в конкурсе
>>6506
Ох нихуя, братцы, мы такого-то нелинейного отсосылочника потеряли, ай ай ай, вечный позор на наши седины! Да пошёл ты нахуй, даун, и высер свой ебаный забери
Ох нихуя, братцы, мы такого-то нелинейного отсосылочника потеряли, ай ай ай, вечный позор на наши седины! Да пошёл ты нахуй, даун, и высер свой ебаный забери
>>6507
>>6512
Следующего конкурса может и не быть, вообще-то. Ну а так, почему вы пишете про мелких, ничего не значащий эпизод из детства, коллеги-писатели? Почему бы вам не написать про человека сродни вам, что борется со всем опасным для нежной писательской мысли окружением, с продажными, глупыми судьями, с идиотам-конкурентами? Сделайте так, чтобы ваш рассказ разжег костер в душе, а не опять пространные размышления про теорему, про килогерцы, про институт...
>>6512
Следующего конкурса может и не быть, вообще-то. Ну а так, почему вы пишете про мелких, ничего не значащий эпизод из детства, коллеги-писатели? Почему бы вам не написать про человека сродни вам, что борется со всем опасным для нежной писательской мысли окружением, с продажными, глупыми судьями, с идиотам-конкурентами? Сделайте так, чтобы ваш рассказ разжег костер в душе, а не опять пространные размышления про теорему, про килогерцы, про институт...
>>6523
Не твоя личная армия потому что
Не твоя личная армия потому что
До окончания приёма рецензий осталось менее 8 часов. Напоминаем пяти авторам, не приславшим рецензии, что у них ещё есть возможность повлиять на итоги конкурса.
>>6527
Не прислал один автор второй группы, два автора третьей и два четвёртой. Соответственно, под вопросом ещё финалисты третьей, четвёртой и пятой.
Не прислал один автор второй группы, два автора третьей и два четвёртой. Соответственно, под вопросом ещё финалисты третьей, четвёртой и пятой.
647 Кб, 1360x768>>6520
А я что? А я оплакиваю Ахиллеса, и когда пепел уляжется, вернусь в родимую Итакию. Там меня ждут...
А я что? А я оплакиваю Ахиллеса, и когда пепел уляжется, вернусь в родимую Итакию. Там меня ждут...
>>6533
Пиздуй, пиздуй, тебя заждались.
Пиздуй, пиздуй, тебя заждались.
>>6522
Неужели автор "Прелестей цивилизации"?
Неужели автор "Прелестей цивилизации"?
193 Кб, 829x1100>>6534
Я бы, может, организовал, но с грошами сейчас напряг.
Я бы, может, организовал, но с грошами сейчас напряг.
У меня есть и деньги, и время, и желание для организации конкурса, но как посмотрел на количество тухлятины, которым бросаются в судей, решил что лучше уйду в запой.
>>6522
Логично, что меня не поняли, потому что издач населяют двачеры по типу тебя
> Ох нихуя, братцы, мы такого-то нелинейного отсосылочника потеряли, ай ай ай, вечный позор на наши седины! Да пошёл ты нахуй, даун, и высер свой ебаный забери
Логично, что меня не поняли, потому что издач населяют двачеры по типу тебя
>>6541
Чтобы не получать говно в ебало, тебе всего-то и надо:
-не участвовать в собственном конкурсе;
-не вниманиеблядствовать;
-адекватно высказываться о рассказах, а не "кек пук кгхм" (или не высказываться вообще);
-соблюдать заявленные правила.
Всё. С такими условиями никто тебе и слова дурного не скажет.
Чтобы не получать говно в ебало, тебе всего-то и надо:
-не участвовать в собственном конкурсе;
-не вниманиеблядствовать;
-адекватно высказываться о рассказах, а не "кек пук кгхм" (или не высказываться вообще);
-соблюдать заявленные правила.
Всё. С такими условиями никто тебе и слова дурного не скажет.
>>6529
Ну пиздец, чо.
Ну пиздец, чо.
>>6546
Я призёр нескольких конкурсов, а ты кто?
Я призёр нескольких конкурсов, а ты кто?
>>6549
Можно написать рецензии до конца приема на все рассказы, потом разбить их на группы и выложить рецензии, на ту группу, которую будешь рецензировать, в тред с галкой ОПа.
Можно написать рецензии до конца приема на все рассказы, потом разбить их на группы и выложить рецензии, на ту группу, которую будешь рецензировать, в тред с галкой ОПа.
ЗАПУСКАЕМ ГРИГОРИЯ, РАБОТЯГИ
...........................<\.............._
............................\\.........._/{
....................._.......\\......._-...-_
.................../{......../.`\..._-.....-.-_
................._~..=......(.@..\.-........-..-_
..............._-.-...~-_...\(.=\.\...........-..-_
............._~..-.......~_.|.1.:\.\......_-~-_.-..-_
..........._-...-..........~..|V:.\.\.._-~.....~-_-..-_
........_-~...-............/..|.:..\.\............~-_-.-_
....._-~....-..._.._......{...|.:._-``...............~-._-_
.._-~...-__..--~....~-_..{...:.\:}
=~__.--~~..............~-_\..:../
...........................\.:./__
..........................//`Y'--\\......=
.........................<........\\
..........................\\......WWW
..........................MMM
...........................<\.............._
............................\\.........._/{
....................._.......\\......._-...-_
.................../{......../.`\..._-.....-.-_
................._~..=......(.@..\.-........-..-_
..............._-.-...~-_...\(.=\.\...........-..-_
............._~..-.......~_.|.1.:\.\......_-~-_.-..-_
..........._-...-..........~..|V:.\.\.._-~.....~-_-..-_
........_-~...-............/..|.:..\.\............~-_-.-_
....._-~....-..._.._......{...|.:._-``...............~-._-_
.._-~...-__..--~....~-_..{...:.\:}
=~__.--~~..............~-_\..:../
...........................\.:./__
..........................//`Y'--\\......=
.........................<........\\
..........................\\......WWW
..........................MMM
>>6551
По идее, если уж задумал такую движуху, готовься работать. В первую очередь читать присланные рассказы СРАЗУ после получения и СРАЗУ выкладывать рецензию. Чтобы потом не возникло желания прочитать три рассказа из десяти, по поводу остальных промычать и ждать, пока тебе аноны помогут и выложат синопсис.
По идее, если уж задумал такую движуху, готовься работать. В первую очередь читать присланные рассказы СРАЗУ после получения и СРАЗУ выкладывать рецензию. Чтобы потом не возникло желания прочитать три рассказа из десяти, по поводу остальных промычать и ждать, пока тебе аноны помогут и выложат синопсис.
522 Кб, 1280x960>>6544
Давайте по порядку.
Не участвовать (и не пройти в финал, лол) уже не могу, но чтобы минимизировать ущерб, напишу на открытке тёплые слова, которые по праву причитаются Григорию Шокину, и отправлю ему назад, в Мурманск — приложив от себя открытку с видами своего солнечного города.
Ну если объяснить в личку бедной Тимате, которую пырнули ножиком, почему её не взяли в судьи — это вниманиеблядство... (из-за бомбежа от Перегрина неизвестного генеза; споры внутри группы нам были ни к чему) Если Фей, который показал ей в личку план «Комитета», хотел внимания, а не совета... то мы такие ужасные вниманиебляди! Выпрашивает инсайды она, пруфы выпрашивает она, а вниманиебляди мы. Никто из нас на самом дваче не палился, не неймфажил, никому другому кроме Тиматы (в личку, напомню) ничего не говорил...
Ну ладно, чо. Похуй. Теперь мы стандартный конкурс с неймфагами на судьях. Ура Тиматочке!
Вы в глаза не видели пока что наших рецензий. Да, порой мы говорили о рассказах, которые читали месяц назад. Да, никто из нас не профессиональный оратор. Да даже если мы жопой читали — что с того? У нас на троих ОДИН голос, который используется только в СПОРНЫХ ситуациях (велики шансы, что он вообще не пригодится).
Соблюдаем.
Пойду настолочку с друзяшками раскладывать, а не вот это всё, ведь пока люди не доприсылают рецензий, судейских обязанностей у меня нет.
Давайте по порядку.
>Чтобы не получать говно в ебало, тебе всего-то и надо:
>-не участвовать в собственном конкурсе;
Не участвовать (и не пройти в финал, лол) уже не могу, но чтобы минимизировать ущерб, напишу на открытке тёплые слова, которые по праву причитаются Григорию Шокину, и отправлю ему назад, в Мурманск — приложив от себя открытку с видами своего солнечного города.
>-не вниманиеблядствовать;
Ну если объяснить в личку бедной Тимате, которую пырнули ножиком, почему её не взяли в судьи — это вниманиеблядство... (из-за бомбежа от Перегрина неизвестного генеза; споры внутри группы нам были ни к чему) Если Фей, который показал ей в личку план «Комитета», хотел внимания, а не совета... то мы такие ужасные вниманиебляди! Выпрашивает инсайды она, пруфы выпрашивает она, а вниманиебляди мы. Никто из нас на самом дваче не палился, не неймфажил, никому другому кроме Тиматы (в личку, напомню) ничего не говорил...
Ну ладно, чо. Похуй. Теперь мы стандартный конкурс с неймфагами на судьях. Ура Тиматочке!
>-адекватно высказываться о рассказах, а не "кек пук кгхм" (или не высказываться вообще);
Вы в глаза не видели пока что наших рецензий. Да, порой мы говорили о рассказах, которые читали месяц назад. Да, никто из нас не профессиональный оратор. Да даже если мы жопой читали — что с того? У нас на троих ОДИН голос, который используется только в СПОРНЫХ ситуациях (велики шансы, что он вообще не пригодится).
>-соблюдать заявленные правила.
Соблюдаем.
Пойду настолочку с друзяшками раскладывать, а не вот это всё, ведь пока люди не доприсылают рецензий, судейских обязанностей у меня нет.
>>6542
Тебя не поняли, потому что у тебя грамматическая и орфографическая ошибка в каждом предложении. Пшёл на хуй.
Тебя не поняли, потому что у тебя грамматическая и орфографическая ошибка в каждом предложении. Пшёл на хуй.
44 Кб, 280x255>>6559
Превосходно спихиваешь всю вину на меня, дитя. Вас раскусили до любых инсайдов, это раз. Два - инсайдов толком не было, были вкиды без пруфов, на которые вы сагрились, а люди вокруг, в силу косвенных улик и вашего гнева - поверили.
ну и акцентируй побольше на >не взяли в судьи. Лепи из меня нового Подселенца на эмоциях.
Интересно, при чём тут моя травма?
Уберём один предлог ииии получим настоящую причину. Это Пересвет играет со мной в молчанку, как малое дитя, тыкает тобой, как палочкой, и наигранно верещит от любого моего упоминания. Он единственный (ЕДИНСТВЕННЫЙ!) человек на издаче, который с воплем "я нихуя не понял!!!11" строчит поклёпы на ЛЮБОЙ мой текст, даже не обозначенный.
И да, Перегон - единственный из вас не вниманиеблядствует. Ещё раз - он исполнительный и серый, при этом умеет писать. Это хорошо. Плохо, что он старый и не гибкий, у него жопка бо-бо от продления сроков приёма однажды.
Что-то даже подтекстом он мне не запрещал ничего. Но план показывать по-настоящему бесчестно. Уж дальнейшее вытекает из первого абзаца. И я не верю в правило "судейский рассказ не выиграет", пока судьи - троица друзяшек, играющих в анонимность. И да, помните Бег-ле-ти-на и Гришу с их "я не участвую", а потом Мор-о-Ваш на АТшечке и секретный рассказ в сборнике?
Ох, хох, ахаха. >Фонд Швейной феечки
ОХОХОХОХ
Не именами разноцветное зло Тимата испортили конкурс, это вы неумелым конкурсом запятнали собственные имена. КАКАКА почему-то неймфажил иии ничего. Помним, любим, не роемся в трусах. А ведь у вас был опытный в конкурсах Швеечка, вы могли сделать нормально! ЧТО ЖЕ ПОШЛО НЕ ТАК, ХМММ? Может, УЧИТЬСЯ У КАМВХОРЫ не лучшая затея для анонимного конкурса?! Или кто-то 40-летний слишком горд спросить совета?! А может ФЛОРЕО залез к вам ночью и с ваших компьютеров прислал рассказы?!
Ой лол.
Вы каждый тред меняете концепцию ваших оценок. В первом треде вообще речь была о "судьи всё решат без оглядки на самосуд", судя по правилам.
>Ну если объяснить в личку бедной Тимате, которую пырнули ножиком, почему её не взяли в судьи — это вниманиеблядство... блаблабла
Превосходно спихиваешь всю вину на меня, дитя. Вас раскусили до любых инсайдов, это раз. Два - инсайдов толком не было, были вкиды без пруфов, на которые вы сагрились, а люди вокруг, в силу косвенных улик и вашего гнева - поверили.
ну и акцентируй побольше на >не взяли в судьи. Лепи из меня нового Подселенца на эмоциях.
>Пырнули ножиком
Интересно, при чём тут моя травма?
>Бомбёж ОТ Перегрина неизвестного генезиса
Уберём один предлог ииии получим настоящую причину. Это Пересвет играет со мной в молчанку, как малое дитя, тыкает тобой, как палочкой, и наигранно верещит от любого моего упоминания. Он единственный (ЕДИНСТВЕННЫЙ!) человек на издаче, который с воплем "я нихуя не понял!!!11" строчит поклёпы на ЛЮБОЙ мой текст, даже не обозначенный.
И да, Перегон - единственный из вас не вниманиеблядствует. Ещё раз - он исполнительный и серый, при этом умеет писать. Это хорошо. Плохо, что он старый и не гибкий, у него жопка бо-бо от продления сроков приёма однажды.
>Фей в личку
Что-то даже подтекстом он мне не запрещал ничего. Но план показывать по-настоящему бесчестно. Уж дальнейшее вытекает из первого абзаца. И я не верю в правило "судейский рассказ не выиграет", пока судьи - троица друзяшек, играющих в анонимность. И да, помните Бег-ле-ти-на и Гришу с их "я не участвую", а потом Мор-о-Ваш на АТшечке и секретный рассказ в сборнике?
>Не неймфажил
>Швея
>Не неймфажил
Ох, хох, ахаха. >Фонд Швейной феечки
ОХОХОХОХ
>Мы стандартный конкурс с неймфагами
Не именами разноцветное зло Тимата испортили конкурс, это вы неумелым конкурсом запятнали собственные имена. КАКАКА почему-то неймфажил иии ничего. Помним, любим, не роемся в трусах. А ведь у вас был опытный в конкурсах Швеечка, вы могли сделать нормально! ЧТО ЖЕ ПОШЛО НЕ ТАК, ХМММ? Может, УЧИТЬСЯ У КАМВХОРЫ не лучшая затея для анонимного конкурса?! Или кто-то 40-летний слишком горд спросить совета?! А может ФЛОРЕО залез к вам ночью и с ваших компьютеров прислал рассказы?!
>Да даже если мы жопой читали — что с того?
Ой лол.
>У нас на троих ОДИН голос, который используется только в СПОРНЫХ ситуациях (велики шансы, что он вообще не пригодится)
Вы каждый тред меняете концепцию ваших оценок. В первом треде вообще речь была о "судьи всё решат без оглядки на самосуд", судя по правилам.
44 Кб, 280x255>>6559
Превосходно спихиваешь всю вину на меня, дитя. Вас раскусили до любых инсайдов, это раз. Два - инсайдов толком не было, были вкиды без пруфов, на которые вы сагрились, а люди вокруг, в силу косвенных улик и вашего гнева - поверили.
ну и акцентируй побольше на >не взяли в судьи. Лепи из меня нового Подселенца на эмоциях.
Интересно, при чём тут моя травма?
Уберём один предлог ииии получим настоящую причину. Это Пересвет играет со мной в молчанку, как малое дитя, тыкает тобой, как палочкой, и наигранно верещит от любого моего упоминания. Он единственный (ЕДИНСТВЕННЫЙ!) человек на издаче, который с воплем "я нихуя не понял!!!11" строчит поклёпы на ЛЮБОЙ мой текст, даже не обозначенный.
И да, Перегон - единственный из вас не вниманиеблядствует. Ещё раз - он исполнительный и серый, при этом умеет писать. Это хорошо. Плохо, что он старый и не гибкий, у него жопка бо-бо от продления сроков приёма однажды.
Что-то даже подтекстом он мне не запрещал ничего. Но план показывать по-настоящему бесчестно. Уж дальнейшее вытекает из первого абзаца. И я не верю в правило "судейский рассказ не выиграет", пока судьи - троица друзяшек, играющих в анонимность. И да, помните Бег-ле-ти-на и Гришу с их "я не участвую", а потом Мор-о-Ваш на АТшечке и секретный рассказ в сборнике?
Ох, хох, ахаха. >Фонд Швейной феечки
ОХОХОХОХ
Не именами разноцветное зло Тимата испортили конкурс, это вы неумелым конкурсом запятнали собственные имена. КАКАКА почему-то неймфажил иии ничего. Помним, любим, не роемся в трусах. А ведь у вас был опытный в конкурсах Швеечка, вы могли сделать нормально! ЧТО ЖЕ ПОШЛО НЕ ТАК, ХМММ? Может, УЧИТЬСЯ У КАМВХОРЫ не лучшая затея для анонимного конкурса?! Или кто-то 40-летний слишком горд спросить совета?! А может ФЛОРЕО залез к вам ночью и с ваших компьютеров прислал рассказы?!
Ой лол.
Вы каждый тред меняете концепцию ваших оценок. В первом треде вообще речь была о "судьи всё решат без оглядки на самосуд", судя по правилам.
>Ну если объяснить в личку бедной Тимате, которую пырнули ножиком, почему её не взяли в судьи — это вниманиеблядство... блаблабла
Превосходно спихиваешь всю вину на меня, дитя. Вас раскусили до любых инсайдов, это раз. Два - инсайдов толком не было, были вкиды без пруфов, на которые вы сагрились, а люди вокруг, в силу косвенных улик и вашего гнева - поверили.
ну и акцентируй побольше на >не взяли в судьи. Лепи из меня нового Подселенца на эмоциях.
>Пырнули ножиком
Интересно, при чём тут моя травма?
>Бомбёж ОТ Перегрина неизвестного генезиса
Уберём один предлог ииии получим настоящую причину. Это Пересвет играет со мной в молчанку, как малое дитя, тыкает тобой, как палочкой, и наигранно верещит от любого моего упоминания. Он единственный (ЕДИНСТВЕННЫЙ!) человек на издаче, который с воплем "я нихуя не понял!!!11" строчит поклёпы на ЛЮБОЙ мой текст, даже не обозначенный.
И да, Перегон - единственный из вас не вниманиеблядствует. Ещё раз - он исполнительный и серый, при этом умеет писать. Это хорошо. Плохо, что он старый и не гибкий, у него жопка бо-бо от продления сроков приёма однажды.
>Фей в личку
Что-то даже подтекстом он мне не запрещал ничего. Но план показывать по-настоящему бесчестно. Уж дальнейшее вытекает из первого абзаца. И я не верю в правило "судейский рассказ не выиграет", пока судьи - троица друзяшек, играющих в анонимность. И да, помните Бег-ле-ти-на и Гришу с их "я не участвую", а потом Мор-о-Ваш на АТшечке и секретный рассказ в сборнике?
>Не неймфажил
>Швея
>Не неймфажил
Ох, хох, ахаха. >Фонд Швейной феечки
ОХОХОХОХ
>Мы стандартный конкурс с неймфагами
Не именами разноцветное зло Тимата испортили конкурс, это вы неумелым конкурсом запятнали собственные имена. КАКАКА почему-то неймфажил иии ничего. Помним, любим, не роемся в трусах. А ведь у вас был опытный в конкурсах Швеечка, вы могли сделать нормально! ЧТО ЖЕ ПОШЛО НЕ ТАК, ХМММ? Может, УЧИТЬСЯ У КАМВХОРЫ не лучшая затея для анонимного конкурса?! Или кто-то 40-летний слишком горд спросить совета?! А может ФЛОРЕО залез к вам ночью и с ваших компьютеров прислал рассказы?!
>Да даже если мы жопой читали — что с того?
Ой лол.
>У нас на троих ОДИН голос, который используется только в СПОРНЫХ ситуациях (велики шансы, что он вообще не пригодится)
Вы каждый тред меняете концепцию ваших оценок. В первом треде вообще речь была о "судьи всё решат без оглядки на самосуд", судя по правилам.
>>6568
Проверил, там пусто. Что же ты такой пиздабол, г-н Гений?
Проверил, там пусто. Что же ты такой пиздабол, г-н Гений?
>>6571
Алекс, спок, придут братья и всё тебе объяснят. Или не объяснят, ведь Перегрин не может понять ни один мой текст.
Алекс, спок, придут братья и всё тебе объяснят. Или не объяснят, ведь Перегрин не может понять ни один мой текст.
>>6571
Неймфага не взяли в судьи конкрса и он в крысу слил личности судей в тред (не доказано).
Неймфаг рассказывает о неприязни к другому неймфагу.
Неймфаг рассказывает, что неймфаг... блядь, короче, идите на хуй.
Неймфага не взяли в судьи конкрса и он в крысу слил личности судей в тред (не доказано).
Неймфаг рассказывает о неприязни к другому неймфагу.
Неймфаг рассказывает, что неймфаг... блядь, короче, идите на хуй.
>>6564
были вкиды без пруфов, на которые вы сагрились
Пруфай.
Пруфай.
Тебя было жаль.
Перегрин тебя игнорит = провокация? А логика где, Тимат?
Пруфай.
Пруфай.
То есть ему не нравятся твои рассказы. Ну всё, он чудовище.
И не понравилось изменение правил конкурса. Второй Гитлер.
=вниманиеблядь?
В личку это ему и скажи, я тут причём? Это ваши тёрки. Больше, думаю, показывать ничего не будет.
Видела бы ты, как мы обсираем друг друга в рецензиях — мама не горюй...
Помним, а мы тут каким боком?
Иначе нам бы никто не задонатил на неизвестный кошелёк.
Мой первый конкурс, чо. И последний.
Который отвечал за стримы.
Пруфай.
были вкиды без пруфов, на которые вы сагрились
Пруфай.
>вашего гнева
Пруфай.
>Интересно, при чём тут моя травма?
Тебя было жаль.
>Пересвет играет со мной в молчанку
Перегрин тебя игнорит = провокация? А логика где, Тимат?
>как малое дитя, тыкает тобой, как палочкой
Пруфай.
>наигранно верещит от любого моего упоминания
Пруфай.
>Он единственный (ЕДИНСТВЕННЫЙ!) человек на издаче, который с воплем "я нихуя не понял!!!11" строчит поклёпы на ЛЮБОЙ мой текст, даже не обозначенный.
То есть ему не нравятся твои рассказы. Ну всё, он чудовище.
>у него жопка бо-бо от продления сроков приёма однажды.
И не понравилось изменение правил конкурса. Второй Гитлер.
>>Фей в личку
>Что-то даже подтекстом он мне не запрещал ничего.
=вниманиеблядь?
>Но план показывать по-настоящему бесчестно.
В личку это ему и скажи, я тут причём? Это ваши тёрки. Больше, думаю, показывать ничего не будет.
>И я не верю в правило "судейский рассказ не выиграет", пока судьи - троица друзяшек, играющих в анонимность.
Видела бы ты, как мы обсираем друг друга в рецензиях — мама не горюй...
>И да, помните Бег-ле-ти-на и Гришу с их "я не участвую", а потом Мор-о-Ваш на АТшечке и секретный рассказ в сборнике?
Помним, а мы тут каким боком?
>Фонд Швейной феечки
Иначе нам бы никто не задонатил на неизвестный кошелёк.
>вы неумелым конкурсом запятнали собственные имена
Мой первый конкурс, чо. И последний.
>А ведь у вас был опытный в конкурсах Швеечка, вы могли сделать нормально!
Который отвечал за стримы.
>Вы каждый тред меняете концепцию ваших оценок. В первом треде вообще речь была о "судьи всё решат без оглядки на самосуд", судя по правилам.
Пруфай.
>>6564
были вкиды без пруфов, на которые вы сагрились
Пруфай.
Пруфай.
Тебя было жаль.
Перегрин тебя игнорит = провокация? А логика где, Тимат?
Пруфай.
Пруфай.
То есть ему не нравятся твои рассказы. Ну всё, он чудовище.
И не понравилось изменение правил конкурса. Второй Гитлер.
=вниманиеблядь?
В личку это ему и скажи, я тут причём? Это ваши тёрки. Больше, думаю, показывать ничего не будет.
Видела бы ты, как мы обсираем друг друга в рецензиях — мама не горюй...
Помним, а мы тут каким боком?
Иначе нам бы никто не задонатил на неизвестный кошелёк.
Мой первый конкурс, чо. И последний.
Который отвечал за стримы.
Пруфай.
были вкиды без пруфов, на которые вы сагрились
Пруфай.
>вашего гнева
Пруфай.
>Интересно, при чём тут моя травма?
Тебя было жаль.
>Пересвет играет со мной в молчанку
Перегрин тебя игнорит = провокация? А логика где, Тимат?
>как малое дитя, тыкает тобой, как палочкой
Пруфай.
>наигранно верещит от любого моего упоминания
Пруфай.
>Он единственный (ЕДИНСТВЕННЫЙ!) человек на издаче, который с воплем "я нихуя не понял!!!11" строчит поклёпы на ЛЮБОЙ мой текст, даже не обозначенный.
То есть ему не нравятся твои рассказы. Ну всё, он чудовище.
>у него жопка бо-бо от продления сроков приёма однажды.
И не понравилось изменение правил конкурса. Второй Гитлер.
>>Фей в личку
>Что-то даже подтекстом он мне не запрещал ничего.
=вниманиеблядь?
>Но план показывать по-настоящему бесчестно.
В личку это ему и скажи, я тут причём? Это ваши тёрки. Больше, думаю, показывать ничего не будет.
>И я не верю в правило "судейский рассказ не выиграет", пока судьи - троица друзяшек, играющих в анонимность.
Видела бы ты, как мы обсираем друг друга в рецензиях — мама не горюй...
>И да, помните Бег-ле-ти-на и Гришу с их "я не участвую", а потом Мор-о-Ваш на АТшечке и секретный рассказ в сборнике?
Помним, а мы тут каким боком?
>Фонд Швейной феечки
Иначе нам бы никто не задонатил на неизвестный кошелёк.
>вы неумелым конкурсом запятнали собственные имена
Мой первый конкурс, чо. И последний.
>А ведь у вас был опытный в конкурсах Швеечка, вы могли сделать нормально!
Который отвечал за стримы.
>Вы каждый тред меняете концепцию ваших оценок. В первом треде вообще речь была о "судьи всё решат без оглядки на самосуд", судя по правилам.
Пруфай.
>>6559
Тааак, а вот тут по подробнее. Фей я так понял у Тиматы просил совета? О каком честном участии тогда с его стороны может идти речь?
>Если Фей, который показал ей в личку план «Комитета», хотел внимания, а не совета... то мы такие ужасные вниманиебляди!
Тааак, а вот тут по подробнее. Фей я так понял у Тиматы просил совета? О каком честном участии тогда с его стороны может идти речь?
>>6576
Какие гарантии, что у всех победителей нет личного редактора и команды? И это Фей, который ни разу в финал не вышел, даже в своих конкурсах.
Какие гарантии, что у всех победителей нет личного редактора и команды? И это Фей, который ни разу в финал не вышел, даже в своих конкурсах.
>>6573
Так они же сами на стриме сказали, что судьи.
Так они же сами на стриме сказали, что судьи.
>>6578
Какие гарантии, что никто не мкльтоводил? Никаких. А тут раскрытое преступление.
Какие гарантии, что никто не мкльтоводил? Никаких. А тут раскрытое преступление.
>>6581
Комитет выйдет из группы, у него 3 голоса за первое место, не несите ерунды
Комитет выйдет из группы, у него 3 голоса за первое место, не несите ерунды
>>6574
Я тоже так умею
Пруфай.
Пруфай
Ты стучался ко мне РАНЬШЕ этого.
ТЫ что-то увидел про НЕВЫНОСИМОЕ МОЛЧАНИЕ, ПРОВОЦИРУЮЩЕЕ МСТИТЬ? Пруфы.
Пруфай
Пруфай
Смотри в чём проблема - даже его друзяшкам они кажутся сносными. Но Перегрин принципиален - он строчит тонну обвинений в непонятности, истерит, обзывает садистом (если возможно) и лепит на отмаш пару доёбов до орфографии откуда-то из начала. То-есть он даже не читает. А ведь мне казалось, наши тексты близки по духу.
В треде просили, и раньше, и нынче. Это разные люди просят, а не мои подсосы/семён. И я дал им время. И наградой было несколько чудесных рассказов!
Я уже понял твою игру в передёргивания.
Ты ничего не понял, понятно. Ладно, ещё раз, чтобы Феечка ничего не подумал - ПАЛИТЬ ДОВЕРЕННЫЙ МНЕ ЛИЧНЫЙ ПЛАН - предательство. А показывать, что он автор (и судья, что ключевое) - необходимо. Это для Швеечки поясняю. Ты всё-равно нихуя не поймёшь.
На Гришенькин кошелёк и хуй-пойми-кому модератору после скандала с 100 рублями всё-равно донатят. Жалкое оправдание.
>Пруфай
Я тоже так умею
Пруфай.
>Пруфай
Пруфай
>Тебя было жаль
Ты стучался ко мне РАНЬШЕ этого.
>Перегрин тебя игнорит
ТЫ что-то увидел про НЕВЫНОСИМОЕ МОЛЧАНИЕ, ПРОВОЦИРУЮЩЕЕ МСТИТЬ? Пруфы.
>Пруфай
Пруфай
>Пруфай
Пруфай
>Не нравятся
Смотри в чём проблема - даже его друзяшкам они кажутся сносными. Но Перегрин принципиален - он строчит тонну обвинений в непонятности, истерит, обзывает садистом (если возможно) и лепит на отмаш пару доёбов до орфографии откуда-то из начала. То-есть он даже не читает. А ведь мне казалось, наши тексты близки по духу.
>Не понравилось
В треде просили, и раньше, и нынче. Это разные люди просят, а не мои подсосы/семён. И я дал им время. И наградой было несколько чудесных рассказов!
>=вниманиеблядь
Я уже понял твою игру в передёргивания.
>что-то про личку
Ты ничего не понял, понятно. Ладно, ещё раз, чтобы Феечка ничего не подумал - ПАЛИТЬ ДОВЕРЕННЫЙ МНЕ ЛИЧНЫЙ ПЛАН - предательство. А показывать, что он автор (и судья, что ключевое) - необходимо. Это для Швеечки поясняю. Ты всё-равно нихуя не поймёшь.
>Никто
На Гришенькин кошелёк и хуй-пойми-кому модератору после скандала с 100 рублями всё-равно донатят. Жалкое оправдание.
>>6581
Пока что никто не вышел из группы...
Пока что никто не вышел из группы...
>>6584
Отвратительно
Отвратительно
>>6585
Грош цена таким победам.
Грош цена таким победам.
>>6585
Так а в чём тогда проблема показать план и спросить совета?
Так а в чём тогда проблема показать план и спросить совета?
>>6583
Да хватит вам. Дайте лучше рецензии.
Да хватит вам. Дайте лучше рецензии.
>>6591
Ага, и я. На меня уже косяься, что я на игре с тобой срусь, лол.
Ага, и я. На меня уже косяься, что я на игре с тобой срусь, лол.
>>6594
Я так трактовал данный кусок поста
Я так трактовал данный кусок поста
>Никто из нас на самом дваче не палился, не неймфажил, никому другому кроме Тиматы (в личку, напомню) ничего не говорил...
>Ну ладно, чо. Похуй. Теперь мы стандартный конкурс с неймфагами на судьях. Ура Тиматочке!
86 Кб, 290x174>>6600
А вы пробовали включить и выключить?
А вы пробовали включить и выключить?
>>6598
Предъявляют нам, что мы вниманиебляди. Ну охуенное вниманиеблядство — разговор с человеком в личке. Что Джеймсы знают, кто мы — на здоровье, просто мы на это не напрашивались.
К Тимате, как ни парадоксально, претензий нет. Ну захотелось девочке растрепать личные разговоры. Какой ужас! (нет)
Мы стараемся по мере сил провести конкурс. В нас кидаются обвинениями, мы просим пруфов, а пруфов никаких нет. Ну и ладно, ну поговорили, ну разбежались. Двач как он есть. Нормуль.
Предъявляют нам, что мы вниманиебляди. Ну охуенное вниманиеблядство — разговор с человеком в личке. Что Джеймсы знают, кто мы — на здоровье, просто мы на это не напрашивались.
К Тимате, как ни парадоксально, претензий нет. Ну захотелось девочке растрепать личные разговоры. Какой ужас! (нет)
Мы стараемся по мере сил провести конкурс. В нас кидаются обвинениями, мы просим пруфов, а пруфов никаких нет. Ну и ладно, ну поговорили, ну разбежались. Двач как он есть. Нормуль.
>>6603
Так у тебя вообще не было вычитки. Проблема с вычиткой - это не заметить два-три косяка после трёх прочтений своего рассказа.
А у тебя же полнй пиздец.
Ты самый бездарный начпис этого конкурса, поздравляю. И твой рассказ не займёт высокую строчку в рейтинге не по причине хуёвости судей, а по причине твоей безграмотности.
Так у тебя вообще не было вычитки. Проблема с вычиткой - это не заметить два-три косяка после трёх прочтений своего рассказа.
А у тебя же полнй пиздец.
>«Прибыв на место сбора рабочей группы около одиннадцати часов, моросящий дождь уже утих»
>Гарков прошел в здание «городского» следственного управление
>добрался до кабинета, расположенном
>«на невозмутимых лицах ярко читались невидимые отпечатки долгой службы»
>«Поднявшись по лестнице на последний этаж, комната исполнителя располагалась в конце крыла, подойдя к ней, был слышен еле различимый шорох.»
Ты самый бездарный начпис этого конкурса, поздравляю. И твой рассказ не займёт высокую строчку в рейтинге не по причине хуёвости судей, а по причине твоей безграмотности.
>>6605
Да у меня дизлексия и заместо определенного времени, которое обычно выделяю на тексты, потратил меньше
Да у меня дизлексия и заместо определенного времени, которое обычно выделяю на тексты, потратил меньше
>>6612 (Del)
Я от силы полгода на издаче и предпочитаю составлять мнение о людях самостоятельно... теперь оно составлено, конечно :3
Я от силы полгода на издаче и предпочитаю составлять мнение о людях самостоятельно... теперь оно составлено, конечно :3
>>6617
Захотелось подыграть Беглетину, когда тот мной притворился. Анна — это, конечно, его рассказ. А я начинающий автор, у меня пяток рассказов, среди которых ни одного хорошего. Мечтаю написать книжку для детей :3
Захотелось подыграть Беглетину, когда тот мной притворился. Анна — это, конечно, его рассказ. А я начинающий автор, у меня пяток рассказов, среди которых ни одного хорошего. Мечтаю написать книжку для детей :3
Ппц вы цирк устроили.
Ладно Тимата школьник придуривается.
Но Перегрин, лоб сорокалетний, скоро на тот свет уже, а ведётся на разводки как ребёнок. Ещё и женщину свою притаскивает.
Ладно Тимата школьник придуривается.
Но Перегрин, лоб сорокалетний, скоро на тот свет уже, а ведётся на разводки как ребёнок. Ещё и женщину свою притаскивает.
>>6622
Я не «женщина Перегрина», между нами две тыщщи километров, ау. И Перегрин ни на что не вёлся, это я — наивный идеалист — и верю, что в людях (даже в Тимате) есть что-то хорошее :3
Перегрин мой друг, и я редактирую его тексты (редактировать могу чуть лучше чем писать своё). Он не одобрял моего общения с Тиматой.
Я не «женщина Перегрина», между нами две тыщщи километров, ау. И Перегрин ни на что не вёлся, это я — наивный идеалист — и верю, что в людях (даже в Тимате) есть что-то хорошее :3
Перегрин мой друг, и я редактирую его тексты (редактировать могу чуть лучше чем писать своё). Он не одобрял моего общения с Тиматой.
>>6624
Четверо ещё не прислали.
Четверо ещё не прислали.
>>6609
Ну хорошо, поведусь на это. Надеюсь, что не толстота.
Здесь деепричастный оборот привязан к слову дождь. Читается так, что дождь прибыл. Должно быть так
или
В твоём случае слово "моросящий" показывает, что ты прямо сейчас наблюдаешь дождь. Видишь, как он моросит
Кавычки не нужны. Неправильное окончание в слове "управление"
неправильное окончание в слове "расположенном"
Как могли ярко читаться НЕВИДИМЫЕ отпечатки. Факты исключают друг друга
Самое херовок, что было в твоём тексте. Поднявшись по лестнице, комната располагалась. Комната поднялась по лестнице? Подойдя к ней, был слышен шорох. Щорох подошёл к комнате?
Ну хорошо, поведусь на это. Надеюсь, что не толстота.
>«Прибыв на место сбора рабочей группы около одиннадцати часов, моросящий дождь уже утих»
Здесь деепричастный оборот привязан к слову дождь. Читается так, что дождь прибыл. Должно быть так
>Прибыв на место сбора рабочей группы около одиннадцати часов, я увидел, что дождь уже утих
или
>Когда я прибыл на место сбора рабочей группы, дождь уже утих
В твоём случае слово "моросящий" показывает, что ты прямо сейчас наблюдаешь дождь. Видишь, как он моросит
>Гарков прошел в здание «городского» следственного управление
Кавычки не нужны. Неправильное окончание в слове "управление"
>добрался до кабинета, расположенном
неправильное окончание в слове "расположенном"
>«на невозмутимых лицах ярко читались невидимые отпечатки долгой службы»
Как могли ярко читаться НЕВИДИМЫЕ отпечатки. Факты исключают друг друга
>«Поднявшись по лестнице на последний этаж, комната исполнителя располагалась в конце крыла, подойдя к ней, был слышен еле различимый шорох.»
Самое херовок, что было в твоём тексте. Поднявшись по лестнице, комната располагалась. Комната поднялась по лестнице? Подойдя к ней, был слышен шорох. Щорох подошёл к комнате?
>>6613
Может уже признаешь виновником "происшествия" своё и Андрюшино желание купаться во внимании? Обмазываться разговорами о вас. Панировать себя хрустящими скандалами. Слизывать языками без костей чужие секреты. Всасывать по игле шприца чувства окружающих.
Может уже признаешь виновником "происшествия" своё и Андрюшино желание купаться во внимании? Обмазываться разговорами о вас. Панировать себя хрустящими скандалами. Слизывать языками без костей чужие секреты. Всасывать по игле шприца чувства окружающих.
>>6623
Дед, почему тебя так к детям тянет? Ты педофил? Ты пытаешься вернуть утраченную молодость?
Дед, почему тебя так к детям тянет? Ты педофил? Ты пытаешься вернуть утраченную молодость?
1,7 Мб, 1095x1200Полумуж, го Лигу Легенд?
>>6630
хаха, пердиксу рвет, что старые пердуны имеют вес и занимают места, а его постпориджевская хуйня никому не нужна
хаха, пердиксу рвет, что старые пердуны имеют вес и занимают места, а его постпориджевская хуйня никому не нужна
>>6634
Хз о чем ты, дед, у меня с местами нет проблем
Хз о чем ты, дед, у меня с местами нет проблем
341 Кб, 474x518>>6633
Я ХЕККККА!!!!! Я НА ВЕЙВЕ ЭТОЙ ЖИЗНИ!!!!11111
>Я хекка
>Здесь попиздит, там попиздит, туда напросится, здесь посудит, вот тут поговорит, по ту сторону пофотается
Я ХЕККККА!!!!! Я НА ВЕЙВЕ ЭТОЙ ЖИЗНИ!!!!11111
>>6637
Только на хорошо подобранных таблетках могу пиздеть и ходить на стримы. Без них я вообще в сети не свечусь, у меня и соцсетей даже нет :3
Может, хватит уже обо мне? Вроде всё прояснилось, давайте рассказы обсуждать.
Только на хорошо подобранных таблетках могу пиздеть и ходить на стримы. Без них я вообще в сети не свечусь, у меня и соцсетей даже нет :3
Может, хватит уже обо мне? Вроде всё прояснилось, давайте рассказы обсуждать.
>>6628
Имеется в виду, что Гарков прибыл, о котором говорится в прошлом абзаце
Нужны, потому что в самом начале я описывал, что населенный пункт считается городом только на бумаге, на самом деле фактически это глушь. Кавычки говорят об условности названия данного населенного пункта городом.
Невидимые для неслуживших, ярко читают для тех, кто проходит службу в органах или ранее проходил службу. Вот и весь посыл, читай между строк.
В прошлом абзаце говорилось про двух братков. Открою тебе тайну, гений литературной критики, это риторический прием, при котором опускаются детали, которые ранее были сказаны. Или ты хочешь, чтобы я как беглетян в каждом предложении повторял одно и то же слово? (Кто смотрел стрим, тот поймет старичок-старичок-старичок-старичок)
Насчёт остальных ошибок, мой проеб из-за невычитки.
А ты скажи, анон, выкупил смысл сюжета моего рассказа, раз уж так разрозился на мои ошибки? Наверное, ты же дохуя разбирающийся в литературе человек, а то, что я тебе сейчас объяснил, ты просто из-за злости ко мне не увидел. Да же?.. Пожалуйста скажи да...
> Здесь деепричастный оборот привязан к слову дождь. Читается так, что дождь прибыл. Должно быть так
Имеется в виду, что Гарков прибыл, о котором говорится в прошлом абзаце
> Кавычки не нужны.
Нужны, потому что в самом начале я описывал, что населенный пункт считается городом только на бумаге, на самом деле фактически это глушь. Кавычки говорят об условности названия данного населенного пункта городом.
> Как могли ярко читаться НЕВИДИМЫЕ отпечатки. Факты исключают друг друга
Невидимые для неслуживших, ярко читают для тех, кто проходит службу в органах или ранее проходил службу. Вот и весь посыл, читай между строк.
> Самое херовок, что было в твоём тексте. Поднявшись по лестнице, комната располагалась. Комната поднялась по лестнице? Подойдя к ней, был слышен шорох. Щорох подошёл к комнате?
В прошлом абзаце говорилось про двух братков. Открою тебе тайну, гений литературной критики, это риторический прием, при котором опускаются детали, которые ранее были сказаны. Или ты хочешь, чтобы я как беглетян в каждом предложении повторял одно и то же слово? (Кто смотрел стрим, тот поймет старичок-старичок-старичок-старичок)
Насчёт остальных ошибок, мой проеб из-за невычитки.
А ты скажи, анон, выкупил смысл сюжета моего рассказа, раз уж так разрозился на мои ошибки? Наверное, ты же дохуя разбирающийся в литературе человек, а то, что я тебе сейчас объяснил, ты просто из-за злости ко мне не увидел. Да же?.. Пожалуйста скажи да...
>>6646
Слишком толсто. Я всё увидел, пупсик. Ты гений, ты выше нас всех. Заворачиваешь сюжет шибче Нолана. Не булькайся тут с нами - иди в большой свет, пожинай плоды своей гениальности.
>а то, что я тебе сейчас объяснил, ты просто из-за злости ко мне не увидел
Слишком толсто. Я всё увидел, пупсик. Ты гений, ты выше нас всех. Заворачиваешь сюжет шибче Нолана. Не булькайся тут с нами - иди в большой свет, пожинай плоды своей гениальности.
>>6648
Да нет, как раз наоборот, мой рассказ написан тончайшим образом
Слава богу ты не типичный двачер, больше так не агрись, а то злость глаза и разум замыливает
Как раз собирался, издач был для разнообразия
> Слишком толсто.
Да нет, как раз наоборот, мой рассказ написан тончайшим образом
> Я всё увидел, пупсик. Ты гений, ты выше нас всех. Заворачиваешь сюжет шибче Нолана.
Слава богу ты не типичный двачер, больше так не агрись, а то злость глаза и разум замыливает
> Не булькайся тут с нами - иди в большой свет, пожинай плоды своей гениальности.
Как раз собирался, издач был для разнообразия
>>6657
Накидаю картинок с котиками.
Накидаю картинок с котиками.
>>6665
Лады, скидовай портки.
Лады, скидовай портки.
Не тред, а пиз-дец.
>>6689
А то что?
А то что?
>>6694
Im perfomance artist, и Константин my fellow brother
Im perfomance artist, и Константин my fellow brother
А знаете, что самое печальное? Тепеь Фей явно не будет читать рассказы на блице и придется все это читать самому.
>>6696
Так зачем тебе всё читать? Тир один читни да и всё, кто-то скидывал.
Так зачем тебе всё читать? Тир один читни да и всё, кто-то скидывал.
>>6696
Во-первых, Швей ничего такого не заявлял. Он человек настроения.
Во-вторых:
https://www.youtube.com/watch?v=Bw7dqaD3I0o
Во-первых, Швей ничего такого не заявлял. Он человек настроения.
Во-вторых:
https://www.youtube.com/watch?v=Bw7dqaD3I0o
>>6703
Подождите 40 минут всего.
Подождите 40 минут всего.
Автор рассказа Чудь, ответьте, пожалуйста, на почту.
>>6710
Публикация рецензий задержится на час-полтора, просим отнестись с пониманием. Технические проблемы.
Публикация рецензий задержится на час-полтора, просим отнестись с пониманием. Технические проблемы.
21:00, резов нет. Классика.
>>6713
Тогда не напишу. Сиди, страдай, мучайся. Может, я не оп, а какой-то шутник. Хахахахаха! НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ВЫЕСТ ТВОЮ ДУШУ
Тогда не напишу. Сиди, страдай, мучайся. Может, я не оп, а какой-то шутник. Хахахахаха! НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ВЫЕСТ ТВОЮ ДУШУ
316 Кб, 640x360Все участники — молодцы, но кто-то, по мнению анона, написал рассказ получше, а кто-то похуже.
Из группы 1 вышли:
Златогорск
Куда приводят легенды (судейский рассказ, открытка отправляется Фею — в благодарность за проведение стримов)
Светлая голова
Из группы 2 вышли:
Пауки и мухи
Последнее дело
Из группы 3 вышли:
Молодая кровь
Морятник
О понарошках, покабудках и взаправдашнем Селене (судейский рассказ, открытка отправляется Шокину — в благодарность за помощь конкурсу и за всё то, что он сделал для издача)
Из группы 4 вышли:
Не то, что кажется
Миллиард лет после
Танковая атака
Из группы 5 вышли:
4242 кГц
Дом на тропе
Ферматист
Уважаемые финалисты! Чтобы получить открытку, пришлите нам на электронную почту фамилию, имя, отчество и индекс человека, который ее получит. Адрес не нужен: письма отправляем до востребования. Конверт будет выглядеть прилично и никак не отсылать к двачу (по требованию вышлем на электронную почту фотографию конверта).
Итоговая таблица вместе с рецензиями участников и судей будут опубликованы завтра, в 21.00.
Из группы 1 вышли:
Златогорск
Куда приводят легенды (судейский рассказ, открытка отправляется Фею — в благодарность за проведение стримов)
Светлая голова
Из группы 2 вышли:
Пауки и мухи
Последнее дело
Из группы 3 вышли:
Молодая кровь
Морятник
О понарошках, покабудках и взаправдашнем Селене (судейский рассказ, открытка отправляется Шокину — в благодарность за помощь конкурсу и за всё то, что он сделал для издача)
Из группы 4 вышли:
Не то, что кажется
Миллиард лет после
Танковая атака
Из группы 5 вышли:
4242 кГц
Дом на тропе
Ферматист
Уважаемые финалисты! Чтобы получить открытку, пришлите нам на электронную почту фамилию, имя, отчество и индекс человека, который ее получит. Адрес не нужен: письма отправляем до востребования. Конверт будет выглядеть прилично и никак не отсылать к двачу (по требованию вышлем на электронную почту фотографию конверта).
Итоговая таблица вместе с рецензиями участников и судей будут опубликованы завтра, в 21.00.
316 Кб, 640x360Все участники — молодцы, но кто-то, по мнению анона, написал рассказ получше, а кто-то похуже.
Из группы 1 вышли:
Златогорск
Куда приводят легенды (судейский рассказ, открытка отправляется Фею — в благодарность за проведение стримов)
Светлая голова
Из группы 2 вышли:
Пауки и мухи
Последнее дело
Из группы 3 вышли:
Молодая кровь
Морятник
О понарошках, покабудках и взаправдашнем Селене (судейский рассказ, открытка отправляется Шокину — в благодарность за помощь конкурсу и за всё то, что он сделал для издача)
Из группы 4 вышли:
Не то, что кажется
Миллиард лет после
Танковая атака
Из группы 5 вышли:
4242 кГц
Дом на тропе
Ферматист
Уважаемые финалисты! Чтобы получить открытку, пришлите нам на электронную почту фамилию, имя, отчество и индекс человека, который ее получит. Адрес не нужен: письма отправляем до востребования. Конверт будет выглядеть прилично и никак не отсылать к двачу (по требованию вышлем на электронную почту фотографию конверта).
Итоговая таблица вместе с рецензиями участников и судей будут опубликованы завтра, в 21.00.
Из группы 1 вышли:
Златогорск
Куда приводят легенды (судейский рассказ, открытка отправляется Фею — в благодарность за проведение стримов)
Светлая голова
Из группы 2 вышли:
Пауки и мухи
Последнее дело
Из группы 3 вышли:
Молодая кровь
Морятник
О понарошках, покабудках и взаправдашнем Селене (судейский рассказ, открытка отправляется Шокину — в благодарность за помощь конкурсу и за всё то, что он сделал для издача)
Из группы 4 вышли:
Не то, что кажется
Миллиард лет после
Танковая атака
Из группы 5 вышли:
4242 кГц
Дом на тропе
Ферматист
Уважаемые финалисты! Чтобы получить открытку, пришлите нам на электронную почту фамилию, имя, отчество и индекс человека, который ее получит. Адрес не нужен: письма отправляем до востребования. Конверт будет выглядеть прилично и никак не отсылать к двачу (по требованию вышлем на электронную почту фотографию конверта).
Итоговая таблица вместе с рецензиями участников и судей будут опубликованы завтра, в 21.00.
>селенитки хуёвые
Писал фей
>селенитки хорошие
Писал не фей
Примерно так мы определяем авторство селениток. Но фей - всё равно классный парень, мы любим его.
Авторам фанфиков по селениткам помогает то, что они хорошо пишут.
Шокин, я сдетектил твоё авторство в "не то что кажется" и понял 80% твоих отсыл очек.
Ты знаешь, кто я
Ты знаешь, кто я
>>6720
Кто ты?
Кто ты?
Кстати, победители определятся однозначно. Судьи были нужны только для того, чтобы выбрать между набравшей одинаковые баллы Танковой атакой и Падшими нравами.
>>6724
За выход из группы. Одинаковые баллы набрали.
За выход из группы. Одинаковые баллы набрали.
Фей, у тебя слишком тихий звук. У Григория нормальный.
Шокина вставляет мистика, остальное - не вставляет.
>>6731
Так выкладывай сейчас.
Так выкладывай сейчас.
Ну послушаем, послушаем твои оценки, Г. Пока что мистику ты облизываешь, от остального плюёшься.
>>6735
Ну сорян, я обещал. Мне дорого данное слово, а анонимный Джеймс подождёт ещё сутки.
Ну сорян, я обещал. Мне дорого данное слово, а анонимный Джеймс подождёт ещё сутки.
>вообще нахуй не помню, что за рассказ
>а, вспомнил, реально охуенный рассказ
>димон, кхмнем, ну, гыгы, кхмненм, димон прикольна, ну чисто на приколычах, кхмнем
а неплохо это бездарное чмо насасывает
>>6738
ладно
ладно
ЗАПУСКАЕМ ГРИГОРИЯ, РАБОТЯГИ
...........................<\.............._
............................\\.........._/{
....................._.......\\......._-...-_
.................../{......../.`\..._-.....-.-_
................._~..=......(.@..\.-........-..-_
..............._-.-...~-_...\(.=\.\...........-..-_
............._~..-.......~_.|.1.:\.\......_-~-_.-..-_
..........._-...-..........~..|V:.\.\.._-~.....~-_-..-_
........_-~...-............/..|.:..\.\............~-_-.-_
....._-~....-..._.._......{...|.:._-``...............~-._-_
.._-~...-__..--~....~-_..{...:.\:}
=~__.--~~..............~-_\..:../
...........................\.:./__
..........................//`Y'--\\......=
.........................<........\\
..........................\\......WWW
..........................MMM
...........................<\.............._
............................\\.........._/{
....................._.......\\......._-...-_
.................../{......../.`\..._-.....-.-_
................._~..=......(.@..\.-........-..-_
..............._-.-...~-_...\(.=\.\...........-..-_
............._~..-.......~_.|.1.:\.\......_-~-_.-..-_
..........._-...-..........~..|V:.\.\.._-~.....~-_-..-_
........_-~...-............/..|.:..\.\............~-_-.-_
....._-~....-..._.._......{...|.:._-``...............~-._-_
.._-~...-__..--~....~-_..{...:.\:}
=~__.--~~..............~-_\..:../
...........................\.:./__
..........................//`Y'--\\......=
.........................<........\\
..........................\\......WWW
..........................MMM
Фей, сделай погромче микрофон............
>>6739
Одним из двух рассказов.
Одним из двух рассказов.
Вот, теперь норм, Фей
>>6739
Почему "даже"? В финал вышли все, кто сколько-нибудь умеет писать, на этом конкурсе конкуренции особо нет.
>даже в финал вышел
Почему "даже"? В финал вышли все, кто сколько-нибудь умеет писать, на этом конкурсе конкуренции особо нет.
>>6746
Внатуре, Мирана-Саппорт что за хуйня? Чисто стрелой станить и ультой в инвиз кидать? Слишком дорого. Мирана - кэрри.
Внатуре, Мирана-Саппорт что за хуйня? Чисто стрелой станить и ультой в инвиз кидать? Слишком дорого. Мирана - кэрри.
Странно, а в моём универе был Рок-Клуб. Но раз у Шокина не было, то я не имею права писать рассказ.
1,2 Мб, 1279x722>>6748
Миранда саппорт! Чисто на похуй кинуть стрелочку, подпрыгнуть, прожать мекку и еулы, съебаться ссыкливо в инвиз
Миранда саппорт! Чисто на похуй кинуть стрелочку, подпрыгнуть, прожать мекку и еулы, съебаться ссыкливо в инвиз
У тебя есть рок-клуб? У меня нет рок клуба. Значит, нереалистично. Плохой рассказ! Надо, чтобы реалистично! А что, у тебя есть рок-клуб? У меня и Шамшина нет. Значит, не бывает!
Шокин обсирает все топовые рассказы - Светлая голова, Ферматист, 4242 кГц. Оно боится.
>У МИНЯ НЕ БЫЛО РОК КЛУБА! НИРИАЛИСТИЧНО!
Критика. Итоги.
>>6758
Вот сейчас стало грустно.
Вот сейчас стало грустно.
Шокин аж рычит от злости, что его раскрыли >>6756
>>6756
А то он на всех конкурсах так
А то он на всех конкурсах так
>>6762
Завидовать нехорошо...
Завидовать нехорошо...
>>6764
Такое только ему можно. Ну а хуле)) а нам нельзя.
Такое только ему можно. Ну а хуле)) а нам нельзя.
>>6765
заклёпочник
заклёпочник
Есть два типа писателей. Первый:
И:
>Мне не нра, прямо как сериалнейм
>РЯЯЯЯЯ ПОВЕРХНОСТНО НЕ ЧИТАЛИ КРИТИКА УРОВНЯ ПОШЁЛ НАХУЙ
И:
>Мне не нра, сюжетная структура сломана, концовка то-то то-то, на Стругацкого слишком похоже, диалоги так не проговариваются, детали всратые
>РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ЗАКЛЁПОЧНИК ЁБАНЫЙ КРИТИКУЕШЬ КОНКУРЕНТОВ ДУШНИЛА СНОБ
>>6770
Так кто не сосёт - того он не приглашает.
Так кто не сосёт - того он не приглашает.
>>6772
Очень структурированная.
Очень структурированная.
В мою жизнь никогда не вмешивался Комитет. Комитет - хуёвый рассказ.
Обсуждение других рассказов: кек пук кгхи плохо/хорошо, там есть некоторые слова, но некоторых слов нет.
Обсуждение Комитета: час болтовни с обсасыванием каждого предложения.
Обсуждение Комитета: час болтовни с обсасыванием каждого предложения.
Ты сосёшь
Это автор Удмурта знает, как писать? Ты вообще читал?
Мой рассказ не назвали худшим и не послали нахуй. Уважение рецензенту.
Да дело не в чернухе. Там структура сыпется, как засохшее говно. Там стиль выпускника коррекционной школы.
Про актуалочку в 4242 - согласен с Шокой, унылое говнецо тупое.
>>6780
Бобби Котик пишет на двачеконкурсы. Это все знают, это знать надо. Ты что, залётный на издаче?
Бобби Котик пишет на двачеконкурсы. Это все знают, это знать надо. Ты что, залётный на издаче?
Рецензии в хранилище добавлены будут?
Почему 4242 - говно?
1. Косяки с морзянкой.
2. Звание "фельдфебель" на сегодняшний день везде отменено.
1. Косяки с морзянкой.
2. Звание "фельдфебель" на сегодняшний день везде отменено.
>>6790
топ
топ
>>6790
Ножкой в колготках.
Ножкой в колготках.
Ну давай, Шока, покажи мне на конкурсе рассказ с персонажами лучше, чем в Ферматисте. Я молчу про то, что в большинстве рассказов героев просто нет.
Да взять хотя бы твой рассказ. Там, что ли, есть персонажи?
Да взять хотя бы твой рассказ. Там, что ли, есть персонажи?
>>6794
Конечно их там нет. Шокин просто специально пишет хуёвые рассказы, ведь он СЛИШКОМ ХОРОШ чтобы у вас были шансы с ним соревноваться.
Конечно их там нет. Шокин просто специально пишет хуёвые рассказы, ведь он СЛИШКОМ ХОРОШ чтобы у вас были шансы с ним соревноваться.
>>6794
В "Гордость и предубеждение"
В "Гордость и предубеждение"
Ферматист - возможно, не лучший рассказ в обитаемой вселенной, но это единственный рассказ на этом конкурсе, где есть реальные живые персонажи, пусть и, возможно, карикатурные (с чем я лично не согласен). Опускать его за такое - такое.
>понравился финал в Миллиарде лет
лол
А мне начало больше всего зашло
Якорь и Разводящего
Ну всё, кидайте резы финала.
почитайте хорошо, что в легенды не верят
>>6803
МЮРКОН моя юношеская комантическая комедия оказалась чем-то там
МЮРКОН моя юношеская комантическая комедия оказалась чем-то там
1,3 Мб, 1141x953Обещанный Уоллхайм.
Зацените, рассказ бы отлично вписался в конкурс.
https://coollib.net/b/225469-donald-uollheym-mimikriya/read
И да, вот о чем я говорил, когда упоминал "историю, которая превращается в байку для дворовых пацанов".
Зацените, рассказ бы отлично вписался в конкурс.
https://coollib.net/b/225469-donald-uollheym-mimikriya/read
И да, вот о чем я говорил, когда упоминал "историю, которая превращается в байку для дворовых пацанов".
Аллюзия на Григория - главное достоинство Молодой крови.
Чё сложного рецки выкинуть, ну вы и душнилкины судьи
1,2 Мб, 767x1022>>6300
Это абсолютно неважно, Светлана.
Не читал, прочитал сейчас. Язык мне не нравится. Я бы не поставил этот рассказ выше килогерц.
Стилистика просто ужасная, это ведь какая-то пародия на "литературщину" типа Евгения Сазонова, правда? Или, может быть, это новичковый рассказ? Потому что если это не так, то у автора большие проблемы с построением предложений, читается как плохой перевод.
Вот, например, с четвёртой страницы: "Ох, как же мило и тепло видеть этот эпизод здесь, уже с первых строк я его узнаю. Кажется, я не вспоминал его уже очень много лет, и с возрастом только отдалялся от всех чувств, какими только полнится детство. Крайне тяжело не заплакать в такие моменты, хотя бы пустить невидимую слезу, но кое-что меня останавливает: этот человек, неизвестный для меня тогда, и совершенно забытый и неожиданный сейчас, словно дописанная строчка к песне, угнетает и порочит всю картину."
И на шестой странице в том же духе: "Самые худшие чувства, таящиеся в этих страницах, коснулись меня после прочтения. Чумная тревога охватила все тело, я задыхался, и ноги инстинктивно понесли меня к окну, где виднелись огни других квартир, других людей, и сосредоточено, глубоко вдыхая, я постепенно приходил в себя, пока снова не вспоминал ужасающие строчки, самое шокирующее, написанные моей рукой."
И далее везде. О композиции и сюжете говорить ничего не буду, при инфаркте не лечат кариес.
Уважаемый автор! Пожалуйста, уясните, что перевод рассказа Лавкрафта "Изгой", сделанный в 1992 году сумасшедшим евреем Шапиро из Севастополя - не образец для подражания и не светоч литературного мастерства! И ни в коем случае не слушайте фанатиков секты им. Норы Галь.
Этот рассказ однозначно ниже по уровню, чем килогерцы.
Просмотрел по диагонали, не заметил. Сейчас перечитал внимательно.
Хороший рассказ, выше уровнем, чем килогерцы. Но не сильно выше. Автору мои советы точно не нужны, но концовка слита.
Читал. Не понравился. В треде уже сказали: автор вместо мрачноты и разрастающегося безумия написал какую-то "деревню дураков", я к этому мнению присоединяюсь. Автор, ты случайно не мехматовский? Некоторые вещи, типа математической шизы, лучше видятся на расстоянии, изнутри их очень сложно описать.
Пропустил, прочитал только сейчас.
Я смотрю, "принципы Перегрина" уже становятся негласными правилами, как "объективные задачи" в АТ-треде. По этому поводу имею заявить следующее. Автор, ты хуй! Разве можно брать анимешную слайсоту и совать туда слова типа "индекс Хирша"?! Я на тебя напишу донос в Росприроднадзор, Спортлото и Международную лигу сексуальных реформ.
Что до хоррор-мяса, то оно средненькое, стандартная жвачка из "Даркера", "Мракопедии" или им подобных. Не трогает.
Итого: всё-таки кину донат на 1 (одну) шаурму. Половина за килогерцы, половина за "не то, что кажется".
>Не сижу нигде кроме издача.
Это абсолютно неважно, Светлана.
>Миллиард лет
Не читал, прочитал сейчас. Язык мне не нравится. Я бы не поставил этот рассказ выше килогерц.
Стилистика просто ужасная, это ведь какая-то пародия на "литературщину" типа Евгения Сазонова, правда? Или, может быть, это новичковый рассказ? Потому что если это не так, то у автора большие проблемы с построением предложений, читается как плохой перевод.
Вот, например, с четвёртой страницы: "Ох, как же мило и тепло видеть этот эпизод здесь, уже с первых строк я его узнаю. Кажется, я не вспоминал его уже очень много лет, и с возрастом только отдалялся от всех чувств, какими только полнится детство. Крайне тяжело не заплакать в такие моменты, хотя бы пустить невидимую слезу, но кое-что меня останавливает: этот человек, неизвестный для меня тогда, и совершенно забытый и неожиданный сейчас, словно дописанная строчка к песне, угнетает и порочит всю картину."
И на шестой странице в том же духе: "Самые худшие чувства, таящиеся в этих страницах, коснулись меня после прочтения. Чумная тревога охватила все тело, я задыхался, и ноги инстинктивно понесли меня к окну, где виднелись огни других квартир, других людей, и сосредоточено, глубоко вдыхая, я постепенно приходил в себя, пока снова не вспоминал ужасающие строчки, самое шокирующее, написанные моей рукой."
И далее везде. О композиции и сюжете говорить ничего не буду, при инфаркте не лечат кариес.
Уважаемый автор! Пожалуйста, уясните, что перевод рассказа Лавкрафта "Изгой", сделанный в 1992 году сумасшедшим евреем Шапиро из Севастополя - не образец для подражания и не светоч литературного мастерства! И ни в коем случае не слушайте фанатиков секты им. Норы Галь.
Этот рассказ однозначно ниже по уровню, чем килогерцы.
>Не то, что кажется
Просмотрел по диагонали, не заметил. Сейчас перечитал внимательно.
Хороший рассказ, выше уровнем, чем килогерцы. Но не сильно выше. Автору мои советы точно не нужны, но концовка слита.
>Ферматист
Читал. Не понравился. В треде уже сказали: автор вместо мрачноты и разрастающегося безумия написал какую-то "деревню дураков", я к этому мнению присоединяюсь. Автор, ты случайно не мехматовский? Некоторые вещи, типа математической шизы, лучше видятся на расстоянии, изнутри их очень сложно описать.
>Светлая голова
Пропустил, прочитал только сейчас.
Я смотрю, "принципы Перегрина" уже становятся негласными правилами, как "объективные задачи" в АТ-треде. По этому поводу имею заявить следующее. Автор, ты хуй! Разве можно брать анимешную слайсоту и совать туда слова типа "индекс Хирша"?! Я на тебя напишу донос в Росприроднадзор, Спортлото и Международную лигу сексуальных реформ.
Что до хоррор-мяса, то оно средненькое, стандартная жвачка из "Даркера", "Мракопедии" или им подобных. Не трогает.
Итого: всё-таки кину донат на 1 (одну) шаурму. Половина за килогерцы, половина за "не то, что кажется".
1,2 Мб, 767x1022>>6300
Это абсолютно неважно, Светлана.
Не читал, прочитал сейчас. Язык мне не нравится. Я бы не поставил этот рассказ выше килогерц.
Стилистика просто ужасная, это ведь какая-то пародия на "литературщину" типа Евгения Сазонова, правда? Или, может быть, это новичковый рассказ? Потому что если это не так, то у автора большие проблемы с построением предложений, читается как плохой перевод.
Вот, например, с четвёртой страницы: "Ох, как же мило и тепло видеть этот эпизод здесь, уже с первых строк я его узнаю. Кажется, я не вспоминал его уже очень много лет, и с возрастом только отдалялся от всех чувств, какими только полнится детство. Крайне тяжело не заплакать в такие моменты, хотя бы пустить невидимую слезу, но кое-что меня останавливает: этот человек, неизвестный для меня тогда, и совершенно забытый и неожиданный сейчас, словно дописанная строчка к песне, угнетает и порочит всю картину."
И на шестой странице в том же духе: "Самые худшие чувства, таящиеся в этих страницах, коснулись меня после прочтения. Чумная тревога охватила все тело, я задыхался, и ноги инстинктивно понесли меня к окну, где виднелись огни других квартир, других людей, и сосредоточено, глубоко вдыхая, я постепенно приходил в себя, пока снова не вспоминал ужасающие строчки, самое шокирующее, написанные моей рукой."
И далее везде. О композиции и сюжете говорить ничего не буду, при инфаркте не лечат кариес.
Уважаемый автор! Пожалуйста, уясните, что перевод рассказа Лавкрафта "Изгой", сделанный в 1992 году сумасшедшим евреем Шапиро из Севастополя - не образец для подражания и не светоч литературного мастерства! И ни в коем случае не слушайте фанатиков секты им. Норы Галь.
Этот рассказ однозначно ниже по уровню, чем килогерцы.
Просмотрел по диагонали, не заметил. Сейчас перечитал внимательно.
Хороший рассказ, выше уровнем, чем килогерцы. Но не сильно выше. Автору мои советы точно не нужны, но концовка слита.
Читал. Не понравился. В треде уже сказали: автор вместо мрачноты и разрастающегося безумия написал какую-то "деревню дураков", я к этому мнению присоединяюсь. Автор, ты случайно не мехматовский? Некоторые вещи, типа математической шизы, лучше видятся на расстоянии, изнутри их очень сложно описать.
Пропустил, прочитал только сейчас.
Я смотрю, "принципы Перегрина" уже становятся негласными правилами, как "объективные задачи" в АТ-треде. По этому поводу имею заявить следующее. Автор, ты хуй! Разве можно брать анимешную слайсоту и совать туда слова типа "индекс Хирша"?! Я на тебя напишу донос в Росприроднадзор, Спортлото и Международную лигу сексуальных реформ.
Что до хоррор-мяса, то оно средненькое, стандартная жвачка из "Даркера", "Мракопедии" или им подобных. Не трогает.
Итого: всё-таки кину донат на 1 (одну) шаурму. Половина за килогерцы, половина за "не то, что кажется".
>Не сижу нигде кроме издача.
Это абсолютно неважно, Светлана.
>Миллиард лет
Не читал, прочитал сейчас. Язык мне не нравится. Я бы не поставил этот рассказ выше килогерц.
Стилистика просто ужасная, это ведь какая-то пародия на "литературщину" типа Евгения Сазонова, правда? Или, может быть, это новичковый рассказ? Потому что если это не так, то у автора большие проблемы с построением предложений, читается как плохой перевод.
Вот, например, с четвёртой страницы: "Ох, как же мило и тепло видеть этот эпизод здесь, уже с первых строк я его узнаю. Кажется, я не вспоминал его уже очень много лет, и с возрастом только отдалялся от всех чувств, какими только полнится детство. Крайне тяжело не заплакать в такие моменты, хотя бы пустить невидимую слезу, но кое-что меня останавливает: этот человек, неизвестный для меня тогда, и совершенно забытый и неожиданный сейчас, словно дописанная строчка к песне, угнетает и порочит всю картину."
И на шестой странице в том же духе: "Самые худшие чувства, таящиеся в этих страницах, коснулись меня после прочтения. Чумная тревога охватила все тело, я задыхался, и ноги инстинктивно понесли меня к окну, где виднелись огни других квартир, других людей, и сосредоточено, глубоко вдыхая, я постепенно приходил в себя, пока снова не вспоминал ужасающие строчки, самое шокирующее, написанные моей рукой."
И далее везде. О композиции и сюжете говорить ничего не буду, при инфаркте не лечат кариес.
Уважаемый автор! Пожалуйста, уясните, что перевод рассказа Лавкрафта "Изгой", сделанный в 1992 году сумасшедшим евреем Шапиро из Севастополя - не образец для подражания и не светоч литературного мастерства! И ни в коем случае не слушайте фанатиков секты им. Норы Галь.
Этот рассказ однозначно ниже по уровню, чем килогерцы.
>Не то, что кажется
Просмотрел по диагонали, не заметил. Сейчас перечитал внимательно.
Хороший рассказ, выше уровнем, чем килогерцы. Но не сильно выше. Автору мои советы точно не нужны, но концовка слита.
>Ферматист
Читал. Не понравился. В треде уже сказали: автор вместо мрачноты и разрастающегося безумия написал какую-то "деревню дураков", я к этому мнению присоединяюсь. Автор, ты случайно не мехматовский? Некоторые вещи, типа математической шизы, лучше видятся на расстоянии, изнутри их очень сложно описать.
>Светлая голова
Пропустил, прочитал только сейчас.
Я смотрю, "принципы Перегрина" уже становятся негласными правилами, как "объективные задачи" в АТ-треде. По этому поводу имею заявить следующее. Автор, ты хуй! Разве можно брать анимешную слайсоту и совать туда слова типа "индекс Хирша"?! Я на тебя напишу донос в Росприроднадзор, Спортлото и Международную лигу сексуальных реформ.
Что до хоррор-мяса, то оно средненькое, стандартная жвачка из "Даркера", "Мракопедии" или им подобных. Не трогает.
Итого: всё-таки кину донат на 1 (одну) шаурму. Половина за килогерцы, половина за "не то, что кажется".
asd dsa, умничка, целую твои мысли
У меня было 35к символов, не было места для сложных фигур...
>>6824
Я старался как мог.
>Автор, ты случайно не мехматовский? Некоторые вещи, типа математической шизы, лучше видятся на расстоянии, изнутри их очень сложно описать.
Я старался как мог.
>>6824
Это ведь прямая речь. Или это плохой аргумент?
> "Ох, как же мило и тепло видеть этот эпизод здесь, уже с первых строк я его узнаю. Кажется, я не вспоминал его уже очень много лет, и с возрастом только отдалялся от всех чувств, какими только полнится детство. Крайне тяжело не заплакать в такие моменты, хотя бы пустить невидимую слезу, но кое-что меня останавливает: этот человек, неизвестный для меня тогда, и совершенно забытый и неожиданный сейчас, словно дописанная строчка к песне, угнетает и порочит всю картину."
Это ведь прямая речь. Или это плохой аргумент?
712 Кб, 500x694>>6325
Спасибо, смешно.
>>6504
У гусениц есть жёсткий хитиновый покров, с ними проще: если мелкая - в формалин и засушить, если крупная - в формалин, внутренности вычистить и набить ватой, после этого высушить. Из пиявок обычно чучела не делают, просто хранят в банке с формалином, так что моё увожение тебе за то, что заморочился.
>>6506
Скатертью дорога! Не возвращайся никогда, ну то есть до завтра!
Никуда ты отсюда не уйдёшь, и ты это знаешь.
>>6544
Нормальные требования. Все их соблюдают, кроме чулочника и таньки флорео. Чулочник ещё терпимый, замечу, и судя по последнему рассказу - даже обучаемый.
А вот тут ты идёшь строго нахуй, искать шизоидных мазохистов. "Адекватно" чему? Твоим голосам в голове? Завали ебало и соси хуй, снежинка ёбаная, выебали твою писанину - скажи спасибо, что не вычислили по тезаурусу и не обоссали напоследок. Здесь издач, блядь, здесь ебашат по хардкору, здесь живёт дух старой школы! МЫТИЩИ ЮНИТИ ТРИ ПЯТЬ ДЕВЯ... кхм. В общем, это требование слишком размыто, нечётко сформулировано и потому принципиально нереализуемо.
>>6828
Главная проблема со "взглядом изнутри" вот какая: то, что очевидно тебе, не будет очевидно для человека "снаружи". Потому некоторые вещи надо помещать под увеличительное стекло, показывать их мельчайшие детали и раздувать до (как тебе кажется) полного гротеска. В случае с математиками это перфекционизм, иерархичность, презрение ко всем подряд, неуверенность в себе и оборонительная позиция по отношению к миру.
Работать с этим увеличительным стеклом - непростая задача, требующая тонкого понимания природы человека. Чехов, например, с таким справлялся, а Толстой - нет. Я тоже так не умею, потому просто написал анекдот про Штирлица. Возможно, и тебе следует двигаться в похожем направлении. Не в смысле "писать анекдоты", а в смысле "брать готовые шаблоны персонажей из литературы": штампы используют не просто так, а потому что они работают.
>>6829
Прямая речь кого? Вот кто так говорит, кроме персонажей Лавкрафта/По в допотопном переводе? Просто произнеси это вслух в присутствии человека, и сразу всё станет понятно.
Я бы на твоём месте задумался насчёт радикальной переработки стиля письма. Потому как если на твою стилистику жалуется человек, использующий троеточия, капслок и словосочетание "церебральный фимоз"... ну, это значит, что задуматься давно пора.
Спасибо, смешно.
>>6504
>надуть, как гусеницу
У гусениц есть жёсткий хитиновый покров, с ними проще: если мелкая - в формалин и засушить, если крупная - в формалин, внутренности вычистить и набить ватой, после этого высушить. Из пиявок обычно чучела не делают, просто хранят в банке с формалином, так что моё увожение тебе за то, что заморочился.
>>6506
>автор "хорошо, что в легенды не верят"
Скатертью дорога! Не возвращайся никогда, ну то есть до завтра!
Никуда ты отсюда не уйдёшь, и ты это знаешь.
>>6544
>-не участвовать в собственном конкурсе;
>-не вниманиеблядствовать;
>-соблюдать заявленные правила
Нормальные требования. Все их соблюдают, кроме чулочника и таньки флорео. Чулочник ещё терпимый, замечу, и судя по последнему рассказу - даже обучаемый.
>-адекватно высказываться о рассказах, а не "кек пук кгхм" (или не высказываться вообще);
А вот тут ты идёшь строго нахуй, искать шизоидных мазохистов. "Адекватно" чему? Твоим голосам в голове? Завали ебало и соси хуй, снежинка ёбаная, выебали твою писанину - скажи спасибо, что не вычислили по тезаурусу и не обоссали напоследок. Здесь издач, блядь, здесь ебашат по хардкору, здесь живёт дух старой школы! МЫТИЩИ ЮНИТИ ТРИ ПЯТЬ ДЕВЯ... кхм. В общем, это требование слишком размыто, нечётко сформулировано и потому принципиально нереализуемо.
>>6828
>Я старался как мог.
Главная проблема со "взглядом изнутри" вот какая: то, что очевидно тебе, не будет очевидно для человека "снаружи". Потому некоторые вещи надо помещать под увеличительное стекло, показывать их мельчайшие детали и раздувать до (как тебе кажется) полного гротеска. В случае с математиками это перфекционизм, иерархичность, презрение ко всем подряд, неуверенность в себе и оборонительная позиция по отношению к миру.
Работать с этим увеличительным стеклом - непростая задача, требующая тонкого понимания природы человека. Чехов, например, с таким справлялся, а Толстой - нет. Я тоже так не умею, потому просто написал анекдот про Штирлица. Возможно, и тебе следует двигаться в похожем направлении. Не в смысле "писать анекдоты", а в смысле "брать готовые шаблоны персонажей из литературы": штампы используют не просто так, а потому что они работают.
>>6829
>Это ведь прямая речь. Или это плохой аргумент?
Прямая речь кого? Вот кто так говорит, кроме персонажей Лавкрафта/По в допотопном переводе? Просто произнеси это вслух в присутствии человека, и сразу всё станет понятно.
Я бы на твоём месте задумался насчёт радикальной переработки стиля письма. Потому как если на твою стилистику жалуется человек, использующий троеточия, капслок и словосочетание "церебральный фимоз"... ну, это значит, что задуматься давно пора.
712 Кб, 500x694>>6325
Спасибо, смешно.
>>6504
У гусениц есть жёсткий хитиновый покров, с ними проще: если мелкая - в формалин и засушить, если крупная - в формалин, внутренности вычистить и набить ватой, после этого высушить. Из пиявок обычно чучела не делают, просто хранят в банке с формалином, так что моё увожение тебе за то, что заморочился.
>>6506
Скатертью дорога! Не возвращайся никогда, ну то есть до завтра!
Никуда ты отсюда не уйдёшь, и ты это знаешь.
>>6544
Нормальные требования. Все их соблюдают, кроме чулочника и таньки флорео. Чулочник ещё терпимый, замечу, и судя по последнему рассказу - даже обучаемый.
А вот тут ты идёшь строго нахуй, искать шизоидных мазохистов. "Адекватно" чему? Твоим голосам в голове? Завали ебало и соси хуй, снежинка ёбаная, выебали твою писанину - скажи спасибо, что не вычислили по тезаурусу и не обоссали напоследок. Здесь издач, блядь, здесь ебашат по хардкору, здесь живёт дух старой школы! МЫТИЩИ ЮНИТИ ТРИ ПЯТЬ ДЕВЯ... кхм. В общем, это требование слишком размыто, нечётко сформулировано и потому принципиально нереализуемо.
>>6828
Главная проблема со "взглядом изнутри" вот какая: то, что очевидно тебе, не будет очевидно для человека "снаружи". Потому некоторые вещи надо помещать под увеличительное стекло, показывать их мельчайшие детали и раздувать до (как тебе кажется) полного гротеска. В случае с математиками это перфекционизм, иерархичность, презрение ко всем подряд, неуверенность в себе и оборонительная позиция по отношению к миру.
Работать с этим увеличительным стеклом - непростая задача, требующая тонкого понимания природы человека. Чехов, например, с таким справлялся, а Толстой - нет. Я тоже так не умею, потому просто написал анекдот про Штирлица. Возможно, и тебе следует двигаться в похожем направлении. Не в смысле "писать анекдоты", а в смысле "брать готовые шаблоны персонажей из литературы": штампы используют не просто так, а потому что они работают.
>>6829
Прямая речь кого? Вот кто так говорит, кроме персонажей Лавкрафта/По в допотопном переводе? Просто произнеси это вслух в присутствии человека, и сразу всё станет понятно.
Я бы на твоём месте задумался насчёт радикальной переработки стиля письма. Потому как если на твою стилистику жалуется человек, использующий троеточия, капслок и словосочетание "церебральный фимоз"... ну, это значит, что задуматься давно пора.
Спасибо, смешно.
>>6504
>надуть, как гусеницу
У гусениц есть жёсткий хитиновый покров, с ними проще: если мелкая - в формалин и засушить, если крупная - в формалин, внутренности вычистить и набить ватой, после этого высушить. Из пиявок обычно чучела не делают, просто хранят в банке с формалином, так что моё увожение тебе за то, что заморочился.
>>6506
>автор "хорошо, что в легенды не верят"
Скатертью дорога! Не возвращайся никогда, ну то есть до завтра!
Никуда ты отсюда не уйдёшь, и ты это знаешь.
>>6544
>-не участвовать в собственном конкурсе;
>-не вниманиеблядствовать;
>-соблюдать заявленные правила
Нормальные требования. Все их соблюдают, кроме чулочника и таньки флорео. Чулочник ещё терпимый, замечу, и судя по последнему рассказу - даже обучаемый.
>-адекватно высказываться о рассказах, а не "кек пук кгхм" (или не высказываться вообще);
А вот тут ты идёшь строго нахуй, искать шизоидных мазохистов. "Адекватно" чему? Твоим голосам в голове? Завали ебало и соси хуй, снежинка ёбаная, выебали твою писанину - скажи спасибо, что не вычислили по тезаурусу и не обоссали напоследок. Здесь издач, блядь, здесь ебашат по хардкору, здесь живёт дух старой школы! МЫТИЩИ ЮНИТИ ТРИ ПЯТЬ ДЕВЯ... кхм. В общем, это требование слишком размыто, нечётко сформулировано и потому принципиально нереализуемо.
>>6828
>Я старался как мог.
Главная проблема со "взглядом изнутри" вот какая: то, что очевидно тебе, не будет очевидно для человека "снаружи". Потому некоторые вещи надо помещать под увеличительное стекло, показывать их мельчайшие детали и раздувать до (как тебе кажется) полного гротеска. В случае с математиками это перфекционизм, иерархичность, презрение ко всем подряд, неуверенность в себе и оборонительная позиция по отношению к миру.
Работать с этим увеличительным стеклом - непростая задача, требующая тонкого понимания природы человека. Чехов, например, с таким справлялся, а Толстой - нет. Я тоже так не умею, потому просто написал анекдот про Штирлица. Возможно, и тебе следует двигаться в похожем направлении. Не в смысле "писать анекдоты", а в смысле "брать готовые шаблоны персонажей из литературы": штампы используют не просто так, а потому что они работают.
>>6829
>Это ведь прямая речь. Или это плохой аргумент?
Прямая речь кого? Вот кто так говорит, кроме персонажей Лавкрафта/По в допотопном переводе? Просто произнеси это вслух в присутствии человека, и сразу всё станет понятно.
Я бы на твоём месте задумался насчёт радикальной переработки стиля письма. Потому как если на твою стилистику жалуется человек, использующий троеточия, капслок и словосочетание "церебральный фимоз"... ну, это значит, что задуматься давно пора.
>>6824
С точностю до наоборот. В герцах идея проще, подача проще, сюжет тупее кратно. По факту - ни интриги, ни увлечения читателя. Читать просто скучно. У Миллиарда есть по крайней мере претензия, его можно развить, как и голову. В герцах всё просто, топорно и уныло. Это даже если не касатся абсолютно идиотского "параллельного мира", который как будто дошколёнок сочинял.
>Этот рассказ однозначно ниже по уровню, чем килогерцы.
С точностю до наоборот. В герцах идея проще, подача проще, сюжет тупее кратно. По факту - ни интриги, ни увлечения читателя. Читать просто скучно. У Миллиарда есть по крайней мере претензия, его можно развить, как и голову. В герцах всё просто, топорно и уныло. Это даже если не касатся абсолютно идиотского "параллельного мира", который как будто дошколёнок сочинял.
>>6813
Сам сначала напиши что-то вменяемое. Твои рассказы на этом конкурсе (если это действительно они) выглядят весьма печально.
Конечно, мы все любим тебя за Сумерки у Воды, но этот рассказ был написан подозрительно давно, и пора бы уже перестать выебываться, признать, что тебе просто повезло и съебать в закат.
>пишите так, как уолхайм
>не пишите так, как вы пишете
Сам сначала напиши что-то вменяемое. Твои рассказы на этом конкурсе (если это действительно они) выглядят весьма печально.
Конечно, мы все любим тебя за Сумерки у Воды, но этот рассказ был написан подозрительно давно, и пора бы уже перестать выебываться, признать, что тебе просто повезло и съебать в закат.
>>6849
Как знаешь.
Тем не менее половина треда не догадалась, что сюжет в лампомире вообще существует.
Кхм. Джеймс. Есть вопрос личного характера. Ты давно на улицу выходил?
>>6850
Понятия не имею, кто это. Если токсик - то это неважно, весь издач состоит из токсиков с манией величия. Та же танька запомнилась исключительно воровством шавухи, а не шитпостингом. И токсичным издач был примерно всегда. Так уж у Бати заведено. И слава Богу...
>>6854
Так наоборот респект за оригинальные методы, и мне интересно, как ты гусениц "надувал".
>С точностю до наоборот.
Как знаешь.
>В герцах всё просто, топорно и уныло.
Тем не менее половина треда не догадалась, что сюжет в лампомире вообще существует.
>абсолютно идиотского "параллельного мира"
Кхм. Джеймс. Есть вопрос личного характера. Ты давно на улицу выходил?
>>6850
Понятия не имею, кто это. Если токсик - то это неважно, весь издач состоит из токсиков с манией величия. Та же танька запомнилась исключительно воровством шавухи, а не шитпостингом. И токсичным издач был примерно всегда. Так уж у Бати заведено. И слава Богу...
>>6854
Так наоборот респект за оригинальные методы, и мне интересно, как ты гусениц "надувал".
>>6855
Ты низнаешь ничего про издач, раз не знаешь беглетроля. Зачем тогда выпукивать какие-то суждения? Посиди тут дольше, чем месяц, потом поговорим.
>Понятия не имею, кто это. Если токсик - то это неважно, весь издач состоит из
Ты низнаешь ничего про издач, раз не знаешь беглетроля. Зачем тогда выпукивать какие-то суждения? Посиди тут дольше, чем месяц, потом поговорим.
>>6855
Cюжет? Купил чОрную пречОрную лампу, услышал голоса Василий Иванович, харэ резину жечь!, помер. С самого начала понятно, чем всё закончится.
С ним и сравниваю.
>Тем не менее половина треда не догадалась, что сюжет в лампомире вообще существует.
Cюжет? Купил чОрную пречОрную лампу, услышал голоса Василий Иванович, харэ резину жечь!, помер. С самого начала понятно, чем всё закончится.
>Ты давно на улицу выходил?
С ним и сравниваю.
Издачеконкурс.
Когда надувание гусениц вызывает больше интереса.
Когда надувание гусениц вызывает больше интереса.
Тут какой-то жирнич из раза в раз изобличает всё новых мразей-неймфагов. Помилуйте... Любой человек сволочь, и чем теснее комнатка с собравшимися, тем больше воняет. Флёр первого знакомства выветривается, вдруг оказывается, что какают даже принцессы. И что? Это какой-то удивительный сюрприз для вас? Что с того? Народная мудрость гласит, что громче всех кричит о чужой вони тот, у кого штаны нечисты.
Обсуждайте рассказы, а не личностей, рачьё. Или подите в фагач. Я раньше вроде бы не соглашался с тем радикалом, который требовал изжить неймфагов, а теперь вижу в этом смысл. Только проблема-то не в неймфагах, а в обиженке, что детектит на каждом конке десяток имён, мусолит их, смакует - от кого воняет, хм, от кого же?
Да от тебя, милчеловек. Все воняют на свой лад, но только ты бегаешь в нестиранных штанах, тебе некогда повернуть голову, ведь не все издачеры ещё разоблачены.
Обсуждайте рассказы, а не личностей, рачьё. Или подите в фагач. Я раньше вроде бы не соглашался с тем радикалом, который требовал изжить неймфагов, а теперь вижу в этом смысл. Только проблема-то не в неймфагах, а в обиженке, что детектит на каждом конке десяток имён, мусолит их, смакует - от кого воняет, хм, от кого же?
Да от тебя, милчеловек. Все воняют на свой лад, но только ты бегаешь в нестиранных штанах, тебе некогда повернуть голову, ведь не все издачеры ещё разоблачены.
92 Кб, 604x531>>6853
Дорогой анон, троллинг тупостью - это тоже троллинг. Я никому не советую писать как Уоллхайм и не писать так, как им пишется. Я привел рассказ Уоллхайма как этакий "образец в защиту" - в пику тем, кто на четырех последних конкурсах топит за трехактную структуру, расстрел метафорами на месте и объективные задачи. Потому что именно эти люди, уверен, будут жаловаться на то, что в "Городе" нет сюжета, а в "Мальчике, говорившем правду", "Чуди" и "Соседе-полуночнике" мало от литературы. Забыв, собственно, про то, что "городские легенды" - это та самая тема, где можно от всего этого немножко отойти и написать про черную простыню, деда в канализации и соседа-гигантского жука. Я расширяю кругозор, не более, чтобы люди не уверовали в какие-то волшебные методички и формулы выигрышного рассказа, где обязательно должно быть а) и б), но ни за что не должно быть в) и г). Да, можно поспорить, что Уоллхайм - древний, тогда все было ново в жанре, писать можно было хоть левой пяткой, а современный читатель требователен. Это аргумент, но только наполовину - на самом деле, читатель мало изменился, теперь он просто более падок на шаблон и рекламу, но даже вопреки этому прочтет все, что ему грамотно подсунут.
Ну, раз печально, значит, так и есть, анон. Рад был бы выслушать твою критику, но ее ведь не будет, да?
Не надо меня в принципе ни за что любить.
Если я и выебываюсь, то не больше, чем ты сейчас.
Потому что ты сказал? Твое мнение очень важно для меня, анон.
Дорогой анон, троллинг тупостью - это тоже троллинг. Я никому не советую писать как Уоллхайм и не писать так, как им пишется. Я привел рассказ Уоллхайма как этакий "образец в защиту" - в пику тем, кто на четырех последних конкурсах топит за трехактную структуру, расстрел метафорами на месте и объективные задачи. Потому что именно эти люди, уверен, будут жаловаться на то, что в "Городе" нет сюжета, а в "Мальчике, говорившем правду", "Чуди" и "Соседе-полуночнике" мало от литературы. Забыв, собственно, про то, что "городские легенды" - это та самая тема, где можно от всего этого немножко отойти и написать про черную простыню, деда в канализации и соседа-гигантского жука. Я расширяю кругозор, не более, чтобы люди не уверовали в какие-то волшебные методички и формулы выигрышного рассказа, где обязательно должно быть а) и б), но ни за что не должно быть в) и г). Да, можно поспорить, что Уоллхайм - древний, тогда все было ново в жанре, писать можно было хоть левой пяткой, а современный читатель требователен. Это аргумент, но только наполовину - на самом деле, читатель мало изменился, теперь он просто более падок на шаблон и рекламу, но даже вопреки этому прочтет все, что ему грамотно подсунут.
>Твои рассказы на этом конкурсе (если это действительно они) выглядят весьма печально.
Ну, раз печально, значит, так и есть, анон. Рад был бы выслушать твою критику, но ее ведь не будет, да?
>Конечно, мы все любим тебя за Сумерки у Воды
Не надо меня в принципе ни за что любить.
>пора бы уже перестать выебываться
Если я и выебываюсь, то не больше, чем ты сейчас.
>съебать в закат
Потому что ты сказал? Твое мнение очень важно для меня, анон.
189 Кб, 920x1078Послушал на стримчанском, как Шокин уничтожает Молодую Кровь. Хи-хи.
Это просто чудесно.
Вы только переслушайте. Где-то 27:44 на стриме
Да не, на самом деле не очень плохо. Намного лучше множества рассказов с этого конкурса. И если бы припизднутые жопочтецы не акцентировались на колготках, которые, как отметил фей, были типичным аналогом разного цвета волос у анимэ-гаремника, то могли бы обратить внимание на сюжет и героев. Хех. На самом деле этот рассказ - не такое говно, чтобы начинать его с трёх слов ПЛОХО.
Обожаю, когда люди, которые не рассматривают аспекты, первым же делом начинают с упоминания тех самых аспектов. Упомяни ты эту херню последним пунктом, звучал бы убедительнее.
Нет, ты просто упомянул кусочек мира из "Молодой крови" в своём рассказе. Вышло нисколько не стёбно, а просто возник вопрос "Чиво, блядь? Зачем тут это?" Первой же мыслью было - а ну, наверн это настоящий Шокин отсылается на рассказ о нём. Сразу же возник вопрос - а нахуя? Постебался - пошутил, высмеял? Григорий, у вам множество сильнейших сторон и писательских талантов, но юмор - явно не ваш конёк.
Мы давно уже живём в мире, где всё, о чём не пишут в твиттере, не существует в реальности. Ну конечно рок-клуб из университета 1982-2002 годов (а именно эти даты упоминает автор, в своём рассказе, там два прыжка во времени - первый когда нас погружают в старую легенду и время основания клуба, упоминаемое в рассказе, второй - концовка, которая перемещает нас в события на двадцать лет после) должен иметь свой сайт, работающий в 2022. Это же, блядь, основа российского интернета. Ну разве ты не знаешь, как всё происходит. не проплатил хостинг - всё наебнулось. Никто не пользуется сайтом - хостинг не оплачивается.
Поздравляю, Григорий, ты только что изобрёл фантастику, мистику, фэнтези. Охуеть аналитика.
Очень жаль, что ты не смог сформулировать свою мысль.
Глубокая образная аналитика. Просто охуенно понятно.
Говорит нам критик, основываясь на одном своём универе. Помните анекдот про двух блох на собаке? Одна спрашивает - а на других собаках жизнь есть? А вторая отвечает - нет, это фантастика.
И вот к концу обсуждения мы понимаем, что самая часто-повторяющаяся фраза - "не знаю". Шокин сам же говорит "не очень понравилось", вместо первоначального "плохо". Все его доебы оказываются весьма субъективными и размытыми "плохо зделоно, тупо".
Шокин - тебя слушает множество начинающих авторов. Некоторые из них даже писать начинали после прочтения крутых издачерских рассказов. Мозг этих авторов - мягкая губка, впитывающая всё. И что эта губка должна впитывать? Твоё многословное субъективное высасывание из пальца претензий к рассказу, где с тебя списали героя? Автор и сам, скорее всего, твой большой поклонник, питающий к тебе светлые чувства. А ты взял и приолжил его. Говори чётче. Короче. Яснее. Приводи примеры как надо, когда говоришь, что так не надо. Если ты говоришь, что диалоги плохие - покажи на примере любого диалога его лучшую версию в твоём исполнении. Хотя нет, это же всё сложно. Проще сидеть и пердеть мозгом.
И вот цель этого поста - не в том, что УХ ТЫ, ПОСМОТРИТЕ НА ЭТОТ РАССКАЗ ОН НЕ ТАК ПЛОХ. Нет. Цель этого поста - посмотрите, какое многословное бессмысленное говно льётся из головы Г.Ш. Это видно и по его тупоголовым комментариям и по его рассказу "Не то что кажется". Второй даже упоминать не буду. Реально, гоните его подальше от судейства, не пускайте его в судьи. Уже на новогоднем было видно, что он слегка пизданулся. Мы теряем его.
голосом Дмитрия Пучкова: всё это, как водится реклама Шокина, рассказа Молодая Кровь и университетских рок-клубов
Это просто чудесно.
Вы только переслушайте. Где-то 27:44 на стриме
>Молодая Кровь: плохо... плохо... [мхатовская пауза] плохо...
Да не, на самом деле не очень плохо. Намного лучше множества рассказов с этого конкурса. И если бы припизднутые жопочтецы не акцентировались на колготках, которые, как отметил фей, были типичным аналогом разного цвета волос у анимэ-гаремника, то могли бы обратить внимание на сюжет и героев. Хех. На самом деле этот рассказ - не такое говно, чтобы начинать его с трёх слов ПЛОХО.
>Я не буду рассматривать этот аспект, но это настолько не стыкуется с моей жизнью
Обожаю, когда люди, которые не рассматривают аспекты, первым же делом начинают с упоминания тех самых аспектов. Упомяни ты эту херню последним пунктом, звучал бы убедительнее.
>Я даже постебался над этим в своём рассказе
Нет, ты просто упомянул кусочек мира из "Молодой крови" в своём рассказе. Вышло нисколько не стёбно, а просто возник вопрос "Чиво, блядь? Зачем тут это?" Первой же мыслью было - а ну, наверн это настоящий Шокин отсылается на рассказ о нём. Сразу же возник вопрос - а нахуя? Постебался - пошутил, высмеял? Григорий, у вам множество сильнейших сторон и писательских талантов, но юмор - явно не ваш конёк.
>Я специально вбил в интернете и не нашёл университетских рок-клубов
Мы давно уже живём в мире, где всё, о чём не пишут в твиттере, не существует в реальности. Ну конечно рок-клуб из университета 1982-2002 годов (а именно эти даты упоминает автор, в своём рассказе, там два прыжка во времени - первый когда нас погружают в старую легенду и время основания клуба, упоминаемое в рассказе, второй - концовка, которая перемещает нас в события на двадцать лет после) должен иметь свой сайт, работающий в 2022. Это же, блядь, основа российского интернета. Ну разве ты не знаешь, как всё происходит. не проплатил хостинг - всё наебнулось. Никто не пользуется сайтом - хостинг не оплачивается.
>мне понравился ход, когда герой говорит "я умер"
>сама легенда - ну не знаю
>есть правдоподобный пласт рассказа, а в него втыкнут какой-то иррациональный
Поздравляю, Григорий, ты только что изобрёл фантастику, мистику, фэнтези. Охуеть аналитика.
>сделано это не так чтобы умело
>ты понимаешь, что вот это могло бы быть в реальности, а вот это не могло бы быть... ну или было не таким
Очень жаль, что ты не смог сформулировать свою мысль.
>Наигранные речи персонажей
>Получилась сценка из театра теней, не знаю
Глубокая образная аналитика. Просто охуенно понятно.
>не очень понравилось
>классика клубов универа - квн, дискуссионный, шахматный
Говорит нам критик, основываясь на одном своём универе. Помните анекдот про двух блох на собаке? Одна спрашивает - а на других собаках жизнь есть? А вторая отвечает - нет, это фантастика.
И вот к концу обсуждения мы понимаем, что самая часто-повторяющаяся фраза - "не знаю". Шокин сам же говорит "не очень понравилось", вместо первоначального "плохо". Все его доебы оказываются весьма субъективными и размытыми "плохо зделоно, тупо".
Шокин - тебя слушает множество начинающих авторов. Некоторые из них даже писать начинали после прочтения крутых издачерских рассказов. Мозг этих авторов - мягкая губка, впитывающая всё. И что эта губка должна впитывать? Твоё многословное субъективное высасывание из пальца претензий к рассказу, где с тебя списали героя? Автор и сам, скорее всего, твой большой поклонник, питающий к тебе светлые чувства. А ты взял и приолжил его. Говори чётче. Короче. Яснее. Приводи примеры как надо, когда говоришь, что так не надо. Если ты говоришь, что диалоги плохие - покажи на примере любого диалога его лучшую версию в твоём исполнении. Хотя нет, это же всё сложно. Проще сидеть и пердеть мозгом.
И вот цель этого поста - не в том, что УХ ТЫ, ПОСМОТРИТЕ НА ЭТОТ РАССКАЗ ОН НЕ ТАК ПЛОХ. Нет. Цель этого поста - посмотрите, какое многословное бессмысленное говно льётся из головы Г.Ш. Это видно и по его тупоголовым комментариям и по его рассказу "Не то что кажется". Второй даже упоминать не буду. Реально, гоните его подальше от судейства, не пускайте его в судьи. Уже на новогоднем было видно, что он слегка пизданулся. Мы теряем его.
голосом Дмитрия Пучкова: всё это, как водится реклама Шокина, рассказа Молодая Кровь и университетских рок-клубов
189 Кб, 920x1078Послушал на стримчанском, как Шокин уничтожает Молодую Кровь. Хи-хи.
Это просто чудесно.
Вы только переслушайте. Где-то 27:44 на стриме
Да не, на самом деле не очень плохо. Намного лучше множества рассказов с этого конкурса. И если бы припизднутые жопочтецы не акцентировались на колготках, которые, как отметил фей, были типичным аналогом разного цвета волос у анимэ-гаремника, то могли бы обратить внимание на сюжет и героев. Хех. На самом деле этот рассказ - не такое говно, чтобы начинать его с трёх слов ПЛОХО.
Обожаю, когда люди, которые не рассматривают аспекты, первым же делом начинают с упоминания тех самых аспектов. Упомяни ты эту херню последним пунктом, звучал бы убедительнее.
Нет, ты просто упомянул кусочек мира из "Молодой крови" в своём рассказе. Вышло нисколько не стёбно, а просто возник вопрос "Чиво, блядь? Зачем тут это?" Первой же мыслью было - а ну, наверн это настоящий Шокин отсылается на рассказ о нём. Сразу же возник вопрос - а нахуя? Постебался - пошутил, высмеял? Григорий, у вам множество сильнейших сторон и писательских талантов, но юмор - явно не ваш конёк.
Мы давно уже живём в мире, где всё, о чём не пишут в твиттере, не существует в реальности. Ну конечно рок-клуб из университета 1982-2002 годов (а именно эти даты упоминает автор, в своём рассказе, там два прыжка во времени - первый когда нас погружают в старую легенду и время основания клуба, упоминаемое в рассказе, второй - концовка, которая перемещает нас в события на двадцать лет после) должен иметь свой сайт, работающий в 2022. Это же, блядь, основа российского интернета. Ну разве ты не знаешь, как всё происходит. не проплатил хостинг - всё наебнулось. Никто не пользуется сайтом - хостинг не оплачивается.
Поздравляю, Григорий, ты только что изобрёл фантастику, мистику, фэнтези. Охуеть аналитика.
Очень жаль, что ты не смог сформулировать свою мысль.
Глубокая образная аналитика. Просто охуенно понятно.
Говорит нам критик, основываясь на одном своём универе. Помните анекдот про двух блох на собаке? Одна спрашивает - а на других собаках жизнь есть? А вторая отвечает - нет, это фантастика.
И вот к концу обсуждения мы понимаем, что самая часто-повторяющаяся фраза - "не знаю". Шокин сам же говорит "не очень понравилось", вместо первоначального "плохо". Все его доебы оказываются весьма субъективными и размытыми "плохо зделоно, тупо".
Шокин - тебя слушает множество начинающих авторов. Некоторые из них даже писать начинали после прочтения крутых издачерских рассказов. Мозг этих авторов - мягкая губка, впитывающая всё. И что эта губка должна впитывать? Твоё многословное субъективное высасывание из пальца претензий к рассказу, где с тебя списали героя? Автор и сам, скорее всего, твой большой поклонник, питающий к тебе светлые чувства. А ты взял и приолжил его. Говори чётче. Короче. Яснее. Приводи примеры как надо, когда говоришь, что так не надо. Если ты говоришь, что диалоги плохие - покажи на примере любого диалога его лучшую версию в твоём исполнении. Хотя нет, это же всё сложно. Проще сидеть и пердеть мозгом.
И вот цель этого поста - не в том, что УХ ТЫ, ПОСМОТРИТЕ НА ЭТОТ РАССКАЗ ОН НЕ ТАК ПЛОХ. Нет. Цель этого поста - посмотрите, какое многословное бессмысленное говно льётся из головы Г.Ш. Это видно и по его тупоголовым комментариям и по его рассказу "Не то что кажется". Второй даже упоминать не буду. Реально, гоните его подальше от судейства, не пускайте его в судьи. Уже на новогоднем было видно, что он слегка пизданулся. Мы теряем его.
голосом Дмитрия Пучкова: всё это, как водится реклама Шокина, рассказа Молодая Кровь и университетских рок-клубов
Это просто чудесно.
Вы только переслушайте. Где-то 27:44 на стриме
>Молодая Кровь: плохо... плохо... [мхатовская пауза] плохо...
Да не, на самом деле не очень плохо. Намного лучше множества рассказов с этого конкурса. И если бы припизднутые жопочтецы не акцентировались на колготках, которые, как отметил фей, были типичным аналогом разного цвета волос у анимэ-гаремника, то могли бы обратить внимание на сюжет и героев. Хех. На самом деле этот рассказ - не такое говно, чтобы начинать его с трёх слов ПЛОХО.
>Я не буду рассматривать этот аспект, но это настолько не стыкуется с моей жизнью
Обожаю, когда люди, которые не рассматривают аспекты, первым же делом начинают с упоминания тех самых аспектов. Упомяни ты эту херню последним пунктом, звучал бы убедительнее.
>Я даже постебался над этим в своём рассказе
Нет, ты просто упомянул кусочек мира из "Молодой крови" в своём рассказе. Вышло нисколько не стёбно, а просто возник вопрос "Чиво, блядь? Зачем тут это?" Первой же мыслью было - а ну, наверн это настоящий Шокин отсылается на рассказ о нём. Сразу же возник вопрос - а нахуя? Постебался - пошутил, высмеял? Григорий, у вам множество сильнейших сторон и писательских талантов, но юмор - явно не ваш конёк.
>Я специально вбил в интернете и не нашёл университетских рок-клубов
Мы давно уже живём в мире, где всё, о чём не пишут в твиттере, не существует в реальности. Ну конечно рок-клуб из университета 1982-2002 годов (а именно эти даты упоминает автор, в своём рассказе, там два прыжка во времени - первый когда нас погружают в старую легенду и время основания клуба, упоминаемое в рассказе, второй - концовка, которая перемещает нас в события на двадцать лет после) должен иметь свой сайт, работающий в 2022. Это же, блядь, основа российского интернета. Ну разве ты не знаешь, как всё происходит. не проплатил хостинг - всё наебнулось. Никто не пользуется сайтом - хостинг не оплачивается.
>мне понравился ход, когда герой говорит "я умер"
>сама легенда - ну не знаю
>есть правдоподобный пласт рассказа, а в него втыкнут какой-то иррациональный
Поздравляю, Григорий, ты только что изобрёл фантастику, мистику, фэнтези. Охуеть аналитика.
>сделано это не так чтобы умело
>ты понимаешь, что вот это могло бы быть в реальности, а вот это не могло бы быть... ну или было не таким
Очень жаль, что ты не смог сформулировать свою мысль.
>Наигранные речи персонажей
>Получилась сценка из театра теней, не знаю
Глубокая образная аналитика. Просто охуенно понятно.
>не очень понравилось
>классика клубов универа - квн, дискуссионный, шахматный
Говорит нам критик, основываясь на одном своём универе. Помните анекдот про двух блох на собаке? Одна спрашивает - а на других собаках жизнь есть? А вторая отвечает - нет, это фантастика.
И вот к концу обсуждения мы понимаем, что самая часто-повторяющаяся фраза - "не знаю". Шокин сам же говорит "не очень понравилось", вместо первоначального "плохо". Все его доебы оказываются весьма субъективными и размытыми "плохо зделоно, тупо".
Шокин - тебя слушает множество начинающих авторов. Некоторые из них даже писать начинали после прочтения крутых издачерских рассказов. Мозг этих авторов - мягкая губка, впитывающая всё. И что эта губка должна впитывать? Твоё многословное субъективное высасывание из пальца претензий к рассказу, где с тебя списали героя? Автор и сам, скорее всего, твой большой поклонник, питающий к тебе светлые чувства. А ты взял и приолжил его. Говори чётче. Короче. Яснее. Приводи примеры как надо, когда говоришь, что так не надо. Если ты говоришь, что диалоги плохие - покажи на примере любого диалога его лучшую версию в твоём исполнении. Хотя нет, это же всё сложно. Проще сидеть и пердеть мозгом.
И вот цель этого поста - не в том, что УХ ТЫ, ПОСМОТРИТЕ НА ЭТОТ РАССКАЗ ОН НЕ ТАК ПЛОХ. Нет. Цель этого поста - посмотрите, какое многословное бессмысленное говно льётся из головы Г.Ш. Это видно и по его тупоголовым комментариям и по его рассказу "Не то что кажется". Второй даже упоминать не буду. Реально, гоните его подальше от судейства, не пускайте его в судьи. Уже на новогоднем было видно, что он слегка пизданулся. Мы теряем его.
голосом Дмитрия Пучкова: всё это, как водится реклама Шокина, рассказа Молодая Кровь и университетских рок-клубов
>>6871
Ты предлагаешь отойти от литературы на литературном конкурсе?
https://www.youtube.com/watch?v=MT2Ow-3kfxE
> а в "Мальчике, говорившем правду", "Чуди" и "Соседе-полуночнике" мало от литературы. Забыв, собственно, про то, что "городские легенды" - это та самая тема, где можно от всего этого немножко отойти
Ты предлагаешь отойти от литературы на литературном конкурсе?
https://www.youtube.com/watch?v=MT2Ow-3kfxE
>>6873
А мне нравится такая безапелляционность. Рок-клубов не бывает, фельдфебелей не бывает, склочных преподавателей не бывает, астрономов-маньяков не бывает.
- Бога нет!
- А сыр есть?
>>не очень понравилось
>>классика клубов универа - квн, дискуссионный, шахматный
>Говорит нам критик, основываясь на одном своём универе. Помните анекдот про двух блох на собаке? Одна спрашивает - а на других собаках жизнь есть? А вторая отвечает - нет, это фантастика.
А мне нравится такая безапелляционность. Рок-клубов не бывает, фельдфебелей не бывает, склочных преподавателей не бывает, астрономов-маньяков не бывает.
- Бога нет!
- А сыр есть?
256 Кб, 960x720>>6873
Дорогой анон, специально для слепых, глухих и контуженных термобарическими снарядами детей я повторяю слова, сказанные на стриме раза три: я ОЧЕНЬ СУБЪЕКТИВЕН и ДЕЛИТЕ МОИ СЛОВА НА ДВА (на три, на четыре, на пять). Я не литературный критик, не издающийся писатель, никого не пытаюсь наставить на путь истинный. Мне, как самому обычному очередняре, может что-то быть по духу, а что-то - не быть. Когда я вижу какие-то недостатки, я их подмечаю в меру сил (и я даже не спорю, что лучше у меня это получается в текстовых отзывах, чем в устной форме), но все это, опять же, может быть пустым звуком.
И в десятый раз повторяю: для меня "Молодую кровь" напрочь "срезали" диалоги, отдельно взятые реплики и общая фальшиво-наигранная атмосфера. Хуй с ним, с рок-клубом, тут даже литературный нормально не показан:
Это отчаянное переигрывание. Ни у одного нормального студента так не насрано пафосом в голове. Насколько я могу судить, конечно. Если где-то есть сказочный долбоеб, приветствующий пришедших в клуб девушек именно так - в добрый путь, конечно. И там так везде - неестественность и наигранность, свойственная фанфикам по анимцу. Давай в следующем посте я перепишу все начало рассказа так, как оно хоть сколько-нибудь (в моем представлении, снова подчеркиваю) заиграло. Вот тогда сможешь приебаться ко всем моим взглядам на проблему - все будет наглядно. На это потребуется немного времени, сразу предупрежу.
Фей только почему-то не сказал, что в анимэ-гаремнике, который есть продукт ВИЗУАЛЬНЫЙ, эта хуйня будет работать. А здесь - текст, извините. Это не выглядит как попытка придать персонажам черты узнаваемости, прослеживаемые через весь текст, это выглядит потешно. Возможно, только для меня (опять-таки!). Можно, допустим, оправдать это авторским замыслом - мол, герой молодой-зеленый, кровь играет во всех местах, первое, на что он обращает внимание - на вот это самое. Но это все еще потешно. Среди посетительниц клуба не оказалось ни одной в джинсах ровно потому, что так захотел автор, а не потому что у его героя весеннее обострение.
Вот это для меня вообще новость.
Еще раз специально для слепых, глухих и контуженных термобарическими снарядами детей я повторяю слова, сказанные под конец новогоднего конкурса: я не собираюсь больше судить ни один. Выдохни, анончик. Расслабься.
>>6874
Если ты прочел рассказ Уоллхайма и если ты участвовал в последних трех-четырех конкурсах и читал рецензии - развлекись немного, прикинув в уме список претензий, которые местные (((судии))) предъявили бы этому рассказу, который был опубликован и даже переведен на русский. Я о том, что в представлении некоторых литература - это догмат. Я не об отказе от литературности.
>>6875
https://wordhelp.ru/word/передергивание#
Дорогой анон, специально для слепых, глухих и контуженных термобарическими снарядами детей я повторяю слова, сказанные на стриме раза три: я ОЧЕНЬ СУБЪЕКТИВЕН и ДЕЛИТЕ МОИ СЛОВА НА ДВА (на три, на четыре, на пять). Я не литературный критик, не издающийся писатель, никого не пытаюсь наставить на путь истинный. Мне, как самому обычному очередняре, может что-то быть по духу, а что-то - не быть. Когда я вижу какие-то недостатки, я их подмечаю в меру сил (и я даже не спорю, что лучше у меня это получается в текстовых отзывах, чем в устной форме), но все это, опять же, может быть пустым звуком.
И в десятый раз повторяю: для меня "Молодую кровь" напрочь "срезали" диалоги, отдельно взятые реплики и общая фальшиво-наигранная атмосфера. Хуй с ним, с рок-клубом, тут даже литературный нормально не показан:
>Так, теперь, когда никто нам более не помешает, не станем же больше терять времени! Дамы и господа, добро пожаловать на первое собрание нашего вновь созданного клуба. Проходите, присаживайтесь!
Это отчаянное переигрывание. Ни у одного нормального студента так не насрано пафосом в голове. Насколько я могу судить, конечно. Если где-то есть сказочный долбоеб, приветствующий пришедших в клуб девушек именно так - в добрый путь, конечно. И там так везде - неестественность и наигранность, свойственная фанфикам по анимцу. Давай в следующем посте я перепишу все начало рассказа так, как оно хоть сколько-нибудь (в моем представлении, снова подчеркиваю) заиграло. Вот тогда сможешь приебаться ко всем моим взглядам на проблему - все будет наглядно. На это потребуется немного времени, сразу предупрежу.
>И если бы припизднутые жопочтецы не акцентировались на колготках, которые, как отметил фей, были типичным аналогом разного цвета волос у анимэ-гаремника, то могли бы обратить внимание на сюжет и героев.
Фей только почему-то не сказал, что в анимэ-гаремнике, который есть продукт ВИЗУАЛЬНЫЙ, эта хуйня будет работать. А здесь - текст, извините. Это не выглядит как попытка придать персонажам черты узнаваемости, прослеживаемые через весь текст, это выглядит потешно. Возможно, только для меня (опять-таки!). Можно, допустим, оправдать это авторским замыслом - мол, герой молодой-зеленый, кровь играет во всех местах, первое, на что он обращает внимание - на вот это самое. Но это все еще потешно. Среди посетительниц клуба не оказалось ни одной в джинсах ровно потому, что так захотел автор, а не потому что у его героя весеннее обострение.
>Шокин - тебя слушает множество начинающих авторов.
Вот это для меня вообще новость.
>Реально, гоните его подальше от судейства, не пускайте его в судьи.
Еще раз специально для слепых, глухих и контуженных термобарическими снарядами детей я повторяю слова, сказанные под конец новогоднего конкурса: я не собираюсь больше судить ни один. Выдохни, анончик. Расслабься.
>>6874
>Ты предлагаешь отойти от литературы на литературном конкурсе?
Если ты прочел рассказ Уоллхайма и если ты участвовал в последних трех-четырех конкурсах и читал рецензии - развлекись немного, прикинув в уме список претензий, которые местные (((судии))) предъявили бы этому рассказу, который был опубликован и даже переведен на русский. Я о том, что в представлении некоторых литература - это догмат. Я не об отказе от литературности.
>>6875
>Рок-клубов не бывает, фельдфебелей не бывает, склочных преподавателей не бывает, астрономов-маньяков не бывает.
https://wordhelp.ru/word/передергивание#
256 Кб, 960x720>>6873
Дорогой анон, специально для слепых, глухих и контуженных термобарическими снарядами детей я повторяю слова, сказанные на стриме раза три: я ОЧЕНЬ СУБЪЕКТИВЕН и ДЕЛИТЕ МОИ СЛОВА НА ДВА (на три, на четыре, на пять). Я не литературный критик, не издающийся писатель, никого не пытаюсь наставить на путь истинный. Мне, как самому обычному очередняре, может что-то быть по духу, а что-то - не быть. Когда я вижу какие-то недостатки, я их подмечаю в меру сил (и я даже не спорю, что лучше у меня это получается в текстовых отзывах, чем в устной форме), но все это, опять же, может быть пустым звуком.
И в десятый раз повторяю: для меня "Молодую кровь" напрочь "срезали" диалоги, отдельно взятые реплики и общая фальшиво-наигранная атмосфера. Хуй с ним, с рок-клубом, тут даже литературный нормально не показан:
Это отчаянное переигрывание. Ни у одного нормального студента так не насрано пафосом в голове. Насколько я могу судить, конечно. Если где-то есть сказочный долбоеб, приветствующий пришедших в клуб девушек именно так - в добрый путь, конечно. И там так везде - неестественность и наигранность, свойственная фанфикам по анимцу. Давай в следующем посте я перепишу все начало рассказа так, как оно хоть сколько-нибудь (в моем представлении, снова подчеркиваю) заиграло. Вот тогда сможешь приебаться ко всем моим взглядам на проблему - все будет наглядно. На это потребуется немного времени, сразу предупрежу.
Фей только почему-то не сказал, что в анимэ-гаремнике, который есть продукт ВИЗУАЛЬНЫЙ, эта хуйня будет работать. А здесь - текст, извините. Это не выглядит как попытка придать персонажам черты узнаваемости, прослеживаемые через весь текст, это выглядит потешно. Возможно, только для меня (опять-таки!). Можно, допустим, оправдать это авторским замыслом - мол, герой молодой-зеленый, кровь играет во всех местах, первое, на что он обращает внимание - на вот это самое. Но это все еще потешно. Среди посетительниц клуба не оказалось ни одной в джинсах ровно потому, что так захотел автор, а не потому что у его героя весеннее обострение.
Вот это для меня вообще новость.
Еще раз специально для слепых, глухих и контуженных термобарическими снарядами детей я повторяю слова, сказанные под конец новогоднего конкурса: я не собираюсь больше судить ни один. Выдохни, анончик. Расслабься.
>>6874
Если ты прочел рассказ Уоллхайма и если ты участвовал в последних трех-четырех конкурсах и читал рецензии - развлекись немного, прикинув в уме список претензий, которые местные (((судии))) предъявили бы этому рассказу, который был опубликован и даже переведен на русский. Я о том, что в представлении некоторых литература - это догмат. Я не об отказе от литературности.
>>6875
https://wordhelp.ru/word/передергивание#
Дорогой анон, специально для слепых, глухих и контуженных термобарическими снарядами детей я повторяю слова, сказанные на стриме раза три: я ОЧЕНЬ СУБЪЕКТИВЕН и ДЕЛИТЕ МОИ СЛОВА НА ДВА (на три, на четыре, на пять). Я не литературный критик, не издающийся писатель, никого не пытаюсь наставить на путь истинный. Мне, как самому обычному очередняре, может что-то быть по духу, а что-то - не быть. Когда я вижу какие-то недостатки, я их подмечаю в меру сил (и я даже не спорю, что лучше у меня это получается в текстовых отзывах, чем в устной форме), но все это, опять же, может быть пустым звуком.
И в десятый раз повторяю: для меня "Молодую кровь" напрочь "срезали" диалоги, отдельно взятые реплики и общая фальшиво-наигранная атмосфера. Хуй с ним, с рок-клубом, тут даже литературный нормально не показан:
>Так, теперь, когда никто нам более не помешает, не станем же больше терять времени! Дамы и господа, добро пожаловать на первое собрание нашего вновь созданного клуба. Проходите, присаживайтесь!
Это отчаянное переигрывание. Ни у одного нормального студента так не насрано пафосом в голове. Насколько я могу судить, конечно. Если где-то есть сказочный долбоеб, приветствующий пришедших в клуб девушек именно так - в добрый путь, конечно. И там так везде - неестественность и наигранность, свойственная фанфикам по анимцу. Давай в следующем посте я перепишу все начало рассказа так, как оно хоть сколько-нибудь (в моем представлении, снова подчеркиваю) заиграло. Вот тогда сможешь приебаться ко всем моим взглядам на проблему - все будет наглядно. На это потребуется немного времени, сразу предупрежу.
>И если бы припизднутые жопочтецы не акцентировались на колготках, которые, как отметил фей, были типичным аналогом разного цвета волос у анимэ-гаремника, то могли бы обратить внимание на сюжет и героев.
Фей только почему-то не сказал, что в анимэ-гаремнике, который есть продукт ВИЗУАЛЬНЫЙ, эта хуйня будет работать. А здесь - текст, извините. Это не выглядит как попытка придать персонажам черты узнаваемости, прослеживаемые через весь текст, это выглядит потешно. Возможно, только для меня (опять-таки!). Можно, допустим, оправдать это авторским замыслом - мол, герой молодой-зеленый, кровь играет во всех местах, первое, на что он обращает внимание - на вот это самое. Но это все еще потешно. Среди посетительниц клуба не оказалось ни одной в джинсах ровно потому, что так захотел автор, а не потому что у его героя весеннее обострение.
>Шокин - тебя слушает множество начинающих авторов.
Вот это для меня вообще новость.
>Реально, гоните его подальше от судейства, не пускайте его в судьи.
Еще раз специально для слепых, глухих и контуженных термобарическими снарядами детей я повторяю слова, сказанные под конец новогоднего конкурса: я не собираюсь больше судить ни один. Выдохни, анончик. Расслабься.
>>6874
>Ты предлагаешь отойти от литературы на литературном конкурсе?
Если ты прочел рассказ Уоллхайма и если ты участвовал в последних трех-четырех конкурсах и читал рецензии - развлекись немного, прикинув в уме список претензий, которые местные (((судии))) предъявили бы этому рассказу, который был опубликован и даже переведен на русский. Я о том, что в представлении некоторых литература - это догмат. Я не об отказе от литературности.
>>6875
>Рок-клубов не бывает, фельдфебелей не бывает, склочных преподавателей не бывает, астрономов-маньяков не бывает.
https://wordhelp.ru/word/передергивание#
>>6876
Какое же ты ущербное чмо
Какое же ты ущербное чмо
>>6876
Ссылку на слово "двуличие" сам вставишь. Ну или какое-нибудь ещё слово. А мои полномочия на этом - всё.
>челу многие написали, что его рассказон "не то что кажется" очень невнятный и не воспринимается целостно
>чел на стриме орёт "ах ну простите, что не сделал его прямолинейным и простным с трёхактной структурой"
>другим же в ебальник суёт слово "передёргивание"
Ссылку на слово "двуличие" сам вставишь. Ну или какое-нибудь ещё слово. А мои полномочия на этом - всё.
Вот это подрывы жоп. Нет, конкурс определенно удался.
>>6857
Я думал мои рецензии хуйня, но это реально пиздец. Спасибо, что советуешь мне больше не писать, ахуенный судья. Спасибо за конкурс, а я ещё на тимату пиздел...
Я думал мои рецензии хуйня, но это реально пиздец. Спасибо, что советуешь мне больше не писать, ахуенный судья. Спасибо за конкурс, а я ещё на тимату пиздел...
>>6857
А кто, собстно, автор этих рецензий? Кто именно из судей? Или вы как коллективный разум выдали эти короткие заметки?
А кто, собстно, автор этих рецензий? Кто именно из судей? Или вы как коллективный разум выдали эти короткие заметки?
>>6887
Действительно, два последних рассказа я почему-то пропустил. Нехорошо.
Дары
Ещё один "синтетический" рассказ без души. Это, знаете, анекдот про фальшивые ёлочные игрушки, которые не радуют — так и рассказы Дары и Ферматист. Изящная работа, тонкое стекло, красивая роспись. А вот поди ж ты, не хватает чего-то такого неуловимого.
А может это я разучился радоваться простым чернушным историям с прямо поданной моралью.
В любом случае, стоит отметить что рассказ добротно сложен. Персонажи яркие и запоминающиеся, особенно Гирра, конечно. Ну и воздаяние по заслугам в финале меня глубоко удовлетворило.
Божества
Не люблю рассказы, поданные в форме монолога. Читать такое ужасно утомительно. Продираться сквозь мысленные словоблудия, пусть и наполненные Глубоким Смыслом, всё равно что есть манную кашу на завтрак. Кому-то нравится, а мне вот не очень.
Тем более, ну что это за ерунда — кто в наше время верит в сверхъестественное? Боги какие-то, мегаполис, ходячий труп, не вызывающий ничего кроме отвращения. Ни идеей не насладиться, ни хотя бы красотой текста.
Всё это, разумеется, не рецензии, а сугубо читательские отзывы.
Действительно, два последних рассказа я почему-то пропустил. Нехорошо.
Дары
Ещё один "синтетический" рассказ без души. Это, знаете, анекдот про фальшивые ёлочные игрушки, которые не радуют — так и рассказы Дары и Ферматист. Изящная работа, тонкое стекло, красивая роспись. А вот поди ж ты, не хватает чего-то такого неуловимого.
А может это я разучился радоваться простым чернушным историям с прямо поданной моралью.
В любом случае, стоит отметить что рассказ добротно сложен. Персонажи яркие и запоминающиеся, особенно Гирра, конечно. Ну и воздаяние по заслугам в финале меня глубоко удовлетворило.
Божества
Не люблю рассказы, поданные в форме монолога. Читать такое ужасно утомительно. Продираться сквозь мысленные словоблудия, пусть и наполненные Глубоким Смыслом, всё равно что есть манную кашу на завтрак. Кому-то нравится, а мне вот не очень.
Тем более, ну что это за ерунда — кто в наше время верит в сверхъестественное? Боги какие-то, мегаполис, ходячий труп, не вызывающий ничего кроме отвращения. Ни идеей не насладиться, ни хотя бы красотой текста.
Всё это, разумеется, не рецензии, а сугубо читательские отзывы.
>>6891
А можно вернуть вежливого судью, который писал добрые рецензии? У вас же был такой
А можно вернуть вежливого судью, который писал добрые рецензии? У вас же был такой
>>6892
К сожалению вежливых судей, пишущих добрые рецензии, выжили с издача недовольные их решениями авторы.
К сожалению вежливых судей, пишущих добрые рецензии, выжили с издача недовольные их решениями авторы.
>>6894
Это объективная или субъективная радость? Как уже разложили выше, субъективные мнения запрещены.
Это объективная или субъективная радость? Как уже разложили выше, субъективные мнения запрещены.
>>6895
Абсолютно объективная.
Данные радостометра, выпущенного ограниченной партией Ижевским НИИ приборостроения предоставляются по запросу.
Абсолютно объективная.
Данные радостометра, выпущенного ограниченной партией Ижевским НИИ приборостроения предоставляются по запросу.
>>6892
Есть я. Но я не судья.
Ещё был Тоден, но ему прилетела ракета в сычевальню.
>А можно вернуть вежливого судью, который писал добрые рецензии? У вас же был такой
Есть я. Но я не судья.
Ещё был Тоден, но ему прилетела ракета в сычевальню.
>>6892
Перегрин убьет все входы издача, он просто хочет быть всегда в топ-3, даже если всего 3 участника. Этот конкурс показал, что издача кончился как таковой. Посмотрим на блиц Тиматочки и пойдем ждать нового Ристалища.
Перегрин убьет все входы издача, он просто хочет быть всегда в топ-3, даже если всего 3 участника. Этот конкурс показал, что издача кончился как таковой. Посмотрим на блиц Тиматочки и пойдем ждать нового Ристалища.
>>6889
А ты что ожидал? Да всем насрать, что там в лампомире происходит с такой-то подачей. Клованы какие-то. И ты напрасно копротивляешься, мог бы принять критику к сведению.
>Ну вот, ещё один.
А ты что ожидал? Да всем насрать, что там в лампомире происходит с такой-то подачей. Клованы какие-то. И ты напрасно копротивляешься, мог бы принять критику к сведению.
46 Кб, 299x168>>6892
Не приведешь пример его рецензий? Возможно это я.
Я хочу сказать всем, кто сидит ИТТ: вы молодцы.
Никто сразу не побеждает. Все ваши успеховые знаменитости уровня /izd начинали с плохих рассказов. Вы написали что-то - поздравляю, это шаг к успеху. Вы написали рецензии - молодцы, вы поняли, что вам нравится в чужих рассказах, поняли что не нравится. Теперь в своих будущих творениях вы будете избегать одного и стремиться к другому. Главное не перепутать ;-) Все вы большие молодцы. Ваши рассказы полили грязью токсичные хейтеры - вы стали сильнее, закалили свою писательскую волю. Хейтеры будут всегда - они ругают всё подряд.
Вы боялись темы, но написали - вы молодцы. Редко когда конкурс будет выдавать вам тему прямо под ваши хотелки. Вы развиваетесь!
Для уже бывалых авторов - вы тоже молодцы. Я знаю, что такое писать рассказ после нескольких неудачных - хочется взять всё и бросить. Но вы превозмогаете. А писать после нескольких успешных рассказов ещё стращнее, ведь не зная вкуса настоящей победы иногда даже легче проигрывать. Проигрывать надо уметь. Каждый, кто написал рассказ - пусть даже он не попал в хранилище - каждый очень большой молодец.
Ну а особый привет я передаю тому, кто написал хороший рассказ. Анончик - почитай этот пост, через несколько часов ты откроешь тред и увидишь, что ты выиграл! Понимаешь, как это будет классно. Я в тебя верю.
Ну а если не выиграешь, то выиграешь в следующий раз. Всё у вас будет хорошо, расшатанные нервишки издачеписателей починятся, они перестанут дуться и начнут снова генерировать годный контент, соберут свои силы и всех победят.
Ура! Всё будет хорошо. Ня :3
Не приведешь пример его рецензий? Возможно это я.
Я хочу сказать всем, кто сидит ИТТ: вы молодцы.
Никто сразу не побеждает. Все ваши успеховые знаменитости уровня /izd начинали с плохих рассказов. Вы написали что-то - поздравляю, это шаг к успеху. Вы написали рецензии - молодцы, вы поняли, что вам нравится в чужих рассказах, поняли что не нравится. Теперь в своих будущих творениях вы будете избегать одного и стремиться к другому. Главное не перепутать ;-) Все вы большие молодцы. Ваши рассказы полили грязью токсичные хейтеры - вы стали сильнее, закалили свою писательскую волю. Хейтеры будут всегда - они ругают всё подряд.
Вы боялись темы, но написали - вы молодцы. Редко когда конкурс будет выдавать вам тему прямо под ваши хотелки. Вы развиваетесь!
Для уже бывалых авторов - вы тоже молодцы. Я знаю, что такое писать рассказ после нескольких неудачных - хочется взять всё и бросить. Но вы превозмогаете. А писать после нескольких успешных рассказов ещё стращнее, ведь не зная вкуса настоящей победы иногда даже легче проигрывать. Проигрывать надо уметь. Каждый, кто написал рассказ - пусть даже он не попал в хранилище - каждый очень большой молодец.
Ну а особый привет я передаю тому, кто написал хороший рассказ. Анончик - почитай этот пост, через несколько часов ты откроешь тред и увидишь, что ты выиграл! Понимаешь, как это будет классно. Я в тебя верю.
Ну а если не выиграешь, то выиграешь в следующий раз. Всё у вас будет хорошо, расшатанные нервишки издачеписателей починятся, они перестанут дуться и начнут снова генерировать годный контент, соберут свои силы и всех победят.
Ура! Всё будет хорошо. Ня :3
292 Кб, 683x720>>6898
Никогда такого не было и вот опять.
>>6899
Нет, не мог бы. На это есть две причины:
1. Мой рассказ не килогерцы. Мой рассказ вообще не имеет отношения к радио, он снаружи всех измерений и недоступен для понимания примитивному разуму.
2. Ты клоун.
>>6900
Кроме протекающего повсюду успехошизика, конечно. Он ещё в детстве головой ударился и с тех пор стал победителем всего подряд. Посочувствуем.
Тебе тоже привет.
Рассказ вне конкурса и потому выиграть не может, но всё равно спасибо.
Ну... Гельвич починил беды с башкой и ушёл с издача, например.
>Этот конкурс показал, что издача кончился как таковой.
Никогда такого не было и вот опять.
>>6899
>мог бы принять критику к сведению
Нет, не мог бы. На это есть две причины:
1. Мой рассказ не килогерцы. Мой рассказ вообще не имеет отношения к радио, он снаружи всех измерений и недоступен для понимания примитивному разуму.
2. Ты клоун.
>>6900
>Никто сразу не побеждает.
Кроме протекающего повсюду успехошизика, конечно. Он ещё в детстве головой ударился и с тех пор стал победителем всего подряд. Посочувствуем.
>Ну а особый привет я передаю тому, кто написал хороший рассказ.
Тебе тоже привет.
>Анончик - почитай этот пост, через несколько часов ты откроешь тред и увидишь, что ты выиграл!
Рассказ вне конкурса и потому выиграть не может, но всё равно спасибо.
>расшатанные нервишки издачеписателей починятся
Ну... Гельвич починил беды с башкой и ушёл с издача, например.
>>6900
❤️
❤️
>>6904
Ну, Фей, по крайней мере, растёт.
Да, в рассказе есть дебильные вставки, но, в отличии от предыдущего, там есть СЮЖЕТ лол. И даже есть два персонажа, которые срутся. Фей прогрессирует, и это не может не радовать.
Ну, Фей, по крайней мере, растёт.
Да, в рассказе есть дебильные вставки, но, в отличии от предыдущего, там есть СЮЖЕТ лол. И даже есть два персонажа, которые срутся. Фей прогрессирует, и это не может не радовать.
>>6914
Друг, а вот эти записи в дневнике тебе не показались живыми и как бы заменяющими действия и движения? Ведь в них герой всегда что-то делает, куда-то ходит, с кем-то встречается, в том числе со странностями. Я про МЛП
Друг, а вот эти записи в дневнике тебе не показались живыми и как бы заменяющими действия и движения? Ведь в них герой всегда что-то делает, куда-то ходит, с кем-то встречается, в том числе со странностями. Я про МЛП
>>6920
МЛП? Не рекомендую. Продукт для маленьких девочек, на этом всё сказано.
МЛП? Не рекомендую. Продукт для маленьких девочек, на этом всё сказано.
>>6923
Так их и не он написал, лол. Фей Комитет написал.
>До последнего не верил, что "покабудки" он написал, да и сейчас не очень верится. Реально на голову выше всей предыдущей писанины.
Так их и не он написал, лол. Фей Комитет написал.
>>6905
Охуенный прогресс для человека, который заканчивает высшее учебное заведение, который написал десяток рассказов и КНИГУ. Сделать едва живого персонажа - пиздец как круто, для человека, который учится на ПСИХОЛОГА. Ору чёт. Со всеми исходными данными фей уже должен разваливать кабины всему издачу, а он просто в топе невыхода каждого конкурса.
>Да, в рассказе есть дебильные вставки, но, в отличии от предыдущего, там есть СЮЖЕТ лол. И даже есть два персонажа, которые срутся. Фей прогрессирует, и это не может не радовать.
Охуенный прогресс для человека, который заканчивает высшее учебное заведение, который написал десяток рассказов и КНИГУ. Сделать едва живого персонажа - пиздец как круто, для человека, который учится на ПСИХОЛОГА. Ору чёт. Со всеми исходными данными фей уже должен разваливать кабины всему издачу, а он просто в топе невыхода каждого конкурса.
>>6932
А...
Ну, Комитет всё равно лучше предыдущей писанины. Кринжатина, конечно, но хотя бы читать можно. То есть прогресс есть, и значительный.
Возможно, именно фейке от кринжатины и не надо избавляться, чтобы сохранить самобытность. Избавиться от нечитаемости, кринжатину оставить - и уже получается что-то работающее и необычное.
>>6938
В общем-то да, достижение. Это как инвалиду соревноваться на олимпиаде. Высшее образование в РФ пиздец как убивает мозг, и фантазию в первую очередь. Я бы мог много чего рассказать именно о "психологических" вузах, но кому надо - тот и так знает, а кому не надо - просто не поймёт.
>>6942
Возвращайся в АТ-тред, молю. Срочно нужна ударная доза нытья, чтобы выморить успехошизика.
А...
Ну, Комитет всё равно лучше предыдущей писанины. Кринжатина, конечно, но хотя бы читать можно. То есть прогресс есть, и значительный.
Возможно, именно фейке от кринжатины и не надо избавляться, чтобы сохранить самобытность. Избавиться от нечитаемости, кринжатину оставить - и уже получается что-то работающее и необычное.
>>6938
>Сделать едва живого персонажа - пиздец как круто, для человека, который учится на ПСИХОЛОГА.
В общем-то да, достижение. Это как инвалиду соревноваться на олимпиаде. Высшее образование в РФ пиздец как убивает мозг, и фантазию в первую очередь. Я бы мог много чего рассказать именно о "психологических" вузах, но кому надо - тот и так знает, а кому не надо - просто не поймёт.
>>6942
Возвращайся в АТ-тред, молю. Срочно нужна ударная доза нытья, чтобы выморить успехошизика.
>>6944
Так учиться надо не в хвостокрутительном, а в нормальном месте, и все будет ок.
Ты свой опыт быдлообразования для скота на всех не проецируй. Хотя да, фей учится не в МГУ и не в ВШЭ, к нему применимо.
>Высшее образование в РФ пиздец как убивает мозг, и фантазию в первую очередь. Я бы мог много чего рассказать именно о "психологических" вузах
Так учиться надо не в хвостокрутительном, а в нормальном месте, и все будет ок.
Ты свой опыт быдлообразования для скота на всех не проецируй. Хотя да, фей учится не в МГУ и не в ВШЭ, к нему применимо.
>>6938
Ты-то что написал?
Да, фей пишет хуёво. Но Комитет гораздо лучше предыдущего. Есть прогресс. Может, когда-нибудь и научится.
Ты-то что написал?
Да, фей пишет хуёво. Но Комитет гораздо лучше предыдущего. Есть прогресс. Может, когда-нибудь и научится.
Как раз из-за того что он написал целый роман, Фею сложнее исправить приобретённые привычки писать неправильно. Но, блин, какие его годы! Научится при желании писать легко и захватывающе, а о чём писать у него в голове есть — и это-то как раз самое главное.
>>6957
Я пишу хуже, чем все вы.
Я пишу хуже, чем все вы.
421 Кб, 750x447>>6950
>МГУ
>МГУ
>ВШЭ
>ВШЭ
Пик.
Рилейтед.
>Так учиться надо не в хвостокрутительном, а в нормальном месте, и все будет ок.
>МГУ
>МГУ
>МГУ
>ВШЭ
>ВШЭ
>ВШЭ
Пик.
Рилейтед.
>>6955
Что характерно, роман Фея лучше, чем рассказы. Напых ИНФОРМАЦИИ ИЗ НИОТКУДА сильно менее ударный в силу размеров, из за чего ощущение тотального непонимания слабее.
>Как раз из-за того что он написал целый роман, Фею сложнее исправить приобретённые привычки писать неправильно.
Что характерно, роман Фея лучше, чем рассказы. Напых ИНФОРМАЦИИ ИЗ НИОТКУДА сильно менее ударный в силу размеров, из за чего ощущение тотального непонимания слабее.
88 Кб, 885x432>>6978
Да сорок секунд в гугле...
Да сорок секунд в гугле...
>>6981
Быдлетин хуже Перегрина. Последний хотя бы не мошенничает по КД, судя свои рассказы и выдавая чужой труд за свой.
Быдлетин хуже Перегрина. Последний хотя бы не мошенничает по КД, судя свои рассказы и выдавая чужой труд за свой.
>Третья этап конкурса — распределение судьями призовых мест среди финалистов самосуда, проходит до 21:00 17 апреля 2022 года
Ну где бля?
И кстати, да
>третья
![tenkyuuchimatatouhoudrawnbyultragruntyysample-668915874dd44[...].jpg](https://2ch.life//izd/src/246080/16502183222280.jpg)
87 Кб, 850x680>>6981
Творите вежливость сами. Меняйте издач под себя. Не можете? Притащите новичков, которые смогут.
Творите вежливость сами. Меняйте издач под себя. Не можете? Притащите новичков, которые смогут.
>>6972
Блядь, просто завали ебало и не позорься, ёбаный в рот сынок.
>>6981
Лучше тут будут сидеть душнилы и "лицемеры", чем ёбаные снежинки. Что бывает, когда ёбаных снежинок не посылают сразу нахуй - все знают, это убивает любой движ сразу и навсегда. Потому говорю тебе прямо сейчас: блядская снежинка-неженка, иди нахуй!
Впрочем, если ты вороватая чмоня Беглетин, то нахуй можешь не идти, ты оттуда и не уходило.
>Физкековец, ты?
Блядь, просто завали ебало и не позорься, ёбаный в рот сынок.
>>6981
>душнила и лицемер
Лучше тут будут сидеть душнилы и "лицемеры", чем ёбаные снежинки. Что бывает, когда ёбаных снежинок не посылают сразу нахуй - все знают, это убивает любой движ сразу и навсегда. Потому говорю тебе прямо сейчас: блядская снежинка-неженка, иди нахуй!
Впрочем, если ты вороватая чмоня Беглетин, то нахуй можешь не идти, ты оттуда и не уходило.
46 Кб, 1200x630Никто лучше анона не решит, какой рассказ по нраву анону. Победили участники с наименьшим «гласом народа» — средним арифметическим голосов самосуда, а так называемый «судейский коэффициент» работ (среднее арифметическое голосов судей) на этом этапе не понадобился.
Победители:
1. Светлая голова
2. Не то, что кажется
3. Ферматист
Уважаемые победители! Пожалуйста, напишите на конкурсную электронную почту, чтобы получить свои денежные призы и обговорить редактуру.
Ссылка на таблицу с лестницами и рецензиями:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1xjyuZ7HvRxYd-QOxdNnCvHZrKC8cGHi__mgzZ_X883w/edit?usp=sharing
Отзывы судьи номер три нуждаются в небольших доработках и будут опубликованы завтра, в 21.00.
В качестве приза судейских симпатий распространяем предложение о вычитке на рассказ «4242 кГц». Просим автора связаться с нами через конкурсную почту.
Победители:
1. Светлая голова
2. Не то, что кажется
3. Ферматист
Уважаемые победители! Пожалуйста, напишите на конкурсную электронную почту, чтобы получить свои денежные призы и обговорить редактуру.
Ссылка на таблицу с лестницами и рецензиями:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1xjyuZ7HvRxYd-QOxdNnCvHZrKC8cGHi__mgzZ_X883w/edit?usp=sharing
Отзывы судьи номер три нуждаются в небольших доработках и будут опубликованы завтра, в 21.00.
В качестве приза судейских симпатий распространяем предложение о вычитке на рассказ «4242 кГц». Просим автора связаться с нами через конкурсную почту.
>>6990
❤️❤️❤️❤️❤️
❤️❤️❤️❤️❤️
>>6989
Кто такие снежинки?
Кто такие снежинки?
>>6990
Как я и говорил.
СГ победила незаслуженно. СГ была в днище группе, где тупо не за что было голосовать.
У Ферматиста и у Не то, что кажется конкуренты а группах были, которые оттягивали голоса. Причем конкурент Ферматиста - 4242 - был очевидно сильнее конкурента Не то, что кажется - миллиона лет. Потому у Не то второе место, а у Ферматиста третье.
Короче говоря, судьи как всегда обосрались, а СГ и Не то, что кажется выше Ферматиста чисто за счёт того, что они в более тухлых группах.
Как я и говорил.
СГ победила незаслуженно. СГ была в днище группе, где тупо не за что было голосовать.
У Ферматиста и у Не то, что кажется конкуренты а группах были, которые оттягивали голоса. Причем конкурент Ферматиста - 4242 - был очевидно сильнее конкурента Не то, что кажется - миллиона лет. Потому у Не то второе место, а у Ферматиста третье.
Короче говоря, судьи как всегда обосрались, а СГ и Не то, что кажется выше Ферматиста чисто за счёт того, что они в более тухлых группах.
С моему огорчению, идею назначить победителя с помощью беспристрастного неподкупного генератора случайных чисел в прямом эфире стрима другие судьи отвергли. Да господи, этот вариант был не хуже всех остальных.
Ладно, конкурс завершён. Поздравляю с этим замечательным событием всех участников.
Ладно, конкурс завершён. Поздравляю с этим замечательным событием всех участников.
>>6990
Вы уверены, что правильно учли оценки автора "Падших нравов"?
Этот человек на первое место поставил графоманскую "Вариативную машину", на последнее 4242 кГц, на предпоследнее Ферматиста.
Вы точно ничего не перепутали?
Или это было СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ГОЛОСОВАНИЕ с фейка?
Вы уверены, что правильно учли оценки автора "Падших нравов"?
Этот человек на первое место поставил графоманскую "Вариативную машину", на последнее 4242 кГц, на предпоследнее Ферматиста.
Вы точно ничего не перепутали?
Или это было СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ГОЛОСОВАНИЕ с фейка?
>>6993
Там вообще анекдот с баллами, если разные группы сравнивать. Пауки и мухи набрали те же баллы, что и Морятник и значительно выше, выше 4242 кГц. Понятно, что баллы надо как-то по-другому считать, например самосуд в два этапа - сначала выход из группы, а потом уже между финалистами
Там вообще анекдот с баллами, если разные группы сравнивать. Пауки и мухи набрали те же баллы, что и Морятник и значительно выше, выше 4242 кГц. Понятно, что баллы надо как-то по-другому считать, например самосуд в два этапа - сначала выход из группы, а потом уже между финалистами
52 Кб, 572x362>>6993
Скажи это генератору случайных чисел. Светлая голова могла попасть и в одну группу со всеми лучшими рассказами конкурса.
Или могло быть шесть третьих мест, если бы мы судили по нашим оценкам (см. картинку).
Придумай наилучшую систему и проведи по ней конкурс, делов-то.
Скажи это генератору случайных чисел. Светлая голова могла попасть и в одну группу со всеми лучшими рассказами конкурса.
Или могло быть шесть третьих мест, если бы мы судили по нашим оценкам (см. картинку).
Придумай наилучшую систему и проведи по ней конкурс, делов-то.
>>6990
Алсо, автор "Падших нравов" каким образом получил "зачёт" своим рецензиям? Там есть меньше 500 символов. Что за херня?
Алсо, автор "Падших нравов" каким образом получил "зачёт" своим рецензиям? Там есть меньше 500 символов. Что за херня?
>>6990
Ну то есть нужно было просто попасть в группе с говном, как пидор Шокин со своим калом "не то что кажется", взять хороший балл на фоне хуёвых рассказов в группе и тем самым отхватить призовое место на конкурсе? Вот так работает ваша конченая система? А какой смысл тогда в финале? Вы же никак не сравниваете рассказы между собой? Вы что натворили, выблядки? Вы понимате, что вы делаете? Какие же вы конченые долбоёбы. Просто слов нет. Вы понимате, что вы обоссали весь конкурс? Вы просто поменяли правила, блядь, в самом конце.
И ведь нигде не спиздели. Какие же вы идиоты, просто слов нет.
Вы, суки, понимаете, что рассказы с более конкурентной группой будут иметь худший средний балл и тем самым меньший шанс на победу? Почему вы необучаемые имбецилы? Почему вы не способны выучить математику на уровне пятиклассника.
Впизду. Идиоты.
Никто другого и не ждал.
Ну то есть нужно было просто попасть в группе с говном, как пидор Шокин со своим калом "не то что кажется", взять хороший балл на фоне хуёвых рассказов в группе и тем самым отхватить призовое место на конкурсе? Вот так работает ваша конченая система? А какой смысл тогда в финале? Вы же никак не сравниваете рассказы между собой? Вы что натворили, выблядки? Вы понимате, что вы делаете? Какие же вы конченые долбоёбы. Просто слов нет. Вы понимате, что вы обоссали весь конкурс? Вы просто поменяли правила, блядь, в самом конце.
>Третья этап конкурса — распределение судьями призовых мест среди финалистов самосуда
>Правила могут быть незначительно уточнены по ходу конкурса.
И ведь нигде не спиздели. Какие же вы идиоты, просто слов нет.
Вы, суки, понимаете, что рассказы с более конкурентной группой будут иметь худший средний балл и тем самым меньший шанс на победу? Почему вы необучаемые имбецилы? Почему вы не способны выучить математику на уровне пятиклассника.
Впизду. Идиоты.
Никто другого и не ждал.
>>6999
Не было у нас требования по символам, смотрите правила в шапке.
Не было у нас требования по символам, смотрите правила в шапке.
>>7001
Короче, ты стратегически потопил конкурентов, возьми с полки пирожок.
Короче, ты стратегически потопил конкурентов, возьми с полки пирожок.
>>7002
Проведи конкурс лучше, солнышко :3
Проведи конкурс лучше, солнышко :3
>>7002
У Шокина хотя бы был "Миллиард лет".
Вот кто реально попал - так это автор Ферматиста. У него там и 4242 кГц, и Дом. И в итоге лучший рассказ конкурса получил третье место. В то время как Светлая голова на халяву получила первое.
У Шокина хотя бы был "Миллиард лет".
Вот кто реально попал - так это автор Ферматиста. У него там и 4242 кГц, и Дом. И в итоге лучший рассказ конкурса получил третье место. В то время как Светлая голова на халяву получила первое.
>>7007
Рассказы по группам распределялись случайно, няша. Придумай систеиу распределения лучше и используй её на своём конкурсе!
Рассказы по группам распределялись случайно, няша. Придумай систеиу распределения лучше и используй её на своём конкурсе!
>>7009
Ты же читал рассказы.
При всём твоём кривлянии о том, какое же говно Ферматист, ты же понимаешь, что это за рассказ и как он будет оценён. И ты, понимая это, пихаешь его к герцам. И потом делаешь вид, что ты вообще не понимаешь, что происходит. Ага.
>Придумай систеиу распределения лучше
Ты же читал рассказы.
При всём твоём кривлянии о том, какое же говно Ферматист, ты же понимаешь, что это за рассказ и как он будет оценён. И ты, понимая это, пихаешь его к герцам. И потом делаешь вид, что ты вообще не понимаешь, что происходит. Ага.
Да вам уже сказали - делайте самосуд в два этапа: на выход из группы и для финалистов.
>>6990
Слышь, Талиесин, ты сумму фонда-то обнови в шапке. Я донат кинул ещё вчера.
Удачи в гностическом освобождении отзывов, судья номер три.
Ну ладно, Ферматист ещё более-менее. Сойдёт под пивко. Будем считать, что донат не зря кинул.
Автору килогерц: поздравляю, ты словил эффект ЛУГА НЕВЕЧЕРНЕГО. Если теперь сделаешь со своим рассказом так же, как сделал в своё время автор ЛУГА НЕВЕЧЕРНЕГО - будет тебе респект и уважуха. Не сделаешь - будешь лох и чмо, и твой неприкаянный дух будет дико завывать в эфире на 8814 кГц и пугать ньюфагов.
Тем более что идея годная, её стоит раскрыть и развить в полноценное произведение, а не двачерский пук-хрюк на всратоконкурс.
>>7009
Придумал:
1) Одна группа.
2) Отзывы не являются обязательными.
3) Судьи не допускают рассказы не каким-то тупорылым голосованием большинства, а правом вето.
У меня всё.
Слышь, Талиесин, ты сумму фонда-то обнови в шапке. Я донат кинул ещё вчера.
>Отзывы судьи номер три нуждаются в небольших доработках
Удачи в гностическом освобождении отзывов, судья номер три.
>Победители:
>1. Светлая голова
>2. Не то, что кажется
>3. Ферматист
Ну ладно, Ферматист ещё более-менее. Сойдёт под пивко. Будем считать, что донат не зря кинул.
Автору килогерц: поздравляю, ты словил эффект ЛУГА НЕВЕЧЕРНЕГО. Если теперь сделаешь со своим рассказом так же, как сделал в своё время автор ЛУГА НЕВЕЧЕРНЕГО - будет тебе респект и уважуха. Не сделаешь - будешь лох и чмо, и твой неприкаянный дух будет дико завывать в эфире на 8814 кГц и пугать ньюфагов.
Тем более что идея годная, её стоит раскрыть и развить в полноценное произведение, а не двачерский пук-хрюк на всратоконкурс.
>>7009
>Придумай систеиу распределения лучше
Придумал:
1) Одна группа.
2) Отзывы не являются обязательными.
3) Судьи не допускают рассказы не каким-то тупорылым голосованием большинства, а правом вето.
У меня всё.
>>7009
Я уже придумал: перманентный бан Шокина на всех конкурсах. Можно ещё какого-нибудь говноеда за компанию. Перегрина, скажем.
>Придумай систеиу распределения
Я уже придумал: перманентный бан Шокина на всех конкурсах. Можно ещё какого-нибудь говноеда за компанию. Перегрина, скажем.
>>7014
Представься, мразь.
Представься, мразь.
Разъясните ньюфагу, мой рассказ хейтили больше всего, но судя по этой таблице в группе он набрал наивысший балл. Получается чем больше баллов, тем хуже или просто двачепидоры его за просто так хейтили?
>>7016
Я не удивлён, что ты задаёшь такой вопрос. Твой IQ примерно равен твоему месту на конкурсе.
Я не удивлён, что ты задаёшь такой вопрос. Твой IQ примерно равен твоему месту на конкурсе.
>>7021
Решали. Мы принимали/отклоняли рассказы и на этапе выхода из групп выбирали по нашим оценкам между «Танковой атакой» и «Падшими нравами».
Решали. Мы принимали/отклоняли рассказы и на этапе выхода из групп выбирали по нашим оценкам между «Танковой атакой» и «Падшими нравами».
>>7019
Меня зовут Пегеггин Кгол, я дгуг Ггигогия.
Меня зовут Пегеггин Кгол, я дгуг Ггигогия.
Представьте ситуацию. Ферматист оказывается в первой группе, СГ вместо него в пятой.
Как будет выглядеть картина? Правильно.
1. Ферматист
2. Не то, что кажется
3. 4242 кГц
Как вы считаете, это была честная система оценки? Чисто по ощущениям.
Про стратегические голосования с твинков я вообще молчу.
Как будет выглядеть картина? Правильно.
1. Ферматист
2. Не то, что кажется
3. 4242 кГц
Как вы считаете, это была честная система оценки? Чисто по ощущениям.
Про стратегические голосования с твинков я вообще молчу.
>>7025
Каждый из оценивающих ставит тебя на какое-то место. Чем ниже место, тем выше балл. Пятое место - пять баллов. Первое - один балл. Затем берётся среднее арифметическое от твоих баллов. Цель - набрать самое меньшее количество баллов. Т.к. все тебя низко оценили, ты получил много баллов и занял низкое место. Примерно так.
Каждый из оценивающих ставит тебя на какое-то место. Чем ниже место, тем выше балл. Пятое место - пять баллов. Первое - один балл. Затем берётся среднее арифметическое от твоих баллов. Цель - набрать самое меньшее количество баллов. Т.к. все тебя низко оценили, ты получил много баллов и занял низкое место. Примерно так.
>>7012
Как?
>Если теперь сделаешь со своим рассказом так же, как сделал в своё время автор ЛУГА НЕВЕЧЕРНЕГО
Как?
>>7031
Оценки Димона, 4242 поставил его на 5 место в таблице указано 6 место
Оценки Димона, 4242 поставил его на 5 место в таблице указано 6 место
>>7029
Госпади, вы выходите в обосраных штанах и кричите "А ПОПРОБУЙТЕ ПОХОДИТЬ В ЧИСТЫХ". Я в ахуе.
Госпади, вы выходите в обосраных штанах и кричите "А ПОПРОБУЙТЕ ПОХОДИТЬ В ЧИСТЫХ". Я в ахуе.
Как же рвёт жопу автору Сперматиста. Высокомерныц долбоеб даже мысли не допускает, что может проиграть.
304 Кб, 1025x1280>>6990
В начале речь в правилах конкурса была про решение СУДЕЙ, теперь, к четвёрочке, вильнули жопой и незаметно поменяли правила. Лицехуйный Перехрин. Ну и смотрим - пропали (если вообще были) требования к рецензиям. Тупо нахуярь от балды лесенку и нормуль. В итоге у 2 из 3 судий функция свелась к торговле еблом во имя вниманиеблядства и скандала, да на похуй натыкать оценочек без рецензий))) Ах, постойте, написано "рецки судьи три будут завтра, хули ебло скорчили?". Просто супер - человечки на несколько минут опаздывали с рассказами - их прокатили. Судья на сутки ушёл хуй дрочить, хотя на стримах все мамой клялись, мол всё готово. И всё-равно извернулись и помассировали простату 4242 кГц, ментальные акробаты. Если так тащитесь - пиздуйте читать Стругацких.
Вы хуже Дефлорео и радужного чулочника.
В начале речь в правилах конкурса была про решение СУДЕЙ, теперь, к четвёрочке, вильнули жопой и незаметно поменяли правила. Лицехуйный Перехрин. Ну и смотрим - пропали (если вообще были) требования к рецензиям. Тупо нахуярь от балды лесенку и нормуль. В итоге у 2 из 3 судий функция свелась к торговле еблом во имя вниманиеблядства и скандала, да на похуй натыкать оценочек без рецензий))) Ах, постойте, написано "рецки судьи три будут завтра, хули ебло скорчили?". Просто супер - человечки на несколько минут опаздывали с рассказами - их прокатили. Судья на сутки ушёл хуй дрочить, хотя на стримах все мамой клялись, мол всё готово. И всё-равно извернулись и помассировали простату 4242 кГц, ментальные акробаты. Если так тащитесь - пиздуйте читать Стругацких.
Вы хуже Дефлорео и радужного чулочника.
>>7034
Слив засчитан :3
Слив засчитан :3
>>7035
Мой рассказ лучше твоего. Объективно. Более того, лучший на конкурсе. И от этого рвёт жопу уже тебе, мальчик.
Мой рассказ лучше твоего. Объективно. Более того, лучший на конкурсе. И от этого рвёт жопу уже тебе, мальчик.
>>7036
Автор 4242 - их кореш, они ему и надрачивают, что ты хотел? В боллитру стремишься? Вот привыкай к такой хуйне.
Автор 4242 - их кореш, они ему и надрачивают, что ты хотел? В боллитру стремишься? Вот привыкай к такой хуйне.
>>7023
Ладно еще Фей, но вы двое...это пиздец..
Ладно еще Фей, но вы двое...это пиздец..
>>7041
Всё как обычно.
Всё как обычно.
>>7041
Замечательно, мне всё понравилось.
Замечательно, мне всё понравилось.
По-итогу самые "анонимные" и "незапятнанные" судья, не смотря на опыт многочисленных конкурсов до них, успешно оставили недовольными ВСЕХ. Орги хуже открытых троллнй с шизами. Дайте денег КаКаКе!
>>7046
Ровному пацану зашквар писать на конкурс, который судит поц с погонялом "какаха".
Ровному пацану зашквар писать на конкурс, который судит поц с погонялом "какаха".
>>7052
Давай, Тимата, не подведи. Я прыгаю с конкурса на конкурс, уже не оторваться от этой иглы.
Давай, Тимата, не подведи. Я прыгаю с конкурса на конкурс, уже не оторваться от этой иглы.
>>7052
Ждёмс, ждемс
Ждёмс, ждемс
Первое ристалище: 1749 постов, 34 дня = 51 пост в день. Фонд в начале конкурса: 3000 рублей, в конце — 6620.
Второе ристалище: 3257 постов, 55 дней = 59 постов в день. Фонд в начале конкурса: 3000 рублей, в конце — 7786.
Новогодний конкурс: 2013 постов, 56 дней = 36 постов в день. Фонд в начале конкурса: 2000 рублей, в конце — 2000.
Третье ристалище: 8158 постов, 44 дня = 185 постов в день. Фонд в начале конкурса: 10198 рублей, в конце — 16016.
Порноконкурс: 5475 постов, 44 дня = 124 поста в день.Фонд в начале конкурса: 1000 рублей, в конце — 2500.
Хоррор-зиккурат: 3802 поста, 51 день = 75 постов в день. Фонд в начале конкурса: 3000 рублей, в конце — 3000.
Прелести цивилизации: 7004 поста, 27 дней = 249 постов в день. Фонд в начале конкурса: 4300 рублей, в конце — 7708.
Романтический конкурс: 5604 поста, 37 дней = 151 пост в день. Фонд в начале конкурса: 2736 рублей, в конце — 2919.
«Блиц»-конкурс: 454 поста, 27 дней = 17 постов в день. Фонд в начале конкурса: 1000 рублей, в конце — 1000.
Детективный конкурс: 1824 поста, 36 дней = 51 пост в день. Фонд в начале конкурса: 3410 рублей, в конце — 7820.
Блиц-торт: 972 поста, 14 дней = 69 постов в день. Фонд в начале конкурса: 735 рублей, в конце — 1685.
«Блиц»-2: 892 поста, 28 дней = 32 поста в день. Фонд в начале конкурса: 2500 рублей, в конце — 2500.
Сёдзё-конкурс: 2669 постов, 48 дней = 56 постов в день. Фонд в начале конкурса: 2500 рублей, в конце — 2500.
Второй новогодний конкурс: 6514 постов, 71 день = 92 поста в день. Фонд в начале конкурса: 6000 рублей, в конце — 7988.
«Блиц»-3: 766 постов, 22 дня = 35 постов в день. Фонд в начале конкурса: 0 рублей, в конце — 0 рублей.
Конкурс рассказов весенний: 2312 постов, 36 дней = 64 поста в день. Фонд в начале конкурса: 3500 рублей, в конце — 4228 рублей.
Второе ристалище: 3257 постов, 55 дней = 59 постов в день. Фонд в начале конкурса: 3000 рублей, в конце — 7786.
Новогодний конкурс: 2013 постов, 56 дней = 36 постов в день. Фонд в начале конкурса: 2000 рублей, в конце — 2000.
Третье ристалище: 8158 постов, 44 дня = 185 постов в день. Фонд в начале конкурса: 10198 рублей, в конце — 16016.
Порноконкурс: 5475 постов, 44 дня = 124 поста в день.Фонд в начале конкурса: 1000 рублей, в конце — 2500.
Хоррор-зиккурат: 3802 поста, 51 день = 75 постов в день. Фонд в начале конкурса: 3000 рублей, в конце — 3000.
Прелести цивилизации: 7004 поста, 27 дней = 249 постов в день. Фонд в начале конкурса: 4300 рублей, в конце — 7708.
Романтический конкурс: 5604 поста, 37 дней = 151 пост в день. Фонд в начале конкурса: 2736 рублей, в конце — 2919.
«Блиц»-конкурс: 454 поста, 27 дней = 17 постов в день. Фонд в начале конкурса: 1000 рублей, в конце — 1000.
Детективный конкурс: 1824 поста, 36 дней = 51 пост в день. Фонд в начале конкурса: 3410 рублей, в конце — 7820.
Блиц-торт: 972 поста, 14 дней = 69 постов в день. Фонд в начале конкурса: 735 рублей, в конце — 1685.
«Блиц»-2: 892 поста, 28 дней = 32 поста в день. Фонд в начале конкурса: 2500 рублей, в конце — 2500.
Сёдзё-конкурс: 2669 постов, 48 дней = 56 постов в день. Фонд в начале конкурса: 2500 рублей, в конце — 2500.
Второй новогодний конкурс: 6514 постов, 71 день = 92 поста в день. Фонд в начале конкурса: 6000 рублей, в конце — 7988.
«Блиц»-3: 766 постов, 22 дня = 35 постов в день. Фонд в начале конкурса: 0 рублей, в конце — 0 рублей.
Конкурс рассказов весенний: 2312 постов, 36 дней = 64 поста в день. Фонд в начале конкурса: 3500 рублей, в конце — 4228 рублей.
>>7002
В первый раз? На блице из-за подобного суда вообще трэш происходил, когда "Мясное сердце" на первое ставили.
Моё мнение на финальное голосование судей не должны влиять результаты самосуда
>Ну то есть нужно было просто попасть в группе с говном, как пидор Шокин со своим калом "не то что кажется", взять хороший балл на фоне хуёвых рассказов в группе и тем самым отхватить призовое место на конкурсе?
В первый раз? На блице из-за подобного суда вообще трэш происходил, когда "Мясное сердце" на первое ставили.
Моё мнение на финальное голосование судей не должны влиять результаты самосуда
>>7054
Нельзя стать Джеймсом, не написав про Джеймса-детектива!
Середину ты проебал, оттого и не понял, что за сообщество и как там оказались. А точнее - проебался я, выходит.
>Последнее дело
Нельзя стать Джеймсом, не написав про Джеймса-детектива!
Середину ты проебал, оттого и не понял, что за сообщество и как там оказались. А точнее - проебался я, выходит.
Кто написал Светлую голову?
Кто написал 4242 кГц?
Думаю, один из этих рассказов - Флорео.
Кстати, тут был вброс про то, что на конкурс написал издающийся автор с пятнадцатилетним стажем. Кто?
Кто написал 4242 кГц?
Думаю, один из этих рассказов - Флорео.
Кстати, тут был вброс про то, что на конкурс написал издающийся автор с пятнадцатилетним стажем. Кто?
Матвей мнит из себя ценителя, однако при этом недоумевает, почему на горе Народная нет самой высокой колокольни в наших краях.
Наверное потому что это косорылое сравнение в прямой речи выпускника транспортного колледжа уральского мухосранска.
Морятник загуглить Матвей почему-то постеснялся.
Наверное потому что это косорылое сравнение в прямой речи выпускника транспортного колледжа уральского мухосранска.
Морятник загуглить Матвей почему-то постеснялся.
>>7065
Да он там почти всё по диагонали читал. И что? Скажи спасибо, что вообще рецензии написал.
Да он там почти всё по диагонали читал. И что? Скажи спасибо, что вообще рецензии написал.
>>7066
Чёт слабенько для Ашихмина.
Для Беглетина самое то, его уровень. Понятно, почему ему Перегрин с Сашкой насасывали.
Чёт слабенько для Ашихмина.
Для Беглетина самое то, его уровень. Понятно, почему ему Перегрин с Сашкой насасывали.
>>7070
Все рецензенты на вес золота. Особенно те, что прочитали все рассказы.
Все рецензенты на вес золота. Особенно те, что прочитали все рассказы.
>>7072
У врат Рока. Правда потом снял рассказ, к сожалению.
У врат Рока. Правда потом снял рассказ, к сожалению.
91 Кб, 1215x800>>7020
Пожалуйста. Вы молодцы всё равно. Даже баба с кулоном, заряженным на +2 к показателю кринжа.
>>7029
Не хочу. Как минимум я не хочу проводить стримы, потому что у меня голос ещё хуже, чем у пепе_грина: профессиональная травма. Разве что если "бессудейный" формат устроить без стримов и моих оценок вообще, но ведь обязательно вылезет какой-то хуесос типа Флорео и нахуярит кучу говна с твинков - я не знаю, как такое контрить, даже судейское вето в таких случаях работает ниочинь. Если есть предложения по формату, то я тебя внимательно слушаю.
>>7032
Он отодвинул рассказ на задний план, развил центральную идею, поставил другие декорации, других героев, другой способ подачи материала, другую цель - и вот, сравни:
"Лемминги" (готовый взрослый роман) тут: https://author.today/work/49693
"Луг невечерний" тут: https://author.today/work/48946 (засунут в сборник рассказов к подобным ему наброскам)
И ты так делай. Пиши о том, что тебя на самом деле волнует. Гарантирую, что это волнует не одного тебя.
>>7036
Я бы на твоём месте перечитал Стругацких, например. Только не про кота, а "ХВВ" и "Гадкие лебеди". Внимательно перечитай.
>>7068
Беглетин, плес...
Пожалуйста. Вы молодцы всё равно. Даже баба с кулоном, заряженным на +2 к показателю кринжа.
>>7029
>Теперь проведи конкурс, лапуль.
Не хочу. Как минимум я не хочу проводить стримы, потому что у меня голос ещё хуже, чем у пепе_грина: профессиональная травма. Разве что если "бессудейный" формат устроить без стримов и моих оценок вообще, но ведь обязательно вылезет какой-то хуесос типа Флорео и нахуярит кучу говна с твинков - я не знаю, как такое контрить, даже судейское вето в таких случаях работает ниочинь. Если есть предложения по формату, то я тебя внимательно слушаю.
>>7032
>Как?
Он отодвинул рассказ на задний план, развил центральную идею, поставил другие декорации, других героев, другой способ подачи материала, другую цель - и вот, сравни:
"Лемминги" (готовый взрослый роман) тут: https://author.today/work/49693
"Луг невечерний" тут: https://author.today/work/48946 (засунут в сборник рассказов к подобным ему наброскам)
И ты так делай. Пиши о том, что тебя на самом деле волнует. Гарантирую, что это волнует не одного тебя.
>>7036
> Если так тащитесь - пиздуйте читать Стругацких.
Я бы на твоём месте перечитал Стругацких, например. Только не про кота, а "ХВВ" и "Гадкие лебеди". Внимательно перечитай.
>>7068
Беглетин, плес...
>>7074
Ты о чём? 4242 - хуйня полная, лол. Что-то такое посредственное и ожидалось от этой крысы.
>Беглетин, плес...
Ты о чём? 4242 - хуйня полная, лол. Что-то такое посредственное и ожидалось от этой крысы.
>>7082
Жаль что это не анон, а очередная неймфажина.
Жаль что это не анон, а очередная неймфажина.
>>7054
Дичайше проиграл с этого. Явный + рецензии
Да чего вы к Нолану прицепились? Мой рассказ - адская смесь ментовских войн и Тарантино. Все же не стану раскрывать карты и подожду, может какой-то анон поймет сюжет.
Потому что данный населенный пункт городом считается только на бумаге. Посмотри по тексту, там все слова город и производные от него в кавычках.
Это мой родной язык
> - Ты за что сел?- Да у меня сорок статей от терроризма до торговли людьми и наркотиками. Завтра расстреляют.- Ясно.- А ты?- Написал на двач ещё один рассказ про ментов.- НАЧАЛЬНИК! НАЧАЛЬНИК, СКАЖИ, ЧТОБЫ РАССТРЕЛЯЛИ МЕНЯ СЕГОДНЯ, Я НЕ МОГУ С НИМ СИДЕТЬ!!!
Дичайше проиграл с этого. Явный + рецензии
> В завершении повторюсь, что не понял сюжет. Вижу три сцены – мент заходит в какое-то здание, люди штурмуют какой-то офис, какого-то мужика убивают в доме. Всё. Как это связать? Хрен его знает. Не станем даже пытаться. В треде автор визжит, что подал сюжет нелинейно, аки Нолан.
Да чего вы к Нолану прицепились? Мой рассказ - адская смесь ментовских войн и Тарантино. Все же не стану раскрывать карты и подожду, может какой-то анон поймет сюжет.
> «Городского» почему-то в кавычках.
Потому что данный населенный пункт городом считается только на бумаге. Посмотри по тексту, там все слова город и производные от него в кавычках.
> начинается какой-то сплошной канцелярит.
Это мой родной язык
>>7081
В каком-то смысле.
В каком-то смысле.
>>7096
Хрюзенталь.
Хрюзенталь.
>>7054
Что-то совсем говно. Ни слова в тему. Одно понятно - автор этих говнорецензий ни в одном тексте не увидел сути, везде прицепился к предложению, придумал какую-то хуйню, на эту хуйню придумал другую хуйню и так далее. Чел, не пиши рецензий, ты даже не знаешь, что это такое.
Что-то совсем говно. Ни слова в тему. Одно понятно - автор этих говнорецензий ни в одном тексте не увидел сути, везде прицепился к предложению, придумал какую-то хуйню, на эту хуйню придумал другую хуйню и так далее. Чел, не пиши рецензий, ты даже не знаешь, что это такое.
>>7067
Возможно он не все по диагонали прочитал, а ты высрал такой убогий текст, что его не понять без твоего минутного комментария к каждому абзацу. Рассказы, победившие в конкурсе он оценил высоко. Ну и ещё раз, забавно, что у мимохуя есть время рецензировать, а у мрази на судье - нет.
Возможно он не все по диагонали прочитал, а ты высрал такой убогий текст, что его не понять без твоего минутного комментария к каждому абзацу. Рассказы, победившие в конкурсе он оценил высоко. Ну и ещё раз, забавно, что у мимохуя есть время рецензировать, а у мрази на судье - нет.
>>7065
Ты щас эту хуйню написал про человека, который прожил на урале свю жизнь. Конечно он должен гуглить каждую хуиту из ваших рассказов. Если он каждый день ходит по улице и не видит скамейки возле своего подъезда, то стоит загуглить - может она на самом деле есть.
>Наверное потому что это косорылое сравнение в прямой речи выпускника транспортного колледжа уральского мухосранска.
Ты щас эту хуйню написал про человека, который прожил на урале свю жизнь. Конечно он должен гуглить каждую хуиту из ваших рассказов. Если он каждый день ходит по улице и не видит скамейки возле своего подъезда, то стоит загуглить - может она на самом деле есть.
>>7101
Чел, это мнение автора, который шесть раз занимал призовые места в ваших издачеконкурсах. Конечно, твое мнение намного важнее, чем его. Правда твоих рассказов и рецензий мы не видели. Мда.
Чел, это мнение автора, который шесть раз занимал призовые места в ваших издачеконкурсах. Конечно, твое мнение намного важнее, чем его. Правда твоих рассказов и рецензий мы не видели. Мда.
88 Кб, 1080x892>>7102
Мразь на судье перечитывает рассказы в третий-четвёртый раз, чтобы убедиться, что ничто не упущено из вида, и добивает где надо их до обещанной тысячи символов.
Мразь на судье
>забавно, что у мимохуя есть время рецензировать, а у мрази на судье - нет.
Мразь на судье перечитывает рассказы в третий-четвёртый раз, чтобы убедиться, что ничто не упущено из вида, и добивает где надо их до обещанной тысячи символов.
Мразь на судье
>>7113
Очень жду рецензий от существа, не способного пост на дваче написать, не обосравшись.
Очень жду рецензий от существа, не способного пост на дваче написать, не обосравшись.
Попытка определить словарный запас финалистов. Определял так: количество уникальных слов (https://pr-cy.ru/zypfa/text) делим на общее количество слов. Получившееся число (КСЗ --- коэффициент словарного запаса) и есть искомая величина. Чем ближе к единице, тем выше запас. Только, конечно, есть нюансы: сеттинг, чем больше слов всего, тем ниже КСЗ, и т.п., но, может быть, этот КСЗ что-нибудь всё же отображает.
Златогорск
Слов всего: 3364
Уникальных слов: 2181
КСЗ: 0,6483353151010702
Куда приводят легенды
Слов всего: 2695
Уникальных слов: 1917
КСЗ: 0,711317254174397
Светлая голова
Слов всего: 5066
Уникальных слов: 3491
КСЗ: 0,6891038294512436
Комитет
Слов всего: 4269
Уникальных слов: 2841
КСЗ: 0,6654954321855235
Пауки и мухи
Слов всего: 3808
Уникальных слов: 2594
КСЗ: 0,6811974789915966
Последнее дело
Слов всего: 5306
Уникальных слов: 3516
КСЗ: 0,6626460610629476
Молодая кровь
Слов всего: 5438
Уникальных слов: 3524
КСЗ: 0,6480323648400147
Морятник
Слов всего: 4911
Уникальных слов: 3246
КСЗ: 0,660965180207697
О покабудках
Слов всего: 1841
Уникальных слов: 1226
КСЗ: 0,665942422596415
Не то, что кажется
Слов всего: 5122
Уникальных слов: 3232
КСЗ: 0,6310035142522452
Миллиард лет после
Слов всего: 5501
Уникальных слов: 3447
КСЗ: 0,6266133430285403
Танковая атака
Слов всего: 3440
Уникальных слов: 2225
КСЗ: 0,6468023255813953
4242 кГц
Слов всего: 4977
Уникальных слов: 3443
КСЗ: 0,691782198111312
Дом на тропе
Слов всего: 1681
Уникальных слов: 1186
КСЗ: 0,7055324211778703
Ферматист
Слов всего: 5076
Уникальных слов: 3437
КСЗ: 0,6771079590228526
Златогорск
Слов всего: 3364
Уникальных слов: 2181
КСЗ: 0,6483353151010702
Куда приводят легенды
Слов всего: 2695
Уникальных слов: 1917
КСЗ: 0,711317254174397
Светлая голова
Слов всего: 5066
Уникальных слов: 3491
КСЗ: 0,6891038294512436
Комитет
Слов всего: 4269
Уникальных слов: 2841
КСЗ: 0,6654954321855235
Пауки и мухи
Слов всего: 3808
Уникальных слов: 2594
КСЗ: 0,6811974789915966
Последнее дело
Слов всего: 5306
Уникальных слов: 3516
КСЗ: 0,6626460610629476
Молодая кровь
Слов всего: 5438
Уникальных слов: 3524
КСЗ: 0,6480323648400147
Морятник
Слов всего: 4911
Уникальных слов: 3246
КСЗ: 0,660965180207697
О покабудках
Слов всего: 1841
Уникальных слов: 1226
КСЗ: 0,665942422596415
Не то, что кажется
Слов всего: 5122
Уникальных слов: 3232
КСЗ: 0,6310035142522452
Миллиард лет после
Слов всего: 5501
Уникальных слов: 3447
КСЗ: 0,6266133430285403
Танковая атака
Слов всего: 3440
Уникальных слов: 2225
КСЗ: 0,6468023255813953
4242 кГц
Слов всего: 4977
Уникальных слов: 3443
КСЗ: 0,691782198111312
Дом на тропе
Слов всего: 1681
Уникальных слов: 1186
КСЗ: 0,7055324211778703
Ферматист
Слов всего: 5076
Уникальных слов: 3437
КСЗ: 0,6771079590228526
Попытка определить словарный запас финалистов. Определял так: количество уникальных слов (https://pr-cy.ru/zypfa/text) делим на общее количество слов. Получившееся число (КСЗ --- коэффициент словарного запаса) и есть искомая величина. Чем ближе к единице, тем выше запас. Только, конечно, есть нюансы: сеттинг, чем больше слов всего, тем ниже КСЗ, и т.п., но, может быть, этот КСЗ что-нибудь всё же отображает.
Златогорск
Слов всего: 3364
Уникальных слов: 2181
КСЗ: 0,6483353151010702
Куда приводят легенды
Слов всего: 2695
Уникальных слов: 1917
КСЗ: 0,711317254174397
Светлая голова
Слов всего: 5066
Уникальных слов: 3491
КСЗ: 0,6891038294512436
Комитет
Слов всего: 4269
Уникальных слов: 2841
КСЗ: 0,6654954321855235
Пауки и мухи
Слов всего: 3808
Уникальных слов: 2594
КСЗ: 0,6811974789915966
Последнее дело
Слов всего: 5306
Уникальных слов: 3516
КСЗ: 0,6626460610629476
Молодая кровь
Слов всего: 5438
Уникальных слов: 3524
КСЗ: 0,6480323648400147
Морятник
Слов всего: 4911
Уникальных слов: 3246
КСЗ: 0,660965180207697
О покабудках
Слов всего: 1841
Уникальных слов: 1226
КСЗ: 0,665942422596415
Не то, что кажется
Слов всего: 5122
Уникальных слов: 3232
КСЗ: 0,6310035142522452
Миллиард лет после
Слов всего: 5501
Уникальных слов: 3447
КСЗ: 0,6266133430285403
Танковая атака
Слов всего: 3440
Уникальных слов: 2225
КСЗ: 0,6468023255813953
4242 кГц
Слов всего: 4977
Уникальных слов: 3443
КСЗ: 0,691782198111312
Дом на тропе
Слов всего: 1681
Уникальных слов: 1186
КСЗ: 0,7055324211778703
Ферматист
Слов всего: 5076
Уникальных слов: 3437
КСЗ: 0,6771079590228526
Златогорск
Слов всего: 3364
Уникальных слов: 2181
КСЗ: 0,6483353151010702
Куда приводят легенды
Слов всего: 2695
Уникальных слов: 1917
КСЗ: 0,711317254174397
Светлая голова
Слов всего: 5066
Уникальных слов: 3491
КСЗ: 0,6891038294512436
Комитет
Слов всего: 4269
Уникальных слов: 2841
КСЗ: 0,6654954321855235
Пауки и мухи
Слов всего: 3808
Уникальных слов: 2594
КСЗ: 0,6811974789915966
Последнее дело
Слов всего: 5306
Уникальных слов: 3516
КСЗ: 0,6626460610629476
Молодая кровь
Слов всего: 5438
Уникальных слов: 3524
КСЗ: 0,6480323648400147
Морятник
Слов всего: 4911
Уникальных слов: 3246
КСЗ: 0,660965180207697
О покабудках
Слов всего: 1841
Уникальных слов: 1226
КСЗ: 0,665942422596415
Не то, что кажется
Слов всего: 5122
Уникальных слов: 3232
КСЗ: 0,6310035142522452
Миллиард лет после
Слов всего: 5501
Уникальных слов: 3447
КСЗ: 0,6266133430285403
Танковая атака
Слов всего: 3440
Уникальных слов: 2225
КСЗ: 0,6468023255813953
4242 кГц
Слов всего: 4977
Уникальных слов: 3443
КСЗ: 0,691782198111312
Дом на тропе
Слов всего: 1681
Уникальных слов: 1186
КСЗ: 0,7055324211778703
Ферматист
Слов всего: 5076
Уникальных слов: 3437
КСЗ: 0,6771079590228526
>>7115
Депривация сна же. Очень, очень стараюсь написать отзывы на пределе своих возможностей.
Но ты не отбрасывай свой сарказм — я и впрямь не Белинский.
Депривация сна же. Очень, очень стараюсь написать отзывы на пределе своих возможностей.
Но ты не отбрасывай свой сарказм — я и впрямь не Белинский.
>>7110
Что, твой нелинейный шедевр даже во второй тур не вышел? Ну ничего, просто тут быдло все... Твой текст стоило на букера послать, а не в этот загон.
Что, твой нелинейный шедевр даже во второй тур не вышел? Ну ничего, просто тут быдло все... Твой текст стоило на букера послать, а не в этот загон.
>>7116
Выигрывают тексты с применением терминологии или вкраплениями иностранных слов. Шо нам дало это знание?
Выигрывают тексты с применением терминологии или вкраплениями иностранных слов. Шо нам дало это знание?
>>7121
Что авторы, которые знают терминологию или иностранный язык, молодцы :3
Что авторы, которые знают терминологию или иностранный язык, молодцы :3
>>7116
Продолжение.
Рассказ Набокова В. "Занятой человек"
Слов всего: 3196
Уникальных слов: 2187
КСЗ: 0,6842928660826033
Продолжение.
Рассказ Набокова В. "Занятой человек"
Слов всего: 3196
Уникальных слов: 2187
КСЗ: 0,6842928660826033
>>7116
Продолжение 2. Рассказы, занявшие последние места в группе.
Мальчик, говорящий только правду
Слов всего: 1525
Уникальных слов: 1009
КСЗ: 0,6616393442622951
Хорошо, что в легенды не верят
Слов всего: 1623
Уникальных слов: 1193
КСЗ: 0,7350585335797905
Удмурт
Слов всего: 3900
Уникальных слов: 2493
КСЗ: 0,6392307692307692
Город
Слов всего: 1055
Уникальных слов: 759
КСЗ: 0,7194312796208531
Мост
Слов всего: 1670
Уникальных слов: 1152
КСЗ: 0,6898203592814371
Продолжение 2. Рассказы, занявшие последние места в группе.
Мальчик, говорящий только правду
Слов всего: 1525
Уникальных слов: 1009
КСЗ: 0,6616393442622951
Хорошо, что в легенды не верят
Слов всего: 1623
Уникальных слов: 1193
КСЗ: 0,7350585335797905
Удмурт
Слов всего: 3900
Уникальных слов: 2493
КСЗ: 0,6392307692307692
Город
Слов всего: 1055
Уникальных слов: 759
КСЗ: 0,7194312796208531
Мост
Слов всего: 1670
Уникальных слов: 1152
КСЗ: 0,6898203592814371
>>7116
Продолжение 2. Рассказы, занявшие последние места в группе.
Мальчик, говорящий только правду
Слов всего: 1525
Уникальных слов: 1009
КСЗ: 0,6616393442622951
Хорошо, что в легенды не верят
Слов всего: 1623
Уникальных слов: 1193
КСЗ: 0,7350585335797905
Удмурт
Слов всего: 3900
Уникальных слов: 2493
КСЗ: 0,6392307692307692
Город
Слов всего: 1055
Уникальных слов: 759
КСЗ: 0,7194312796208531
Мост
Слов всего: 1670
Уникальных слов: 1152
КСЗ: 0,6898203592814371
Продолжение 2. Рассказы, занявшие последние места в группе.
Мальчик, говорящий только правду
Слов всего: 1525
Уникальных слов: 1009
КСЗ: 0,6616393442622951
Хорошо, что в легенды не верят
Слов всего: 1623
Уникальных слов: 1193
КСЗ: 0,7350585335797905
Удмурт
Слов всего: 3900
Уникальных слов: 2493
КСЗ: 0,6392307692307692
Город
Слов всего: 1055
Уникальных слов: 759
КСЗ: 0,7194312796208531
Мост
Слов всего: 1670
Уникальных слов: 1152
КСЗ: 0,6898203592814371
>>7116
Продолжение 3.
Чехов А.П., Крыжовник
Слов всего: 3244
Уникальных слов: 2039
КСЗ: 0,6285450061652281
Продолжение 3.
Чехов А.П., Крыжовник
Слов всего: 3244
Уникальных слов: 2039
КСЗ: 0,6285450061652281
>>7109
Это не значит ровным счётом ни-че-го. Ноль. Зиро.
А то, что Матвей читает жопой, пишет токсичную хуйню и вообще слегка с ебанцой - значит. Рецензии от него я даже не открывал, но уже примерно знаю, что там написано.
>Чел, это мнение автора, который шесть раз занимал призовые места в ваших издачеконкурсах
Это не значит ровным счётом ни-че-го. Ноль. Зиро.
А то, что Матвей читает жопой, пишет токсичную хуйню и вообще слегка с ебанцой - значит. Рецензии от него я даже не открывал, но уже примерно знаю, что там написано.
>>7134
Ну, выбор у каждого свой. Либо анализировать все, что пишут про твой рассказ и выискивать объективно полезные советы, либо изображать из себя хейтера с порванной сракой. Уважаю тебя за то, что ты хотя бы осознаешь возможность выбора.
Ну, выбор у каждого свой. Либо анализировать все, что пишут про твой рассказ и выискивать объективно полезные советы, либо изображать из себя хейтера с порванной сракой. Уважаю тебя за то, что ты хотя бы осознаешь возможность выбора.
Привет всем!
Это автор "Чуди".
Я долго сидел без Интернета и, к сожалению, не смог отправить свои рецензии (хотя и написал их в срок).
Если кому-то (а именно авторам 4-й группы) интересно, что же я написал про их рассказы, то оставляю рецензии по ссылке: https://justpaste.it/9bnco
Слава победителям, горе побежденным!
Организаторам спасибо.
Это автор "Чуди".
Я долго сидел без Интернета и, к сожалению, не смог отправить свои рецензии (хотя и написал их в срок).
Если кому-то (а именно авторам 4-й группы) интересно, что же я написал про их рассказы, то оставляю рецензии по ссылке: https://justpaste.it/9bnco
Слава победителям, горе побежденным!
Организаторам спасибо.
>>7116
Так ты сравнивай количество уникальных слов на ПЕРВУЮ тысячу слов, лол. Тогда хоть какая-то объективность будет. А то сравниваешь текст на 5000 слов и текст на 1000 слов. Смех, да и только.
Так ты сравнивай количество уникальных слов на ПЕРВУЮ тысячу слов, лол. Тогда хоть какая-то объективность будет. А то сравниваешь текст на 5000 слов и текст на 1000 слов. Смех, да и только.
21 Кб, 200x303Мой последний пост на издаче, наконец-то! Спасибо вам, дорогие конкурсанты, за этот ценный, незабываемый опыт.
Финалисты — вы прекрасны. Пожалуйста, напишите на конкурсную почту с индексом и ФИО, чтобы получить открытку. Вот мои отзывы на ваши рассказы: https://docs.google.com/document/d/1nmfMDC6xOtNfi0pd2wR_UgtfjPIyRKOJsO7K4m03bY0/edit?usp=drivesdk
Прошу прощения за задержку, перфекционизм не позволил мне выложить совсем уж сырую версию.
Призёры, если вы хотите получить развёрнутые комментарии на рассказ в гуглодоках, пожалуйста, напишите на конкурсную почту, кто из судей интересует вас как редактор (если оно вам, конечно, надо).
Всего вам наилучшего, а главное — творческих успехов!
Саша Бантич, автор идеи этого конкурса, судья номер три
Финалисты — вы прекрасны. Пожалуйста, напишите на конкурсную почту с индексом и ФИО, чтобы получить открытку. Вот мои отзывы на ваши рассказы: https://docs.google.com/document/d/1nmfMDC6xOtNfi0pd2wR_UgtfjPIyRKOJsO7K4m03bY0/edit?usp=drivesdk
Прошу прощения за задержку, перфекционизм не позволил мне выложить совсем уж сырую версию.
Призёры, если вы хотите получить развёрнутые комментарии на рассказ в гуглодоках, пожалуйста, напишите на конкурсную почту, кто из судей интересует вас как редактор (если оно вам, конечно, надо).
Всего вам наилучшего, а главное — творческих успехов!
Саша Бантич, автор идеи этого конкурса, судья номер три
46 Кб, 706x195Всем спасибо за конкурс!
автор Ферматиста
автор Ферматиста
>>7153
ФИО не нужно для получения открытки. Почта доставляет их даже без какой-либо идентификации. При наличии одного лишь адреса. Это не посылка же. Хватит просто имени, если уж вам хочется как-то обозначить получателя. Говорю, как человек, у которого дома 800+ полученных почтовых открыток.
>Пожалуйста, напишите на конкурсную почту с индексом и ФИО, чтобы получить открытку.
ФИО не нужно для получения открытки. Почта доставляет их даже без какой-либо идентификации. При наличии одного лишь адреса. Это не посылка же. Хватит просто имени, если уж вам хочется как-то обозначить получателя. Говорю, как человек, у которого дома 800+ полученных почтовых открыток.
>>7162
Мы посылаем чистые, незаполненные открытки в конверте, письмом до востребования, в комплекте с наклейкой и мелким сувениром. Так что адрес нам не нужен, а вот без ФИО и индекса получателя не обойтись. Это не обязательно должны быть именно ФИО конкурсанта — сгодятся друзья, родня, соседи, коллеги, лишь бы сходили на почту.
Мы посылаем чистые, незаполненные открытки в конверте, письмом до востребования, в комплекте с наклейкой и мелким сувениром. Так что адрес нам не нужен, а вот без ФИО и индекса получателя не обойтись. Это не обязательно должны быть именно ФИО конкурсанта — сгодятся друзья, родня, соседи, коллеги, лишь бы сходили на почту.
>>7160
Это Беглетян скорее всего.
Это Беглетян скорее всего.
>>7153
спасибо тебе и за рецензии, и за конкурс!
спасибо тебе и за рецензии, и за конкурс!
228 Кб, 474x350Я нашёл на конкурсе плагиат, наконец-то. И слишком поздно.
Судя по характеру преступления, полномочия следователя Перегрин Кроля закончились на поиске первых абзацев фигурантов данной истории. На антиплагиат было успешно не потрачено ни копейки. Но помог случай...
Судя по характеру преступления, полномочия следователя Перегрин Кроля закончились на поиске первых абзацев фигурантов данной истории. На антиплагиат было успешно не потрачено ни копейки. Но помог случай...
>>7171
Пруф?
Пруф?
130 Кб, 1280x1024...Гражданин Тимата, как было заведено на старте конкурса, вдохновлялся страшными историями на тематических каналах видеохостинга.[Тимата Тэнкю - неймфаг, организатор конкурсов] В какой-то момент Тимата наткнулся в списках кандидатов на победу рассказ "Мост". Содержание истории показалось знакомым, он поспешил поделиться подозрениями с Григорием Шокиным. [Григорий Шокин - писатель, знаток жанра ужасов, с 2012 года редактор журнала] В результате непродолжительных поисков, издающийся писатель обнаружил зачитку одноимённого рассказ Парфёнова со схожей идеей. Схожей - но не более. Антиплагиат же показал стопроцентную уникальность. Казалось, на этом инцидент исчерпан...
Но вскоре, за день до финала, очередной ужастик из мириад других зацепил ухо Тиматы. Он поспешил свернуть документы - во вкладке с историей значилось название:"Новый сосед...". Отмотав назад, энтузиаст чётко опознал схожесть с фигурантом конкурса "Сосед-полуночник". Сколь коварно! - возмутился Тимата и заглянул в описание ролика. Там сердобольный автор оставил ссылку на блог, где дублировал свои истории в текстовом виде. По ссылке оказалась едва ли не точная копия знакомого рассказа. В верхнем углу обозначена дата - 9 апреля. Возможно, автор выложил рассказ сюда прежде, чем отправил на конкурс? Энтузиаст решил написать автору блога. В ответе тот узнал, что оригинальный текст всецело принадлежит автору. Он был создан специально для зачитки на видео. Мозаика сложилась в картину. Коварный гражданин экспроприировал текстовую версию рассказа без изменений. Тимата поспешил в нить конкурса, уже с настоящим подозреваемым и уликами. По пути его гложил вопрос:"Но какой смысл воровать столь посредственный рассказ?". Однако это уже совсем другая история...
https://zen.yandex.ru/media/theundertakerhorror/novyi-sosed-strashnaia-istoriia-v-tekstovom-vide-62519b11f85b9d1467c010c6?&
Но вскоре, за день до финала, очередной ужастик из мириад других зацепил ухо Тиматы. Он поспешил свернуть документы - во вкладке с историей значилось название:"Новый сосед...". Отмотав назад, энтузиаст чётко опознал схожесть с фигурантом конкурса "Сосед-полуночник". Сколь коварно! - возмутился Тимата и заглянул в описание ролика. Там сердобольный автор оставил ссылку на блог, где дублировал свои истории в текстовом виде. По ссылке оказалась едва ли не точная копия знакомого рассказа. В верхнем углу обозначена дата - 9 апреля. Возможно, автор выложил рассказ сюда прежде, чем отправил на конкурс? Энтузиаст решил написать автору блога. В ответе тот узнал, что оригинальный текст всецело принадлежит автору. Он был создан специально для зачитки на видео. Мозаика сложилась в картину. Коварный гражданин экспроприировал текстовую версию рассказа без изменений. Тимата поспешил в нить конкурса, уже с настоящим подозреваемым и уликами. По пути его гложил вопрос:"Но какой смысл воровать столь посредственный рассказ?". Однако это уже совсем другая история...
https://zen.yandex.ru/media/theundertakerhorror/novyi-sosed-strashnaia-istoriia-v-tekstovom-vide-62519b11f85b9d1467c010c6?&
>>7175
То, что ты прислал в последнюю минуту замыленным судьям такое говно, что его не стали проверять, никак твоего ракушечного обсера не перечеркивает. Сажи и говна тебе в ротешник.
То, что ты прислал в последнюю минуту замыленным судьям такое говно, что его не стали проверять, никак твоего ракушечного обсера не перечеркивает. Сажи и говна тебе в ротешник.
>>7173
Тиматыч, ты лучше скажи, блиц конкурсу быть? Или просто конкурсу? Издач не должен простаивать.
Тиматыч, ты лучше скажи, блиц конкурсу быть? Или просто конкурсу? Издач не должен простаивать.
БЛИЦ БЛИЦ БЛИЦ
1,2 Мб, 1360x1536>>7177
Во-первых, хуеглот рободрочерский, мне похуй, ведь плагиат нашли.
Во-вторых, я это говно не присылал.
В-третьих, у тебя перед глазами плагиат нашли поздновато, но выводы сделать мозгов тебе не достало.
В-четвёртых, если ты, выпердышь макаки, не Перегрин - предыдущие пункты не отменяются.
>>7180
Отдохните от конкурсов или сами организуйте. Я ничего не начну пока не отдам призы за предыдущий. И вообще пикрелейтед:
Во-первых, хуеглот рободрочерский, мне похуй, ведь плагиат нашли.
Во-вторых, я это говно не присылал.
В-третьих, у тебя перед глазами плагиат нашли поздновато, но выводы сделать мозгов тебе не достало.
В-четвёртых, если ты, выпердышь макаки, не Перегрин - предыдущие пункты не отменяются.
>>7180
Отдохните от конкурсов или сами организуйте. Я ничего не начну пока не отдам призы за предыдущий. И вообще пикрелейтед:
>>7206
Призы - дединсайд в 0 лет.
Призы - дединсайд в 0 лет.
>>7333
Пишем, тащемта. Прямо сейчас идёт конкурс "Рваная срака начписа грелка".
Приз там такое же, как на конкурсе Тиматы - НИХУЯ. Зато сурьезные дядьки в конкурентах и конкурс с более чем двадцатилетней историей.
Пишем, тащемта. Прямо сейчас идёт конкурс "Рваная срака начписа грелка".
Приз там такое же, как на конкурсе Тиматы - НИХУЯ. Зато сурьезные дядьки в конкурентах и конкурс с более чем двадцатилетней историей.
>>7333
Ладно братец, пойду чилить, может если будет конкурс то по рекламе из /b залечу, удачи вам в вашем болоте.
Ладно братец, пойду чилить, может если будет конкурс то по рекламе из /b залечу, удачи вам в вашем болоте.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 16 февраля 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 16 февраля 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.