Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 27 мая 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 27 мая 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
>>1838273
Он просто представитель другой крайности, не менее раковой. Тупое быдло с отсутствием всяких стандартов так же плохо, как тупое быдло, которое притворяется, что у него ниибаца высокие стандарты.
Он просто представитель другой крайности, не менее раковой. Тупое быдло с отсутствием всяких стандартов так же плохо, как тупое быдло, которое притворяется, что у него ниибаца высокие стандарты.
>>39157
Вот таких фажиков точно надо пиздить.
Вот таких фажиков точно надо пиздить.
>>39147
конъюнктура*
конъюнктура*
>>38708
Это Клэр из Героев?
Это Клэр из Героев?
>>1838001
Это лучше, чем визжать как сучка от АТСЫЛАЧЕК)))))))).
Основные тезисы правильные: герой пустой, отсылки поданы тупо как камео чего-либо и не более, а злодея злодеем рисуют конкретно в той сцене, где он НЕ ШАРИТ В ГИК-КУЛЬТУРЕ, ЕБАТЬ ОН ЛОХ. Да и про т.н. "гик-культуру" правильно сказал: толпа злобных дебилов, навязывающих всем своё мнение и готовых с говном смешать любого несогласного - взгляни хоть на тех же фанатов звёздовойн или степановой вселенной.
>Просто обсасывает сценарий
Это лучше, чем визжать как сучка от АТСЫЛАЧЕК)))))))).
Основные тезисы правильные: герой пустой, отсылки поданы тупо как камео чего-либо и не более, а злодея злодеем рисуют конкретно в той сцене, где он НЕ ШАРИТ В ГИК-КУЛЬТУРЕ, ЕБАТЬ ОН ЛОХ. Да и про т.н. "гик-культуру" правильно сказал: толпа злобных дебилов, навязывающих всем своё мнение и готовых с говном смешать любого несогласного - взгляни хоть на тех же фанатов звёздовойн или степановой вселенной.
Меня одного заебал дрочь на 80е?Мое детство пришлось на 90е, рос с VHS и денди, но все таки как же меня эта тема заебала.
Все кому ни лень кричат как круто 80, синтвейв, отсылочки, игры с графикой квадратиками.
Ну это в жопу, буду угорать по 50м.Буду носить костюм Зут, широкополую шляпу, слушать блюз и плясать под Буги
Все кому ни лень кричат как круто 80, синтвейв, отсылочки, игры с графикой квадратиками.
Ну это в жопу, буду угорать по 50м.Буду носить костюм Зут, широкополую шляпу, слушать блюз и плясать под Буги
Внимание знатокам. Что казах из обзора на "Первому игроку подключиться", имел ввиду когда говорил что этот фильм не наносит вреда больше чем нынешние Звездные Войны?
>>39650
ты просто школьник ньюфаг долбоеб дорасти сначала потом пизди молоко на губах не обсохло
это в 80х было только у клятых буржуев, а по совку 50х угорать трудно
ты просто школьник ньюфаг долбоеб дорасти сначала потом пизди молоко на губах не обсохло
>Ну это в жопу, буду угорать по 50м.Буду носить костюм Зут, широкополую шляпу, слушать блюз и плясать под Буги
это в 80х было только у клятых буржуев, а по совку 50х угорать трудно
>>39831
Наверное, речь о том, что диснеевские ЗВ срут в уже существующую франшизу, а их сборы задают определённый тренд. ПИП же - просто фильм про комикон.
Наверное, речь о том, что диснеевские ЗВ срут в уже существующую франшизу, а их сборы задают определённый тренд. ПИП же - просто фильм про комикон.
>>40033
Он больше ни на что не способен.
Он больше ни на что не способен.
>>39869
Тренд для огромных студий, но не для независимого кино.Да и другие проекты все равно есть и будут.Да и еще Нетфликс есть
Тренд для огромных студий, но не для независимого кино.Да и другие проекты все равно есть и будут.Да и еще Нетфликс есть
Всем привет в этом чате!
У вас есть любимые паблики с кинообзорами?
Я заметил, что вы обсуждаете в основном видеообзоры, совсем забыв о тексте. Разве в метро вам не удобней листать страничку, чем палить всем окружающим, что смотрите. В общем, делитесь годнотой
У вас есть любимые паблики с кинообзорами?
Я заметил, что вы обсуждаете в основном видеообзоры, совсем забыв о тексте. Разве в метро вам не удобней листать страничку, чем палить всем окружающим, что смотрите. В общем, делитесь годнотой
>>40382
я не смотрю долбоебов в метро
я не смотрю долбоебов в метро
>>39606
Ну там скорее показано, что он ради бабла лезет в область, в которой не шарит, и пытается превратить ламповую ммошку в говно засрав лутбоксами и испортить всем малину ради профита. В принципе, для фильма про ммо-ноулайферов нормальный злодей киноверсия современных конами, не иначе
Ну там скорее показано, что он ради бабла лезет в область, в которой не шарит, и пытается превратить ламповую ммошку в говно засрав лутбоксами и испортить всем малину ради профита. В принципе, для фильма про ммо-ноулайферов нормальный злодей киноверсия современных конами, не иначе
>>40678
Клерки*, конечно же
Клерки*, конечно же
>>40448
Так и главный герой лез туда ради бабла. И каким же хером то, что он смотрел то, чего не смотрел "злодей", делает его более правым в данной ситуации? Да и вообще: Креннику на вид лет сорок-пятьдесят, так что он родился в девяностые либо нулевые, так что не расти на актуальной медиакультуре либо вообще о ней не слышать он не мог в принципе; таким образом, то, что тридцать лет спустя он не задротит по всему и вся, говорит о том, что он не просирал жизнь на развлечения и занимался своим делом, в котором преуспел - иначе бы не стал главой компании. И я более чем уверен, что, до того как он тронулся умом и записался в шахиды, Кренник был в тысячу раз лучшим управленцем, чем пацанчик из штабелей. Хотя, о чём это я - за пацанчика теперь будет бесплатно работать Саймон Пегг, в то время как сам пацанчик продолжит быть тем, кем он был в начале истории, только с правом нажать на кнопку и стереть всё к хуям (что было бы неплохим ходом, но чего так никогда и не будет, ибо мечта идиота).
Так и главный герой лез туда ради бабла. И каким же хером то, что он смотрел то, чего не смотрел "злодей", делает его более правым в данной ситуации? Да и вообще: Креннику на вид лет сорок-пятьдесят, так что он родился в девяностые либо нулевые, так что не расти на актуальной медиакультуре либо вообще о ней не слышать он не мог в принципе; таким образом, то, что тридцать лет спустя он не задротит по всему и вся, говорит о том, что он не просирал жизнь на развлечения и занимался своим делом, в котором преуспел - иначе бы не стал главой компании. И я более чем уверен, что, до того как он тронулся умом и записался в шахиды, Кренник был в тысячу раз лучшим управленцем, чем пацанчик из штабелей. Хотя, о чём это я - за пацанчика теперь будет бесплатно работать Саймон Пегг, в то время как сам пацанчик продолжит быть тем, кем он был в начале истории, только с правом нажать на кнопку и стереть всё к хуям (что было бы неплохим ходом, но чего так никогда и не будет, ибо мечта идиота).
>>40701
Ну вот выше привели пример с конами, достаточно наглядно. Виллан там является таковым, потому что пытается влезть со своим эффективным менеджментом в среду, в которой не шарит. И вместо того, чтобы сделать свою альтернативу, он хочет просто разрушить уже устоявшийся социум со своими правилами. Гг ничего не привнесет нового, безусловно, но нужно ли это новое на данном этапе? Нет, нахуя, всем и так заебись, вон они пиздиться даже пошли за свой уютный манямирок.
Ну вот выше привели пример с конами, достаточно наглядно. Виллан там является таковым, потому что пытается влезть со своим эффективным менеджментом в среду, в которой не шарит. И вместо того, чтобы сделать свою альтернативу, он хочет просто разрушить уже устоявшийся социум со своими правилами. Гг ничего не привнесет нового, безусловно, но нужно ли это новое на данном этапе? Нет, нахуя, всем и так заебись, вон они пиздиться даже пошли за свой уютный манямирок.
>>40864
Они Сайлент хилл убили еще.
Они Сайлент хилл убили еще.
>>40864
Я в целом прр подход к делу. Они вон недавно заявили, что фигачить слот-машины по сайлент хиллу и кастельвании с пей-ту-вин мобильными приложениями проще и приносит больше бабла, поэтому нормальными играми они больше не занимаются, только паразитируют на них. Они всегда были жадные до пизды, но не настолько.
Я в целом прр подход к делу. Они вон недавно заявили, что фигачить слот-машины по сайлент хиллу и кастельвании с пей-ту-вин мобильными приложениями проще и приносит больше бабла, поэтому нормальными играми они больше не занимаются, только паразитируют на них. Они всегда были жадные до пизды, но не настолько.
>>40797
А это плохо? Нео, вон, людей от МАШИН спасал, в то время как здешний ГГ считает становление раком перед местной матрицей чем-то хорошим. А там, на минуточку, весь мир в говне аки в "Валл-И" - только там с полтысячи лет прошло, а тут на дворе всего лишь 2045.
Алсо, возвращаясь к способу изображения Сорренто злодеем - ведь и в нашей актуальной реальности "гики" готовы загрызть любого, кто "не в теме" (хотя большинство из них сами в культурном плане не то что бы слишком развиты), так что здесь, в первую очередь, аллюзия. И если в книге, какой бы парашной она не была, такое поведение осуждается на примере самого Холидея, ведшего себя
полнейшим неадекватом, то в фильме это
открыто поддерживается.
> он хочет просто разрушить уже устоявшийся социум со своими правилами
А это плохо? Нео, вон, людей от МАШИН спасал, в то время как здешний ГГ считает становление раком перед местной матрицей чем-то хорошим. А там, на минуточку, весь мир в говне аки в "Валл-И" - только там с полтысячи лет прошло, а тут на дворе всего лишь 2045.
Алсо, возвращаясь к способу изображения Сорренто злодеем - ведь и в нашей актуальной реальности "гики" готовы загрызть любого, кто "не в теме" (хотя большинство из них сами в культурном плане не то что бы слишком развиты), так что здесь, в первую очередь, аллюзия. И если в книге, какой бы парашной она не была, такое поведение осуждается на примере самого Холидея, ведшего себя
полнейшим неадекватом, то в фильме это
открыто поддерживается.
>>41001
tl;tr Ты не в теме и у тебя бомбит с этого. На самом деле, фильм напоминает марево. Это нинтендо придумала пихать героев из разных вселенных в одну игру. И я бы не сказал что мне это нравится. Потом идею украла сони. Потом сега. И что теперь деньги стивену спилбергу нести, потому что он персонажей из игр навалял?
tl;tr Ты не в теме и у тебя бомбит с этого. На самом деле, фильм напоминает марево. Это нинтендо придумала пихать героев из разных вселенных в одну игру. И я бы не сказал что мне это нравится. Потом идею украла сони. Потом сега. И что теперь деньги стивену спилбергу нести, потому что он персонажей из игр навалял?
>>41030
Да персонажи там чисто как фон. Если вспомнить "Лего-фильм" и "Лего-Бэтмена", то там и лего-персонажи олицетворяли самих себя и участвовали в сюжете, и стремление "сохранить уютный мирок" было оправдано.
Да персонажи там чисто как фон. Если вспомнить "Лего-фильм" и "Лего-Бэтмена", то там и лего-персонажи олицетворяли самих себя и участвовали в сюжете, и стремление "сохранить уютный мирок" было оправдано.
>>40797
Ну короче типичное голливудское говно для выращивания послушных рабов системы: главный герой КАК ВСЕГДА ратует за то, чтобы оставить все как есть, а главного злодея КАК ВСЕГДА че-то там не устраивает и он че-то хочет поменять, вообще охуел. Сначала наполняют этим массовую культуру, а потом удивляются, откуда столько 20-летних инфантильных омежек без амбиций вырастает.
Ну короче типичное голливудское говно для выращивания послушных рабов системы: главный герой КАК ВСЕГДА ратует за то, чтобы оставить все как есть, а главного злодея КАК ВСЕГДА че-то там не устраивает и он че-то хочет поменять, вообще охуел. Сначала наполняют этим массовую культуру, а потом удивляются, откуда столько 20-летних инфантильных омежек без амбиций вырастает.
>>38708
манерный уебан с мерзким голосом, вся заслуга которого - перебрать нестыковки и алогизмы в сценарии и придраться к недостоверным фактам так, как будто это не художественное кино, а документальный архивный документ. да я лучше десять раз того же долина послушаю, чем вновь включу этого ебанутого буквоеда
манерный уебан с мерзким голосом, вся заслуга которого - перебрать нестыковки и алогизмы в сценарии и придраться к недостоверным фактам так, как будто это не художественное кино, а документальный архивный документ. да я лучше десять раз того же долина послушаю, чем вновь включу этого ебанутого буквоеда
>>41471
Ммм, все по заветам гоблоты. Сдрисни с моих двачей, недоносок
Ммм, все по заветам гоблоты. Сдрисни с моих двачей, недоносок
>>41409
На самом деле мнение имеющее право на жизнь. Что не отменяет того факта, что циник - один из лучший обзорщиков в ру-сегменте.
Типичный представитель "критиков" из-за которых на томатах у "пантер" и "звездных войн" рейтинг 9/10. Как это говно можно всерьез воспринимать не понимаю.
На самом деле мнение имеющее право на жизнь. Что не отменяет того факта, что циник - один из лучший обзорщиков в ру-сегменте.
>того же долина
Типичный представитель "критиков" из-за которых на томатах у "пантер" и "звездных войн" рейтинг 9/10. Как это говно можно всерьез воспринимать не понимаю.
>>41522
Циник считает, что время в фильмах и ИРл идет одинаково, считает что фильмы должны сниматься по документам, считает, что заказать двойной чизбургер это логичней чем заказать Чикен Снек Ролл, иначе это ФЕНТЕЗЯ и так не бывает.
Долин мне не нравится, но он хотя бы оценивает с художественной стороны фильмы, а не с упорством технаря доказывает, что колеса от шевроле не могут стоять на форд мустанге
Циник считает, что время в фильмах и ИРл идет одинаково, считает что фильмы должны сниматься по документам, считает, что заказать двойной чизбургер это логичней чем заказать Чикен Снек Ролл, иначе это ФЕНТЕЗЯ и так не бывает.
>>Как это говно можно всерьез воспринимать не понимаю.
Долин мне не нравится, но он хотя бы оценивает с художественной стороны фильмы, а не с упорством технаря доказывает, что колеса от шевроле не могут стоять на форд мустанге
Маэстро сделал видео
https://www.youtube.com/watch?v=fI-m_iUUauo
https://www.youtube.com/watch?v=fI-m_iUUauo
>>41656
Антуанито Логвиниту как всегда прекрасен, нет серьезно, и игры игрец и kino обозрец. До сих пор пересматриваю мнение на Дюнкерка.
Антуанито Логвиниту как всегда прекрасен, нет серьезно, и игры игрец и kino обозрец. До сих пор пересматриваю мнение на Дюнкерка.
3,9 Мб, webm,720x378, 0:14
>>41875
Вернешь свой 1982-й
Вернешь свой 1982-й
>>41054
А его нет. Студия напихала персонажей из вышедших игр вместо создания новых. Они не все удачные, как и игры, но у студии ПРАВА. Так что это кусок рекламы и расписка в лени.
>сохранить уютный мирок
А его нет. Студия напихала персонажей из вышедших игр вместо создания новых. Они не все удачные, как и игры, но у студии ПРАВА. Так что это кусок рекламы и расписка в лени.
>>41550
Собственно и смотрят его ради рофлов, а не на полном серьезе.
>Циник считает, что время в фильмах и ИРл идет одинаково,
Собственно и смотрят его ради рофлов, а не на полном серьезе.
>>41008
и тут пришёл ты и стал обмазываться этой неаргументированной парашей для даунов. я в одиночку могу разъебать любой его выпуск, даже не отрываясь от ебли с твоей мамашей. ещё батикова сюда принеси, овощ.
и тут пришёл ты и стал обмазываться этой неаргументированной парашей для даунов. я в одиночку могу разъебать любой его выпуск, даже не отрываясь от ебли с твоей мамашей. ещё батикова сюда принеси, овощ.
>>41522
Интересно, я минут 10 пытался найти отрицательный обзор на пробуждение силы и не нашел. Зато нашел каких-то уебанов, что сказали что они его посмотрели до релиза.
Интересно, я минут 10 пытался найти отрицательный обзор на пробуждение силы и не нашел. Зато нашел каких-то уебанов, что сказали что они его посмотрели до релиза.
21 Кб, 250x319>>42159
Чего хочу, то и приношу, если это релевантно теме треда. А Буженина уже полгода познаёт себя, постить нечего.
И, да:
https://www.youtube.com/watch?v=OGbpddGXFDE
Чего хочу, то и приношу, если это релевантно теме треда. А Буженина уже полгода познаёт себя, постить нечего.
И, да:
https://www.youtube.com/watch?v=OGbpddGXFDE
>>41409
Особенно в обзорах по каким-нибудь ЗВ, ога.
Кино не должно грешить против логики - как общечеловеческой, так и внутренней.
>как будто это не художественное кино, а документальный архивный документ
Особенно в обзорах по каким-нибудь ЗВ, ога.
Кино не должно грешить против логики - как общечеловеческой, так и внутренней.
>>42174
Может быть, в этом ролике есть дельная идея, но создателям явно стоить поучиться у режиссера Стражей не подавать ее на таких насупленно пафосных щах, потому что контраст между тоном фильма и тоном говорящего выходит почти комический
Может быть, в этом ролике есть дельная идея, но создателям явно стоить поучиться у режиссера Стражей не подавать ее на таких насупленно пафосных щах, потому что контраст между тоном фильма и тоном говорящего выходит почти комический
>>42143
А вот тут согласен, он мастерски накидывает говно на вентилятор и стрижет с этого купоны. Хотел бы я уметь в софистику, глядишь зарабатывал бы на обзорчиках.
>Собственно и смотрят его ради рофлов
А вот тут согласен, он мастерски накидывает говно на вентилятор и стрижет с этого купоны. Хотел бы я уметь в софистику, глядишь зарабатывал бы на обзорчиках.
>>42693
Всё по заветам Бастера Китона
>не подавать ее на таких насупленно пафосных щах, потому что контраст между тоном фильма и тоном говорящего выходит почти комический
Всё по заветам Бастера Китона
>>42143
Мазахисты какие-то. У меня ебало расплавилось от пяти минут его ублюдских кривляний и дристания ртом. Не понятно, почему он вообще решил, что его унтеровский голос и ебало вообще достойны быть засвечены в обзорах
Мазахисты какие-то. У меня ебало расплавилось от пяти минут его ублюдских кривляний и дристания ртом. Не понятно, почему он вообще решил, что его унтеровский голос и ебало вообще достойны быть засвечены в обзорах
По сути ваш ценник выдаёт неаргументированную постную хуйню, но с таким сурьёзным ебалом и так отвратно, что всем противно разбирать его высеры и критиковать их. А дауны считают, что это какой-то авторитет
>>43516
По крайней мере он делает отрицательные обзоры тех же зв. Я реально искал минут 10 отрицательный. А дальше забил просто. Может их вообще нет.
По крайней мере он делает отрицательные обзоры тех же зв. Я реально искал минут 10 отрицательный. А дальше забил просто. Может их вообще нет.
>>39650
Нет, не тебя одного.
я всё жду волну дроча на 90е.
Просто хочется больше игорей в стилистике тех лет.
Нет, не тебя одного.
я всё жду волну дроча на 90е.
Просто хочется больше игорей в стилистике тех лет.
>>43537
Это американец. Я на русском пытался найти.
Это американец. Я на русском пытался найти.
>>43519
Просто ты русикобыдло. Нормальные киноценители смотрят E;R
>По крайней мере он делает отрицательные обзоры тех же зв. Я реально искал минут 10 отрицательный.
Просто ты русикобыдло. Нормальные киноценители смотрят E;R
>>43544
Просто я задал конкретный вопрос. Почему на ютубе только он хуесосит зв и еще там известные штуки две. А остальные говорят еще и что они до релиза смотрят. Ну ваще.
Просто я задал конкретный вопрос. Почему на ютубе только он хуесосит зв и еще там известные штуки две. А остальные говорят еще и что они до релиза смотрят. Ну ваще.
>>43550
>Почему на ютубе только он хуесосит зв
>Накидали обзорщиков, хуесосящих зв гораздо лучше красной тряпки
>Я не я, и цитата не моя
>>43564
Клоун на спидах ни чем не лучше.
Клоун на спидах ни чем не лучше.
Во сколько там сегодня будет лайв-стрим Цинега?
https://youtu.be/1wZF5YqTanA
https://youtu.be/1wZF5YqTanA
>>43924
Да прямо тут сри.
Да прямо тут сри.
Аноны, ананасы, юноши, внимание, вопрос: на каких каналах вы смотрите новости бокс офиса, обзоры того что сейчас идёт в кино етц. На жирную ебучку сокола вообще невозможно смореть. Ещё раньше смотрел канал кинокритика, но местный ублюдок отсмотревший топ 250 кинопоиска считающий себя дохуя знатоком кино, снимает ебаную лютую дичь.
>>43958
киноговно
киноговно
>>43958
Игромания кино.
Игромания кино.
>>43637
Ну так я и не лезу на ютуб Хотя я очевидно красивее этого унтера раз в 20 лол. Бедкомедиан тоже срёт ртом, но он хотя бы няша. Но когда ржавые хайпят или жирный мудак в шляпе, для меня это совершенно не понятно. Ни аргументов, ни красоты, ни юмора
Ну так я и не лезу на ютуб Хотя я очевидно красивее этого унтера раз в 20 лол. Бедкомедиан тоже срёт ртом, но он хотя бы няша. Но когда ржавые хайпят или жирный мудак в шляпе, для меня это совершенно не понятно. Ни аргументов, ни красоты, ни юмора
>>43958
Я сейчас только долина смотрю. До этого грешил, смотря гоблача. Это эволюция от поедания говна к поеданию икры летучей рыбы. Бокс офиса мне хватает на бокс офис моджо.
Олсо вопрос. Даже два.
1) что за сакральное число 12 к долласов. После него прекращается прокат у большинства фильмов. Я думал, что в этой точке пересекается кривая прибыли и кривая убытков на оплату проката, но ведь у разных фильмов разные прокаты и число кинотеатров, где они идут.
2) все мы знаем, что окупается фильм, когда собирает 2х бюджета. Теперь ситуэсьон: фильм прокатывается не привычным прокатом (пару месяцев), а две недели. Адекватно предположить, что кинотеатры в этом случае не получат фул стоимость своих услуг. Или нет? Я про аннигиляцию, если что
Я сейчас только долина смотрю. До этого грешил, смотря гоблача. Это эволюция от поедания говна к поеданию икры летучей рыбы. Бокс офиса мне хватает на бокс офис моджо.
Олсо вопрос. Даже два.
1) что за сакральное число 12 к долласов. После него прекращается прокат у большинства фильмов. Я думал, что в этой точке пересекается кривая прибыли и кривая убытков на оплату проката, но ведь у разных фильмов разные прокаты и число кинотеатров, где они идут.
2) все мы знаем, что окупается фильм, когда собирает 2х бюджета. Теперь ситуэсьон: фильм прокатывается не привычным прокатом (пару месяцев), а две недели. Адекватно предположить, что кинотеатры в этом случае не получат фул стоимость своих услуг. Или нет? Я про аннигиляцию, если что
>>44346
А также предсказанный мной обзор на Бен-гура.
А также предсказанный мной обзор на Бен-гура.
>>44346
И что там было годно, лол?
И никаких аргументов от Красного Быдла.
>особенно про уебмаргинала
И что там было годно, лол?
>Маргинал клоун яскозал!!!
>Разъебал его даже не споря яскозал!!!
И никаких аргументов от Красного Быдла.
120 Кб, 1313x736>>44499
где-то в последней трети
где-то в последней трети
Пытался смотреть пугало с ОП-пика, не выдержал его мерзких кривляний в первые же несколько минут. Да и критика, там судя по всему, уровня Гоблина.
>>41875
Перестанишь разбиратся в фильмах и начнешь хвалить все подряд от кинчиков Линча, Тиера до дисневских высеров и марвелоговна.
А также умудришься накатать на один и тот же фильм два рецензона один положительный и второй отрицательный. Вот что бабло жидотворящая делает!
Перестанишь разбиратся в фильмах и начнешь хвалить все подряд от кинчиков Линча, Тиера до дисневских высеров и марвелоговна.
А также умудришься накатать на один и тот же фильм два рецензона один положительный и второй отрицательный. Вот что бабло жидотворящая делает!
>>44592
Железное небо
Железное небо
>>44751
Акырь штоле?
Акырь штоле?
МРаз пошла такая пьянка, то скоро Циннобер сдеанонит себя.
>>45233
Окатывать школьников на бабло одно из главных умений стримеров
Окатывать школьников на бабло одно из главных умений стримеров
Как известно, два лучших киноблогера современности - это Евгений Васильев (известный в жж как zheniavasilievv)
https://zheniavasilievv.livejournal.com/
и Елена Комиссарова (всеми любимая adzhaya).
https://adzhaya.livejournal.com/
Евгений и Елена - настоящие ТИТАНЫ киномысли, грандиозные эрудиты и потрясающие знатоки кинематографа - как зарубежного, так и отечественного. И при этом остроумные, ЛЁГКИЕ и душевные люди.
Год назад они решили написать книгу, которая, учитывая масштаб их таланта, была просто обречена стать лучшей книгой о кино, написанной в XXI веке. И я невероятно горд, что третьим соавтором они ВНЕЗАПНО пригласили меня, скромного труженика пера и клавиатуры.
И вот после долгой совместной радостной творческой работы эпическая книга Васильева-Комиссаровой-Анурова "НАШЕ СТРАННОЕ КИНО" вышла в свет.
Написана она с невероятным вдохновением; наши мысли в процессе ПЕРЕПЛЕТАЛИСЬ и резонировали, поэтому и результат получился феерически прекрасным (серьёзно).
Дополнительную прелесть и эстетическую ценность книге придают эксклюзивные рисунки лучшей художницы жж-2017 Надежды Пеховой (да, да, той самой Нади radugaw).
https://radugaw.livejournal.com/
Надежда специально отвлеклась от всех своих многочисленных творческих дел, чтобы внести свой вклад в пропаганду хорошего отечественного кино.
*
Вот несколько фоток свеженькой, с пылу с жару, книги:
https://zheniavasilievv.livejournal.com/
и Елена Комиссарова (всеми любимая adzhaya).
https://adzhaya.livejournal.com/
Евгений и Елена - настоящие ТИТАНЫ киномысли, грандиозные эрудиты и потрясающие знатоки кинематографа - как зарубежного, так и отечественного. И при этом остроумные, ЛЁГКИЕ и душевные люди.
Год назад они решили написать книгу, которая, учитывая масштаб их таланта, была просто обречена стать лучшей книгой о кино, написанной в XXI веке. И я невероятно горд, что третьим соавтором они ВНЕЗАПНО пригласили меня, скромного труженика пера и клавиатуры.
И вот после долгой совместной радостной творческой работы эпическая книга Васильева-Комиссаровой-Анурова "НАШЕ СТРАННОЕ КИНО" вышла в свет.
Написана она с невероятным вдохновением; наши мысли в процессе ПЕРЕПЛЕТАЛИСЬ и резонировали, поэтому и результат получился феерически прекрасным (серьёзно).
Дополнительную прелесть и эстетическую ценность книге придают эксклюзивные рисунки лучшей художницы жж-2017 Надежды Пеховой (да, да, той самой Нади radugaw).
https://radugaw.livejournal.com/
Надежда специально отвлеклась от всех своих многочисленных творческих дел, чтобы внести свой вклад в пропаганду хорошего отечественного кино.
*
Вот несколько фоток свеженькой, с пылу с жару, книги:
>>46370
Говно для говноедов.
Говно для говноедов.
>>46370
Че там, о5 совков обсрали? над купить
Че там, о5 совков обсрали? над купить
>>46370
Если реклама книги начинается с демагогии, то чего ждать от самой книги? Мне вот эти лучшие киноблогеры неизвестны.
>Как известно, два лучших киноблогера современности это...
Если реклама книги начинается с демагогии, то чего ждать от самой книги? Мне вот эти лучшие киноблогеры неизвестны.
>>46454
Значит ты не олдфаг тредов.
Значит ты не олдфаг тредов.
>>38696 (OP)
Красная пидораха отвечает на вопросы фанатов!
https://www.youtube.com/watch?v=eggshM7pMSI
Красная пидораха отвечает на вопросы фанатов!
https://www.youtube.com/watch?v=eggshM7pMSI
>>46554
Ему в течение стрима почти 40 косарей задонатили!
Ему в течение стрима почти 40 косарей задонатили!
255 Кб, 479x479>>42143
ой, блядь, иди на хуй. Все, кто смотрит говно типа Голопожопова или Стаса Стопецот, все говорят "ну так я же не серьёзно смотрю, я так, прикольнуться))00 ыыаааа"
Просто. иди. на хуй.
> смотрят его ради рофлов, а не на полном серьезе
ой, блядь, иди на хуй. Все, кто смотрит говно типа Голопожопова или Стаса Стопецот, все говорят "ну так я же не серьёзно смотрю, я так, прикольнуться))00 ыыаааа"
Просто. иди. на хуй.
>>44588
Почему ты считаешь, что если человек способен подавить свое недоверие во время просмотра и не сидит как напыщенный бурдюк доебывается до каждой мелочи, то ему обязательно проплатили? С твоим подходом же в принципе ни одним фильмом проникнуться не возможно.
Почему ты считаешь, что если человек способен подавить свое недоверие во время просмотра и не сидит как напыщенный бурдюк доебывается до каждой мелочи, то ему обязательно проплатили? С твоим подходом же в принципе ни одним фильмом проникнуться не возможно.
>>42504
Какое-то говно уровня "общечеловеческой морали". Твоя логика != общечеловеческая.
>общечеловеческая логика
Какое-то говно уровня "общечеловеческой морали". Твоя логика != общечеловеческая.
>>44262
Красота и юмор субъективны. В общем-то, и аргументы в сфере искусства - тоже.
Красота и юмор субъективны. В общем-то, и аргументы в сфере искусства - тоже.
2,7 Мб, mp4,1464x908, 0:09
>>47998
кто у нас любит кликбейты?
кто у нас любит кликбейты?
274 Кб, 575x427>>47998
Так почему французы НЕНАВИДЯТ ЛЮКА БЕССОНА?
Я так ответ и не услышал, а услышал тупо перечисление его фильмов. Зачем в средине вставили рыжего? В чем смысл этого видео?
Мне кажется это переливание из пустого в порожнее, у них охуенная камера и подсветка, разные спецэффекты. Но зачем все это?
И еще мне одному этот хер напоминает гота из Южного парка?
Так почему французы НЕНАВИДЯТ ЛЮКА БЕССОНА?
Я так ответ и не услышал, а услышал тупо перечисление его фильмов. Зачем в средине вставили рыжего? В чем смысл этого видео?
Мне кажется это переливание из пустого в порожнее, у них охуенная камера и подсветка, разные спецэффекты. Но зачем все это?
И еще мне одному этот хер напоминает гота из Южного парка?
>>48851
Потому же, почему русские НЕНАВИДЯТ СЕРГЕЯ БЕЗРУКОВА в глазах хуя из другой страны
>Так почему французы НЕНАВИДЯТ ЛЮКА БЕССОНА?
Потому же, почему русские НЕНАВИДЯТ СЕРГЕЯ БЕЗРУКОВА в глазах хуя из другой страны
2,8 Мб, mp4,472x356, 0:36
>>48851
ну тип как Бекмамбетов, ориентируется на запад и периодически становится пародией на него с вылизанной картинкой, но плоским сюжетом
>>48862
"разбирающиеся" из "индустрии" еще хуже чем клованы с пересказом сюжета: апломба дохуя, а из практики только реклама пива, ну или как у этого фотачки собственных ног в инстаграме и какое-то гейское порно, которое вставлялось в прошлый раз как пример "импровизации в процессе съемки"
ну тип как Бекмамбетов, ориентируется на запад и периодически становится пародией на него с вылизанной картинкой, но плоским сюжетом
>>48862
"разбирающиеся" из "индустрии" еще хуже чем клованы с пересказом сюжета: апломба дохуя, а из практики только реклама пива, ну или как у этого фотачки собственных ног в инстаграме и какое-то гейское порно, которое вставлялось в прошлый раз как пример "импровизации в процессе съемки"
>>48706
Ура!
Ура!
>>48917
Охуенный профессионализм
>Dan Olson is an actor and director, known for Folding Ideas (2011), The Nostalgia Chick (2008) and The Philosofan (2011).
Охуенный профессионализм
>>48920
Я его перепутал вот с этим
https://youtu.be/jpZaWyQa800
тем не менее, сравни сколько переливания воды у наших "профи", и сколько конкретики у него
кстати, к чему ты сводку с имдб приплел, разве там монтажер имеет свой тег? я помню только продюссер, режиссер, сценарист
Я его перепутал вот с этим
https://youtu.be/jpZaWyQa800
тем не менее, сравни сколько переливания воды у наших "профи", и сколько конкретики у него
кстати, к чему ты сводку с имдб приплел, разве там монтажер имеет свой тег? я помню только продюссер, режиссер, сценарист
8,7 Мб, mp4,1344x756, 0:08
>>48963
Боженову надо посмотреть видео выше, чтобы скетчи не тянулись на одну-две секунды дольше чем надо. Ессно обрезал.
Боженову надо посмотреть видео выше, чтобы скетчи не тянулись на одну-две секунды дольше чем надо. Ессно обрезал.
>>48799
poshel naxui
poshel naxui
>>48930
Слишком много. За деревьями леса не видно. Видел его ролик про Отряд Самоубийц как-то. Вместо того, чтобы говорить про недостатки фильма в общем, он начал доебываться до микроскопических деталей монтажа в паре конкретных сцен. Даже если этот монтаж сделан просто пиздец как ужасно, это
1) субъективно (так как цель монтажа - вызвать у зрителя нужные эмоции во время просмотра, и в комментариях тут же набежали люди, которые писали, что им этот ужасный монтаж никак не помешал испытывать эмоции при просмотре, что как бы намекает на ценность подобной критики)
2) не говорит ничего о качестве фильма в целом. Опять же, вместо того, чтоб про фильм говорить, он сорок минут рассусоливает про две сцены. Что мне после такого "разбора" остается? Тупым ни на чем не основанным обобщением предположить, что во всех остальных сценах такой же ужасный монтаж, а дальше еще бОльшим ни на чем не основанным обобщением предположить, что раз везде такой монтаж, то и весь фильм ужасный? Что мне дает эта конкретика как зрителю?
>и сколько конкретики у него
Слишком много. За деревьями леса не видно. Видел его ролик про Отряд Самоубийц как-то. Вместо того, чтобы говорить про недостатки фильма в общем, он начал доебываться до микроскопических деталей монтажа в паре конкретных сцен. Даже если этот монтаж сделан просто пиздец как ужасно, это
1) субъективно (так как цель монтажа - вызвать у зрителя нужные эмоции во время просмотра, и в комментариях тут же набежали люди, которые писали, что им этот ужасный монтаж никак не помешал испытывать эмоции при просмотре, что как бы намекает на ценность подобной критики)
2) не говорит ничего о качестве фильма в целом. Опять же, вместо того, чтоб про фильм говорить, он сорок минут рассусоливает про две сцены. Что мне после такого "разбора" остается? Тупым ни на чем не основанным обобщением предположить, что во всех остальных сценах такой же ужасный монтаж, а дальше еще бОльшим ни на чем не основанным обобщением предположить, что раз везде такой монтаж, то и весь фильм ужасный? Что мне дает эта конкретика как зрителю?
>>49013
это название видео
это не контраргументы
>The Art of Editing and Suicide Squad
это название видео
>и в комментариях тут же набежали люди, которые писали, что им этот ужасный монтаж никак не помешал испытывать эмоции при просмотре, что как бы намекает на ценность подобной критики
это не контраргументы
>>49024
Самый настоящий контраргумент.
В чем задача фильма? Что-то передать со стороны создателей зрителю, установить контакт, вызвать у зрителя какие-то эмоции. Если что-то технически якобы сделано неправильно, но при этом задача выполнена, то какие проблемы? Для кого эти "технические ошибки" будут актуальны кроме напыщенных бурдюков, которые придираются к якобы необходимой условности? Мол, "должно быть так, только так можно достичь контакта со зрителем". Но внезапно контакт со зрителем достигается как-то по-другому. Мне кажется, это должно говорить о том, что критерий устарел, а не о том, что это конкретно ошибка фильма.
>это не контраргументы
Самый настоящий контраргумент.
В чем задача фильма? Что-то передать со стороны создателей зрителю, установить контакт, вызвать у зрителя какие-то эмоции. Если что-то технически якобы сделано неправильно, но при этом задача выполнена, то какие проблемы? Для кого эти "технические ошибки" будут актуальны кроме напыщенных бурдюков, которые придираются к якобы необходимой условности? Мол, "должно быть так, только так можно достичь контакта со зрителем". Но внезапно контакт со зрителем достигается как-то по-другому. Мне кажется, это должно говорить о том, что критерий устарел, а не о том, что это конкретно ошибка фильма.
>>49086
Знаешь, что такое moving the goalposts? Погугли в урбан дикшионари, вот ты этим сейчас занимаешься.
мимо
Знаешь, что такое moving the goalposts? Погугли в урбан дикшионари, вот ты этим сейчас занимаешься.
мимо
>>49078
А жопу готов поставить, что фильм не передавал бы эмоции лучше, если бы был смонтирован одним монтажером и режиссером, а не студией по производству трейлеров? Да и вообще "вызывает эмоции" не тянет на аргумент, потому что под этим можно понимать что угодно - от одной из понравившейся песенок из саундтрека, то любимого актера или задротского влечения к Харли Квин.
Напоминает доводы местных про "Это художественное произведение, логика не нужна, достоверность не нужна". При этом законы драмы эти олухи тоже изучить не хотят, а только отбрехиваются такой вот панацеей от всего.
А жопу готов поставить, что фильм не передавал бы эмоции лучше, если бы был смонтирован одним монтажером и режиссером, а не студией по производству трейлеров? Да и вообще "вызывает эмоции" не тянет на аргумент, потому что под этим можно понимать что угодно - от одной из понравившейся песенок из саундтрека, то любимого актера или задротского влечения к Харли Квин.
Напоминает доводы местных про "Это художественное произведение, логика не нужна, достоверность не нужна". При этом законы драмы эти олухи тоже изучить не хотят, а только отбрехиваются такой вот панацеей от всего.
>>48706
Я нихуя не понимаю, что происходит в его ролике, о чем он вообще говорит.
Я нихуя не понимаю, что происходит в его ролике, о чем он вообще говорит.
>>49092
Если бы да кабы. Если оценивать каждый фильм в сравнении с тем, что МОГЛО БЫ быть, то тебе не будет нравиться ничего. А знание о том, что он монтировался студией по производству трейлеров, вообще вредно, потому что порождает предвзятость, и ты уже настраиваешь себя на критику.
Если саундтрек хорошо ложится на сцену, то это заслуга монтажа. Если игра актера хорошо видна и скрашена визуальной структурой сцены, то это заслуга монтажа. А "задротское влечение к Харли Квин" - если фильм сексуализирует ее, делает на этом акцент и получает успешный результат, то, опять же, задача выполнена.
Если про внутреннюю логику говорить еще можно, то на полном серьезе ходить на каждый блокбастер и ожидать там точной историчности и соблюдения законов физики - ну, как минимум, недальновидно. Такие вещи нормой для фильмов не являются (это факт).
Законы драмы субъективны, что напрямую демонстрирует подобная разница в реакциях. Если задача выполнена, то подобные видео просто выглядят как нытье невезучих ученых, чьи парадигмы восприятия потихоньку устаревают, а они не хотят этого признавать.
>А жопу готов поставить, что фильм не передавал бы эмоции лучше, если бы был смонтирован одним монтажером и режиссером, а не студией по производству трейлеров?
Если бы да кабы. Если оценивать каждый фильм в сравнении с тем, что МОГЛО БЫ быть, то тебе не будет нравиться ничего. А знание о том, что он монтировался студией по производству трейлеров, вообще вредно, потому что порождает предвзятость, и ты уже настраиваешь себя на критику.
>Да и вообще "вызывает эмоции" не тянет на аргумент, потому что под этим можно понимать что угодно - от одной из понравившейся песенок из саундтрека, то любимого актера или задротского влечения к Харли Квин.
Если саундтрек хорошо ложится на сцену, то это заслуга монтажа. Если игра актера хорошо видна и скрашена визуальной структурой сцены, то это заслуга монтажа. А "задротское влечение к Харли Квин" - если фильм сексуализирует ее, делает на этом акцент и получает успешный результат, то, опять же, задача выполнена.
>Напоминает доводы местных про "Это художественное произведение, логика не нужна, достоверность не нужна". При этом законы драмы эти олухи тоже изучить не хотят, а только отбрехиваются такой вот панацеей от всего.
Если про внутреннюю логику говорить еще можно, то на полном серьезе ходить на каждый блокбастер и ожидать там точной историчности и соблюдения законов физики - ну, как минимум, недальновидно. Такие вещи нормой для фильмов не являются (это факт).
Законы драмы субъективны, что напрямую демонстрирует подобная разница в реакциях. Если задача выполнена, то подобные видео просто выглядят как нытье невезучих ученых, чьи парадигмы восприятия потихоньку устаревают, а они не хотят этого признавать.
>Нет вы неправы!!11 Солнце вращается вокруг Земли и точка, кучу лет так щитали и дальше щитать будем!!1 Вот гигантский трактат на тему того как новая научная теория противоречит устоявшейся парадигме и поэтому она плохая!!!1
>>49126
Ага, куда более полезно "И так сойдет" и "А мне норм!"
Плохо ложится. В ролике есть и про напичканные хиты каждые две минуты, и про очевидность ассоциаций с действием (Снайдера наверняка любишь, базарю).
Про Квин я подразумевал, что она еще до фильма была фап-контентом для задротов, которые пошли исключительно вздыхать, глядя на нее, а не воспринимать фильм как фильм.
Не точная наука, а искусство. Правила можно нарушать, если ты знаешь, зачем тебе это. В SS нарушает трейлер парк, который не знает как работает кино. Эйр тоже не то чтобы ровный постановщик, но у нас есть пример более лучшего сасай сквада - Bright, куда более цельный, ложащийся в ряд Сквада и предпредыдущего слабенького End of Watch.
>Если бы да кабы
Ага, куда более полезно "И так сойдет" и "А мне норм!"
>Если саундтрек хорошо ложится на сцену, то это заслуга монтажа.
Плохо ложится. В ролике есть и про напичканные хиты каждые две минуты, и про очевидность ассоциаций с действием (Снайдера наверняка любишь, базарю).
Про Квин я подразумевал, что она еще до фильма была фап-контентом для задротов, которые пошли исключительно вздыхать, глядя на нее, а не воспринимать фильм как фильм.
>как нытье невезучих ученых, чьи парадигмы восприятия потихоньку устаревают
Не точная наука, а искусство. Правила можно нарушать, если ты знаешь, зачем тебе это. В SS нарушает трейлер парк, который не знает как работает кино. Эйр тоже не то чтобы ровный постановщик, но у нас есть пример более лучшего сасай сквада - Bright, куда более цельный, ложащийся в ряд Сквада и предпредыдущего слабенького End of Watch.
>>49166
работал ментом три с половиной месяца, но он-то даже не про ментов обозревает
он (или его образ) идеологический фанатик, это полная противоположность острого ума.
он не про бизнес ролики снимает, какая мне от его хватки польза как зрителю
а вообще мой острый ум говорит, что ты, скорее всего, зеленывй.
>жизненный опыт
работал ментом три с половиной месяца, но он-то даже не про ментов обозревает
>острый ум
он (или его образ) идеологический фанатик, это полная противоположность острого ума.
>деловая хватка
он не про бизнес ролики снимает, какая мне от его хватки польза как зрителю
а вообще мой острый ум говорит, что ты, скорее всего, зеленывй.
>>49160
Так в этом то и смысл кинца не? Сделать так, чтобы аллегория была понятна каждому, а не "ряяя, пасматрити, ето отсылка на мемуары Джойса, не зря свою жизнь потратил".
>про очевидность ассоциаций с действием
Так в этом то и смысл кинца не? Сделать так, чтобы аллегория была понятна каждому, а не "ряяя, пасматрити, ето отсылка на мемуары Джойса, не зря свою жизнь потратил".
>>49191
В тебе говорит идеологический школьник. Проще говоря у какого-нибудь деда, который много повидал четкая позиция по множеству вопросов, как раз потому что он много повидал.
>идеологический фанатик
В тебе говорит идеологический школьник. Проще говоря у какого-нибудь деда, который много повидал четкая позиция по множеству вопросов, как раз потому что он много повидал.
>>49418
Некоторые звуки проглатывает.
Некоторые звуки проглатывает.
>>48742
У тебя что, аллергия на буженину?
У тебя что, аллергия на буженину?
Почему перевыложила? Предыдущий заблочили?
https://youtu.be/tOZi1f1svlQ
https://youtu.be/tOZi1f1svlQ
>>51747
У нее два канала Chtoto SChemto и Dominika, вроде на случай проблем с правообладателями. На первом канале у Эволюции 3 994 просмотра.
У нее два канала Chtoto SChemto и Dominika, вроде на случай проблем с правообладателями. На первом канале у Эволюции 3 994 просмотра.
>>38696 (OP)
Щас бы в ХХ18 пидорашек по интернету смотреть.
Щас бы в ХХ18 пидорашек по интернету смотреть.
>>51849
Cейчас бы не нассать тебе на морду.
Cейчас бы не нассать тебе на морду.
>>51845
Это просто абассака! Ржали всем двором!
Это просто абассака! Ржали всем двором!
>>51686
Эминем
Эминем
54 Кб, 594x576>>51747
Потому что ты слепошарый уебан. Вбей в поиск по странице слово "эволюция".
Потому что ты слепошарый уебан. Вбей в поиск по странице слово "эволюция".
208 Кб, 2016x898У меня есть годный кинокритик. Годен тем, чтопародирует всех остальных кинокритиков, особенно, снобов с Сеанса, Искусства Кино, Кольты и т.п.
https://www.youtube.com/watch?v=gj3EE5GrCmw
https://www.youtube.com/watch?v=gj3EE5GrCmw
>>52038
не анонимный на одноклассниках, саш
не анонимный на одноклассниках, саш
>>38696 (OP)
Посмотрел я обзор Красного Сырника на Дюнкерк. Какой же он все таки душный. Почему он все возводит в абсолют? Почему он не может в частности? Почему он считает, что все должно так как он хочет в фильмах? Почему он не может в условности фильмов? Он совсем не понимает кинематограф и рассматривает его с точки зрения исторического задрота. Да у фильма есть проблема историческими данными, кто этого не спорит.
Посмотрел я обзор Красного Сырника на Дюнкерк. Какой же он все таки душный. Почему он все возводит в абсолют? Почему он не может в частности? Почему он считает, что все должно так как он хочет в фильмах? Почему он не может в условности фильмов? Он совсем не понимает кинематограф и рассматривает его с точки зрения исторического задрота. Да у фильма есть проблема историческими данными, кто этого не спорит.
>>52192
Есть школьники максималисты, которые даже повзрослев остаются долбоебами-максималистами. Личинка гоблина - яркий тому пример.
>Почему он все возводит в абсолют? Почему он не может в частности? Почему он считает, что все должно так как он хочет в фильмах? Почему он не может в условности фильмов?
Есть школьники максималисты, которые даже повзрослев остаются долбоебами-максималистами. Личинка гоблина - яркий тому пример.
>>52273
Он не мог иначе послать, шлепнули бы.
Он не мог иначе послать, шлепнули бы.
>>48840
Может потому, что он в парике?
Может потому, что он в парике?
>53 тысячи дизлайков
Ахахаха, подорвал пердаки марвелоблядям, хотя даже ничего нового и оригинального не сказал.
https://www.youtube.com/watch?v=Zv7mc3TygO4
>>49368
Или потому что с годами мозг начинает работать хуже, а ЧСВ растет. Иначе апеллировали бы к фактам, а не пытались бы давить псевдо-авторитетом. Больше того, строить обобщения на основе личного опыта типа "я видел десять тупых русских => все русские тупые" - это тоже не признак большого ума.
>четкая позиция по множеству вопросов, как раз потому что он много повидал.
Или потому что с годами мозг начинает работать хуже, а ЧСВ растет. Иначе апеллировали бы к фактам, а не пытались бы давить псевдо-авторитетом. Больше того, строить обобщения на основе личного опыта типа "я видел десять тупых русских => все русские тупые" - это тоже не признак большого ума.
>>52346
Потому что он делает и говорит без задней мысли, пока ты до сих пор делишь поведение на инфатильное и неинфантильное и пытаешься чему-то там соответствовать.
Потому что он делает и говорит без задней мысли, пока ты до сих пор делишь поведение на инфатильное и неинфантильное и пытаешься чему-то там соответствовать.
>>52192
Квадратно-гнездовое мышление.
>Почему он все возводит в абсолют? Почему он не может в частности?
Квадратно-гнездовое мышление.
>>52508
Так может за это дислайки?
Или например как в случае с I Hate Everything, который сначала говорил "вот у этих ваших супергероев все тупо и однообразно", а потом выпустил ролики, где облизывал новые ЗВ, хотя там все намного более однообразно. Марвел хотя бы может себе позволить разные сеттинги и абилки, а в ЗВ сплошные одинаковые интерьеры кораблей и световые мечи.
>хотя даже ничего нового и оригинального не сказал.
Так может за это дислайки?
Или например как в случае с I Hate Everything, который сначала говорил "вот у этих ваших супергероев все тупо и однообразно", а потом выпустил ролики, где облизывал новые ЗВ, хотя там все намного более однообразно. Марвел хотя бы может себе позволить разные сеттинги и абилки, а в ЗВ сплошные одинаковые интерьеры кораблей и световые мечи.
>>52685
>делает и говорит без задней мысли
>прежде чемвысказать мнение о Бэде спрашивает почему его обсуждаем
>>52697
IHE вообще параша полная, не стоит так называть свой канал если ты обсасываешь только общепризнанную парашу и ведешь себя как восторженное быдло.
IHE вообще параша полная, не стоит так называть свой канал если ты обсасываешь только общепризнанную парашу и ведешь себя как восторженное быдло.
>>53130
это преувеличение
это преувеличение
>>53778
Двачую, давно хотел вздрочнуть на Бэймакса.
Двачую, давно хотел вздрочнуть на Бэймакса.
191 Кб, 351x477>>53778
напоминаю, что на дваче запрещен постинг сётакон-контента и реквест сётакон-контента
напоминаю, что на дваче запрещен постинг сётакон-контента и реквест сётакон-контента
>>49368
а точнее шоры, шаблоны, идеалогическая срань, совковская психология и дриснявые анекдоты
>четкая позиция
а точнее шоры, шаблоны, идеалогическая срань, совковская психология и дриснявые анекдоты
32 Кб, 356x400>>53960
Ну, Двач-то умер два года назад, так что нам этого не бояться.
Ну, Двач-то умер два года назад, так что нам этого не бояться.
>>54133
Да он и сам не знает. Просто ему Леха Анальный рассказал что это плохо.
Да он и сам не знает. Просто ему Леха Анальный рассказал что это плохо.
![[anime][nsfw]KissXSis-Эта-сцена-специально-для-педофилов.webm](/mov/big/thumb/1838696/15256158367880s.jpg)
![[anime]WakaruShinryounaika-02-lolycon.webm](/mov/big/thumb/1838696/15256158368041s.jpg)
![[games]FF14-spoony-nude-butthurt.webm](/mov/big/thumb/1838696/15256158369652s.jpg)
>>54127
Как лоликон, только лучше
Как лоликон, только лучше
>>38696 (OP)
Хочется навернуть классики. Посоветуйте обзоров ностальгирующего критика на самые говеные фильмы. Ну кроме комнаты конечно.
Хочется навернуть классики. Посоветуйте обзоров ностальгирующего критика на самые говеные фильмы. Ну кроме комнаты конечно.
96 Кб, 773x1050>>54499
http://channelawesome.com/nostalgia-critic-steel/
http://channelawesome.com/nostalgia-critic-old-vs-new-lotr-animated-vs-lotr/
http://channelawesome.com/nostalgia-critic-warriors-of-virtue/
http://channelawesome.com/nostalgia-critic-kazaam/
http://channelawesome.com/nostalgia-critic-street-fighter-mortal-kombat-review-part-1/
http://channelawesome.com/nostalgia-critic-the-wizard/
http://channelawesome.com/nostalgia-critic-steel/
http://channelawesome.com/nostalgia-critic-old-vs-new-lotr-animated-vs-lotr/
http://channelawesome.com/nostalgia-critic-warriors-of-virtue/
http://channelawesome.com/nostalgia-critic-kazaam/
http://channelawesome.com/nostalgia-critic-street-fighter-mortal-kombat-review-part-1/
http://channelawesome.com/nostalgia-critic-the-wizard/
>>54589
Фильм офигенный, рецензия как всегда не оче - слишком много пересказа, причем очень отрывочного.
Фильм офигенный, рецензия как всегда не оче - слишком много пересказа, причем очень отрывочного.
>>56729
Хуя неосилятор порвался.
Хуя неосилятор порвался.
Как Хабенсий победил Марвел.
https://youtu.be/J0vLop2YVEY
https://youtu.be/J0vLop2YVEY
Туза подставил
На канале kinematon небольшая заметка об одном из лучших фильмов Кроненберга.
@kinematon/17
@kinematon/17
>>57070
Грязноштанное быдло опять порвалось от того, что не показали благочестивых ангелов в танках выкашивающих сотню немцев за выстрел во имя Иосифа Виссарионовича?
Грязноштанное быдло опять порвалось от того, что не показали благочестивых ангелов в танках выкашивающих сотню немцев за выстрел во имя Иосифа Виссарионовича?
>>57070
Ебать он быдло.
Ебать он быдло.
225 Кб, 1280x800Философа вам привел.
https://youtu.be/YiTO_JmNjOQ
https://youtu.be/YiTO_JmNjOQ
>>38696 (OP)
Эти треды сам Циник чтоль перекатывает или на полном серьезе сущесвуют люди, которые считают его "Годным"?
Эти треды сам Циник чтоль перекатывает или на полном серьезе сущесвуют люди, которые считают его "Годным"?
>>58220
Малолетнее говно, плиз, наверни анимацию гриффенов.
>пок пок страна плохая
>Что НЕ так с Аниме? Жанры и деградация
Малолетнее говно, плиз, наверни анимацию гриффенов.
>>58685
Не, тот анон не такой противный.
Не, тот анон не такой противный.
>>58586
Пиздец, этот визг ошпаренной свиньи, ему бы над смехом поработать бы.
Пиздец, этот визг ошпаренной свиньи, ему бы над смехом поработать бы.
>>58709
Что она говно по сравнению с тем, что было.
Что она говно по сравнению с тем, что было.
>>53634
Такое впечатление что он бухает между стримами или работает в ночь. Или и то и другое.
Такое впечатление что он бухает между стримами или работает в ночь. Или и то и другое.
1,2 Мб, 851x870>>59038
Это говно беспомощное. Самый скучный и инвалидный из этой стайки.
Очень смешно бывает посмотреть на красножопых обезьян, как они кидаются друг на друга и жрут свое говно. Есть такие вот вольерчики, раз желаешь полюбопытствовать:
Т.КРАСНОВ>Пуччо>Обосцынник>unсle joe>бэдкумедиан>тубус
Это говно беспомощное. Самый скучный и инвалидный из этой стайки.
Очень смешно бывает посмотреть на красножопых обезьян, как они кидаются друг на друга и жрут свое говно. Есть такие вот вольерчики, раз желаешь полюбопытствовать:
Т.КРАСНОВ>Пуччо>Обосцынник>unсle joe>бэдкумедиан>тубус
>>59133
Чому либерахи всегда такие поклонники кино-говна?
Чому либерахи всегда такие поклонники кино-говна?
>>59133
Тубус косноязычное хуипутало с еще более импотентским восприятием культуры, чем у обосцынника. Заценить хотя бы super-говенный разбор обоссаного Зеркала для героев, где он просто читает Википедию. Это уровень кинокиллера и прочего треш-обзорческого скама, а не последнего газонюха империи.
>>59221
Такой же эпигон Пуччо как и гей-камрад-раскольник Анкл Джо. Только более тупой и раздражающий.
Тубус косноязычное хуипутало с еще более импотентским восприятием культуры, чем у обосцынника. Заценить хотя бы super-говенный разбор обоссаного Зеркала для героев, где он просто читает Википедию. Это уровень кинокиллера и прочего треш-обзорческого скама, а не последнего газонюха империи.
>>59221
Такой же эпигон Пуччо как и гей-камрад-раскольник Анкл Джо. Только более тупой и раздражающий.
>>59235
Понадусеровый швайнокарась?
>хуипутало
>импотентским восприятием культуры
>обосцынника
>super-говенный
>последнего газонюха империи
>гей-камрад-раскольник
Понадусеровый швайнокарась?
>>40705
Первый терминатор снят за копейки (что равно тому что его почти не поддерживали), первый фильм карпентера про космонавтов название забыл
Первый терминатор снят за копейки (что равно тому что его почти не поддерживали), первый фильм карпентера про космонавтов название забыл
330 Кб, 688x368>>59292
Ой, назвали подпивасных работяг не по кличкам, а по месту прописки. А они тебе нравятся, да? Небось их анализы за щекой в курилку пронес и друзьям деланно так пересказывал: о чем же там первая часть рэмбо и чем же так плоха третья? Ну ничего-ничего. Смотри дальше пока интернеты не кончились.
Ой, назвали подпивасных работяг не по кличкам, а по месту прописки. А они тебе нравятся, да? Небось их анализы за щекой в курилку пронес и друзьям деланно так пересказывал: о чем же там первая часть рэмбо и чем же так плоха третья? Ну ничего-ничего. Смотри дальше пока интернеты не кончились.
>>59403
Ты дурак? Ты ошибся и адресом и дверью. Тебе в /ga/, oper.ru, /fet/. Там сегодня красиво. Только тебя и ждут.
Ты дурак? Ты ошибся и адресом и дверью. Тебе в /ga/, oper.ru, /fet/. Там сегодня красиво. Только тебя и ждут.
Егор превозносит Марвел и серенькает на ДС, в том числе на бертоновского Бетмена.
https://www.youtube.com/watch?v=Nv5wEmHvOvI
https://www.youtube.com/watch?v=Nv5wEmHvOvI
74 Кб, 598x465Ебать, посмотрел недавно интервью Бэдкомедиана. Какой же ебаный стыд и пиздец! И этот человек занимается "обзорами" и "кинокритикой". Бля, воистину, кинокритик, которого мы заслужили на пару с ценником.
- Твои любимые режиссеры?
- Ну, Шамиров, которого никто не знает...
Ну ты не знаешь, и твои долбоебы малолетние не знают, а вся страна знает, блядь.
- Потом, Быков...
Сука, ну это просто классика нахуй!
- И Балабанов
Ну да, хули.
Любимые фильмы: Дурак, Брат, Война, Прикосновение, Неадекватные люди. Вся платина мувача, блядь!
Нихуя не знает ни в советском, ни в современном российском кино, нихуя блядь не знает! И, расправив перья, вскарабкался на петушиный трон главного кинокритика русского ютуба. Пиздец, идите нахуй.
- Твои любимые режиссеры?
- Ну, Шамиров, которого никто не знает...
Ну ты не знаешь, и твои долбоебы малолетние не знают, а вся страна знает, блядь.
- Потом, Быков...
Сука, ну это просто классика нахуй!
- И Балабанов
Ну да, хули.
Любимые фильмы: Дурак, Брат, Война, Прикосновение, Неадекватные люди. Вся платина мувача, блядь!
Нихуя не знает ни в советском, ни в современном российском кино, нихуя блядь не знает! И, расправив перья, вскарабкался на петушиный трон главного кинокритика русского ютуба. Пиздец, идите нахуй.
>>59609
Псевдоилитка порвалась, несите новую.
Псевдоилитка порвалась, несите новую.
>>59609
Ты не понял, здесь именно угорают с быдлокритиков. Это как «Дом-2» смотреть или в вовровач играть.
Ты не понял, здесь именно угорают с быдлокритиков. Это как «Дом-2» смотреть или в вовровач играть.
>>59668
Здесь собрание бабулек на лавочке, которые обсуждают кто проститутка а кто наркоман.
Здесь собрание бабулек на лавочке, которые обсуждают кто проститутка а кто наркоман.
>>59305
Я вообще не ебу, о ком ты говоришь (в том числе из-за твоих охуительных наименований). Таблетки прими и перестань за других додумывать, ты не в адеквате.
Я вообще не ебу, о ком ты говоришь (в том числе из-за твоих охуительных наименований). Таблетки прими и перестань за других додумывать, ты не в адеквате.
>>60686
спизданул концепт у Критика
спизданул концепт у Критика
Проснулись, подтянулись.
https://youtu.be/uP8v5KwroIA
https://youtu.be/uP8v5KwroIA
92 Кб, 1310x736>>60782
внезапный Опер
внезапный Опер
>>52192
А он не прав где то? И с кем он спорил? Почему многие видят в этом какой то максимализм, а не его собственный стиль обзора? Всё это можно к любому, абсолютно к любому обзорщику или ревьюверу приписать. Просто у вас тут тотальная антипатия какая то на почве личной неприязни, от которой вы показательно/демонстративно отрекаетесь, вот и всё
А он не прав где то? И с кем он спорил? Почему многие видят в этом какой то максимализм, а не его собственный стиль обзора? Всё это можно к любому, абсолютно к любому обзорщику или ревьюверу приписать. Просто у вас тут тотальная антипатия какая то на почве личной неприязни, от которой вы показательно/демонстративно отрекаетесь, вот и всё
>>59441
Зверек, брысь.
Зверек, брысь.
>>61257
Ждем обзора Бэдканины!
Ждем обзора Бэдканины!
>>60874
Ебать ты гуманитариедаун в терминальной стадии
мимо вообще поебать на Циника
>обзорщику или ревьюверу
>антипатия на почве неприязни
>показательно/демонстративно
Ебать ты гуманитариедаун в терминальной стадии
мимо вообще поебать на Циника
>>61841
Технарям вообще надо запретить об искусстве высказываться. Пусть себе гайки крутят.
Технарям вообще надо запретить об искусстве высказываться. Пусть себе гайки крутят.
>>61841
Кек, забавно, с чего я вдруг гуманитарий. Технари или люди изучающие естественные науки, внезапно не могут излагать правильно свои мысли в тексте или что? Ну у тебя и проекции канеш)
Кек, забавно, с чего я вдруг гуманитарий. Технари или люди изучающие естественные науки, внезапно не могут излагать правильно свои мысли в тексте или что? Ну у тебя и проекции канеш)
>>61980
Прикольный бурят.
Прикольный бурят.
>>61881
Потому что у тебя тавтологический понос, в попытках прижать своим высерам значимости. Так поступают именно гуманитариедауны, технари же всегда лаконичны.
Потому что у тебя тавтологический понос, в попытках прижать своим высерам значимости. Так поступают именно гуманитариедауны, технари же всегда лаконичны.
>>62318
Душку на роль Госпожи пиздец мискаст будет
Душку на роль Госпожи пиздец мискаст будет
>>61257
Господи. Оптимисстер - просто физически отвратительность обзорщиков! За первые несколько лет продавался, понтовался, пускал слюни на Кисимяку, говорил, что у него гигантский член статуи, зачитывал текста монотонно, уныло... как будто на канал Сокола зашел!
Господи. Оптимисстер - просто физически отвратительность обзорщиков! За первые несколько лет продавался, понтовался, пускал слюни на Кисимяку, говорил, что у него гигантский член статуи, зачитывал текста монотонно, уныло... как будто на канал Сокола зашел!
>>61257
ещё его опустил как петуха ноунейм-задрот, на пальцах объяснив, где этот клоун обосрался в обзоре черепашек, и оптидаунистер пришёл как опущенная шлюха лизать ему ноги на стрим
https://www.youtube.com/watch?v=mxDPAkdusoI&list=LLpMGLh7hHqEI8jwjpMlI8lg&index=37
ещё его опустил как петуха ноунейм-задрот, на пальцах объяснив, где этот клоун обосрался в обзоре черепашек, и оптидаунистер пришёл как опущенная шлюха лизать ему ноги на стрим
https://www.youtube.com/watch?v=mxDPAkdusoI&list=LLpMGLh7hHqEI8jwjpMlI8lg&index=37
>>38696 (OP)
Тред не читал.
Всех обзорщиков я делю на четыре группы:
1) весёлые. Бэдкомидиан, Ностальгирующий критик, Красный циник, Оптимистер. Отличительные черты: ебать НЕЛОГИЧНО, ебать НЕИСТОРИЧНО, ебать НЕПРАВДОПОДОБНАЯ АКТЁРСКАЯ ИГРА;
2) мета-весёлые. Культас, Ануар, The Cosmonaut Variety Hour, Линдси Эллис, ШЕСТНАДЦАТЬ НА ДЕВЯТЬ. Отличительные черты: есть какая-то база знаний о том, как фильмы вообще создаются, как мыслят их создатели. Могут оценить фильм с точки зрения, удалось ли авторам передать мэсседж, который они пытались передать;
3) образовательные ВИДЕО-ЭССЕ. ...and Action!, MovieScience, Nerdwriter1, Just Write. Отличительные черты: рассказывают только о том, как фильмы вообще создаются и как мыслят их создатели. Не очень весело;
4) культурологические. Wisecrack, Pop Culture Detective. Отличительные черты: на основе фильма рассказывают о чём-то отстранённом. О культурном контексте, в котором фильм создавался. О вещах, которые авторы неосознанно вложили в фильм, потому что являются частью своей эпохи, и о том, как фильм отражает эпоху.
https://www.youtube.com/watch?v=dZVUu-Gn0M8
Тред не читал.
Всех обзорщиков я делю на четыре группы:
1) весёлые. Бэдкомидиан, Ностальгирующий критик, Красный циник, Оптимистер. Отличительные черты: ебать НЕЛОГИЧНО, ебать НЕИСТОРИЧНО, ебать НЕПРАВДОПОДОБНАЯ АКТЁРСКАЯ ИГРА;
2) мета-весёлые. Культас, Ануар, The Cosmonaut Variety Hour, Линдси Эллис, ШЕСТНАДЦАТЬ НА ДЕВЯТЬ. Отличительные черты: есть какая-то база знаний о том, как фильмы вообще создаются, как мыслят их создатели. Могут оценить фильм с точки зрения, удалось ли авторам передать мэсседж, который они пытались передать;
3) образовательные ВИДЕО-ЭССЕ. ...and Action!, MovieScience, Nerdwriter1, Just Write. Отличительные черты: рассказывают только о том, как фильмы вообще создаются и как мыслят их создатели. Не очень весело;
4) культурологические. Wisecrack, Pop Culture Detective. Отличительные черты: на основе фильма рассказывают о чём-то отстранённом. О культурном контексте, в котором фильм создавался. О вещах, которые авторы неосознанно вложили в фильм, потому что являются частью своей эпохи, и о том, как фильм отражает эпоху.
https://www.youtube.com/watch?v=dZVUu-Gn0M8
>>62873
культас - чсвшный петухан, хайпящий на копротивлении авторитетам и заявляющий, что кукольные фильмы априори годнота, даже если их сюжет говно. объективно, культас это бездарная чушка уровня бедконины, которая паразитирует на странных и упоротых вещах, а в отрыве от них них сама ни на что не способна. у евгеши это невский, без которого его обзоры несмешная поебота для даунов со сценками уровня сельского квн. ему кто-то должен срочно сказать, что это нихуя не смешно и не круто, а то он в своём бездумном копировании давно скатившегося ностльджи кукаритика зашёл слишком далеко. у культаса это упоротость. миньоны и пр., без которых он унылая ссанина, со скромным пониманием проблемы и несмешным юмором.
культас - чсвшный петухан, хайпящий на копротивлении авторитетам и заявляющий, что кукольные фильмы априори годнота, даже если их сюжет говно. объективно, культас это бездарная чушка уровня бедконины, которая паразитирует на странных и упоротых вещах, а в отрыве от них них сама ни на что не способна. у евгеши это невский, без которого его обзоры несмешная поебота для даунов со сценками уровня сельского квн. ему кто-то должен срочно сказать, что это нихуя не смешно и не круто, а то он в своём бездумном копировании давно скатившегося ностльджи кукаритика зашёл слишком далеко. у культаса это упоротость. миньоны и пр., без которых он унылая ссанина, со скромным пониманием проблемы и несмешным юмором.
>>62873
Хипстота, иди нахуй отседа
Хипстота, иди нахуй отседа
>>62885
Она ещё и туповат. Ну если ты прочёл больше трёх книг за всю жизнь.
Кстати, кукольный фильм по телевизору вместо обычного - это одно из типичных разочарований детства. До сих пор помню. Смотришь в программе, что будет мульт, ждёшь, а он сука кукольный.
Она ещё и туповат. Ну если ты прочёл больше трёх книг за всю жизнь.
Кстати, кукольный фильм по телевизору вместо обычного - это одно из типичных разочарований детства. До сих пор помню. Смотришь в программе, что будет мульт, ждёшь, а он сука кукольный.
>>62885
Комедиан был шикарен, когда не перебарщивал с тупыми скетчами уровня школьной самодеятельности и не слал лучи поноса в сторону министерства культуры и других адресантов. Плохие фильмы быстро забываются, зачем злится, если можно посмеяться над ними. Да и материал он часто выбирает посредственный. Бодрый самобытный треш в разы лучше очередной дебильной комедии на один раз. Достаточно сравнить по-смешному плохой фильм Куклы или Газгольдер. Они идиотские, но самобытные. Когда комедиан начал делать обзоры на глупые комедии, то обзоры тупо перестали быть интересными. Кроме того, раньше он непытался играть сам. Его актерская игра на уровне того курицина, есл не хуже. Родственные души, блин, оба думают что они правдоподобно играют. Главное в обзорах сценарий, а не глупая клоунада. Например, тот шикарный стихотворный обзор на сказку до сих пор можно пересматривать. Это шедевр. И ему даже не пришлось там кривляться.
Комедиан был шикарен, когда не перебарщивал с тупыми скетчами уровня школьной самодеятельности и не слал лучи поноса в сторону министерства культуры и других адресантов. Плохие фильмы быстро забываются, зачем злится, если можно посмеяться над ними. Да и материал он часто выбирает посредственный. Бодрый самобытный треш в разы лучше очередной дебильной комедии на один раз. Достаточно сравнить по-смешному плохой фильм Куклы или Газгольдер. Они идиотские, но самобытные. Когда комедиан начал делать обзоры на глупые комедии, то обзоры тупо перестали быть интересными. Кроме того, раньше он непытался играть сам. Его актерская игра на уровне того курицина, есл не хуже. Родственные души, блин, оба думают что они правдоподобно играют. Главное в обзорах сценарий, а не глупая клоунада. Например, тот шикарный стихотворный обзор на сказку до сих пор можно пересматривать. Это шедевр. И ему даже не пришлось там кривляться.
>>62885
Такие чуваки как Культас вообще открыли для меня, как так получается, что создатели фильмов делают говно, но при этом сами не понимают, что делают говно.
Ну то есть. Режиссёр плюс-минус год занимается созданием 1,5-2 часов видоса. Как так выходит, что ВСЁ ЭТО ВРЕМЯ он не видит, что делает говно?
И тут я понял. Они следуют определённым правилам, которым их научили. Правилам создания эмоциональной динамики. Каким-то шаблонам. И у некоторых режиссёров уже произошла такая профессиональная деформация, что создался разрыв между тем, как видят своё творение они, и тем, как их видит зритель.
Зритель, как Красный циник, видит "НЕЛОГИЧНО". А режиссёр видит "здесь же показана ЭМОЦИЯ, персонаж же ЖИВОЙ ЧЕЛОВЕК, люди не всегда поступают ЛОГИЧНО, зато смотрите, есть ЭМОЦИИ, ПЕРЕЖИВАНИЯ".
И режиссёр так глубоко ушёл в это своё ощущение эмоций, которые он создаёт с помощью шаблонов кинематографа, что теряет связь с тем, как фильм видит зритель.
На самом деле я это понял ещё из обзоров Критика типа "топ-11" и "старое против нового". Критик открыл для меня этот сраный принцип "показывай, а не рассказывай". Который как священная корова кинематографа, но на самом деле далеко не всегда уместен. Зритель не всегда способен понять сам, почему персонажи поступили так а не иначе, если это всё показывать только немыми сценами.
>заявляющий, что кукольные фильмы априори годнота, даже если их сюжет говно
Такие чуваки как Культас вообще открыли для меня, как так получается, что создатели фильмов делают говно, но при этом сами не понимают, что делают говно.
Ну то есть. Режиссёр плюс-минус год занимается созданием 1,5-2 часов видоса. Как так выходит, что ВСЁ ЭТО ВРЕМЯ он не видит, что делает говно?
И тут я понял. Они следуют определённым правилам, которым их научили. Правилам создания эмоциональной динамики. Каким-то шаблонам. И у некоторых режиссёров уже произошла такая профессиональная деформация, что создался разрыв между тем, как видят своё творение они, и тем, как их видит зритель.
Зритель, как Красный циник, видит "НЕЛОГИЧНО". А режиссёр видит "здесь же показана ЭМОЦИЯ, персонаж же ЖИВОЙ ЧЕЛОВЕК, люди не всегда поступают ЛОГИЧНО, зато смотрите, есть ЭМОЦИИ, ПЕРЕЖИВАНИЯ".
И режиссёр так глубоко ушёл в это своё ощущение эмоций, которые он создаёт с помощью шаблонов кинематографа, что теряет связь с тем, как фильм видит зритель.
На самом деле я это понял ещё из обзоров Критика типа "топ-11" и "старое против нового". Критик открыл для меня этот сраный принцип "показывай, а не рассказывай". Который как священная корова кинематографа, но на самом деле далеко не всегда уместен. Зритель не всегда способен понять сам, почему персонажи поступили так а не иначе, если это всё показывать только немыми сценами.
>>62885
Пока что Культас меня бесит только тем, что почти в каждом свежем обзоре не забывает упомянуть какое говно Миньоны и сравнивает всё с ними.
А Ануар - тем, какие заебатые Стражи галактики 1.
Пока что Культас меня бесит только тем, что почти в каждом свежем обзоре не забывает упомянуть какое говно Миньоны и сравнивает всё с ними.
А Ануар - тем, какие заебатые Стражи галактики 1.
40 Кб, 600x340>>63033
Че выёбываешься?
> Кстати, кукольный фильм по телевизору вместо обычного - это одно из типичных разочарований детства. До сих пор помню. Смотришь в программе, что будет мульт, ждёшь, а он сука кукольный.
Че выёбываешься?
>>63193
недавно пытался осилить
недавно пытался осилить
16,9 Мб, webm,1280x720, 1:48
Ну че, малолетние дебилы, все дрочите тут, да?
Чет в голосину с вас, лалки.
Чет в голосину с вас, лалки.
333 Кб, 1920x1080>>40203
Смотря этого красавчика по-настоящиму понимаешь ценность времени. Время-денеги, не живя зря, смотря всякую хуету на ю тубе. Сам то поди с мамкой живет.
Смотря этого красавчика по-настоящиму понимаешь ценность времени. Время-денеги, не живя зря, смотря всякую хуету на ю тубе. Сам то поди с мамкой живет.
>>63072
Хочешь я тебе открою еще один охуенный принцип? Зритель разный бывает. Один увидит откровение и новаторство, а другой увидит аморальность и деградацию, а третий вообще ничего не увидит. Поэтому не надо грести всех под одну гребенку.
Хочешь я тебе открою еще один охуенный принцип? Зритель разный бывает. Один увидит откровение и новаторство, а другой увидит аморальность и деградацию, а третий вообще ничего не увидит. Поэтому не надо грести всех под одну гребенку.
>>63072
тогда он литералли туповат, а для удобства дебилов никто свои киностанки переделывать не собирается. офкорс собирается. но эти переделки это шлюхачество и хуже червя-пидора. для абсолютно любого поступка персонажа можно придумать от пяти и до бесконечности оправданий, если у тебя в наличии хотя бы одна извилина. и потом принять наиболее удобоваримое за свою личную правду
у режиссёра шаблоны эмоций. а у зрителя шаблонов в голове нет? они же не первый фильм в своей жизни смотрят и не первый этого жанра. все копрообзорщики паразитируют на этих шаблонах и щедро клепают хрючево из смехуёвочек в виде видеовставок в обзоры из других фильмов. """""""фанаты"""""" франшиз не способны обнулиться, очиститься от шор, осознать простейшую истину, что в мире фильма никто не смотрел предыдущие фильмы франшизы
>Зритель не всегда способен понять
тогда он литералли туповат, а для удобства дебилов никто свои киностанки переделывать не собирается. офкорс собирается. но эти переделки это шлюхачество и хуже червя-пидора. для абсолютно любого поступка персонажа можно придумать от пяти и до бесконечности оправданий, если у тебя в наличии хотя бы одна извилина. и потом принять наиболее удобоваримое за свою личную правду
у режиссёра шаблоны эмоций. а у зрителя шаблонов в голове нет? они же не первый фильм в своей жизни смотрят и не первый этого жанра. все копрообзорщики паразитируют на этих шаблонах и щедро клепают хрючево из смехуёвочек в виде видеовставок в обзоры из других фильмов. """""""фанаты"""""" франшиз не способны обнулиться, очиститься от шор, осознать простейшую истину, что в мире фильма никто не смотрел предыдущие фильмы франшизы
>>63050
Двачую, именно так. До сих пор пересматриваю на Уланскую балладу (это еще и самый первый обзор, который я у него глянул) и на Домогааарова.
Мне понравилось мнение Дмитрия Киселева о том, что Бэд начал скатываться после обзоров на Утомленные солнцем, почувствовав себя паладином, ведущим войну со всем плохим. Дальнейшие происшествия (борьба с Галустяном и армянской мафией, твит Мединского, постепенное признание хомячков) только усилили это мнение (ну и попутно его ЧСВ). А жалко, хочется просто 15-минутный обзор без ахуительных затянутых скетчей и унылых претензий.
В принципе, он все еще может быть довольно меметичным (мне даже понравились "Ружье Бондарчука" и "Внезапное душеизлияние", но СУКА ОДНА СМЕШНАЯ ШУТКА ЗА ЧАС ОБЗОРА ТЫ ЧО), но уходит вообще не туда с трехчасовым обзором. То ли не хочет по-другому, то ли не может.
Двачую, именно так. До сих пор пересматриваю на Уланскую балладу (это еще и самый первый обзор, который я у него глянул) и на Домогааарова.
Мне понравилось мнение Дмитрия Киселева о том, что Бэд начал скатываться после обзоров на Утомленные солнцем, почувствовав себя паладином, ведущим войну со всем плохим. Дальнейшие происшествия (борьба с Галустяном и армянской мафией, твит Мединского, постепенное признание хомячков) только усилили это мнение (ну и попутно его ЧСВ). А жалко, хочется просто 15-минутный обзор без ахуительных затянутых скетчей и унылых претензий.
В принципе, он все еще может быть довольно меметичным (мне даже понравились "Ружье Бондарчука" и "Внезапное душеизлияние", но СУКА ОДНА СМЕШНАЯ ШУТКА ЗА ЧАС ОБЗОРА ТЫ ЧО), но уходит вообще не туда с трехчасовым обзором. То ли не хочет по-другому, то ли не может.
>>64028
Просто Бэдканина развивается, а ты хуесос и деградируешь на двачах. В этом вся суть.
Просто Бэдканина развивается, а ты хуесос и деградируешь на двачах. В этом вся суть.
>>63776
высосал из пальца претензии к козодоевскому
высосал из пальца претензии к козодоевскому
>>64047
>бедканина развивается
>больше половины часового обзора - уёбищные сценки уровня кривого зеркала
>>63996
узнал себя на фотке и подорвался?
ты реально воспринимаешь всерьёз клоунаду этого дауна? ты осознаёшь, что выглядишь как ребёнок-переросток, которому не хватает яиц признаться, что он всё это время поедал чистейшее говно?
узнал себя на фотке и подорвался?
>аргументированная критика на неаргументированную критику
ты реально воспринимаешь всерьёз клоунаду этого дауна? ты осознаёшь, что выглядишь как ребёнок-переросток, которому не хватает яиц признаться, что он всё это время поедал чистейшее говно?
>>64092
Да хуй с тобой, сиди дальше на пикабушечке и ищи там качественные бугагашечки.
Да хуй с тобой, сиди дальше на пикабушечке и ищи там качественные бугагашечки.
>>64094
Такой очевидный рофл принять за серьезное мнение... Не знаю, что и сказать
Давно Конину не смотрел, если честно
Такой очевидный рофл принять за серьезное мнение... Не знаю, что и сказать
Давно Конину не смотрел, если честно
>>63776
Впизду такое дерьмо ещё смотреть.
Впизду такое дерьмо ещё смотреть.
>>48720
Заебком.
Заебком.
>>63811
Это не выебоны, а конёк Гришковца.
Это не выебоны, а конёк Гришковца.
А что если Конина аспергер и поэтому так яростно искренне реагирует на говеные фильмы? Просто у нас никто не знает, что это такое, поэтому никто как бы и не указывает, а в Пиндосии его бы уже давно засмеяли все.
>>64259
Да просто слегка ебанулся. Обзоры же долго делаются, фильмы надо пересматривать часто. Вот и братишка поехал.
Да просто слегка ебанулся. Обзоры же долго делаются, фильмы надо пересматривать часто. Вот и братишка поехал.
>>58374
Хичкок такой няша) почему я смотрю его фильмы, хотя он один из моих любимых режиссеров?
Хичкок такой няша) почему я смотрю его фильмы, хотя он один из моих любимых режиссеров?
>>64574
Пример того как русофобство превратили в адекватность грамотной локализацией (а вот "смишной пиривод" от Гобляди был совсем неуместен и не был смешным).
Пример того как русофобство превратили в адекватность грамотной локализацией (а вот "смишной пиривод" от Гобляди был совсем неуместен и не был смешным).
>>64577
засланный тупичок, плиз
засланный тупичок, плиз
Ребята, а посоветуйте настоящих кинокритиков. Не халтурщиков, делающих смешнявки для школьников, а уважаемых людей с аудиторией по всему миру. Хочется посмотреть, что это вообще такое, кинокритика.
>>65657
Евгений Баженов BadComedian
Евгений Баженов BadComedian
>>65657
Nostalgia Critic
Nostalgia Critic
>>65657
https://www.youtube.com/watch?v=2_4yKiUQ2yM&t=1s
>>65814
Ну Дилденко пиздец же. Его на родном канале опустили за обзор Острова собак. "Кинокритик" не знает Уэса Андерсона, а вся японская мультипликация - это Миядзаки.
https://www.youtube.com/watch?v=2_4yKiUQ2yM&t=1s
>>65814
Ну Дилденко пиздец же. Его на родном канале опустили за обзор Острова собак. "Кинокритик" не знает Уэса Андерсона, а вся японская мультипликация - это Миядзаки.
>>65822
"Соотношение сторон бывает разным и служит разным целям. Цвет бывает разным и служит разным целям. Освещение бывает разным и служит разным целям."
Объясните мне, пожалуйста, для кого снимают такие ролики?
Вот есть какой-нибудь And Action, который обсасывает каждую сцену конкретного фильма рассказывая что он в ней видит и какие художественные и технические приемы его к этому видению подтолкнули, и это мне совершенно понятно его желание поделиться своим увлечением. Я его не смотрю, но мне понятно.
А вот этот чувак и похожие на него зачем? Они же говорят ни о чем. Почему в комментах к подобным роликам фразы в духе "Я так дохуя нового узнал!" Они и в правду не знали что кадры можно по разному резать и красить?
Каждый раз как тут выложат что-то подобное я впадаю в прострацию.
"Соотношение сторон бывает разным и служит разным целям. Цвет бывает разным и служит разным целям. Освещение бывает разным и служит разным целям."
Объясните мне, пожалуйста, для кого снимают такие ролики?
Вот есть какой-нибудь And Action, который обсасывает каждую сцену конкретного фильма рассказывая что он в ней видит и какие художественные и технические приемы его к этому видению подтолкнули, и это мне совершенно понятно его желание поделиться своим увлечением. Я его не смотрю, но мне понятно.
А вот этот чувак и похожие на него зачем? Они же говорят ни о чем. Почему в комментах к подобным роликам фразы в духе "Я так дохуя нового узнал!" Они и в правду не знали что кадры можно по разному резать и красить?
Каждый раз как тут выложат что-то подобное я впадаю в прострацию.
>>65657
Дмитрий Юрьевич. Обозревает фильмы, переводит, смешно шутит. Если ты малолетний долбоёб, строго противопоказан. Ну а если уверенный в себе состоятельный парень, то это для тебя.
Дмитрий Юрьевич. Обозревает фильмы, переводит, смешно шутит. Если ты малолетний долбоёб, строго противопоказан. Ну а если уверенный в себе состоятельный парень, то это для тебя.
29 Кб, 356x400>>66497
Чую, у местных эстетов может бомбануть.
Чую, у местных эстетов может бомбануть.
337 Кб, 640x480>культас
Не, ну он, в отличии от других гик-петухов, типа чака, прости б-же, коммандера хочу его убить, сам не понимаю почему или какого-нибудь акра его вот просто обоссать с сыендуком, вроде как даже неплох и двигает интересные телеги. НО. Но он совершенно не видит берегов - в крайнем ролике развенчивал "культ личности конины", не замечая, что он сам воспитал кучу школоёбов, ненавидящих сони и иллюминейшен ровно потому, что так сказал их любимый блоггер. Я хуею, ху-е-ю, у ЛЮБОГО хуя с аудиторией, отличной от нуля, будет своя кодла поклонников, и что ты ни делай, адекватней они не-бу-дут, твёрдо и чётко.
Вот был таком рубаха-парень, как Андрей Нифёдов, грезивший тем, что скоро нарисует своё аниме, да попиливавший мануалы по редактированию звука. В какой-то момент он осознал, что стоит во главе миллионной армии пятиклашек, и струхнул, начал идти на попятную, мол, вы чего, я ни к чему не призывал, они сами пришли, какие рейды, какое очищение ютуба, вы чего? И где сейчас Андрюша?
Конина сам давно по бритве ходит, культас только подкрадывается туда, и тут уже другое дело, сколько лет им хватит балансировать на грани.
Короче, все петухи, к одному только тёрлокаботу нечего предъявить, вот он няша ПОКА ЧТО
>>66783
Че ему не нравится? Непонятно.
Че ему не нравится? Непонятно.
>>66699
Мне кажется,после перевода западных роликов и выступлении на фестивале русского кино культас действительно поверил в себя,как в серьезного контентмейкера.
Мне кажется,после перевода западных роликов и выступлении на фестивале русского кино культас действительно поверил в себя,как в серьезного контентмейкера.
>>66699
мерзотная личинка жирного мудака в шляпе (от него взял насасывание у аудитории и безъяйцевость), совокупившегося с ржавым красным ценником (мерзкий голос и подача)
ноунейм ебаный. это тот гик-даун, который со своей шкурой снимает?
акр гений. человек не стесняется того, что он педобир. заслуживает уважения
городской сумасшедший. типичный двачер, которого охота обоссать по-определению
нихуя он не развенчал. стыдливо старался усидеть на двух стульях. он сам прекрасно осознаёт, что он одной ногой уже сам в том же дерьме и аккумулирует вокруг себя даунов. копротивление ящику в нём побеждает зависть и не любовь к бедкониёбу
не представляю себе школьника, который смог бы выдержать пол часа унылого гундения выписками из википедии , перемежаемыми натужными шутками
хуйня по сравнению с ненавистью к российскому кино и прививанием любви к говну вроде зловещих мертвецов, терминатору 2, брату и прочей параше, которой евгеша и его ускоглазый раб обмазываются и ебуться в жопы
неадекватно хейтит дедпула, что ставит его в этом плане рядом с ларкой уткиным
>типа чака
мерзотная личинка жирного мудака в шляпе (от него взял насасывание у аудитории и безъяйцевость), совокупившегося с ржавым красным ценником (мерзкий голос и подача)
>коммандера
ноунейм ебаный. это тот гик-даун, который со своей шкурой снимает?
>акра
акр гений. человек не стесняется того, что он педобир. заслуживает уважения
>сыендуком
городской сумасшедший. типичный двачер, которого охота обоссать по-определению
>культ личности конины
нихуя он не развенчал. стыдливо старался усидеть на двух стульях. он сам прекрасно осознаёт, что он одной ногой уже сам в том же дерьме и аккумулирует вокруг себя даунов. копротивление ящику в нём побеждает зависть и не любовь к бедкониёбу
>школоёбов
не представляю себе школьника, который смог бы выдержать пол часа унылого гундения выписками из википедии , перемежаемыми натужными шутками
>ненавидящих сони и иллюминейшен
хуйня по сравнению с ненавистью к российскому кино и прививанием любви к говну вроде зловещих мертвецов, терминатору 2, брату и прочей параше, которой евгеша и его ускоглазый раб обмазываются и ебуться в жопы
>терлкабот
неадекватно хейтит дедпула, что ставит его в этом плане рядом с ларкой уткиным
>>66699
мерзотная личинка жирного мудака в шляпе (от него взял насасывание у аудитории и безъяйцевость), совокупившегося с ржавым красным ценником (мерзкий голос и подача)
ноунейм ебаный. это тот гик-даун, который со своей шкурой снимает?
акр гений. человек не стесняется того, что он педобир. заслуживает уважения
городской сумасшедший. типичный двачер, которого охота обоссать по-определению
нихуя он не развенчал. стыдливо старался усидеть на двух стульях. он сам прекрасно осознаёт, что он одной ногой уже сам в том же дерьме и аккумулирует вокруг себя даунов. копротивление ящику в нём побеждает зависть и не любовь к бедкониёбу
не представляю себе школьника, который смог бы выдержать пол часа унылого гундения выписками из википедии , перемежаемыми натужными шутками
хуйня по сравнению с ненавистью к российскому кино и прививанием любви к говну вроде зловещих мертвецов, терминатору 2, брату и прочей параше, которой евгеша и его ускоглазый раб обмазываются и ебуться в жопы
неадекватно хейтит дедпула, что ставит его в этом плане рядом с ларкой уткиным
>типа чака
мерзотная личинка жирного мудака в шляпе (от него взял насасывание у аудитории и безъяйцевость), совокупившегося с ржавым красным ценником (мерзкий голос и подача)
>коммандера
ноунейм ебаный. это тот гик-даун, который со своей шкурой снимает?
>акра
акр гений. человек не стесняется того, что он педобир. заслуживает уважения
>сыендуком
городской сумасшедший. типичный двачер, которого охота обоссать по-определению
>культ личности конины
нихуя он не развенчал. стыдливо старался усидеть на двух стульях. он сам прекрасно осознаёт, что он одной ногой уже сам в том же дерьме и аккумулирует вокруг себя даунов. копротивление ящику в нём побеждает зависть и не любовь к бедкониёбу
>школоёбов
не представляю себе школьника, который смог бы выдержать пол часа унылого гундения выписками из википедии , перемежаемыми натужными шутками
>ненавидящих сони и иллюминейшен
хуйня по сравнению с ненавистью к российскому кино и прививанием любви к говну вроде зловещих мертвецов, терминатору 2, брату и прочей параше, которой евгеша и его ускоглазый раб обмазываются и ебуться в жопы
>терлкабот
неадекватно хейтит дедпула, что ставит его в этом плане рядом с ларкой уткиным
>>66497
лол. я думал, что этот хуесос давно сдох. ладно б обзор геры мартела скинул. он хотя бы не бездарная чушня, паразитирующая на других
лол. я думал, что этот хуесос давно сдох. ладно б обзор геры мартела скинул. он хотя бы не бездарная чушня, паразитирующая на других
>>66699
Он в одном из последних видео говорил, что те ролики, которые он снимал в 2011 и еще какое-то время до 2014, ему на самом деле особо не нравились и он никогда не хотел себе образ "злого" обзорщика. Теперь у него образ безобидного смазливого мальчика, на который клюют школьницы во время полового созревания, пришел к успеху считай
>какого-нибудь акра его вот просто обоссать
Он в одном из последних видео говорил, что те ролики, которые он снимал в 2011 и еще какое-то время до 2014, ему на самом деле особо не нравились и он никогда не хотел себе образ "злого" обзорщика. Теперь у него образ безобидного смазливого мальчика, на который клюют школьницы во время полового созревания, пришел к успеху считай
>>66831
А ничего, что начал он раньше их обоих?
>мерзотная личинка жирного мудака в шляпе (от него взял насасывание у аудитории и безъяйцевость), совокупившегося с ржавым красным ценником (мерзкий голос и подача)
А ничего, что начал он раньше их обоих?
>>66831
Що тебе не нравится в Терминаторе 2? Намного лучше и стройнее оригинала, как минимум потому что там нет дурацкого любовного твиста.
Що тебе не нравится в Терминаторе 2? Намного лучше и стройнее оригинала, как минимум потому что там нет дурацкого любовного твиста.
>>66868
любовный твист это вечное ядро человеческой культуры (пока не наступит тысячелетний гей-рейх офкос). а вот пиздюка вводить было не обязательно. """""плак плак добрый робот умир""""". я не хочу плакать. я хочу ненавидеть ебучих машин
любовный твист это вечное ядро человеческой культуры (пока не наступит тысячелетний гей-рейх офкос). а вот пиздюка вводить было не обязательно. """""плак плак добрый робот умир""""". я не хочу плакать. я хочу ненавидеть ебучих машин
>>66868
любовный твист это вечное ядро человеческой культуры (пока не наступит тысячелетний гей-рейх офкос). а вот пиздюка вводить было не обязательно. """""плак плак добрый робот умир""""". я не хочу плакать. я хочу ненавидеть ебучих машин
любовный твист это вечное ядро человеческой культуры (пока не наступит тысячелетний гей-рейх офкос). а вот пиздюка вводить было не обязательно. """""плак плак добрый робот умир""""". я не хочу плакать. я хочу ненавидеть ебучих машин
58 Кб, 624x414>>66699
Ха, гаи. Мне первый мульт про Грю и Sing вполне себе зашли, но мнение Мишки послушать было интересно. Что до Сони - у меня к их высерам вроде "Тёмной башни" (которую Культас, кстати, похвалил, что я нахожу малость лицемерным на фоне его же плачей о том, как диснеевские ЗВ гробят франшизу - мне они тоже не понравились, кроме "Изгоя", но то-то и оно, что старые фильмы существовать не перестали) у меня сформировалась сама по себе, причём у них всё равно каждый год нет да выйдет что-то, что лично меня как зрителя удовлетворит.
А Сыендук чем плох? Как по мне, так в плане именно юмористического контента пока что один из лучших обзорунов.
Кэбота тоже смотрю, но жалко, что в последнее время он обозревает только трэш-хорроры.
Ну, и трио Циник-Ануар-Икотика тоже доставляет. Выпускаются редко, посему, как правило, не пердят в лужу аки Лазаренков, Кутахов и Коммандер (его фамилии я не знаю), но выдают подробный иронический анализ обозреваемого контента.
P.S.: печально, что Аниманьяк поехал башней, а Шизма вообще выпилился.
>не замечая, что он сам воспитал кучу школоёбов, ненавидящих сони и иллюминейшен ровно потому, что так сказал их любимый блоггер
Ха, гаи. Мне первый мульт про Грю и Sing вполне себе зашли, но мнение Мишки послушать было интересно. Что до Сони - у меня к их высерам вроде "Тёмной башни" (которую Культас, кстати, похвалил, что я нахожу малость лицемерным на фоне его же плачей о том, как диснеевские ЗВ гробят франшизу - мне они тоже не понравились, кроме "Изгоя", но то-то и оно, что старые фильмы существовать не перестали) у меня сформировалась сама по себе, причём у них всё равно каждый год нет да выйдет что-то, что лично меня как зрителя удовлетворит.
А Сыендук чем плох? Как по мне, так в плане именно юмористического контента пока что один из лучших обзорунов.
Кэбота тоже смотрю, но жалко, что в последнее время он обозревает только трэш-хорроры.
Ну, и трио Циник-Ануар-Икотика тоже доставляет. Выпускаются редко, посему, как правило, не пердят в лужу аки Лазаренков, Кутахов и Коммандер (его фамилии я не знаю), но выдают подробный иронический анализ обозреваемого контента.
P.S.: печально, что Аниманьяк поехал башней, а Шизма вообще выпилился.
>>66860
Не зря же он на говнопилигрима наяривает через видео.
>Теперь у него образ безобидного смазливого мальчика
Не зря же он на говнопилигрима наяривает через видео.
Дожили. Ладно Даг, ладно Ценник, да блять даже Конина ладно. Но блять какие то школоблогеры-недогики ебаные сейчас у всех на ушах, всякие любители картиночек про гомиков в трусах, культасы-пидарасы, коммандеры-хуяндеры. Иллюминейшн на серьезе обсуждают, которые свои высеры для трехгодок снимают. Каждый высер марвел/дц обсасывают со всех сторон, неосятся за хайповым гек-говном, в аниме ебливое пытаются даже, хуй знает сколько у них способов копаться в говне, зато номинантов Венецианского фестиваля ни один из этих говнарей не назовет. Ебаный мерч свой гиковский рекламируют с пластилиновыми сиськами.
Раньше был один Сокол, да и тот только потому, что мем. Сейчас блять весь тред засрать умудрились этими ебаными русскими ню-мейлами. Да посмотрите на них, половина из них хачи блять и все косят под один типаж с бородкой, типа "смарите я гек". Да им же блять похуй на кино, они просто хотят быть на виду среди таких же геков-говноедов, этим гекающим пидорам вообще чужда рефлексия.
НАХУЙ БЛЯТЬ ИДИТЕ
Раньше был один Сокол, да и тот только потому, что мем. Сейчас блять весь тред засрать умудрились этими ебаными русскими ню-мейлами. Да посмотрите на них, половина из них хачи блять и все косят под один типаж с бородкой, типа "смарите я гек". Да им же блять похуй на кино, они просто хотят быть на виду среди таких же геков-говноедов, этим гекающим пидорам вообще чужда рефлексия.
НАХУЙ БЛЯТЬ ИДИТЕ
>>66699
Если бы культас пизданул что-то про комедиана резкое, то его бы армия подсосов заклевала в комментариях. У конины самая агрессивная и большая армия подсосов. В результате вместо разъеба зарвавшегося «критика» мы получили невнятный пиздежь. Культасу лучше дальше переводить киногрехи, а то в его роликах кроме н2о совсем мало смыслового наполнения.
Если бы культас пизданул что-то про комедиана резкое, то его бы армия подсосов заклевала в комментариях. У конины самая агрессивная и большая армия подсосов. В результате вместо разъеба зарвавшегося «критика» мы получили невнятный пиздежь. Культасу лучше дальше переводить киногрехи, а то в его роликах кроме н2о совсем мало смыслового наполнения.
>>66835
Вообще, на фоне нынешних ТРЭШ-ОБЗОРЩИКОВ))) Дисайплс выглядит вполне сносно.
Но я тоже сначала перепутал с роликом Мартелла, да. Никто не знает, кстати, почему он его скрыл? Теперь только через группу вк глянуть можно.
Вообще, на фоне нынешних ТРЭШ-ОБЗОРЩИКОВ))) Дисайплс выглядит вполне сносно.
Но я тоже сначала перепутал с роликом Мартелла, да. Никто не знает, кстати, почему он его скрыл? Теперь только через группу вк глянуть можно.
>>66933
>>66938
Любовный твист можно сделать нормально, а не буквально унылой фантазией двачера. Серьезно, посмотри со стороны:
Если бы это было в каком-нибудь русском попаданческом фэнтези, такую маняфантазию бы просто все хуями обклали и даже всерьез не восприняли.
Ну это уже твои проблемы, если ты узколоб не можешь в гибкость восприятия. Объективно же в этой концепции откровенных нелепостей и недостатков нет, в отличие от того, о чем я написал выше.
>>66938
Любовный твист можно сделать нормально, а не буквально унылой фантазией двачера. Серьезно, посмотри со стороны:
>чувак дрочит на тянку из прошлого
>чувак отправляется в прошлое и спасает тянку
>по счастливому стечению обстоятельств оказывается, что тянка ему как раз и прям как он представлял во влажных фантазиях
>они ебутся и чувак жертвует собой
>их сын спаситель человечества
Если бы это было в каком-нибудь русском попаданческом фэнтези, такую маняфантазию бы просто все хуями обклали и даже всерьез не восприняли.
>"""""плак плак добрый робот умир""""". я не хочу плакать. я хочу ненавидеть ебучих машин
Ну это уже твои проблемы, если ты узколоб не можешь в гибкость восприятия. Объективно же в этой концепции откровенных нелепостей и недостатков нет, в отличие от того, о чем я написал выше.
>>66984
Дедуля, ты из тех снобов, которые считают, что любая фантастика - говно априори, и все говно должно сводиться к черно-белому соцреализму?
Дедуля, ты из тех снобов, которые считают, что любая фантастика - говно априори, и все говно должно сводиться к черно-белому соцреализму?
>>66984
Нечего, нечего было вставать на скользкую дорожку, это тебе закономерный результат.
Что такое «звёзды Youtube»? Люди, которым слава VJ'ев MTV не давала покоя, и которые бросились косплеить их, вымучивая шутки уровня КВН. Кем они стали после обретения популярности? Людьми, которые, переигрывая, читают написанный подельниками текст с такими запинками, как будто половину этих умных слов видят в первый раз.
Теперь жри говнокосплей говнокосплея и не жалуйся.
> Ладно Даг, ладно Ценник, да блять даже Конина ладно.
Нечего, нечего было вставать на скользкую дорожку, это тебе закономерный результат.
Что такое «звёзды Youtube»? Люди, которым слава VJ'ев MTV не давала покоя, и которые бросились косплеить их, вымучивая шутки уровня КВН. Кем они стали после обретения популярности? Людьми, которые, переигрывая, читают написанный подельниками текст с такими запинками, как будто половину этих умных слов видят в первый раз.
Теперь жри говнокосплей говнокосплея и не жалуйся.
>>67009
Хуй знает где ты это нашел у меня. Фантастика отличный жанр. Я же против культуры аутистов.
>что любая фантастика - говно априори, и все говно должно сводиться к черно-белому соцреализму
Хуй знает где ты это нашел у меня. Фантастика отличный жанр. Я же против культуры аутистов.
>>67015
Так у перечисленых хотя бы своя специфика есть. Даг ретроман, Циник грязноштанник, а Конина сетует за госденьги.
А эти "геки" как под одну гребенку высраны, с их видосами в стиле "ТАНУС КОМИКСАВ ПРОТИВ ТАНУСА КИНО, ВОЙНА БИСКАНЕЧНАСТИ ПОЛУЧИТ ОСКАР???, не забудьте купить мерч с гравити фолз"
Так у перечисленых хотя бы своя специфика есть. Даг ретроман, Циник грязноштанник, а Конина сетует за госденьги.
А эти "геки" как под одну гребенку высраны, с их видосами в стиле "ТАНУС КОМИКСАВ ПРОТИВ ТАНУСА КИНО, ВОЙНА БИСКАНЕЧНАСТИ ПОЛУЧИТ ОСКАР???, не забудьте купить мерч с гравити фолз"
>>67008
Регулярно поминает - не вербально, так кадрик вставит. И в принципе позиционирует его как что-то хорошее.
А вообще, первое, что приходит на ум:
https://www.youtube.com/watch?v=VKw4As-eqeo
Жаль, что на эту дрянь дрочат абсолютно все говнообзорщеги. Что печалит.
Регулярно поминает - не вербально, так кадрик вставит. И в принципе позиционирует его как что-то хорошее.
А вообще, первое, что приходит на ум:
https://www.youtube.com/watch?v=VKw4As-eqeo
Жаль, что на эту дрянь дрочат абсолютно все говнообзорщеги. Что печалит.
>>66984
И никто из обывателей не назовет тоже, только "настаящей гек" с сосачей, и при чем будет неистово гордиться этим.
>зато номинантов Венецианского фестиваля ни один из этих говнарей не назовет
И никто из обывателей не назовет тоже, только "настаящей гек" с сосачей, и при чем будет неистово гордиться этим.
>>67048
Нормальный кинолюбитель назовет.
>И никто из обывателей не назовет тоже, только "настаящей гек" с сосачей, и при чем будет неистово гордиться этим.
Нормальный кинолюбитель назовет.
>>67051
Говновик-артхаусник разве что.
Говновик-артхаусник разве что.
89 Кб, 678x689>>67051
Не назовёт, если не интересуется фестивальным кинцом и артхаусом в принципе. В принципе, кино так и надо смотреть: то, что тебя интересует, а не то, что модно в тех или иных кругах; и это я не только про артхаус говорю, но и про всякие там драйвы, звёздовойны, индианоджонсы, скотопилигримы, крёстные отцы и т.д.
Не назовёт, если не интересуется фестивальным кинцом и артхаусом в принципе. В принципе, кино так и надо смотреть: то, что тебя интересует, а не то, что модно в тех или иных кругах; и это я не только про артхаус говорю, но и про всякие там драйвы, звёздовойны, индианоджонсы, скотопилигримы, крёстные отцы и т.д.
>>67057
Назовет, если именно кинолюбитель. А посмотреть ненавязчивый фильм вечерком с девушкой или с друзьями в кинохе любят все.
Да и суть не в этом, а в том что в понятии "гик" скрывается не кинолюбитель а охотник за мейнстримом. "Годная кинокритика" конечно ироничное название, но в любом случае школоблогеры с темами уровня /c это уже перебор.
Назовет, если именно кинолюбитель. А посмотреть ненавязчивый фильм вечерком с девушкой или с друзьями в кинохе любят все.
Да и суть не в этом, а в том что в понятии "гик" скрывается не кинолюбитель а охотник за мейнстримом. "Годная кинокритика" конечно ироничное название, но в любом случае школоблогеры с темами уровня /c это уже перебор.
95 Кб, 678x530>>67108
Ты, блять, это к чему вообще?
Ты, блять, это к чему вообще?
35 Кб, 512x384>>67061
Что ты понимаешь под "кинолюбителем"? Чтобы любить тот или иной фильм, надо его сначала посмотреть. И не факт, что "фестивальщина" зайдёт, ведь артхаус превалирующе состоит из "Я ТВОРЕЦ, Я ТАК ВИЖУ" и в развлекательном плане имеет нулевую ценность. Да и не факт, что в плане познавательном тоже хоть что-то несёт (хотя, как по мне, это в корне не верно - давиться чем-то, что тебе явно не нравится, только ради некоего абстрактного познания).
Что ты понимаешь под "кинолюбителем"? Чтобы любить тот или иной фильм, надо его сначала посмотреть. И не факт, что "фестивальщина" зайдёт, ведь артхаус превалирующе состоит из "Я ТВОРЕЦ, Я ТАК ВИЖУ" и в развлекательном плане имеет нулевую ценность. Да и не факт, что в плане познавательном тоже хоть что-то несёт (хотя, как по мне, это в корне не верно - давиться чем-то, что тебе явно не нравится, только ради некоего абстрактного познания).
>>67166
Тот кто любит кино. Это как с музыкой, музыку слушают все, но некоторые больше влюблены в музыку, все время ищут малоизвестные команды, которые играют музыку которая им нравятся, пытаются понять, почему они им нравятся и т.д.
Так и в кино. Кто-то не наигрался в компьютерные игры и ему интересны графонистые модельки скачущие по зеленому экрану, а кому то хочется чего то более необычного, чем клип с набором тропов, интересны сюжеты, концепции, аллюзии, визуальное отображение мыслей автора, рассуждения и рефлексия. Это даже не обязательно фестивальное кино, есть кинолюбители которые в трэш-хоррорах находят для себя необычные алмазы, просто гекствущие ню-мейлы к кинолюбителям не относятся, так как гонятся за хайпом, а ведь 95% мейнстримного кино сделано по шаблонам.
Тот кто любит кино. Это как с музыкой, музыку слушают все, но некоторые больше влюблены в музыку, все время ищут малоизвестные команды, которые играют музыку которая им нравятся, пытаются понять, почему они им нравятся и т.д.
Так и в кино. Кто-то не наигрался в компьютерные игры и ему интересны графонистые модельки скачущие по зеленому экрану, а кому то хочется чего то более необычного, чем клип с набором тропов, интересны сюжеты, концепции, аллюзии, визуальное отображение мыслей автора, рассуждения и рефлексия. Это даже не обязательно фестивальное кино, есть кинолюбители которые в трэш-хоррорах находят для себя необычные алмазы, просто гекствущие ню-мейлы к кинолюбителям не относятся, так как гонятся за хайпом, а ведь 95% мейнстримного кино сделано по шаблонам.
>>66962
плак плак. примитивщина. ничем не лучше спасения котика и прочих мерисью-залуп. легко сделать любимца толпы из качка-красавчика, а ты попробуй сделай из безглазого слизняка с руками
плак плак. примитивщина. ничем не лучше спасения котика и прочих мерисью-залуп. легко сделать любимца толпы из качка-красавчика, а ты попробуй сделай из безглазого слизняка с руками
>>67002
это почти что библейский миф. хуле ты зарыпаешься на библейский миф? ты кто такой вообще? хуй соси, пиздюк бля ебаный. твою могилу обосрут собаки, а этот миф будет жить ещё миллион лет
клепать хеппиэнды для безмозглого быдла - вот это гибкость . гибкость подставлять свой ротан и жопу под хуи массового зрителя.
гибкость это уметь воспринимать цельное полотно в одном жанре и нормально переносить плохую концовку
это почти что библейский миф. хуле ты зарыпаешься на библейский миф? ты кто такой вообще? хуй соси, пиздюк бля ебаный. твою могилу обосрут собаки, а этот миф будет жить ещё миллион лет
>гибкость восприятия
клепать хеппиэнды для безмозглого быдла - вот это гибкость . гибкость подставлять свой ротан и жопу под хуи массового зрителя.
гибкость это уметь воспринимать цельное полотно в одном жанре и нормально переносить плохую концовку
>>67334
Приведи конкретные примеры пустоместных подрывов. К слову - мне фильм в своё время понравился, и он, наравне с "Сосисочной вечеринкой" - всего два фильма 2016 года, которые я потом пересматривал дома; однако, мне и обзор в своё время понравился - во-первых, на фоне истеричного обожания со стороны Соколова, а, во-вторых - интересно было послушать противоположное мнение.
Приведи конкретные примеры пустоместных подрывов. К слову - мне фильм в своё время понравился, и он, наравне с "Сосисочной вечеринкой" - всего два фильма 2016 года, которые я потом пересматривал дома; однако, мне и обзор в своё время понравился - во-первых, на фоне истеричного обожания со стороны Соколова, а, во-вторых - интересно было послушать противоположное мнение.
>>67337
Я не говорю что мне нравится Ценник, я просто понимаю, кто его смотрит, кто его ЦА
Кто же смотрит этих аутистов не понимаю
Я не говорю что мне нравится Ценник, я просто понимаю, кто его смотрит, кто его ЦА
Кто же смотрит этих аутистов не понимаю
>>67340
А, так ты троллишь тут. Понятненько.
>это почти что библейский миф. хуле ты зарыпаешься на библейский миф? ты кто такой вообще? хуй соси, пиздюк бля ебаный. твою могилу обосрут собаки, а этот миф будет жить ещё миллион лет
А, так ты троллишь тут. Понятненько.
575 Кб, 1024x768>>66946
Он просто часть этого ГЕККАМИРКА, его я вот обоссывать не хочу, иначе бы спойлерок поставил после него.
просто повзрослел и закончил свой тусур, обычно после него люди всерьёз переосмысливают своё поведение один одноклассник после него ебошит на каком-то военном радиозаводе, одноклассница-кодерша уехала в Мск, в яндекс
И, кстати, лучше Ануара вывести из этой петушинной тройки как самого, скажем так, адекватного и приятного. Реально, человек СО СВОИМ мнением, не сильно доёбистый, не сильно похуистичный, редкость.
>Сыендук
Он просто часть этого ГЕККАМИРКА, его я вот обоссывать не хочу, иначе бы спойлерок поставил после него.
>Шизма вообще выпилился
просто повзрослел и закончил свой тусур, обычно после него люди всерьёз переосмысливают своё поведение один одноклассник после него ебошит на каком-то военном радиозаводе, одноклассница-кодерша уехала в Мск, в яндекс
И, кстати, лучше Ануара вывести из этой петушинной тройки как самого, скажем так, адекватного и приятного. Реально, человек СО СВОИМ мнением, не сильно доёбистый, не сильно похуистичный, редкость.
>>66831
чувак, я рили как-то зашёл в комментарии в группке конины под каким-то сонивским мультом - и что я там вижу? пральна, "ну ща культасовские набегут". тж, дтф - та же хуйня.
всё, культяпка вписался в игру, теперь будем наблюдать, как он сольётся и с какой скоростью.
>хуйня по сравнению
> сравнивать сорта говна априори
чувак, я рили как-то зашёл в комментарии в группке конины под каким-то сонивским мультом - и что я там вижу? пральна, "ну ща культасовские набегут". тж, дтф - та же хуйня.
всё, культяпка вписался в игру, теперь будем наблюдать, как он сольётся и с какой скоростью.
>>66984
ПРИВЕТ ПАЦАНЫ Я ТУТ РЕШИЛ ОБЗОРЫ ДЕЛАТЬ И НАЗВАЛСЯ
Кинокритика!
>Раньше был один Сокол
ПРИВЕТ ПАЦАНЫ Я ТУТ РЕШИЛ ОБЗОРЫ ДЕЛАТЬ И НАЗВАЛСЯ
>барабанная дробь
Кинокритика!
О чём вы вообще блядь, культасы, хачи какие-то... Конину знаю, Ануара еще, но кто остальные? Что это блядь такое, мне что, нужно на каждый кликбейт в рекомендациях (куда я не хожу) нажать чтобы узнать всё это?
>>66989
ответ всегда один - монетизация
вооо, точно, мартелл
ещё один, за которого не стыдно, або не претендует ни на адекватность, ни на истину в первой инстанции, просто пилит мульты, вкручивает туды рекламу и живёт себе спокойно
ответ всегда один - монетизация
вооо, точно, мартелл
ещё один, за которого не стыдно, або не претендует ни на адекватность, ни на истину в первой инстанции, просто пилит мульты, вкручивает туды рекламу и живёт себе спокойно
>>66988
При этом ещё и сделал видео про то как у блоггеров пропали яйца. Каждый новый ролик ироничнее другого выходит.
При этом ещё и сделал видео про то как у блоггеров пропали яйца. Каждый новый ролик ироничнее другого выходит.
170 Кб, 560x420>>67485
У Буженины случай более критичен. Вспомни, как он испугался Галустянища и самолично стал утверждать, что в обзоре на "Билет на Вегас" переходил на личности и оскорблял кого-то там (хотя такого не было), а уж на другие фильмы с Галустянищем и вовсе зарёкся обзоры делать. Или как отказался от идеи сделать обзоры на все продолжения "Голодных нигр" после того, как узнал, что в его группке ой как много говноедов, считающих это дерьмо хорошими фильмы. Он как Путин - очень осторожен в плане действий и заявлений, исходящих непосредственно от него как личности, зато имеет под рукой горстку верных миньонов вроде еблана Куркова и целую армию безмозглых хомяков-баженоидов - и, ясное дело, и те, и другие выполняют функции его воплощённого подсознания.
У Буженины случай более критичен. Вспомни, как он испугался Галустянища и самолично стал утверждать, что в обзоре на "Билет на Вегас" переходил на личности и оскорблял кого-то там (хотя такого не было), а уж на другие фильмы с Галустянищем и вовсе зарёкся обзоры делать. Или как отказался от идеи сделать обзоры на все продолжения "Голодных нигр" после того, как узнал, что в его группке ой как много говноедов, считающих это дерьмо хорошими фильмы. Он как Путин - очень осторожен в плане действий и заявлений, исходящих непосредственно от него как личности, зато имеет под рукой горстку верных миньонов вроде еблана Куркова и целую армию безмозглых хомяков-баженоидов - и, ясное дело, и те, и другие выполняют функции его воплощённого подсознания.
35 Кб, 426x464>>67501
Весьма лестное сравнение с таким mastermind как Скорпиус, надо сказать.
Весьма лестное сравнение с таким mastermind как Скорпиус, надо сказать.
59 Кб, 655x527Лучший друг начал смотреть сырника.
Теперь смотреть с ним кинцо стало невозможно, доёбывается до чего угодно.
Теперь смотреть с ним кинцо стало невозможно, доёбывается до чего угодно.
> в Нечто на станции деревянные стены, значит фильм говно!
>>67525
Зачем тебе в друзьях необразованные селюки?
>теплопроводность дерева на килограмм
>рентабельность транспортировки дерева как строительного материала на южный полюс
Зачем тебе в друзьях необразованные селюки?
7,6 Мб, webm,720x400, 1:43
>>67525
Ну так вправь ему мозги. У Циника говенность фильма идет из идейной стороны чаще всего, и декорации должны служить ей же. Suspencion of disbelief никто не отменял.
Ну так вправь ему мозги. У Циника говенность фильма идет из идейной стороны чаще всего, и декорации должны служить ей же. Suspencion of disbelief никто не отменял.
>>67061
Ебать, а фильмы Тромы за 95 год назовешь? кинолюбитель ебаный блять. Выучит ссаных номинантов и ходит с умным видом
Ебать, а фильмы Тромы за 95 год назовешь? кинолюбитель ебаный блять. Выучит ссаных номинантов и ходит с умным видом
>>67527
Мне трудно новых найти
Мне трудно новых найти
Иностранщина пойдёт? Вот например канал одного британца, который уже лет 5 выдаёт годные обзоры. Правда, выпускает видео очень редко. Не часть кодлы Того-Парня-В-Очках.
https://www.youtube.com/watch?v=aIBlHyKlYio&index=9&list=PLzqVS0Y1WRPZV2G9hNCsvNXRuGnt4Dvgy
https://www.youtube.com/watch?v=aIBlHyKlYio&index=9&list=PLzqVS0Y1WRPZV2G9hNCsvNXRuGnt4Dvgy
>>67558
Весь тред из иностранщины и состоит. Редкая отечественная годнота: Циник, Терл Кэбот и Ануар. Справедливости ради, они все интереснее западных аналогов.
Весь тред из иностранщины и состоит. Редкая отечественная годнота: Циник, Терл Кэбот и Ануар. Справедливости ради, они все интереснее западных аналогов.
>>67561
А, понятно. Ну, тогда из иностранного мне ещё Спуни нравится. Правда сейчас он сошёл с ума и уже два года ничего не пилит, но когда-то он очень доставлял. Считал его одним из самых смешных обзорщиков вообще.
https://www.youtube.com/watch?v=TUf_6lJrOlA
А, понятно. Ну, тогда из иностранного мне ещё Спуни нравится. Правда сейчас он сошёл с ума и уже два года ничего не пилит, но когда-то он очень доставлял. Считал его одним из самых смешных обзорщиков вообще.
https://www.youtube.com/watch?v=TUf_6lJrOlA
>>67565
Вот кто нравится. Годную сделал серию роликов, которые могли все исчезнуть с РЛ-шным плеером:
https://vimeo.com/260024225
Вот кто нравится. Годную сделал серию роликов, которые могли все исчезнуть с РЛ-шным плеером:
https://vimeo.com/260024225
>>67424
ой бля. ну у него сто пудова есть обзор на дедпула, а за внутряки в его паблике я не шарю
ой бля. ну у него сто пудова есть обзор на дедпула, а за внутряки в его паблике я не шарю
>>67431
евгеша это ты?
типичный фан быдлокамедиана, который не может подрочить, пока ему не покажут СМЕШНУЮ сценку ебли в исполнении двух евгеш
евгеша это ты?
типичный фан быдлокамедиана, который не может подрочить, пока ему не покажут СМЕШНУЮ сценку ебли в исполнении двух евгеш
>>67435
ты высосал хуйню из пальца (21ого) на основе своих манявосприятий фильма. я высосал хуйню из бессмертной книги, по которой живёт несколько миллиардов
ты высосал хуйню из пальца (21ого) на основе своих манявосприятий фильма. я высосал хуйню из бессмертной книги, по которой живёт несколько миллиардов
>>67019
Этому ролику несколько лет.
Этому ролику несколько лет.
>>67340
Во-первых, прими таблетки, злой школьник. Во-вторых, Библия не ставит своей задачей рассказать хоть сколько-то вменяемую историю (она не об этом), а Терминатор ставит. Поэтому глупо их тут вообще как-то приплетать.
Так в Библии тоже много хэппиэндов, где твой Бог теперь?
Гибкость - это умение воспринимать концовку как часть истории независимо от того, "плохая" она или "хорошая". Не надо дрочить на мрачность ради мрачности, об этом даже речи не шло тем более.
>это почти что библейский миф. хуле ты зарыпаешься на библейский миф? ты кто такой вообще? хуй соси, пиздюк бля ебаный. твою могилу обосрут собаки, а этот миф будет жить ещё миллион лет
Во-первых, прими таблетки, злой школьник. Во-вторых, Библия не ставит своей задачей рассказать хоть сколько-то вменяемую историю (она не об этом), а Терминатор ставит. Поэтому глупо их тут вообще как-то приплетать.
>клепать хеппиэнды для безмозглого быдла - вот это гибкость . гибкость подставлять свой ротан и жопу под хуи массового зрителя.
Так в Библии тоже много хэппиэндов, где твой Бог теперь?
>гибкость это уметь воспринимать цельное полотно в одном жанре и нормально переносить плохую концовку
Гибкость - это умение воспринимать концовку как часть истории независимо от того, "плохая" она или "хорошая". Не надо дрочить на мрачность ради мрачности, об этом даже речи не шло тем более.
>>67335
Но ведь Кайл таким не является, он вполне себе красавчик.
>а ты попробуй сделай из безглазого слизняка с руками
Но ведь Кайл таким не является, он вполне себе красавчик.
>>67228
По шаблонам сделано 95% кино как такового.
По шаблонам сделано 95% кино как такового.
>>67642
помимо евангелизма там есть мономифы и прочая поебота. ты же не к фильму целиком приебался, а к любовной истории. история это весь фильм целиком
происходит хеппиэнд, но происходит только для истинно верующих и эти верующие держат в голове всегда мысль, что им пизда, если сделают что-то не так
это говноедство и омёжность
>Библия не ставит своей задачей рассказать хоть сколько-то вменяемую историю (она не об этом), а Терминатор ставит. Поэтому глупо их тут вообще как-то приплетать
помимо евангелизма там есть мономифы и прочая поебота. ты же не к фильму целиком приебался, а к любовной истории. история это весь фильм целиком
>Так в Библии тоже много хэппиэндов, где твой Бог теперь?
происходит хеппиэнд, но происходит только для истинно верующих и эти верующие держат в голове всегда мысль, что им пизда, если сделают что-то не так
>Гибкость - это умение воспринимать концовку как часть истории независимо от того, "плохая" она или "хорошая"
это говноедство и омёжность
>>67610
Евгеша, да только не Баженов. Литвагин я.
Нет. Я воообще не фанат никого и ничего.
Ты любишь, когда особи мужского пола лапают тебя за интимные места? Не стесняйся, здесь все свои.
Омич полуёбок, скажи ты наркоман? я просто тоже где то там живу, могли бы вместе уёбывать наркотики. Серьёзно, ты какую-то ахинею несёшь.
>евгеша это ты?
Евгеша, да только не Баженов. Литвагин я.
>типичный фан быдлокамедиана
Нет. Я воообще не фанат никого и ничего.
>который не может подрочить
Ты любишь, когда особи мужского пола лапают тебя за интимные места? Не стесняйся, здесь все свои.
>пока ему не покажут СМЕШНУЮ сценку ебли в исполнении двух евгеш
Омич полуёбок, скажи ты наркоман? я просто тоже где то там живу, могли бы вместе уёбывать наркотики. Серьёзно, ты какую-то ахинею несёшь.
>>41409
Ну не пизди, были у него, конечно, неудачные обзоры, от которых у меня жопу расплавило (на "Звездный десант", например), но в целом, он очень обстоятельную работу проводит. Его обзоры приятно смотреть потому, что он обосновывает претензии и дает неплохую справку. У него одна проблема - плохо знаком с кинопроизводством, монтажем и прочими, обязательными для кинокритика моментами. Потому дальше любительского уровня не растет.
> придраться к недостоверным фактам так, как будто это не художественное кино, а документальный архивный документ
Ну не пизди, были у него, конечно, неудачные обзоры, от которых у меня жопу расплавило (на "Звездный десант", например), но в целом, он очень обстоятельную работу проводит. Его обзоры приятно смотреть потому, что он обосновывает претензии и дает неплохую справку. У него одна проблема - плохо знаком с кинопроизводством, монтажем и прочими, обязательными для кинокритика моментами. Потому дальше любительского уровня не растет.
>>63050
Просто иди нахуй. Нет ничего хуже, чем попытки бесталанных людей доносить информацию в стихах. Там даже хороший сценарий в говно превращается.
> тот шикарный стихотворный обзор на сказку до сих пор можно пересматривать. Это шедевр.
Просто иди нахуй. Нет ничего хуже, чем попытки бесталанных людей доносить информацию в стихах. Там даже хороший сценарий в говно превращается.
>>67904
На самом деле, вы оба правы. То есть, мне очень нравится его обзор на Реальную Сказку (https://www.youtube.com/watch?v=fXs9c1ICLTg), но при этом обзор на Спасти Пушкина (https://www.youtube.com/watch?v=Bf_7gWpMxSg) - пиздец какой-то. Может потому что раньше посмотрел, может бэд стал занудней, может потому что 13 минут легче глянуть, чем 30.
На самом деле, вы оба правы. То есть, мне очень нравится его обзор на Реальную Сказку (https://www.youtube.com/watch?v=fXs9c1ICLTg), но при этом обзор на Спасти Пушкина (https://www.youtube.com/watch?v=Bf_7gWpMxSg) - пиздец какой-то. Может потому что раньше посмотрел, может бэд стал занудней, может потому что 13 минут легче глянуть, чем 30.
>>67775
И много ты знаешь критиков, которые были/являются продюссерами или монтажерами?
>У него одна проблема - плохо знаком с кинопроизводством, монтажем и прочими, обязательными для кинокритика моментами.
И много ты знаешь критиков, которые были/являются продюссерами или монтажерами?
>>67666
Да, поэтому я критикую часть истории. Если одна из составляющих не работает, то впечатление в целом хуже.
Ну так для Арни хэппиэнда и не произошло. Он считай умер во имя веры, если твоим языком говорить.
У тебя голова засрана какими-то шаблонами значения которых ты сам не до конца понимаешь (что такое говноедство? мнение, отличное от твоего? какая омежность, причем тут это?). Я думаю, без этих пустых шаблонов тебе было бы легче жить.
>помимо евангелизма там есть мономифы и прочая поебота. ты же не к фильму целиком приебался, а к любовной истории. история это весь фильм целиком
Да, поэтому я критикую часть истории. Если одна из составляющих не работает, то впечатление в целом хуже.
>происходит хеппиэнд, но происходит только для истинно верующих и эти верующие держат в голове всегда мысль, что им пизда, если сделают что-то не так
Ну так для Арни хэппиэнда и не произошло. Он считай умер во имя веры, если твоим языком говорить.
>это говноедство и омёжность
У тебя голова засрана какими-то шаблонами значения которых ты сам не до конца понимаешь (что такое говноедство? мнение, отличное от твоего? какая омежность, причем тут это?). Я думаю, без этих пустых шаблонов тебе было бы легче жить.
>>67976
ты начал со слова твист, потом речь зашла про часть истории. теперь ты говоришь про весь фильм целиком. пока не выведешь мне математическую формулу зависимости качества фильма от плохих/хороших любовных твистов, можешь сосать хуй
он не главный герой. имеет значение только главный герой. элементарная хуйня, которую никто нихуя не понимает
>Да, поэтому я критикую часть истории. Если одна из составляющих не работает, то впечатление в целом хуже
ты начал со слова твист, потом речь зашла про часть истории. теперь ты говоришь про весь фильм целиком. пока не выведешь мне математическую формулу зависимости качества фильма от плохих/хороших любовных твистов, можешь сосать хуй
>Ну так для Арни хэппиэнда и не произошло. Он считай умер во имя веры, если твоим языком говорить
он не главный герой. имеет значение только главный герой. элементарная хуйня, которую никто нихуя не понимает
>>68499
Твист - часть истории. Если страдает часть истории, то страдает вся история, неужели это не понятно?
Ты скозал?
>ты начал со слова твист, потом речь зашла про часть истории. теперь ты говоришь про весь фильм целиком. пока не выведешь мне математическую формулу зависимости качества фильма от плохих/хороших любовных твистов, можешь сосать хуй
Твист - часть истории. Если страдает часть истории, то страдает вся история, неужели это не понятно?
>имеет значение только главный герой.
Ты скозал?
>>68601
бездоказательная хуйня, построенная на логических ошибках. "пок пок если пятка на седьмой минуте зачесалась сильнее, чем нужно, то фильм хуйня". кино оно на то и кино, что важна общая картина, а не твисты-хуисты. сейчас бы придираться к мазку на картине вместо восприятия всего полотна. какой твист блять. в чём состоял твист в терминаторе? ты какую-то хуйню сочиняешь
ты какой-то поехавший. он на то и главный, что первостепенен. раскрываются его волнующие вопросы, развиваться в ходе сюжета должен он, а не свидетель со свадьбы, который стоял в массовке на пятой минуте фильма
>неужели не понятно
бездоказательная хуйня, построенная на логических ошибках. "пок пок если пятка на седьмой минуте зачесалась сильнее, чем нужно, то фильм хуйня". кино оно на то и кино, что важна общая картина, а не твисты-хуисты. сейчас бы придираться к мазку на картине вместо восприятия всего полотна. какой твист блять. в чём состоял твист в терминаторе? ты какую-то хуйню сочиняешь
>Ты скозал?
ты какой-то поехавший. он на то и главный, что первостепенен. раскрываются его волнующие вопросы, развиваться в ходе сюжета должен он, а не свидетель со свадьбы, который стоял в массовке на пятой минуте фильма
>>69433
Я говорю чисто про т.н. подавление недоверия (suspension of disbelief). Оно присутствует у каждого зрителя, у каждого в своей мере. Вот у всяких Циников например оно минимальное, для них достаточного одного физического/исторического косяка, чтоб сломать погружение. У кого-то оно посильнее, могут на всякие гигантские ляпы закрывать глаза осознанно или вообще их не замечать. Ну это обобщения, но ты понел. Так вот, мое личное подавление недоверия кончается в данной ситуации: когда я вижу троп, которому сейчас место только в говеном попаданческом фэнтези, где чухан попадает в другой мир, и тут же начинает всех спасать, ему все бегут отсасывать и вообще все как он мечтал, и вот когда я вижу этот троп, и от меня ожидается, что я эту бессмысленную маняфантазию буду воспринимать всерьез, подавление недоверия кончается. И ЧСХ, если бы этот троп был где угодно ПОМИМО культово признанного фильма - его бы сейчас обоссали. И ты бы его обоссал, и я бы его обоссал, все бы его обоссали, потому что этот конкретный твист ничем большим, чем БЕССМЫСЛЕННОЙ МАНЯФАНТАЗИЕЙ, не является. А если фильм культовый - то принято как бы не замечать.
Почему ты приравниваешь всех кроме главного героя к массовке? Что, главного злодея тоже не нужно раскрывать, он должен быть чисто картонной функцией, которая должна на пять минут вылезти, злобно похихикать и умереть от рук бравого главного героя? Что, друзей ГГ и отношения с ними тоже не надо раскрывать, нужно просто налепить пару натужных диалогов между ними, чтобы нам не было толком понятно, почему они друзья вообще? Любовный интерес ГГ тоже не нужно раскрывать, что это, независимо от пола, был просто какой-то безликий объект, который герой получит, а не личность, которая герою нравится по какой-то конкретной причине?
>бездоказательная хуйня, построенная на логических ошибках. "пок пок если пятка на седьмой минуте зачесалась сильнее, чем нужно, то фильм хуйня". кино оно на то и кино, что важна общая картина, а не твисты-хуисты. сейчас бы придираться к мазку на картине вместо восприятия всего полотна. какой твист блять. в чём состоял твист в терминаторе? ты какую-то хуйню сочиняешь
Я говорю чисто про т.н. подавление недоверия (suspension of disbelief). Оно присутствует у каждого зрителя, у каждого в своей мере. Вот у всяких Циников например оно минимальное, для них достаточного одного физического/исторического косяка, чтоб сломать погружение. У кого-то оно посильнее, могут на всякие гигантские ляпы закрывать глаза осознанно или вообще их не замечать. Ну это обобщения, но ты понел. Так вот, мое личное подавление недоверия кончается в данной ситуации: когда я вижу троп, которому сейчас место только в говеном попаданческом фэнтези, где чухан попадает в другой мир, и тут же начинает всех спасать, ему все бегут отсасывать и вообще все как он мечтал, и вот когда я вижу этот троп, и от меня ожидается, что я эту бессмысленную маняфантазию буду воспринимать всерьез, подавление недоверия кончается. И ЧСХ, если бы этот троп был где угодно ПОМИМО культово признанного фильма - его бы сейчас обоссали. И ты бы его обоссал, и я бы его обоссал, все бы его обоссали, потому что этот конкретный твист ничем большим, чем БЕССМЫСЛЕННОЙ МАНЯФАНТАЗИЕЙ, не является. А если фильм культовый - то принято как бы не замечать.
>раскрываются его волнующие вопросы, развиваться в ходе сюжета должен он, а не свидетель со свадьбы, который стоял в массовке на пятой минуте фильма
Почему ты приравниваешь всех кроме главного героя к массовке? Что, главного злодея тоже не нужно раскрывать, он должен быть чисто картонной функцией, которая должна на пять минут вылезти, злобно похихикать и умереть от рук бравого главного героя? Что, друзей ГГ и отношения с ними тоже не надо раскрывать, нужно просто налепить пару натужных диалогов между ними, чтобы нам не было толком понятно, почему они друзья вообще? Любовный интерес ГГ тоже не нужно раскрывать, что это, независимо от пола, был просто какой-то безликий объект, который герой получит, а не личность, которая герою нравится по какой-то конкретной причине?
>>69433
Я говорю чисто про т.н. подавление недоверия (suspension of disbelief). Оно присутствует у каждого зрителя, у каждого в своей мере. Вот у всяких Циников например оно минимальное, для них достаточного одного физического/исторического косяка, чтоб сломать погружение. У кого-то оно посильнее, могут на всякие гигантские ляпы закрывать глаза осознанно или вообще их не замечать. Ну это обобщения, но ты понел. Так вот, мое личное подавление недоверия кончается в данной ситуации: когда я вижу троп, которому сейчас место только в говеном попаданческом фэнтези, где чухан попадает в другой мир, и тут же начинает всех спасать, ему все бегут отсасывать и вообще все как он мечтал, и вот когда я вижу этот троп, и от меня ожидается, что я эту бессмысленную маняфантазию буду воспринимать всерьез, подавление недоверия кончается. И ЧСХ, если бы этот троп был где угодно ПОМИМО культово признанного фильма - его бы сейчас обоссали. И ты бы его обоссал, и я бы его обоссал, все бы его обоссали, потому что этот конкретный твист ничем большим, чем БЕССМЫСЛЕННОЙ МАНЯФАНТАЗИЕЙ, не является. А если фильм культовый - то принято как бы не замечать.
Почему ты приравниваешь всех кроме главного героя к массовке? Что, главного злодея тоже не нужно раскрывать, он должен быть чисто картонной функцией, которая должна на пять минут вылезти, злобно похихикать и умереть от рук бравого главного героя? Что, друзей ГГ и отношения с ними тоже не надо раскрывать, нужно просто налепить пару натужных диалогов между ними, чтобы нам не было толком понятно, почему они друзья вообще? Любовный интерес ГГ тоже не нужно раскрывать, что это, независимо от пола, был просто какой-то безликий объект, который герой получит, а не личность, которая герою нравится по какой-то конкретной причине?
>бездоказательная хуйня, построенная на логических ошибках. "пок пок если пятка на седьмой минуте зачесалась сильнее, чем нужно, то фильм хуйня". кино оно на то и кино, что важна общая картина, а не твисты-хуисты. сейчас бы придираться к мазку на картине вместо восприятия всего полотна. какой твист блять. в чём состоял твист в терминаторе? ты какую-то хуйню сочиняешь
Я говорю чисто про т.н. подавление недоверия (suspension of disbelief). Оно присутствует у каждого зрителя, у каждого в своей мере. Вот у всяких Циников например оно минимальное, для них достаточного одного физического/исторического косяка, чтоб сломать погружение. У кого-то оно посильнее, могут на всякие гигантские ляпы закрывать глаза осознанно или вообще их не замечать. Ну это обобщения, но ты понел. Так вот, мое личное подавление недоверия кончается в данной ситуации: когда я вижу троп, которому сейчас место только в говеном попаданческом фэнтези, где чухан попадает в другой мир, и тут же начинает всех спасать, ему все бегут отсасывать и вообще все как он мечтал, и вот когда я вижу этот троп, и от меня ожидается, что я эту бессмысленную маняфантазию буду воспринимать всерьез, подавление недоверия кончается. И ЧСХ, если бы этот троп был где угодно ПОМИМО культово признанного фильма - его бы сейчас обоссали. И ты бы его обоссал, и я бы его обоссал, все бы его обоссали, потому что этот конкретный твист ничем большим, чем БЕССМЫСЛЕННОЙ МАНЯФАНТАЗИЕЙ, не является. А если фильм культовый - то принято как бы не замечать.
>раскрываются его волнующие вопросы, развиваться в ходе сюжета должен он, а не свидетель со свадьбы, который стоял в массовке на пятой минуте фильма
Почему ты приравниваешь всех кроме главного героя к массовке? Что, главного злодея тоже не нужно раскрывать, он должен быть чисто картонной функцией, которая должна на пять минут вылезти, злобно похихикать и умереть от рук бравого главного героя? Что, друзей ГГ и отношения с ними тоже не надо раскрывать, нужно просто налепить пару натужных диалогов между ними, чтобы нам не было толком понятно, почему они друзья вообще? Любовный интерес ГГ тоже не нужно раскрывать, что это, независимо от пола, был просто какой-то безликий объект, который герой получит, а не личность, которая герою нравится по какой-то конкретной причине?
>>70580
терминатору же туева хуча лет. неудевительно, что там есть эти говнотропы. У обычного человека недоверие наступает уже на моменте говорящих роботов и всякого жидкого метала. А если не наступает, это кайнд оф манямир и эскапизм
нужно раскрывать тех персонажей, которые важны для формирования главного героя. то что у него есть друзьяшки и перентсы не делает их важными для сюжета. они важны если помогают гг двигаться по мономифу/по его сюжетной арке
терминатору же туева хуча лет. неудевительно, что там есть эти говнотропы. У обычного человека недоверие наступает уже на моменте говорящих роботов и всякого жидкого метала. А если не наступает, это кайнд оф манямир и эскапизм
нужно раскрывать тех персонажей, которые важны для формирования главного героя. то что у него есть друзьяшки и перентсы не делает их важными для сюжета. они важны если помогают гг двигаться по мономифу/по его сюжетной арке
>>74530
Что в твоем понимании "обычный человек"? Потому что у обычного человека как у представителя большинства - нет, не наступает, иначе фильм культовым и не стал бы.
>У обычного человека недоверие наступает уже на моменте говорящих роботов и всякого жидкого метала.
>обычного человека
Что в твоем понимании "обычный человек"? Потому что у обычного человека как у представителя большинства - нет, не наступает, иначе фильм культовым и не стал бы.
>>75537 (Del)
если б наступало недоверие, это бы всерьез никто не воспринимал и все бы ржали как над комедией.
если б наступало недоверие, это бы всерьез никто не воспринимал и все бы ржали как над комедией.
>>67537
Красный ценник - это эталон псевдокритика, распространяющего свое невежество среди зрителей подобно раковой опухоли, испускающей метастазы.
Благодаря таким как он люди делают неверные выводы о том, что такое кино, как его смотреть, каким образом критически к нему относиться.
Один из лучших российских фильмов - "Трудно быть Богом" имеет на кинопоиске рейтинг 5/10, а абсолютный мусор - "28 панфиловцев", что даже фильмом назвать нельзя - 7,6/10. Это подобные ценники воспитывают в своей аудитории подобные вкусы. Трудно быть Богом он совершенно не понял и засрал, несвежими панфиловцами обмазывался.
Звездный десант - блестящая сатира, в которой высмеивается весь патриотический пафос, доведя его до абсурда - он и это рассматривал с точки зрения реализма и достоверности.
Красный ценник - пидораха, дрочущая на совок и не имеющая никаких понятий ни о кино, ни о литературе, ни о здравом смысле.
Красный ценник - это эталон псевдокритика, распространяющего свое невежество среди зрителей подобно раковой опухоли, испускающей метастазы.
Благодаря таким как он люди делают неверные выводы о том, что такое кино, как его смотреть, каким образом критически к нему относиться.
Один из лучших российских фильмов - "Трудно быть Богом" имеет на кинопоиске рейтинг 5/10, а абсолютный мусор - "28 панфиловцев", что даже фильмом назвать нельзя - 7,6/10. Это подобные ценники воспитывают в своей аудитории подобные вкусы. Трудно быть Богом он совершенно не понял и засрал, несвежими панфиловцами обмазывался.
Звездный десант - блестящая сатира, в которой высмеивается весь патриотический пафос, доведя его до абсурда - он и это рассматривал с точки зрения реализма и достоверности.
Красный ценник - пидораха, дрочущая на совок и не имеющая никаких понятий ни о кино, ни о литературе, ни о здравом смысле.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 27 мая 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 27 мая 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.