>>66432
Вот насчет КУРЬЕРА был классный пост в другой тематике.
===
Терпеть не могу ебланского Курьера ни в повести ШОХназарова, ни в его же киноадаптации. Не только из-за того что гг червь-пидор и его метания и школьническая феласафия курам на смех. Просто этот выблядок полностью оккупировал зрительское внимание и из-за него ты никогда, например, не узнаешь про такие замечательные перестроечные фильмы как "Шут"(где намнооого больше школо-феласафии), "Щенок"(как и "Арлекино" по тексту Щекочихина, только интереснее), "Плюмбум"(давание пососать петушиному поколению шестидесятников), а уж про женских персонажей сколько фильмов ебок.
А посколько какой семиотикой Курьера не еби, он просто лежит и сосет без всякого интереса в отличии от "Города Зеро" единственного хорошего фильма Шохи, то можно внимательнее посмотреть на главного героя, без любой сигнификации. А посмотреть на поведение таких вот червей-мыслителей как он можно в фильме "Дорогая Елена Сергеевна" где играет тот же самый актер, считай того же самого героя, но в более интересной ситуации. Комната, телевизор и заложники. Рязанов там почти в попу Ханеке поцеловал. За 7 лет до "Забавных игр". Не шучу.

>>Почему гг червь-пидор?

Таким уж он родился в тексте. Говно в прорубе. Таких нонконформистов-опов в /b/ каждый день пачками "бугурт-тред не нашел-создал" с задроченной до дыр контрольной пастой ОЙ, КЛАВУША ПРИЕХАЛ, СЫЧ-КАРЗИНА БЕГОМ С ВЕДРОМ НА БАЛКОН

>>К тому же проблема безотцовщины показана, что тоже близко сердцу битарда.

Как и в бойцовском клубе. Это же не делает бойцовский клуб хорошим произведением и не должно на тебя хоть как-то воздействовать, правильно?

>>В конце он пальто своё отдал товарищу.

А Цой в конце "Иглы" дал закурить человеку в пальто. Тоже хорошие герои хорошего фильма?
Да и не должен ты знать не каких ебаных битардов. Есть ты и текст. Даже если речь идет про фильм, то все равно обычно говорят "текст". Все.
А то у тебя странные логические маневры в этих двух примерах.
Подобных Холден Колфилдов куча не только на двощах, но эти феласафы фланерствовали в 80-е, как и в 70е, и в 60е и так далее. Это не "отцы и дети" и не "конфликт поколений" это просто нормальное состояние челяди.
А "Курьер" это один из первых фильмов на данную тему. Вылепили именно этого кретина, потому что табу с кинопроизводства сняли и нужно было делать эксплутационный фильм про "проблемных подростков".
Именно таким персонажам, как и своим родителям, пытался подтереть грязную жопу Алексей Юрчак в работе про последнее советское поколение. Скотскому поведению и существованию этой дрочной прослойке быдла/ нормисов/цивилов/обывателей/черни - как вам больше угодно, что тупа быкуют на кухне на своих батьков, он придумал тэрмин ИРОНИЯ ВНЕНАХОДИМОСТИ. Вот такой ироничный поц и есть гг. Мяхкотелая жижа, тупа помет, каловая масса, глина, анальный сироп, коричневая микстура, бурун, ка-ка.
А в фильме Рязанова "Дорогая Елена Сергеевна" как раз показано, как раскрываются меха анального колечка у таких трикстеров в спецефической ситуации с более волевой личностью. Ну или если за вами приходит КаГабЭ или вашего сыначку забирают в Чехию воевать лол. Хорошо что большинство этих "курьеров" либо подохло в 90е, либо догнивают сейчас на каких-нибудь обоссаных вылазках бардов или в чтениях Бродского в нищенствующем кружке "Вам 50 и вы поэт".
Своей популярностью фильм должен благодарить нынешних долбоебов-батьков(эка рофл), которые мнят себя "интеллехентами" и в припадке анальной ностальгии рекомендуют это говно своим выблядкам мол эвона как жили, как это у вас сейчас говорят, ту-со-ва-ли-сь и не худо жили в кайф! и ту самую клиповость мышления людей 90-10х годов рождения. Самые предприичиво-раковые из них пишут рецухи и пихают это говно в адвайс-листы. Ведь им, их сверстникам, и будущем поколениям нужно наполнить ненавязчивой повседневностью представления о конце 80х. А ведь мы не в Пендосии живем, у нас подобных художественных произведений мало, Джонов Хьюзов у нас не жило. хотя там родители 30олдбумеров так же дрочат на Бендера и Брейквист клаба, как у нас их сверстники
В итоге вместо ценного, красивого или хотя бы просто интересного ломтика культуры с отпечатком времени им попадается говенный высер туповатого хуя с эха-масквы. Заплатка поставлена, а отдирать ее неприятно, тем более когда-то в пиздючестве ты отождествлял себя с этим персонажем. Твой долбоебизм резонирует с дебилизмом на экране. Так что пусть так весит эта заплатка.
Короче и с этой стороны это полное говно. Это как представлять себе "детей потерянного поколения Америки" исключительно Джеймсом Дином. Только это не "бунтарь без причины" ни разу. В а а б щ е.

>>Ну окей, оттеняет остальные, более годные, на твой взгляд перестроечные

Переоценнёный фильм намного хуже просто плохого фильма. Он портит людям вкус и заставляет других авторов ориентироваться на собственную ублюдочность.
Даже если бы главный герой был интересным персонажем, а вокруг фильма не летала бы аура святости, то фильм все равно пустой и тупой до охуения. Никаких знаков и интересных интерпретаций из него не достанешь. Так что как говорит тупой мент - тупое говно тупого говна для дебильных дебилов.