Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 22 июня 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 22 июня 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
377 Кб, 1200x1057Пишем положительные и отрицательные рецензии, получаем гонорары, оформляем соглыславского, подрываем жопы, крепим постеры.
Дверь в прошлое: >>3001312 (OP)
Дверь в прошлое: >>3001312 (OP)
Изгой Один
Первая половина так себе, но битва на Скарифе, занимающая всю вторую половину, стоит того, она очень хороша, особенно когда осознаешь что эта битва - оммаж на все фильмы про Вьетнамскую войну, вместе взятые. Ну и концовка, начинающая четвертый эпизод, тоже доставила. 8/10
Соло
Давно ждал фильм по вселенной не про великие свершения, а про простых или почти простых людей, я его получил. Что же, хуета, ожидал чего-то вестернового, если учесть что фильм про деяния гангстеров и проходимцев в этой вселенной, ну и Хан Соло это трейдмарк ковбой, но нет, нет ни стиля, ни запоминающихся сцен, дроид-феминистка выбесила как только появилась в кадре, ну и вообще повесточка дала о себе знать, а актер на главной роли не умеет играть, только щуриться. 7/10
Первая половина так себе, но битва на Скарифе, занимающая всю вторую половину, стоит того, она очень хороша, особенно когда осознаешь что эта битва - оммаж на все фильмы про Вьетнамскую войну, вместе взятые. Ну и концовка, начинающая четвертый эпизод, тоже доставила. 8/10
Соло
Давно ждал фильм по вселенной не про великие свершения, а про простых или почти простых людей, я его получил. Что же, хуета, ожидал чего-то вестернового, если учесть что фильм про деяния гангстеров и проходимцев в этой вселенной, ну и Хан Соло это трейдмарк ковбой, но нет, нет ни стиля, ни запоминающихся сцен, дроид-феминистка выбесила как только появилась в кадре, ну и вообще повесточка дала о себе знать, а актер на главной роли не умеет играть, только щуриться. 7/10
Ясно, выйду на дня три пока говнотред утонет.
>>5169
Изгой лучшвий фильм по ЗВ на данный момент. Ну разве что ещё месть ситхов норм, но графон там уже всё.
Изгой лучшвий фильм по ЗВ на данный момент. Ну разве что ещё месть ситхов норм, но графон там уже всё.
>>5172
Интересно, что это он задумал с таким именем?
Интересно, что это он задумал с таким именем?
42 Кб, 352x503Очень качественный фильм, просто это уже было много раз.
Поэтому не удивительно, но Оскар заслуженно.
Поэтому не удивительно, но Оскар заслуженно.
>>5177
Ещё я не понял, почему за 120 долларов в неделю водитель согласился работать.
Даже с инфляцией это немного.
Ещё я не понял, почему за 120 долларов в неделю водитель согласился работать.
Даже с инфляцией это немного.
>>5178
Потому что средняя зп была 360 долларов в месяц.
Потому что средняя зп была 360 долларов в месяц.
>>5185
Американцы любят всё по "индексу Бигмака" сравнивать. В 1962-м Бигмак в Нью-Йорке стоил 45 центов, сейчас 5 долларов. Инфляция в 11 раз. Итого его недельная зарплата на нынешние деньги 1300 с хуем долларов. Неплохо для водилы.
Американцы любят всё по "индексу Бигмака" сравнивать. В 1962-м Бигмак в Нью-Йорке стоил 45 центов, сейчас 5 долларов. Инфляция в 11 раз. Итого его недельная зарплата на нынешние деньги 1300 с хуем долларов. Неплохо для водилы.
>>5201
Сомнительно. Интернет говорит, что три тысячи это средняя месячная зарплата.
Сомнительно. Интернет говорит, что три тысячи это средняя месячная зарплата.
>>5198
Ну видимо тогда рынок труда был более суров в США. Раз он согласился, значит выбор вакансий был невелик.
Ну видимо тогда рынок труда был более суров в США. Раз он согласился, значит выбор вакансий был невелик.
Эх, заплатили бы мне 1300 баксов, чтоб недельку поездить по американским трассам на кадиллаке с бесплатным бензином и питанием и пожить в тех мотелях, как во всяческих роудмуви.
>>5189
Какой индекс бигмака. В интернете лежат зарплаты начиная с 50го года, средние, зачем индекс бигмака если зарплаты лежат. 360 тогда была средней.
Какой индекс бигмака. В интернете лежат зарплаты начиная с 50го года, средние, зачем индекс бигмака если зарплаты лежат. 360 тогда была средней.
>>5236
Но мы же знаем, что ты мечтаешь о елде до колена.
> Эх сейчас бы быть негром
> разве я много прошу
Но мы же знаем, что ты мечтаешь о елде до колена.
>>5234
360 в месяц – это 90 в неделю. Так что он выше среднерыночной получил. Не помню питание по дороге он из своих оплачивал или тоже на работодателе. Впрочем при тех ценах на еду это не имеет значения. На доллар можно было неплохо пообедать.
> 360 тогда была средней
360 в месяц – это 90 в неделю. Так что он выше среднерыночной получил. Не помню питание по дороге он из своих оплачивал или тоже на работодателе. Впрочем при тех ценах на еду это не имеет значения. На доллар можно было неплохо пообедать.
13 Кб, 297x297Почитал я пару тредов и ужаснулся. Какое же огромное количество быдла заполонило борды. У людей нет ни вкуса, ни интеллекта, но свои высеры он с удовольствием тут постят. Раньше такой хуйни не было. Обезьяна, сделай, пожалуйста, мувач скрытым.
>>5247
Напиши ты, а я погляжу.
Да тут уже давно умом никто не блещет, кроме меня и ещё редких постов кого то.
Напиши ты, а я погляжу.
Да тут уже давно умом никто не блещет, кроме меня и ещё редких постов кого то.
Вы тут на серьезных щах обсуждаете Рашн Юг, Духлес, актрису Милославскую, актёрскую игру козловского. Потом движение вверх посмаковали. Какой-то даун синий бархат назвал кинчем для быдла, лол. Потом какой-то говноед притащил очередной высер борунова как блять можно тратить своё время на подобную хуиту, вообще загадка потом какой-то дятел посмотрел очередной говновысер - Родные, причем полностью, лол. И это всё в одном треде. Вы тут ебанулись все.
1,4 Мб, 1365x572Догвилль
Чересчур длинный, чересчур бессмысленный. Если Антихрист был просто халтурой и самой плохой работой Триера, то этот фильм почти встал на один уровень с ним. Здесь нет ничего, что может заставить вас остаться у экрана. Бездарная игра Кидман, ручная камера, которая здесь скорее мешает, чем придает реализма. Да, тот же Мандерлей состоит из тех же приемов, но в его основе есть интересный сюжет и не столь бессмысленное растягивание хронометража. Этот же фильм полностью плох.
Чересчур длинный, чересчур бессмысленный. Если Антихрист был просто халтурой и самой плохой работой Триера, то этот фильм почти встал на один уровень с ним. Здесь нет ничего, что может заставить вас остаться у экрана. Бездарная игра Кидман, ручная камера, которая здесь скорее мешает, чем придает реализма. Да, тот же Мандерлей состоит из тех же приемов, но в его основе есть интересный сюжет и не столь бессмысленное растягивание хронометража. Этот же фильм полностью плох.
>>5294
Смотрел кино , могу сказать что фильм нормальный.Могу послать тебя нахуй с такой рецензией и я это делаю.Иди нахуй.
Смотрел кино , могу сказать что фильм нормальный.Могу послать тебя нахуй с такой рецензией и я это делаю.Иди нахуй.
>>5294
Ну и хули ты тут нам ноешь
Ну и хули ты тут нам ноешь
> мни ни понравилос((((
> раз мни не понравилось значит это плохой фильм((((
1. "Body Heat". Очередные оттенки серого своего времени. Нельзя было на главную роль взять кого-то получше? Я не верю, что это усатое чмо способно привлечь хоть кого-то. Смотреть не стоит, но саундтрек в этом фильме просто божественный.
2. "Cape Fear" 1962 года. Для своего времени - настоящий шедевр. В этом случае ремейк мог бы увековечить киноленту, но Скорсезе всё испортил своим ауешным говном. Тут же мы видим довольно чёткое разделение на добро и зло, нуарность и в какой-то степени даже южную готику. В ремейке всё это потеряно, зато всё нитак адназначна)))))))0.
В дальнейшем планирую посмотреть "Последнее искушение Христа". Надеюсь реабилитировать Скорсезе в своих глазах.
2. "Cape Fear" 1962 года. Для своего времени - настоящий шедевр. В этом случае ремейк мог бы увековечить киноленту, но Скорсезе всё испортил своим ауешным говном. Тут же мы видим довольно чёткое разделение на добро и зло, нуарность и в какой-то степени даже южную готику. В ремейке всё это потеряно, зато всё нитак адназначна)))))))0.
В дальнейшем планирую посмотреть "Последнее искушение Христа". Надеюсь реабилитировать Скорсезе в своих глазах.
>>5309
Лучший его фильм. И один из лучших фильмов вообще.
> В дальнейшем планирую посмотреть "Последнее искушение Христа". Надеюсь реабилитировать Скорсезе в своих глазах.
Лучший его фильм. И один из лучших фильмов вообще.
587 Кб, 389x537Отличный экшен муви, боевые сцены одни из лучших чтол видел, показывают что ирл перестрелки это не каэсик, а беспорядочное и дизорганизованное действие где френдли фаер и шальные пули тоже явление.
Сюжет и сцены норм. Персонажи несколько карикатурные и слишком быстро развиваются. Вообще, главный недостаток это скоротечность фильма, я бы хотел чтобы его растянули, тогда развитие персонажей не выглядело бы таким топорным. Плюс окончание фильма как бы РАЗ и конец.
Музыка более-менее, не мешает и создаёт тему. Но могли сделать намного лучше с арабскими мотивами или что-то такое, как в падении чёрного ястреба.
Еще немного глаз резануло, но не знаю так ли на самом деле или нет, но такое чувство что в фильме игил играли переодетые ЮС марины, а не арабы.
Но в целом топ.
Сюжет и сцены норм. Персонажи несколько карикатурные и слишком быстро развиваются. Вообще, главный недостаток это скоротечность фильма, я бы хотел чтобы его растянули, тогда развитие персонажей не выглядело бы таким топорным. Плюс окончание фильма как бы РАЗ и конец.
Музыка более-менее, не мешает и создаёт тему. Но могли сделать намного лучше с арабскими мотивами или что-то такое, как в падении чёрного ястреба.
Еще немного глаз резануло, но не знаю так ли на самом деле или нет, но такое чувство что в фильме игил играли переодетые ЮС марины, а не арабы.
Но в целом топ.
>>5320
Убедил. Качну. Мне "Королевство" этого режиссёра нравится фильм. Пару раз здесь его рекомендовал в качестве образцового экшона.
Убедил. Качну. Мне "Королевство" этого режиссёра нравится фильм. Пару раз здесь его рекомендовал в качестве образцового экшона.
>>5326
В "Королевстве" он сценарист. Попутал. Питер Берг там режиссёр, а продюсер Майкл Манн.
В "Королевстве" он сценарист. Попутал. Питер Берг там режиссёр, а продюсер Майкл Манн.
Внимание, в фильме был замечен ОДЕБИЛЕВШИЙ от недотраха ПИЗДОЗАВИСИМЫЙ КУКОЛДОИНЦЕЛЬНЫЙ ШВАЙНОКАРАСЬ
Ну хоть в конце частично реабилитировался, хотя сама по себе концовка слабая. 7/10
Ну хоть в конце частично реабилитировался, хотя сама по себе концовка слабая. 7/10
>>5177
что ты высрал? какой том хэнкс? где это было? давай по новой.
что ты высрал? какой том хэнкс? где это было? давай по новой.
>>5247
Завоняло сальными волосами и жирным ебалом в крошках на проперженном стуле ещё со школьных времён. Он считает себя илитой, хочет огородиться от быдла, чтобы ему не мешали душнить с такими же ущербами, как он сам.
Интернет - это для всех, маня. Есть мнения, отличающиеся от твоего, маня. Смирись или усрись.
>скрытым
Завоняло сальными волосами и жирным ебалом в крошках на проперженном стуле ещё со школьных времён. Он считает себя илитой, хочет огородиться от быдла, чтобы ему не мешали душнить с такими же ущербами, как он сам.
Интернет - это для всех, маня. Есть мнения, отличающиеся от твоего, маня. Смирись или усрись.
>>5296
Да он же тут не первый год засирает общепризнанные ленты. Если присмотреться, то без аргументов, его пост подойдёт к любому другому фильму. Репортить его нужно, или просто игнорить.
Да он же тут не первый год засирает общепризнанные ленты. Если присмотреться, то без аргументов, его пост подойдёт к любому другому фильму. Репортить его нужно, или просто игнорить.
>>5264
Старая гвардия состарилась спилась ушла на другие ресурсы или забило болт на кинчики, пришло новое дегенеративное поколение мувачеров и вот результат.
Старая гвардия состарилась спилась ушла на другие ресурсы или забило болт на кинчики, пришло новое дегенеративное поколение мувачеров и вот результат.
>>5359
Гном-саентолог не смог совладать с топовой писечкой.
Гном-саентолог не смог совладать с топовой писечкой.
>>5320
С военной точки зрения как-то странно всё. Я ожидал город-крепость, зачистки, Сталинград нах.
А получил какую-то пустую квестовую деревню. Солдатня курит на околице, внутри надо ИГИЛ поискать еще. А можно просто кататься на хамвиках.
Явно авторы постоянно в заднем уме держали мысль, что снимают зомби-кинцо. Начало просто классика зомби-муви, осажденный зомбаками прущими в лоб полицейский участок, укушенный/раненый мужик умерший под конец, взятые в плен зомби которых убивает спецназ поясняющий тупым копам что зомбей надо валить сразу.
С военной точки зрения как-то странно всё. Я ожидал город-крепость, зачистки, Сталинград нах.
А получил какую-то пустую квестовую деревню. Солдатня курит на околице, внутри надо ИГИЛ поискать еще. А можно просто кататься на хамвиках.
Явно авторы постоянно в заднем уме держали мысль, что снимают зомби-кинцо. Начало просто классика зомби-муви, осажденный зомбаками прущими в лоб полицейский участок, укушенный/раненый мужик умерший под конец, взятые в плен зомби которых убивает спецназ поясняющий тупым копам что зомбей надо валить сразу.
>>5296
Поправил
У меня нет таланта к графомании.
>>5299
Я не сказал конкретно что мне не понравился. Высказал отличное от твоего мнение. Ты порвался.
>>5301
Меня радует, что ты вырезал этот фрагмент. Переименовал его и хранишь, чтобы иной раз ответить на мой пост.
>>5302
Они вечно где-то на 2-3 странице. Мне лень их искать.
>>5354
Фильмы Вуди Алена я еще не смотрел. Так что не надо обманывать.
>Иди на хуй
Поправил
>Могу послать тебя нахуй с такой рецензией
У меня нет таланта к графомании.
>>5299
Я не сказал конкретно что мне не понравился. Высказал отличное от твоего мнение. Ты порвался.
>>5301
Меня радует, что ты вырезал этот фрагмент. Переименовал его и хранишь, чтобы иной раз ответить на мой пост.
>>5302
Они вечно где-то на 2-3 странице. Мне лень их искать.
>>5354
>Да он же тут не первый год засирает общепризнанные ленты
Фильмы Вуди Алена я еще не смотрел. Так что не надо обманывать.
Типа очень стильный фильм)) С cuckстюмчеками))) Из-за фильтров и операторской РАБоты создаётся впечатление, что половина сцен снята на фоне зелёного экрана. Так и есть же, да? Я вообще не понимаю, зачем Вайнону Райдер с мордой новиопской обезьяны пригласили играть в этом фильме, да и играет она плоховато. Киану Ривз тут тоже отличился, даже хочется сказать: "Гослинг до того, как стал известен". И Дракула тут такой, что обоссаться от смеха можно - смотрите на вторую пикчу. Что это за гейша? Ну хоть Олдман вытянул.
Первый час фильма действительно довольно атмосферный. Зря, конечно, Коппрола использовал приёмчики с тенями из ужастиков начала прошлого века, это выглядит тупо и дёшево. Ну да ладно, кто же не без греха. Даже моменты на пофапать есть. Но после первого часа следует невыносимая скукотища. Ещё и Ван Хельсинг клоуничает - уж не знаю, как там было в романе, но фильм это точно не красит.
Концовка - кринж. Смысл фильма в том, что надо влюбиться в Дракулу и убить его, чтобы его душа попала в рай? Как эту хуйню объяснить, с точки зрения КАКОЙ религии? "Love never dies" - гласит нам постер. Но это же просто бред.
Первый час фильма действительно довольно атмосферный. Зря, конечно, Коппрола использовал приёмчики с тенями из ужастиков начала прошлого века, это выглядит тупо и дёшево. Ну да ладно, кто же не без греха. Даже моменты на пофапать есть. Но после первого часа следует невыносимая скукотища. Ещё и Ван Хельсинг клоуничает - уж не знаю, как там было в романе, но фильм это точно не красит.
Концовка - кринж. Смысл фильма в том, что надо влюбиться в Дракулу и убить его, чтобы его душа попала в рай? Как эту хуйню объяснить, с точки зрения КАКОЙ религии? "Love never dies" - гласит нам постер. Но это же просто бред.
>>5344
Сюжетная. Кстати, вчера не досмотрел - уснул. Сегодня надо сделать вторую попытку и прикончить зверя.
>какая тупизна?
Сюжетная. Кстати, вчера не досмотрел - уснул. Сегодня надо сделать вторую попытку и прикончить зверя.
>>5397
ахахах, копрола)) хуёпола))) говнопола, пиздопола))))
ахахах, копрола)) хуёпола))) говнопола, пиздопола))))
>>5397
Худший фильм Копполы. Тоже в своё время охуел, какая переоценённая параша. А быдло в начале 90-х носилось с этим "Дракулой", как с хайповым винчиком. Книжкой зачитывалось (я тоже прочёл, хули скрывать). Обидно, что до подобного опустился сам автор "Апокалипсиса" и "Бойцовой рыбки".
Худший фильм Копполы. Тоже в своё время охуел, какая переоценённая параша. А быдло в начале 90-х носилось с этим "Дракулой", как с хайповым винчиком. Книжкой зачитывалось (я тоже прочёл, хули скрывать). Обидно, что до подобного опустился сам автор "Апокалипсиса" и "Бойцовой рыбки".
110 Кб, 625x773>>5344
Приятель, начни с чего-нибудь попроще. Попробуй мультики, есть специальные, для таких как ты. Маша и Медведь там, свинка Пеппа.
> тупизна сюжета
> какая тупизна?
> Сюжетная
Приятель, начни с чего-нибудь попроще. Попробуй мультики, есть специальные, для таких как ты. Маша и Медведь там, свинка Пеппа.
>>5439
Там про большого медведя, почти то же самое же. Тебе все равно пока рано такое кино смотреть.
Там про большого медведя, почти то же самое же. Тебе все равно пока рано такое кино смотреть.
>>5445
А я хочу как взрослый!
А я хочу как взрослый!
Итальянская псевдодокументалка про Французский Алжир, от которой в своё время люто припекло у франков. В Алжире жил миллион французов и регион очень отдавать очень не хотелось, это не мозамбик какой-нибудь, а скорее французская ЮАР. Вот ведь, про Венгрию-56 Чехию-68 все знают, а всякие такие приключения западных стран в колониях давно забыты, а ведь именно там настоящие кровавые зарубы шли годами.
По сути это не кино а такая нарезка событий. Показаны всякие традиционные формы мусульманской войны - пальнуть в спину жандарму, взорвать бомбу в людном месте, наехать машиной на людей на тротуаре, предварительно расстреляв из неё пару улиц. Параллельно французы ловят пытают арабский ля резистанс. Хотя настоящие французские зверства всё-таки не стали смаковать. Лидер французов вообще чистый Чад.
Снято здорово, я бы сказал душевненько, изначально думал что промотаю просто а оказалось интересно.
По сути это не кино а такая нарезка событий. Показаны всякие традиционные формы мусульманской войны - пальнуть в спину жандарму, взорвать бомбу в людном месте, наехать машиной на людей на тротуаре, предварительно расстреляв из неё пару улиц. Параллельно французы ловят пытают арабский ля резистанс. Хотя настоящие французские зверства всё-таки не стали смаковать. Лидер французов вообще чистый Чад.
Снято здорово, я бы сказал душевненько, изначально думал что промотаю просто а оказалось интересно.
>>5397
Вообще какая-то ноунейм хуйня, пиздюком по ТВ часто смотрел Дракула 2000 и он мне заходил, а за этот ничего сказать не могу.
Вообще какая-то ноунейм хуйня, пиздюком по ТВ часто смотрел Дракула 2000 и он мне заходил, а за этот ничего сказать не могу.
>>5462
А что французы делали? Я думал они добрые, хорошие. Они даже во второй мировой не воевали и сказали, мы воевать не будем потому что мы против войны.
А что французы делали? Я думал они добрые, хорошие. Они даже во второй мировой не воевали и сказали, мы воевать не будем потому что мы против войны.
>>5397
Так можно сказать про любой ее фильм, кроме - Heathers.
>не понимаю, зачем Вайнону Райдер пригласили играть в этом фильме
Так можно сказать про любой ее фильм, кроме - Heathers.
>>5294
Там декорации на полу нарисованы, ты ебанутый? Тебе только мультики смотреть
>ручная камера, которая здесь скорее мешает, чем придает реализма
Там декорации на полу нарисованы, ты ебанутый? Тебе только мультики смотреть
Запретное царство / The Forbidden Kingdom (2008) 1/5
чубзики с защуренными глазами мучают тренировками провалившегося в нарнию американского пиздюка. потому что он провалился туда ведомый пророчеством, где ему им было написано воткнуть палку судьбы в причинное место нефритовому царю (чтобы это не значило). узурпатору и гаду, так вероломно заковавшему бывшего владельца палки - царя обезьян (чтобы это не значило).
костюмы - срань, виды - полуграфен, драки - ординарные, кринжа много. но мне понравилось как джет ли писал на джеки чана с дредами. короче детская хуета, у меня особо слов и нет.
чубзики с защуренными глазами мучают тренировками провалившегося в нарнию американского пиздюка. потому что он провалился туда ведомый пророчеством, где ему им было написано воткнуть палку судьбы в причинное место нефритовому царю (чтобы это не значило). узурпатору и гаду, так вероломно заковавшему бывшего владельца палки - царя обезьян (чтобы это не значило).
костюмы - срань, виды - полуграфен, драки - ординарные, кринжа много. но мне понравилось как джет ли писал на джеки чана с дредами. короче детская хуета, у меня особо слов и нет.
Как вообще может не понравиться Догвиль? Даже моя младшая сестра, когда я приучал ее к КИНО смогла проникнуться красотой киноискусства и языка триера с его усолвным миром.
>>5516
Не всем нравится идея "люди плохие лол" растянутая на три часа, пчел. И снят фильм кринжово. Мне, например, не нравится смотреть на всю эту схематическую дрисню - я хочу нормальные пейзажи и декорации.
Не всем нравится идея "люди плохие лол" растянутая на три часа, пчел. И снят фильм кринжово. Мне, например, не нравится смотреть на всю эту схематическую дрисню - я хочу нормальные пейзажи и декорации.
2,7 Мб, 440x440Смотрю сейчас слешеры 80-х и все тянки ходят без лифчиков в обтягивающих футболках, и что странно кунцы вообще не реагируют, я бы кидался как дикое животное блдаж. Воистину благословенное десятилетие.
>>5524
Вообще-то там про то, что в деревне живет одно быдло. И не просто плохое, а именно такое, по деревенски наивное, наигранно добренькое, пока не появится что-то, что потревожит их тихую беззаботную быдло жизнь
>люди плохие лол
Вообще-то там про то, что в деревне живет одно быдло. И не просто плохое, а именно такое, по деревенски наивное, наигранно добренькое, пока не появится что-то, что потревожит их тихую беззаботную быдло жизнь
>>5557
Кстати про это говорил ДЕГ на стриме, люди думают что крестьянство это добренькие люди земли, на самом деле это тупое злобное быдло, впитавшее в себя худшие человеческие качества.
Кстати про это говорил ДЕГ на стриме, люди думают что крестьянство это добренькие люди земли, на самом деле это тупое злобное быдло, впитавшее в себя худшие человеческие качества.
>>5557
Не только в деревне, а в общей массе, просто для красочности и наглядности мещанства взяли деревню, но мещане и в городе живут.
Да и вообще большинство людей такие, и богатые и бедные. Фильм о том, что нужно держаться своих.
Не только в деревне, а в общей массе, просто для красочности и наглядности мещанства взяли деревню, но мещане и в городе живут.
Да и вообще большинство людей такие, и богатые и бедные. Фильм о том, что нужно держаться своих.
>>5506
там же вроде пиздюка играл ангарано майкл. помню его сопляка, а ведь ему скоро уже на пенсию выходить. это мысли о себе.
там же вроде пиздюка играл ангарано майкл. помню его сопляка, а ведь ему скоро уже на пенсию выходить. это мысли о себе.
>>5557
>>5559
>>5565
Большинство людей удерживает от преступлений лишь боязнь понести ответственность. Убери сейчас законы - и как минимум больше половины тех самых простых людей, которых ты видишь каждый день, побегут дербанить магазины и бить ебальники друг другу. Так и в Догвилле - когда они поняли, что они могут делать с Грейс что захотят и ничего за это не будет .так и понеслась по наклонной.
>>5559
>>5565
Большинство людей удерживает от преступлений лишь боязнь понести ответственность. Убери сейчас законы - и как минимум больше половины тех самых простых людей, которых ты видишь каждый день, побегут дербанить магазины и бить ебальники друг другу. Так и в Догвилле - когда они поняли, что они могут делать с Грейс что захотят и ничего за это не будет .так и понеслась по наклонной.
>>5565
Мещанин – это буквально и есть горожанин, долбоёбина невежественная.
> но мещане и в городе живут
> и
Мещанин – это буквально и есть горожанин, долбоёбина невежественная.
>>5575
Эту хуйню рассказывают всякие говнюки-мизогномы, чтобы себя лучше чувствовать. В реале люди себя прилично ведут в основном в любых войнах-стихийных бедствиях. Кроме негров, но какой с них спрос может быть.
Эту хуйню рассказывают всякие говнюки-мизогномы, чтобы себя лучше чувствовать. В реале люди себя прилично ведут в основном в любых войнах-стихийных бедствиях. Кроме негров, но какой с них спрос может быть.
>>5601
И ещё сотни определений. Но ты, тупое чмо, и слово "буржуа" считаешь просто синонимом слова "горожанин".
> Мещанство — определение типа характера и личности человека. По одному определению, мещанин — человек, для которого характерны такие черты, как мелочность, скупость, отсутствие твёрдых убеждений, чувства ответственности перед обществом. По другому определению, так характеризуют человека, крайне серьёзно относящегося к вещам как таковым, ставящего их выше других ценностей, и стремящегося к обладанию ими.
И ещё сотни определений. Но ты, тупое чмо, и слово "буржуа" считаешь просто синонимом слова "горожанин".
>>5391
Во первых. Я своего мнения по поводу фильма не писал
Во вторых. То как я описал твое мнение - есть суть. Сплошное нытье и недовольство. Текст на уровне обиженного абитуриента.
> высказал отличное от твоего мнение
Во первых. Я своего мнения по поводу фильма не писал
Во вторых. То как я описал твое мнение - есть суть. Сплошное нытье и недовольство. Текст на уровне обиженного абитуриента.
>>5610
Ирл бы я ему переебал и получил административку за Побои.
Ирл бы я ему переебал и получил административку за Побои.
>>5524
>>5557
Не позорьтесь, Триер так поверхностно не снимает
https://www.youtube.com/watch?v=ro3utAH5apQ&t=4s
>>5557
Не позорьтесь, Триер так поверхностно не снимает
https://www.youtube.com/watch?v=ro3utAH5apQ&t=4s
127 Кб, 230x346Ну это хотя бы получше, чем остальные фильмы Коэнов. И всё же. Почему фильм такая скучная хуйня?
>>5646
На моменте с библейскими отсылочками выключил. Духота и отсылочный онанизм ради онанизма.
На моменте с библейскими отсылочками выключил. Духота и отсылочный онанизм ради онанизма.
>>5656
Если ты относишься к ИСКУССТВУ неиронично и всерьёз думаешь, что наличие совпадений с библейскими мифами в их каркасе что-то решает, то ты либо колхозник, либо интеллигентишка. И я хз, что хуже.
Если ты относишься к ИСКУССТВУ неиронично и всерьёз думаешь, что наличие совпадений с библейскими мифами в их каркасе что-то решает, то ты либо колхозник, либо интеллигентишка. И я хз, что хуже.
>>5656
Хуйню пизданул и сидит довольный.
Хуйню пизданул и сидит довольный.
>>5658
Не существует никакого неразвлекательного кина (разве что документалки, но мы не о них). Все художественные произведения нацелены на развлечение потребителя. "Игру в бисер" почитай, там это подробно рассматривается.
Не существует никакого неразвлекательного кина (разве что документалки, но мы не о них). Все художественные произведения нацелены на развлечение потребителя. "Игру в бисер" почитай, там это подробно рассматривается.
>>5673
Первые два предложения прочитай и иди нахуй со своим псевдоинтеллектуальным калом.
Первые два предложения прочитай и иди нахуй со своим псевдоинтеллектуальным калом.
>>5696
Думаешь они не смотрели? Думаешь у них ещё ничего не было? Сильно сомневаюсь.
Думаешь они не смотрели? Думаешь у них ещё ничего не было? Сильно сомневаюсь.
>>5667
Даже такие фильмы как "Хрусталёв, машину", "ТББ" Германа или "Фауст" Сокурова?
> Не существует никакого неразвлекательного кина (разве что документалки, но мы не о них). Все художественные произведения нацелены на развлечение потребителя.
Даже такие фильмы как "Хрусталёв, машину", "ТББ" Германа или "Фауст" Сокурова?
Узнали? Согласны? До слез, нет слов.
https://youtube.com/shorts/Wgl2YZDgb5g?feature=share
https://youtube.com/shorts/Wgl2YZDgb5g?feature=share
https://www.youtube.com/watch?v=wZti8QKBWPo
охота пересмотртеь
охота пересмотртеь
Дождался наконец качества и посмотрел Годзиллу против Конга.
Какой пздц. Мне стыдно что такое собирает приличную кассу. И это при том, что последние две Годзиллы мне вполне понравились.
Специально на проекторе смотрел с экраном 2х3м, чтобы проникнуться эпичным пафосным махачем и пр. гигантизмом. Не помогло. С К У Ч Н А Я Х У Е Т А
Как обычно, трейлер гораздо лучше фильма. Впрочем, это и есть фанфик для фанатов.
Единственный момент, который сгладил полное разочарование, то что не тратил время на кинотеатр и деньги на билет и Конг все же получил люлей от Годзиллы (я в команде Гены)
Но на качество фильма это никак не повлияло.
Какой пздц. Мне стыдно что такое собирает приличную кассу. И это при том, что последние две Годзиллы мне вполне понравились.
Специально на проекторе смотрел с экраном 2х3м, чтобы проникнуться эпичным пафосным махачем и пр. гигантизмом. Не помогло. С К У Ч Н А Я Х У Е Т А
Как обычно, трейлер гораздо лучше фильма. Впрочем, это и есть фанфик для фанатов.
Единственный момент, который сгладил полное разочарование, то что не тратил время на кинотеатр и деньги на билет и Конг все же получил люлей от Годзиллы (я в команде Гены)
Но на качество фильма это никак не повлияло.
Жил певчий дрозд (1970), реж.
Набор эпизодов из жизни работника симфонического оркестра в Тбилиси. Он постоянно куда-то идёт, кому-то пытается помочь, везде лезет и не очень аккуратно ходит на работу.
Все эти зарисовки и эпизоды смотрятся с интересом, хоть как такого общего сюжета и нет. От фильма вообще веет каким-то несколько грустным, меланхолическим настроением. И дело даже не в концовке, а в том, что герой постоянно чего-то ищет, куда-то бежит (от себя?).
Набор эпизодов из жизни работника симфонического оркестра в Тбилиси. Он постоянно куда-то идёт, кому-то пытается помочь, везде лезет и не очень аккуратно ходит на работу.
Все эти зарисовки и эпизоды смотрятся с интересом, хоть как такого общего сюжета и нет. От фильма вообще веет каким-то несколько грустным, меланхолическим настроением. И дело даже не в концовке, а в том, что герой постоянно чего-то ищет, куда-то бежит (от себя?).
>>5746
Да съеби ж ты уже, я же заебался читать твои ебучие высеры с этм визгливым дегенеративным КОКОЖЫПЫЗДЭЦ ЙОБОНЫЙ КАЛ
Просто срыгни тихо в лес и исчезни, заебал.
Да съеби ж ты уже, я же заебался читать твои ебучие высеры с этм визгливым дегенеративным КОКОЖЫПЫЗДЭЦ ЙОБОНЫЙ КАЛ
Просто срыгни тихо в лес и исчезни, заебал.
>>5755
Нет ты
Нет ты
>>5740
Однозначно. Просто они ориентированы на "своего" потребителя.
>Даже такие фильмы как "Хрусталёв, машину", "ТББ" Германа или "Фауст"
Однозначно. Просто они ориентированы на "своего" потребителя.
>>5766
Своего в доску?
Своего в доску?
45 Кб, 737x516>>5309
В конце на пляже кстати Брюс ли появляется. Правда-правда. И в титрах тоже. Хоть не верьте-хоть проверьте.
>Body Heat
В конце на пляже кстати Брюс ли появляется. Правда-правда. И в титрах тоже. Хоть не верьте-хоть проверьте.
>>5294
Гениальный фильм. В том плане, что Триер точно знал, что псевдоинтеллектуальное быдло слетится на этот "фильм" как мухи на говно. Он буквально забайтил быдло и выставил его на посмешище. В литературе из подобного тот же "Мастер и Маргарита". Триер гений. Без сомнения.
Гениальный фильм. В том плане, что Триер точно знал, что псевдоинтеллектуальное быдло слетится на этот "фильм" как мухи на говно. Он буквально забайтил быдло и выставил его на посмешище. В литературе из подобного тот же "Мастер и Маргарита". Триер гений. Без сомнения.
>>5774
Триер знал, что ты напишешь этот пост, при этом широко открывая рот, а я подлечу и выебу тебя в глотку.
По истине гений.
Триер знал, что ты напишешь этот пост, при этом широко открывая рот, а я подлечу и выебу тебя в глотку.
По истине гений.
>>5774
В чём гений? Фильмы надо делать ради самого Искусства, а не ради перфоманса. Все вот эти ублюдочные режиссёры типа Триера и Ханеке это вообще хуесосы, я их даже за творцов не считаю.
В чём гений? Фильмы надо делать ради самого Искусства, а не ради перфоманса. Все вот эти ублюдочные режиссёры типа Триера и Ханеке это вообще хуесосы, я их даже за творцов не считаю.
>>5774
Можешь свои слова чем-то подтвердить? Например, каким-то выдержками из интервью Триера, что он сам сказал, что фильм на самом деле говно и снят исключительно для того, чтобы быдло на него слетелось и начало искать то, чего в нем нет. Если не сможешь, то ты помойное быдлецо
Можешь свои слова чем-то подтвердить? Например, каким-то выдержками из интервью Триера, что он сам сказал, что фильм на самом деле говно и снят исключительно для того, чтобы быдло на него слетелось и начало искать то, чего в нем нет. Если не сможешь, то ты помойное быдлецо
>>5780
Тебе дебил вкинул ложный тезис и ты с ним споришь принимая его за истину.
Тебе дебил вкинул ложный тезис и ты с ним споришь принимая его за истину.
>>5786
Чекай "Смерть автора" Ролана Барта, быдло тупое.
> Например, каким-то выдержками из интервью Триера, что он сам сказал
Чекай "Смерть автора" Ролана Барта, быдло тупое.
>>5786
Естественно он не может, подобная шизятина тут ежедневно высирается, не имеющая ничего общего с реальностью. А реальную толковую критику по фактам вы не воспринимаете, исключения бывают, но лишь исключения.
Естественно он не может, подобная шизятина тут ежедневно высирается, не имеющая ничего общего с реальностью. А реальную толковую критику по фактам вы не воспринимаете, исключения бывают, но лишь исключения.
>>5792
Ну бляяяя охххх ну откуда такое быдло сюда лезет, ну откуда зачем откуда...
Ну бляяяя охххх ну откуда такое быдло сюда лезет, ну откуда зачем откуда...
>>5792
И как это подтвердит твои слова, что триер специально снял что-то такое, что ты описал? Чтобы подтвердить твои слова, нужна ссылка именно на Триера, где он по хардкору поясняет или хотя бы сам ссылает на что-то, что даст ответ. В общем жду, давай, рыскай, ищи, чтобы не уйти с обосранными штанами
>Смерть автора" Ролана Барта
И как это подтвердит твои слова, что триер специально снял что-то такое, что ты описал? Чтобы подтвердить твои слова, нужна ссылка именно на Триера, где он по хардкору поясняет или хотя бы сам ссылает на что-то, что даст ответ. В общем жду, давай, рыскай, ищи, чтобы не уйти с обосранными штанами
>>5799
Это не мои слова. Но тот, кто их написал настолько же правомерен в своём мнении, как и сам Триер и любой другой зритель. Для подтверждения этого не нужны слова Триера. Это как с "Таксистом". Скорсезе сам лично говорил, что Трэвис не умер в конце. Но умный зритель прекрасно понимает, что умер, а финал – это его предсмертный глюк, а то и посмертный. Мнение автора не значит нихуя.
> И как это подтвердит твои слова, что триер специально снял что-то такое, что ты описал?
Это не мои слова. Но тот, кто их написал настолько же правомерен в своём мнении, как и сам Триер и любой другой зритель. Для подтверждения этого не нужны слова Триера. Это как с "Таксистом". Скорсезе сам лично говорил, что Трэвис не умер в конце. Но умный зритель прекрасно понимает, что умер, а финал – это его предсмертный глюк, а то и посмертный. Мнение автора не значит нихуя.
28 Кб, 210x146>>5806
> Это как с "Таксистом". Скорсезе сам лично говорил, что Трэвис не умер в конце. Но умный зритель прекрасно понимает, что умер, а финал – это его предсмертный глюк, а то и посмертный.
>>5799
Да забей на него, он нашёл для себя удобную теорию чтобы оправдать свой подростковый дебилизм и неумение находить истинный смысл произведения. Ему проще фантазировать и мечтать, у него в Донателло могут быть пони и сахарная вата и летающие дирежабли и это даже отнюдь не 1930е а постмодерн и радуга и киберпанк и киберсупердуперпупер.
Ему так проще и веселее, он так кажется себе значимее и хитрее. На деле не стоит того чтобы зацикливаться на нем и обращать внимание.
Да забей на него, он нашёл для себя удобную теорию чтобы оправдать свой подростковый дебилизм и неумение находить истинный смысл произведения. Ему проще фантазировать и мечтать, у него в Донателло могут быть пони и сахарная вата и летающие дирежабли и это даже отнюдь не 1930е а постмодерн и радуга и киберпанк и киберсупердуперпупер.
Ему так проще и веселее, он так кажется себе значимее и хитрее. На деле не стоит того чтобы зацикливаться на нем и обращать внимание.
>>5806
Ну, смерть автора это знаменитая концепция, но ссылаться на нее это как расписываться в говноедстве, потому что это в любом случае просто апелляция к авторитету. Так можно делать, если только заранее договорились, что для обоих людей мнение какого-то французского быдла, которое считает, что лучше автора знает, что он хотел сказать, является авторитетом.
Ну, смерть автора это знаменитая концепция, но ссылаться на нее это как расписываться в говноедстве, потому что это в любом случае просто апелляция к авторитету. Так можно делать, если только заранее договорились, что для обоих людей мнение какого-то французского быдла, которое считает, что лучше автора знает, что он хотел сказать, является авторитетом.
>>5816
Как-то раз 8-го марта Бодрияр Соссюр у Барта
Как-то раз 8-го марта Бодрияр Соссюр у Барта
>>5786
Это напоминает мне спор школьника с учителем литературы, "МарьИванна, а откуда вы знаете какой смысл вкладывал автор, вы можете привести его слова?".
Ну вот собственно ты подтверждаешь мои слова. Разумеется если он что-то подобное и делал, то какой смысл в этом признаваться на широкую аудиторию? Зачем объяснять свой троллинг?
Я такого не писал. Перечитай мой пост. Ты даже не способен усвоить прочитанное. Я имел в виду, что абсолютно заурядная история, но поданная в такой нарочито убогой обертке произведет фурор и войдет в историю искусства и получит завышенные оценки. Этот фильм стоит коттеджем от остальных фильмов.
А если бы Триер снял его как все остальные. Без вот этих нарочито убогих декораций, которыми он плюнул в лицо ханжам, но те воприняли это как божью росу, этот был бы рядовой, не особо примечательный и выделяющийся из остальных фильмов фильм. Ты будешь с этим спорить?
Именно поэтому я называю Триера гением.
>Можешь свои слова чем-то подтвердить? Например, каким-то выдержками из интервью Триера, что он сам сказал
Это напоминает мне спор школьника с учителем литературы, "МарьИванна, а откуда вы знаете какой смысл вкладывал автор, вы можете привести его слова?".
Ну вот собственно ты подтверждаешь мои слова. Разумеется если он что-то подобное и делал, то какой смысл в этом признаваться на широкую аудиторию? Зачем объяснять свой троллинг?
>и начало искать то, чего в нем нет
Я такого не писал. Перечитай мой пост. Ты даже не способен усвоить прочитанное. Я имел в виду, что абсолютно заурядная история, но поданная в такой нарочито убогой обертке произведет фурор и войдет в историю искусства и получит завышенные оценки. Этот фильм стоит коттеджем от остальных фильмов.
А если бы Триер снял его как все остальные. Без вот этих нарочито убогих декораций, которыми он плюнул в лицо ханжам, но те воприняли это как божью росу, этот был бы рядовой, не особо примечательный и выделяющийся из остальных фильмов фильм. Ты будешь с этим спорить?
Именно поэтому я называю Триера гением.
>>5821
Китайский квартал.
Китайский квартал.
>>5816
Двачая. Если кто то там высрал какую то манятеорию - это не значит, что он доказал закон вселенной и что это неоспоримо и только вот так действует. Смерть автора частично логична, только в той мере, что на современного человека действует очень много источников информации и он как бы незадумываясь просто ретранслирует эту информацию, но отрицать определенный конкретный смысл произведения тупо, потому что во первых автор может стараться, а может не стараться и просто рандомно тыкать слова, но он так не делает, значит он принимает решения осознанные, значит авторство не умерло и принадлежит конкретному человеку.
А уж про то что трактовать можно как угодно - просто соси, давай начни трактовать ноутбук как парашют и попробуй использовать его как парашют.
Нет, даун, у всего есть своё определение. Конкретное определение.
Двачая. Если кто то там высрал какую то манятеорию - это не значит, что он доказал закон вселенной и что это неоспоримо и только вот так действует. Смерть автора частично логична, только в той мере, что на современного человека действует очень много источников информации и он как бы незадумываясь просто ретранслирует эту информацию, но отрицать определенный конкретный смысл произведения тупо, потому что во первых автор может стараться, а может не стараться и просто рандомно тыкать слова, но он так не делает, значит он принимает решения осознанные, значит авторство не умерло и принадлежит конкретному человеку.
А уж про то что трактовать можно как угодно - просто соси, давай начни трактовать ноутбук как парашют и попробуй использовать его как парашют.
Нет, даун, у всего есть своё определение. Конкретное определение.
>>5818Бля дракой даун пиздец
>>5818
В чем тролинг? В необычной форме подачи? Теперь все, что не вписывается в мейнстрим это просто ТРОЛИНГ? Уверен, что единственной причиной снять фильм так было не ЗАТРАЛЕТЬ БЫДЛА, а показать, как сильно сценарий и актерская игра могут заставить зрителя забыть про то, что он смотрит фильм с нарисованными на полу домами.
>Зачем объяснять свой троллинг?
В чем тролинг? В необычной форме подачи? Теперь все, что не вписывается в мейнстрим это просто ТРОЛИНГ? Уверен, что единственной причиной снять фильм так было не ЗАТРАЛЕТЬ БЫДЛА, а показать, как сильно сценарий и актерская игра могут заставить зрителя забыть про то, что он смотрит фильм с нарисованными на полу домами.
>>5833
Смысл был показать, как быдло живет по шаблонам, как у них все правильно, ровненько, по правилам, закрыть дверку, пропустить даму, как все у них по правильному, но тот кромешный пиздец что у них в головах на первый взгляд не видно, но он там есть, несмотря на кажущуюся правильность, грамотность всего, цветочки на месте и все как у людей.
А на этого дождика со смертью автора и тролингом триера вообще забей.
Смысл был показать, как быдло живет по шаблонам, как у них все правильно, ровненько, по правилам, закрыть дверку, пропустить даму, как все у них по правильному, но тот кромешный пиздец что у них в головах на первый взгляд не видно, но он там есть, несмотря на кажущуюся правильность, грамотность всего, цветочки на месте и все как у людей.
А на этого дождика со смертью автора и тролингом триера вообще забей.
>>5833
Правильно. Быдло будет даже встречать это овациями. Он показал суть претенциозного и псевдоинтеллектуального зрителя накормив его калом.
>а показать, как сильно сценарий и актерская игра могут заставить зрителя забыть про то, что он смотрит фильм с нарисованными на полу домами.
Правильно. Быдло будет даже встречать это овациями. Он показал суть претенциозного и псевдоинтеллектуального зрителя накормив его калом.
>>5843
Чмонь, тебе сколько раз в ебало еще поссать, чтобы ты перестал использовать слова, которые ничего не обозначают?
>претенциозного и псевдоинтеллектуального
Чмонь, тебе сколько раз в ебало еще поссать, чтобы ты перестал использовать слова, которые ничего не обозначают?
>>5847
Нет.
Нет.
>>5843
Примерно так и есть.
Снял бы с декорациями - зритель: "ну неплохой триллер, слегка затянут."
Снял без декораций - зритель:"бля, Триер гений."
Примерно так и есть.
Снял бы с декорациями - зритель: "ну неплохой триллер, слегка затянут."
Снял без декораций - зритель:"бля, Триер гений."
>>5853
То что ты не знаешь семантику некоторых слов не значит что они ничего не обозначают.
То что ты не знаешь семантику некоторых слов не значит что они ничего не обозначают.
>>5862
Знаю. Но давай лучше ты объяснишь, какой смысл несут два этих слова применительно к фильму Триера.
Знаю. Но давай лучше ты объяснишь, какой смысл несут два этих слова применительно к фильму Триера.
>>5865
Он хочет сказать, что в фильме претензия на оригинальность, но бессмысленная, просто претендует на многозначительность и необычность, но это дешевый трюк.
Но на самом деле в данном случае это не претенциозность, это уместное решение. Но быдло не поймёт.
мимо эксперт по претенциозности, знаю когда претенциозность, а когда уместная фишка
Он хочет сказать, что в фильме претензия на оригинальность, но бессмысленная, просто претендует на многозначительность и необычность, но это дешевый трюк.
Но на самом деле в данном случае это не претенциозность, это уместное решение. Но быдло не поймёт.
мимо эксперт по претенциозности, знаю когда претенциозность, а когда уместная фишка
>>5867
В этом и дело, что слово самом себя обоссывает, когда пытаешься разобраться с тем на ЧТО претендует фильм изначально, подразумевалась ли эта претензия автором или ее придумал чмоня, который потом пишет, что фильм ПРЕТЕНЦИОЗНЫЙ. То есть любой, кто использует это слово-пустышку ходит по охуенно тонкому льду, который в любой момент может треснуть и провалиться в реку дерьма.
В этом и дело, что слово самом себя обоссывает, когда пытаешься разобраться с тем на ЧТО претендует фильм изначально, подразумевалась ли эта претензия автором или ее придумал чмоня, который потом пишет, что фильм ПРЕТЕНЦИОЗНЫЙ. То есть любой, кто использует это слово-пустышку ходит по охуенно тонкому льду, который в любой момент может треснуть и провалиться в реку дерьма.
>>5874
Автор никогда не подразумевает претензии, если фильм претенциозный, то автор скорее всего думал, что данный элемент - это очень иронично, тонко, саркастично и оригинально. А на деле это все выглядит нелепо, туповато, дурновкусно, несуразно и кринжово. Один из ярчайших примеров претенциозности - отёл гранд Будапешт и его автор, как его там, другие его фильмы такие же. Кто чувствует, что это дурновкусие и претенциозность - тот понимает о чем я, кто не чувствует, вряд ли поймёт даже после объяснений.
Автор никогда не подразумевает претензии, если фильм претенциозный, то автор скорее всего думал, что данный элемент - это очень иронично, тонко, саркастично и оригинально. А на деле это все выглядит нелепо, туповато, дурновкусно, несуразно и кринжово. Один из ярчайших примеров претенциозности - отёл гранд Будапешт и его автор, как его там, другие его фильмы такие же. Кто чувствует, что это дурновкусие и претенциозность - тот понимает о чем я, кто не чувствует, вряд ли поймёт даже после объяснений.
>>5865
То, что псевдоинтеллектуальное быдло больше всего обращает внимания на необычную(!) внешнюю форму. Ему важна подача. Хорошо попытаюсь тебе объяснить. Вот если ты говоришь: "Мне нравится Догвилль потому что меня тронула эта история и понравилась актерская игра Кидман", это не говорит о том что ты быдло. Если ты говоришь "Мне понравился Догвилль и то, что он снят в таких декорациях и в такой манере подачи лишь усилило то, что он мне понравился, т.к. ничто лишнее меня не отвлекало" ну это просто признак быдла. Вот уж это ну действительно бессмысленное заявление. Из этого следует, что в остальных фильмах тебя постоянно все отвлекает и не даёт сконцентрироваться. Что тебя отвлекает? Стены? Двери? Ну это же бред. Тебя привлекла именно эта форма, которая позволяет тебе строить из себя псевдоэстета.
Слышал про истории по типу на выставке кто-то забыл очки, а когда вернулся увидел что у тумбочки с его очками собрался народ и рассматривает его очки как арт-объект. Или банан приклееный художником к стене за сколько его тысяч долларов продали. Это ведь насмешка и троллинг. Вот эти люди собравшиеся у тумбочки, пытавшиеся купить банан на аукционе и те которым нравится форма подачи фильма Догвилль и есть псевдоинтеллектуальное быдло.
Надеюсь я подробно объяснил. У меня не было цели кого-то обидеть я лишь высказал свое мнение.
То, что псевдоинтеллектуальное быдло больше всего обращает внимания на необычную(!) внешнюю форму. Ему важна подача. Хорошо попытаюсь тебе объяснить. Вот если ты говоришь: "Мне нравится Догвилль потому что меня тронула эта история и понравилась актерская игра Кидман", это не говорит о том что ты быдло. Если ты говоришь "Мне понравился Догвилль и то, что он снят в таких декорациях и в такой манере подачи лишь усилило то, что он мне понравился, т.к. ничто лишнее меня не отвлекало" ну это просто признак быдла. Вот уж это ну действительно бессмысленное заявление. Из этого следует, что в остальных фильмах тебя постоянно все отвлекает и не даёт сконцентрироваться. Что тебя отвлекает? Стены? Двери? Ну это же бред. Тебя привлекла именно эта форма, которая позволяет тебе строить из себя псевдоэстета.
Слышал про истории по типу на выставке кто-то забыл очки, а когда вернулся увидел что у тумбочки с его очками собрался народ и рассматривает его очки как арт-объект. Или банан приклееный художником к стене за сколько его тысяч долларов продали. Это ведь насмешка и троллинг. Вот эти люди собравшиеся у тумбочки, пытавшиеся купить банан на аукционе и те которым нравится форма подачи фильма Догвилль и есть псевдоинтеллектуальное быдло.
Надеюсь я подробно объяснил. У меня не было цели кого-то обидеть я лишь высказал свое мнение.
>>5878
То есть, автор не подразумевает, а фильм при этом все равно претнциозный? Я вас понял, можешь бежать штаны стирать
>Автор никогда не подразумевает претензии
То есть, автор не подразумевает, а фильм при этом все равно претнциозный? Я вас понял, можешь бежать штаны стирать
>>5874
Я не писал про то что сам фильм претенциозный. Я назвал его гениальным перформансом, а самого Триера гением. Ты бы хотя бы со мной спорил, а не с тем что у тебя в голове происходит. Ну серьезно. Я писал что быдло которому такая форма пришлась по душе и добавила очков фильму вот оно претенциозно.
>который потом пишет, что фильм ПРЕТЕНЦИОЗНЫЙ.
Я не писал про то что сам фильм претенциозный. Я назвал его гениальным перформансом, а самого Триера гением. Ты бы хотя бы со мной спорил, а не с тем что у тебя в голове происходит. Ну серьезно. Я писал что быдло которому такая форма пришлась по душе и добавила очков фильму вот оно претенциозно.
>>5878
Соглы по Будапешту.
Соглы по Будапешту.
>>5881
Я вас услышал, это кстати у вас штанишки то в говнеце, мои чистенькие.
Я вас услышал, это кстати у вас штанишки то в говнеце, мои чистенькие.
>>5880
Ты не объясняешь значения слов, ты просто снова их используешь, мань. А еще срешь под себя дальше, высирая что-то вроде:
Че бля? Почему быдло? Почему обращать внимание на форму это плохо? Почему такая значительная вещь, как визуальный стиль Догвиля, должна просто игнорироваться? Почему у тебя форма идет в отрыве от содержания? Почему они не могут идти рука об руку, особенно в полностью авторском кино?
Ты не объясняешь значения слов, ты просто снова их используешь, мань. А еще срешь под себя дальше, высирая что-то вроде:
>псевдоинтеллектуальное быдло больше всего обращает внимания на необычную(!) внешнюю форму
Че бля? Почему быдло? Почему обращать внимание на форму это плохо? Почему такая значительная вещь, как визуальный стиль Догвиля, должна просто игнорироваться? Почему у тебя форма идет в отрыве от содержания? Почему они не могут идти рука об руку, особенно в полностью авторском кино?
>>5878
Уэс Андерсон как бы даже не скрывает, что снимает фильмы для быдла и говноедов, просто в дебильной стилистике. Триер же претенциозен от и до, начиная со всей этой достоевщины в начале карьеры и заканчивая домом Джека. Даже в его интервьюшках не обходится без пошлятины: "Я снова начал пить и могу работать". Божечки! В Каннах вовремя просекли, с кем имеют дело, и пидорнули чмоню.
> Один из ярчайших примеров претенциозности - отёл гранд Будапешт и его автор
Уэс Андерсон как бы даже не скрывает, что снимает фильмы для быдла и говноедов, просто в дебильной стилистике. Триер же претенциозен от и до, начиная со всей этой достоевщины в начале карьеры и заканчивая домом Джека. Даже в его интервьюшках не обходится без пошлятины: "Я снова начал пить и могу работать". Божечки! В Каннах вовремя просекли, с кем имеют дело, и пидорнули чмоню.
Фильм о том, как корейская семья приезжает в Америку в 80-ые и папка семейства хочет заняться фермерством.
Очень медитативный и спокойный фильм. Все 2 часа это бытовуха семьи. Какой-то единой темы тут нет, он в принципе старается охватить много всяких аспектов, например как чужда может быть америка для приезжих, вопросы брака, отношений, воспитания, взросления. Зацепиться есть за что. Из пятерых членов семьи меньше всего уделено внимание старшей дочке, у нее даже как-то и арки своей нет. Младший сын прикольный, хотелось бы посмотреть каким он станет в будущем и вообще этот прием как маленький мальчик смотрит на взрослый мир тут отлично отработан.
Еще в фильме играет Уилл Паттон. Тыщу лет его не видел. Неожиданно и приятно
Ни на что не претендующий фильм, под чаек забыться о своей жизни и предаться земле. В кинотеатре наверное вообще было бы шикарно его посмотреть.
3/5 Но кому-то покажется тратой времени
Очень медитативный и спокойный фильм. Все 2 часа это бытовуха семьи. Какой-то единой темы тут нет, он в принципе старается охватить много всяких аспектов, например как чужда может быть америка для приезжих, вопросы брака, отношений, воспитания, взросления. Зацепиться есть за что. Из пятерых членов семьи меньше всего уделено внимание старшей дочке, у нее даже как-то и арки своей нет. Младший сын прикольный, хотелось бы посмотреть каким он станет в будущем и вообще этот прием как маленький мальчик смотрит на взрослый мир тут отлично отработан.
Еще в фильме играет Уилл Паттон. Тыщу лет его не видел. Неожиданно и приятно
Ни на что не претендующий фильм, под чаек забыться о своей жизни и предаться земле. В кинотеатре наверное вообще было бы шикарно его посмотреть.
3/5 Но кому-то покажется тратой времени
860 Кб, 960x540Чето проигрываю с быдла местного, у которого СМЫСОЛ стал важнее формы в кино.
>>5896
Лол.
Лол.
>>5895
И да и нет. Ну в каком фильме совершенно некудышний сюжет/смысл и гениальная форма? Если форма пиздатая, то и сюжет тоже будет норм.
И да и нет. Ну в каком фильме совершенно некудышний сюжет/смысл и гениальная форма? Если форма пиздатая, то и сюжет тоже будет норм.
>>5892
Дело не в том, кто непретенциозен, а в том, у кого меньше претенциозных фильмов. Непретенциозное кино найти нетрудно, оно даже в этих тредах нередко мелькает, но быдлу такое не нужно. Быдлу нужно, чтобы отсылочки к мифам, психологизм (желательно с фрейдистскими теориями) и глубокий смысл, а то другие интеллектуалы на вписке засмеют. Ещё быдло (особо сильно - наше, постсоветское, хз почему) любит чернуху и шоуменов. А если чернуха сочетается с шоуменством, то это готовый идол. Поэтому у нас так популярны раммштайны, достоевские, триеры и прочие.
Дело не в том, кто непретенциозен, а в том, у кого меньше претенциозных фильмов. Непретенциозное кино найти нетрудно, оно даже в этих тредах нередко мелькает, но быдлу такое не нужно. Быдлу нужно, чтобы отсылочки к мифам, психологизм (желательно с фрейдистскими теориями) и глубокий смысл, а то другие интеллектуалы на вписке засмеют. Ещё быдло (особо сильно - наше, постсоветское, хз почему) любит чернуху и шоуменов. А если чернуха сочетается с шоуменством, то это готовый идол. Поэтому у нас так популярны раммштайны, достоевские, триеры и прочие.
>>5903
Хз о чем ты, хз какое ты там выдумал себе быдло.
Рамштайн очевидно неоч, а триер крутой, впрочем мне совершенно разные фильмы нравятся, нравятся и за сюжет и за форму, по разному, нет какого то закона.
Хз о чем ты, хз какое ты там выдумал себе быдло.
Рамштайн очевидно неоч, а триер крутой, впрочем мне совершенно разные фильмы нравятся, нравятся и за сюжет и за форму, по разному, нет какого то закона.
>>5890
Если его пидорнули, чего прожолжают его фильмы показывать?
Если его пидорнули, чего прожолжают его фильмы показывать?
>>5888
Я это не утверждал! Не утверждал, что форма не важна. Или что она не должна быть важна. Конечно же важны и смысл и форма. Надеюсь что это >>5895 тоже твой пост. Не хочется думать, что здесь два человека сначала увлекаются борьбой с соломенными чучелами в своих головах.
Не должно игнорироваться. Еще раз повторяю: не должно. Я и не утверждал, что должно.
Могут, конечно могут.
Но когда тебе скармливают что-то в такой упрощенной, но оригинальной форме и ты жрешь это потому что в твоей голове оригинальность этой формы превалирует над самой сутью этой формы. А ведь форма в этом фильме нарочито убога в угода оригинальности. Потому что псевдоинтеллектуальное быдло привлекает в первую очередь оригинальность, а не суть формы.
Вот кого я называю псевдоинтеллектуальным быдлом. Им не важна форма им важно насколько она нова и оригинальна. Даже если она ничего из себя не представляет. И Триер знал, что это зайдет именно поэтому он в какой-то мере гений.
>Че бля? Почему быдло? Почему обращать внимание на форму это плохо?
Я это не утверждал! Не утверждал, что форма не важна. Или что она не должна быть важна. Конечно же важны и смысл и форма. Надеюсь что это >>5895 тоже твой пост. Не хочется думать, что здесь два человека сначала увлекаются борьбой с соломенными чучелами в своих головах.
>Почему такая значительная вещь, как визуальный стиль Догвиля, должна просто игнорироваться?
Не должно игнорироваться. Еще раз повторяю: не должно. Я и не утверждал, что должно.
>Почему они не могут идти рука об руку, особенно в полностью авторском кино?
Могут, конечно могут.
Но когда тебе скармливают что-то в такой упрощенной, но оригинальной форме и ты жрешь это потому что в твоей голове оригинальность этой формы превалирует над самой сутью этой формы. А ведь форма в этом фильме нарочито убога в угода оригинальности. Потому что псевдоинтеллектуальное быдло привлекает в первую очередь оригинальность, а не суть формы.
Вот кого я называю псевдоинтеллектуальным быдлом. Им не важна форма им важно насколько она нова и оригинальна. Даже если она ничего из себя не представляет. И Триер знал, что это зайдет именно поэтому он в какой-то мере гений.
>>5907
Бери меч, выбирай сторону.
Бери меч, выбирай сторону.
>>5919
Чел, ты занимаешься выдумыванием того как за что и почему кто то мыслит. Это лишь твоя фантазия, с реальностью общего не имеет.
Чел, ты занимаешься выдумыванием того как за что и почему кто то мыслит. Это лишь твоя фантазия, с реальностью общего не имеет.
>>5919
Вот и дожили. Оригинальность теперь удел быдла. За это люблю двощи, что ни день, так открытие!
>псевдоинтеллектуальное быдло привлекает в первую очередь оригинальность
Вот и дожили. Оригинальность теперь удел быдла. За это люблю двощи, что ни день, так открытие!
>>5930
Я ток один момент запомнил из всего, что видел у него. Какой то дико скучный фильм с названием СКРЫТОЕ и там был эпизод, где мужик себе на фоне белой стены горло перерезает ВНЕЗАПНО
Я ток один момент запомнил из всего, что видел у него. Какой то дико скучный фильм с названием СКРЫТОЕ и там был эпизод, где мужик себе на фоне белой стены горло перерезает ВНЕЗАПНО
>>5936
Лол.
Лол.
Триер - красавчик. Быдло даже спустя 18 лет порвалось, не подозревая, что так и задумывалось, и так почти каждый раз
>>5938
Ахахахаха, а ничего что этот "перформанс" был для другого персонажа фильма?
Ахахахаха, а ничего что этот "перформанс" был для другого персонажа фильма?
Захожу иногда в этот тред вместо реквест-треда, когда нет настроения искать, что посмотреть. Писать рецензии и серьёзно что-то обсуждать ИТТ - всё равно, что поесть говна.
>>5936
Не всякая оригинальность. Но бывает.
Не всякая оригинальность. Но бывает.
>>5954
В 80е очень мало кто умел снимать, в основном было нечто несмотрибельное, во всех жанрах, кроме исключений которые по пальцам пересчитать.
В 80е очень мало кто умел снимать, в основном было нечто несмотрибельное, во всех жанрах, кроме исключений которые по пальцам пересчитать.
>>5955
А читать - понюхать.
А читать - понюхать.
>>5955
Ну говно то ты ешь.
Ну говно то ты ешь.
>>5949
А меня еще позабавило, как он добавил свою фантазии быть выпоротым.
А меня еще позабавило, как он добавил свою фантазии быть выпоротым.
>>5968
Не, это ты уже хуйню сказал, в 90х все было отлично и вышло больше всего годных фильмов, несмотря на то, что сейчас я смотрю только новые.
Не, это ты уже хуйню сказал, в 90х все было отлично и вышло больше всего годных фильмов, несмотря на то, что сейчас я смотрю только новые.
>>5901
Ты серьёзно спрашиваешь? Ну вот, например. Сам не фанат фильма но пример хороший. Если анимешник то весь Синкай такой.
> Ну в каком фильме совершенно некудышний сюжет/смысл и гениальная форма? Если форма пиздатая, то и сюжет тоже будет норм.
Ты серьёзно спрашиваешь? Ну вот, например. Сам не фанат фильма но пример хороший. Если анимешник то весь Синкай такой.
>>5973
По идее они были хорошие, но картинка, не только качество, а композиция декорации стиль вот это все, была хуеватой, сравни т1 и т2, небо и земля. А так же поведение героев, весь этот крик неестественный в 80х.
По идее они были хорошие, но картинка, не только качество, а композиция декорации стиль вот это все, была хуеватой, сравни т1 и т2, небо и земля. А так же поведение героев, весь этот крик неестественный в 80х.
>>5975
Ну ты глупый человек если для тебя в драйве плохой сюжет. 5сантиметров уже забыл, но тоже норм.
Ну ты глупый человек если для тебя в драйве плохой сюжет. 5сантиметров уже забыл, но тоже норм.
>>5979
ну ты сравнил, Т1 был по сути бюджетным артхаусом.
а например фильмы рокки?
первый это блядь артхаус какой то. а остальные уже норм фильмы про спорт, при этом сняты бюджетно пиздец.
ну ты сравнил, Т1 был по сути бюджетным артхаусом.
а например фильмы рокки?
первый это блядь артхаус какой то. а остальные уже норм фильмы про спорт, при этом сняты бюджетно пиздец.
Рэмбо первый артхаус
>>5988
Ультрабюджетно.
Ультрабюджетно.
>>5982
Ну вот я и говорю, что в 80х все фильмы смотрелись хуеватенько, за редким исключением. А в 90х почти все фильмы смотрелись круто и пиздато.
Ну вот я и говорю, что в 80х все фильмы смотрелись хуеватенько, за редким исключением. А в 90х почти все фильмы смотрелись круто и пиздато.
>>5975
Вместо Драйва можно у того же Рефна привести в пример TOTDY. Вот уж действительно где только форма. А в Драйве и сама история интересна и красива. Классический рыцарь спасает принцессу.
Вместо Драйва можно у того же Рефна привести в пример TOTDY. Вот уж действительно где только форма. А в Драйве и сама история интересна и красива. Классический рыцарь спасает принцессу.
>>6002
Нет, он там ещё какой, это просто ты дебилен. Схуев про этот фильм говорят - итс литерали ми? Значит хорошо передали типаж, это как минимум, просто тебе затравка подумать, естественно на этом сюжет драйва не заканчивается, я бы мог пояснить, но таким отрицаторам типа тебя нет никакого смысла пояснять, ты баран зацикленный и туповатый.
Нет, он там ещё какой, это просто ты дебилен. Схуев про этот фильм говорят - итс литерали ми? Значит хорошо передали типаж, это как минимум, просто тебе затравка подумать, естественно на этом сюжет драйва не заканчивается, я бы мог пояснить, но таким отрицаторам типа тебя нет никакого смысла пояснять, ты баран зацикленный и туповатый.
>>6002
Минимализм не значит плохой сюжет, додик, разговор не имеет смысла.
>Кун едет к тян и смотрит в окна? А потом они взрослеют?
Минимализм не значит плохой сюжет, додик, разговор не имеет смысла.
>>6018
Да при чем тут графика. Чувство стиля вкуса композиции, декорации костюмов образа героя и вот этого всего бустанулось. Ну и качество камеры.
Хотя у кубрика уже в 70х картинка была как в 90х или даже пижже. В таксисте тоже как в 90х, а некоторые кадры вообще можно посчитать за кадры из 21го века.
Такие режики ещё были но их очень мало. Не в графике тут дело.
Да при чем тут графика. Чувство стиля вкуса композиции, декорации костюмов образа героя и вот этого всего бустанулось. Ну и качество камеры.
Хотя у кубрика уже в 70х картинка была как в 90х или даже пижже. В таксисте тоже как в 90х, а некоторые кадры вообще можно посчитать за кадры из 21го века.
Такие режики ещё были но их очень мало. Не в графике тут дело.
>>6020
Ладно, просто не говори глупостей если не понимаешь.
Ладно, просто не говори глупостей если не понимаешь.
>>6024
Не, ну мы не найдем совсем уж фильм без смысла и сюжета. Я дропнул только на последней серии, когда баба зашла в бар и начала всех ваншотить. Меня покоробила эта сцена, я сразу выключил. Вообще считаю нужно было закончить на моменте убийства ГГ.
Не, ну мы не найдем совсем уж фильм без смысла и сюжета. Я дропнул только на последней серии, когда баба зашла в бар и начала всех ваншотить. Меня покоробила эта сцена, я сразу выключил. Вообще считаю нужно было закончить на моменте убийства ГГ.
>>6036
Отличный кста фильм, где форма важнее - это Страна Благоденствия
Отличный кста фильм, где форма важнее - это Страна Благоденствия
Ну вот примеры, картинка норм, а сюжет унылый, итог - результат неочень
https://youtu.be/djqX2bFQvV8
Так что визуал не может решить все. Если вам дико зашёл фильм и кажется что дело только в визуал, то это не так, просто сюжет там на столько пиздатый, что вам кажется что так и должно быть, но нет, это просто пиздатый сюжет который сработал незаметно вкупе с картинкой.
Как в драйве например, глубоко психологичная яркая история, неонуар с яркими образами и проблематикой, один оператор там за все ответить не смог бы.
https://youtu.be/djqX2bFQvV8
Так что визуал не может решить все. Если вам дико зашёл фильм и кажется что дело только в визуал, то это не так, просто сюжет там на столько пиздатый, что вам кажется что так и должно быть, но нет, это просто пиздатый сюжет который сработал незаметно вкупе с картинкой.
Как в драйве например, глубоко психологичная яркая история, неонуар с яркими образами и проблематикой, один оператор там за все ответить не смог бы.
>>6051
Олсо фильм же разобран на цитаты, а цитаты - это как бы часть сюжета, там весь фильм проработан по вышке. А он мне тут будет заявлять что там сюжет никакой, ага бля.
Олсо фильм же разобран на цитаты, а цитаты - это как бы часть сюжета, там весь фильм проработан по вышке. А он мне тут будет заявлять что там сюжет никакой, ага бля.
>>6072
Ну и какая там история?) Весь сюжет всего фильма в 4 строчки укладывается.
Ну и какая там история?) Весь сюжет всего фильма в 4 строчки укладывается.
>>6071
Отлично смотрится постер
Отлично смотрится постер
>>6066
Уик и Апокалипсис несмотрибельны из за сюжета.
А в командосе сюжет крутой, я уже не помню о чем, но крутой. Просто ты не понимаешь до конца что значит крутой сюжет. Лень вдумываться чтобы что то там тебе доказать показать втемяшить в твою головешку.
Уик и Апокалипсис несмотрибельны из за сюжета.
А в командосе сюжет крутой, я уже не помню о чем, но крутой. Просто ты не понимаешь до конца что значит крутой сюжет. Лень вдумываться чтобы что то там тебе доказать показать втемяшить в твою головешку.
>>6069
Это хуйня.
Это хуйня.
139 Кб, 1080x1080>>6081
Вся суть.
Плохие люди воруют дочь шварца, он всех убивает и забирает дочь. Просто сюжет. Ни хороший, ни плохой. Просто чтобы был.
>Лень вдумываться
Вся суть.
>А в командосе сюжет крутой
Плохие люди воруют дочь шварца, он всех убивает и забирает дочь. Просто сюжет. Ни хороший, ни плохой. Просто чтобы был.
>>6081
Я в ахую с кем на борде сижу, если честно. Не верю что у человека моложе 30 может быть такой высохший мозг.
>Уик и Апокалипсис несмотрибельны из за сюжета.
>А в командосе сюжет крутой
Я в ахую с кем на борде сижу, если честно. Не верю что у человека моложе 30 может быть такой высохший мозг.
>>6091
Ясно, очень круто, вернись в раздел аниме
>Мааам ну типа отель для убыц кылиров в цынтри города но им запрещено типа убивать и типа они там живут и типа убивать запрещено и они все равно убивают и типа ещё друг против друга
Ясно, очень круто, вернись в раздел аниме
119 Кб, 1080x1075>>6095
То что ты это помнишь уже говорит о том что ты чего-то не понимаешь. Такие как ты и грызут себе ногти по ночам думаю - почему не на орлах.
>Мааам ну типа отель для убыц кылиров в цынтри города но им запрещено типа убивать и типа они там живут и типа убивать запрещено и они все равно убивают и типа ещё друг против друга
То что ты это помнишь уже говорит о том что ты чего-то не понимаешь. Такие как ты и грызут себе ногти по ночам думаю - почему не на орлах.
>>6087
Ай бля ты тупой сильно, до нескольких слов я могу сократить любое произведение человечества, дуй в хуй короче
Ну да, суть отсутсвие желание пререкаться с дебилом типа
- докажи мне
-доказал
-нет не доказал я все перечеркиваю не так все докажи
-доказал
-нет не так докажи что так
Итд
Мне это не интересно. Если я вижу человека который что то понимает то с ним можно обсудить, а ты нихуя не понимаешь.
>Плохие люди воруют дочь шварца, он всех убивает и забирает дочь.
Ай бля ты тупой сильно, до нескольких слов я могу сократить любое произведение человечества, дуй в хуй короче
>Вся суть.
Ну да, суть отсутсвие желание пререкаться с дебилом типа
- докажи мне
-доказал
-нет не доказал я все перечеркиваю не так все докажи
-доказал
-нет не так докажи что так
Итд
Мне это не интересно. Если я вижу человека который что то понимает то с ним можно обсудить, а ты нихуя не понимаешь.
1,7 Мб, 1280x720>>6015
Я про Джокера так говорю. Ещё я немного Рокки и Тайлер из "Бойцовского клуба".
> Схуев про этот фильм говорят - итс литерали ми?
Я про Джокера так говорю. Ещё я немного Рокки и Тайлер из "Бойцовского клуба".
>>6105
В новом джокере очень много минусов, так что я не говорю про него так.
Бойцовский клуб да, литерали ми, ну и джокер из отряда самоубийц литерали ми, особенно из клипа перпл ламборджини. Раньше угарал по джокеру из темного рыцаря.
В новом джокере очень много минусов, так что я не говорю про него так.
Бойцовский клуб да, литерали ми, ну и джокер из отряда самоубийц литерали ми, особенно из клипа перпл ламборджини. Раньше угарал по джокеру из темного рыцаря.
>>6101
Апеллируя к возрасту ты понижаешь уровень дискуссии в восточной Европе. Выражай мысли без этой хуйни. Я вот бумер, но не согласен ни с тобой ни с ним. Для меня Командос и Уик в одной корзине, тупо боевики где сюжет отходит на второй план. "Апокалипсис сегодня" это для меня фильм сосмыслом.
Апеллируя к возрасту ты понижаешь уровень дискуссии в восточной Европе. Выражай мысли без этой хуйни. Я вот бумер, но не согласен ни с тобой ни с ним. Для меня Командос и Уик в одной корзине, тупо боевики где сюжет отходит на второй план. "Апокалипсис сегодня" это для меня фильм сосмыслом.
>>6112
куда его ещё понижать
куда его ещё понижать
>>6112
Значит ты малоумный и дурновкусный.
Уик- плохо
Командос - эталон
Апокалипсис - дурачество карикатура претенциозность, кринжовенько, дроп на 20й минуте.
Отрывок из страха и ненависти в лас вегасе с музыкой из апокалипсиса - эталон классика пиздатое переосмысление слабенького апокалипсиса
Значит ты малоумный и дурновкусный.
Уик- плохо
Командос - эталон
Апокалипсис - дурачество карикатура претенциозность, кринжовенько, дроп на 20й минуте.
Отрывок из страха и ненависти в лас вегасе с музыкой из апокалипсиса - эталон классика пиздатое переосмысление слабенького апокалипсиса
>>6121
Оцените, пожалуйста, данные фильмы.
Оцените, пожалуйста, данные фильмы.
>>6148
Для своего времени отработали хорошо, качественно талантливо.
Для своего времени отработали хорошо, качественно талантливо.
>>6148
Все 10\10, культовые фильмы, которые культовые за счет того, что были в нашем русском мире в то время, когда другого такого не было
Все 10\10, культовые фильмы, которые культовые за счет того, что были в нашем русском мире в то время, когда другого такого не было
>>5989
тебя кинули на бабки
тебя кинули на бабки
>>6171
Нет, не за счёт этого. А за счёт того, что стирают грань реальности и вымышленного, будущего и настоящего, игры и чего то серьезного. Мир грёз, невероятностей, одновременно отражающий силу и могущество Америки и американцев, а так же реализованное в американском стиле, без говняка, чистый сок тройного говяжьего гамбургера и кока-колы помноженный на 10 за счёт усиления вкуса.
>которые культовые за счет того, что были в нашем русском мире в то время, когда другого такого не было
Нет, не за счёт этого. А за счёт того, что стирают грань реальности и вымышленного, будущего и настоящего, игры и чего то серьезного. Мир грёз, невероятностей, одновременно отражающий силу и могущество Америки и американцев, а так же реализованное в американском стиле, без говняка, чистый сок тройного говяжьего гамбургера и кока-колы помноженный на 10 за счёт усиления вкуса.
>>6192
Да, все так, хорошо опписал ощущения от подобных фильмов. Туда же можно еще кучу фильмов америкнских девяностых и начала нулевых записать. Вроде, Мортал Комбат, Разрушитель, Судья Дред, Правдивая ложь. Все они имеют концентрированный привкус колы
Да, все так, хорошо опписал ощущения от подобных фильмов. Туда же можно еще кучу фильмов америкнских девяностых и начала нулевых записать. Вроде, Мортал Комбат, Разрушитель, Судья Дред, Правдивая ложь. Все они имеют концентрированный привкус колы
>>6025
в графоне, сравни роботов в робокопе и в терминаторе 2
или термик 1 с термиком 2
в 1 будто покадровая анимация хуярит
или в блейде например. там комп графики до жопы.
в графоне, сравни роботов в робокопе и в терминаторе 2
или термик 1 с термиком 2
в 1 будто покадровая анимация хуярит
или в блейде например. там комп графики до жопы.
>>6213
Бля, ну и что? Я тебе говорю, что каждый кадр т2, без роботов которые - это идеальное произведение искусства, в большинство кадров т1 - они скучные серые ни о чем.
Бля, ну и что? Я тебе говорю, что каждый кадр т2, без роботов которые - это идеальное произведение искусства, в большинство кадров т1 - они скучные серые ни о чем.
>>6207
Нет, потому что 5 это прям совсем плохо. Смотрибельный фильм, который можно посмотреть и поставить оценку нормальную это минимум 6\10
Нет, потому что 5 это прям совсем плохо. Смотрибельный фильм, который можно посмотреть и поставить оценку нормальную это минимум 6\10
>>6201
Да, это было магическое время. Сейчас очень редко такое можно увидеть, наверное именно такого уже не увидеть, и не надо кричать что утенок итд (до сих пор не знаю этимологию этого термина впрочем похуй) это чувство стиля, это чувствуется теми кто чувствует, можно книгу посвятить подробно разбирая почему такой эффект появляется. Сейчас не так делают, даже судья дредд новый, сделан очень круто, но там немного не такой вкус, несмотря на красочность итд.
Да, это было магическое время. Сейчас очень редко такое можно увидеть, наверное именно такого уже не увидеть, и не надо кричать что утенок итд (до сих пор не знаю этимологию этого термина впрочем похуй) это чувство стиля, это чувствуется теми кто чувствует, можно книгу посвятить подробно разбирая почему такой эффект появляется. Сейчас не так делают, даже судья дредд новый, сделан очень круто, но там немного не такой вкус, несмотря на красочность итд.
>>6217
Именно так, например фильм Соник - это 6 баллов, я очень хотел чтобы было лучше, но имеем что имеем. Ну хотя бы не 5.
Именно так, например фильм Соник - это 6 баллов, я очень хотел чтобы было лучше, но имеем что имеем. Ну хотя бы не 5.
61 Кб, 489x750>>6217
Cоглс. Вот моя метрика:
1. наихудшее. Часто, намерено слитый фильм. Или фильм который был создал только ради быстрых денег. Пример: взломать блогеров.
2. Полная пораша
3. параша
4. Хуже среднего. Зря потратил время.
5. Тоже фигня. Может понравится оочень редкому типу людей, и то по каким-то вторичным причинам.
6. Средняк. На 1 раз максимум. Но лучше вообще не смотреть
7. Средний кинч.На 1 раз.
8. Хорошее кино, можно советовать
9. Очень хорошее, нужно советовать
10. Топ по ощущениям, нужно советовать везде где только можно.. Можно пересматривать, можно брать пример
Cоглс. Вот моя метрика:
1. наихудшее. Часто, намерено слитый фильм. Или фильм который был создал только ради быстрых денег. Пример: взломать блогеров.
2. Полная пораша
3. параша
4. Хуже среднего. Зря потратил время.
5. Тоже фигня. Может понравится оочень редкому типу людей, и то по каким-то вторичным причинам.
6. Средняк. На 1 раз максимум. Но лучше вообще не смотреть
7. Средний кинч.На 1 раз.
8. Хорошее кино, можно советовать
9. Очень хорошее, нужно советовать
10. Топ по ощущениям, нужно советовать везде где только можно.. Можно пересматривать, можно брать пример
>>6229
Но ты пойми, для меня ставить 1 это не обьективно, это как перфоманс. "он вам не димон" типо такого клеймить
Но ты пойми, для меня ставить 1 это не обьективно, это как перфоманс. "он вам не димон" типо такого клеймить
>>6233
Но вся твоя "метрика" в таком случае идёт торжественно на хер.
Но вся твоя "метрика" в таком случае идёт торжественно на хер.
>>6234
Я смотрел обзор бедконины.
Но вообще оценка такая больше из-за того, что они взяли миллионы с фонда кино, ради отката. Чисто на блогерах хотели вывезти на школьниках. А анимация в фильме не стоит ворованных денег. Это оценка-протест
Я смотрел обзор бедконины.
Но вообще оценка такая больше из-за того, что они взяли миллионы с фонда кино, ради отката. Чисто на блогерах хотели вывезти на школьниках. А анимация в фильме не стоит ворованных денег. Это оценка-протест
>>6238
Аааа. На основании отзывов местных анонов тоже оценки ставишь?
Понятно. Стоят на коленях, но вижу, что бунтуют, как писал Михал Евграфыч.
>Я смотрел обзор бедконины.
Аааа. На основании отзывов местных анонов тоже оценки ставишь?
>Это оценка-протест
Понятно. Стоят на коленях, но вижу, что бунтуют, как писал Михал Евграфыч.
>>6245
Нет. Я в 99% случаев смотрю кинч и ставлю свою.
Тока блогеров не смотрел.
>Аааа. На основании отзывов местных анонов тоже оценки ставишь?
Нет. Я в 99% случаев смотрю кинч и ставлю свою.
Тока блогеров не смотрел.
165 Кб, 326x291Гром ебет гая ричи
9,8 Мб, mp4,1914x1074, 0:25
>>6216
Потому что блядь филмы разных жанров. ты не почуял это?
первый термик это мрачный триллер.
второй это боевик.
так же как и первый рокки это артхаус, а второй уже более бодрый, 4 уже блокбастер
Потому что блядь филмы разных жанров. ты не почуял это?
первый термик это мрачный триллер.
второй это боевик.
так же как и первый рокки это артхаус, а второй уже более бодрый, 4 уже блокбастер
Сейчас буду смотреть внезапно найденную пушечку под пивко, как раз успел в магазин за 15 минут до закрытия.
Потом расскажу что и как.
https://youtu.be/WKIRumElPdE
Потом расскажу что и как.
https://youtu.be/WKIRumElPdE
![MV5BZTEwY2M0NzAtYjBiMi00Yzg3LWE0ZGYtYTYwODEzMWU0MDFhXkEyXkF[...].jpg](https://2ch.hk//mov/src/3005157/16195667600000.jpg)
163 Кб, 675x1000Приятное кинцо, есть забавные моменты, немного похоже на Трудности Перевода, еще бы убрать небольшой левый налет.
Билл Мюррей очень хорошо смотрится. Правда мне не понравился момент в концовке, с часами. Странно что оценки низковатые.
Билл Мюррей очень хорошо смотрится. Правда мне не понравился момент в концовке, с часами. Странно что оценки низковатые.
Дальний космос - это не про космос, скорее драма. На корабль летящий к марсу, случайно и не по своей вине попадает инженер, а кроме этого еще и ломается аппарат производящий кислород, в итоге даже приняв меры, долететь с лишним пассажиром они не смогут. И хьюстон говорит, что они должны его выбросить. Вообщем тут достаточно неплохие персонажи, они слушают капитана, не врубают истерики, они реально выглядят как профессионалы. А сюжет классическая безвыходная дилема, а так же вопрос о допустимо ли убийство невиновногонет.
Космос тут как фон и безвыходность ситуации, герои абсолютно одни в пустоте и только виды земли напоминают им о людях, о том что не одни.
Странно конечно, что миссию не отменили, если обнаружили пассажира только через 12 часов после старта, при том,что летят вроде бы пристыковавшись к кому-то сначала а еще страннее, что такая важная деталь, как аппарат для выработки кислорода не имеет дублирования, это при том, что у них существует технология искусственной гравитации на каком-то межпланетном буксире. И нахуя ракета и буксир находятся на таком расстоянии друг от друга, почему было не сделать их ближе? Концепция с тросами впринципе странная, а куда они будут их девать после отстыковки, когда долетят до марса?
На самом деле сюжет оказывается сложнее ведьу них кислорода начинает не хватать и на сам дефолтный экипаж и приходится пытаться справляться, перелазя в ракету где есть сжатый кислород.
я лично ближе к концу думал, что концовка будет, что все погибли нахуй, ибо миссию проектировали явно дегроиды, но нет.
Космос тут как фон и безвыходность ситуации, герои абсолютно одни в пустоте и только виды земли напоминают им о людях, о том что не одни.
Странно конечно, что миссию не отменили, если обнаружили пассажира только через 12 часов после старта, при том,что летят вроде бы пристыковавшись к кому-то сначала а еще страннее, что такая важная деталь, как аппарат для выработки кислорода не имеет дублирования, это при том, что у них существует технология искусственной гравитации на каком-то межпланетном буксире. И нахуя ракета и буксир находятся на таком расстоянии друг от друга, почему было не сделать их ближе? Концепция с тросами впринципе странная, а куда они будут их девать после отстыковки, когда долетят до марса?
На самом деле сюжет оказывается сложнее ведьу них кислорода начинает не хватать и на сам дефолтный экипаж и приходится пытаться справляться, перелазя в ракету где есть сжатый кислород.
я лично ближе к концу думал, что концовка будет, что все погибли нахуй, ибо миссию проектировали явно дегроиды, но нет.
626 Кб, 508x755Хороший фильм, должен вам сказать. Феникс тут отыграл на десяточку, да и вообще все замечательно отыграли. Другое дело, что история стара как мир и типична для биографий музыкантов - успех, наркотики, девушки, попытки бросить наркотики и один из двух исходов. Впрочем, смотреть всё равно очень интересно. Я бы и не сказал, что фильм длится два с половиной часа.
575 Кб, 1080x1858>>6428
Пикрелейтед – лучший байопик, включающий в себя все байопики вместе взятые.
Пикрелейтед – лучший байопик, включающий в себя все байопики вместе взятые.
>>6449
Твои мамка и папка. Не очень умные люди похоже, раз сынок такой дебил, что по картинке искать не умеет.
>кто все эти люди?
Твои мамка и папка. Не очень умные люди похоже, раз сынок такой дебил, что по картинке искать не умеет.
Чисто из-за Шерил Ли смотрел вчера какое-то говнецо про ранних Битлов, когда они ещё не были Битлами. Не знаю, насколько достоверно с исторической точки зрения, но сюжет унылый, актёры дауны, а я молодец, потому что насладился сисечками и улыбкой Шерил.
>>6428
Ебанулся? Это история про колхозника. Про чернь. Такое может понравиться только крестьянскому быдлу, коего в Америке огромное количество, но у нас-то зачем такое смотреть?
>Хороший фильм
Ебанулся? Это история про колхозника. Про чернь. Такое может понравиться только крестьянскому быдлу, коего в Америке огромное количество, но у нас-то зачем такое смотреть?
![maxresdefault[1].jpg](https://2ch.hk//mov/src/3005157/16196006958880.jpg)
>>6516
Загуглил, что за Данилкин и охуел насколько он литералли ми. Мой ровесник и тоже пелевинодрочер и пелевиновед. Астральный брат-близнец прямо. Ещё и с "Незнайкой на Луне" в самую точку.
Загуглил, что за Данилкин и охуел насколько он литералли ми. Мой ровесник и тоже пелевинодрочер и пелевиновед. Астральный брат-близнец прямо. Ещё и с "Незнайкой на Луне" в самую точку.
>>6609
Если ты в 2007-2010м или если тебе 17 и ты только вкатываешься в кино.
Почему пост удалили? По какой неведомой причине?
Если ты в 2007-2010м или если тебе 17 и ты только вкатываешься в кино.
Почему пост удалили? По какой неведомой причине?
14 Кб, 813x494Внезапно появилось резкое острое желание обмазаться говном. И я не прогадал с выбором! Полтора часа сладкого наслаждения под теплым фекальным водопадом, струи коричневой жижи стекали с моего довольного ебала, едкая вонь выедала глаза. Я блаженствовал, не этого ли я хотел? Руssкое кино, ммм
>>6682
Перепост из треда русского кино.
Постеры донные в своей массе, согласен. Вменяемых единицы.
Ну а фильмы как фильмы, та же ситуация, что и в мире 0,1-5% годные ленты от общего числа, но почему то мани считают американские фильмы лучше, ну это детское заблуждение, конечно же кажется, что лучше, ведь снимают в 10-100 раз больше и хороших фильмов как правило больше.
Всегда ваш, капитан очевидность, уроки логики для подрастающих детей.
Перепост из треда русского кино.
Постеры донные в своей массе, согласен. Вменяемых единицы.
Ну а фильмы как фильмы, та же ситуация, что и в мире 0,1-5% годные ленты от общего числа, но почему то мани считают американские фильмы лучше, ну это детское заблуждение, конечно же кажется, что лучше, ведь снимают в 10-100 раз больше и хороших фильмов как правило больше.
Всегда ваш, капитан очевидность, уроки логики для подрастающих детей.
103 Кб, 1024x683День курка с каким то мужиком в главной роли
За прошедшую неделю посмотрел два фильма с одинаковой концепцией дня сурка, если карта идеальных моментов -это простая, но милая комедия, то день курка запал в душу.
Если бы я был малым, то этот фильм я бы точно крутил на видаке на повторе круглые сутки. В нем есть практически всё, что нужно хорошему приключенческому боевику: крутой главный герой, рефлексирующий в стиле макса пейна, смешной юмор, понятная итоговая цель героя, а не просто разъебать всех, кровь и убийства,но это и минус фильма, потому что все убийства сделаны с помощью ультра хуевой компьютерной графики, будто со времён 1ого макса пейна, и ощущение её хуёвости возвращает тебя в реальность, а для отличного фильма- это проблема.
Ну и главный минус фильма, к сожалению, он наполнен клише про семью, сына, типо бывший военный, из за этого минуса фильм теряет некоторую привлекательность, вот почемуникто найшуллера никому не нравится( людям с айкю больше, чем у хлебушка), потому что мы это всё уже видели 1000 раз, а этому фильму - это можно простить, потому что задумка интересная
К финалу я проникся переживаниями мужика и концовка достаточно грустная, но, вместе с тем, и красивая
Да, это не такое кино, которое будет в топе премий или расхвалено критиками, но если у вас есть настроение посмотреть приключения мужика, то точно хорошо зайдёт
7/10
Пс Очень обидно, что фильм с бюджетом в 45млн собрал всего 1.5, надеюсь, что на стрмингах отобъется, хотя я сам,естественно, смотрел на торрентах
За прошедшую неделю посмотрел два фильма с одинаковой концепцией дня сурка, если карта идеальных моментов -это простая, но милая комедия, то день курка запал в душу.
Если бы я был малым, то этот фильм я бы точно крутил на видаке на повторе круглые сутки. В нем есть практически всё, что нужно хорошему приключенческому боевику: крутой главный герой, рефлексирующий в стиле макса пейна, смешной юмор, понятная итоговая цель героя, а не просто разъебать всех, кровь и убийства,но это и минус фильма, потому что все убийства сделаны с помощью ультра хуевой компьютерной графики, будто со времён 1ого макса пейна, и ощущение её хуёвости возвращает тебя в реальность, а для отличного фильма- это проблема.
Ну и главный минус фильма, к сожалению, он наполнен клише про семью, сына, типо бывший военный, из за этого минуса фильм теряет некоторую привлекательность, вот почемуникто найшуллера никому не нравится( людям с айкю больше, чем у хлебушка), потому что мы это всё уже видели 1000 раз, а этому фильму - это можно простить, потому что задумка интересная
К финалу я проникся переживаниями мужика и концовка достаточно грустная, но, вместе с тем, и красивая
Да, это не такое кино, которое будет в топе премий или расхвалено критиками, но если у вас есть настроение посмотреть приключения мужика, то точно хорошо зайдёт
7/10
Пс Очень обидно, что фильм с бюджетом в 45млн собрал всего 1.5, надеюсь, что на стрмингах отобъется, хотя я сам,естественно, смотрел на торрентах
>>6677
А я пересматривал как-то. Всё равно нравится. Только брутальный по тем временам имидж главного антагониста сейчас смотрится окончательно манерно-пидорским.
А я пересматривал как-то. Всё равно нравится. Только брутальный по тем временам имидж главного антагониста сейчас смотрится окончательно манерно-пидорским.
291 Кб, 960x1200Ну что же, очередной проходнячок, но приятный. Бюджет похоже небольшой, но картинка нормальная, сюжет незамысловатый - да ну и что, актеров подобрали удачно и толерантненько, и барнаульцы особо бухтеть не будут. 6/10, норм кино.
>>6697
Кендрик в роли Гагарина? Совсем ёбнулись в Нетфликсе. Хули не негритянка-лесбиянка сразу?
Кендрик в роли Гагарина? Совсем ёбнулись в Нетфликсе. Хули не негритянка-лесбиянка сразу?
Поглядел последнюю годзиллу. Не буду бычить, я всё понимаю це детское кино.
Но почему эти монстрофайты такие уныло скучные? Борьба сумо якась. В пацифик риме поживее дерутся как-то монстрочертилы и роботы. А тут 0 драйва, просто пьяные толкаются.
Но почему эти монстрофайты такие уныло скучные? Борьба сумо якась. В пацифик риме поживее дерутся как-то монстрочертилы и роботы. А тут 0 драйва, просто пьяные толкаются.
>>6701
Потому что это кино для кинотеатра, а не для ноутбука.
Потому что это кино для кинотеатра, а не для ноутбука.
>>6722
Вчера меня не было вот и осмелели. А сегодня я на месте и все ссутся
Вчера меня не было вот и осмелели. А сегодня я на месте и все ссутся
беззубая драма в антураже 90х, от режиссерки которая эти 90е толком и не застала.
чиповская на постере - но в фильме ее буквально 5 минут в конце фильма.
жести нету, чернухи нету, пикантных сцен с племянницей нету.
можно не смотреть
5/10
чиповская на постере - но в фильме ее буквально 5 минут в конце фильма.
жести нету, чернухи нету, пикантных сцен с племянницей нету.
можно не смотреть
5/10
>>6747
Я бы поставил 1/10, как и по впечатлению от трейлера, так и по твоему описанию.
Я бы поставил 1/10, как и по впечатлению от трейлера, так и по твоему описанию.
>>6738
Привлекательная спору нет. Может быть она даже актриса, но за фекальными потоками не рассмотрел.
Привлекательная спору нет. Может быть она даже актриса, но за фекальными потоками не рассмотрел.
Как-то так получалось, что всегда проходил мимо фон Триера. Объебавшись мувача, выбрал для себя Антихриста и Дом Джека.
Навернул. Если коротко, то лучше б хлебнул говнеца, хотя бы на уровне Маля с его Черной луной, или, на худой конец, Андерса с его Песнями и Жизнью. Первое, и пожалуй, самое главное - монтаж. Я не стал уж гуглить кто там, как и зачем склеивает у него пленку, но это пиздец. И не надо съезжать на "это не криворукость. это фича". В данном случае, это совершенное непонимание того как твой же собственный фильм работает. Проникновение рушится и зарубается на корню раз за разом, и особенно часто в середине фильма, когда ознакомление идет не с героями, а с пространством вокруг героев, как социально-материальным, так и природным. Подходим ко второму пунктику - эксплуатация птиц, животных, насекомых, природного. В целом, я уловил для чего режиссер это делает в обоих, просмотренных мною картинах. Но мне, эмоционально тяжело подобное смотреть. Хотите выпускать кишки и сшивать людей - пожалуйста. Хотите через слоу показать бешенство эмоциональной расторможенности и истерического начала в каждом индивидуально естественным субъектно объектированным подобием человека, с точки зрения социума (для чего это и делается) - пожалуйста. Как прием привлечения "естественного" в том смысле, природного. Я понимаю это, но не люблю подобное. Сразу попахивает Итальяснкой псевдоклассикой для илитариев из /b/ конца 70-ых. И это, прям, беда какая-то у режиссера, навязчивость что ли, а может и что-то большое. А вот что действительно у режиссера получилось - провести сеанс психоанализа с его зрителем. Сюжет здесь не нужен, а его собственно и нет. Здесь нужно обнажение психологическое, с точки зрения зрителя, через воссозданную призму (уже с точки зрения режиссера), или лучше сказать полотно, на котором мы видим себя, а не героев фильма. С Джеком это достигается почти за первые пол часа фильма. А вот с Антихристом - ярое отторжение - принятие - раскопка, достигаются лишь к концу.
Это замечательно отвратные фильмы. Ужасный монтаж и эксплуатация "натурального/природного" вкупе с разговором зрителя с самим собой через погружение в режиссерское полотно. Словно рассматриваешь свой рисунок далекой школьной поры, при этом копаясь в диагностических рвотах проективной методологии. Но вот с монтажом все же надо что-то делать. Это беда.
Навернул. Если коротко, то лучше б хлебнул говнеца, хотя бы на уровне Маля с его Черной луной, или, на худой конец, Андерса с его Песнями и Жизнью. Первое, и пожалуй, самое главное - монтаж. Я не стал уж гуглить кто там, как и зачем склеивает у него пленку, но это пиздец. И не надо съезжать на "это не криворукость. это фича". В данном случае, это совершенное непонимание того как твой же собственный фильм работает. Проникновение рушится и зарубается на корню раз за разом, и особенно часто в середине фильма, когда ознакомление идет не с героями, а с пространством вокруг героев, как социально-материальным, так и природным. Подходим ко второму пунктику - эксплуатация птиц, животных, насекомых, природного. В целом, я уловил для чего режиссер это делает в обоих, просмотренных мною картинах. Но мне, эмоционально тяжело подобное смотреть. Хотите выпускать кишки и сшивать людей - пожалуйста. Хотите через слоу показать бешенство эмоциональной расторможенности и истерического начала в каждом индивидуально естественным субъектно объектированным подобием человека, с точки зрения социума (для чего это и делается) - пожалуйста. Как прием привлечения "естественного" в том смысле, природного. Я понимаю это, но не люблю подобное. Сразу попахивает Итальяснкой псевдоклассикой для илитариев из /b/ конца 70-ых. И это, прям, беда какая-то у режиссера, навязчивость что ли, а может и что-то большое. А вот что действительно у режиссера получилось - провести сеанс психоанализа с его зрителем. Сюжет здесь не нужен, а его собственно и нет. Здесь нужно обнажение психологическое, с точки зрения зрителя, через воссозданную призму (уже с точки зрения режиссера), или лучше сказать полотно, на котором мы видим себя, а не героев фильма. С Джеком это достигается почти за первые пол часа фильма. А вот с Антихристом - ярое отторжение - принятие - раскопка, достигаются лишь к концу.
Это замечательно отвратные фильмы. Ужасный монтаж и эксплуатация "натурального/природного" вкупе с разговором зрителя с самим собой через погружение в режиссерское полотно. Словно рассматриваешь свой рисунок далекой школьной поры, при этом копаясь в диагностических рвотах проективной методологии. Но вот с монтажом все же надо что-то делать. Это беда.
Как-то так получалось, что всегда проходил мимо фон Триера. Объебавшись мувача, выбрал для себя Антихриста и Дом Джека.
Навернул. Если коротко, то лучше б хлебнул говнеца, хотя бы на уровне Маля с его Черной луной, или, на худой конец, Андерса с его Песнями и Жизнью. Первое, и пожалуй, самое главное - монтаж. Я не стал уж гуглить кто там, как и зачем склеивает у него пленку, но это пиздец. И не надо съезжать на "это не криворукость. это фича". В данном случае, это совершенное непонимание того как твой же собственный фильм работает. Проникновение рушится и зарубается на корню раз за разом, и особенно часто в середине фильма, когда ознакомление идет не с героями, а с пространством вокруг героев, как социально-материальным, так и природным. Подходим ко второму пунктику - эксплуатация птиц, животных, насекомых, природного. В целом, я уловил для чего режиссер это делает в обоих, просмотренных мною картинах. Но мне, эмоционально тяжело подобное смотреть. Хотите выпускать кишки и сшивать людей - пожалуйста. Хотите через слоу показать бешенство эмоциональной расторможенности и истерического начала в каждом индивидуально естественным субъектно объектированным подобием человека, с точки зрения социума (для чего это и делается) - пожалуйста. Как прием привлечения "естественного" в том смысле, природного. Я понимаю это, но не люблю подобное. Сразу попахивает Итальяснкой псевдоклассикой для илитариев из /b/ конца 70-ых. И это, прям, беда какая-то у режиссера, навязчивость что ли, а может и что-то большое. А вот что действительно у режиссера получилось - провести сеанс психоанализа с его зрителем. Сюжет здесь не нужен, а его собственно и нет. Здесь нужно обнажение психологическое, с точки зрения зрителя, через воссозданную призму (уже с точки зрения режиссера), или лучше сказать полотно, на котором мы видим себя, а не героев фильма. С Джеком это достигается почти за первые пол часа фильма. А вот с Антихристом - ярое отторжение - принятие - раскопка, достигаются лишь к концу.
Это замечательно отвратные фильмы. Ужасный монтаж и эксплуатация "натурального/природного" вкупе с разговором зрителя с самим собой через погружение в режиссерское полотно. Словно рассматриваешь свой рисунок далекой школьной поры, при этом копаясь в диагностических рвотах проективной методологии. Но вот с монтажом все же надо что-то делать. Это беда.
Навернул. Если коротко, то лучше б хлебнул говнеца, хотя бы на уровне Маля с его Черной луной, или, на худой конец, Андерса с его Песнями и Жизнью. Первое, и пожалуй, самое главное - монтаж. Я не стал уж гуглить кто там, как и зачем склеивает у него пленку, но это пиздец. И не надо съезжать на "это не криворукость. это фича". В данном случае, это совершенное непонимание того как твой же собственный фильм работает. Проникновение рушится и зарубается на корню раз за разом, и особенно часто в середине фильма, когда ознакомление идет не с героями, а с пространством вокруг героев, как социально-материальным, так и природным. Подходим ко второму пунктику - эксплуатация птиц, животных, насекомых, природного. В целом, я уловил для чего режиссер это делает в обоих, просмотренных мною картинах. Но мне, эмоционально тяжело подобное смотреть. Хотите выпускать кишки и сшивать людей - пожалуйста. Хотите через слоу показать бешенство эмоциональной расторможенности и истерического начала в каждом индивидуально естественным субъектно объектированным подобием человека, с точки зрения социума (для чего это и делается) - пожалуйста. Как прием привлечения "естественного" в том смысле, природного. Я понимаю это, но не люблю подобное. Сразу попахивает Итальяснкой псевдоклассикой для илитариев из /b/ конца 70-ых. И это, прям, беда какая-то у режиссера, навязчивость что ли, а может и что-то большое. А вот что действительно у режиссера получилось - провести сеанс психоанализа с его зрителем. Сюжет здесь не нужен, а его собственно и нет. Здесь нужно обнажение психологическое, с точки зрения зрителя, через воссозданную призму (уже с точки зрения режиссера), или лучше сказать полотно, на котором мы видим себя, а не героев фильма. С Джеком это достигается почти за первые пол часа фильма. А вот с Антихристом - ярое отторжение - принятие - раскопка, достигаются лишь к концу.
Это замечательно отвратные фильмы. Ужасный монтаж и эксплуатация "натурального/природного" вкупе с разговором зрителя с самим собой через погружение в режиссерское полотно. Словно рассматриваешь свой рисунок далекой школьной поры, при этом копаясь в диагностических рвотах проективной методологии. Но вот с монтажом все же надо что-то делать. Это беда.
>>6722
Извини, я еще не отсмотрел "Идиоты". В ближайшие дни все будет.
Извини, я еще не отсмотрел "Идиоты". В ближайшие дни все будет.
805 Кб, 1080x1858Крутой, драматичный, трогательный, реалистичный. Именно так и представлял себе современную гражданскую.войну. И полезное напоминание, что на острие атаки против исламистских фанатиков находятся как раз верующие мусульмане и страдают от всяческих ИГИЛов тоже в первую очередь они. А то диванные обыватели любят клеить ярлыки, мол, "все мусульмане – террористы" и как бы иронично зубоскалить про "самую мирную религию".
106 Кб, 630x1000Красиво, эстетски, белые французы, красивые женщины, мохнатка через кружевное бельё и прочая эротика. Но хочется наверное больше, поэтому я бы выбрал фильмы Тинто Браса.
>>6778
Не понял идею ни одного из фильмов, зато высрал полотно бреда, графоманией страдаешь? И так и не ясно какие претензии к монтажу?
Это ваще пиздец,40 лет снимает и не понимает как его фильм работает?
Не понял идею ни одного из фильмов, зато высрал полотно бреда, графоманией страдаешь? И так и не ясно какие претензии к монтажу?
>это совершенное непонимание того как твой же собственный фильм работает
Это ваще пиздец,40 лет снимает и не понимает как его фильм работает?
Фестиваль Рифкина
Измены и пародии на классику прошлых лет. Смотрится это все легко, но в голове не задерживается от слова совсем. Словно поход в уборную. Главный герой считается что он Д’Артаньян, а все вокруг пидарасы, не понимающие в искусстве и которые жаждут только секса и простых тем для разговора. А то что могут быть такие люди, герой не хочет признавать. Да и при просмотре стойкое ощущение, что смотришь очередное французское кино. Ну и мое почтение Джине Гершон. Даме 58, а выглядит на все 40.
Мордекай
Вот с одной стороны и неплохой фильм. И шутки как бы есть и все не вытянули. А мог бы быть отличный фильм, но смотреть интересно и это скорее заслуга Депа. Весь фильм на себе тащит. Усы у него знатные.
Измены и пародии на классику прошлых лет. Смотрится это все легко, но в голове не задерживается от слова совсем. Словно поход в уборную. Главный герой считается что он Д’Артаньян, а все вокруг пидарасы, не понимающие в искусстве и которые жаждут только секса и простых тем для разговора. А то что могут быть такие люди, герой не хочет признавать. Да и при просмотре стойкое ощущение, что смотришь очередное французское кино. Ну и мое почтение Джине Гершон. Даме 58, а выглядит на все 40.
Мордекай
Вот с одной стороны и неплохой фильм. И шутки как бы есть и все не вытянули. А мог бы быть отличный фильм, но смотреть интересно и это скорее заслуга Депа. Весь фильм на себе тащит. Усы у него знатные.
>>6810
А кто сказал, что с тобой кто-то хочет дружить? Зачем мне какое-то дерьмо, наверняка фанатеющее от Кубрека-хуюбрека?
А кто сказал, что с тобой кто-то хочет дружить? Зачем мне какое-то дерьмо, наверняка фанатеющее от Кубрека-хуюбрека?
>>6810
Спасибо. Приятно. Жаль, что не имею аккаунта ни на кп, ни в соцсетях. Я упоротый двачер с 13-летним стажем сидения здесь.
Спасибо. Приятно. Жаль, что не имею аккаунта ни на кп, ни в соцсетях. Я упоротый двачер с 13-летним стажем сидения здесь.
>>6822
Так даже не ебутся. И ни одного негра.
Так даже не ебутся. И ни одного негра.
>>6818
Старый слишком. Все его ранние образы давно уже играют другие актёры в его новых фильмах. Оуэн Уилсон, Колин Фёрт, Джесси Айзенберг. Даже Тимоти Шаламе сподобился из совсем юной актёрской поросли.
Старый слишком. Все его ранние образы давно уже играют другие актёры в его новых фильмах. Оуэн Уилсон, Колин Фёрт, Джесси Айзенберг. Даже Тимоти Шаламе сподобился из совсем юной актёрской поросли.
2 Мб, mp4,704x384, 0:10
>>6828
Не столько актёр, сколько автор талантливый и остроумный.
Не столько актёр, сколько автор талантливый и остроумный.
44 Кб, 638x558> Anything for Jackson
> Реинкарнация: Пришествие дьявола>
7/10
>>6871
Шиномонтаж?
Шиномонтаж?
493 Кб, 1080x1416Неделю пытался его скачать. На раздаче так никто и не появился. Психанул, удалил торрент. Отзыва не будет.
>>6871
Да он дичь какую то высрал, я прочёл четверть и дропнул, чел потом написал что это типа ирония или ещё что то, ебанутый школьник какой то.
Да он дичь какую то высрал, я прочёл четверть и дропнул, чел потом написал что это типа ирония или ещё что то, ебанутый школьник какой то.
>>6880
Чекни темного рыцаря, там тоже у мужика лицо со шрамом.
Чекни темного рыцаря, там тоже у мужика лицо со шрамом.
>>6880
О фильмах онлайн не слышал?
О фильмах онлайн не слышал?
78 Кб, 558x817Strain 100
Студенческие проекты выглядят лучше чем это говно. Я его посмотрел только потому что там снялся hickok45 и еще пара оружейных ютуберов, но я бы не рекомендовал тратить на него время решительно никому.
Студенческие проекты выглядят лучше чем это говно. Я его посмотрел только потому что там снялся hickok45 и еще пара оружейных ютуберов, но я бы не рекомендовал тратить на него время решительно никому.
>>6840
Там дальше в этой сцене просто разрывной момент с Маршаллом Маклюэном.
Там дальше в этой сцене просто разрывной момент с Маршаллом Маклюэном.
>>5172
Лучший из ЗВ, да, но сам по себе проходная блевотина, на 5 из 10.
>Изгой лучшвий фильм по ЗВ на данный момент
Лучший из ЗВ, да, но сам по себе проходная блевотина, на 5 из 10.
>>6904
Нахуй и в пизду и Зебру, и самого Мэтта. Первого за ублюдский голос и неточности в переводах, второго за петросянщину и то, что, имея огромную аудиторию зумеров, на которых вся надежда в этом плане, не продвигает оружейное права и защиту Второй Поправки от коммунистов в правительстве.
Нахуй и в пизду и Зебру, и самого Мэтта. Первого за ублюдский голос и неточности в переводах, второго за петросянщину и то, что, имея огромную аудиторию зумеров, на которых вся надежда в этом плане, не продвигает оружейное права и защиту Второй Поправки от коммунистов в правительстве.
>>5397
Один из любимых фильмов. Кринж у него блять, охуеть.
Один из любимых фильмов. Кринж у него блять, охуеть.
>>6924
Твой пик кстати говно на мой вкус. Обычная американская жвачка чтобы крутить по стс.
Твой пик кстати говно на мой вкус. Обычная американская жвачка чтобы крутить по стс.
>>6778
Все правильно сказал, но про монтаж какую-то хуйню спорол, нормально там с этим.
Все правильно сказал, но про монтаж какую-то хуйню спорол, нормально там с этим.
>>6924
+++
+++
>>6689
Фильм типа тупо боевичок, хоть и крутой, но меня он тронул почему-то гораздо сильнее, как будто охуенно проникновенную драму посмотрел, я даже всплакнул в конце. Хуй знает чем он меня зацепил так сильно, там кроме боевичка есть какая то суперламповая и ностальгическая атмосфера, плюс какойто экзистенциализм и экспрессия, что несвойственно подобным фильмам.. В общем откровение этого и прошлого года, для меня.
Фильм типа тупо боевичок, хоть и крутой, но меня он тронул почему-то гораздо сильнее, как будто охуенно проникновенную драму посмотрел, я даже всплакнул в конце. Хуй знает чем он меня зацепил так сильно, там кроме боевичка есть какая то суперламповая и ностальгическая атмосфера, плюс какойто экзистенциализм и экспрессия, что несвойственно подобным фильмам.. В общем откровение этого и прошлого года, для меня.
>>6924
А, нет, убираю плюсы. Новые зв конечно же несмотрибельны, но старые - это одни из лучших фильмов человечества.
>Зв- кал
А, нет, убираю плюсы. Новые зв конечно же несмотрибельны, но старые - это одни из лучших фильмов человечества.
76 Кб, 768x1024>>6933
>А, нет, убираю плюсы. Новые зв конечно же несмотрибельны, но старые - это одни из лучших фильмов человечества.
тест
>>6933
Скрытая угроза вин, остальные пять эпизодов на раз посмотреть, диснеевская хуита несмотрибельна. Я все сказал.
Скрытая угроза вин, остальные пять эпизодов на раз посмотреть, диснеевская хуита несмотрибельна. Я все сказал.
31 Кб, 341x500Ну и нудятина. Я напомню, не сильно позже вышел шедевральный "Таксист", который смотрится свежо и сейчас. И где нуар-то? Обычный детективчик. Хотя хуй с ним, с нуаром - сам Китайский квартал где? Слышал, что сценарист даже последнюю сцену хотел устроить не там. Настоящий аутизм. Николсону эта роль к лицу, кстати.
1. тухлое гавно про нормисов блевать тянет от нормисов, какое же это говно вместо людей, козловский играет козловского
2. опять нормисо погань, клубы и прочее говно, чуть не блеванул,козловский играет козловского
3. супир успешные нормис супер крутые бизнесмены все супер серьезно супер клубы супер телки супер наркотики супер бабки, все так блять по нормисовски мерзко приземленно пошло примитивно я просто в ахуе, козловский играет козловского в пиджаке
2. опять нормисо погань, клубы и прочее говно, чуть не блеванул,козловский играет козловского
3. супир успешные нормис супер крутые бизнесмены все супер серьезно супер клубы супер телки супер наркотики супер бабки, все так блять по нормисовски мерзко приземленно пошло примитивно я просто в ахуе, козловский играет козловского в пиджаке
>>6893
Похоже на то, я тоже дропнул, не дочитал этот высер.
Похоже на то, я тоже дропнул, не дочитал этот высер.
>>6941
Хз названия не помню.
С гонками пиздюком и джаббой вин, это вроде угроза
С йодой на болоте вин, очень лампово на болоте было
Остальные на раз
Атака клонов плохо, дроп
Новые части несмотрибельны
Я сказал все.
Хз названия не помню.
С гонками пиздюком и джаббой вин, это вроде угроза
С йодой на болоте вин, очень лампово на болоте было
Остальные на раз
Атака клонов плохо, дроп
Новые части несмотрибельны
Я сказал все.
198 Кб, 666x1000>>5157 (OP)
Какое же говно для отсталых я в ахуе.
Я не удивлен что быдло так любит этот убогий фильм
А особенно его любят ссыкливе омежные девственные уебища.
Какое же говно для отсталых я в ахуе.
Я не удивлен что быдло так любит этот убогий фильм
А особенно его любят ссыкливе омежные девственные уебища.
>>6969
Часто думаешь о том, какая жизнь невыносимая?
Часто думаешь о том, какая жизнь невыносимая?
>>6877
Тоже любишь насиловать маленьких девочек?
Тоже любишь насиловать маленьких девочек?
144 Кб, 640x945Самый пьяный округ в мире
Фильм очень грязный. Во всех смыслах. По всюду пыль, всё в серых тонах, пусть и не настолько серых, как в четвёртом терминаторе, на лицах грязь вперемешку с потом, а сцены насилия (особенно с участием Гая Пирса) выглядят как лютая пропаганда пацифизма, на столько там всё неприятно выглядит. Однако, это хорошо передаёт атмосферу вечно пьяного округа, где только амиши не бухают.
Актёры нормально играют, хотя Харди выглядит так, будто он забыл свой текст за секунду до съёмок и в данный момент неистого импровизирует.
К тому же, фильм какой-то затянутый. Час пятьдесят - это не так уж много, но динамики в фильме совсем не чувствуется.
Но это по большей части детали, главная на мой взгляд проблема фильма - его мораль. Сейчас пойдут спойлеры к развязке так, что берегитесь. Я не понял, почему арки двух из трёх братьев так всрато завершились? После того, как мы увидели, что Лабаф преодолел свой изъян, убив Пирса, нам сразу же показывают будущее, где у Джейсона Кларка всё отлично. Просто он за кадром завёл семью и перестал люто квасить. А с персонажем Тома Харди даже сюжет не получилось нормально завершить. Он не преодолел свои самомнения, а просто умер из-за них. Можно сказать, что это второстепенные персонажи и их проблемы не так важны, но нам их демонстрируют весь фильм. Зрителю раскрывают характеры братьев и показывают их проблемы, но нормального решения этих проблем мы не увидели.
P. S. Я не знаю ничего про достоверность экранизации так, что мнение о фильме у меня не полное.
Фильм очень грязный. Во всех смыслах. По всюду пыль, всё в серых тонах, пусть и не настолько серых, как в четвёртом терминаторе, на лицах грязь вперемешку с потом, а сцены насилия (особенно с участием Гая Пирса) выглядят как лютая пропаганда пацифизма, на столько там всё неприятно выглядит. Однако, это хорошо передаёт атмосферу вечно пьяного округа, где только амиши не бухают.
Актёры нормально играют, хотя Харди выглядит так, будто он забыл свой текст за секунду до съёмок и в данный момент неистого импровизирует.
К тому же, фильм какой-то затянутый. Час пятьдесят - это не так уж много, но динамики в фильме совсем не чувствуется.
Но это по большей части детали, главная на мой взгляд проблема фильма - его мораль. Сейчас пойдут спойлеры к развязке так, что берегитесь. Я не понял, почему арки двух из трёх братьев так всрато завершились? После того, как мы увидели, что Лабаф преодолел свой изъян, убив Пирса, нам сразу же показывают будущее, где у Джейсона Кларка всё отлично. Просто он за кадром завёл семью и перестал люто квасить. А с персонажем Тома Харди даже сюжет не получилось нормально завершить. Он не преодолел свои самомнения, а просто умер из-за них. Можно сказать, что это второстепенные персонажи и их проблемы не так важны, но нам их демонстрируют весь фильм. Зрителю раскрывают характеры братьев и показывают их проблемы, но нормального решения этих проблем мы не увидели.
P. S. Я не знаю ничего про достоверность экранизации так, что мнение о фильме у меня не полное.
1) В общем какая-нибудь вата скажет что клюква, но мне на такое похуй. Посмотрел с интересом, но фильм как земля.
6 из 10
2) Довольно достоверный даже в мелких деталях и диалогах, вот это прям понравилось. Да и в целом посмотрел на одном дыхании, годнота! Финал немного скомканный.
8 из 10
3) Лоллировал с этого быдло-космо-боевичка, уровень максимально поверхностного ура-патриотизма, жаргонного блатняка, гоп-стопа, бытовой романтики, совково-подворотной ностальгии, трэша и содомии - просто зашкаливает. Восприятие фильма сильно зависит от предварительного настроя. В глобальном смысле блевотнина, кино достойное своих зрителей.
Вне конкурса из 10
6 из 10
2) Довольно достоверный даже в мелких деталях и диалогах, вот это прям понравилось. Да и в целом посмотрел на одном дыхании, годнота! Финал немного скомканный.
8 из 10
3) Лоллировал с этого быдло-космо-боевичка, уровень максимально поверхностного ура-патриотизма, жаргонного блатняка, гоп-стопа, бытовой романтики, совково-подворотной ностальгии, трэша и содомии - просто зашкаливает. Восприятие фильма сильно зависит от предварительного настроя. В глобальном смысле блевотнина, кино достойное своих зрителей.
Вне конкурса из 10
>>6978
Точно самый пьяный? Не хотелось бы посмотреть и выяснить, что не самый.
Точно самый пьяный? Не хотелось бы посмотреть и выяснить, что не самый.
>>6983
Нет ты.
Нет ты.
>>6983
руское говно норм быть не может по определению.
руское говно норм быть не может по определению.
>>6932
Я вот в отзыве не хотел писать , о том что чутка слёзы на глаза в конце навернулись, дабы не засмеяли в элитном разделе, мол, пидарасина, над боевиком разрыдался, но твоё сообщение, как то раскрепостило
Я вот в отзыве не хотел писать , о том что чутка слёзы на глаза в конце навернулись, дабы не засмеяли в элитном разделе, мол, пидарасина, над боевиком разрыдался, но твоё сообщение, как то раскрепостило
>>7017
Брофист
Брофист
>>5169
соло охуенный не пизди казленочком станеш
соло охуенный не пизди казленочком станеш
![58dc90414382bgits290317BZNimage49.jpg.6249e575bb5c783d14a10[...].jpg](https://2ch.hk//mov/src/3005157/16196506415490.jpg)
517 Кб, 3600x1946Сходил на ГИТС фильм. Ну как сходил, врачи включили мне пока зубы лечили 1.5 часа. Каким-то подлым образом каждая экшон сцена была когда меня откидывали и мучили с особым усердием, аж дым шёл изо рта, но я уже скачал и сейчас досмотрю лакуны.
Какой-то тусклый кинец вышел при всей яркой пыщ-пыщности. Девка меланхоличка куняется туды-сюды, всё какое-то игрушечное. Зряшный фильм.
Какой-то тусклый кинец вышел при всей яркой пыщ-пыщности. Девка меланхоличка куняется туды-сюды, всё какое-то игрушечное. Зряшный фильм.
437 Кб, 540x800Такое ощущение что это не фильм, а сериал, при том режиссер явно метил на уровень "Настоящtuj Детективf" или Финчерf, но ни скила, ни таланта. При том что есть маленькие отсылочки как: упоминание Ночного Сталкера, "Американского Психопата" по тв, или калька c "Семи" во второй части фильма. Еще напрягает уебищный дерганый монтаж, Мистер Робот играет слабо, Лето - тоже.
>>7057
Нормальный фильм. Всё они нормально сделали. Лучше бы пидосы не смогли в любом случае.
Нормальный фильм. Всё они нормально сделали. Лучше бы пидосы не смогли в любом случае.
505 Кб, 1280x800>>6953
Ебать ты лох.
Ебать ты лох.
>>6953
красивая баба
красивая баба
>>6989
Поиянем
Поиянем
>>6989
А вот и нет. "Ярость" и "Сокол" собрали в три раза больше затраченного бюджета, а "Округ" только в два раза, что тащемта считается провалом. Алсо и по затратам "Ярость" в три раза дороже "Округа".
> Кстати это его последний кассовый фильм был.
А вот и нет. "Ярость" и "Сокол" собрали в три раза больше затраченного бюджета, а "Округ" только в два раза, что тащемта считается провалом. Алсо и по затратам "Ярость" в три раза дороже "Округа".
>>6747
Так может хороший значит фильм?
>чиповская на постере - но в фильме ее буквально 5 минут в конце фильма
Так может хороший значит фильм?
>>5169
Чо ето за хуйня?Может ты не в курсах как цифры работают?
> Что же, хуета,
> нет ни стиля, ни запоминающихся сцен, дроид-феминистка выбесила как только появилась в кадре, ну и вообще повесточка дала о себе знать, а актер на главной роли не умеет играть
> 7/10
Чо ето за хуйня?Может ты не в курсах как цифры работают?
>>6969
Когда-то давно смотрел. Помню, что тогда мне не пришло на ум, что я себя ассоциирую с ГГ. До сих пор не понимаю, почему это маскот омежек.
Когда-то давно смотрел. Помню, что тогда мне не пришло на ум, что я себя ассоциирую с ГГ. До сих пор не понимаю, почему это маскот омежек.
>>7153
Флэшбеки накрывают как мне бабы изменяли.
Флэшбеки накрывают как мне бабы изменяли.
Дьявол в деталях
Тот случай, когда сценарий на бумаге лучше экранизации.
Нуарщина, "Семь" и закулисная копов. Есть атмосфера. Не пожалел потраченного времени точно, рекомендую любителям маньяков и детективов. Но, должен предупредить, вы недополучите удовольствия.
Азло ещё раз бросается в глаза разница в мастерстве актёров: вот тебе лупоглазый Малик, который во всех фильмах один и тот же, а вот Лето, который отыгрывает совершенно разных персонажей.
И очень жаль, что реж приссал в финале. Кто посмотрит - поймёт. Видимо, уступил нытью быдла на тестовых показах. Иначе я понятия не имею зачем было снимать финальный эпизод.
Тот случай, когда сценарий на бумаге лучше экранизации.
Нуарщина, "Семь" и закулисная копов. Есть атмосфера. Не пожалел потраченного времени точно, рекомендую любителям маньяков и детективов. Но, должен предупредить, вы недополучите удовольствия.
Азло ещё раз бросается в глаза разница в мастерстве актёров: вот тебе лупоглазый Малик, который во всех фильмах один и тот же, а вот Лето, который отыгрывает совершенно разных персонажей.
И очень жаль, что реж приссал в финале. Кто посмотрит - поймёт. Видимо, уступил нытью быдла на тестовых показах. Иначе я понятия не имею зачем было снимать финальный эпизод.
79 Кб, 500x707Какой же всё-таки ёбаный шедевр, главные фильм и книга моего поколения ≈50±лвл. Ещё 20 с хуем лет назад сразу возвёл его на пьедестал моих любимых фильмов (сместив с него "Пролетая над гнездом кукушки"). Потом лет 15-20 тралил лалок и быдло, хуесося этот фильм. Отчасти из любви к дискуссиям, отчасти оттачивая красноречие, отчасти из ревности, что кто-то ещё любит этот фильм как и я. Сейчас пересмотрел спустя много лет. Выдержал проверку временем. Это всё ещё лучший фильм всех времён и народов. Ну один из. Фдисятке в общем.
>>7161
Какое-то говнище, еле посмотрел эту духоту. Смотрибельно только 20 минут в самом начале и самая-самая концовка. Тупо фильм для "that guy is literally me"-маняфантазеров. Как это в топ попало - я понятия не имею. Быдлявый и растянутый фильм.
мимо_(уже_не)_зумер
Какое-то говнище, еле посмотрел эту духоту. Смотрибельно только 20 минут в самом начале и самая-самая концовка. Тупо фильм для "that guy is literally me"-маняфантазеров. Как это в топ попало - я понятия не имею. Быдлявый и растянутый фильм.
мимо_(уже_не)_зумер
>>7161
Это хорошо. А с Джокером себя ассоциируешь? Я тебя прекрасно понимаю! А ещё ты будешь таким же, как Волк с Уолл-стрит?
Это хорошо. А с Джокером себя ассоциируешь? Я тебя прекрасно понимаю! А ещё ты будешь таким же, как Волк с Уолл-стрит?
>>7165
Да. "Джокер" – это второй фильм в моём персональном топе лучших фильмов. Третий – "Пролетая над гнездом кукушки". Четвёртый – "Последнее искушение Христа". С Христом себя не ассоциирую.
> А с Джокером себя ассоциируешь?
Да. "Джокер" – это второй фильм в моём персональном топе лучших фильмов. Третий – "Пролетая над гнездом кукушки". Четвёртый – "Последнее искушение Христа". С Христом себя не ассоциирую.
>>7179
А, ну раз ЗАКОНЧИЛОСЬ, тогда ладно. Завтра напишу фанфик, где Иисус-трансгендер с афроамериканской внешностью убивает иудеев из кольта, но закончу канонично, чтобы тебе понравилось.
А, ну раз ЗАКОНЧИЛОСЬ, тогда ладно. Завтра напишу фанфик, где Иисус-трансгендер с афроамериканской внешностью убивает иудеев из кольта, но закончу канонично, чтобы тебе понравилось.
>>7118
Тогда сорян, про Ярость забыл.
Тогда сорян, про Ярость забыл.
353 Кб, 331x499Пересмотрел сегодня данный кинопродукт идентичный натуральному. Как мне кажется, фильм сильно проседает в качестве после первого часа. Сами посудите - начинается он как типичный неонуар с ночным Нью-Йорком и красивой женщиной, а потом это всё пропадает, просто потому что пришло время спасать проституток. Начинаются унылые чернушные пейзажи, скучные диалоги, глупые сцены (зачем нужна сцена, когда сутенёр танцует с Айрис?) и, конечно же, пострелушки. А саундтрек... да он же просто однообразный.
>>7222
Да она везде красивая. Он дурак.
Да она везде красивая. Он дурак.
>>7233
Да не так важно, суть в том, что пришло время самоутверждаться.
Да не так важно, суть в том, что пришло время самоутверждаться.
>>7230
А тебе подовай лощëный нуар где все бандить - ганкстеры в роскошных кастюмах с блестящими в свете луны автоматами Томпсона?
А тебе подовай лощëный нуар где все бандить - ганкстеры в роскошных кастюмах с блестящими в свете луны автоматами Томпсона?
>>7201
Какой-то трансгендер
Какой-то трансгендер
>>7270
Пытался скачать "Лицо со шрамом" 1932, не удалось. Поэтому пересматривал "Бойцовский клуб".
Пытался скачать "Лицо со шрамом" 1932, не удалось. Поэтому пересматривал "Бойцовский клуб".
>>6747
Хуже драмы может быть только отечественная драма. Но тянучка на пике фапабельная поэтому посмотрю.
Хуже драмы может быть только отечественная драма. Но тянучка на пике фапабельная поэтому посмотрю.
>>7409
Двачую. Давно пора его заканселить.
Двачую. Давно пора его заканселить.
>>7219
Что это за книга кстати? Footfаll. Никогда не слышал.
Что это за книга кстати? Footfаll. Никогда не слышал.
3,5 Мб, 1917x929Морфий
Красивый фильм, некоторые стоп кадры прямо как картины.
Костяк сюжета близок к оригинальным произведениям, но к герою тут испытываешь меньше симпатии. Он производит не впечатление новичка, который боится причинить кому-то вред, а похуиста, которого всё достало. Финал истории немного трэшовый, но для такого персонажа в самый раз.
В целом хорошая экранизация, одобряю.
Красивый фильм, некоторые стоп кадры прямо как картины.
Костяк сюжета близок к оригинальным произведениям, но к герою тут испытываешь меньше симпатии. Он производит не впечатление новичка, который боится причинить кому-то вред, а похуиста, которого всё достало. Финал истории немного трэшовый, но для такого персонажа в самый раз.
В целом хорошая экранизация, одобряю.
332 Кб, 924x1315Выбрался в кинотеатр впервые со времён Джентльменов. Этому факту я рад, а вот увиденному там не очень.
Смотрел не так много фильмов в поджанре "боевик со Стэтхэмом", но есть ощущение, что этот фильм типичный его представитель.
История непритязательная, экшен нормальный, не более. От режиссёра с громким именем всё-таки ждёшь большего. Местами проскальзывают фирменные юморные диалоги Ричи, но есть ощущение, что их убил дубляж, потому что звучат они как полная хуета.
Ещё фильм показался затянутым, хотя от начала до финальных титров прошёл всего час пятьдесят, я был уверен, что уже за два перевалило.
Смотрел не так много фильмов в поджанре "боевик со Стэтхэмом", но есть ощущение, что этот фильм типичный его представитель.
История непритязательная, экшен нормальный, не более. От режиссёра с громким именем всё-таки ждёшь большего. Местами проскальзывают фирменные юморные диалоги Ричи, но есть ощущение, что их убил дубляж, потому что звучат они как полная хуета.
Ещё фильм показался затянутым, хотя от начала до финальных титров прошёл всего час пятьдесят, я был уверен, что уже за два перевалило.
>>7544
Пфф. Я на эту парашу впервые после "Джуманджи" в декабре 2019-го выбрался. Разочарован.
> Выбрался в кинотеатр впервые со времён Джентльменов.
Пфф. Я на эту парашу впервые после "Джуманджи" в декабре 2019-го выбрался. Разочарован.
391 Кб, 652x562>>7544
История непритязательная, экшен нормальный, не более. От режиссёра с громким именем всё-таки ждёшь большего. Местами проскальзывают фирменные юморные диалоги Ричи, но есть ощущение, что их убил дубляж, потому что звучат они как полная хуета.
>Выбрался в кинотеатр впервые со времён Джентльменов. Этому факту я рад, а вот увиденному там не очень.
>Смотрел не так много фильмов в поджанре "боевик со Стэтхэмом", но есть ощущение, что этот фильм типичный его представитель.
История непритязательная, экшен нормальный, не более. От режиссёра с громким именем всё-таки ждёшь большего. Местами проскальзывают фирменные юморные диалоги Ричи, но есть ощущение, что их убил дубляж, потому что звучат они как полная хуета.
>Ещё фильм показался затянутым, хотя от начала до финальных титров прошёл всего час пятьдесят, я был уверен, что уже за два перевалило.
>>7534
Смотрел минисериал "Записки юного врача"? Как тебе? Если не смотрел, то советую.
Там как раз таки наоборот.
Смотрел минисериал "Записки юного врача"? Как тебе? Если не смотрел, то советую.
>Он производит не впечатление новичка, который боится причинить кому-то вред, а похуиста, которого всё достало.
Там как раз таки наоборот.
>>7271
Ты их не найдёшь. Даже город грехов под это понятие не попадает.
Ты их не найдёшь. Даже город грехов под это понятие не попадает.
>>7534
>>7575
Экранизации не видел, но напомню, что рассказ "Морфий" в рамках "Записок юного врача" в основном происходит от лица его коллеги, другого земского врача, торчащего на морфии, а этот юный врач из всего цикла просто копипастит дневник врача-морфиниста в собственный дневник. Это два разных врача, если что.
>>7575
Экранизации не видел, но напомню, что рассказ "Морфий" в рамках "Записок юного врача" в основном происходит от лица его коллеги, другого земского врача, торчащего на морфии, а этот юный врач из всего цикла просто копипастит дневник врача-морфиниста в собственный дневник. Это два разных врача, если что.
![post-1-0-86028400-1440015271[1].jpg](https://2ch.hk//mov/src/3005157/16197118203810.jpg)
200 Кб, 677x757После Руssкого юга решил продолжить говноэпопею просмотром Дикарей, которых я не осилил 15 лет назад из-за того что захлебывался блевотиной. Но с тех пор я заматерел и теперь легко осилил это произведение калового искусства. Рвотные позывы, впрочем, никуда не делись, но блевотиной я уже не давился, а просто глотал ее, снова и снова. Потрясающий опыт, очень хорошо.
Родные конечно местами натуральный испанский кринж, но я на матвиенковской песне в конце заплакал как последняя мразь. Или как побитая шлюха. Трудно уже сказать. Отношение к фильму стало получше. Да, в целом коряво, многовато истерик, большинство персонажей недопрописаны, а у Бурунова персонаж перепрописан (в смысле, что его слишком много), но какие-то вещи удачные. Есть прям неплохие сцены. И ещё хочется вот что отметить: Звягинцев пиздабол. Помню он рассказывал в интервью, что не могли найти для Елены возрастного артиста долго. Они, мол, все с потухшим взглядом. Шакуров дед, зато какой огурец. Глаз горит. Очень приятно его было увидеть.
>>7603
голая девушка там в начале фильма красивая.
голая девушка там в начале фильма красивая.
>>7230
Хуйня, французское такси Бессона пизже.
Хуйня, французское такси Бессона пизже.
>>7711
и это тоже правда
и это тоже правда
>>6238
Двачую, недавно пересматривал и охуивал от гениальной концепции, гениальной реализации, в каждой детали фильма.
Двачую, недавно пересматривал и охуивал от гениальной концепции, гениальной реализации, в каждой детали фильма.
104 Кб, 400x570Костяной томогавк
Вы наверное слишали об этом фильме, некоторые говорят о нём, как об одном из самых оригинальных фильмов ужасов. По крайней мере, Баженов часто упомянал его как пример годноты с маленьким бюджетом.
По своей сути фильм - гремучая смесь из вестерна и хоррора, не пытающаяся сместиться ближе к одному из жанров. Но стоит признать, что полной совместимости между ними не получилось.
Это заметно в самом начале фильма, когда нам показывают много сцен с главными героями, которые не очень двигают сюжет. Но такие сцены дают больше узнать о характерах персонажей. Нет ни представления места действия, ни предысторий персонажей, ни даже массовки. Тех актёров, которых мы видим в первых десяти минутах фильма, нам будут показывать оставшиеся два часа.
С самим темпом повествования всё странно. С одной стороны, в фильме всё время что-то происходит, зритель не видит одообразного чапанья героев от точки а в точку /b. Но с другой стороны, индейцы, которыми запугивали зрителя с первых минут фильма, появляются лишь за сорок минут до конца. В двухчасовой киноленте. И не сказать, что это прям минус, но это странно.
Что до сильных ляпов, то их я нашёл всего пару штук. Первое - если врач так хорошо лечит, что без ампутации справляется с гангреной, то почему он сам не достал пулю из бандита? Второе - почему гнойноногий заинтересовался штукой из шеи индейца? Третье - действие фильма точно не происходит в мире игры, где во время фаст тревела могут повстречаться случайные события? Откуда сравнятся бандиты в такой глухомани? И бонус - чё все шерифы такие старые то?
В целом, фильм хороший, но пересматривать я его не стану. Уж больно много жести в эпизоде со смертью второго помощника шерифа.
Вы наверное слишали об этом фильме, некоторые говорят о нём, как об одном из самых оригинальных фильмов ужасов. По крайней мере, Баженов часто упомянал его как пример годноты с маленьким бюджетом.
По своей сути фильм - гремучая смесь из вестерна и хоррора, не пытающаяся сместиться ближе к одному из жанров. Но стоит признать, что полной совместимости между ними не получилось.
Это заметно в самом начале фильма, когда нам показывают много сцен с главными героями, которые не очень двигают сюжет. Но такие сцены дают больше узнать о характерах персонажей. Нет ни представления места действия, ни предысторий персонажей, ни даже массовки. Тех актёров, которых мы видим в первых десяти минутах фильма, нам будут показывать оставшиеся два часа.
С самим темпом повествования всё странно. С одной стороны, в фильме всё время что-то происходит, зритель не видит одообразного чапанья героев от точки а в точку /b. Но с другой стороны, индейцы, которыми запугивали зрителя с первых минут фильма, появляются лишь за сорок минут до конца. В двухчасовой киноленте. И не сказать, что это прям минус, но это странно.
Что до сильных ляпов, то их я нашёл всего пару штук. Первое - если врач так хорошо лечит, что без ампутации справляется с гангреной, то почему он сам не достал пулю из бандита? Второе - почему гнойноногий заинтересовался штукой из шеи индейца? Третье - действие фильма точно не происходит в мире игры, где во время фаст тревела могут повстречаться случайные события? Откуда сравнятся бандиты в такой глухомани? И бонус - чё все шерифы такие старые то?
В целом, фильм хороший, но пересматривать я его не стану. Уж больно много жести в эпизоде со смертью второго помощника шерифа.
107 Кб, 443x591В фильме охуенна только центральная экшн-сцена с погоней. Она действительно может дать на клык даже Джону Уику. Но в остальном в фильме больше нихуя нет, ни сюжета, ни каких-то еще примечательных экшнов, ни чем-то другим. Постная одноразовая хуита. Концовка наполнена абсурдными моментами, посему слита.
5 из 10, но отдельно та сцена 8 из 10.
>>7767
Бро, слишком много текста. Фильм смотрел, и правда стремноватый, в целом норм, но ничо особенного.
5 из 10, но отдельно та сцена 8 из 10.
>>7767
Бро, слишком много текста. Фильм смотрел, и правда стремноватый, в целом норм, но ничо особенного.
485 Кб, 816x222>>7772
Когда для русни нужно придумывать занудное длинное название, иначе не будут смотреть.
Когда для русни нужно придумывать занудное длинное название, иначе не будут смотреть.
>>5157 (OP)
Фильм про Керри Маллиган, у которой студенческая подруга напилась в стельку и ее изнасиловали. Это для нее (для Маллиган) было такой травмой, что она бросила учебу, начала работать в кафешке, а по выходным притворяется пьяной в клубах, чтобы вылавливать кабелей и их наказывать. Но до тянки с татуировкой графона как до небес ей
Тянский фильм, как Леди Бёрд и Fleabag. Поднимает вопрос какова вина тянки в акте изнасилования, вины, искупления и всего такого. Почему-то в фильне абсолютно все куны омеганы и все боятся до усрачки Маллиган. Это конечно обусловлено сюжетом, ведь за ней правда, а правда страшит. Но даже не сюжетных кунов она вводит в страх. Явный перегиб был со сценой, где она разбивает фары ноунейму, хотя сама не права.
Вообще в фильме есть интересные замыслы. Мне понравилось, что вот эта кабелиность кунов, которая сломала жизнь ее подруге преследует ГГ и это ее личный враг №1 с которым она борится. И она прямо как двачер уходит в свой этот мстящий манямирок. Даже сычевальня своя есть, через которую мы понимаем, что с ней что-то не так.
Есть любовная линия и один интересный твист. Доп каст бомбезный, мамка Стифлера, Клэнси "ты не нажмешь на кнопку" Браун и мать его Альфред Молина.
2/5 Не для тебя сделано, хуемразь
Фильм про Керри Маллиган, у которой студенческая подруга напилась в стельку и ее изнасиловали. Это для нее (для Маллиган) было такой травмой, что она бросила учебу, начала работать в кафешке, а по выходным притворяется пьяной в клубах, чтобы вылавливать кабелей и их наказывать. Но до тянки с татуировкой графона как до небес ей
Тянский фильм, как Леди Бёрд и Fleabag. Поднимает вопрос какова вина тянки в акте изнасилования, вины, искупления и всего такого. Почему-то в фильне абсолютно все куны омеганы и все боятся до усрачки Маллиган. Это конечно обусловлено сюжетом, ведь за ней правда, а правда страшит. Но даже не сюжетных кунов она вводит в страх. Явный перегиб был со сценой, где она разбивает фары ноунейму, хотя сама не права.
Вообще в фильме есть интересные замыслы. Мне понравилось, что вот эта кабелиность кунов, которая сломала жизнь ее подруге преследует ГГ и это ее личный враг №1 с которым она борится. И она прямо как двачер уходит в свой этот мстящий манямирок. Даже сычевальня своя есть, через которую мы понимаем, что с ней что-то не так.
Есть любовная линия и один интересный твист. Доп каст бомбезный, мамка Стифлера, Клэнси "ты не нажмешь на кнопку" Браун и мать его Альфред Молина.
2/5 Не для тебя сделано, хуемразь
>>7220
Последняя попытка.
Последняя попытка.
>>7775
Когда русня говорит о русне в третьем лице.
Когда русня говорит о русне в третьем лице.
>>7230
Это все хуйня. Ты для начала поясни за концовку, чтобы можно было понимать, кто ты вообще по масти. А потом уже будем смотреть, можно с тобой вести диалог или нет. Умирает гг в конце или нет?
Это все хуйня. Ты для начала поясни за концовку, чтобы можно было понимать, кто ты вообще по масти. А потом уже будем смотреть, можно с тобой вести диалог или нет. Умирает гг в конце или нет?
>>7781
Все, суда помимо быдла ещё и оголтелый dev протек, можно дрожать раздел.
Все, суда помимо быдла ещё и оголтелый dev протек, можно дрожать раздел.
145 Кб, 600x889Наконец-то приличный триллер сняли. Следующий снимут через десять лет. Критиковать не буду, потому что даже с какими-то минусами фильм для современного кинематографа очень крепкий. Нормальное кино для взрослых людей, а не для подростков.
>>7781
дальше не читал
> Тянский фильм, как Леди Бёрд и Fleabag. Поднимает вопрос какова вина тянки в акте изнасилования, вины, искупления и всего такого.
дальше не читал
>>6969
эпохальный фильм который нельзя полностью охватить
обложка уродского дубляжа адаптации быдло фотожоперов
эпохальный фильм который нельзя полностью охватить
обложка уродского дубляжа адаптации быдло фотожоперов
467 Кб, 800x1138GREENLAND
Если б не повесточка, было бы норм. А так даже смешно, что не белый - то мразь, что не негр или латинос, то прямо ангелы. Могли бы раскрыть тему избранных при БП, могли бы сделать драму уровня Меланхолии, но с хиппиендом. А так просто очередной фильм-квота.
Если б не повесточка, было бы норм. А так даже смешно, что не белый - то мразь, что не негр или латинос, то прямо ангелы. Могли бы раскрыть тему избранных при БП, могли бы сделать драму уровня Меланхолии, но с хиппиендом. А так просто очередной фильм-квота.
176 Кб, 500x500>>7710
Следуя твоей логике - если бы этого фильма не было, он был бы совсем хороший.
Следуя твоей логике - если бы этого фильма не было, он был бы совсем хороший.
>>7230
Наоборот, лучше становится.
Наоборот, лучше становится.
>>7781
Твоя оценка ниже твоего описания. Хуле бы тебе не признаться что фильм тебе тупо понравился и ты бы выебал эту сочную слегка морщинистую милфу, даже против ее воли?
>2/5
Твоя оценка ниже твоего описания. Хуле бы тебе не признаться что фильм тебе тупо понравился и ты бы выебал эту сочную слегка морщинистую милфу, даже против ее воли?
>>7821
В целом, все верно. Идеальный фильм это тот, который длится 0 секунд. Но такой невозможно снять, потому что если ты вообще начнешь снимать хоть что-то, то это уже будет длиннее.
В целом, все верно. Идеальный фильм это тот, который длится 0 секунд. Но такой невозможно снять, потому что если ты вообще начнешь снимать хоть что-то, то это уже будет длиннее.
>>7710
Если смотреть его в лет 19, под пивас, после какого нибудь пиздострадания о тне, еще и весной или жарким летом, то фильм будет 10 из 10. Если ты не быдло. Ну а если ты быдло, тебе 35, как мне, ты пьешь пивас чтобы заглушить физические болезни, тебе похуй на работу, которой нет, на то что творится за окном, и больше всего тебя беспокоит протечка в бачке туалета, то фильм объективно будет смотреться как говно. Вот именно поэтому с 19ти лет я его больше и не пытаюсь посмотреть сейчас.
Если смотреть его в лет 19, под пивас, после какого нибудь пиздострадания о тне, еще и весной или жарким летом, то фильм будет 10 из 10. Если ты не быдло. Ну а если ты быдло, тебе 35, как мне, ты пьешь пивас чтобы заглушить физические болезни, тебе похуй на работу, которой нет, на то что творится за окном, и больше всего тебя беспокоит протечка в бачке туалета, то фильм объективно будет смотреться как говно. Вот именно поэтому с 19ти лет я его больше и не пытаюсь посмотреть сейчас.
>>7832
Пересмотреть хотел сказать.
Пересмотреть хотел сказать.
>>7635
Бля, ну ты веришь, что Шакуров мог сыграть бутафорского олигарха?! Аморф Смирнов только для такого и годится. Звяга написал кринжового персонажа.
Бля, ну ты веришь, что Шакуров мог сыграть бутафорского олигарха?! Аморф Смирнов только для такого и годится. Звяга написал кринжового персонажа.
2,4 Мб, 900x1292Slice-of-rape-life
Не понял посыла. Иронии замечено не было. Слайс оф лайф про изнасилования с рейтингом PG-13 (почти). Нахуя? Почему? Шизам-любителям Линча и прочего скама рекомендую. 4/10.
Не понял посыла. Иронии замечено не было. Слайс оф лайф про изнасилования с рейтингом PG-13 (почти). Нахуя? Почему? Шизам-любителям Линча и прочего скама рекомендую. 4/10.
327 Кб, 981x1500С удовольствием плюнул бы в рожу тому шизофренику, который рекламирует этот фильм на муваче. Да, я видел надпись в начале фильма, но что, чёри побери, началось в первые же минуты? Иисус, который пилит кресты, слышит голоса и смотрит на проститутку за... работой? А ещё Иуда тут представлен чуть ли не лучшим человеком на земле. Всё это уже тянет на то, чтобы назвать Скорсезе душевнобольным, но настоящий аутизм начинается когда Иисуса распинают на кресте. После небольшого гугл-исследования я узнал, что фильм-то снят по книге греческого левачка. Да, из-за левых, лезущих в христианство (чего только стоит Пазолини!) у людей порой складываются самые безумные представления о религии.
Завершу отзыв цитатой, которая, на мой взгляд, блестяще раскрывает суть:
Завершу отзыв цитатой, которая, на мой взгляд, блестяще раскрывает суть:
> Но не только с точки зрения верующих кощунственен этот фильм. Заведомо заниженное прочтение Евангелия поддерживает более широкое и мощное антикультурное движение. Жажда опошлить, опоганить все то, что высоко, характерна для нынешнего мещанства. Пушкин оказывается интересен не своей поэзией, а своим «донжуанским списком»; о Чайковском чаще вспоминают в связи с проблемами сексуальных меньшинств… Вот и Христа так хочется затащить в постель — представить «таким же, как и мы».
>>7635
Хуй знает, но если фильм такой же как первая гифка, то это блевотня для рюсского быдла.
Хуй знает, но если фильм такой же как первая гифка, то это блевотня для рюсского быдла.
204 Кб, 1280x720>>7842
Вы только посмотрите на этого обиженного христианина! Смейтесь над ним, унижайте его!
Что сказать то хотел, ебанутый? Какие левые, какой Пазолини нахуй? Иди помолись на своего бога-пса и не пиши сюда больше.
Вы только посмотрите на этого обиженного христианина! Смейтесь над ним, унижайте его!
Что сказать то хотел, ебанутый? Какие левые, какой Пазолини нахуй? Иди помолись на своего бога-пса и не пиши сюда больше.
>>7798
Отпиздил жену и лежит довольный.
Отпиздил жену и лежит довольный.
>>7831
Лол, а когда он был тот?????
Лол, а когда он был тот?????
>>7574
Гая Ричи.
Гая Ричи.
>>7772
Может, но по факту не дает ведь это дешевое нетфликсоговно
>Она действительно может дать на клык даже Джону Уику
Может, но по факту не дает ведь это дешевое нетфликсоговно
>>7838
Ну, он бы его оживил.
Ну, он бы его оживил.
>>7767
Про второе:
Ты точно внимательно смотрел фильм? Если нет, то пересматривай.
И шерифы старые всегда были. Старые, значит опытные. Да и те времена не много было кандидатов на эту должность, особенно в условном Усть-Пиздюйске.
Про второе:
Ты точно внимательно смотрел фильм? Если нет, то пересматривай.
И шерифы старые всегда были. Старые, значит опытные. Да и те времена не много было кандидатов на эту должность, особенно в условном Усть-Пиздюйске.
>>7908
Ладно, Макриди годится на должность шерифа, он хоть и старше, но силён. Но почему его первый помощник - болтливый дедушка, не похожий на того, кто хоть когда-нибудь держал оружие. Как-будто есть доп. материалы, где раскрывается история их отношений.
Ладно, Макриди годится на должность шерифа, он хоть и старше, но силён. Но почему его первый помощник - болтливый дедушка, не похожий на того, кто хоть когда-нибудь держал оружие. Как-будто есть доп. материалы, где раскрывается история их отношений.
>>7823
>>7829
Чому? Реально фильм хороший. Хороший операторская работа, тени, звуки, персонажи, музыка, сценарий, идея, актеры - все есть. Оч не люблю, когда впаривают фильмы снятые без всякого старания и участия профессионалов, типа все естественное и снято на мыльцу. Чисто оправдание для лентяев и уебков. В литтл фингс наоборот видно старание, работу делали грамотно.
Я уж не говорю про актеров. Настоящий мужской фильм. Я понимаю, почему там столько хороших актеров - стыдно стало за фильмы про инфантильных пубертатов.
>>7829
Чому? Реально фильм хороший. Хороший операторская работа, тени, звуки, персонажи, музыка, сценарий, идея, актеры - все есть. Оч не люблю, когда впаривают фильмы снятые без всякого старания и участия профессионалов, типа все естественное и снято на мыльцу. Чисто оправдание для лентяев и уебков. В литтл фингс наоборот видно старание, работу делали грамотно.
Я уж не говорю про актеров. Настоящий мужской фильм. Я понимаю, почему там столько хороших актеров - стыдно стало за фильмы про инфантильных пубертатов.
15 Кб, 300x450>>7798
Наелся и спит
Наелся и спит
>>7977
Фильм сам себя засирает наивно поданной идеей. Нельзя подавать кинозрителю простую идею так, как будто это гениальное откровение. Это неприлично. Неуважение к аудитории.
>Засирает сносный фильм
Фильм сам себя засирает наивно поданной идеей. Нельзя подавать кинозрителю простую идею так, как будто это гениальное откровение. Это неприлично. Неуважение к аудитории.
>>7982
Вау, как круто, дайте два
>Оскар - полностью работает на то чтобы популяризировать повесточку не обращая никакого внимания на качество кино
>Смотри, у него Оскар
Вау, как круто, дайте два
>>7985
Нет, это ты его засираешь, дебил ебаный.
Нет, это ты его засираешь, дебил ебаный.
>>7575
Смотрел. Первый сезон отличный, а второй, когда они уже ушли от оригинала, так себе.
Смотрел. Первый сезон отличный, а второй, когда они уже ушли от оригинала, так себе.
>>7986
Не всегда работает. "Форму воды" большинство быдла терпеть не может, несмотря на Оскары.
> >Смотри, у него Оскар
> Вау, как круто, дайте два
Не всегда работает. "Форму воды" большинство быдла терпеть не может, несмотря на Оскары.
>>7828
Некоторые вещи можно не произносить вслух и не писать.
Некоторые вещи можно не произносить вслух и не писать.
>>7828
Я потрепал Кэри Малиган за щёчки и поцеловал в ямочку. А дальше как пойдёт.
> и ты бы выебал эту сочную слегка морщинистую милфу
Я потрепал Кэри Малиган за щёчки и поцеловал в ямочку. А дальше как пойдёт.
442 Кб, 1500x111030 апреля - День пожарной охраны!
Смотрите лучший фильм про пожарных
Смотрите лучший фильм про пожарных
>>8002
Ну в общем да, в любом случае Оскар в репутации – это плюс. На мне точно работает. Частенько выбираю фильм для просмотра, роясь в номинациях Оскара и прочих премий и фестивалей.
Ну в общем да, в любом случае Оскар в репутации – это плюс. На мне точно работает. Частенько выбираю фильм для просмотра, роясь в номинациях Оскара и прочих премий и фестивалей.
>>8005
Очень какой!
Очень какой!
>>7966
Двачну. Тоже помню посмотрел и охуел, какое говно. Зато весь мувач восхищался, говноедов итт хватает.
Двачну. Тоже помню посмотрел и охуел, какое говно. Зато весь мувач восхищался, говноедов итт хватает.
>>8073
Пожарники - быдло профессия. Как и полиция, военные (низшие чины), моряки, заводчане и прочий бюджетный скам.
Пожарники - быдло профессия. Как и полиция, военные (низшие чины), моряки, заводчане и прочий бюджетный скам.
>>8092
Боюсь, что мне такое не грозит.
Алсо
Когда я вызывал пожарников они приехали минут через 50. Если бы было что-то серьезное, то я бы уже давно сдох.
Боюсь, что мне такое не грозит.
Алсо
Когда я вызывал пожарников они приехали минут через 50. Если бы было что-то серьезное, то я бы уже давно сдох.
>>8094
НУ ты и каложор
НУ ты и каложор
Здравствуй дедушка марос, барада из ваты)))
Ты подарки нам принес?
>>8093
Это схуяли? Ты невоспламенчемый?
Потому что ты хуйню о нас писал
>Боюсь, что мне такое не грозит.
Это схуяли? Ты невоспламенчемый?
>они приехали минут через 50
Потому что ты хуйню о нас писал
>>8094
Не очень сделали. Хейта нет, просто скучно, эмоций особо не вызывает, наиграно и скучно. 6/10
Не очень сделали. Хейта нет, просто скучно, эмоций особо не вызывает, наиграно и скучно. 6/10
>>8004
Чмо, зачем ты это делаешь?
Чмо, зачем ты это делаешь?
>>7791
Чипсы Принглс и стиральный порошок Тайд (и многие другие) делают на одном и том же заводе Проктер & Гэмбл. Практически из одного крахмального сырья. В этом суть мема. Это, кстати, правда. Работал с Проктер&Гэмбл в 90-х. Покупал оптом на реализацию чипсы и стиральные порошки.
Чипсы Принглс и стиральный порошок Тайд (и многие другие) делают на одном и том же заводе Проктер & Гэмбл. Практически из одного крахмального сырья. В этом суть мема. Это, кстати, правда. Работал с Проктер&Гэмбл в 90-х. Покупал оптом на реализацию чипсы и стиральные порошки.
>>8164
Но ведь это просто интересный факт, а не мем? Мем должен быть смешным, а я не вижу здесь шутки.
Но ведь это просто интересный факт, а не мем? Мем должен быть смешным, а я не вижу здесь шутки.
>>7931
Дед воевал. Имеет хоть какую-то дисциплину, хоть и с деменцией.
Дед воевал. Имеет хоть какую-то дисциплину, хоть и с деменцией.
>>8004
Смотрел недавно. Рекомендовал кому мог. На фоне парашного «огня» просто бриллиант
Смотрел недавно. Рекомендовал кому мог. На фоне парашного «огня» просто бриллиант
>>8094
Сжв параша, там где её не должно быть => обосрали мульт
Сжв параша, там где её не должно быть => обосрали мульт
>>8172
Мем в том, что зумерки - ранимые сойбои, а бабы - с яйцами
Мем в том, что зумерки - ранимые сойбои, а бабы - с яйцами
>>8093
Ты же перед вызовом всё своё отношение высказал, надеюсь? Или ты только на двощах такой смелый.
> Когда я вызывал пожарников они приехали минут через 50. Если бы было что-то серьезное, то я бы уже давно сдох.
Ты же перед вызовом всё своё отношение высказал, надеюсь? Или ты только на двощах такой смелый.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 22 июня 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 22 июня 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.