Кароч заценил два кинчебасия.

Первый это КРАШ 1993 года. Вначале кажется, что это очередной эфебофильский сблёв про то, как взрослый мужик влюбляется в девочку подростка(хотя Кэри Элвесу по сюжету 28, не так уж много-то, хотя в 90ые может и много было) и она разбивает ему сердце или их разлучает общество злое, СПОЙЛЕРЫ но оказывается что это вообще триллер где здорового мужика сталкает и пиздит ломом поехавшая 14 летняя девочка и в конце Кэри Элвес как пизданёт Алисии Сильверстоун прямо по ебучке так, что она буквально полетела в груду тряпья и я как заору на всю хату
В целом говно, но прикольное, снято приятно, актёры все нормальные, папу главной героини вообще играет злодей из первого Робокопа с какого-то хуя, короче смотрибельно, но на середине фильма тот ещё треш начинается, могли бы как-нибудь и нормально это всё обыграть, а не так, как сделали в итоге. Советую тем, кто любит ненавязчивые высеры из ранних 90ых типа Buried Alive.

Второй это BRICK 2005 года. Недавно смотрел Under the Silver Lake, потом решил заценить мнение одного пиндосского обзорщика, ну он говорит что после сильвер лейка хочется пересмотреть брик. В итоге оказалось, что андер зе сильвер лейк это почти плагиат. Ладно, чё там по фильму. ЗАЕБОК в целом. Смотреть интересно, молодой Джозеф Гордон-Левитт, которого я почему-то раньше не любил актёр вполне нормальный, сюжет достаточно интересный, НО, у фильма есть минус, который по иронии его главная фишка. Главный герой говорит фразочками гангстеров из говна мамонта 30ых, а я смотрю в оригинале с англосабами и даже они иной раз не помогали понять, что он вообще там несёт. И тут проблема даже не меня, как ESL'a, а то, что так люди вообще не разговаривают в тех же штатах. Вот покажи это кино какому-нибудь подростку из солнечной Калифорнии, да он просто охуеет. А бубляж говно и в нём эта фишка уже просто теряется. Если вот это переосилить(или если ты эксперт по говну мамонта где мужики ходят в пальто и шляпах) то получить удовольствие от просмотра можно. Теперь ещё хочется что-нибудь с Гордоном-Левиттом посмотреть, наверное загадочную кожу пересмотрю, в подростковом возрасте видел в первый и последний раз.

Nobody's Fool
Фильм переполнен лампотой 90-х, и Мелани Грифитт тут чрезвычайно приятна лицом, а с у четом её специфического ебальника, окно приятности этого лица в её жизни было очень коротким. Старый матёрый Ньюман матёр, а еще тут есть тот парень с нистагмом, который беспокойством своих мечущихся глаз всегда с большим успехом вызывал жалость в зрителях. Актер на роли сына Ньюмана долго казался мне Шоном Эстином, который Сэм из ВК, но нет, просто похож. Впрочем очков ламповости его очки и кудряшки персонажу добавляют. А Уилл Брюсис здесь ещё чертовски свеж лицом и мастерски тёпл взглядом.

Разрушает эту волшебную формулу почти идеального фильма из 90-х тот банальный факт, что он слишком уж “для взрослых”. Экзистенциализм по-американски – это, безусловно, “для взрослых”, но при этом почти всегда нечто инфантильное. Сопливое и неуклюжее. Предположу, что аналитическая философия повинна в этой инфантильности, но это не точно. Однако точно то, что не умеют они по-хорошему в экзистенциализм. Яскозал!

Да и даже не будь это сопливо, а всё равно взрослые из американских провинциальных 90-х со своими взрослыми американскими провинциальными проблемами в нашу неспокойную посткоронавирусную эпоху… Кароч хуй знает, дала сбой универсальная формула. Эти люди похожи на тех, кто в отсутствие проблем решил их себе придумать на ровном месте, и затем с триумфом преодолеть, оставив зрителя растроганным перед теплой мелодией к титрам. Такой себе проверенный бабушкин рецепт деланья кино - уровня блинчиков с кленовым сиропом. И если кленового сиропа я в жизни ел преступно мало, так что с удовольствием навернул бы таких блинчиков сейчас, то подобными фильмами сыт по горло, 6/10.

All Good Things
Эх полнится земля американская припизднутыми миллиардерами. Устанешь одни только байопики называть. Говард Хьюз… бля, неужели всё? Вроде больше было.

А, Джон Дюпон! Точно! Орнитолоджист, филателист, филантропист! Эх, жаль Беннетт Миллер больше фильмов не снимает. Такой был режиссёрище! Надежды подавал. Сожрали носато-пейсатые акулы видать.

Но герой конкретно этого фильма будет покруче Фокскэтчера незаконопослушный гражданин. Википедия повествует о диагностированном синдроме Аспергера у прототипа персонажа, а значит Госля был очевидным и самым лучшим выбором на эту роль, кек пук.

И, если верить кулсториям из сопутствующих статей, сам Роберт Дёрст, который как раз прототип, после выхода фильма позвонил режиссеру и заявил, что в восторге от увиденного. На волне этого восторга согласился режиссеру дать интервью, превратившееся в серию документалок. В заключительной серии которых он, Дёрст, якобы проговорился в петличку, которую забыл выключить пока в сортир ходил, и по сути вложил себя неаккуратными словами. Ну точно ебанутый…

Однако вся эта история про включенный микрофон, слова в уборной… Какой-то “увлекательный” детектив ИРЛ. Не удивлюсь, если старикан с умыслом себя “впалил”, только бы под старость из всей своей пришедшей к логическому и отнюдь не яркому финалу жизни соорудить спектакль.

Но юмор здеся в том, что конкретно фильм как-то больно уж индульгирует поехавшего убийцу. Не то чтобы я прям большой фанат фильмов про патологических убивцев-душегубцев, но видел с десяток, а то и больше. Их ведь не мало снимают. Но ни один прежде не формулировал во мне понимания/прощения в адрес рассматриваемых творцов своих убийственных картин. Тот же, если брать из “посвежей”, Банди в исполнении Эфрона. Тэд по легенде, а следом и по сюжету фильма якобы очаровашка, соблазнитель доверчивых тёлачек, а затем их, тёлачек, на куски разделыватель, а затем этих кусков даже ещё и поедатель, попадая в разум зрителя сквозь плоскость экрана терял всякий свой шарм, которым якобы был славен настоящий подусудимый. Который опять же по легенде как раз проходя в головы смотрящих через плоскость экрана оставался соблазнительным проказником, который ну просто не иначе как диндунафин.

Разумеется деконструкция этого очарования в фильме Нетфликса была художественно обусловлена. “Измазать ему харю жуткой правдой”, показать истинное лицо психопата. Обелять известных на весь мир серийных маньячелл – шаг дерзкий, но рисковый, потому не для коммерческого Голливуда вариант.

Только и этот фильм своего душегуба вовсе не обеляет. Однако потому, что не спешит судить горячей головой и выносить авторский приговор за кадром, а пытается пояснить и разобраться, успевает в определенной части зрителей, к которой смею себя отнести, пробудить несколько амбивалентное отношение к подобной биографии:
Заведомо не симпатичный массовому зрителю персонаж - странноватый богатенький сынок, “жертва” крупного наследства. Побережье восточное, что зачастую обозначает наследников т. н. old money. Скрытные богатеи, мнящие себя элитой нового мира, смотрящие на окружающий шум работяг и мелких спекулянтов свысока…

Сынок этот немношк ебанутый, и от этой скрытности и неспособности осознать в полной мере свою “породистость”, пытается провернуть какой-то глобальный фортель и избежать предопределённости судьбы. Но все “простые люди”, в число которых он хочет вписаться, чего-то хотят от него на основе его происхождения, потенциальных капиталов и власти. Изначально неустойчивый, ранимый, а затем глубоко травмированный человек, возросший в среде, в которой его ранимость была неприемлема. Подозреваю, что практически любое депрессивное говно из /б любой страдающий хроническими приступами спонтанной экзистенциальной тоски меланхолик словит вспышку литералли ми синдрома при просмотре.

Ну и режиссер большой мастер снимать серую депрессивную дрисню. Я по молодости такое очень любил, но жизнь заставила - выдавила на люди. И на людях я теперь выдавленный стараюсь давить лыбу, как печальный клоун, который по-клоунски печально всем своим видом говорит: нельзя же быть перманентно хмурым уебищем, нужно периодически улыбаться и делать вид, что жизнь заебись. А иначе пизды дадут. Поэтому такие фильмы напоминают мне о том нежизнеспособном мрачном эджлорде 2011-го года на мамкиной шее, каким я являлся. Он, эджлорд этот, конечно, был откровенен с миром и собой, никому не врал и притворно не улыбался. Но сука тоску килограммами нямки заедал, а мне теперь за это его обжорство расплачиваться расшатанной сердечно-сосудистой системой приходится, не говоря уже об обвисшей коже. Не мог ублюдок найти себе по душе увлечение, пока еще энергия молодости ключом била. Всю ту энергию долбоёбина в мрак и сокрушения о несправедливости мира утилизировал. Ну и в игрушки перед пекарней разумеется.

А мне теперь даже сигареток не покурить спокойно, и баклосанчику не позакидывать, шоб головушку не накрывало наковальней мигрени. Спасибо блять, уебище жирное! Найс сыграно, помойка. Фильму 7/10.

Matthias et Maxime
Всю прошлую феврале-мартовскую вахту, в которую мою мерзлую жопу стегали студеные ветра, метавшие охлажденный до -40 градусов воздух, я согревался мыслью о том, как по приезде домой разверну подзатёртый листочек фольги, зачерпну в колпачок парламента щепотку “веселина”, пущу содержимое по ноздре, и мир буквально заиграет красками на несколько часов. Мой третий глаз распахнётся вместе с моим третьим ухом. И я услышу в музыке то, чего в ней обычно нет, и увижу в фильмах то, чего… ну вы поняли.

Фильмы Долана под психотой особенно хорошо заходят за счёт "красочной обыденности". Но предыдущий его проект с Джоном Сноу был и впрямь очень тухлым высером. Производственный ад, хуё моё, с кем не бывает, да?

Здесь впрочем всё обещалось, потому и ожидалось в лучшем виде: сам Хавьерчик в одной из главных ролей, а фильмы с собой любимым в кадре у него, пожалуй, лучше всего получаются. Классический сценарий без выкрутасов про гомоэротичное напряжение, потрескивающее меж запертыми в футлярахшкафах приятелями. Визуальные изыски и новые открытия из мира квебекской франкофонной музыки как обязательные атрибуты блюда от шефа разумеется ожидались также.

А получилась канеш залупа та еще. Окей, это не такой провал, как “Джон Донован, живой и не очень”. Избавившись от обузы топовых голливудских актеров, а следом и от обузы выдавать какое-то не своё, а обязанное чем-то какому-то длинному списку лиц кино, Долан снимает таки "старую добрую" гей-драму со своих, ставших, впрочем, уже привычными, (экий оксюморон)необычных точек обзора.

Но единственное необычное на деле в этом фильме то, что сам Долан, такая-то фигурища квир-синема эн женераль, даже на пидора не похож. Сам не свой, походит на отыгрывающего роль гетеросека. Как будто вымотался и уже не может источать в каждом кадре эту вот гомосяцкую сексуальность. Эксплуатируя уязвимость, выдаёт почему-то не уязвимость, а эксплуатацию собственного стиля. Так еще и эксплуатирует какие-то незрелые рефлексии из своего дебютного фильма, а не смелые выходки из последующих. Где наполненный хитровыебанными визуальными метафорами Том? Где дребезг разбитых на куски судеб из Лоранс?

Нет, так-то конечно норм кино. Я сейчас в стадии благостного отношения к современному французскому(и квебекскому да и прочему франкофонному к нему прицепом) синема. Поэтому такая незамысловатая романтично драматичная штучка мне по душе только лишь потому, что отрицает голливудские шаблоны как инструмент придания форм всему в произведении, и предлагает функциональные альтернативы. Но не было нужды взгромождать своё утомленное тело на психоделический аукцион ради этого.

Просто еще пару лет назад каждый новый релиз Долана создавал внутри меня щебечущие настроение предвкушения. И если еще что-то такое одно провальное, или хотя бы совсем пресное явится под трейдмарком X. Dolan, то я его нахуй из любимых режиссеров выпишу, отчего мой внутренний пидор совсем зачахнет, и этот созданный таким неустанным трудом горбоносых кузнецов глобального мира гендерфлюидный мир в моей голове откатится назад по шкале прогрессивности. Разве же можно такое допустить?! 7/10.

Van Helsing
Помню в год выхода фильм довольно хорошо прошёлся в прокате. И в формате пиратских дисков по отечественным мухосранскам в том числе. Но я тогда молодой был, буйный, падкий на максимы. Считал вампирскую тематику тупым говном, предполагая, что смотреть такое ниже моего достоинства.

Повзрослел, понял, что не было его никогда, достоинства этого. Что оно лишь хорошо если на половину от персональной установки зависит. В реалиях рыночной системы вторая половина достоинства исключительно по наследству передаётся. Так что не похуй ли что потреблять, будучи типичным провинциальным плебеем? Да и на волнах эклектичных эктремумов в искусстве второй половины 10-х, уже и вампиры видятся не тупой страшилкой для впечатлительных зрителей Дом-2, а объемной метафорой. Ну, Дракула в частности. Знаете типа граф, питающийся кровью своего народа. Понятно становится, откуда у этого легендариума уши растут.

А кинище сие так и действительно образчик хорошей такой комиксятины ведь. Из времен, когда комиксятина собсно оскомину еще не набила. Неоготическая сказка, викторианское фэнтези. И с первых минут, когда монструозно обозначенный мистер Хайд появляется запряженным в узду сюжета, выполняя функцию ориентирующего маяка в океане гибридного сеттинга, тут же в памяти аналогом всплывает Лига выдающихся джентльменов. Предположу, что сравнивали фильмы чрезвычайно часто, потому что не так уж их много было в мейнстриме – неоготических сказок. Но, в отличие от лиги, Ван Хельсинг мне пришёлся куда как более по душе.

Почему даже ответить с наскоку не могу. Всегда мне Хью Джексон импонировал, но только не в этом фильме. Уже вроде бы минус – главный герой не слишком нравится. А запредельная сексуальность Бекинсейл в образе бой-бабы была в моих окулярах смазана попавшей в их фокус картиной её пробежки для одной из первых экшн-сцен. Всё таки не созданы массивные, сексуальные в понятии фертильности бабьи бедра для бега, прыжков и вот этого всего ловкого и эффективного. Раз уж наградила природа широким тазом, то рожай детей, вари борщ да рукодельничай для мужа. А в таком виде разумеется фикция всё это. Первый же летун бы её за булку схватил бы и в замок унёс. Понятно, что “соска, затянутая в корсеты с торчащими из под них кружевами” – один из образующих элементов этих самых неоготических сказок, потому что времена были те, в которые объективация еще без всяких там саркисянистых шумов со стороны окупалась. Но лучше бы я не видел как Катька бегает. А вдобавок в фильме в целом графон кривенький-слабенький, ну или просто в 2к21-ом заметно древний…

Однако ж, не могу не обмолвиться: графон этот достаточно артовый! Так бывает, когда CG-рисовальщик все-таки в первую художник со своей творческой припиздью и падкостью на артистический почерк. А не прогер, дрочащий на эффишенси, плотность пикселей и прочие технические аспекты. Ну а трансформация в оборотня со сбрасыванием кожи - для меня вовсе нечто новенькое.

Кароч вполне кайфанул, даже гилти плежуром это клеймить не хочется. Ничего гилтового тут не вижу. Дракула с гаремом своим больно уж удачным получился. Фактурный актёр. Странно, что франшизы не родилось. Вполне был задел выпалить сиквелом хотя бы. Видать переборщили с артовостью, не отбили бабла. Опасная грань однако, 7/10.

Госпади какая шокирующая штука! Я, помнится, скачивал Союзников без особого энтузиазма, но мощно так кайфанул с того фильма! Был ведь бодрый боевикан, который вроде бы даже пытался сказать что-то, что физически средствами Голливуда после бесславных ублюдков, кажется, сказать было невозможно.

Сказать в общем-то и не получилось: декламировал тот фильм вещи банальные, заезженные… но как же сука эффектно! Потому я с некоторым энтузиазмом качал новый фильм Земекиса, думая, что старик еще могёт.

И как же я этим высером остался обижен! Примерно сколь же неожиданно меня порадовали Союзники, настолько же мне неожиданно прижгло здесь. Статус кво соблюдён, кек. Моя нежная утиная любовь к Форресту Гампу испепелялась каждой новой минутой этой кринжатурины. Я нехотя параллелил двух героев, хоть и чувствовал, что напрочь шкварю память по-настоящему великого американского киноидиота. Но кажется они уже сами, 300 млн гордых носителей звания граждан США, выбором прогрессивного “большинства” готовы сменить звездно-полосатый на радугу.

Здешний американский киноидиот заката 2010-х тяжело травмирован анахроничными южными гопниками, не способными принять свободу выражения в виде обутой на мужские ноги обуви на высоких каблуках. Травмирован сколь физически, столь и духовно. Долг его травмированного духа воспрять и ткнуть пальцем в обидчиков, которых справедливая система обязательно накажет(если полицейские в этом полицейском государстве ещё останутся заковывать обидчиков в цепи). Ну а в мире, победившем злых обидчиков, мужик на каблуках сможет наконец вздохнуть полной грудью и как свободный гражданин пойти повеситься в гараже, не снимая стилетт. Ведь мужик на цирлах – зрелище мерзкое, да и положение стопы физиологии противоречащее. Потому, посадив всех обидчиков и потеряв тем самым стимул борьбы, некуда больше будет перенаправить гнев от несоответствия реальности в зеркале своему воображению. Несоответствия массивной обезьяньей ступни эстетике, изначально заложенной в идею такой обуви.

Да, да, я сексистская дремучая пидорашка, куда мне понять этот невыносимый внутренний конфликт? Я всего лишь знаком с несоответствием пейзажа за окном множеству рекламных открыток, которыми меня засыпает реклама авиакомпаний и прочей атрибутики глобального мира. Остаётся только вздыхать и жаловаться на прогресс, ага.

Параллельно ностальгически вздыхать об американском идиоте 1990-х, который был слишком туп для посттравматичного синдрома. Он, как локомотив, несся к успеху сквозь войну, стихийные бедствия, исторические потрясения. Успех в его случае был вовсе не счастьем с плаката с приложенным ценником. Даже не семейным счастьем как идеал из его детства. Но по крайней мере тому идиоту хватало воли принять успехом достижение мира с собой и с окружающей действительностью. Достижение созидательного мира.

Американский идиот всего 20 лет спустя – пидерастичный слюнтяй-алкоголик, который даже не определился со своими сексуальными предпочтениями, и он настолько тонкой душевной организации личность, что для получения диагноза птсд ему не нужно не то что воевать ехать на другой край света, а даже родной город покидать нет нужды. Что дальше? Птсд по праву рождения? Ведь по-настоящему прогрессивная личность будет обречена с малолетства на внутренний конфликт несоответствия навязанных рыночком модных перверсий отражению в зеркале. А если конфликта не будет, то прогрессивный мир клеймо консервы недобитой навесит, не пожадничает!

Всё самое худшее в себе аккумулировало это кино! Я хуй знает, может это какая-то странная заказуха из страны восходящего аниме, ибо именно их флаг на странице фильма стоит первым в списке флагов на КП. Типа реклама пластиковых солдатиков? Может быть такое? Или может это и впрямь некоторая этическая потребность у них там на западе – высраться лгбт-френдли проектом. Но в таком виде, вынужденно сравнивая эту залупу с Форрестом Гампом, в голову приходит только очередное столкновение накачанного Доге с Чимсом. 4/10.