Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 28 ноября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 28 ноября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
385 Кб, 800x567
Здесь мы дрочим на неповторимый, художественный рисунок. Обмазываемся дешевыми, несвежими, радиоактивными стеклами и советуем лучшие. Дрочим на то, на что дрочили деды. Гордимся дедами и хотим быть «как деды». Залетных маркетологов сажаем на МТО-1000.
Особенно в треде рады тем, кто что-нибудь понимает в несвежих японских и немецких стеклах.
☭ Мне нужен объектив со специфическими параметрами.
http://lens-club.ru/lenses.html
http://aflenses.net/search/
☭ Где почитать обзоры мануальных объективов?
http://evtifeev.com/category/tech/lens/soviet
http://radojuva.com/photo-review/#russian
http://yannickkhong.com/blog/
☭ Что бы сказал дед?
http://www.zenitcamera.com/articles/photography/letter-to-photoamateur.html
https://www.zenitcamera.com/articles/photography/man-and-camera.html
https://www.zenitcamera.com/articles/photography/dont-be-carried-away-by-leica.html
Особенно в треде рады тем, кто что-нибудь понимает в несвежих японских и немецких стеклах.
☭ Мне нужен объектив со специфическими параметрами.
http://lens-club.ru/lenses.html
http://aflenses.net/search/
☭ Где почитать обзоры мануальных объективов?
http://evtifeev.com/category/tech/lens/soviet
http://radojuva.com/photo-review/#russian
http://yannickkhong.com/blog/
☭ Что бы сказал дед?
http://www.zenitcamera.com/articles/photography/letter-to-photoamateur.html
https://www.zenitcamera.com/articles/photography/man-and-camera.html
https://www.zenitcamera.com/articles/photography/dont-be-carried-away-by-leica.html
Предыдущий: >>481131 (OP)
189 Кб, 1920x730
Перекачу сюда, оф кос я читаю статейки и в гуголе не забанили, просто интересно мнение анона.
>>491717
Да хули тут обсуждать, объектив на выброс.
Да хули тут обсуждать, объектив на выброс.
>>491717
В прошлых тредах обсосали, что китовый объектив лучше любого объектива в диапазоне 18-24мм на М42.
В прошлых тредах обсосали, что китовый объектив лучше любого объектива в диапазоне 18-24мм на М42.
>>491734
Пиздец. А светосила какая нужна? Бюджет какой? На некроговно тебе придется нацепить бленду, а ты как бы стрит собрался снимать.
http://lens-club.ru/lenses/item/c_1524.html
>Днём.
Пиздец. А светосила какая нужна? Бюджет какой? На некроговно тебе придется нацепить бленду, а ты как бы стрит собрался снимать.
http://lens-club.ru/lenses/item/c_1524.html
>>491736
Писал же, 2.8, нище варианты. Я бы сюда не пришёл если бы были бабки на просто любой 28 2.8.
>>491738
Хорошая энциклопедия, но я внезапно понял что слишком много зависит от региона. С пересылкой же не взять некроту, смотреть надо, так что буду смотреть по наличию в моей мухосрани.
Всем спасибо за советы.
Писал же, 2.8, нище варианты. Я бы сюда не пришёл если бы были бабки на просто любой 28 2.8.
>>491738
Хорошая энциклопедия, но я внезапно понял что слишком много зависит от региона. С пересылкой же не взять некроту, смотреть надо, так что буду смотреть по наличию в моей мухосрани.
Всем спасибо за советы.
>>491742
Меня каким то пиздецом сейчас окатили
>у меня есть три рубля, а вот было бы 4.5К я бы ни в чем себе не отказывал.
Меня каким то пиздецом сейчас окатили
Есть старые советские кинообъективы?
Яб хотел поснимать на старое киностекло.
Знает кто модели какие?
Яб хотел поснимать на старое киностекло.
Знает кто модели какие?
>>491765
Удваиваю вопрос.
Чет смотрю, пиндосы тащатся от топовой некроты.
https://www.youtube.com/watch?v=bpgSXRLAdhI
Удваиваю вопрос.
Чет смотрю, пиндосы тащатся от топовой некроты.
https://www.youtube.com/watch?v=bpgSXRLAdhI
34 Кб, 806x323
>>491775
Загуглил. В принципе, не дорого, но объективы для сонимразей.
Загуглил. В принципе, не дорого, но объективы для сонимразей.
>>491775
Ты хiхiл чтоле? Такое огульное раболепие только у них встречал. Нормальные пиндосы покупают современные стекла.
>пиндосы тащатся
Ты хiхiл чтоле? Такое огульное раболепие только у них встречал. Нормальные пиндосы покупают современные стекла.
175 Кб, 500x480
>>491805
Нормальные русские покупают современные стекла. Охуенный аргумент, не поспоришь. А мы говорим о продвинутых пиндосах. Разуй глаза, псина. https://youtu.be/mznzVgMBqhw?t=31
Упорно не замечаешь серп и молот? Пиндосы упоминаются в негативном контексте. Деды умели делать дешевые и нормальные стекла, не лучшие, но доступные. Маркетологи специально делают доступное хуевым, чтобы мы тратили каждый раз еще больше. Клятые пиндосы невероятно оверпрайсят, поэтому мы здесь. Если ты нормальный человек и пользуешься нормальными объективами, то что ты здесь забыл?
>Нормальные пиндосы покупают современные стекла.
Нормальные русские покупают современные стекла. Охуенный аргумент, не поспоришь. А мы говорим о продвинутых пиндосах. Разуй глаза, псина. https://youtu.be/mznzVgMBqhw?t=31
>Ты хiхiл чтоле?
Упорно не замечаешь серп и молот? Пиндосы упоминаются в негативном контексте. Деды умели делать дешевые и нормальные стекла, не лучшие, но доступные. Маркетологи специально делают доступное хуевым, чтобы мы тратили каждый раз еще больше. Клятые пиндосы невероятно оверпрайсят, поэтому мы здесь. Если ты нормальный человек и пользуешься нормальными объективами, то что ты здесь забыл?
>>491832
Да, я бабахнул и мне не стыдно.
Да, я бабахнул и мне не стыдно.
>>491832
Не бомби, даун, а то ты каких то у тебя продвинутые говном питаются как то.
Какой где молот у тебя наркоман? Что ты несешь?
Ой, все, говноед. Понятно, сразу бы так написал.
>Нормальные русские покупают современные стекла. Охуенный аргумент, не поспоришь. А мы говорим о продвинутых пиндосах. Разуй глаза, псина.
Не бомби, даун, а то ты каких то у тебя продвинутые говном питаются как то.
>Упорно не замечаешь серп и молот?
Какой где молот у тебя наркоман? Что ты несешь?
> Деды умели делать дешевые и нормальные стекла,
Ой, все, говноед. Понятно, сразу бы так написал.
>>491857
Перестань ебаться в глаза.
Ты сидишь в говноедском треде. Только заметил?
Ты в каком классе, еблан?
>Какой где молот у тебя наркоман?
>☭ Некростекол-тред — 6
Перестань ебаться в глаза.
>Ой, все, говноед.
Ты сидишь в говноедском треде. Только заметил?
>а то ты каких то у тебя продвинутые говном питаются как то.
Ты в каком классе, еблан?
>>491859
Тебя не смущает, что некростекла кроме совка выпускал ещё и весь мир?
Я в таком классе, когда сагрившиеся задроты использующие орфографию, как аргумент в споре, вызывают снисходительную улыбку.
И да, тред говноедский для говноедов, твой маневр не оценил, потому что сначала ты пиздел с придыханием про продвинутых пиндосов в якобы негативном смысле. Одна история охуеннее другой. Что ещё спизданеш, наркоман?
>Перестань ебаться в глаза.
Тебя не смущает, что некростекла кроме совка выпускал ещё и весь мир?
Я в таком классе, когда сагрившиеся задроты использующие орфографию, как аргумент в споре, вызывают снисходительную улыбку.
И да, тред говноедский для говноедов, твой маневр не оценил, потому что сначала ты пиздел с придыханием про продвинутых пиндосов в якобы негативном смысле. Одна история охуеннее другой. Что ещё спизданеш, наркоман?
>>491862
Почему пиндосы покупают мерзкие Гелиосы 44-2 и 40, а не оригинальные Цейсы за пару тысяч баксов? Зачем пиндосы заказывают у нас обновленный Юпитер 3, а не покупают нормальные стекла? https://shop.lomography.com/en/russar-plus
Только индустриальные страны.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_digital_camera_brands
Почему пиндосы покупают мерзкие Гелиосы 44-2 и 40, а не оригинальные Цейсы за пару тысяч баксов? Зачем пиндосы заказывают у нас обновленный Юпитер 3, а не покупают нормальные стекла? https://shop.lomography.com/en/russar-plus
>и весь мир
Только индустриальные страны.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_digital_camera_brands
>>491869
"Но позвольте, как же он служил в очистке?"
"Но позвольте, как же он служил в очистке?"
Анон с юпитеро 37 из прошлого треда, пояснивший за ржавление диафрагмы, вопрос тебе.
Я на своей заметил масло, раньше вроде небыло его, это я получается только выиграл? Уже собирался лезть отмывать его.
Я на своей заметил масло, раньше вроде небыло его, это я получается только выиграл? Уже собирался лезть отмывать его.
>>491887
Ты выиграл только возможную чистку, если диафрагма открываться перестанет или начнет заедать - придется тебе чистить. У меня такая хуйня на гнилосе.
Ты выиграл только возможную чистку, если диафрагма открываться перестанет или начнет заедать - придется тебе чистить. У меня такая хуйня на гнилосе.
>>491887
Масло на лепестах отражает свет и даёт блики и уменьшает качество изображения. Леместви должны быть чёрного матового цвета.
Масло на лепестах отражает свет и даёт блики и уменьшает качество изображения. Леместви должны быть чёрного матового цвета.
Посоветуйте светофильтр для гелиоса, который не испортит бокешку и не уменьшит экспозицию на пару стопов.
>>491906
Откуда вы лезете, олигофрены, так трудно почитать, зачем этот бред?
>отражает свет и даёт блики и уменьшает качество изображени
Откуда вы лезете, олигофрены, так трудно почитать, зачем этот бред?
>>492025
Логофрен здесь только ты.
Логофрен здесь только ты.
Так, у меня встал вопрос. Хонг, из шапки, за каким то хером носится с войтом на 58мм. Кто мне нормально расскажет, в чём фишка этого стекла за такое бабло?
Насколько плоха идея взять x2 конвертер Weltblick Auto, накрутить на него полтос и снимать портреты? на пленку
>>492090
Я не хипстор, а нищ, не надо так.
Я не хипстор, а нищ, не надо так.
>>492082
У меня самого есть конвертер. Нирикамендую покупать. Картинку дико портит.
У меня самого есть конвертер. Нирикамендую покупать. Картинку дико портит.
>>492181
Тогда зачем платить больше?
Тогда зачем платить больше?
Что лучше взять сапог, прхереходник и крутить бокеху гелиосом, или взять содомит и бегать за Киевом с Н байонетом?
>>492220
Если тебе в основном некроту ставить то лучше бзк бери. Ни на содомит ни на сапог не встанет самая годная из дешевой некроты - minolta MD и canon FD. Про конику не знаю верояно и она не встанет.
А если тебе интересен ограниченный набор совкостекол то в целом поебать, они часто были со сменными хвостами.
Если тебе в основном некроту ставить то лучше бзк бери. Ни на содомит ни на сапог не встанет самая годная из дешевой некроты - minolta MD и canon FD. Про конику не знаю верояно и она не встанет.
А если тебе интересен ограниченный набор совкостекол то в целом поебать, они часто были со сменными хвостами.
>>492232
Второе, но у содомит же рабочий отрезок не подходит к ним
Второе, но у содомит же рабочий отрезок не подходит к ним
>>492220
Для содомита совковские стекла лучше на порядок, все таки делали для профкамер, но и стоят они дороже всяких популярных гнилосов в 2-3 дороже.
Для содомита совковские стекла лучше на порядок, все таки делали для профкамер, но и стоят они дороже всяких популярных гнилосов в 2-3 дороже.
>>492238
Ну некростекло за 2-3-4-5к я смогу себе позволить. Меня смущает не будут ли они слишком редкие? Все таки вся страна в гелиосах
Ну некростекло за 2-3-4-5к я смогу себе позволить. Меня смущает не будут ли они слишком редкие? Все таки вся страна в гелиосах
>>492242
Нет, не будет. Калейнар 5 и гелиос 81 навалом, стоят примерно 4к каждый. Ещё есть объективы со сменным хвостовиком.
Нет, не будет. Калейнар 5 и гелиос 81 навалом, стоят примерно 4к каждый. Ещё есть объективы со сменным хвостовиком.
>>492245
Двачую, легендарный юпитер 37а подходит с разными хвостами и на м42 и на содомию.
Двачую, легендарный юпитер 37а подходит с разными хвостами и на м42 и на содомию.
>>492181
Купи нормальный монитор. У гелиоса цветопередача насыщенней, но биотар лучше держит контру и резкость у него лучше, хотя объектив старше.
>разницы не вижу
Купи нормальный монитор. У гелиоса цветопередача насыщенней, но биотар лучше держит контру и резкость у него лучше, хотя объектив старше.
>>492286
Только в глазах залетного ньюфага.
Только в глазах залетного ньюфага.
>>492282
Не стоит такой разницы в цене. Можно в гелиосе контрасту подбавить и бленду накрутить. Разницы в резкости не вижу.
Не стоит такой разницы в цене. Можно в гелиосе контрасту подбавить и бленду накрутить. Разницы в резкости не вижу.
120 Кб, 640x480
>>492279
Мудила, это слепая блядь слепая, что биотар попал в фокус, а гелиосом не помали. Если будешь смотреть не шоколадным глазом и не пиздой, то увидишь на мешковине с краю, на зеленом фоне ворс этой мешковины. На биотаре его не видно, потому что он не попал в ГРИП, а на гелиосе фокус проебан и он ушел чуть дальше, по этой причине ворсинки в ГРИПе. Это уже не говоря о разбросе параметров у совкооптики.
Это >>492280 говно, тоже с собой забери, клоун косоглазый. Наснимают безфокусных сравнений, а потом усираются смердят на всю доску.
Мудила, это слепая блядь слепая, что биотар попал в фокус, а гелиосом не помали. Если будешь смотреть не шоколадным глазом и не пиздой, то увидишь на мешковине с краю, на зеленом фоне ворс этой мешковины. На биотаре его не видно, потому что он не попал в ГРИП, а на гелиосе фокус проебан и он ушел чуть дальше, по этой причине ворсинки в ГРИПе. Это уже не говоря о разбросе параметров у совкооптики.
Это >>492280 говно, тоже с собой забери, клоун косоглазый. Наснимают безфокусных сравнений, а потом усираются смердят на всю доску.
36 Кб, 400x400
Анонсы, поясните пожалуйста за ассортимент чипованных переходников под Сапоги. Не смог найти актуальной сводки.
Особенно интересуют программируемые, заносить значение диафрагмы в EXIF иногда бывает полезно.
У меня когда-то был программируемый от Pixco, но там какая-то дичь с экспозицией постоянно выходила: чем меньшую (в смысле более закрытую) диафрагму я выставлял (и на стекле и на тушке, конечно), тем более адовый пересвет выходил.
В последующих поколениях чипов это пофиксили?
Алсо, тогда у меня был 30D, сейчас 1Ds, если вдруг важно.
Особенно интересуют программируемые, заносить значение диафрагмы в EXIF иногда бывает полезно.
У меня когда-то был программируемый от Pixco, но там какая-то дичь с экспозицией постоянно выходила: чем меньшую (в смысле более закрытую) диафрагму я выставлял (и на стекле и на тушке, конечно), тем более адовый пересвет выходил.
В последующих поколениях чипов это пофиксили?
Алсо, тогда у меня был 30D, сейчас 1Ds, если вдруг важно.
Тут рккоровед был вроде, поясните за Minolta 28 f/2.8.
Норм за 2-3 тысячи для срита и снепшита?
Норм за 2-3 тысячи для срита и снепшита?
>>492307
Как только в фокус научишься попадать.
Как только в фокус научишься попадать.
>>492336
Это я. А где ты его найдешь за 2-3 тыщи? Нормальный он 4 стоит и то еще поискать. Самый минимум что я видел это селтик за 2800, но тож селтик.
Я честно сказать не снимал им еще особо, времени не было. Алсо мой пустой переходник без бесконечности говно китайское блять, не могут простую болванку нужной длиннф сделать а через спидбустер именно с этим роккором искажается поле резкости потому что ширик
Реквести тесты
Это я. А где ты его найдешь за 2-3 тыщи? Нормальный он 4 стоит и то еще поискать. Самый минимум что я видел это селтик за 2800, но тож селтик.
Я честно сказать не снимал им еще особо, времени не было. Алсо мой пустой переходник без бесконечности говно китайское блять, не могут простую болванку нужной длиннф сделать а через спидбустер именно с этим роккором искажается поле резкости потому что ширик
Реквести тесты
45 Кб, 546x604
>>492354
Я тут давно говорил о телецентричности, ни один ебанат не понял о чем речь, но до некоторые некростеклоуебки уже начали что то подозревать.
>через спидбустер именно с этим роккором искажается поле резкости потому что ширик
Я тут давно говорил о телецентричности, ни один ебанат не понял о чем речь, но до некоторые некростеклоуебки уже начали что то подозревать.
Есть один юпитер. Я хочу покрасить его внутреннюю часть матовой светопоглощающей краской. Каковы подводные камни?
>>492374
досадно, что из за собственной необучемости некропетушки осень слабо бомбят, когда ссышь им в ротец объяснениями, что такое пленочный 28мм на цифрокропе, особенно какойнибудь дальномерный. Но недавний любитель стрита на 28мм немного доставил.
досадно, что из за собственной необучемости некропетушки осень слабо бомбят, когда ссышь им в ротец объяснениями, что такое пленочный 28мм на цифрокропе, особенно какойнибудь дальномерный. Но недавний любитель стрита на 28мм немного доставил.
>>492354
Так.
https://www.avito.ru/chelyabinsk/fototehnika/nebolshaya_kollektsiya_optiki_manulnaya_i_avtofokus_922451683
Там он в куче. На фотке я его не нашёл.
Селтик это типа плохо?
Значит за такую цену либо ушатанный, либо селтик?
Так.
https://www.avito.ru/chelyabinsk/fototehnika/nebolshaya_kollektsiya_optiki_manulnaya_i_avtofokus_922451683
>Minolta MD 28 mm f/ 2.8 (бленда) - 3200р
Там он в куче. На фотке я его не нашёл.
Селтик это типа плохо?
Значит за такую цену либо ушатанный, либо селтик?
>>492388
Есть ссылка на твои объяснения про проблемы некро 28 на цифрокропе? Я сверху треда нихуя не понял что-то.
Есть ссылка на твои объяснения про проблемы некро 28 на цифрокропе? Я сверху треда нихуя не понял что-то.
33 Кб, 640x874
>>492407
В телецентричности, пленочные широкоугольные объективы не могут в цифровую матрицу, а учитывая, что для кропа все что больше 28мм это телевик, то с некростеклами не все так хорошо, как кажется с самого начала. Чтобы понять о чем я говорю посмотри как выглядит задняя линза у сигмы 30 2.8 для бзк, а потом сравни её с передней.
А вообще нахуй тебе все это нужно, лол, будь как все, живи счастливо, дрочи на ёба некроту, маневрируй, приводи высосанные из хуя примеры и начинай говори про мамку-шлюху, например.
В телецентричности, пленочные широкоугольные объективы не могут в цифровую матрицу, а учитывая, что для кропа все что больше 28мм это телевик, то с некростеклами не все так хорошо, как кажется с самого начала. Чтобы понять о чем я говорю посмотри как выглядит задняя линза у сигмы 30 2.8 для бзк, а потом сравни её с передней.
А вообще нахуй тебе все это нужно, лол, будь как все, живи счастливо, дрочи на ёба некроту, маневрируй, приводи высосанные из хуя примеры и начинай говори про мамку-шлюху, например.
>>492411
Какой ты токсичный, я вот правда не знал про эту хуйню, и без подъёба интересовался.
Какой ты токсичный, я вот правда не знал про эту хуйню, и без подъёба интересовался.
>>492414
Спасибо, добра тебе, не нервничай из-за уёбков в интернете, на всех нервов не хватит.
Спасибо, добра тебе, не нервничай из-за уёбков в интернете, на всех нервов не хватит.
>>492413
Ну и сколько у него в организме токсинов? Ты в словарь загляни, что это слово значит.
>токсичный
Ну и сколько у него в организме токсинов? Ты в словарь загляни, что это слово значит.
>>492420
Суть не о том, сколько в нем чего, а как плющит лично тебя(как физически, так и морально), когда вступаешь с ним в контакт. Учись в переносный смысл неологизмов, школьник.
Суть не о том, сколько в нем чего, а как плющит лично тебя(как физически, так и морально), когда вступаешь с ним в контакт. Учись в переносный смысл неологизмов, школьник.
63 Кб, 500x500
>>492434
Ты опять пришел или все никак не уйдешь? Ходит блядь попрошайничает, дали ему знаний, так ведь нет, нужно было терпеливо все разжевать ленивому уёбку, а то ему видите ли неприятно.
Я вот не очень хорошо отношусь к попрошайкам и неблагодарным лентяям, не очень интересно с ними общаться, дать они ничего не могут, а вот обосрать пожалуйста. Но как то мнение свое стараюсь держать при себе, за исключением вот таких вот случаев чрезвычайной наглости у отдельных пидорасов, которые никак не могут успокоится.
Ты опять пришел или все никак не уйдешь? Ходит блядь попрошайничает, дали ему знаний, так ведь нет, нужно было терпеливо все разжевать ленивому уёбку, а то ему видите ли неприятно.
Я вот не очень хорошо отношусь к попрошайкам и неблагодарным лентяям, не очень интересно с ними общаться, дать они ничего не могут, а вот обосрать пожалуйста. Но как то мнение свое стараюсь держать при себе, за исключением вот таких вот случаев чрезвычайной наглости у отдельных пидорасов, которые никак не могут успокоится.
>>492372
Никто снаружи не матировал объективы?
Ну значит я буду первым. Порекомендует мне кто краску поглощающую свет? На что внимание обратить?
Никто снаружи не матировал объективы?
Ну значит я буду первым. Порекомендует мне кто краску поглощающую свет? На что внимание обратить?
>>492438
Сори. Внутри. Я хочу полностью его раскрутить (еще раз) и матировать всю внутреннюю часть специальной краской.
Сори. Внутри. Я хочу полностью его раскрутить (еще раз) и матировать всю внутреннюю часть специальной краской.
>>492440
Зачем вообще это нужно?
Зачем вообще это нужно?
>>492441
Там не матировать нужно, в идеале должен быть бархат, как вариант ребристая структура, матить нужно диафрагму и чернить торец линз, но это все онанизм, расстояния между линзами небольшие это ничего не даст. 5к стоит отличный полтос , тебе заняться нечем?
Там не матировать нужно, в идеале должен быть бархат, как вариант ребристая структура, матить нужно диафрагму и чернить торец линз, но это все онанизм, расстояния между линзами небольшие это ничего не даст. 5к стоит отличный полтос , тебе заняться нечем?
>>492443
От части. От части из научного интереса.
Хочу селективное покрытие внутрь зафигачить. Чтобы аж грелся в руках!
> тебе заняться нечем?
От части. От части из научного интереса.
Хочу селективное покрытие внутрь зафигачить. Чтобы аж грелся в руках!
>>492444
Ну захуярь, когда собаке нечего делать она вообще яйца лижет.
Ну захуярь, когда собаке нечего делать она вообще яйца лижет.
>>491887
Отвечаю на твой вопрос тот аноний с юпитером, если у тебя масло ни разу в юпитере-37 не менялось, советую это сделать, как в геликоиде так и в диафрагме, более того обязательно почисть заднюю линзу от испарений старых смазочных материалов, ты сразу поймешь о чем я если посмотришь через линзы на яркий светот настольной лампы например. Я еще на всякий случай зачернил торцы линз обычным маркером, некоторые экземплярытс поврежденным чернением на внутренней склейке линз.
Конкретно по диафрагме, она не зачернена, но матовая, масло на ней может давать переотражение у меня так было на мир-1в при контровом свете видел блики в видоискатель от диафрагмы, та же матовая диафрагма совсем без масла ее не оставишь, как слелал я, открутил геликоид от линзоблока, снял все линзывсего в общем 4 гайки и кольцо с надписями дальше поместил половинку с диафрагмой в бензин-калоша очищенный бензин или керосин, не смей мыть в ацетоне и уайт спирите, можно стереть краску потом высушил, еще раз промыл в свежем растворе и высушил. Потом пальцем слегка нанес с-180 силиконовую смазку, причем нужно совсем немного на донышке что бы она обволакивала лепестки защищая от коррозии, но не более. При сборке и разборке не ляпай линзы, используй грушу сдувай пыль. Удачи!
Отвечаю на твой вопрос тот аноний с юпитером, если у тебя масло ни разу в юпитере-37 не менялось, советую это сделать, как в геликоиде так и в диафрагме, более того обязательно почисть заднюю линзу от испарений старых смазочных материалов, ты сразу поймешь о чем я если посмотришь через линзы на яркий светот настольной лампы например. Я еще на всякий случай зачернил торцы линз обычным маркером, некоторые экземплярытс поврежденным чернением на внутренней склейке линз.
Конкретно по диафрагме, она не зачернена, но матовая, масло на ней может давать переотражение у меня так было на мир-1в при контровом свете видел блики в видоискатель от диафрагмы, та же матовая диафрагма совсем без масла ее не оставишь, как слелал я, открутил геликоид от линзоблока, снял все линзывсего в общем 4 гайки и кольцо с надписями дальше поместил половинку с диафрагмой в бензин-калоша очищенный бензин или керосин, не смей мыть в ацетоне и уайт спирите, можно стереть краску потом высушил, еще раз промыл в свежем растворе и высушил. Потом пальцем слегка нанес с-180 силиконовую смазку, причем нужно совсем немного на донышке что бы она обволакивала лепестки защищая от коррозии, но не более. При сборке и разборке не ляпай линзы, используй грушу сдувай пыль. Удачи!
>>492023
Фильтр не нужен, разве что полярик. Для гелиосов диды использовали уф-1стеклянный без просветления, вместе с блендой но лучше конечно новый от hoya с мультрипросветлением
Фильтр не нужен, разве что полярик. Для гелиосов диды использовали уф-1стеклянный без просветления, вместе с блендой но лучше конечно новый от hoya с мультрипросветлением
>>492082
Владею sears auto 3x teleconverter
Картинка нормальная, использовал с зенитар-м 1,7 50 а потом просто купил юпитер-37а, а вот с зм-5са уже только в солнечную погоду снимать. если ты хочешь боке, лучше сразу купи юпитер-37а, он стоит как конвертор.
Владею sears auto 3x teleconverter
Картинка нормальная, использовал с зенитар-м 1,7 50 а потом просто купил юпитер-37а, а вот с зм-5са уже только в солнечную погоду снимать. если ты хочешь боке, лучше сразу купи юпитер-37а, он стоит как конвертор.
>>492397
Селтик это типа упрощенный роккор. Он какбэ не пиздец как хуже, оптическая схема там от роккора прошлого поколения вроде как, но вот просветление похуже.
Рисунок тоже минолтовский, контровика боится не смертельна крутится как роккор, хз почему но их не жалуют, типа если минолта то только роккор. Поэтому селтики гораздо дешевле.
Селтик это типа упрощенный роккор. Он какбэ не пиздец как хуже, оптическая схема там от роккора прошлого поколения вроде как, но вот просветление похуже.
Рисунок тоже минолтовский, контровика боится не смертельна крутится как роккор, хз почему но их не жалуют, типа если минолта то только роккор. Поэтому селтики гораздо дешевле.
>>492411
Астанавитесь! Проблем телецентричности нет если у тебя простой переходник без линз, не гони тут, матрица или пленка поебать. Проблемы появляются если использовать спидбустер с шириками.
Астанавитесь! Проблем телецентричности нет если у тебя простой переходник без линз, не гони тут, матрица или пленка поебать. Проблемы появляются если использовать спидбустер с шириками.
>>492461
Спасибо.
Спасибо.
>>492464
Со спидбустером как раз может и не быть проблемы, лол.
Со спидбустером как раз может и не быть проблемы, лол.
>>492461
потому что это хуита, смысл в покупке был на тот момент, когда они выпускались, но не теперь.
>как роккор, хз почему но их не жалуют
потому что это хуита, смысл в покупке был на тот момент, когда они выпускались, но не теперь.
>>492465
дорогое защитное стекло можешь себе позволить, а на приличный объектив не хватает?
дорогое защитное стекло можешь себе позволить, а на приличный объектив не хватает?
>>492461
Получил фотки, и чёт нихуя не пойму селтик или что?
Получил фотки, и чёт нихуя не пойму селтик или что?
>>492553
Не, это обычный, последней ревизии. Считай роккор, только на нем не написано это.
Последние версии стекол на md минолта подписывала просто md
Не, это обычный, последней ревизии. Считай роккор, только на нем не написано это.
Последние версии стекол на md минолта подписывала просто md
>>492554
Понял, спасибо.
Понял, спасибо.
>>492554
Роккор, это просто торговое название объективов минолты с 1940 по 1981, сельтик, хуита для нищебов и тоже торговое название, что бы не путать с объективами, поэтому на нем не написано роккор.
>Считай роккор, только на нем не написано это.
>Последние версии стекол на md минолта подписывала просто md
Роккор, это просто торговое название объективов минолты с 1940 по 1981, сельтик, хуита для нищебов и тоже торговое название, что бы не путать с объективами, поэтому на нем не написано роккор.
>>492544
В том-то и дело, что фильтр подойдет к EF 50. Так что лучше помалкивай.
В том-то и дело, что фильтр подойдет к EF 50. Так что лучше помалкивай.
49 Кб, 780x575
На связи стеклодрочер с зенитом уже с альфой. Хочу сократить коллекцию стекол максимум до пятилучше до трех, но вопрос каких. Сейчас у меня куча советских говностеколя тот аноний из прошлого треда тестировавший стекла на пленке кодак тмакс.. На самом деле они вполне пригодны для фотопленки, но я перекатился на а6000 с переходником митакон. Он не сильно портит картинку по углам, но могу сказать что вся советская оптика не любит солнце в кадре. Совсем, и цвет приходится вытягивать из raw, как и контраст.
Нужен ширик до 28мм без дисторсий, штатник 35мм и телевик от 100мм есть конвертор 3х хочу все под м42
Пока смотрю в сторону оптики Vivitar series 1, понравилась цветопередача, реально другой уровень стекол.
Посоветуйте годноты. Бюджет 40к на три стекла.
Нужен ширик до 28мм без дисторсий, штатник 35мм и телевик от 100мм есть конвертор 3х хочу все под м42
Пока смотрю в сторону оптики Vivitar series 1, понравилась цветопередача, реально другой уровень стекол.
Посоветуйте годноты. Бюджет 40к на три стекла.
>>493046
Если я не путаю этот вивитар с токиной то этот вивитар говна в сравнении со второй версией. Речь о 28мм.
На 35 надо светосильный или резкий? Я обмазался телероккором 35-70 3,5 макро и это убергодное стекло, на 100 хз что посоветовать а на 135 у меня пока в фаворитах юпитер 37 есть еще 2 минолты но чето они не так хороши как ожидалось.
Если я не путаю этот вивитар с токиной то этот вивитар говна в сравнении со второй версией. Речь о 28мм.
На 35 надо светосильный или резкий? Я обмазался телероккором 35-70 3,5 макро и это убергодное стекло, на 100 хз что посоветовать а на 135 у меня пока в фаворитах юпитер 37 есть еще 2 минолты но чето они не так хороши как ожидалось.
>>493046
Как раз хватит на новенький Carl Zeiss Planar T* 50 mm f/ 1.4 ZF2.
>Бюджет 40к на три стекла.
Как раз хватит на новенький Carl Zeiss Planar T* 50 mm f/ 1.4 ZF2.
>>493106
Zeiss Planar T 1.4/50 ZE
Zeiss Planar T 1.4/50 ZE
Какое годное или ну более-менее стекло для портретов зум подойдёт можно купить недорого на 42?
>>493169
годное недорого не быавет, еблан
пробуй все дешманское дерьмо по очереди - мб на вкус понравится какой-нибудь сорт
годное недорого не быавет, еблан
пробуй все дешманское дерьмо по очереди - мб на вкус понравится какой-нибудь сорт
>>493170
Ах точно я же не написал что более-менее стекло, да хоть зум, тоже подойдет. Просто не паршивое стекло.
И чего ты агришься, анон?
Ах точно я же не написал что более-менее стекло, да хоть зум, тоже подойдет. Просто не паршивое стекло.
И чего ты агришься, анон?
>>493172
мф зумы по определению говно
только фиксы, только хардкор
главная проблема в том, что 135-ки хуевые на м42 найти довольно трудно
"портретные" 80-100 мм или воерпрайснуты, или Юпитер-8 лол
околополтинники - хз, зенитар 50/1,7 или такумары, но последние на любителя
мф зумы по определению говно
только фиксы, только хардкор
главная проблема в том, что 135-ки хуевые на м42 найти довольно трудно
"портретные" 80-100 мм или воерпрайснуты, или Юпитер-8 лол
околополтинники - хз, зенитар 50/1,7 или такумары, но последние на любителя
>>493173
Я, если что, имею в виду совсем нищестекла
Есть для примера такие
Revuenon 2.8/135mm
MC Porst 2.8/135
MC Makinon 2.8/135
Юпитер-37А
Юпитер 9 2/85
Есть россыпь полтинников, в основном гелиосы, И61, ревьюеноны, джена тессары, секоры, ну это всё до 3000 идёт. Смотрю то, что есть на местной авите, а с других городов дорого, с ебея еще дороже.
Я, если что, имею в виду совсем нищестекла
Есть для примера такие
Revuenon 2.8/135mm
MC Porst 2.8/135
MC Makinon 2.8/135
Юпитер-37А
Юпитер 9 2/85
Есть россыпь полтинников, в основном гелиосы, И61, ревьюеноны, джена тессары, секоры, ну это всё до 3000 идёт. Смотрю то, что есть на местной авите, а с других городов дорого, с ебея еще дороже.
>>493177
Все посредственные объективы, если уж мануал, то хардкорные линзы, но не коллекционный оверпрайс
Все посредственные объективы, если уж мануал, то хардкорные линзы, но не коллекционный оверпрайс
>>493177
эскобар
135 - длинно оче нмв
Ю9 - пиздц софтит на 2
собсна я охладел к мануалам после покупки аф полтинников и сотки - гнилосы подарены тянке, 135/2,5 валяется на полке, остальное распродано
единственное, что мне нравится в некромануалах - конструктив, и то не во всех
попробуй нищеполтос какой-нибудь, если сапожник - вангую, что манулы тебе будут больше не нужны - разве только ширик какой-нибудь
после китов гнилосы мб и заходят по боке и резкости, всякие 50/1,4 - если в край нужна дыра в лоулайте на фоне бомж-бюджета, в остальном это настолько даунгрейд, что нахуй-нахуй
снимать, забыв о фокусировке все время, кроме полусекунды, когда моторчик с датчиком крутят хуйню за тебя, - охуенное облегчение
эскобар
135 - длинно оче нмв
Ю9 - пиздц софтит на 2
собсна я охладел к мануалам после покупки аф полтинников и сотки - гнилосы подарены тянке, 135/2,5 валяется на полке, остальное распродано
единственное, что мне нравится в некромануалах - конструктив, и то не во всех
попробуй нищеполтос какой-нибудь, если сапожник - вангую, что манулы тебе будут больше не нужны - разве только ширик какой-нибудь
после китов гнилосы мб и заходят по боке и резкости, всякие 50/1,4 - если в край нужна дыра в лоулайте на фоне бомж-бюджета, в остальном это настолько даунгрейд, что нахуй-нахуй
снимать, забыв о фокусировке все время, кроме полусекунды, когда моторчик с датчиком крутят хуйню за тебя, - охуенное облегчение
>>493048
Светосильный, пейзажи все равно снимаю на 5.6-11.
>>493074
Да дружище, понимаю. Сперва купил зенит-3м с тем самымгелиос-44 и дальше поехало, мотался за 200км ради выгодных предложений зенитар-м 1.7/50 с зенитом урвал за 1,5к а теперь я попробовав все стекла что хотел, понял что из всех хочу оставить два-три стекла а остальное продать. в итоге понимаю что все продам нахрен и возьму 24-70 f4
>>493182
О как раз его смотрел! ебал в рот тяжелый мир-10а и дешевле вивитара, картинка приемлема.
>>493173
Как прохававший говен зенитар 1.7/50 лучшийза свои деньги, хотя барыги из fotoccp хотят 4к, привет михуилу, кремовое боке без закрутокгелиосов
и резкий с открытой хоть пейзаж снимай, но портреты на открытой тяжело снимать, один глаз в резкости второй как повезёт, приходится закрывать до f2
>>493177
Очевидный юпитер-37а, у самого такой лежит, продавать не буду. Но раз ты нищ, обмажься телеконвертором, сам использовал sears 3x auto вопрос 1к рублей
пошел продавать свое барахло хоть за какие то деньги, оставлю зенитар-м и ю-37а, ну может еще гелиос-44 винрарный
спасибо двач
Светосильный, пейзажи все равно снимаю на 5.6-11.
>>493074
Да дружище, понимаю. Сперва купил зенит-3м с тем самымгелиос-44 и дальше поехало, мотался за 200км ради выгодных предложений зенитар-м 1.7/50 с зенитом урвал за 1,5к а теперь я попробовав все стекла что хотел, понял что из всех хочу оставить два-три стекла а остальное продать. в итоге понимаю что все продам нахрен и возьму 24-70 f4
>>493182
О как раз его смотрел! ебал в рот тяжелый мир-10а и дешевле вивитара, картинка приемлема.
>>493173
Как прохававший говен зенитар 1.7/50 лучшийза свои деньги, хотя барыги из fotoccp хотят 4к, привет михуилу, кремовое боке без закрутокгелиосов
и резкий с открытой хоть пейзаж снимай, но портреты на открытой тяжело снимать, один глаз в резкости второй как повезёт, приходится закрывать до f2
>>493177
Очевидный юпитер-37а, у самого такой лежит, продавать не буду. Но раз ты нищ, обмажься телеконвертором, сам использовал sears 3x auto вопрос 1к рублей
пошел продавать свое барахло хоть за какие то деньги, оставлю зенитар-м и ю-37а, ну может еще гелиос-44 винрарный
спасибо двач
100 Кб, 1024x768
>>491710 (OP)
Чому в подаренном MIR-1 при значении максимально открытой диафрагмы показывается закрытая? В чём фича? точно не баг
Поясните вообще за него (только как за советское стекло, не нужно посылать меня с ним на свалку) и за Юпитер-37А
Чому в подаренном MIR-1 при значении максимально открытой диафрагмы показывается закрытая? В чём фича? точно не баг
Поясните вообще за него (только как за советское стекло, не нужно посылать меня с ним на свалку) и за Юпитер-37А
>>493227
Предварительная установка диафрагмы же.
https://www.zenitcamera.com/archive/lenses/mir-1.html#pre
Предварительная установка диафрагмы же.
https://www.zenitcamera.com/archive/lenses/mir-1.html#pre
Не знаю, что взять -- некро минолту 50/1.4 за 8000 или ее современную копию б/у Sony 50/1.4, но дороже на 5000 рублей. Обе с автофокусом.
837 Кб, 1386x1040
>>493227
Юпитер хороший если задняя линза от масел не запотела, я свой перебирал и чистил еще раз после смазки. легко заметить на ярком свете. Не понимаю еще этого фокусного, 135 это и не телевик и не портретник. Но оставил его за резкость и хорошую картинку. С конвертором х2 или х3 уже телевик, размер маленький, удобно, но выглядит эта конструкция как подзорная труба. Бленду обязательно, но лучше резиновую с али, железная и пластиковая неудобно.
Юпитер хороший если задняя линза от масел не запотела, я свой перебирал и чистил еще раз после смазки. легко заметить на ярком свете. Не понимаю еще этого фокусного, 135 это и не телевик и не портретник. Но оставил его за резкость и хорошую картинку. С конвертором х2 или х3 уже телевик, размер маленький, удобно, но выглядит эта конструкция как подзорная труба. Бленду обязательно, но лучше резиновую с али, железная и пластиковая неудобно.
>>493284
Удваиваю. ГНИЛОС СВЯТОЙ. НИАБИЖЕЙТЕ, СУКИ
Удваиваю. ГНИЛОС СВЯТОЙ. НИАБИЖЕЙТЕ, СУКИ
Майер Телемегор 150 5.5 вот купил.
>>493404
Сам ты хуйня уровня роккоров, у майера сферика переисправлена у роккора недоисправлена, это снято вечером и тут не кружки, а пузыри+софт. Было бы светло, мыльных пузырей и акварели было бы намного больше. У Роккора 58 такое же не высокое разрешение, но вместо софта мягкость.
Сам ты хуйня уровня роккоров, у майера сферика переисправлена у роккора недоисправлена, это снято вечером и тут не кружки, а пузыри+софт. Было бы светло, мыльных пузырей и акварели было бы намного больше. У Роккора 58 такое же не высокое разрешение, но вместо софта мягкость.
>>493412
Обосрался-обтекай.
Обосрался-обтекай.
>>493314
Возбудился?
Возбудился?
>>493388
Слишком грязная бокеха. Попробуй поснимать напротив солнца на фоне елочек или с макрокольцами.
Слишком грязная бокеха. Попробуй поснимать напротив солнца на фоне елочек или с макрокольцами.
>>493545
Примотар 135 3.5 самый дешевый будет или телемегор, но они темные совсем. У маера практически все независимо от схемы с пузырями после 70 мм примерно. Триоплан самый лучший для этого.
>>493546
Блядь, я ради этой бокехи покупал, темно просто было для него. Макрокольца ты прав, нужны, пузыри будут больше.
Примотар 135 3.5 самый дешевый будет или телемегор, но они темные совсем. У маера практически все независимо от схемы с пузырями после 70 мм примерно. Триоплан самый лучший для этого.
>>493546
Блядь, я ради этой бокехи покупал, темно просто было для него. Макрокольца ты прав, нужны, пузыри будут больше.
355 Кб, 800x800
>>493560
У меня к тебе персональный реквест: накрути макрокольца и попшикай распылителем на объект.
У меня к тебе персональный реквест: накрути макрокольца и попшикай распылителем на объект.
>>493561
Ну ты же знаешь что получится. Именно так им и снимают: макрокольца, почти контровый свет и распылитель с водой. Нужно ждать солнечные дни у нас пока их нет, снег вчера опять был.
По ссылке тоже интересный экземпляр в плане бокехи, не пузыри, но пиздецки интересная акварель . Наш Циклоп 85 1.5 стоит примерно в райное 5к http://forum.mflenses.com/shooting-style-by-geographic-region-t64657,start,125.html
Ну ты же знаешь что получится. Именно так им и снимают: макрокольца, почти контровый свет и распылитель с водой. Нужно ждать солнечные дни у нас пока их нет, снег вчера опять был.
По ссылке тоже интересный экземпляр в плане бокехи, не пузыри, но пиздецки интересная акварель . Наш Циклоп 85 1.5 стоит примерно в райное 5к http://forum.mflenses.com/shooting-style-by-geographic-region-t64657,start,125.html
>>493563
Меня дикий софт раздражает. Вот лютая годнота.
https://www.youtube.com/watch?v=GiKy2tVquHE
>Циклоп 85 1.5
Меня дикий софт раздражает. Вот лютая годнота.
https://www.youtube.com/watch?v=GiKy2tVquHE
>>493600
Зачем нужен 85/1,5 без диафрагмы и с кривой жопой, когда есть г40?
Ради 1,2 еще можно поизвращаться.
Зачем нужен 85/1,5 без диафрагмы и с кривой жопой, когда есть г40?
Ради 1,2 еще можно поизвращаться.
30 Кб, 736x571
>>493610
это разные объективы и нужна открытая, стоимость разная. блядь бесишь, тупица
это разные объективы и нужна открытая, стоимость разная. блядь бесишь, тупица
>>493290
Почти все 135 хороши, проверяй на своей тушке) за 2-3к можно брать.
Почти все 135 хороши, проверяй на своей тушке) за 2-3к можно брать.
100% кроп с юпитер-21м, правая сторона кадра - центер.
без ресайза, галочка "шарпен фо веб" снята,
с бесконечности и с мдф.
по впечатлению первому от качества изготовления = очень приятное стекло. но тяжелое, очень тяжелое, почти 1 кг.
внутри относительно нормальное по совковым меркам чернение, толкатель диафрагмы тоже черненый.
единственное, к чему нашел придраться - небольшой перелет кольца фокусировки за бесконечность, где-то 1мм. надо будет покурить мануал и исправить, наверняка должен быть стороп хода.
без ресайза, галочка "шарпен фо веб" снята,
с бесконечности и с мдф.
по впечатлению первому от качества изготовления = очень приятное стекло. но тяжелое, очень тяжелое, почти 1 кг.
внутри относительно нормальное по совковым меркам чернение, толкатель диафрагмы тоже черненый.
единственное, к чему нашел придраться - небольшой перелет кольца фокусировки за бесконечность, где-то 1мм. надо будет покурить мануал и исправить, наверняка должен быть стороп хода.
>>493904
Это специальный савэцко-воэнный запас прочности на случай использования говнищенских переходников без безконечности(как у меня) на м42.
>перелет кольца фокусировки за бесконечность
Это специальный савэцко-воэнный запас прочности на случай использования говнищенских переходников без безконечности(как у меня) на м42.
1,1 Мб, 1600x2400
>>493929
кропнутый пятак - супер. очень удобный, шустрый и дубового конструктива.
у меня он обмотан малярной лентой и ездит со мной по неблагополучным местам нашей родины. не ссытся мороза, влаги, пыли, не привлекает внимания.
по прошествию многих лет - все еще отрабатывает 1/8000 выдержки. беспроблемная, ттт, камера.
кропнутый пятак - супер. очень удобный, шустрый и дубового конструктива.
у меня он обмотан малярной лентой и ездит со мной по неблагополучным местам нашей родины. не ссытся мороза, влаги, пыли, не привлекает внимания.
по прошествию многих лет - все еще отрабатывает 1/8000 выдержки. беспроблемная, ттт, камера.
>>493953
срочно картинки в студию!
>у меня он обмотан малярной лентой и ездит со мной по неблагополучным местам нашей родины
срочно картинки в студию!
Сап. Когда я покупал кроп и думал о прeлeстях дeшeвой совeтской оптики, я, как ньюфаг, нe понимал, что хочу имeнно широкоугольник, чтобы снимать нe б-зких людей, а природу и виды. И корочe как-то нe густо с широкоугольками на Авито. Почeму так?
>>493956
Чем тебе самьянги с токинами не устраивают?
Чем тебе самьянги с токинами не устраивают?
>>493954
да блин,а чо смотреть-то? кирпич в малярной ленте.
это с юпитером, на работе еще валяется стабнутый кит тоже с обмоткой.
ну а ваще пиндосы покупают camera armor. но он сейчас стоит как 2/3 этой камеры, лол.
да блин,а чо смотреть-то? кирпич в малярной ленте.
это с юпитером, на работе еще валяется стабнутый кит тоже с обмоткой.
ну а ваще пиндосы покупают camera armor. но он сейчас стоит как 2/3 этой камеры, лол.
>>493956
так это, самый бюджетный ширик это кит. для совсем широких кадров - панорама лайтрума.
так это, самый бюджетный ширик это кит. для совсем широких кадров - панорама лайтрума.
>>493966
Кэноновский кит как-то нeинтeрeсно снимаeт, и рeзкость сосeт само собой, я eщe снимать нe умeю Гeлиос 44 инстант дeлаeт шидeвр
Кэноновский кит как-то нeинтeрeсно снимаeт, и рeзкость сосeт само собой, я eщe снимать нe умeю Гeлиос 44 инстант дeлаeт шидeвр
>>493972
в общем, про "не умею" - просвещайся по ссылке, дядя пишет по делу
http://www.kenrockwell.com/tech/lens-sharpness.htm
про резкость - технически ее достаточно что на гелиосе, что на ките. единственное стекло, с которого я не смог получить резкие кадры - говнотелевик от сигмы, 70-300 на длинном конце.
для примера - макро с гелиоса-44 через макрокольца, которые еще сильнее понижают и без того невысокую паспортную разрешающую способность линзы.
лиловый цветок снят гелиосом, желтый - ояебу сигмой, с красным колечком а-ля L-серия и пафосным описнаием от производителя.
в обоих случая и пытался пост-обработкой выжать максимум резкости, но увы и ах.
это я в общем к чему. гелиос хорошее стекло, несмотря на попсовость. просто тренируйся.
в общем, про "не умею" - просвещайся по ссылке, дядя пишет по делу
http://www.kenrockwell.com/tech/lens-sharpness.htm
про резкость - технически ее достаточно что на гелиосе, что на ките. единственное стекло, с которого я не смог получить резкие кадры - говнотелевик от сигмы, 70-300 на длинном конце.
для примера - макро с гелиоса-44 через макрокольца, которые еще сильнее понижают и без того невысокую паспортную разрешающую способность линзы.
лиловый цветок снят гелиосом, желтый - ояебу сигмой, с красным колечком а-ля L-серия и пафосным описнаием от производителя.
в обоих случая и пытался пост-обработкой выжать максимум резкости, но увы и ах.
это я в общем к чему. гелиос хорошее стекло, несмотря на попсовость. просто тренируйся.
>>493985
Двачую, на длинном там полный пздц. Кит после этой зиги кажется охуительно резким.
>единственное стекло, с которого я не смог получить резкие кадры - говнотелевик от сигмы, 70-300 на длинном конце
Двачую, на длинном там полный пздц. Кит после этой зиги кажется охуительно резким.
>>493965
Зачем ты его обмотал?
>>494005
Ебать, что ты несешь, разница очевидна только в сравнении с дорогими шириками фиксами. Для большинства задач для широкого угла кит вполне годен, у любого производителя и давно по качеству уделал 95% некрошириков. Могу сходу перечислить несколько задач под которые он не годен, но они довольно специфичны.
>>494015
Ради любопытства позырить на пузыри, дешево отдавали, для фотоебства корочи. Пока ничего нет, нужно солнце. Вбей гугл-картинки "телемегор" посмотри.
Зачем ты его обмотал?
>>494005
Ебать, что ты несешь, разница очевидна только в сравнении с дорогими шириками фиксами. Для большинства задач для широкого угла кит вполне годен, у любого производителя и давно по качеству уделал 95% некрошириков. Могу сходу перечислить несколько задач под которые он не годен, но они довольно специфичны.
>>494015
Ради любопытства позырить на пузыри, дешево отдавали, для фотоебства корочи. Пока ничего нет, нужно солнце. Вбей гугл-картинки "телемегор" посмотри.
>>494022
1 не позарятся спиздить
2 часто прикладываю к какому-то упору, если рядом нет штатива - а его чаще всего нет.
3 т.к. камера еще и рабочая, часто кладется на какие-то поверхности типа бетона\штукатурки\камня, изначально не хотелось разьебывать - потом правда похуй стало.
>Зачем ты его обмотал?
1 не позарятся спиздить
2 часто прикладываю к какому-то упору, если рядом нет штатива - а его чаще всего нет.
3 т.к. камера еще и рабочая, часто кладется на какие-то поверхности типа бетона\штукатурки\камня, изначально не хотелось разьебывать - потом правда похуй стало.
>>494062
Загуглил и проиграл. Детскую камеру точно не спиздят.
Загуглил и проиграл. Детскую камеру точно не спиздят.
>>494068
У меня на содомите черная силиконовая такая просто, по этому спросил про обмотку.
У меня на содомите черная силиконовая такая просто, по этому спросил про обмотку.
>>494101
Не вижу минусов этой хреновни
Не вижу минусов этой хреновни
>>494101
а бленду в кармане таскать будешь? (пс. пока ты дрочил, хипстота вышла тренда, але)
а бленду в кармане таскать будешь? (пс. пока ты дрочил, хипстота вышла тренда, але)
пс
петельки под ремень - неочень.
петельки под ремень - неочень.
погулял вечерком с юпитером-21. приятное стекло, душевное такое некро. правда устает шея, 30Д с ним весит 1.8кг.
ну а так, резкое, относительно светосильное, после сраной сигмы - кайф.
ну а так, резкое, относительно светосильное, после сраной сигмы - кайф.
>>494250
видимо предполагается использование бленды, одевающейся наоборот в походном положении.
видимо предполагается использование бленды, одевающейся наоборот в походном положении.
>>494328
сомнительно, она же расходится в виде конуса
сомнительно, она же расходится в виде конуса
>>494300
Эта хрень 300 рублей стоит.
Эта хрень 300 рублей стоит.
167 Кб, 900x600
Взял попробовать Юпитер 9 и Юпитер 11 на свой кроп. Есть переходник с м39 с линзой и без. Не пойму почему фокусировка не дальше метра и намного фото темнее гелиоса с тем же ф2.
>>494427
Ну так на никон некростекла без никоновского байонета без боли не ставятся. Это на сапожок все без проблем устанавливается.
>NIKON D5300
Ну так на никон некростекла без никоновского байонета без боли не ставятся. Это на сапожок все без проблем устанавливается.
>>494430
Только м42, остальные с болью как на никон. Если надо некроту без боли то нужна бзк
Только м42, остальные с болью как на никон. Если надо некроту без боли то нужна бзк
>>494438
Такая же как на никоне, из-за разница отрезков не будет бесконечности или надо переходнгик с линзой чтоб бесконечность была
Такая же как на никоне, из-за разница отрезков не будет бесконечности или надо переходнгик с линзой чтоб бесконечность была
148 Кб, 1280x853
Замечали ли вы за собой такое ощущение, будто бы за вами наблюдают прямо "из объектива"? То есть фото хоть ещё и не сделано, и саму фотографию ещё никто не видел потому что её нет, но в будущем на вас на фотографии будут смотреть-разглядывать, и вот в данный момент в настоящем появляется чувство вот этого, если начать вглядываться в линзы объектива. Как я читал, говорят вселенная голографична, от этого связь событий во времени тянется без перерыва, то есть как если бы смотрение в объектив перед съёмкой и разглядывание уже готовой фотографии происходили бы в один и тот же момент, вот только человеку в своём обычном состоянии почему-то удобнее использовать понятие "время" чтобы переплывать от прошлого к настоящему и в будущее событие(для него всё это выглядит как нахождение только в настоящем). Так вот, как мне кажется, фотообъективы являются порталами, через которые протекает связь между всеми событиями в прошлом-настоящем-будущем на которые им удалось посмотреть. Поэтому, пожалуйста, будте осторожнее, в особенности со старыми объективами.
>>494461
> Замечали ли вы за собой такое ощущение, будто бы за вами наблюдают прямо "из объектива"? То есть фото хоть ещё и не сделано, и саму фотографию ещё никто не видел потому что её нет, но в будущем на вас на фотографии будут смотреть-разглядывать, и вот в данный момент в настоящем появляется чувство вот этого, если начать вглядываться в линзы объектива, то оттуда выглянет батя и скажет: ты чё? ебанутый? чё ты там делаешь? Как я читал, говорят вселенная голографична, от этого связь событий во времени тянется без перерыва, то есть как если бы смотрение в объектив перед съёмкой и разглядывание уже готовой фотографии происходили бы в один и тот же момент, вот только человеку в своём обычном состоянии почему-то удобнее использовать понятие "время" чтобы переплывать от прошлого к настоящему и в будущее событие(для него всё это выглядит как нахождение только в настоящем). Так вот, как мне кажется, фотообъективы являются порталами, через которые протекает связь между всеми событиями в прошлом-настоящем-будущем на которые им удалось посмотреть. Поэтому, пожалуйста, будьте осторожнее, в особенности со старыми объективами.
>>494440
Рабочий отрезок не тот.
Рабочий отрезок не тот.
>>494454
А у кого рабочий короче чем у сапога? У пентхауса и сони вроде длинее
А у кого рабочий короче чем у сапога? У пентхауса и сони вроде длинее
>>494494
У сони охуенные переходники.
У сони охуенные переходники.
>>494494
Смотря про какой сапог ты говоришь, если про зеркальный то у любой бзк отрезок короче.
Смотря про какой сапог ты говоришь, если про зеркальный то у любой бзк отрезок короче.
>>494509
Так я про стекла
Так я про стекла
88 Кб, 754x502
Ответы попадут в шапку следующего треда.
https://www.survio.com/survey/d/V9A2R7Y3R5D0S8U7O
https://www.survio.com/survey/d/V9A2R7Y3R5D0S8U7O
4,6 Мб, 256x212
>>495072
Охуительные ответы просто.
Охуительные ответы просто.
>>495072
ОП-ХУЙ
Рекорд-4 52/0.9
Эра-18 50/1.2
Флюоритовый АПО-Таир-1 300/4.5
ОП-ХУЙ
>Какой советский объектив самый лучший?
Рекорд-4 52/0.9
>А какой самый лучший полтос?
Эра-18 50/1.2
>А телевик?
Флюоритовый АПО-Таир-1 300/4.5
>>495113
И поэтому они не самые лучшие? Эры мелкосерийные просто, можно на ебее купить.
Еще кстати один из лучших советских объективов это Мезон-2А, вполне на уровне мировых аналогов.
И поэтому они не самые лучшие? Эры мелкосерийные просто, можно на ебее купить.
Еще кстати один из лучших советских объективов это Мезон-2А, вполне на уровне мировых аналогов.
221 Кб, 1080x1080
в двух словах - Полнокадровые( мануальные) объективы - для ФФ камер же? Как они ка кроп встают? Все искажения по углам обрезаются?
>>495178
От размера кропа тоже много зависит.А ФФ макростеклам ваще похуй.
От размера кропа тоже много зависит.А ФФ макростеклам ваще похуй.
>>495178
дваждую этого
дваждую этого
34 Кб, 600x302
>>495178
так других то и нет! у Кэнона современные на кроп с белой полоской. и фиксов, по моему нет совсем
так других то и нет! у Кэнона современные на кроп с белой полоской. и фиксов, по моему нет совсем
56 Кб, 667x500
>>495231
Лучший объектив тот, с которым ты идешь домой.
Лучший объектив тот, с которым ты идешь домой.
50 Кб, 473x463
>>495192
это скорее теоретические измышления, чем практические. но в этом случае кроп в выигрыше, та как обрезается вся фигня
это скорее теоретические измышления, чем практические. но в этом случае кроп в выигрыше, та как обрезается вся фигня
>>495242
бывают еще траблы с экспозамером. как правило, незначительные.
а по обрезку искажений по края - бро, мы же в некростелках. тут вся фича в них.
бывают еще траблы с экспозамером. как правило, незначительные.
а по обрезку искажений по края - бро, мы же в некростелках. тут вся фича в них.
1,6 Мб, 1980x1320
>>495252
а как же парни со спидбустерами? я сам близок к тому,что бы купить какую-то трешевую бзк для этого дроча.
алсо, репорчу с ударного оружия юпитер-21 - вес ситемы в 1.8кг позволяет получать практически несмазанные фотки с рук на выдержках типа 1/60 (где-то 50:50), 1/120 - практически всегда
а как же парни со спидбустерами? я сам близок к тому,что бы купить какую-то трешевую бзк для этого дроча.
алсо, репорчу с ударного оружия юпитер-21 - вес ситемы в 1.8кг позволяет получать практически несмазанные фотки с рук на выдержках типа 1/60 (где-то 50:50), 1/120 - практически всегда
>>495257
а никому эти полные 24мпх на кропе и не нужны. все равно происходит даунсайз фотки.
сомневаюсь,что кто-то печатает бигборды с таких камер.
ну и гм, если что - его тоже можно печатать хоть с 10 мпх.
а никому эти полные 24мпх на кропе и не нужны. все равно происходит даунсайз фотки.
сомневаюсь,что кто-то печатает бигборды с таких камер.
ну и гм, если что - его тоже можно печатать хоть с 10 мпх.
>>495259
Мне нужны, ресайз для резкости, большие фотки на матовой бумаке для стендов, на малопикселях я бы соснул. Нет у тебя денег на новую камеру - не пизди.
>24мпх на кропе и не нужны
Мне нужны, ресайз для резкости, большие фотки на матовой бумаке для стендов, на малопикселях я бы соснул. Нет у тебя денег на новую камеру - не пизди.
>>495263
я вот с какой-то такой идеей пользовал цифрозадник ввиде эос м. вроде как достаточно современная матрица сапожная.
да, даунсайз для резкости - чо там, бикубик шарпер? а он сильно отличается от шарпа как такового?
я без наезда, просто интересуюсь.
что реально хорошо - возможности кадрирования.
алсо, какого размера принты печатаешь?
я вот с какой-то такой идеей пользовал цифрозадник ввиде эос м. вроде как достаточно современная матрица сапожная.
да, даунсайз для резкости - чо там, бикубик шарпер? а он сильно отличается от шарпа как такового?
я без наезда, просто интересуюсь.
что реально хорошо - возможности кадрирования.
алсо, какого размера принты печатаешь?
>>495266
А4 и А3 в основном, большая конкуренция, нужно безупречно.
Не разбираюсь в сортах говна и бубликах, мне похуй, не на фотосру простыни высирать по мотивам спаренных фоток. Раньше была камера с 12 мп, сейчас 24, снимок при ресазе стал резче, контрастней, оптика та же.
А4 и А3 в основном, большая конкуренция, нужно безупречно.
Не разбираюсь в сортах говна и бубликах, мне похуй, не на фотосру простыни высирать по мотивам спаренных фоток. Раньше была камера с 12 мп, сейчас 24, снимок при ресазе стал резче, контрастней, оптика та же.
>>495271
спасибо за фидбек. для меня фото только хобби, просто интересно разобраться в дыму и зеркалах.
спасибо за фидбек. для меня фото только хобби, просто интересно разобраться в дыму и зеркалах.
>>495293
Сейчас д7200
Сейчас д7200
>>495248
а подскажи пожалуйста - Canon EF-S 24mm f/2.8 STM, фикс специально для кропа 1,6 изготовлен. и Canon EF 24 mm F2.8 для полного кадра - разница на кропе будет?
а подскажи пожалуйста - Canon EF-S 24mm f/2.8 STM, фикс специально для кропа 1,6 изготовлен. и Canon EF 24 mm F2.8 для полного кадра - разница на кропе будет?
>>495411
в общем, все достаточно просто упирается в физику процесса внутри камеры.
поскольку фуллфрейм линза образует большее пятно света, возможен не совсем корректный экспозамер и теоретически - небольшое падение контраста, связанное с тем что чернение внутренних поверхностей шахты все-таки не идеальное и имеет место переотражение.
далее, фф-стекло тяжелее и дороже.
но, если хочешь "на вырост" с прицелом менят тушку - почему бы и нет.
в общем, все достаточно просто упирается в физику процесса внутри камеры.
поскольку фуллфрейм линза образует большее пятно света, возможен не совсем корректный экспозамер и теоретически - небольшое падение контраста, связанное с тем что чернение внутренних поверхностей шахты все-таки не идеальное и имеет место переотражение.
далее, фф-стекло тяжелее и дороже.
но, если хочешь "на вырост" с прицелом менят тушку - почему бы и нет.
>>495435
Физику процесса можешь пояснить ?
Какой на хуй шахты ? Это ты корпус объектива так называешь ?
Тогда у телевиков типа 70-200 с этим вообще полный пиздец, там вооон какая "шахта"
>поскольку фуллфрейм линза образует большее пятно света, возможен не совсем корректный экспозамер
Физику процесса можешь пояснить ?
>небольшое падение контраста, связанное с тем что чернение внутренних поверхностей шахты все-таки не идеальное и имеет место переотражение.
Какой на хуй шахты ? Это ты корпус объектива так называешь ?
Тогда у телевиков типа 70-200 с этим вообще полный пиздец, там вооон какая "шахта"
>>495436
Ты шахту фотоаппарата никогда не видел? Это там где зеркало.
>Какой на хуй шахты ? Это ты корпус объектива так называешь ?
Ты шахту фотоаппарата никогда не видел? Это там где зеркало.
>>495443
Для экспозамера это гомеопатическое влияние.
Кстати вангую, что рисунок у них немного разный.
Для экспозамера это гомеопатическое влияние.
Кстати вангую, что рисунок у них немного разный.
>>495446
как и для контраста. я ж и пишу, что мол хочет анон стекло на вырост - пусть берет и не парится.
>Для экспозамера это гомеопатическое влияние.
как и для контраста. я ж и пишу, что мол хочет анон стекло на вырост - пусть берет и не парится.
Я тян. Пруфов не будет.
Насколько тяжело перепиливать советские объективы под никон, чтобы бесконечность с безлинзовым переходником была?
>>495775
Нахуй нужно, никоновской мануальщины полно по вменяемым ценникам, на старших тушках, ещё и автоматика на них работать будет и диафрагму тебе регулировать.
Нахуй нужно, никоновской мануальщины полно по вменяемым ценникам, на старших тушках, ещё и автоматика на них работать будет и диафрагму тебе регулировать.
Некраны, есть один сапог эм с кучей переходников под все что угодно, даже ц-маунт есть. Хочу взять один полтос чтоб фоткать бабские ебла, ну типа чтоб красиво было. Бюджет до 30к. Какой брать?
>>495838
Самый ебанутый пост за весь тред.
Самый ебанутый пост за весь тред.
>>495838
Есть еще Гелиос 40-2 и Зенитар50mm f/1.2
Есть еще Гелиос 40-2 и Зенитар50mm f/1.2
>>496029
Обломал некроёбом весь кайф, зызя.
Обломал некроёбом весь кайф, зызя.
71 Кб, 500x295
>>496402
Ты куда дел фокус, мудило?
Ты куда дел фокус, мудило?
Есть два стула, Vivitar Series 1 70-210 f/2.8-4 VMC и Pentax-A 70-210 f/4, что выбрать, есть ли вообще смысл переплачивать за Вивитар?
>>496706
Этот вивитар сделала Косина, в те же года она выпускала стекла для Цейса, пентакс ростой, насколько я понял. Хз смотря сколько переплачивать.
Этот вивитар сделала Косина, в те же года она выпускала стекла для Цейса, пентакс ростой, насколько я понял. Хз смотря сколько переплачивать.
>>496706
Да, если бы это был охуенский 70-210/3.5 (с постоянной дыркой) производства kino precision или tokina. С переменной диафрагмой- обычное ширпотребное стекло. Впрочем, слово "переплачивать" тут не очень к месту, т.к. ему цена наверно 5-7 к сейчас.
Да, если бы это был охуенский 70-210/3.5 (с постоянной дыркой) производства kino precision или tokina. С переменной диафрагмой- обычное ширпотребное стекло. Впрочем, слово "переплачивать" тут не очень к месту, т.к. ему цена наверно 5-7 к сейчас.
>>496721
Там разница в одну стекляшку так-то, а по изображению мне всё же не нравится контраст на прикрытых у Вивитара, SMC всё же наверное решает.
>>496725
Токинки на Пентакс не хотят продавать, одни олики и FD чет, а по переплате, 3-4к можно взять родной 70-210, так сказать на сдачу, а Вивитар уже немного выбивается из бюджета.
Там разница в одну стекляшку так-то, а по изображению мне всё же не нравится контраст на прикрытых у Вивитара, SMC всё же наверное решает.
>>496725
Токинки на Пентакс не хотят продавать, одни олики и FD чет, а по переплате, 3-4к можно взять родной 70-210, так сказать на сдачу, а Вивитар уже немного выбивается из бюджета.
>>496725
Кино и токина это второй эшелон, 70-210 софтит на открытой, у меня был, денег своих не стоит.
Просто ему на пентакс нужно, зумы старые есть премиум качества картинки и стоят недорого, система другая.
Кино и токина это второй эшелон, 70-210 софтит на открытой, у меня был, денег своих не стоит.
Просто ему на пентакс нужно, зумы старые есть премиум качества картинки и стоят недорого, система другая.
>>496732
на таких фокусных светосила не нужна. Сколько посят за этот вивитар, интересно.
>
>Там разница в одну стекляшку так-то
на таких фокусных светосила не нужна. Сколько посят за этот вивитар, интересно.
>>496742
Вот и я о том же думаю, объектив в принципе берётся не для того, чтоб на 70-100 диапазоне с 2.8 дыркой снимать. Вивитары 6-7 стоят обычно, просто спросил на всякий случай итт, вдруг у него какие-то неочевидные для меня плюсы есть.
Вот и я о том же думаю, объектив в принципе берётся не для того, чтоб на 70-100 диапазоне с 2.8 дыркой снимать. Вивитары 6-7 стоят обычно, просто спросил на всякий случай итт, вдруг у него какие-то неочевидные для меня плюсы есть.
>>493904
Юзаю иногда Ю-21М. Очень хорошее, имхо, стекло. Боится засветки, но если всё сложить удачно - кадры великолепные
Юзаю иногда Ю-21М. Очень хорошее, имхо, стекло. Боится засветки, но если всё сложить удачно - кадры великолепные
>>496787
Картинку смотреть нужно, вообще старые мануальные зумы, в своем большинстве плохие, есть смысл брать только задешево и только если есть подобие хорошего рисунка, кмк.
>вдруг у него какие-то неочевидные для меня плюсы есть.
Картинку смотреть нужно, вообще старые мануальные зумы, в своем большинстве плохие, есть смысл брать только задешево и только если есть подобие хорошего рисунка, кмк.
>>496824
Удваиваю. Единственный годный старый зум что я пока видел это miinolta md 35-70 f/3.5 macro, и рисунок и резкий и контрастный и собран заебись и недорого.
Удваиваю. Единственный годный старый зум что я пока видел это miinolta md 35-70 f/3.5 macro, и рисунок и резкий и контрастный и собран заебись и недорого.
>>496826
объектив отличный, но только для фф и то с оговорками, проще взять полтос 1.4 он будет лучше.
объектив отличный, но только для фф и то с оговорками, проще взять полтос 1.4 он будет лучше.
>>496840
Резкости нет, старые пленочные зумы не думали что ты будешь вырезать середину, куда умещается 20мп
Резкости нет, старые пленочные зумы не думали что ты будешь вырезать середину, куда умещается 20мп
>>496829
Да и на кропе норм. Ты про какой полтос про роккор? Он по резкости отстает и хроматит сильнее.
Да и на кропе норм. Ты про какой полтос про роккор? Он по резкости отстает и хроматит сильнее.
>>496866
Хуйни не неси диван, в профессиональных мануальных зумах все заебись с резкость, но думаю, ты маня путаешь его с разрешением.
Хуйни не неси диван, в профессиональных мануальных зумах все заебись с резкость, но думаю, ты маня путаешь его с разрешением.
>>496867
На кропе он нахуй не нужен, получается темная хуйня без задач. Роккор пг 1.4 повыебет его по всем пунктам.
На кропе он нахуй не нужен, получается темная хуйня без задач. Роккор пг 1.4 повыебет его по всем пунктам.
Господа, поясните за смену хвостовика на ТАИРе на КП-А/Н.
Там ничего дополнительно юстировать не надо будет. А то уж очень интересная штука, хочеться опробовать полноценно.
Там ничего дополнительно юстировать не надо будет. А то уж очень интересная штука, хочеться опробовать полноценно.
>>496706
из этих двух пентакс лучше
еслиб вивитар был коминовский, то он, но его
хуй найдешь занедорого, поэтому пентакс
из этих двух пентакс лучше
еслиб вивитар был коминовский, то он, но его
хуй найдешь занедорого, поэтому пентакс
>>496972
Откуда вы лезете? коминовский, хуиновский, сорта говна из второго эшелона тогдашних производителей. Можно было бы так сказать если бы он был олимпусовский. Неужели блядь не очевидно? Вот третья версия этого объектива https://kaddr.com/2014/05/desant-iz-proshlogo-manualnyj-telezum-obektiv-vivitar-series-1-70-210mm-f-2-8-4-vmc/ последний снимок, полюбуйся на говнюшное боке тобой надрачиваемой комины. Не просто так следующую версию сменили поставщика.
>>496974
Ты там охуел что ли? Этих 35-70 имеет несколько версий, отличающихся по резкости и разрешению, это в-первых. Во вторых 35-70 на кропе теряет широкий угол и превращается в темный околопортретник. За лет пять моего увлечения фотографией я наблюдал как этот зум впаривают нуфагам все дороже и дороже. Начинали с 3, сейчас втележивают по 8, при том, что какой нибудь Кенан фд 50 1.4 как стоил в районе 4к, так и сейчас стоит. Причем дауны покупают не вдупляя разницы между версиями, по одной цене. Вот тест с наверняка любимого тобой линс-клаба http://lens-club.ru/reviews/item/c_29.html по которому ты пиздабол.
Лол, а ты смешной, тут треть снимков и разъяснений по мануальщине, в том числе отличий между ними и даже где купить дешевле - мои. Поэтому хуй тебе а не список, диван. И мд 70-210 вполне годный по картинке и резкий. Тебе или глаза настроить нужно или перестать покупать уебанные стекла за три копейки, думая что сэконоил.
>еслиб вивитар был коминовский,
Откуда вы лезете? коминовский, хуиновский, сорта говна из второго эшелона тогдашних производителей. Можно было бы так сказать если бы он был олимпусовский. Неужели блядь не очевидно? Вот третья версия этого объектива https://kaddr.com/2014/05/desant-iz-proshlogo-manualnyj-telezum-obektiv-vivitar-series-1-70-210mm-f-2-8-4-vmc/ последний снимок, полюбуйся на говнюшное боке тобой надрачиваемой комины. Не просто так следующую версию сменили поставщика.
>>496974
>Имею оба этих объектива, 35-70 резче и меньше хроматит.
Ты там охуел что ли? Этих 35-70 имеет несколько версий, отличающихся по резкости и разрешению, это в-первых. Во вторых 35-70 на кропе теряет широкий угол и превращается в темный околопортретник. За лет пять моего увлечения фотографией я наблюдал как этот зум впаривают нуфагам все дороже и дороже. Начинали с 3, сейчас втележивают по 8, при том, что какой нибудь Кенан фд 50 1.4 как стоил в районе 4к, так и сейчас стоит. Причем дауны покупают не вдупляя разницы между версиями, по одной цене. Вот тест с наверняка любимого тобой линс-клаба http://lens-club.ru/reviews/item/c_29.html по которому ты пиздабол.
>Список в студию. И пруфы что у тебя есть хоть какие-то старые зум стекла а не только картинки из гугла.
Лол, а ты смешной, тут треть снимков и разъяснений по мануальщине, в том числе отличий между ними и даже где купить дешевле - мои. Поэтому хуй тебе а не список, диван. И мд 70-210 вполне годный по картинке и резкий. Тебе или глаза настроить нужно или перестать покупать уебанные стекла за три копейки, думая что сэконоил.
352 Кб, 1000x905
>>496984
Ты жопой читаешь во-первых
>>496826
макро только один был, он же лейка элмарит для зеркальной лейки
Петуха забыли спросить лол. На цифру я ставлю его через бустер, на пленке использую по-нормальному. Дада, внезапно у меня такой парк минолт не только для цифры
Я, Я а вот Я! А уж Я то!!!111 Посоны смотрите какой Я!
Кому уперлись твои диванные разъяснения, хоть их и треть тут. Засрал блять всю доску своими теориями без пруфов.
Списка нет? да ты похоже на уровне ощущений вангуешь какие стекла хороши а какие нет! А где купить подешевле, ололо, будто про ебей никто больше не слышал кроме тебя.
Щас бы посмотреть пруфцов. У меня например 70-210 f/4 последней версии новый без единой царапины в полном комплекте куплен у японца. Не поражает прямо скажу ни контрастом ни резкостью.
Твои манямнения на счет этой минолтаоптики меня не интересуют. Ссу тебе, теоретику, на голову.
===========================
А по моим минолтам вот
MD 28 f/2.8
MD 35-70 f3.5 macro
Rokkor PG 50 f/1.4
Rokkor 135 f/2.8 четырехлинзовый
MD 70-210 f/4
Из них самый пиздатый, считай, сравнимый по резкости с современными объективами, это 35-70.
Полтос, ясенхуй, царь бокеха но надо закрывать чтобы было резко до f/4 алсо у него хуже просветление и выражен фриджинг. На открытой до 2,8 софтит. Для портретов заебись.
135 уступает по резкости юпитеру 37, может быть экземпляр попался не очень
28мм норм объектив, резкий контрастный но дороговат и бесполезен на цифре при стоимости ~70$ он не работает с бустером как надо, а без бустера на кропе превращается в 42мм эфр.
70-210 недопивнаябанка по части оптического качества, даже банка довольно сильно хроматит и мягчит а этот еще сильнее. Он не дорогой, но учитывая его конструкцию есть смысл пользоваться только на нативных камерах, на цифре с трамбоном ебаться удовольствия никакого. Не рекомендую его.
Алсо есть вот такой русурс по минолтам и некоторым сони http://vintagelensreviews.com/vlr/category/reviews/original_minolta/
у него и тесты и пояснения. Вот этому чуваку я доверяю хотя его тесты с моими не полностью совпадают.
>Этих 35-70 имеет несколько версий, отличающихся по резкости и разрешению, это в-первых.
Ты жопой читаешь во-первых
>>496826
>minolta md 35-70 f/3.5 macro
макро только один был, он же лейка элмарит для зеркальной лейки
>Во вторых 35-70 на кропе теряет широкий угол и превращается в темный околопортретник.
Петуха забыли спросить лол. На цифру я ставлю его через бустер, на пленке использую по-нормальному. Дада, внезапно у меня такой парк минолт не только для цифры
>тут треть снимков и разъяснений по мануальщине, в том числе отличий между ними и даже где купить дешевле - мои. Поэтому хуй тебе а не список, диван.
Я, Я а вот Я! А уж Я то!!!111 Посоны смотрите какой Я!
Кому уперлись твои диванные разъяснения, хоть их и треть тут. Засрал блять всю доску своими теориями без пруфов.
Списка нет? да ты похоже на уровне ощущений вангуешь какие стекла хороши а какие нет! А где купить подешевле, ололо, будто про ебей никто больше не слышал кроме тебя.
>И мд 70-210 вполне годный по картинке и резкий.
Щас бы посмотреть пруфцов. У меня например 70-210 f/4 последней версии новый без единой царапины в полном комплекте куплен у японца. Не поражает прямо скажу ни контрастом ни резкостью.
Твои манямнения на счет этой минолтаоптики меня не интересуют. Ссу тебе, теоретику, на голову.
===========================
А по моим минолтам вот
MD 28 f/2.8
MD 35-70 f3.5 macro
Rokkor PG 50 f/1.4
Rokkor 135 f/2.8 четырехлинзовый
MD 70-210 f/4
Из них самый пиздатый, считай, сравнимый по резкости с современными объективами, это 35-70.
Полтос, ясенхуй, царь бокеха но надо закрывать чтобы было резко до f/4 алсо у него хуже просветление и выражен фриджинг. На открытой до 2,8 софтит. Для портретов заебись.
135 уступает по резкости юпитеру 37, может быть экземпляр попался не очень
28мм норм объектив, резкий контрастный но дороговат и бесполезен на цифре при стоимости ~70$ он не работает с бустером как надо, а без бустера на кропе превращается в 42мм эфр.
70-210 недопивнаябанка по части оптического качества, даже банка довольно сильно хроматит и мягчит а этот еще сильнее. Он не дорогой, но учитывая его конструкцию есть смысл пользоваться только на нативных камерах, на цифре с трамбоном ебаться удовольствия никакого. Не рекомендую его.
Алсо есть вот такой русурс по минолтам и некоторым сони http://vintagelensreviews.com/vlr/category/reviews/original_minolta/
у него и тесты и пояснения. Вот этому чуваку я доверяю хотя его тесты с моими не полностью совпадают.
352 Кб, 1000x905
>>496984
Ты жопой читаешь во-первых
>>496826
макро только один был, он же лейка элмарит для зеркальной лейки
Петуха забыли спросить лол. На цифру я ставлю его через бустер, на пленке использую по-нормальному. Дада, внезапно у меня такой парк минолт не только для цифры
Я, Я а вот Я! А уж Я то!!!111 Посоны смотрите какой Я!
Кому уперлись твои диванные разъяснения, хоть их и треть тут. Засрал блять всю доску своими теориями без пруфов.
Списка нет? да ты похоже на уровне ощущений вангуешь какие стекла хороши а какие нет! А где купить подешевле, ололо, будто про ебей никто больше не слышал кроме тебя.
Щас бы посмотреть пруфцов. У меня например 70-210 f/4 последней версии новый без единой царапины в полном комплекте куплен у японца. Не поражает прямо скажу ни контрастом ни резкостью.
Твои манямнения на счет этой минолтаоптики меня не интересуют. Ссу тебе, теоретику, на голову.
===========================
А по моим минолтам вот
MD 28 f/2.8
MD 35-70 f3.5 macro
Rokkor PG 50 f/1.4
Rokkor 135 f/2.8 четырехлинзовый
MD 70-210 f/4
Из них самый пиздатый, считай, сравнимый по резкости с современными объективами, это 35-70.
Полтос, ясенхуй, царь бокеха но надо закрывать чтобы было резко до f/4 алсо у него хуже просветление и выражен фриджинг. На открытой до 2,8 софтит. Для портретов заебись.
135 уступает по резкости юпитеру 37, может быть экземпляр попался не очень
28мм норм объектив, резкий контрастный но дороговат и бесполезен на цифре при стоимости ~70$ он не работает с бустером как надо, а без бустера на кропе превращается в 42мм эфр.
70-210 недопивнаябанка по части оптического качества, даже банка довольно сильно хроматит и мягчит а этот еще сильнее. Он не дорогой, но учитывая его конструкцию есть смысл пользоваться только на нативных камерах, на цифре с трамбоном ебаться удовольствия никакого. Не рекомендую его.
Алсо есть вот такой русурс по минолтам и некоторым сони http://vintagelensreviews.com/vlr/category/reviews/original_minolta/
у него и тесты и пояснения. Вот этому чуваку я доверяю хотя его тесты с моими не полностью совпадают.
>Этих 35-70 имеет несколько версий, отличающихся по резкости и разрешению, это в-первых.
Ты жопой читаешь во-первых
>>496826
>minolta md 35-70 f/3.5 macro
макро только один был, он же лейка элмарит для зеркальной лейки
>Во вторых 35-70 на кропе теряет широкий угол и превращается в темный околопортретник.
Петуха забыли спросить лол. На цифру я ставлю его через бустер, на пленке использую по-нормальному. Дада, внезапно у меня такой парк минолт не только для цифры
>тут треть снимков и разъяснений по мануальщине, в том числе отличий между ними и даже где купить дешевле - мои. Поэтому хуй тебе а не список, диван.
Я, Я а вот Я! А уж Я то!!!111 Посоны смотрите какой Я!
Кому уперлись твои диванные разъяснения, хоть их и треть тут. Засрал блять всю доску своими теориями без пруфов.
Списка нет? да ты похоже на уровне ощущений вангуешь какие стекла хороши а какие нет! А где купить подешевле, ололо, будто про ебей никто больше не слышал кроме тебя.
>И мд 70-210 вполне годный по картинке и резкий.
Щас бы посмотреть пруфцов. У меня например 70-210 f/4 последней версии новый без единой царапины в полном комплекте куплен у японца. Не поражает прямо скажу ни контрастом ни резкостью.
Твои манямнения на счет этой минолтаоптики меня не интересуют. Ссу тебе, теоретику, на голову.
===========================
А по моим минолтам вот
MD 28 f/2.8
MD 35-70 f3.5 macro
Rokkor PG 50 f/1.4
Rokkor 135 f/2.8 четырехлинзовый
MD 70-210 f/4
Из них самый пиздатый, считай, сравнимый по резкости с современными объективами, это 35-70.
Полтос, ясенхуй, царь бокеха но надо закрывать чтобы было резко до f/4 алсо у него хуже просветление и выражен фриджинг. На открытой до 2,8 софтит. Для портретов заебись.
135 уступает по резкости юпитеру 37, может быть экземпляр попался не очень
28мм норм объектив, резкий контрастный но дороговат и бесполезен на цифре при стоимости ~70$ он не работает с бустером как надо, а без бустера на кропе превращается в 42мм эфр.
70-210 недопивнаябанка по части оптического качества, даже банка довольно сильно хроматит и мягчит а этот еще сильнее. Он не дорогой, но учитывая его конструкцию есть смысл пользоваться только на нативных камерах, на цифре с трамбоном ебаться удовольствия никакого. Не рекомендую его.
Алсо есть вот такой русурс по минолтам и некоторым сони http://vintagelensreviews.com/vlr/category/reviews/original_minolta/
у него и тесты и пояснения. Вот этому чуваку я доверяю хотя его тесты с моими не полностью совпадают.
92 Кб, 608x428
ичсх, мануальный тред - самый адекватный, наряду с птицеебами, так что продублирую реквест.
микра 4/3 для игр с несвежим стеклом как?
да, я отдаю себе отчет в том, что широкий угол будет проблемой
да, я отдаю себе отчет в том что, что узкую ГРИП будет сложнее получить
да, я пошел в магаз и повертел в руках сони-нёх, нет, я не смогу это купить и использовать по морально-этическим соображениям.
я просто хочу спросить местных анонов, может кто-то с микрой играется.
почему микра? стаб в тушке, микра и петакс к-01, как я понимаю.
пентакс к-01 размером как зеркалка и рабочий отрезок там не для всяких MD\FD
микра 4/3 для игр с несвежим стеклом как?
да, я отдаю себе отчет в том, что широкий угол будет проблемой
да, я отдаю себе отчет в том что, что узкую ГРИП будет сложнее получить
да, я пошел в магаз и повертел в руках сони-нёх, нет, я не смогу это купить и использовать по морально-этическим соображениям.
я просто хочу спросить местных анонов, может кто-то с микрой играется.
почему микра? стаб в тушке, микра и петакс к-01, как я понимаю.
пентакс к-01 размером как зеркалка и рабочий отрезок там не для всяких MD\FD
>>496995
Аноны тут для некроты олимпусы котируют из-за стаба. Птицеёбы тоже угорают по ним, потому что стаб и телевики
Аноны тут для некроты олимпусы котируют из-за стаба. Птицеёбы тоже угорают по ним, потому что стаб и телевики
>>496997
я вот с тем же.
посмотрел фоточки с дешевым спидбустером, ну гм, двойственное впечатление. местами неплохо, местами мыло, но мне не хватает опыта понять, где спидбустер роялит, а где просто стекло на максимально открытой дырке сильно софтит.
http://beomagi.blogspot.com/2014/03/evaluating-cheap-focal-reducer-with.html
http://beomagi.blogspot.com/2014/04/evaluating-cheap-focal-reducer-with.html
я вот с тем же.
посмотрел фоточки с дешевым спидбустером, ну гм, двойственное впечатление. местами неплохо, местами мыло, но мне не хватает опыта понять, где спидбустер роялит, а где просто стекло на максимально открытой дырке сильно софтит.
http://beomagi.blogspot.com/2014/03/evaluating-cheap-focal-reducer-with.html
http://beomagi.blogspot.com/2014/04/evaluating-cheap-focal-reducer-with.html
91 Кб, 598x571
>>497016
Теперь это газетных вырезок тред?
Теперь это газетных вырезок тред?
>>496992
Читал у барыг эту сказку для лохов, мог бы тебе дебилу пояснить насколько он на самом деле эльмарит, но ты сказал, что тебе не интересно. Так может хуирит? Нет, для тебя в твоем манямирке пусть так и остается элмаритом. Через китайский спидбустер ты там резкость увидел илина пленке, человек-анекдот?
Лол минолтодаун с чиповыми объективам думает кого то удивил, думает, что это парк и вообще повод чего там переислять, лол.
Нет, это не ибей, предсказуемый дурачек.
Ну и что у кого он там куплен, смотри примеры в сети, необучаемый, очки одень, таблеток выпей, жопу зашить покрепче, тебе бы точно не помешало бы.
Даун, у тебя полтос всратый, а ещё что то кукарекал, пиздец. И запомни ебанашка, вся ВСЯ светосильная некрооптика имеет заметную по нынешним меркам хроматику. Тебе много бы пришлось узнать нового, если бы ты не был сделан своими родителями пьяными по залету и мог бы иметь мозг, не был бы таким бешенным дебилом и умел в общение.
>макро только один был, он же лейка элмарит для зеркальной лейки
Читал у барыг эту сказку для лохов, мог бы тебе дебилу пояснить насколько он на самом деле эльмарит, но ты сказал, что тебе не интересно. Так может хуирит? Нет, для тебя в твоем манямирке пусть так и остается элмаритом. Через китайский спидбустер ты там резкость увидел илина пленке, человек-анекдот?
>Дада, внезапно у меня такой парк минолт не только для цифры
Лол минолтодаун с чиповыми объективам думает кого то удивил, думает, что это парк и вообще повод чего там переислять, лол.
>А где купить подешевле, ололо, будто про ебей никто больше не слышал кроме тебя.
Нет, это не ибей, предсказуемый дурачек.
>куплен у японца. Не поражает прямо скажу ни контрастом ни резкостью.
Ну и что у кого он там куплен, смотри примеры в сети, необучаемый, очки одень, таблеток выпей, жопу зашить покрепче, тебе бы точно не помешало бы.
>Полтос, ясенхуй, царь бокеха но надо закрывать чтобы было резко до f/4 алсо у него хуже просветление и выражен фриджинг. На открытой до 2,8 софтит. Для портретов заебись.
Даун, у тебя полтос всратый, а ещё что то кукарекал, пиздец. И запомни ебанашка, вся ВСЯ светосильная некрооптика имеет заметную по нынешним меркам хроматику. Тебе много бы пришлось узнать нового, если бы ты не был сделан своими родителями пьяными по залету и мог бы иметь мозг, не был бы таким бешенным дебилом и умел в общение.
1,4 Мб, webm, 400x320
>>497029
Ох ебать, твои ошметки аж по соседним тредам разлетелись. Лопающийся манямирок это опасно, ты в следующий раз лучше не читай посты до конца.
где ты собрался покупать импортную оптику дешевле чем ебей? в РФ ее все везут оттуда. Понятно теперь почему ты постоянно пиздишь про барыг, ты кроме как через них ничего купить не можешь, ссылки на ленсклуб, кадддр вот это все тому подтверждение. Лол, не уметь в английский и ебей в 2017 году это охуеть просто, как тебя вообще сюда то занесло? Пещерный какой-то. А этот слэнг уровня школьника, обсмотревшегося стримов. А эти надерганые из паст ругательства в рандомном порядке. Непередаваемо. Диван не обычный, а раскладной нахуй.
Ох ебать, твои ошметки аж по соседним тредам разлетелись. Лопающийся манямирок это опасно, ты в следующий раз лучше не читай посты до конца.
где ты собрался покупать импортную оптику дешевле чем ебей? в РФ ее все везут оттуда. Понятно теперь почему ты постоянно пиздишь про барыг, ты кроме как через них ничего купить не можешь, ссылки на ленсклуб, кадддр вот это все тому подтверждение. Лол, не уметь в английский и ебей в 2017 году это охуеть просто, как тебя вообще сюда то занесло? Пещерный какой-то. А этот слэнг уровня школьника, обсмотревшегося стримов. А эти надерганые из паст ругательства в рандомном порядке. Непередаваемо. Диван не обычный, а раскладной нахуй.
170 Кб, 959x959
>>497029
Мальчик, где твои родители? на эту борду можно только совершеннолетним.
>с чиповыми объективам
Мальчик, где твои родители? на эту борду можно только совершеннолетним.
>>497033
Няша, кчто помогает тебе генерировать батхерт такой химической чистоты, говновангование, имбецильность или сломанный детектор? Азазаза
Няша, кчто помогает тебе генерировать батхерт такой химической чистоты, говновангование, имбецильность или сломанный детектор? Азазаза
21 Кб, 340x255
>>497039
Наверное желание казаться убедительным, придумывая новые слова из луркояза, чиповый ты мой собеседничек.
Наверное желание казаться убедительным, придумывая новые слова из луркояза, чиповый ты мой собеседничек.
>>497041
Попробуй зашится, это должно снизить температуру твоего горения. Контролируй результат по отсутствию желания постить картиночки для убедительности, милый.
Попробуй зашится, это должно снизить температуру твоего горения. Контролируй результат по отсутствию желания постить картиночки для убедительности, милый.
33 Кб, 500x250
>>497038
да, правильно
да, правильно
14,5 Мб, webm, 854x480
Я просто оставлю это здесь.
31 Кб, 600x450
>>497042
Личным составом проведены следственные мероприятия, в ходе которых установлено, что бот для впечатления убедительности пытается разговаривать как ментовские пресцентры, только слова подбирает рандомные. На том и палится.
Личным составом проведены следственные мероприятия, в ходе которых установлено, что бот для впечатления убедительности пытается разговаривать как ментовские пресцентры, только слова подбирает рандомные. На том и палится.
1,9 Мб, 2266x2560
>>497073
Все бомжи знают про рабочий отрезок никона, поэтому под мануалы закупились другими брендами, так что сасай.
Все бомжи знают про рабочий отрезок никона, поэтому под мануалы закупились другими брендами, так что сасай.
>>497073
Я могу только вангануть что ничего переделывать и юстировать не придется так как ошибка в несколько миллиметров в толщине переходника сдвигает шкалу но больше никак не сказывается. Если оче толсты переходник то можно недобег бесконечности получить, но это врядли случится с советским хвостом.
Я могу только вангануть что ничего переделывать и юстировать не придется так как ошибка в несколько миллиметров в толщине переходника сдвигает шкалу но больше никак не сказывается. Если оче толсты переходник то можно недобег бесконечности получить, но это врядли случится с советским хвостом.
>>496936
Что тебе пояснить? Откручиваешь три стопорных винта и стягиваешь хвостовик со втулки. Потом новый хвостовик надеваешь и закручиваешь.
Что тебе пояснить? Откручиваешь три стопорных винта и стягиваешь хвостовик со втулки. Потом новый хвостовик надеваешь и закручиваешь.
>>497075
Уебал тебе за щеку, вафлист.
Уебал тебе за щеку, вафлист.
958 Кб, 3264x3338
Анончик, что это за стекла, какие там байонеты? Ищу ширик на А7 По 25$ каждый стоит.
Я в принципе остановился на Canon FD 24mm f/2.8 но он стоит около 150, может эти и не хуже.
Я в принципе остановился на Canon FD 24mm f/2.8 но он стоит около 150, может эти и не хуже.
>>497190
это очень вероятно старые самьянги, когда они ещё не умели. 2.5 $ может и стоят, за геликоид.
это очень вероятно старые самьянги, когда они ещё не умели. 2.5 $ может и стоят, за геликоид.
>>497190
Эти штуки под все системы выпускались, что угодно может быть.
Чисто по размеру задней крышки спекулирую- чинон м42, а симко под ОМ.
Эти штуки под все системы выпускались, что угодно может быть.
Чисто по размеру задней крышки спекулирую- чинон м42, а симко под ОМ.
>>497073
Советские стекла говно.любой 135 дает на ротан таиру и юпитеру
Вангую ты его еще и на кропе будешь гонять.
Советские стекла говно.любой 135 дает на ротан таиру и юпитеру
Вангую ты его еще и на кропе будешь гонять.
>>497091
Погоди блядь, сначала ты его ставишь ровно что бы шкала расстояний была сверху а потом уже туго закручиваешь.еще один говноед
Погоди блядь, сначала ты его ставишь ровно что бы шкала расстояний была сверху а потом уже туго закручиваешь.еще один говноед
>>497190
Блядь, посмотрите на этого, взял а7 бери хорошее стекло. Иначе нахуеа портить годную камеру говном.
Блядь, посмотрите на этого, взял а7 бери хорошее стекло. Иначе нахуеа портить годную камеру говном.
>>497207
Canon FD 24mm f/2.8 хорошее стекло? А minolta md 28mm f2.8?
На цейс 24мм ф2 за 1500$ не разведусь!
Canon FD 24mm f/2.8 хорошее стекло? А minolta md 28mm f2.8?
На цейс 24мм ф2 за 1500$ не разведусь!
>>497207
Ну и это... У меня есть кит 28-70, картинка у него резче в разы чем у мануальных некростекол, но я ебанутый, люблю фиксы, терпеть не могу зумы.
Ну и это... У меня есть кит 28-70, картинка у него резче в разы чем у мануальных некростекол, но я ебанутый, люблю фиксы, терпеть не могу зумы.
>>497211
Спасибо!
Но пиздец, если б я решил потратить 700 баксов на стекло вместо 25 то я бы уже лучше выложил полторушку за цейс.
Спасибо!
Но пиздец, если б я решил потратить 700 баксов на стекло вместо 25 то я бы уже лучше выложил полторушку за цейс.
>>497209
Минолта хорошая, правда хроматит как все минолты md. Бывает еще лучше та что 24мм
Минолта хорошая, правда хроматит как все минолты md. Бывает еще лучше та что 24мм
Хочу купить сосони с ППЗ и обмазываться несвежими минолтовскими стеклами, какие подводные? Или есть вариант еще более дешевой системы с еще большим количеством некроты? Пентакс вроде примерно такой же выбор предоставляет.
>>497235
200 максимальное исо
>сосони с ППЗ и обмазываться несвежими минолтовскими стеклами, какие подводные?
200 максимальное исо
>>497239
Но пишут что до 1600 (иногда 3200) вполне рабочие... Или это из-за оптики будут проблемы?
Но пишут что до 1600 (иногда 3200) вполне рабочие... Или это из-за оптики будут проблемы?
>>497243
Ты спросил чтобы поспорить? Из-за таких даунов как ты на нормальные вопросы ответ получить невозможно. люди просто не хотят отвечать.
Ты спросил чтобы поспорить? Из-за таких даунов как ты на нормальные вопросы ответ получить невозможно. люди просто не хотят отвечать.
>>497246
удвою
> Из-за таких даунов как ты на нормальные вопросы ответ получить невозможно. люди просто не хотят отвечать.
удвою
Кстати, такой вопрос возник.
Откуда вообще взялись значения фокусных расстояний и чем они обусловлены? Почему есть 24 мм, 50 мм, 135 мм (а нету 25, 53, 140 мм)
Откуда вообще взялись значения фокусных расстояний и чем они обусловлены? Почему есть 24 мм, 50 мм, 135 мм (а нету 25, 53, 140 мм)
>>497291
у пентаксовских фиксов есть
у пентаксовских фиксов есть
>>497296
То есть нет никакого физического или магического смысла, стоящего за этими значениями?
То есть нет никакого физического или магического смысла, стоящего за этими значениями?
>>497298
углы обзора в привязке к размерам кадра 35-мм пленки
гугли номальный объектив, шу и телеобъектив
углы обзора в привязке к размерам кадра 35-мм пленки
гугли номальный объектив, шу и телеобъектив
>>497290
Да, она породистая. Говорят действительно стоит того но яб не купил некроту за 200$ рисунок ради которого берут минолту есть и у 28
Да, она породистая. Говорят действительно стоит того но яб не купил некроту за 200$ рисунок ради которого берут минолту есть и у 28
Посоветуете годный светосильный мануал под микру занидорога? Нужен для портретов с попыткой в художественные выебоны.
Чтобы просто поставить переходник и всё работало без подпиливаний, зажиманий диафрагмы и прочей хуйни. И чтоб не сильно громоздкий был, вот, вроде Гелиос 81Н подходит по описанию.. у кого есть опыт с данным объективом на микре?
МС 44-3 тоже подходит, но я чет читал что на многих надо подпиливать кольцо диафрагмы чтобы вставало.
Чтобы просто поставить переходник и всё работало без подпиливаний, зажиманий диафрагмы и прочей хуйни. И чтоб не сильно громоздкий был, вот, вроде Гелиос 81Н подходит по описанию.. у кого есть опыт с данным объективом на микре?
МС 44-3 тоже подходит, но я чет читал что на многих надо подпиливать кольцо диафрагмы чтобы вставало.
>>497310
Еще смотрю авито в поисках всякого говна, наткнулся на
Kinica Hexanon 50mm 1.7
Minolta MD 50mm 1.7
Такумар 2\55
Да бля, сотни их..
Еще смотрю авито в поисках всякого говна, наткнулся на
Kinica Hexanon 50mm 1.7
Minolta MD 50mm 1.7
Такумар 2\55
Да бля, сотни их..
>>497315
У меня олимпус омд ем10 марк 2, пикинг там есть - можно назначить на одну из программируемых кнопок.
У меня олимпус омд ем10 марк 2, пикинг там есть - можно назначить на одну из программируемых кнопок.
1,2 Мб, 1980x1320
>>497316
понял тебя, к сожалению не мой бюджет на вторую камеру.
>>497314
с этими ребятами надо поосторожней - многие старые светосильные линзы фонят что пиздец
вот тут примерный список http://camerapedia.wikia.com/wiki/Radioactive_lenses
но лучше сразу мерять радиометром.
понял тебя, к сожалению не мой бюджет на вторую камеру.
>>497314
>Такумар 2\55
с этими ребятами надо поосторожней - многие старые светосильные линзы фонят что пиздец
вот тут примерный список http://camerapedia.wikia.com/wiki/Radioactive_lenses
но лучше сразу мерять радиометром.
>>497319
Вот так купишь а потом писька стоять не будет как у танкистов американских..
Вот так купишь а потом писька стоять не будет как у танкистов американских..
>>497366
На видосе парень меряет ширпотребный такумар 55/2, или ты о чем?
На видосе парень меряет ширпотребный такумар 55/2, или ты о чем?
>>497370
Это не так.
Это не так.
>>497367
сейчас с мобильника, не могу рассмотреть прибор. чо-то около 1000 cpm, в зависимости от конфигурации прибора и выбраного диапазона - ну гм, с точки зрения зравого смысла - около 100 микроренген на поверхности задней линзы.
сейчас с мобильника, не могу рассмотреть прибор. чо-то около 1000 cpm, в зависимости от конфигурации прибора и выбраного диапазона - ну гм, с точки зрения зравого смысла - около 100 микроренген на поверхности задней линзы.
рассмотрел.
у него окло 5100 срм.
у пендосов приняты следующие нормы.
Days compared with the avg. annual human exposure (U.S.)
207 (at 100 CPM)
42 (at 500 CPM)
14 (at 1,500 CPM)
2 (at 10,000 CPM)
Days to receive chronic dose for increase cancer risk of 1 in a 1,000
432 (at 100 CPM)
86 (at 500 CPM)
28 (at 1,500 CPM)
4 (at 10,000 CPM)
Days for earliest onset of radiation sickness
25,937 (at 100 CPM)
5,187 (at 500 CPM)
1,729 (at 1,500 CPM)
259 (at 10,000 CPM)
если мы исходим из
Most Geiger counters are calibrated to Cs137 (Cesium), a radioactive isotope.
1,200 CPM on the meter (for Cs137) is about 1 mR/hr (milliRad per hour).
120 CPM on the meter (for Cs137) is about 1 uSv/hr (microSievert per hour).
то 25 рад дают видимые в клинических условиях изменения крови.
т.е. где-то 4mR/час, там уж сами делайте выводы.
но это гамма-излучение, что там с бета-потоком хз.
у него окло 5100 срм.
у пендосов приняты следующие нормы.
Days compared with the avg. annual human exposure (U.S.)
207 (at 100 CPM)
42 (at 500 CPM)
14 (at 1,500 CPM)
2 (at 10,000 CPM)
Days to receive chronic dose for increase cancer risk of 1 in a 1,000
432 (at 100 CPM)
86 (at 500 CPM)
28 (at 1,500 CPM)
4 (at 10,000 CPM)
Days for earliest onset of radiation sickness
25,937 (at 100 CPM)
5,187 (at 500 CPM)
1,729 (at 1,500 CPM)
259 (at 10,000 CPM)
если мы исходим из
Most Geiger counters are calibrated to Cs137 (Cesium), a radioactive isotope.
1,200 CPM on the meter (for Cs137) is about 1 mR/hr (milliRad per hour).
120 CPM on the meter (for Cs137) is about 1 uSv/hr (microSievert per hour).
то 25 рад дают видимые в клинических условиях изменения крови.
т.е. где-то 4mR/час, там уж сами делайте выводы.
но это гамма-излучение, что там с бета-потоком хз.
рассмотрел.
у него окло 5100 срм.
у пендосов приняты следующие нормы.
Days compared with the avg. annual human exposure (U.S.)
207 (at 100 CPM)
42 (at 500 CPM)
14 (at 1,500 CPM)
2 (at 10,000 CPM)
Days to receive chronic dose for increase cancer risk of 1 in a 1,000
432 (at 100 CPM)
86 (at 500 CPM)
28 (at 1,500 CPM)
4 (at 10,000 CPM)
Days for earliest onset of radiation sickness
25,937 (at 100 CPM)
5,187 (at 500 CPM)
1,729 (at 1,500 CPM)
259 (at 10,000 CPM)
если мы исходим из
Most Geiger counters are calibrated to Cs137 (Cesium), a radioactive isotope.
1,200 CPM on the meter (for Cs137) is about 1 mR/hr (milliRad per hour).
120 CPM on the meter (for Cs137) is about 1 uSv/hr (microSievert per hour).
то 25 рад дают видимые в клинических условиях изменения крови.
т.е. где-то 4mR/час, там уж сами делайте выводы.
но это гамма-излучение, что там с бета-потоком хз.
у него окло 5100 срм.
у пендосов приняты следующие нормы.
Days compared with the avg. annual human exposure (U.S.)
207 (at 100 CPM)
42 (at 500 CPM)
14 (at 1,500 CPM)
2 (at 10,000 CPM)
Days to receive chronic dose for increase cancer risk of 1 in a 1,000
432 (at 100 CPM)
86 (at 500 CPM)
28 (at 1,500 CPM)
4 (at 10,000 CPM)
Days for earliest onset of radiation sickness
25,937 (at 100 CPM)
5,187 (at 500 CPM)
1,729 (at 1,500 CPM)
259 (at 10,000 CPM)
если мы исходим из
Most Geiger counters are calibrated to Cs137 (Cesium), a radioactive isotope.
1,200 CPM on the meter (for Cs137) is about 1 mR/hr (milliRad per hour).
120 CPM on the meter (for Cs137) is about 1 uSv/hr (microSievert per hour).
то 25 рад дают видимые в клинических условиях изменения крови.
т.е. где-то 4mR/час, там уж сами делайте выводы.
но это гамма-излучение, что там с бета-потоком хз.
а всякие 1.8 и шире фонят сильнее
Close to the rear element (with rear lenscap off), the reading was about 15000 counts/minute (CPM) measured with a typical thin-window 1.75-inch pancake probe (alpha+beta+gamma). With the plastic cap over the probe, the reading was about 8000CPM. Most gammas and quite a few of the betas should reach the probe with the cap on, but few, if any, alphas would get through. The background count averages about 25-40CPM.
Close to the rear element (with rear lenscap off), the reading was about 15000 counts/minute (CPM) measured with a typical thin-window 1.75-inch pancake probe (alpha+beta+gamma). With the plastic cap over the probe, the reading was about 8000CPM. Most gammas and quite a few of the betas should reach the probe with the cap on, but few, if any, alphas would get through. The background count averages about 25-40CPM.
>>497392
Ну вообще я почитал что 1.7 от 1.4 почти ничем не отличается.
1.7 резче на открытой, но у него следующий шаг - это сразу 2.8
У 1.4 есть промежуточный 2.0.
Ну вообще я почитал что 1.7 от 1.4 почти ничем не отличается.
1.7 резче на открытой, но у него следующий шаг - это сразу 2.8
У 1.4 есть промежуточный 2.0.
Можно чистить объектив салициловым спиртом и ватной палочкой/тампоном? Нашел старый юпитер-8, поводил палочкой, которая тут же стала коричневого цвета. Сложно поверить, что объектив был таким грязным. Я не мог стереть просветляющее покрытие? Стоит ли вообще внимания данный объектив?
>>497417
Я чистил пентапризму салфетками для плазменных телеков. Вся была коричневая после. Там оседает мелкодисперсиолнная пыль и прочие подобные говны что не видны, но есть и на картинку влияют.
Ящитаю ничего ты не стер. Вообще посмотри, поврежденное просветление будет сразу же видно.
Я чистил пентапризму салфетками для плазменных телеков. Вся была коричневая после. Там оседает мелкодисперсиолнная пыль и прочие подобные говны что не видны, но есть и на картинку влияют.
Ящитаю ничего ты не стер. Вообще посмотри, поврежденное просветление будет сразу же видно.
>>497417
Не лучший выбор, жирные разводы останутся, когда летучая фракция испарится.
>>497417
Не стоит, вобще волокнистые материалы лучше не применять, микрофибра- наш выбор.
>>497417
Вобще не должен. По крайней мере бензином советские линзы отмываются без последствий. С другой стороны, по рассказам в интернетах, у некоторых альтернативно одаренных товарищей просветление начинало трескаться и отшелушиваться после экспериментов с чисткой зубной пастой и другими неожиданными субстанциями, хз что там твой салицил растворит.
Ты надеешься услышать, что это одно из лучших в мире стекол всех времен? Нихуя, это один из сотен средненьких советских полтосов, вез всяких выдающихся эффектов.
>салициловым спиртом
Не лучший выбор, жирные разводы останутся, когда летучая фракция испарится.
>>497417
> ватной палочкой/тампоном
Не стоит, вобще волокнистые материалы лучше не применять, микрофибра- наш выбор.
>>497417
>Я не мог стереть просветляющее покрытие
Вобще не должен. По крайней мере бензином советские линзы отмываются без последствий. С другой стороны, по рассказам в интернетах, у некоторых альтернативно одаренных товарищей просветление начинало трескаться и отшелушиваться после экспериментов с чисткой зубной пастой и другими неожиданными субстанциями, хз что там твой салицил растворит.
>Стоит ли вообще внимания данный объектив?
Ты надеешься услышать, что это одно из лучших в мире стекол всех времен? Нихуя, это один из сотен средненьких советских полтосов, вез всяких выдающихся эффектов.
>>497395
Зенитар-м 1.7/2.0/2.8..., который китовый от зенит-19. И правда это необычное стекло, на открытой слегка софтит по углам у самого края, снимал пейзаж, разницы с 1.4 не увидел.снимаю пейзажи на f0.95 или 1.2
Зенитар-м 1.7/2.0/2.8..., который китовый от зенит-19. И правда это необычное стекло, на открытой слегка софтит по углам у самого края, снимал пейзаж, разницы с 1.4 не увидел.снимаю пейзажи на f0.95 или 1.2
>>497438
Тут бы было логично приложить саму фотографию. Чтобы мы тоже не увидели разницы.
>снимал пейзаж, разницы с 1.4 не увидел.
Тут бы было логично приложить саму фотографию. Чтобы мы тоже не увидели разницы.
>>497438
Я так то про минолтовские 50мм говорил, отличия мд 1.7 против роккора 1.4.
Ну да ладно.. Переходник на микру заказал в общем, хуй знает когда придет.
Я так то про минолтовские 50мм говорил, отличия мд 1.7 против роккора 1.4.
Ну да ладно.. Переходник на микру заказал в общем, хуй знает когда придет.
>>497319
На первом м10 тоже есть пикинг, думаю Б\У найти существенно дешевле.
На первом м10 тоже есть пикинг, думаю Б\У найти существенно дешевле.
6,3 Мб, webm, 1280x720
>>497417
Самое лучше это купить хороший стекломой без содержания спирта, и бутылку дистиллированной воды, наливаешь в пузырёк с пульверизатором эту воду, и добавляешь пару чайных ложек стекломоя. Потом пшикаешь этим делом пару раз на микрофибру и один раз на саму линзу, и вытираешь, потом вытираешь сухой стороной микрофибры насухо. Чистить лучше всего в ванной комнате надев хлопчатобумажные перчатки. Тряпку эту, когда она станет грязной, стираешь хозяйственным мылом и стиральным порошком в горячей воде, желательно надев резиновые перчатки, потом полоскаешь в тёплой воде, потом холодной водой из-под крана, потом полоскаешь в ванночке с дистиллированной водой и добавлением пары столовых ложек стекломоя, потом полоскаешь в ванночке с чистой дистиллированной водой. Потом выжимаешь аккуратно салфетку, кладёшь её между двумя листами бумаги и сушишь на батарее. Потом прямо через эту бумагу можешь утюгом прогладить. Сворачиваешь салфеточку и складываешь её в зип-лок пакетик, и возвращаешь на место в фотосумку.
Самое лучше это купить хороший стекломой без содержания спирта, и бутылку дистиллированной воды, наливаешь в пузырёк с пульверизатором эту воду, и добавляешь пару чайных ложек стекломоя. Потом пшикаешь этим делом пару раз на микрофибру и один раз на саму линзу, и вытираешь, потом вытираешь сухой стороной микрофибры насухо. Чистить лучше всего в ванной комнате надев хлопчатобумажные перчатки. Тряпку эту, когда она станет грязной, стираешь хозяйственным мылом и стиральным порошком в горячей воде, желательно надев резиновые перчатки, потом полоскаешь в тёплой воде, потом холодной водой из-под крана, потом полоскаешь в ванночке с дистиллированной водой и добавлением пары столовых ложек стекломоя, потом полоскаешь в ванночке с чистой дистиллированной водой. Потом выжимаешь аккуратно салфетку, кладёшь её между двумя листами бумаги и сушишь на батарее. Потом прямо через эту бумагу можешь утюгом прогладить. Сворачиваешь салфеточку и складываешь её в зип-лок пакетик, и возвращаешь на место в фотосумку.
Некраны, а есть стекла без фокусировки?Дырка тоже не нужна. Хочу надеть такое стекло на фф сапог и ебашить стрит как брессон.
>>497577
35 мм на f/16.
35 мм на f/16.
>>497577
Пинхол.
Пинхол.
>>492325
гугли одуванчик Лушникова. Можешь заказать у производителя
гугли одуванчик Лушникова. Можешь заказать у производителя
На нечипованном 600д ставлю приоритет диафрагмы, кручу ее, фотоаппарат сам делает нормальную выдержку и экспозицию. Мне нужен чип?
>>497717
чип это что бы пикало когда в фокус попадаешь.
чип это что бы пикало когда в фокус попадаешь.
>>497425
Зубную пасту используют как абразив, к слову
Зубную пасту используют как абразив, к слову
>>497717
Нет.
Нет.
121 Кб, 960x1280
Какой охуенный у меня объектив!
Здоровый, сука!
Есть таироебы тут?
Здоровый, сука!
Есть таироебы тут?
>>497881
Есть конечно. Обычный трехсотник очень примитивной конструкции.
Выдающиеся в нем только габариты, картинка-нет.
Есть конечно. Обычный трехсотник очень примитивной конструкции.
Выдающиеся в нем только габариты, картинка-нет.
>>497881
да ничего особенного, кроме размера. был такой, поиграл пару месяцев и слил, ни одной нормальной фоточки с него не получилось. и да - ставил на сапог - сравнивал с 100-300, так или таир 250 мм то ли 100-300 на длинном 350. разнмца заметна
да ничего особенного, кроме размера. был такой, поиграл пару месяцев и слил, ни одной нормальной фоточки с него не получилось. и да - ставил на сапог - сравнивал с 100-300, так или таир 250 мм то ли 100-300 на длинном 350. разнмца заметна
>>498119
Чет мутная история. А он не мог быть неправильно собран, например линза перевернута?
>таир 250 мм то ли 100-300 на длинном 350
Чет мутная история. А он не мог быть неправильно собран, например линза перевернута?
>>498138
да хз, вроде как нет, я его купил у дедка,он был в идеальном состоянии, в тубусе с стекляшками, ни царапин, ни пыли. у меня провалялся года три, и продал за полной ненадобностью. поискал фотки где сравнивал и не нашёл, нашёл только фото где сфоткал для объявления на продажу. попробуй сравнить сам, заодно и сюда выложи. я уже сталкивался с тем, что, фокусное на 80% объективов приблизительное, плюс-минус. Кстати прикольная тема - у кого есть разные стекляхи с одинаковым фокусом - бросайте в сравнении.
да хз, вроде как нет, я его купил у дедка,он был в идеальном состоянии, в тубусе с стекляшками, ни царапин, ни пыли. у меня провалялся года три, и продал за полной ненадобностью. поискал фотки где сравнивал и не нашёл, нашёл только фото где сфоткал для объявления на продажу. попробуй сравнить сам, заодно и сюда выложи. я уже сталкивался с тем, что, фокусное на 80% объективов приблизительное, плюс-минус. Кстати прикольная тема - у кого есть разные стекляхи с одинаковым фокусом - бросайте в сравнении.
Анон, нужна помощь. Купил на барахолке в Германии объектив советского образца за копейки, затестил уже дома. При съемке картинка страшно блеклая и мыльная, как будто стекло запотело, внешне все протер, аж блестит, но не помогло. В чем может быть причина и как решить проблему?
>>498163
Особенно у объективов содомита, кек. Ты не забывай что фокус дышать может.
>фокусное на 80% объективов приблизительное
Особенно у объективов содомита, кек. Ты не забывай что фокус дышать может.
>>498194
Один дышит, другой нет, не еби мозги своими 80% которые у макрушников и ещё у нескольких зумов. Этот эффект не настолько большой и встречается у телевиков и нормальных, где это не так критично. Хуйни ты начиталась, фотосрушной.
Один дышит, другой нет, не еби мозги своими 80% которые у макрушников и ещё у нескольких зумов. Этот эффект не настолько большой и встречается у телевиков и нормальных, где это не так критично. Хуйни ты начиталась, фотосрушной.
>>498185
Нужно положить объектив в ладонь, как следует зажать его в ладони, что бы он не выпал из неё. Отвести руку назад и метнуть его в направлении Германии.
>как решить проблему
Нужно положить объектив в ладонь, как следует зажать его в ладони, что бы он не выпал из неё. Отвести руку назад и метнуть его в направлении Германии.
>>498220
Ебать ты слоупок. Это же надо так обосраться, лел.
Ебать ты слоупок. Это же надо так обосраться, лел.
>>498210
ты читать не можешь? бросить его надо, только в сторону родины, те на запад, в РФ
ты читать не можешь? бросить его надо, только в сторону родины, те на запад, в РФ
>>498119
Как вариант- 100300 на длинном дикая подушка, которую камера программно правит, растягивая картинку.
>100-300 на длинном 350
Как вариант- 100300 на длинном дикая подушка, которую камера программно правит, растягивая картинку.
2,3 Мб, 1600x1197
>>496995
микра + некростекло = норм
Картинка на роккор 58/1.4
Во1 конечно в тушке стаб.
Во2 приятный цвет и во многих случаях я беру прям жпег из камеры
Во3 у микры на многих тушках сенсорный экран. Это делает процесс наведения на нужное место в кадре очень удобным. Главное переключить именно в "выбор точки по касанию", а не "навестись и сделать кадр при касании".
микра + некростекло = норм
Картинка на роккор 58/1.4
Во1 конечно в тушке стаб.
Во2 приятный цвет и во многих случаях я беру прям жпег из камеры
Во3 у микры на многих тушках сенсорный экран. Это делает процесс наведения на нужное место в кадре очень удобным. Главное переключить именно в "выбор точки по касанию", а не "навестись и сделать кадр при касании".
>>497310
ОМ Зуйко 50/1.8 любой версии. Их где-то 6 было. Но чем новее тем лучше на открытой. Сам объектив довольно маленький но там к нему ещё адаптер ОМ-м43 примерно такой же идёт.
ОМ Зуйко 50/1.8 любой версии. Их где-то 6 было. Но чем новее тем лучше на открытой. Сам объектив довольно маленький но там к нему ещё адаптер ОМ-м43 примерно такой же идёт.
>>497315
на микрах где нету штатного пикинга можно использовать арт-фильтр KEY LINE MODE 2. Назначив на отдельную кнопку. Картинка при этом портится но появляется подсветка резких участков. Точность так себе, как и пикинг в других системах. Для пейзажей нормально, в портретах про реснички лучше всего увеличение экрана использовать.
на микрах где нету штатного пикинга можно использовать арт-фильтр KEY LINE MODE 2. Назначив на отдельную кнопку. Картинка при этом портится но появляется подсветка резких участков. Точность так себе, как и пикинг в других системах. Для пейзажей нормально, в портретах про реснички лучше всего увеличение экрана использовать.
Думаю взять юпитер 37А в качестве воннаби телевика\портретника на дальной дистанции, снимать буду на некс 5.Норм выбор за 2к или есть еще подобные советские объективы за такую цену с такими же задачами?
>>498367
Збс. Портретник из него годный, только отбегать надо на 30м от снимаемой личности. Ну и трясется все, трудно ловить фокус. За 2тыщи врядли что получше найдешь
Збс. Портретник из него годный, только отбегать надо на 30м от снимаемой личности. Ну и трясется все, трудно ловить фокус. За 2тыщи врядли что получше найдешь
>>498389
Понятно, в роисси таких экземпляров по пальцам, у нас в основном что дешевле скупают
Понятно, в роисси таких экземпляров по пальцам, у нас в основном что дешевле скупают
>>497881
Хм, делал пару снимков на какой-то таирище, так у меня виньетирование вышло на плёнке будто это объектив под кроп. Таиры чтоле под кроп есть?
Хм, делал пару снимков на какой-то таирище, так у меня виньетирование вышло на плёнке будто это объектив под кроп. Таиры чтоле под кроп есть?
>>498312
Неплохо.
>>498316
Я недавно купил Minolta md 1.7, надо сказать, стекла там не в лучшем состоянии, но дефектов на Full Frame камере в кадре нету. Сейчас жду переходник с али на микру, а так спасибо за наводку.
Продавец не похож на человека которому есть смысл меня наебывать на смешную сумму имея на руках FF камеру, постоянно на связи - говорит если что будет не так рассмотрим варианты возврата. Думаю в таком случае посмотреть стекла с ebay, но бля, стремно всё таки.
Неплохо.
>>498316
Я недавно купил Minolta md 1.7, надо сказать, стекла там не в лучшем состоянии, но дефектов на Full Frame камере в кадре нету. Сейчас жду переходник с али на микру, а так спасибо за наводку.
Продавец не похож на человека которому есть смысл меня наебывать на смешную сумму имея на руках FF камеру, постоянно на связи - говорит если что будет не так рассмотрим варианты возврата. Думаю в таком случае посмотреть стекла с ebay, но бля, стремно всё таки.
>>498317
спасибо, добрый человек!
спасибо, добрый человек!
Кто что скажет про Tamron 31A? Есть 51B, 01А и 19AH, хочу дополнить, дабы использовать по прямому назначению, снимать всякую пугливую живность.
58 Кб, 1104x613
>>498209
а вот тут мне обидно стало, меня на фотору забанили, давно, за объективную критику какого то корифея местного
а вот тут мне обидно стало, меня на фотору забанили, давно, за объективную критику какого то корифея местного
>>498636
да лан, нормальный портретник, ни какого особенного мыла я на нём не видел. а на что ты снимал? на сони? покажи мыльную фотку
да лан, нормальный портретник, ни какого особенного мыла я на нём не видел. а на что ты снимал? на сони? покажи мыльную фотку
1,2 Мб, 3872x2592
>>498637
я его и не брал, пару раз увидев картинки типа вот этой
я его и не брал, пару раз увидев картинки типа вот этой
>>498640
я с инета говёных фоток на эльки тож надёргать могу. но это не значит что эльки гавно.
я с инета говёных фоток на эльки тож надёргать могу. но это не значит что эльки гавно.
>>498640
И что? На пиках неофиты совершенно не понимают, для чего нужна диафрагма, это не значит, что объектив плохой.
>пару раз увидев картинки типа вот этой
И что? На пиках неофиты совершенно не понимают, для чего нужна диафрагма, это не значит, что объектив плохой.
Бамп
>>498644
Ну мне-то похуй на твоих неофитов, имеюь 100/2 USM и теперь зигу 85/1,4, а из мануалов только самъянг 14 - на всех открытая - это открытая, а не монокль.
Ну мне-то похуй на твоих неофитов, имеюь 100/2 USM и теперь зигу 85/1,4, а из мануалов только самъянг 14 - на всех открытая - это открытая, а не монокль.
>>498643
А шо, надергай - чисто ради поржать.
А шо, надергай - чисто ради поржать.
>>498646
Вот куда вы лезете со своим пятаком? Ты название треда прочитай, мудило. Деды умели вприсядку определять, какую выставить диафрагму. На всех открытая — это открытая только потому, что когда-то инженеры напряглись и появилась защита от дурака, вроде тебя. Неудивительно, что теперь фотографы тупее фотоаппарата.
>имеюь 100/2 USM и теперь зигу 85/1,4
Вот куда вы лезете со своим пятаком? Ты название треда прочитай, мудило. Деды умели вприсядку определять, какую выставить диафрагму. На всех открытая — это открытая только потому, что когда-то инженеры напряглись и появилась защита от дурака, вроде тебя. Неудивительно, что теперь фотографы тупее фотоаппарата.
>>498660
С обсуждения совкомыла на открытой ты переходишь на личности - не признак ли это разогрева нижней части спины на фоне общего отсутствия аргументов?
>На всех открытая — это открытая только потому, что когда-то инженеры напряглись и появилась защита от дурака, вроде тебя. Неудивительно, что теперь фотографы тупее фотоаппарата.
С обсуждения совкомыла на открытой ты переходишь на личности - не признак ли это разогрева нижней части спины на фоне общего отсутствия аргументов?
>>498867
кукарекнул
кукарекнул
>>498640
так для портрета самое то, попиксельная резкость на портрете нахуй не нужна, не нужны поры, кровеносные сосуды, прыщечки и пр. объектив то ПОРТРЕТНЫЙ
так для портрета самое то, попиксельная резкость на портрете нахуй не нужна, не нужны поры, кровеносные сосуды, прыщечки и пр. объектив то ПОРТРЕТНЫЙ
>>499128
клевые червячки на куртке, ага
алсо пачему треди нет гайда по шарпу сафкамыла хатябы под вкудахт хипстаграм?
клевые червячки на куртке, ага
алсо пачему треди нет гайда по шарпу сафкамыла хатябы под вкудахт хипстаграм?
>>498640
Если ты софта так боишься, тогда и от цейсс планаров 50 и 85 1.4 охуеешь, базарю! Лучше на некростекла не смотри.
Если ты софта так боишься, тогда и от цейсс планаров 50 и 85 1.4 охуеешь, базарю! Лучше на некростекла не смотри.
>>499150
Я и не смотрю - просто зашел к вам в загон поржать
А некрота интересна лично мне только в виде горлицы 100 и то, "поигрался и продал"
Я и не смотрю - просто зашел к вам в загон поржать
А некрота интересна лично мне только в виде горлицы 100 и то, "поигрался и продал"
>>499306
Я настоящий фотохудожник, много фотографирую, а не занимаюсь гиродрочерством. Так понятнее.
Я настоящий фотохудожник, много фотографирую, а не занимаюсь гиродрочерством. Так понятнее.
97 Кб, 1181x377
>>499313
Ты все с кем то продолжаешь разговаривать и уже тебя понесло про свою биографию. Приходи когда отпустит.
Ты все с кем то продолжаешь разговаривать и уже тебя понесло про свою биографию. Приходи когда отпустит.
297 Кб, 1557x834
>>499418
Никак, то же говно но в пластиковой обёртке, хочешь крутить фон бери любой гелиос или индустар-50 он тоже крутит фон, но чуть слабее из-за дырки 3.5.но нахуя нужен сраный гелиос когда есть божественный зенитар-м 1,7/50 с кремовым боке за те же деньги?
Самый лучший гелик это белый 44 с 13 лепесткамиКМЗ, оставил себе именно его, гоняю на ч/б пленке. Матовая черненая диафрагма, черненые торцы линзникак у ебаных юпитерских поделий, приятная картинка особенно на пленке. Нет смысла брать 77м-4 или 44м-7, это обычные стекла сортов говна как и все гелики после конца 60х
Ток пацаны если будете белый гелик искатьхотя это априори тупая идея, лично мне он упал случайно за 500рупий вместе с зенитом, все что я видел на авите и ебэй это говно с пересажеными линзами. В оригинале передняя линза ярко сиреневая или голубая, а не прозрачная как обычно можно увидеть в продаже. На забугорных форумах дрочение на него уже давно прошло. Цена за оригинал с оригинальными линзами от 5-6к в хорошем состоянии на ебэй.
А теперь ответь нахуя тебе новый гелиос?
Никак, то же говно но в пластиковой обёртке, хочешь крутить фон бери любой гелиос или индустар-50 он тоже крутит фон, но чуть слабее из-за дырки 3.5.но нахуя нужен сраный гелиос когда есть божественный зенитар-м 1,7/50 с кремовым боке за те же деньги?
Самый лучший гелик это белый 44 с 13 лепесткамиКМЗ, оставил себе именно его, гоняю на ч/б пленке. Матовая черненая диафрагма, черненые торцы линзникак у ебаных юпитерских поделий, приятная картинка особенно на пленке. Нет смысла брать 77м-4 или 44м-7, это обычные стекла сортов говна как и все гелики после конца 60х
Ток пацаны если будете белый гелик искатьхотя это априори тупая идея, лично мне он упал случайно за 500рупий вместе с зенитом, все что я видел на авите и ебэй это говно с пересажеными линзами. В оригинале передняя линза ярко сиреневая или голубая, а не прозрачная как обычно можно увидеть в продаже. На забугорных форумах дрочение на него уже давно прошло. Цена за оригинал с оригинальными линзами от 5-6к в хорошем состоянии на ебэй.
А теперь ответь нахуя тебе новый гелиос?
>>499550
Какой то элдитнейший говноедище. Мае пачтение!
Какой то элдитнейший говноедище. Мае пачтение!
>>499693
Что ее хуй найдешь в рабочем виде.
Что ее хуй найдешь в рабочем виде.
>>499693
Хуй те кто продаст в хорошем состоянии, а по делу это весьма сыроватый объектив, открытая дырка хуже чем у гелиоса 40, оочень сильно хроматит, резок с 2.0 почти по всему кадру.мимо брал на неделю
Хуй те кто продаст в хорошем состоянии, а по делу это весьма сыроватый объектив, открытая дырка хуже чем у гелиоса 40, оочень сильно хроматит, резок с 2.0 почти по всему кадру.мимо брал на неделю
76 Кб, 266x426
>>499743
Аригато
Аригато
>>499632
Это похоже на лоховскую переделку.
Это похоже на лоховскую переделку.
>>500136
Что за гговно ты тут постишь?
Что за гговно ты тут постишь?
22 Кб, 336x336
>>500136
Очевидный проеб с цветом, лучше мс зм-5са или юпитер-37а с конвертером,а то такую бандуру таскать пиздец же
скажем так, в 50е годы вполне хорош й был, деды на чб пленке для разведки использовали
пости еще фоток, стекло необычное же
Очевидный проеб с цветом, лучше мс зм-5са или юпитер-37а с конвертером,а то такую бандуру таскать пиздец же
скажем так, в 50е годы вполне хорош й был, деды на чб пленке для разведки использовали
пости еще фоток, стекло необычное же
Мейером сегодня поснапщитил. Все на открытой.
>>498391
О, спасибо. Добра тебе.
Ошибся при заливке. Но это точно Роккор 58/1.4, а не Зуйка. У моего адаптера ОМ-м43 диафрагменный штырь в неправильном месте и чтобы дырка зажималась сильнее чем ф4 надо нажимать кнопку предпросмотра ГРИП. И снимая объекты с уровня земли делать это неудобно. Диафрагма тут где-то ф5.6, чтобы в ГРИП влезло хоть что-то кроме 1,5 капелек
О, спасибо. Добра тебе.
Ошибся при заливке. Но это точно Роккор 58/1.4, а не Зуйка. У моего адаптера ОМ-м43 диафрагменный штырь в неправильном месте и чтобы дырка зажималась сильнее чем ф4 надо нажимать кнопку предпросмотра ГРИП. И снимая объекты с уровня земли делать это неудобно. Диафрагма тут где-то ф5.6, чтобы в ГРИП влезло хоть что-то кроме 1,5 капелек
>>499133
Там просто всё.
Когда обработка картинки закончена:
1. уменьшаем размер до конечного
2. шарпим
Например если в фотошопе то вбей там в смарт шарпен количество 256, радиус 0,2. И крути это либо в большую сторону либо в меньшую. Можно ещё поиграть отдельно со светами/тенями.
Конкретных цифр никто тебе не даст потому что состояние объективов и сюжеты очень разные.
И не забывай что движки у всех сервисов разные. Но, скорее всего, твой шедевр будет подпорчен масштабированием под страницу втентакля/фбучика/твиттера и что там ещё. Подмылят или наоборот, шарпа докинут.
В интернетах есть сторонники поибаццо со слоями и масками, с шарпом в 2, 3, 158 прохода, но всё это остатки несовершенства ПО десятилетней давности (ну или кривых рук тогдашних гуру), когда от этих танцев с бубном действительно была польза. Сегодня это в основном повод выпендриться.
Там просто всё.
Когда обработка картинки закончена:
1. уменьшаем размер до конечного
2. шарпим
Например если в фотошопе то вбей там в смарт шарпен количество 256, радиус 0,2. И крути это либо в большую сторону либо в меньшую. Можно ещё поиграть отдельно со светами/тенями.
Конкретных цифр никто тебе не даст потому что состояние объективов и сюжеты очень разные.
И не забывай что движки у всех сервисов разные. Но, скорее всего, твой шедевр будет подпорчен масштабированием под страницу втентакля/фбучика/твиттера и что там ещё. Подмылят или наоборот, шарпа докинут.
В интернетах есть сторонники поибаццо со слоями и масками, с шарпом в 2, 3, 158 прохода, но всё это остатки несовершенства ПО десятилетней давности (ну или кривых рук тогдашних гуру), когда от этих танцев с бубном действительно была польза. Сегодня это в основном повод выпендриться.
>>500379
У него сферика переисправлена, ничего с этим не сделаешь. Снимать им по экрану пиздец как трудно из за этого.
У него сферика переисправлена, ничего с этим не сделаешь. Снимать им по экрану пиздец как трудно из за этого.
>>500385
впизду, я лучше объектив нормальный один раз куплю и буду снимать вместо шарпа-подшарпа с масками, радиусами и прочим пердолингом
впизду, я лучше объектив нормальный один раз куплю и буду снимать вместо шарпа-подшарпа с масками, радиусами и прочим пердолингом
>>500409
если не жалко времени на это, почему и нет? я стекла беру для поснимать, а не для пердолинга - каждому свое ежжи
если не жалко времени на это, почему и нет? я стекла беру для поснимать, а не для пердолинга - каждому свое ежжи
>>500385
Нуу, спорные утверждения.
Во-первых, разные радиусы дают разный эффект. Если ты не шарпил фуллсайз, уменьшил и пошарпил с радиусом 0.2 - эффект будет хуевый, никакого выделения крупных деталей, да и вообще вместо резкости мелкая неприятная рябь. С крупным радиусом эффект уже грубый и неприятный.
По мне, оптимально ебашить радиусом побольше фулл в конвертере, от 1.4 до 3.0, а на ресайз - 0.2-0.3. К тому же удобно, тк можно хранить и резкие фулсайзы, и ресайзы.
Опять про слои и маски - такой дроч даст результат совершенно другого уровня, никакой смарт шарп и плагины этого не заменят. Но конечно это трата времени, зачастую неоправданная.
>>500403
Вот надо потестить с3с. А вообще хорошо бы плагин с ланцошем на фш, ещё лучше - отдельную прогу с поддержкой тифф и потоковым процессом.
Нуу, спорные утверждения.
Во-первых, разные радиусы дают разный эффект. Если ты не шарпил фуллсайз, уменьшил и пошарпил с радиусом 0.2 - эффект будет хуевый, никакого выделения крупных деталей, да и вообще вместо резкости мелкая неприятная рябь. С крупным радиусом эффект уже грубый и неприятный.
По мне, оптимально ебашить радиусом побольше фулл в конвертере, от 1.4 до 3.0, а на ресайз - 0.2-0.3. К тому же удобно, тк можно хранить и резкие фулсайзы, и ресайзы.
Опять про слои и маски - такой дроч даст результат совершенно другого уровня, никакой смарт шарп и плагины этого не заменят. Но конечно это трата времени, зачастую неоправданная.
>>500403
Вот надо потестить с3с. А вообще хорошо бы плагин с ланцошем на фш, ещё лучше - отдельную прогу с поддержкой тифф и потоковым процессом.
Sigma af 28-200 mm 3.8-5.6 uc - говнище за три тыщи или норм универсальная стекляха?
>>500470
У меня от тебя ИНДУСТАР.
У меня от тебя ИНДУСТАР.
>>500495
Китоговно.
Китоговно.
>>500470
Если и есть то очен дорого
И потом, "резкие по современным меркам" для чего?
Если "портрет" то даже Гелиоса 44-2 может хватить. Был бы удачным, а не как обычно. Если же купил Роккор 85/2 (или 1.7), Зуйко 85/2 или там Никкор 105/2.5 можно кончить от радости
Но если в задачах съёмка пейзажей и чтобы каждый листик в 5км был резким как бритва то это не сюда.
Неочевидный момент: обсуждаются не модели объективов, а конкретные их экземпляры. Потому что прошло 30-50+ лет, на протяжении которых их хз как использовали и хранили. Если стекло ещё и советское то добавь к этому дикий разброс качества сборки/компонентов.
Если и есть то очен дорого
И потом, "резкие по современным меркам" для чего?
Если "портрет" то даже Гелиоса 44-2 может хватить. Был бы удачным, а не как обычно. Если же купил Роккор 85/2 (или 1.7), Зуйко 85/2 или там Никкор 105/2.5 можно кончить от радости
Но если в задачах съёмка пейзажей и чтобы каждый листик в 5км был резким как бритва то это не сюда.
Неочевидный момент: обсуждаются не модели объективов, а конкретные их экземпляры. Потому что прошло 30-50+ лет, на протяжении которых их хз как использовали и хранили. Если стекло ещё и советское то добавь к этому дикий разброс качества сборки/компонентов.
>>500512
С портретами вообще много других проблем, качество оптики не самая важная из них. А с мануальными стеклами косяк только один, это скорость фокусировки и ее точность. Во всяком случае с гнилосом, другие манулы пока не пробовал.
С портретами вообще много других проблем, качество оптики не самая важная из них. А с мануальными стеклами косяк только один, это скорость фокусировки и ее точность. Во всяком случае с гнилосом, другие манулы пока не пробовал.
>>500513
А что за камера?
На зеркалках у нас есть оптический видоискатель и лайввью.
Видоискатель младших камер годится только для кадрирования. Точную глубину резкости там, увы, не видно. Если это Никон (за других не знаю), то в видике будет зелёный индикатор, говорящий нам что, по его личному мнению, объект, который сейчас находится в активной точке фокуса, резкий. Плюс - работает с вообще любым объективом, который удалось поставить/примотать/прибить на камеру. Минус - доверять можно но с оглядкой. Зависит от контрастности объекта и/или освещения.
Видик старших камер гораздо лучше. Это как окно в которое так и хочется выйти. И ГРИП там видно даже если ты поставишь туда 85/1.2 на открытой. Но это стоит больших денег. И там всё-равно нету фич из следующих абзацев.
Ещё у зеркалок с относительно недавних пор есть лайввью. Полезная штука для фокусировки с некрофетишами так как позволяет увеличить любую часть кадра в х раз. Минусы:
жрётъ, сука, батарейку как не в себя
оче зависит от разрешения экранчика (при увеличении кадра картинка может начать рассыпаться)
на камерах без сенсорного экрана использовать неудобно (выбери кусок кадра стрелками, увеличь, наведись, верни всё как было, молись чтобы кадрирование/фокус не уехал пока ты всё это делаешь, нажми спуск)
У беззеркалок оптические видики редкость, там всё больше электронные. Электронный это тот же экранчик, просто в шахте. Плюсы те же что и у оптического + можно увеличивать любой кусок кадра + там работает фокус-пикинг (это индикация резких участков по мнению камеры. точность зависит от контраста объекта, освещения, мыльности объектива и камерных настроек вывода жпега). У Фуджа ещё есть электронные клинья, но нафиг это нужно я хз.
Ну и экран у беззеркалок во всём повторяет видики. Разве что они больше и туда херово видно солнечным днём.
(никон 1 это всё не касается. там нихрена нет, очень урезанная система. но дорогая пиздец)
В общем, всё это позволяет не просто очень точно наводиться куда надо, а ещё и ложить глубину резкости именно куда нужно.
По скорости всё плохо, да. Надо тренироваться и воспитывать модель.
Шибари
А что за камера?
На зеркалках у нас есть оптический видоискатель и лайввью.
Видоискатель младших камер годится только для кадрирования. Точную глубину резкости там, увы, не видно. Если это Никон (за других не знаю), то в видике будет зелёный индикатор, говорящий нам что, по его личному мнению, объект, который сейчас находится в активной точке фокуса, резкий. Плюс - работает с вообще любым объективом, который удалось поставить/примотать/прибить на камеру. Минус - доверять можно но с оглядкой. Зависит от контрастности объекта и/или освещения.
Видик старших камер гораздо лучше. Это как окно в которое так и хочется выйти. И ГРИП там видно даже если ты поставишь туда 85/1.2 на открытой. Но это стоит больших денег. И там всё-равно нету фич из следующих абзацев.
Ещё у зеркалок с относительно недавних пор есть лайввью. Полезная штука для фокусировки с некрофетишами так как позволяет увеличить любую часть кадра в х раз. Минусы:
жрётъ, сука, батарейку как не в себя
оче зависит от разрешения экранчика (при увеличении кадра картинка может начать рассыпаться)
на камерах без сенсорного экрана использовать неудобно (выбери кусок кадра стрелками, увеличь, наведись, верни всё как было, молись чтобы кадрирование/фокус не уехал пока ты всё это делаешь, нажми спуск)
У беззеркалок оптические видики редкость, там всё больше электронные. Электронный это тот же экранчик, просто в шахте. Плюсы те же что и у оптического + можно увеличивать любой кусок кадра + там работает фокус-пикинг (это индикация резких участков по мнению камеры. точность зависит от контраста объекта, освещения, мыльности объектива и камерных настроек вывода жпега). У Фуджа ещё есть электронные клинья, но нафиг это нужно я хз.
Ну и экран у беззеркалок во всём повторяет видики. Разве что они больше и туда херово видно солнечным днём.
(никон 1 это всё не касается. там нихрена нет, очень урезанная система. но дорогая пиздец)
В общем, всё это позволяет не просто очень точно наводиться куда надо, а ещё и ложить глубину резкости именно куда нужно.
По скорости всё плохо, да. Надо тренироваться и воспитывать модель.
Шибари
>>500513
А что за камера?
На зеркалках у нас есть оптический видоискатель и лайввью.
Видоискатель младших камер годится только для кадрирования. Точную глубину резкости там, увы, не видно. Если это Никон (за других не знаю), то в видике будет зелёный индикатор, говорящий нам что, по его личному мнению, объект, который сейчас находится в активной точке фокуса, резкий. Плюс - работает с вообще любым объективом, который удалось поставить/примотать/прибить на камеру. Минус - доверять можно но с оглядкой. Зависит от контрастности объекта и/или освещения.
Видик старших камер гораздо лучше. Это как окно в которое так и хочется выйти. И ГРИП там видно даже если ты поставишь туда 85/1.2 на открытой. Но это стоит больших денег. И там всё-равно нету фич из следующих абзацев.
Ещё у зеркалок с относительно недавних пор есть лайввью. Полезная штука для фокусировки с некрофетишами так как позволяет увеличить любую часть кадра в х раз. Минусы:
жрётъ, сука, батарейку как не в себя
оче зависит от разрешения экранчика (при увеличении кадра картинка может начать рассыпаться)
на камерах без сенсорного экрана использовать неудобно (выбери кусок кадра стрелками, увеличь, наведись, верни всё как было, молись чтобы кадрирование/фокус не уехал пока ты всё это делаешь, нажми спуск)
У беззеркалок оптические видики редкость, там всё больше электронные. Электронный это тот же экранчик, просто в шахте. Плюсы те же что и у оптического + можно увеличивать любой кусок кадра + там работает фокус-пикинг (это индикация резких участков по мнению камеры. точность зависит от контраста объекта, освещения, мыльности объектива и камерных настроек вывода жпега). У Фуджа ещё есть электронные клинья, но нафиг это нужно я хз.
Ну и экран у беззеркалок во всём повторяет видики. Разве что они больше и туда херово видно солнечным днём.
(никон 1 это всё не касается. там нихрена нет, очень урезанная система. но дорогая пиздец)
В общем, всё это позволяет не просто очень точно наводиться куда надо, а ещё и ложить глубину резкости именно куда нужно.
По скорости всё плохо, да. Надо тренироваться и воспитывать модель.
Шибари
А что за камера?
На зеркалках у нас есть оптический видоискатель и лайввью.
Видоискатель младших камер годится только для кадрирования. Точную глубину резкости там, увы, не видно. Если это Никон (за других не знаю), то в видике будет зелёный индикатор, говорящий нам что, по его личному мнению, объект, который сейчас находится в активной точке фокуса, резкий. Плюс - работает с вообще любым объективом, который удалось поставить/примотать/прибить на камеру. Минус - доверять можно но с оглядкой. Зависит от контрастности объекта и/или освещения.
Видик старших камер гораздо лучше. Это как окно в которое так и хочется выйти. И ГРИП там видно даже если ты поставишь туда 85/1.2 на открытой. Но это стоит больших денег. И там всё-равно нету фич из следующих абзацев.
Ещё у зеркалок с относительно недавних пор есть лайввью. Полезная штука для фокусировки с некрофетишами так как позволяет увеличить любую часть кадра в х раз. Минусы:
жрётъ, сука, батарейку как не в себя
оче зависит от разрешения экранчика (при увеличении кадра картинка может начать рассыпаться)
на камерах без сенсорного экрана использовать неудобно (выбери кусок кадра стрелками, увеличь, наведись, верни всё как было, молись чтобы кадрирование/фокус не уехал пока ты всё это делаешь, нажми спуск)
У беззеркалок оптические видики редкость, там всё больше электронные. Электронный это тот же экранчик, просто в шахте. Плюсы те же что и у оптического + можно увеличивать любой кусок кадра + там работает фокус-пикинг (это индикация резких участков по мнению камеры. точность зависит от контраста объекта, освещения, мыльности объектива и камерных настроек вывода жпега). У Фуджа ещё есть электронные клинья, но нафиг это нужно я хз.
Ну и экран у беззеркалок во всём повторяет видики. Разве что они больше и туда херово видно солнечным днём.
(никон 1 это всё не касается. там нихрена нет, очень урезанная система. но дорогая пиздец)
В общем, всё это позволяет не просто очень точно наводиться куда надо, а ещё и ложить глубину резкости именно куда нужно.
По скорости всё плохо, да. Надо тренироваться и воспитывать модель.
Шибари
>>500576
Хорошо пояснил, двачую.
Хорошо пояснил, двачую.
>>497881
Ну вот например снятое на Таир от "Фотоснайпера".
Ну вот например снятое на Таир от "Фотоснайпера".
>>500663
Ну резкость не звенящая, цвета проебаны, очевидный таир.
у тебя он свежий с мульти просветлением? бля такая бандура же, пиздец
Ну резкость не звенящая, цвета проебаны, очевидный таир.
у тебя он свежий с мульти просветлением? бля такая бандура же, пиздец
>>500674
Бандура, но легкая. По крайней мере, поздняя фотоснайперовская версия.
Невъебенной хуйдожественной картинки от подобной совкооптики требовать глупо. И от ФС, и от зеркально-линзовой. Она вся задумывалась как чисто военная. Фотографирование, грубо говоря, вражеских позиций издалека - вот ее исходное назначение. Так что не до бокешечки и не до звенящей резкости - была бы приемлемого качества картинка, а больше и не надо.
Бандура, но легкая. По крайней мере, поздняя фотоснайперовская версия.
Невъебенной хуйдожественной картинки от подобной совкооптики требовать глупо. И от ФС, и от зеркально-линзовой. Она вся задумывалась как чисто военная. Фотографирование, грубо говоря, вражеских позиций издалека - вот ее исходное назначение. Так что не до бокешечки и не до звенящей резкости - была бы приемлемого качества картинка, а больше и не надо.
923 Кб, 3000x1987
>>500674
Думаю, если неторопливо снимать сов с упора и тщательно наводиться, то будет лучше - его же не зря с фоторужьём продавали. Руками навскидку с такими телевиками не очень удобно, и это надо иметь в виду. Луну с рук хуй сфотографируешь, пикрелейтид.
Цвета именно такие и есть ИРЛ - это Байкал, там такая голубоватая дымка.
Обычное фиолетовое просветление.
>резкость не звенящая
Думаю, если неторопливо снимать сов с упора и тщательно наводиться, то будет лучше - его же не зря с фоторужьём продавали. Руками навскидку с такими телевиками не очень удобно, и это надо иметь в виду. Луну с рук хуй сфотографируешь, пикрелейтид.
>цвета проебаны
Цвета именно такие и есть ИРЛ - это Байкал, там такая голубоватая дымка.
>свежий с мульти просветлением
Обычное фиолетовое просветление.
>>500779
это солнце? если солнце, то ты там поосторожней с такими упражнениями. поймав телевиком солнышко на зеркалке можно повредить зрение.
это солнце? если солнце, то ты там поосторожней с такими упражнениями. поймав телевиком солнышко на зеркалке можно повредить зрение.
Поясните за VIVITAR 28MM F1.9, нашёл на ебэй в среднем 17к под m42.
Стоит брать или остаться на МИР-10А 28/3.5 ?? Снимаю на зенит-19, впрочем с ним он мне и достался даром, весит дохуя но мне не существенно.
Плюсы мир-10а приятный рисунок, резок с открытой для пленки, минусы это цвета они какие то блеклые, у вивитара цвета охуенные, живые, насыщенные.
Он будет норм работать с mitakon lens turbo 2 ? Слышал фокальные переходники не дружат с шириками, но это так, на будущее.
Стоит брать или остаться на МИР-10А 28/3.5 ?? Снимаю на зенит-19, впрочем с ним он мне и достался даром, весит дохуя но мне не существенно.
Плюсы мир-10а приятный рисунок, резок с открытой для пленки, минусы это цвета они какие то блеклые, у вивитара цвета охуенные, живые, насыщенные.
Он будет норм работать с mitakon lens turbo 2 ? Слышал фокальные переходники не дружат с шириками, но это так, на будущее.
>>500958
Я на Токиновский зум снимал - 28 мм. В целом - норм. Конечно углы в хламину из-за кривизны поля, но если зажать до 8-11, то удобоваримо. У меня новая зига моет больше.
Я на Токиновский зум снимал - 28 мм. В целом - норм. Конечно углы в хламину из-за кривизны поля, но если зажать до 8-11, то удобоваримо. У меня новая зига моет больше.
>>500976
Пардон за сегу.
Пардон за сегу.
426 Кб, 785x554
Прошу пояснить за горлицу 50/1.8, есть у кого опыт пользования? будет использоваться на полуторакропе.
>>500791
сорян. в глаза ебусь.
>>500791
>Луна же, написал:
сорян. в глаза ебусь.
8,2 Мб, 6000x4000
>>500981
Что-то уровня кита или хуже.
Что-то уровня кита или хуже.
>>500979
У меня есть похожий, Auto Revuenon MC 1.8/50, использую на кроп-пентаксе. На 1.8открытой он мылит сильнее чем Гнилос на f2, т.е. вообще неочень, мыло ебаное даже в центре, чёткость у него начинается с f2.8, хотя раньше например считалось что портретные объективы должны быть мыльными чтобы глушить прыщи без фотошопов, но сейчас все дрочат на РЕССКОСТЬ и мыло считается браком, так что если не планируешь использовать такой стиль, то для портретов использовать его не советую, лучше возьми гелиос, к тому же гелиосовские 90мм в кропе для портрета будет чуть получше чем 75мм на полтиннике. Однако у этого объектива есть очень отличительное преимущество по сравнению с гелиосом — минимальная дистанция фокусировки 33см, что превращает его на кропе в неплохой макро объектив. Так же учти, что у этого объектива нет перебега за бесконечность на фокусе, т.е. крайнее положение кольца фокусировке точно нацелено на бесконечность, к сожалению я приобрёл плохой переходник м43-К который чуть-чуть выступает за пределы байонета камеры, и из-за бесконечность отсутствует на данном объективе (а вот запасливые совки сделали запас прочности на распиздяйство допусков и у гелиоса бесконечность на таком кольце ловится из-за перебега кольца фокусировки за бесконечность). В общем одним словом: бери если нужен макрообъектив.
У меня есть похожий, Auto Revuenon MC 1.8/50, использую на кроп-пентаксе. На 1.8открытой он мылит сильнее чем Гнилос на f2, т.е. вообще неочень, мыло ебаное даже в центре, чёткость у него начинается с f2.8, хотя раньше например считалось что портретные объективы должны быть мыльными чтобы глушить прыщи без фотошопов, но сейчас все дрочат на РЕССКОСТЬ и мыло считается браком, так что если не планируешь использовать такой стиль, то для портретов использовать его не советую, лучше возьми гелиос, к тому же гелиосовские 90мм в кропе для портрета будет чуть получше чем 75мм на полтиннике. Однако у этого объектива есть очень отличительное преимущество по сравнению с гелиосом — минимальная дистанция фокусировки 33см, что превращает его на кропе в неплохой макро объектив. Так же учти, что у этого объектива нет перебега за бесконечность на фокусе, т.е. крайнее положение кольца фокусировке точно нацелено на бесконечность, к сожалению я приобрёл плохой переходник м43-К который чуть-чуть выступает за пределы байонета камеры, и из-за бесконечность отсутствует на данном объективе (а вот запасливые совки сделали запас прочности на распиздяйство допусков и у гелиоса бесконечность на таком кольце ловится из-за перебега кольца фокусировки за бесконечность). В общем одним словом: бери если нужен макрообъектив.
>>500576
EOS-M с МЛ и фокус пикингом. Хотя, для моего уровня мастерства и гнилоса более чем достаточно, а рисунок не так уж и важен, собственно намного важнее то, что в кадре по сюжету, свет и фокусное, гнилос как раз на кропе дает нормальную картинку если в фокус попал
EOS-M с МЛ и фокус пикингом. Хотя, для моего уровня мастерства и гнилоса более чем достаточно, а рисунок не так уж и важен, собственно намного важнее то, что в кадре по сюжету, свет и фокусное, гнилос как раз на кропе дает нормальную картинку если в фокус попал
>>500979
У меня такой был, отдали в подарок к камере. подарил его вместе с зенитом потом
А ты когда за него спрашивал, не подумал почему он стоит как гелиос и иногда даже дешевле? Ответ прост, это мыло ебаное с хуевым просветлением, которое уже мутнеет и желтит. Ты его купишь и через день захочешь продать очередному говноеду.зенитар-м возьми лучше, он предельно резок для твоих денег
У меня такой был, отдали в подарок к камере. подарил его вместе с зенитом потом
А ты когда за него спрашивал, не подумал почему он стоит как гелиос и иногда даже дешевле? Ответ прост, это мыло ебаное с хуевым просветлением, которое уже мутнеет и желтит. Ты его купишь и через день захочешь продать очередному говноеду.зенитар-м возьми лучше, он предельно резок для твоих денег
>>500981
Спасиб анон, решил распродать ненужную фототехнику возьму а6000 и ленстурбо.
Спасиб анон, решил распродать ненужную фототехнику возьму а6000 и ленстурбо.
>>500958
Хз про твой гир но например на вилтроксе ширик минолты 28 цепляет жопой линзу, а если ее отодвинуть (подвинув бейсконечность) то можно поцарапать пластиковую защиту вокруг шахты матрицы. Алсо как писал анон лютая крифизна поля - середина резкая края в расфокусе или наоборот.
Нахуй такая ебля за 17 тыщ.
Хз про твой гир но например на вилтроксе ширик минолты 28 цепляет жопой линзу, а если ее отодвинуть (подвинув бейсконечность) то можно поцарапать пластиковую защиту вокруг шахты матрицы. Алсо как писал анон лютая крифизна поля - середина резкая края в расфокусе или наоборот.
Нахуй такая ебля за 17 тыщ.
>>501020
>>501036
спасибо за отзывы!
>>501020
была такая телега, в переходнике чаще всего тремя винтами зажимается вставка с резьбой, позволяющая отюстировать нормально рабочий отрезок. у меня она была где-то на 0.2м толще, решилось за несколько минут на токарном станке. если нет станка - можно и мелкой наждачкой на плоской поверхности.
>>500981
погуглю, бывает ли под эос-м. т.к. у меня из беззеркалок только он.
а гм, если не гнаться за резкостью, какое мануальное стекло дает самое необычное бокэ?
выше постили фотки с телемегора(?) - ну, меня как относительного нуфага впечатлило картинкой.
>>501036
спасибо за отзывы!
>>501020
> к сожалению я приобрёл плохой переходник м43-К который чуть-чуть выступает за пределы байонета камеры, и из-за бесконечность отсутствует на данном объективе
была такая телега, в переходнике чаще всего тремя винтами зажимается вставка с резьбой, позволяющая отюстировать нормально рабочий отрезок. у меня она была где-то на 0.2м толще, решилось за несколько минут на токарном станке. если нет станка - можно и мелкой наждачкой на плоской поверхности.
>>500981
>Если на кропе больше 16 МП, то обмазывайся Lens Turbo.
погуглю, бывает ли под эос-м. т.к. у меня из беззеркалок только он.
а гм, если не гнаться за резкостью, какое мануальное стекло дает самое необычное бокэ?
выше постили фотки с телемегора(?) - ну, меня как относительного нуфага впечатлило картинкой.
174 Кб, 1200x800
>>501077
Пызурчатое дают маеры, только дорого или мутно
Бублики дают менисковые телебочки
Квадратное у занитара МЕ, он кстати еще и ёба резкий и не дорогой из за такого странного боке.
>какое мануальное стекло дает самое необычное бокэ?
Пызурчатое дают маеры, только дорого или мутно
Бублики дают менисковые телебочки
Квадратное у занитара МЕ, он кстати еще и ёба резкий и не дорогой из за такого странного боке.
>>500470
Да резких-то на мой взгляд дохуя (если не сравнивать со всякими новыми отусами и сигмами-арт), там другая проблема обычно - просветление так себе, на выходе хуевый цвет и контраст. А где без этой хуйни, там уже дораха для некростекла, хотя может и есть какие-то варианты, я хз.
Да резких-то на мой взгляд дохуя (если не сравнивать со всякими новыми отусами и сигмами-арт), там другая проблема обычно - просветление так себе, на выходе хуевый цвет и контраст. А где без этой хуйни, там уже дораха для некростекла, хотя может и есть какие-то варианты, я хз.
>>501020
Ну там софт имеется в виду, совсем другое дело же. Хотя в наше время РЕССКАСТИ всякими долбоебами действительно считается браком. Правда я такой софт, чтобы именно софт, а не мылота, на советской оптике не видел, видел на планаре цейсовском 50 1,4 и в этом его фишка. Кому не надо - есть 1,7 и вообще хуева туча стекол почти без софта на открытой.
>хотя раньше например считалось что портретные объективы должны быть мыльными чтобы глушить прыщи без фотошопов
Ну там софт имеется в виду, совсем другое дело же. Хотя в наше время РЕССКАСТИ всякими долбоебами действительно считается браком. Правда я такой софт, чтобы именно софт, а не мылота, на советской оптике не видел, видел на планаре цейсовском 50 1,4 и в этом его фишка. Кому не надо - есть 1,7 и вообще хуева туча стекол почти без софта на открытой.
>>501110
Обоснуй сначала, потом кукарекай
Обоснуй сначала, потом кукарекай
>>501112
Двачну. И раньше обрабатывать было сложнее, вот и ценилось мыло
Вон лофай по тому же принципу снимает - зачем обрабатывать, если можно просто проебать фокус и навернуть тонну контраста, бгг.
Двачну. И раньше обрабатывать было сложнее, вот и ценилось мыло
Вон лофай по тому же принципу снимает - зачем обрабатывать, если можно просто проебать фокус и навернуть тонну контраста, бгг.
>>499550
Какой лучше пойдёт, чтобы на вечернем солнце снимать всякие цветочки, а также жуков с макрокольцами? Подсоби братишка. Есть и никон и сапог.
Какой лучше пойдёт, чтобы на вечернем солнце снимать всякие цветочки, а также жуков с макрокольцами? Подсоби братишка. Есть и никон и сапог.
>>501130
Без бленды НИПАСНИМАЕШЬ.
Смотря, какая тушка. Если двух- или однознак, то чем резче, тем лучше. Если трех- четырехзнак — один хуй.
>на вечернем солнце снимать всякие цветочки
Без бленды НИПАСНИМАЕШЬ.
>Есть и никон и сапог.
Смотря, какая тушка. Если двух- или однознак, то чем резче, тем лучше. Если трех- четырехзнак — один хуй.
Господария, почем продавать зенит-19 в состоянии 5- ? все работает отлично, шел в комлекте с зенитаром который себе оставлюна авито самая низкая цена 1800 за убитые поцарапанные итп.., но мне нужно продать поскорее, до зарплаты еще неделя а денег уже нет.
Господа содомиты, какая максимальная дистанция фокусировки у Юпитера 37А на DX никоне без КП-А/Н?
>>503288
Месяц ждать пока переходник приедет.
Месяц ждать пока переходник приедет.
940 Кб, 3952x3184
переходник м42 на еоs. шкала ГРИП на объективе не по центру а закручена дальше, ставил Ю-9 - то же самое, это так задумано или кривой адаптер? не то что б я перфекционист, но глаз постоянно за это цепляется
>>507043
Скажи спасибо что не снизу. С такими кольцами и не такое могло быть.
Скажи спасибо что не снизу. С такими кольцами и не такое могло быть.
279 Кб, 1600x1067
Господа, этому объективу peezda?
Или можно ещё что-то сделать?
Или можно ещё что-то сделать?
>>496706
На обьективе,на который сделан второй кадр,сбита хвостая линза.
На обьективе,на который сделан второй кадр,сбита хвостая линза.
Некротред - живи. Дремучий нюфаг на связи. Мудрый фотоанон , научи пользоваться сов.стеклом на сапоге. Подробной инструкции не нашёл , типа все само собой разуметься должно. Итак , есть тушка , переходник с подтверждением и объектив. Я насколько хватает ума делаю так - выбираю диафрагму на стекле , от условий съемки , например 8. Выставляю. На тушке режим Ав , выставляю 8. Прицелился , фокус подтвердился , шёлк. На выходе всегда пересвеченный кусок говна. ЧЯДНТ ?
2,5 Мб, 3456x2304
>>494292
Привет Днеп-кун
Привет Днеп-кун
Мне нужен объектив со специфическими параметрами.
<...>
http://aflenses.net/search/
==========
http://aflenses.net переехал на https://lens-db.com
(по умолчанию при переходе на сайт открывается английский язык, но русский можно включить, нажав на надпись РУ в верхнем правом углу экрана)
<...>
http://aflenses.net/search/
==========
http://aflenses.net переехал на https://lens-db.com
(по умолчанию при переходе на сайт открывается английский язык, но русский можно включить, нажав на надпись РУ в верхнем правом углу экрана)
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 28 ноября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 28 ноября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.