Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 24 августа 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 24 августа 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
94 Кб, 912x457Тридцать шестой этаж терема плёнкобояр!
После нахождения в шкафу батиного "Зенита" или "ФЭДа" читаем FAQ для новичков-плёночников
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
В большинстве старых фотоаппаратов плохо отрабатываются короткие значения выдержки, поэтому они нуждаются в профилактике.
Устройство и ремонт фотоаппаратов
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf
Немного об экспозиции
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией.
Где брать пленку и принадлежности?
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
Информация по фотоаппаратам
http://camerapedia.wikia.com/
http://camera-wiki.org/
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6
http://shop.sreda.photo/film-developing/
ЧБ — фотолаба или дома по инструкции:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Полезные ссылки (дополняем)
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
Архив:
Тред #1 http://arhivach.org/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.org/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.org/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.org/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.org/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.org/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.org/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.org/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.org/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.org/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.org/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.org/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.org/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.org/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.org/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.org/thread/171187/
Тред #17 http://arhivach.org/thread/176445/
Тред #18 http://arhivach.org/thread/179760/
Тред #19 https://arhivach.org/thread/182273/
Тред #20 https://arhivach.org/thread/189281/
Тред #21 https://arhivach.org/thread/195243/
Тред #22 https://arhivach.org/thread/210997/
Тред #23 https://arhivach.org/thread/218192/
Тред #24 https://arhivach.org/thread/228847/
Тред #25 https://arhivach.org/thread/231979/
Тред #26 https://arhivach.org/thread/236411/
Тред #27 https://arhivach.org/thread/245630/
Тред #28 https://arhivach.org/thread/252736/
Тред #29 >>495681 (OP) / https://arhivach.org/thread/257285/
Тред #30 >>504057 (OP) / https://arhivach.org/thread/269392/
Тред #31 >>509941 (OP) / https://arhivach.org/thread/276953/
Тред #32 >>514512 (OP) / https://arhivach.org/thread/282229/
Тред #33 >>517870 (OP) / https://arhivach.org/thread/289401/
Тред #34 >>522843 (OP) / https://arhivach.org/thread/294887/
Тред #35 >>527215 (OP) / https://arhivach.org/thread/301079/
После нахождения в шкафу батиного "Зенита" или "ФЭДа" читаем FAQ для новичков-плёночников
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
В большинстве старых фотоаппаратов плохо отрабатываются короткие значения выдержки, поэтому они нуждаются в профилактике.
Устройство и ремонт фотоаппаратов
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf
Немного об экспозиции
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией.
Где брать пленку и принадлежности?
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
Информация по фотоаппаратам
http://camerapedia.wikia.com/
http://camera-wiki.org/
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6
http://shop.sreda.photo/film-developing/
ЧБ — фотолаба или дома по инструкции:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Полезные ссылки (дополняем)
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
Архив:
Тред #1 http://arhivach.org/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.org/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.org/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.org/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.org/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.org/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.org/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.org/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.org/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.org/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.org/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.org/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.org/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.org/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.org/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.org/thread/171187/
Тред #17 http://arhivach.org/thread/176445/
Тред #18 http://arhivach.org/thread/179760/
Тред #19 https://arhivach.org/thread/182273/
Тред #20 https://arhivach.org/thread/189281/
Тред #21 https://arhivach.org/thread/195243/
Тред #22 https://arhivach.org/thread/210997/
Тред #23 https://arhivach.org/thread/218192/
Тред #24 https://arhivach.org/thread/228847/
Тред #25 https://arhivach.org/thread/231979/
Тред #26 https://arhivach.org/thread/236411/
Тред #27 https://arhivach.org/thread/245630/
Тред #28 https://arhivach.org/thread/252736/
Тред #29 >>495681 (OP) / https://arhivach.org/thread/257285/
Тред #30 >>504057 (OP) / https://arhivach.org/thread/269392/
Тред #31 >>509941 (OP) / https://arhivach.org/thread/276953/
Тред #32 >>514512 (OP) / https://arhivach.org/thread/282229/
Тред #33 >>517870 (OP) / https://arhivach.org/thread/289401/
Тред #34 >>522843 (OP) / https://arhivach.org/thread/294887/
Тред #35 >>527215 (OP) / https://arhivach.org/thread/301079/
бумп
Повторю вопрос из прошлого треда.
Стоит экспериментировать с не просроченной kodak vision 3? Возможность проявки имеется.
Стоит экспериментировать с не просроченной kodak vision 3? Возможность проявки имеется.
Вкачу еще немного стрита. Все тот же F2 и все та же Superia 200. Обьектив конечно говенный попался - Nikkor Pre-AI 50 1.4 убитый в говнину. По пизде пошла склейка между линзами и диафрагма. Очень обидно. А на F2 еще и пентапризма меряет черт знает что. Но сама тушка как танк и все скорости на затворе работают.
>>30795
неплохо
неплохо
89 Кб, 261x195Кто-нибудь фотографировал на ФЭД-3 с индустаром 61 л/д, какие подводные?
>>30809
Нужна профилактика и переюстировка, а так никаких.
Нужна профилактика и переюстировка, а так никаких.
>>30809
Такие же как и на остальных дальномерках производства совка: усохшие шторки, растянутые пружини, дохлый механизм замедления и застывшая смазка в обьективе.
Такие же как и на остальных дальномерках производства совка: усохшие шторки, растянутые пружини, дохлый механизм замедления и застывшая смазка в обьективе.
>>30812
жаль что это всё я проигнорировал конечно, а во сколько обойдётся всё это удовольствие?
жаль что это всё я проигнорировал конечно, а во сколько обойдётся всё это удовольствие?
563 Кб, 869x553как заметил, здесь не очень любят отечественного производителя? С чем это связано?
может снимать не умеют аноны?
может снимать не умеют аноны?
>>30817
Назови хоть одну:
1) Современную разработку достойного уровня (а не уебище типа зенитара 50/1.2)
2) Оптику времен совка, которая не была бы спизженной версией цейса и прочих систем.
Уже даже китайцы выпускают хорошие сверхсветосильные мануалы под полный кадр, а где рашка? Где была, так и осталась.
Назови хоть одну:
1) Современную разработку достойного уровня (а не уебище типа зенитара 50/1.2)
2) Оптику времен совка, которая не была бы спизженной версией цейса и прочих систем.
Уже даже китайцы выпускают хорошие сверхсветосильные мануалы под полный кадр, а где рашка? Где была, так и осталась.
>>30816
Проверять во время покупки - очевидно же. Шторки - на просвет. Дальномер на бесконечность. На точность выдержки можешь забить хуй. Главное чтобы равномерно двигались. Передержка почти не повредит. Обьектив должен быть чистым и вращаться легко. Все. При выполнении всех пунктов можно снимать на ФЭД или Зоркий.
Проверять во время покупки - очевидно же. Шторки - на просвет. Дальномер на бесконечность. На точность выдержки можешь забить хуй. Главное чтобы равномерно двигались. Передержка почти не повредит. Обьектив должен быть чистым и вращаться легко. Все. При выполнении всех пунктов можно снимать на ФЭД или Зоркий.
>>30825
Ну я вот снимаю на фэд, под сменную оптику приобрел зоркий-4, сейчас его перебрал и буду юстировать. Совкооптика по резкости не фонтан, на уровне среднецифры, но цвета живые, вкусные, очень нравятся.
Ну я вот снимаю на фэд, под сменную оптику приобрел зоркий-4, сейчас его перебрал и буду юстировать. Совкооптика по резкости не фонтан, на уровне среднецифры, но цвета живые, вкусные, очень нравятся.
>>30828
А ну тогда у меня всё в порядке, я так думаю, если будет интересно через n-ое количество дней отсканирую свои шедевры. Хотя незнаю, может вам не будет интересно...
для каждой фотографии делал заметки,
типа время выдержки, диафрагмы и погоды
А ну тогда у меня всё в порядке, я так думаю, если будет интересно через n-ое количество дней отсканирую свои шедевры. Хотя незнаю, может вам не будет интересно...
для каждой фотографии делал заметки,
типа время выдержки, диафрагмы и погоды
>>30836
это был его первый раз как и у меня хреновый сканер, я бы показа бы ещё фотографии, но там люди, понимаешь, их я не покажу.
это был его первый раз как и у меня хреновый сканер, я бы показа бы ещё фотографии, но там люди, понимаешь, их я не покажу.
>>30840
Да, первый скан говнище, зато бесплатно.
Да, первый скан говнище, зато бесплатно.
>>30840
Да именно, я бы по-другому не назвал бы, может зависит от объектива, ещё читал, что светофильтры юзать нужно, на сколько это правда?
Да именно, я бы по-другому не назвал бы, может зависит от объектива, ещё читал, что светофильтры юзать нужно, на сколько это правда?
>>30849
Засветил при смене стекла иначе я бы его сюда не выложил. Одна из причин, по которым фэды не годятся в качестве системной тушки - шахта без объектива хуево защищает от засветки.
Засветил при смене стекла иначе я бы его сюда не выложил. Одна из причин, по которым фэды не годятся в качестве системной тушки - шахта без объектива хуево защищает от засветки.
>>30851
Хорошо спасибо, а на какой объектив посоветуешь снимать? Фэд я ещё не скоро оставлю в покое
Хорошо спасибо, а на какой объектив посоветуешь снимать? Фэд я ещё не скоро оставлю в покое
>>30852
А какой ты еще хотел контент увидеть на АИБ? Что получше я придержу для других ресурсов, сорри.
Ультрафиолетовый еще, для пейзажиков актуален.
>>30853
Там выбор небольшой, из полтинников юпитер-8 или индустар-61, другие фокусные вообще без выбора. Можно, конечно, лейковскими стеклами обмазаться под М39, но под них лучше уж лейку завести.
А какой ты еще хотел контент увидеть на АИБ? Что получше я придержу для других ресурсов, сорри.
>Для цветной максимум можно полярик или градиентный
Ультрафиолетовый еще, для пейзажиков актуален.
>>30853
Там выбор небольшой, из полтинников юпитер-8 или индустар-61, другие фокусные вообще без выбора. Можно, конечно, лейковскими стеклами обмазаться под М39, но под них лучше уж лейку завести.
>>30854
Да ничего, интересуюсь по немногу..
Да ничего, интересуюсь по немногу..
>>30801
Что за мастер?
Что за мастер?
214 Кб, 735x460Фотач, я ебнулся и захотел взять этот танк, на ибее стоит 7-8к деревяннных, у японцев в охуительном состоянии (само сообй ток тушка, за объектив еще пол ануса отдать надо будет) Отговорите брать, с меня нихуя.
>>30905
Нужно только учесть несколько вещей:
1. Тяжесть. Если у тебя есть второй более легкий фотоаппарат, то танк будет пылиться.
2. Ремонтировать его могут от силы несколько человек в мире.
3. Необходимость профилактики. Которую тебе никто тут не сделает.
Нужно только учесть несколько вещей:
1. Тяжесть. Если у тебя есть второй более легкий фотоаппарат, то танк будет пылиться.
2. Ремонтировать его могут от силы несколько человек в мире.
3. Необходимость профилактики. Которую тебе никто тут не сделает.
>>30905
Тяжёлый. Задолбаешься его таскать с собой.
Тяжёлый. Задолбаешься его таскать с собой.
>>30909
Если ты про стекла, то все юпитера, кроме девятки + индустар-61. Раньше индустар вообще забросил, снимал только ю-8, но у него на ярком солнце цвета едут по пизде из-за старого типа просветления, заебался и снова стал брать индустар для таких сюжетов.
Если ты про стекла, то все юпитера, кроме девятки + индустар-61. Раньше индустар вообще забросил, снимал только ю-8, но у него на ярком солнце цвета едут по пизде из-за старого типа просветления, заебался и снова стал брать индустар для таких сюжетов.
>>30906
Не преувеличивай, обычная механика. Даже я, думаю, справился бы, не говоря о профессиональных ремонтниках.
>2. Ремонтировать его могут от силы несколько человек в мире.
>3. Необходимость профилактики. Которую тебе никто тут не сделает
Не преувеличивай, обычная механика. Даже я, думаю, справился бы, не говоря о профессиональных ремонтниках.
327 Кб, 1024x731А что скажите насчет FM, есть FM2, но из за ебаного пафоса и культа цена на него завышена, хочу взять первую FM-ку, мало чем уступающей двойке, тем паче мне как любителю, как думаете, зайдет? Какие подводные горы?
>>30918
Зайдет конечно. Имеет смысл расширить круг поиска, т.к. похожие FE, FE2, FA дают аналогичные ощущения при съемке + автоматику.
Зайдет конечно. Имеет смысл расширить круг поиска, т.к. похожие FE, FE2, FA дают аналогичные ощущения при съемке + автоматику.
Фоточан, у меня есть 5к, депрессия и огромное желание снимать на плёнку, что посоветуете?
>>30982
золофт
золофт
>>30982
К хорошему платному психологу.
К хорошему платному психологу.
>>30914
Ну вперед. Nikon F/F2 - самые сложные механические аппараты на всей ебанной Земле.
Ну вперед. Nikon F/F2 - самые сложные механические аппараты на всей ебанной Земле.
>>31008
Свой не дам. У меня там вся механика как часы работает. Кинь обьяву в интернеты. К тебе толпа сразу щиманется.
Свой не дам. У меня там вся механика как часы работает. Кинь обьяву в интернеты. К тебе толпа сразу щиманется.
>>30982
НИИ Психиатрии.
НИИ Психиатрии.
>>31011
Если все работает, что там чинить? Если бы ты мне сломанный подогнал, я бы в нем поковырялся. Объяву кидать - нахуй, мне и так гемора хватает, чтобы еще искать новый.
Если все работает, что там чинить? Если бы ты мне сломанный подогнал, я бы в нем поковырялся. Объяву кидать - нахуй, мне и так гемора хватает, чтобы еще искать новый.
>>30887
Хуй сосм, губой тряси, советские фотоаппараты были самыми лучшими в мире. Но ты продолжал бросить на хуйлейку, наш ФЭД не хуже
Хуй сосм, губой тряси, советские фотоаппараты были самыми лучшими в мире. Но ты продолжал бросить на хуйлейку, наш ФЭД не хуже
>>31030
Имхо это наебка, оба кадра сделаны на цифру
Имхо это наебка, оба кадра сделаны на цифру
>>31030
Там цифра - это мыльница, а плiвка - это какой-нибудь фэд. От оптики и матрiци многое зависит
Там цифра - это мыльница, а плiвка - это какой-нибудь фэд. От оптики и матрiци многое зависит
>>31054
Из лейки можно огород поливать и Суйсейсеки с лейкой ходит.
Из лейки можно огород поливать и Суйсейсеки с лейкой ходит.
>>31069
Ещё скажи, что Калашников и Восток спиздили
Ещё скажи, что Калашников и Восток спиздили
![AAEAAQAAAAAAAAOOAAAAJGQwNTM3OTE4LTk3OTEtNDRmOC1iODEyLTMzMzU[...].jpg](https://2ch.hk//p/src/530781/15071328829240.jpg)
>>31082
И вдобавок ко всему в руках ощущается как говёный ширпотреб.
А лейка не?
>Просто неудобная, неправданно громоздкая, тяжёлая камера с безобразно громким затвором, и темным мелким подслеповатым видоискателем.
И вдобавок ко всему в руках ощущается как говёный ширпотреб.
А лейка не?
>>31083
Хуясно
Хуясно
>>31086
Лейки 2 это тоже касается, потому что представления об эргономике уровня 32 года.
Лейки 2 это тоже касается, потому что представления об эргономике уровня 32 года.
>>31088
Так вот и не пизди, что лейка лучше фэда. Просто камеры устарели и кажутся неудобными по сравнению с более современными
Так вот и не пизди, что лейка лучше фэда. Просто камеры устарели и кажутся неудобными по сравнению с более современными
>>31090
Какая, II? II лучше качеством сборки, потому что там нет например этого
А так я думаю не погрешу против истины, если скажу, что все лейки после лейки III лучше любого фэда и зоркого.
Какая, II? II лучше качеством сборки, потому что там нет например этого
>Фэд-5 делали откровенно на отьебись. Там блять целые партии были с хуйовым клеем на склейке призм в дальномере. Через пару лет в призмах появлялась зеленая клякса. Резина на шторках тоже хуйовая и ощутимая часть из них уже осыпалась хотя последние экземпляры уже делали в Украине. Смазка на Индустарах тоже скисла и порой нужна сантехническая попка чтобы скрутить фокусное кольцо. Лучше взять Фэд-3 или Фэд-2. Они дешевле и все еще работают. После профилактики.
А так я думаю не погрешу против истины, если скажу, что все лейки после лейки III лучше любого фэда и зоркого.
>>31095 (Del)
Начнём с того что ФЭД воровали в Харькове на трудовой коммуне, и закончим этим.
Начнём с того что ФЭД воровали в Харькове на трудовой коммуне, и закончим этим.
>>31098
Т.е. лейку II
Т.е. лейку II
>>31096 (Del)
Лейку спиздили на трудовой коммуне им. Дзержинского в Харькове.
Лейку спиздили на трудовой коммуне им. Дзержинского в Харькове.
3 Мб, 2600x1733>>31131
Не лучшую ты камеру выбрал для М42 и некроты. Тебе надо было ползти в сторону Pentax, у них гарантируется норм работа с М42. А вообще в чем проблема купить FD стекло? Оно не особо хайповое, можно урвать по дешевле.
>>31073
>>31076
Честно говоря лейку не держал в руках, но видел. Держал в руках Фэды/Зоркие всех расцветок и марок. И первые ФЭД были ужасны. Первые - это первая партия всмысле. Собирали их вручную беспризорники и это было реально видно. Потом качество подтянули и фотоаппарат стал нормальным. Я не думаю что в 40-е была сильная разница в качестве леек и отечественных фотоаппаратов.
НО! Пока советский фотопром делал ту же копию лейки и фичами или зеркалки начального уровня (камень в зенит), то на западе вышлифовывали таких титанов как Leica M3 или Nikon F. Который и вымел лейку в нишу хипстерства. Технологически сложные камеры в СССР можно пересчитать по пальцам: Киевы (15,17,19), Зениты (4,6,19) и Алмазы. Но эти камеры либо стоили дорого, либо ломались, либо выглядили как ебанный кирпич и примерно так же лежали в руке. В общем и целом была сильная стагнация идей и постепенное ухудшение качества.
На все камеры можно фотографировать в той или иной степени. Где-то удобно, а где-то не оче. Хейт советского гира связан скорее с тем, что в этот тред попадает много залетных, которые нашли в кладовке фэд/зоркий/зенит/киев и решили вкатится в пленку. А если фотоаппарат хранился долго и черт знает как , а анон не знает как проверить его целиком, то обычно это заканчивалось плачевно.
У меня сейчас несколько камер и только одна советская - ФЭД-2. Снимаю ли я сейчас на нее? Нет. Потому что на любой другой камере все происходит в разы быстрее. Когда наступит ностальгия - зяряжу дешевой пленкой и пощелкаю.
Не лучшую ты камеру выбрал для М42 и некроты. Тебе надо было ползти в сторону Pentax, у них гарантируется норм работа с М42. А вообще в чем проблема купить FD стекло? Оно не особо хайповое, можно урвать по дешевле.
>>31073
>>31076
Честно говоря лейку не держал в руках, но видел. Держал в руках Фэды/Зоркие всех расцветок и марок. И первые ФЭД были ужасны. Первые - это первая партия всмысле. Собирали их вручную беспризорники и это было реально видно. Потом качество подтянули и фотоаппарат стал нормальным. Я не думаю что в 40-е была сильная разница в качестве леек и отечественных фотоаппаратов.
НО! Пока советский фотопром делал ту же копию лейки и фичами или зеркалки начального уровня (камень в зенит), то на западе вышлифовывали таких титанов как Leica M3 или Nikon F. Который и вымел лейку в нишу хипстерства. Технологически сложные камеры в СССР можно пересчитать по пальцам: Киевы (15,17,19), Зениты (4,6,19) и Алмазы. Но эти камеры либо стоили дорого, либо ломались, либо выглядили как ебанный кирпич и примерно так же лежали в руке. В общем и целом была сильная стагнация идей и постепенное ухудшение качества.
На все камеры можно фотографировать в той или иной степени. Где-то удобно, а где-то не оче. Хейт советского гира связан скорее с тем, что в этот тред попадает много залетных, которые нашли в кладовке фэд/зоркий/зенит/киев и решили вкатится в пленку. А если фотоаппарат хранился долго и черт знает как , а анон не знает как проверить его целиком, то обычно это заканчивалось плачевно.
У меня сейчас несколько камер и только одна советская - ФЭД-2. Снимаю ли я сейчас на нее? Нет. Потому что на любой другой камере все происходит в разы быстрее. Когда наступит ностальгия - зяряжу дешевой пленкой и пощелкаю.
27 Кб, 620x357>>31088
Лол, если бы ты держал лейку 2 в руках, ты бы так не говорил. Хотя по функциональности они одинаковы, но лейка намного приятнее, я от одного взвода чуть не кончил, настолько он мягкий и плавный. Спуск тоже тихий, тише любого фэда/зоркого. Дальномер светлый, контрастный, с кратностью, удобно(на третьей лейке еще лучше, особенно leica 3b со сдвинутыми окулярами видоискателя и дальномера). Качество оптики лучше всего, что выпускалось в совке, особенно всякие светосильные суммикроны.
как же хочется леечку...
Лол, если бы ты держал лейку 2 в руках, ты бы так не говорил. Хотя по функциональности они одинаковы, но лейка намного приятнее, я от одного взвода чуть не кончил, настолько он мягкий и плавный. Спуск тоже тихий, тише любого фэда/зоркого. Дальномер светлый, контрастный, с кратностью, удобно(на третьей лейке еще лучше, особенно leica 3b со сдвинутыми окулярами видоискателя и дальномера). Качество оптики лучше всего, что выпускалось в совке, особенно всякие светосильные суммикроны.
как же хочется леечку...
>>31142
Признаюсь, не держал.
Мне тоже захотелось.
Но согласись, об удобстве держания в руках тогда не так много думали, как сейчас. Например, нету выступов для удобства хвата пальцами.
Признаюсь, не держал.
Мне тоже захотелось.
Но согласись, об удобстве держания в руках тогда не так много думали, как сейчас. Например, нету выступов для удобства хвата пальцами.
>>31144
Тогда это не нужно было. Потому что не было настолько охуенно тяжелой оптики.
Тогда это не нужно было. Потому что не было настолько охуенно тяжелой оптики.
>>31144
Не знаю, она очень удобно лежит в руках. Камера маленькая, легкая, оптики тяжелой под нее нет, поэтому всякие приспособления и выступы просто не нужны, как верно заметил анон.
Не знаю, она очень удобно лежит в руках. Камера маленькая, легкая, оптики тяжелой под нее нет, поэтому всякие приспособления и выступы просто не нужны, как верно заметил анон.
>>31149
Да не особо, насколько могу судить по тому, что держал в руках. Камеры стали работать точнее, но качество обработки деталей осталось прежним. Сама культура производства другая.
Да не особо, насколько могу судить по тому, что держал в руках. Камеры стали работать точнее, но качество обработки деталей осталось прежним. Сама культура производства другая.
532 Кб, 700x546Я снова тот поехавший с ФЭДом, сидел я и думал, и надумал, что хочу поробывать вспышечку на своём ФЭД 3, какие подводные ребята? И где в моём мухосранске можно достать вспышечку. (Прибалтика)
>>31236
На авито/мешке.
На авито/мешке.
>>31236
Высокая вспышка нужна, иначе будет задевать за вращающийся диск выдержек. Вот на Киевах с этим проблем нет, а на зорких-фэдах не всякая вспышка налезет.
Высокая вспышка нужна, иначе будет задевать за вращающийся диск выдержек. Вот на Киевах с этим проблем нет, а на зорких-фэдах не всякая вспышка налезет.
Робяты, взял пачку фотобумаги унибром 86го года, хочу запихиарить ее в крупный формат.
Как и чем проявлять потом?
Как и чем проявлять потом?
>>31236
Калининград чтоле?
Калининград чтоле?
Ну почти
47 Кб, 624x351>>31308
Роман, это то? го ту боулинг анд дринк бир.
Роман, это то? го ту боулинг анд дринк бир.
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=115447
Что тут имелось в виду? Какой-то внешний видоискатель для Зенитов? Как гуглить?
Что тут имелось в виду? Какой-то внешний видоискатель для Зенитов? Как гуглить?
94 Кб, 1024x768>>31437
Револьверный видоискатель для дальномерок. Под сменные объективы, отличающиеся от штатника.
Вот он, сверху в гнезде для вспышки стоит. Был у меня такой, потом я его проебал. Там пять объективов - под ширик 20 мм, ширик 28 мм, ширик 35 мм, штатный полтос (непонятно, зачем - ведь есть родной видоискатель), портретник 90 мм и телевичок 135 мм.
На зеркалках такая штука по понятной причине не нужна совсем.
Револьверный видоискатель для дальномерок. Под сменные объективы, отличающиеся от штатника.
Вот он, сверху в гнезде для вспышки стоит. Был у меня такой, потом я его проебал. Там пять объективов - под ширик 20 мм, ширик 28 мм, ширик 35 мм, штатный полтос (непонятно, зачем - ведь есть родной видоискатель), портретник 90 мм и телевичок 135 мм.
На зеркалках такая штука по понятной причине не нужна совсем.
кто сам проявляет пленку, подскажите пожалуйста, как удалить ебучий осадок от проявителя? Проебался я и проявитель сдох оставив на стенках бачка гармошки нихуевый такой осадок, жалко теперь новый лить в него. А вычищать хз как.
Раствором может чего нибудь? чтобы он опять растворился и съебался.
Раствором может чего нибудь? чтобы он опять растворился и съебался.
>>31452
Единственное, зачем нужна зеркалка - это зеркало. Смысл в такой зеркалке, если ее нужно юзать с внешним видиком?
Единственное, зачем нужна зеркалка - это зеркало. Смысл в такой зеркалке, если ее нужно юзать с внешним видиком?
>>31453
Объясни это фанбоям зенита.
Кроме нескольких очень редких моделей (например модели с центральным залинзовым затвором и Зенит Автомат) и Зенита КМ начала нулевых во всех зеркальных зенитах поле обзора в лучшем случае 67%
Объясни это фанбоям зенита.
Кроме нескольких очень редких моделей (например модели с центральным залинзовым затвором и Зенит Автомат) и Зенита КМ начала нулевых во всех зеркальных зенитах поле обзора в лучшем случае 67%
>>31447
Вымой с обычной бытовой химией как следует и не парься. Что может смыться - смоется, а что останется, испортить ничего не сможет.
Вымой с обычной бытовой химией как следует и не парься. Что может смыться - смоется, а что останется, испортить ничего не сможет.
>>31456
спасиб, успокоил
спасиб, успокоил
Есть два стула Epson 2480 и 1660. 1700р и 1000р соответственно. Или лучше что новое в магазине купить?
>>31452
И что? Ты через внешний видик навести на резкость не сможешь - раз. У него вертикальный параллакс - два.
>Даже когда у тебя поле обзора видоискателя 67% кадра?
И что? Ты через внешний видик навести на резкость не сможешь - раз. У него вертикальный параллакс - два.
>>31493
В чем проблема снимать на зеркалку с 67% полем обзора
?
Фокусироваться можно, большую часть кадра увидишь.
>>31494
Ну да, на резкость наводиться через видоискатель камеры, а кадрировать через внешний.
Да, а ещё он вес добавляет и смотрится хуёво. Зато можно получить более точное кадрирование на бомжезените.
Блин, я не говорю что это норма или что это целесообразно в общем случае, но в каких-то специфических ситуациях (когда есть бомжезенит, запасы плёнки и внешний видик, но нет денег на японца) это может быть ограниченно полезно.
В чем проблема снимать на зеркалку с 67% полем обзора
>макро и на супертелевики
?
Фокусироваться можно, большую часть кадра увидишь.
>>31494
Ну да, на резкость наводиться через видоискатель камеры, а кадрировать через внешний.
Да, а ещё он вес добавляет и смотрится хуёво. Зато можно получить более точное кадрирование на бомжезените.
Блин, я не говорю что это норма или что это целесообразно в общем случае, но в каких-то специфических ситуациях (когда есть бомжезенит, запасы плёнки и внешний видик, но нет денег на японца) это может быть ограниченно полезно.
>>31494
А на дальномерку как? Наводишься на резкость через штатный видоискатель, кадрируешься-снимаешь через внешний.
Вертикальный параллакс у револьверного видоискателя компенсируется, я бы даже сказал, он точнее, чем видоискатель камеры.
А на дальномерку как? Наводишься на резкость через штатный видоискатель, кадрируешься-снимаешь через внешний.
Вертикальный параллакс у револьверного видоискателя компенсируется, я бы даже сказал, он точнее, чем видоискатель камеры.
>>31496
Бляяяяяаааааааааааааааааааааааааа уберите этого от меняяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяаааааааааааааааааааа!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!111111111111111111
>Фокусироваться можно, большую часть кадра увидишь.
Бляяяяяаааааааааааааааааааааааааа уберите этого от меняяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяаааааааааааааааааааа!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!111111111111111111
>>31497
Тебе зеркалка дана для того, чтобы не было такой ненужной ебли - от дальномера переходить к револьверному видоискателю и проебывать фокус. Снимая зеркалкой, ты и на резкость наводишь, и одновременно можешь оценить ГРИП. Ты видишь в кадре то, что у тебя получится на пленке.
Не надо снимать на совковый металлолом, надо снимать на нормальные зеркалки со светлыми видоискателями.
Сука, пиздец, хипстота совсем охуела, пора вас убивать начинать.
Тебе зеркалка дана для того, чтобы не было такой ненужной ебли - от дальномера переходить к револьверному видоискателю и проебывать фокус. Снимая зеркалкой, ты и на резкость наводишь, и одновременно можешь оценить ГРИП. Ты видишь в кадре то, что у тебя получится на пленке.
Не надо снимать на совковый металлолом, надо снимать на нормальные зеркалки со светлыми видоискателями.
Сука, пиздец, хипстота совсем охуела, пора вас убивать начинать.
>>31507
Ди нахуй, я дальномерщик, я скорее лейку м3 куплю со встроенными границами кадра для нестандартных ФР и компенсацией параллакса, чем зеркалку :3
Ди нахуй, я дальномерщик, я скорее лейку м3 куплю со встроенными границами кадра для нестандартных ФР и компенсацией параллакса, чем зеркалку :3
>>31452
А зачем снимать на такое говно и придумывать всякую ненужную хуйню для компенсации этой говенности?
>Даже когда у тебя поле обзора видоискателя 67% кадра?
А зачем снимать на такое говно и придумывать всякую ненужную хуйню для компенсации этой говенности?
>>31508
Да нихуя ты не купишь. Из-за крымнаша жаба задавит брать несвежую лейку за такие деньги, каких она не стоит, несмотря на ее винрарность.
Но ход твоей мысли правильный - зачем брать всякую неудобную дополнительную хуйню, когда можно купить камеру, в которой все это уже и так есть?
Да нихуя ты не купишь. Из-за крымнаша жаба задавит брать несвежую лейку за такие деньги, каких она не стоит, несмотря на ее винрарность.
Но ход твоей мысли правильный - зачем брать всякую неудобную дополнительную хуйню, когда можно купить камеру, в которой все это уже и так есть?
>>31510
Ты это говоришь человеку с несколькими тушками зорких, полным паком дальномерных объективов под М39 и, разумеется, внешним видоискателем, если что.
Ты это говоришь человеку с несколькими тушками зорких, полным паком дальномерных объективов под М39 и, разумеется, внешним видоискателем, если что.
>>31513
Смотря что ты понимаешь под нормальной съемкой. Бомбить свадьбы да, проблематично, согласен.
Смотря что ты понимаешь под нормальной съемкой. Бомбить свадьбы да, проблематично, согласен.
549 Кб, 1200x800Вопрос насчет Epson Perfection V370.
Многие его юзают из-за доступности, но говорят что он полная поебень и ширпотреб. На амазоне с доставкой обойдется в 6.5к, у нас от 8 минимум. Вопрос в следующем: Есть ли варианты лучше в этой ценовой категории?
P.s Если есть юзеры - поделитесь сканами, на фликр'е одни шакалы.
Многие его юзают из-за доступности, но говорят что он полная поебень и ширпотреб. На амазоне с доставкой обойдется в 6.5к, у нас от 8 минимум. Вопрос в следующем: Есть ли варианты лучше в этой ценовой категории?
P.s Если есть юзеры - поделитесь сканами, на фликр'е одни шакалы.
>>31505
Это сладкий Зенит!
Это сладкий Зенит!
>>31509
Это был теоретический вопрос.
Это был теоретический вопрос.
>>31524
Наверно, не я. Мой ИТТ с морьком был.
Наверно, не я. Мой ИТТ с морьком был.
5,5 Мб, 3460x2304>>31532
Я посмотрел сейчас, мне что-то не нравятся цветные сканы с эпсона. Хз, может мне плёнка разонравилась временно.
Я посмотрел сейчас, мне что-то не нравятся цветные сканы с эпсона. Хз, может мне плёнка разонравилась временно.
>>31522
Взять этот говнозенит, с размаху расхуярить о бетонный забор и успокоиться. Базарю, еще захочешь!
>как можно выкрутиться из положения если есть абстрактный зенит-122.
Взять этот говнозенит, с размаху расхуярить о бетонный забор и успокоиться. Базарю, еще захочешь!
>>31551
Вот этого господина поддерживаю.
Из 3 пленок на зените 122 было запорото 2. Да, отчасти виной рцки из жопы, но все же такой ненадежной техники стоит избегать. А еще мой экземпляр светил пару миллиметров на перфорацию, блять. Пьяный дядя Вася собирал, похоже
Вот этого господина поддерживаю.
Из 3 пленок на зените 122 было запорото 2. Да, отчасти виной рцки из жопы, но все же такой ненадежной техники стоит избегать. А еще мой экземпляр светил пару миллиметров на перфорацию, блять. Пьяный дядя Вася собирал, похоже
>>31562
сушим вёсла готовим гренки
сушим вёсла готовим гренки
>>31508
А ещё проще взять два фойхтландера бесса за те же деньги. Один с видоискателем для широкоугольных, другой для стандартных и телевиков.
>я скорее лейку м3 куплю
А ещё проще взять два фойхтландера бесса за те же деньги. Один с видоискателем для широкоугольных, другой для стандартных и телевиков.
>>31582
Тфенк ю.
Тфенк ю.
>>31562
Укажи номер поста, где тебе первый раз проломили пукан. Может быть, чем-то смогу помочь.
>коааааа-коаааа-коаааа-пооооок-поооок-поооок
Укажи номер поста, где тебе первый раз проломили пукан. Может быть, чем-то смогу помочь.
>>31583
А еще проще(хотя, нет) взять Contax G2, например, желательно с оптикой(43) и наслаждаться. Тем более, по тестам "Лейка" проигрывает.
А еще проще(хотя, нет) взять Contax G2, например, желательно с оптикой(43) и наслаждаться. Тем более, по тестам "Лейка" проигрывает.
>>31582
Он полнокадровый?
Он полнокадровый?
>>31657
Plustek 8200 же.
Plustek 8200 же.
>>31634
Ты его сначала найди в рабочем состоянии. Пара-тройка пленок в худшем случае - и камере пиздец. Кирпич. Мастера за них очень неохотно брались.
>Зенит 19 - 90% кроет.
Ты его сначала найди в рабочем состоянии. Пара-тройка пленок в худшем случае - и камере пиздец. Кирпич. Мастера за них очень неохотно брались.
>>31634
Ну да, а ещё
зенит-18 (производная от 19-го, стоил почти 600 рублей, выпущено немного,т.к. отвратительная надёжность и малый спрос),
зенит Автомат (нет возможности ручного выставления диафрагмы и выдержки, годные только экспортные версии, которые пойди найди ещё, а какие найдёшь будут дороже гораздо более интересных японцев)
и зенит-4 (тот который из 60-х с центральным залинзовым затвором, выпущено около 20к штук, самая короткая выдержка 1/500, большая задержка затвора, хуй кто возьмётся чинить). Дальше что?
Ну да, а ещё
зенит-18 (производная от 19-го, стоил почти 600 рублей, выпущено немного,т.к. отвратительная надёжность и малый спрос),
зенит Автомат (нет возможности ручного выставления диафрагмы и выдержки, годные только экспортные версии, которые пойди найди ещё, а какие найдёшь будут дороже гораздо более интересных японцев)
и зенит-4 (тот который из 60-х с центральным залинзовым затвором, выпущено около 20к штук, самая короткая выдержка 1/500, большая задержка затвора, хуй кто возьмётся чинить). Дальше что?
>>31634
И темный как очко негра. Нахуй-нахуй. Только для коллекции, а снимать на него такой же мазохизм, как и на остальные зениты.
>Зенит 19 - 90% кроет.
И темный как очко негра. Нахуй-нахуй. Только для коллекции, а снимать на него такой же мазохизм, как и на остальные зениты.
>>31662
Его просто в коллекции иметь - уже по приколу. Все-таки редкость. Большая редкость. Тем более, что живых на руках осталось так мало, что уже на сотни счет пошел.
>и зенит-4 (тот который из 60-х с центральным залинзовым затвором, выпущено около 20к штук, самая короткая выдержка 1/500, большая задержка затвора, хуй кто возьмётся чинить).
Его просто в коллекции иметь - уже по приколу. Все-таки редкость. Большая редкость. Тем более, что живых на руках осталось так мало, что уже на сотни счет пошел.
>>31664
Зениты все темноваты. Но когда пошли с ттл - стали уже не темноватые, а темные. С одной из граней призмы полностью удалено покрытие из-за датчика экспонометра, потери света стали еще больше.
Зениты все темноваты. Но когда пошли с ттл - стали уже не темноватые, а темные. С одной из граней призмы полностью удалено покрытие из-за датчика экспонометра, потери света стали еще больше.
>>31665
Ага, интересный аппарат. Любопытно, насколько хорош был объектив с переменным фокусом.
https://www.zenitcamera.com/archive/zenit-4/index.html
Тогда думали, что за центральными залинзовыми затворами будущее.
Алсо, я тут копал историю зенитов, и мне стало любопытно - как остальные зеркалки с пентапризмой времён первого зенита с ним соотносились? Удалось только нагуглить, что и у Contax S и у Exakta V был вменяемый диапазон выдержек, но про поле зрения видоискателя, к сожалению, ничего толком не нашлось.
На вики написано:
но тогда становится непонятным, как удалось (и удалось ли) избежать этого в Contax S. И почему это удалось в Зенит-19 и Автомат?
>>31667
А на КМах не знаешь, тёмный или норм?
Вот нагуглил
Ага, интересный аппарат. Любопытно, насколько хорош был объектив с переменным фокусом.
https://www.zenitcamera.com/archive/zenit-4/index.html
Тогда думали, что за центральными залинзовыми затворами будущее.
Алсо, я тут копал историю зенитов, и мне стало любопытно - как остальные зеркалки с пентапризмой времён первого зенита с ним соотносились? Удалось только нагуглить, что и у Contax S и у Exakta V был вменяемый диапазон выдержек, но про поле зрения видоискателя, к сожалению, ничего толком не нашлось.
На вики написано:
>Родством с «Зорким» вызван один из основных недостатков «Зенита» — поле зрения видоискателя значительно меньше площади кадра, так как конструкция затвора «Зоркого» не позволила разместить зеркало большего размера.
но тогда становится непонятным, как удалось (и удалось ли) избежать этого в Contax S. И почему это удалось в Зенит-19 и Автомат?
>>31667
А на КМах не знаешь, тёмный или норм?
Вот нагуглил
>>Знатоки фотокамер, подскажите пожалуйста у какой модели фотоаппарата под 35 мм. плёнку самый яркий видоискатель?
>Ответ очень прост! Как ни странно у зенита км!
134 Кб, 1024x768>>31668
Ну и бамп няшей.
Ну и бамп няшей.
>>31668
Необучаемые всунули дальномерный затвор в зеркалку без каких-либо модификаций, хуле они хотели.
>>Родством с «Зорким» вызван один из основных недостатков «Зенита» — поле зрения видоискателя значительно меньше площади кадра, так как конструкция затвора «Зоркого» не позволила разместить зеркало большего размера
Необучаемые всунули дальномерный затвор в зеркалку без каких-либо модификаций, хуле они хотели.
>>31672
У него, очевидно, затвор был модифицирован под зеркало.
У него, очевидно, затвор был модифицирован под зеркало.
>>31668
Удалось частично. Затвор у девятнадцатого вертикальный, ламельный, размеры корпуса другие. Зеркало больше, поле видоискателя больше - а все равно видоискатель темный, да что ж ты будешь делать...
>И почему это удалось в Зенит-19
Удалось частично. Затвор у девятнадцатого вертикальный, ламельный, размеры корпуса другие. Зеркало больше, поле видоискателя больше - а все равно видоискатель темный, да что ж ты будешь делать...
>>31668
Там помимо этого хватает пиздецов. Вот эпичная паста с фотосры.
в топку КМ, это не то что уродство, это бред сумасшедшего инженера.
из всех КМЗ-х камер, после 312 и 412- это самая безумная и бессмысленная.
1. жалкое подобие 109 яшики(пусть владельцы не обижаются)
2. у ФА нет кнопки выключения питания. т.е. он выключается сам. но и включается тоже сам от любого нажатия кнопки далее 3 пункт.
3. есть режим сьемки 2 кадра в секунду, но нет кнопки переключения этих режимов. т.е. при прижатой кнопке ФА щелкает 2 к/сек. если сопоставить с пунктом 2, то вся пленка легко отщелкивается прямо в сумке.
4. пластик- отстой, мало того он еще окрашен сверху, а не в массе.
через 1 месяц (три пленки), краска вокруг спусковой кнопки была стерта.
5. из двух аппаратов. один поменян по гарантии был.
у первого по клиньям не возможно было фокусироваться,
второй упорно подсвечивал пленки... из закрытого батарейного отсека. что было дальше я не знаю.
6. штатный зенитар 50/2, современного дизайна - это какое-то убожество, фокусировочным кольцом неудобней пользоваться, чем даже на АФ камерах.
7. непомерно жрет батарейки.
Зенит- АПК при всех его недостатках, Зенит- автомат
и на М42 - Зенит-19 по всем параметрам лучше, чем КМ.
но при этом были выпущены на 20 лет раньше
так что в топку это чудо, лучше взять любой Пентакс, хоть все работать будет.
и цена БУ пентакса мало чем отличается от цены нормального ТТЛ (19, автомат, и если до сих пор рабочий - то АПК) Зенита
>А на КМах не знаешь, тёмный или норм?
Там помимо этого хватает пиздецов. Вот эпичная паста с фотосры.
в топку КМ, это не то что уродство, это бред сумасшедшего инженера.
из всех КМЗ-х камер, после 312 и 412- это самая безумная и бессмысленная.
1. жалкое подобие 109 яшики(пусть владельцы не обижаются)
2. у ФА нет кнопки выключения питания. т.е. он выключается сам. но и включается тоже сам от любого нажатия кнопки далее 3 пункт.
3. есть режим сьемки 2 кадра в секунду, но нет кнопки переключения этих режимов. т.е. при прижатой кнопке ФА щелкает 2 к/сек. если сопоставить с пунктом 2, то вся пленка легко отщелкивается прямо в сумке.
4. пластик- отстой, мало того он еще окрашен сверху, а не в массе.
через 1 месяц (три пленки), краска вокруг спусковой кнопки была стерта.
5. из двух аппаратов. один поменян по гарантии был.
у первого по клиньям не возможно было фокусироваться,
второй упорно подсвечивал пленки... из закрытого батарейного отсека. что было дальше я не знаю.
6. штатный зенитар 50/2, современного дизайна - это какое-то убожество, фокусировочным кольцом неудобней пользоваться, чем даже на АФ камерах.
7. непомерно жрет батарейки.
Зенит- АПК при всех его недостатках, Зенит- автомат
и на М42 - Зенит-19 по всем параметрам лучше, чем КМ.
но при этом были выпущены на 20 лет раньше
так что в топку это чудо, лучше взять любой Пентакс, хоть все работать будет.
и цена БУ пентакса мало чем отличается от цены нормального ТТЛ (19, автомат, и если до сих пор рабочий - то АПК) Зенита
>>31675
У меня просто у друга два условно нерабочих экземпляра есть. Один сам сдох (электроника видимо), у другого корпус повреждён при падении. Из них вероятно можно сделать один рабочий.
Держал его в руках, насчёт плохой эргономики несогласен, в руке лежит гораздо удобнее 122, и в целом НАМНОГО легче, хотя объектив, действительно, не самой удобной эргономики. Зато оптически он лучше гелиосов 44.
У меня просто у друга два условно нерабочих экземпляра есть. Один сам сдох (электроника видимо), у другого корпус повреждён при падении. Из них вероятно можно сделать один рабочий.
Держал его в руках, насчёт плохой эргономики несогласен, в руке лежит гораздо удобнее 122, и в целом НАМНОГО легче, хотя объектив, действительно, не самой удобной эргономики. Зато оптически он лучше гелиосов 44.
Пользователи К3 есть тут? Реально чтоль туда 16мм пленку днем запихивать можно?
>>31743
скинь еще своих фото, где есть зелень и вообще природа. мне по душе. и цвет супер.
сам хочу попробовать тоже, но пока бабок нету на такие развлечения.
мимо зеркальщик цифровой
скинь еще своих фото, где есть зелень и вообще природа. мне по душе. и цвет супер.
сам хочу попробовать тоже, но пока бабок нету на такие развлечения.
мимо зеркальщик цифровой
>>31753
блджад, я еще ньюфаг, но, хотелось бы. Изучаю матчасть, фотографирую.
На некоторых фото цвет вообще охуенный. на некоторых дно. ну или просто обычный что ли. короче, разбираюсь что и как.
мимо зеркальщик цифровой
блджад, я еще ньюфаг, но, хотелось бы. Изучаю матчасть, фотографирую.
На некоторых фото цвет вообще охуенный. на некоторых дно. ну или просто обычный что ли. короче, разбираюсь что и как.
мимо зеркальщик цифровой
>>31756
Yashica Auto Focus Motor
Yashica Auto Focus Motor
203 Кб, 1188x900Хочу взять сокол 2 занидораха, поигрться до первой поломки. Что там вообще с мануалом без батарейки? 1/30 и дифрагма, как на вилиях/зорких 10 или как? Вики вроде пишет полный мануал доступен, но чет меня сомнения терзают.
Про то, что он дохуя сложный внутри и не ремонтопригодный я вкурсе.
Про то, что он дохуя сложный внутри и не ремонтопригодный я вкурсе.
>>31745
С природой у меня беда. В основном снимаю трешак и типа стрит.
Вот еще мои фото в треде:
>>30795
>>30840
Ну и еще немного из закромов. Пленка не такая постоянная в результатах как по мне. Иногда выходит вин 10/10, а иногда просто фотография.
Дабы не заебывали:
1) Pentax Program A - Fujifilm Superia 200;
2) Nikon F2 - Kodak Ektar 100;
3) Pentax Program A - Ektar 100;
4) Pentax Program A - Ektar 100;
С природой у меня беда. В основном снимаю трешак и типа стрит.
Вот еще мои фото в треде:
>>30795
>>30840
Ну и еще немного из закромов. Пленка не такая постоянная в результатах как по мне. Иногда выходит вин 10/10, а иногда просто фотография.
Дабы не заебывали:
1) Pentax Program A - Fujifilm Superia 200;
2) Nikon F2 - Kodak Ektar 100;
3) Pentax Program A - Ektar 100;
4) Pentax Program A - Ektar 100;
![1200px-35mm-Film-Rangefinder-Zorki-4-Special-Edition-50th-A[...].jpg](https://2ch.hk//p/src/530781/15075567763670.jpg)
>>31844
Да ты хоть обосрись свои боевыми картиночками, в разное время - были разные тренды в шрифтах. Ты ебанутый, внезапно решивший решивший что разбираешься?
Да ты хоть обосрись свои боевыми картиночками, в разное время - были разные тренды в шрифтах. Ты ебанутый, внезапно решивший решивший что разбираешься?
>>31857
ЩИТО блядь?
Ты вопрос задал, дебил и получил на него ответ, никто кроме тебя тут не бомбит.
>В пакете карп в пакете.
ЩИТО блядь?
Ты вопрос задал, дебил и получил на него ответ, никто кроме тебя тут не бомбит.
Все совковые дальномерки - хуйня для нищих даунов.
Факт.
Факт.
415 Кб, 2043x1532>>31844
Единственно правильный вариант зоркого-4 - первого года выпуска(1956).
Единственно правильный вариант зоркого-4 - первого года выпуска(1956).
Хочу дальномерку, но мараться обо всякие зоркие и фэды не очень хочется, есть ли альтернативы?
>>31868
Yashica Electro 35.
Yashica Electro 35.
>>31672
Темный до опизденения. Виньетирует. В комнате, если стекляшка не светосильная, на резкость навести невозможно.
Но все-таки 80% кадра, а не 67.
>А Contax S?
Темный до опизденения. Виньетирует. В комнате, если стекляшка не светосильная, на резкость навести невозможно.
Но все-таки 80% кадра, а не 67.
>>30781 (OP)
Имеется ч/б слайдовская плёнка. Ей наверное уже лет 30. Она отснятая, но не проявленная. Возможно ли её проявить?
Имеется ч/б слайдовская плёнка. Ей наверное уже лет 30. Она отснятая, но не проявленная. Возможно ли её проявить?
>>31827
да на цифре аналогично. возомжно все от композиции зависит и общего восприятия.
> Пленка не такая постоянная в результатах как по мне. Иногда выходит вин 10/10, а иногда просто фотография.
да на цифре аналогично. возомжно все от композиции зависит и общего восприятия.
>>31868
лейка м3 или мамия 6, не слушай всех остальных
лейка м3 или мамия 6, не слушай всех остальных
>>31880
А мне внешне больше первый нравится. Кстати, на него можно какую-нибудь не родную оптику поставить, а то быстрый поиск говорит что нет?
А мне внешне больше первый нравится. Кстати, на него можно какую-нибудь не родную оптику поставить, а то быстрый поиск говорит что нет?
Аноны, ктонибудь тут снимает на средний формат?
>>31878
Я начинающий, но могу точно сказать, что сильно зависит от стекол. На нормальные стекла нормальные фотки. На дешевку - мыло/ореолы/блики/неконтраст. Но это все на любителя, тк лично мне нравятся технически качественные фотографии, а кто-то ломодрочит. А, ну и в пасмурную погоду не вздумай снимать - перевод пленки только.
1,2 - сапог ребел, полтос 1.8
3 - орион ее
Я начинающий, но могу точно сказать, что сильно зависит от стекол. На нормальные стекла нормальные фотки. На дешевку - мыло/ореолы/блики/неконтраст. Но это все на любителя, тк лично мне нравятся технически качественные фотографии, а кто-то ломодрочит. А, ну и в пасмурную погоду не вздумай снимать - перевод пленки только.
1,2 - сапог ребел, полтос 1.8
3 - орион ее
>>31971
1,2 - kodak colorplus 200
3 - fuji siperia 200
Сканировал на древний primefilm 3600, на который еле сыщешь дрова.
Кстати, аноны, у кого был опыт с юпитер 3? Отснял первую пленку и все кадры с него пересвечены чуть ли не на 2 стопа. Что за хуйня. Экспонометр точно не врет. У меня бракованный экземпляр? Надо брать тестовую пленку и делать снимки с экспокоррекцией и выяснять, на что ориентироваться при работе с ним.
1,2 - kodak colorplus 200
3 - fuji siperia 200
Сканировал на древний primefilm 3600, на который еле сыщешь дрова.
Кстати, аноны, у кого был опыт с юпитер 3? Отснял первую пленку и все кадры с него пересвечены чуть ли не на 2 стопа. Что за хуйня. Экспонометр точно не врет. У меня бракованный экземпляр? Надо брать тестовую пленку и делать снимки с экспокоррекцией и выяснять, на что ориентироваться при работе с ним.
>>31970
Не только. В плёночной фотографии всё влияет на качество снимка - оптика, проявка, сканер.
>что сильно зависит от стекол
Не только. В плёночной фотографии всё влияет на качество снимка - оптика, проявка, сканер.
285 Кб, 1080x1920Какой сканер для пленки выбрать? Я так понимаю что те что на ебее повсюду - говно полное?
>>31976
Plustek 8200.
Plustek 8200.
>>31973
А самое главное - это биомасса, находящаяся между фотоаппаратом и землёй во время съёмки.
А самое главное - это биомасса, находящаяся между фотоаппаратом и землёй во время съёмки.
>>31816
бля, мда, там же есть просто 5, 5в и 5с. Ну я о том, что наличие рамок в видоискателе - огромный плюс, видны границы кадра, и то что не входит в кадр, и параллакс. Этот плюс перевешивает дизайн, если только он не совсем уродский, а у пятых фэдов он не уродский.
>>31865
у зоркого4 взводная головка вместо курка. У 4к - курок, это заебись (но он хлипкий и с пластмасской, у фэдов курок лучше). Че еще заебись - увеличение видоискателя 1х (натуральное). Но рамок нет.
У М3 было и увеличение 1х, и рамки, и курок, и дизайн, но почему-то ни советские, ни другие инженера не могли хотя бы просто спиздить это на протяжении полувека, до бессы R3.
бля, мда, там же есть просто 5, 5в и 5с. Ну я о том, что наличие рамок в видоискателе - огромный плюс, видны границы кадра, и то что не входит в кадр, и параллакс. Этот плюс перевешивает дизайн, если только он не совсем уродский, а у пятых фэдов он не уродский.
>>31865
у зоркого4 взводная головка вместо курка. У 4к - курок, это заебись (но он хлипкий и с пластмасской, у фэдов курок лучше). Че еще заебись - увеличение видоискателя 1х (натуральное). Но рамок нет.
У М3 было и увеличение 1х, и рамки, и курок, и дизайн, но почему-то ни советские, ни другие инженера не могли хотя бы просто спиздить это на протяжении полувека, до бессы R3.
>>31998
Если бы я снял точно такой же кадр на цифру - его назвали бы снапшитом и послали бы меня туда, куда не заглядывает солнце.
Если бы я снял точно такой же кадр на цифру - его назвали бы снапшитом и послали бы меня туда, куда не заглядывает солнце.
>>32012
Да и здесь снапшит, нет никаких поблажек. Вон антоша знатно снапшитит на сф.
>>31998
Никак не могу решиться этот сканер взять, отзывы прям беда. У нас сейчас Epson 2480 без рамок для фото за 1500р продают, вот думаю стоит ли оно того или нет. Есть еще Epson 1660 полный комплект за 1к. Выше уже спрашивал про них, но проигнорирован был.
Да и здесь снапшит, нет никаких поблажек. Вон антоша знатно снапшитит на сф.
>>31998
Никак не могу решиться этот сканер взять, отзывы прям беда. У нас сейчас Epson 2480 без рамок для фото за 1500р продают, вот думаю стоит ли оно того или нет. Есть еще Epson 1660 полный комплект за 1к. Выше уже спрашивал про них, но проигнорирован был.
Смотрите, бизнесмена уровня /b/ нашёл. 6к за несвежие мьюшки со следами грязи и потёртостями. Как думаете, хипстота схавает, или в моде у них сейчас обратно механические зеркалки с полтосами?
https://www.avito.ru/ekaterinburg/fototehnika/olympus_mju-ii_35mm_f2.8_mju_ii_1010843050
https://www.avito.ru/ekaterinburg/fototehnika/olympus_mju-ii_35mm_f2.8_mju_ii_1010843050
>>32041
Вообще не понмаю людей отдающих более 500 деревянных за мыльницу, хоть и годную.
Вообще не понмаю людей отдающих более 500 деревянных за мыльницу, хоть и годную.
262 Кб, 858x594>>32031
Ну, думаю они все лучше чем хп. Или просто мне так посканили плохо.
Ну, думаю они все лучше чем хп. Или просто мне так посканили плохо.
2,4 Мб, 1667x2500Тестовый кадр на Pentax Super A. Вообще большая часть кадров запоротые ввиду лютой недодержки. Вышло около -2. Или пленка просраченная или еще что-то. Вторую отснял с +1 и вроде все очень даже нормально проэкспонировалось. Пленка - какой-то дешманский Кодак 400.
Немного снапщита для вас, ребята
>>32255
А почему под этим говном нет вытиранов ато?
А почему под этим говном нет вытиранов ато?
>>32245
Ты не мог бы вбросить все эти запоротые фоточки?
Ты не мог бы вбросить все эти запоротые фоточки?
>>32231
Лучше сем хп, это да, но у старых про которые ты говорил был еще не раскрыт потанцевал технологий, там короче надо руквми пкределывать фокус на пленку, подбирать наьивное разрешение. Алсо у старых могут быть замученные лампы, хотя у 4780 точно так же могут.
Лучше сем хп, это да, но у старых про которые ты говорил был еще не раскрыт потанцевал технологий, там короче надо руквми пкределывать фокус на пленку, подбирать наьивное разрешение. Алсо у старых могут быть замученные лампы, хотя у 4780 точно так же могут.
106 Кб, 412x334А вообще есть не кривые призмы с ттл на Киевы 88? Пересмотрел 6 штук и на всех она мажет ужас как. Это у них болезнь или я такой невезучий?
>>32644
Киевы сф, как мне тут сказали на днях совсем не очень камеры, то зеркало клинит, то пленку рвет, а советуют добавить и брать какого-нибудь японца. Так что вполне вероятно что призмы такие и есть. А вообще сам хотел 88, но почитав и наслушавшись перехотел.
Киевы сф, как мне тут сказали на днях совсем не очень камеры, то зеркало клинит, то пленку рвет, а советуют добавить и брать какого-нибудь японца. Так что вполне вероятно что призмы такие и есть. А вообще сам хотел 88, но почитав и наслушавшись перехотел.
190 Кб, 1200x1020Блядь, объясните какого хуя он такой дорогой? 2500 долларов за модель 2004 года. Ведь можно взять топовый плёночный кэнон тех же лет выпуска за 500 долларов и меньше.
>>32687
Ты бы еще спросил, почему Лейка такая дорогая...
Ты бы еще спросил, почему Лейка такая дорогая...
>>32697 (Del)
Вот именно. Пара хороших линз и пять выдержек покроют все интересы среднестатистического снапщитера.
Вот именно. Пара хороших линз и пять выдержек покроют все интересы среднестатистического снапщитера.
>>32681 (Del)
нужна камера именно со сменными задниками
нужна камера именно со сменными задниками
>>32679
Это должно фикситься юстировкой, я думаю. Вообще любой пленочный аппарат, в первую очередь советский, должен проверяться и регулироваться/юстироваться, прежде чем засовывать в него пленку, по умолчанию.
>да, вообще никак, бесконечность и та расплывчатая.
Это должно фикситься юстировкой, я думаю. Вообще любой пленочный аппарат, в первую очередь советский, должен проверяться и регулироваться/юстироваться, прежде чем засовывать в него пленку, по умолчанию.
>>32697 (Del)
Мне он нахуй не нужен. Просто мне непонятно ценовая политика Никитоса относительно этой камеры.
>Ты для начала попробуй объяснить, нахуя он тебе.
Мне он нахуй не нужен. Просто мне непонятно ценовая политика Никитоса относительно этой камеры.
>>32687
это же топ пленко зеркало от бати никона. лдля тебя есть ф100
это же топ пленко зеркало от бати никона. лдля тебя есть ф100
>>32969
Тебе это точно нужно?
Рецептура для проявки обращаемых черно-белых кинопленок есть в старых справочниках типа микулинского. Она не такая мозгоебная, как для цветной пленки, растворы малотоксичные, но тоже со своими особенностями. Засветки, например, нет - ее заменяет операция чернения. Луркаешь рецепты, добываешь вещества, разводишь по прописям, проявляешь, получаешь засранную вуалью пленку со следами изображения или даже без них. Она ведь не в холодильнике все эти десятки лет хранилась, верно? Для проявителя тебе, помимо стандартных веществ, нужна экзотика - роданистый калий, он добавляется для уменьшения зернистости и смягчения изображения. Для чернения нужна тиомочевина. Где ты это будешь добывать - твои проблемы.
И еще: какая именно у тебя пленка? ОЧ-45 или ОЧ-90? Чем меньше чувствительность - тем больше вероятность, что на ней сохранилось какое-то изображение.
Тебе это точно нужно?
Рецептура для проявки обращаемых черно-белых кинопленок есть в старых справочниках типа микулинского. Она не такая мозгоебная, как для цветной пленки, растворы малотоксичные, но тоже со своими особенностями. Засветки, например, нет - ее заменяет операция чернения. Луркаешь рецепты, добываешь вещества, разводишь по прописям, проявляешь, получаешь засранную вуалью пленку со следами изображения или даже без них. Она ведь не в холодильнике все эти десятки лет хранилась, верно? Для проявителя тебе, помимо стандартных веществ, нужна экзотика - роданистый калий, он добавляется для уменьшения зернистости и смягчения изображения. Для чернения нужна тиомочевина. Где ты это будешь добывать - твои проблемы.
И еще: какая именно у тебя пленка? ОЧ-45 или ОЧ-90? Чем меньше чувствительность - тем больше вероятность, что на ней сохранилось какое-то изображение.
Хочу вкатиться в СФ. Бюджет 25-30к.
Нужно что нибудь со сменными задниками.
Есть предположения?
Нужно что нибудь со сменными задниками.
Есть предположения?
>>33006
Кстати, броника, как она вообще, лучше/хуже мамий?
Кстати, броника, как она вообще, лучше/хуже мамий?
Вот чего все дрочат на дальномерки, особенно на лейку? Вообще не пойму их сути, не лучше ли обычную зеркалку взять? Плюс что еще выпускаются не берем в расчет. Для себя вижу лишь один положительный момент - отсутствие шевеленки из-за отсутствия зеркала, но в тех же зеркалках есть предподъем этого самого зеркала.
>>33140
С которым без штатива ты хуй чего снимешь.
>но в тех же зеркалках есть предподъем этого самого зеркала.
С которым без штатива ты хуй чего снимешь.
>>33140
В F100 и EOS300, на которые тут дрочат - нету.
>в тех же зеркалках есть предподъем этого самого зеркала.
В F100 и EOS300, на которые тут дрочат - нету.
>>31877
>>32969
проявляй по негативному процессу, хули ты тупишь. Тем более с таким сроком, хреново получится, с негатива-то хоть полегче качество вытянуть будет.
>>32971
с современными наборами, как у тетеналя, например, проявить цветной слайд несложно, и тоже без засветки можно.
>>32969
проявляй по негативному процессу, хули ты тупишь. Тем более с таким сроком, хреново получится, с негатива-то хоть полегче качество вытянуть будет.
>>32971
>Она не такая мозгоебная, как для цветной пленки, растворы малотоксичные, но тоже со своими особенностями. Засветки, например, нет
с современными наборами, как у тетеналя, например, проявить цветной слайд несложно, и тоже без засветки можно.
1,3 Мб, 1920x1440>>33171
А что думаешь насчёт Canonet QL17? Лучше ли он? В статьях про самые лучшие дальномерки и дальномерки для новичков обычно советуют его.
А что думаешь насчёт Canonet QL17? Лучше ли он? В статьях про самые лучшие дальномерки и дальномерки для новичков обычно советуют его.
>>33169
Может поплыть эмульсия, она у ОЧ слабее, чем у негативных пленок. Для того, чтобы не плыла, в проявитель добавляли сульфат натрия, он слегка дубит эмульсию.
>проявляй по негативному процессу, хули ты тупишь.
Может поплыть эмульсия, она у ОЧ слабее, чем у негативных пленок. Для того, чтобы не плыла, в проявитель добавляли сульфат натрия, он слегка дубит эмульсию.
>>33185
Алсо Киев-17 детектед.
Алсо Киев-17 детектед.
>>33189
Вы в школе уже проходили геометрию или ещё нет? Это значок геометрической плоскости - внутри плёнка, если мысленно протянуть её плоскость то она будет проходить через отметку этого значка. Эта штука нужна для макросъёмки, чтобы получить нужный масштаб изображения надеваешь нужный объектив/кольца, потом линейкой меряешь расстояние(вычисляется по таблице в зависимости от оптики) от объекта до значка плоскости плёнки, фокусируешься и фотаешь.
Вы в школе уже проходили геометрию или ещё нет? Это значок геометрической плоскости - внутри плёнка, если мысленно протянуть её плоскость то она будет проходить через отметку этого значка. Эта штука нужна для макросъёмки, чтобы получить нужный масштаб изображения надеваешь нужный объектив/кольца, потом линейкой меряешь расстояние(вычисляется по таблице в зависимости от оптики) от объекта до значка плоскости плёнки, фокусируешься и фотаешь.
282 Кб, 1024x768>>30781 (OP)
Сап, фотач. Стоит ли брать Lomo lc-a за 1500?
При том, что еще имею агат?
Сравнивать, конечно, не уместно, но что в ломо есть кроме виньетирования в плане оптики?
Он более резкий и контрастный или тоже самое?
Может у кого есть опыт пользования этих двух "камер".
Сап, фотач. Стоит ли брать Lomo lc-a за 1500?
При том, что еще имею агат?
Сравнивать, конечно, не уместно, но что в ломо есть кроме виньетирования в плане оптики?
Он более резкий и контрастный или тоже самое?
Может у кого есть опыт пользования этих двух "камер".
>>33275
Ну. У нас эти камеры что на фото по 500р продавали недавно и вроде еще продают.
А у меня платиновый вопрос. 100 или 400 исо для снапшита?
Ну. У нас эти камеры что на фото по 500р продавали недавно и вроде еще продают.
А у меня платиновый вопрос. 100 или 400 исо для снапшита?
>>33278
Смотря чем снимать будешь. Если стекло светлое, то 100 норм, в ином случае 400. Это если не сменный объектив, а так лучше 100, сам знаешь почему.
Смотря чем снимать будешь. Если стекло светлое, то 100 норм, в ином случае 400. Это если не сменный объектив, а так лучше 100, сам знаешь почему.
>>33304
Будет просто говно, совсем не под плёнку.
Будет просто говно, совсем не под плёнку.
Снимаю на никон ф100. Заметил такую штуку. Когда использую матричный замер, то часто сканы недоэкспонированные. И не хватает одного стопа. А когда снимаю с коррекцией +1, то сканы пересвечены. Что за ерунда? И кто как снимает на эту технику? С поправкой или без? С матричным или центро взвешенным замером? На какие области замеряете?
>>33313
Да вот как раз на 1 стоп и разница: когда снимаю в 0, нужно было снимать +1; а когда снимаю +1, надо было 0. Читал, что на плёнке надо в плюс снимать. Или замерять по теням. Но у меня как раз тогда пересветы, что контраст падает. Примеров сейчас нет возможности показать. Брал за 20.
Да вот как раз на 1 стоп и разница: когда снимаю в 0, нужно было снимать +1; а когда снимаю +1, надо было 0. Читал, что на плёнке надо в плюс снимать. Или замерять по теням. Но у меня как раз тогда пересветы, что контраст падает. Примеров сейчас нет возможности показать. Брал за 20.
329 Кб, 1024x681Друзья, а правда, что фуджи закрывают производство вельвии и провии в этом году?
>>33351
Откуда новости такие? Это только этих двух касается или еще какие под нож идут? Кстати, у них есть некая фуджикалор индастри, вроде неплохая пишут, по цене как суперия почти, все хотел ее попробовать, надеюсь еще успею.
Откуда новости такие? Это только этих двух касается или еще какие под нож идут? Кстати, у них есть некая фуджикалор индастри, вроде неплохая пишут, по цене как суперия почти, все хотел ее попробовать, надеюсь еще успею.
>>33275
Он менее резкий, менее контрастный, более тугой при перемотке и вообще полукадр.
>Он более резкий и контрастный или тоже самое?
Он менее резкий, менее контрастный, более тугой при перемотке и вообще полукадр.
>>33350
Нет.
Нет.
1,1 Мб, 812x1076>>33351
Давай пруфы. С чего это им закрывать производство, если на фотоплёнку вырос спрос? Даже Kodak возобновляют производство Kodak Ektachrome.
Давай пруфы. С чего это им закрывать производство, если на фотоплёнку вырос спрос? Даже Kodak возобновляют производство Kodak Ektachrome.
385 Кб, 668x520Ответьте, пожалуйста >>33172
>>33204
я слышал что существуют какие-то правила обозначений для выборки таких распечаток, есть где почитать об этом?
>пик
я слышал что существуют какие-то правила обозначений для выборки таких распечаток, есть где почитать об этом?
>>33414 (Del)
И что? Плёнку то они возвращают. И ещё не известно будет ли она плохой, как AGFA CT.
И что? Плёнку то они возвращают. И ещё не известно будет ли она плохой, как AGFA CT.
Как-то все депрессивно стало и решил немного посканировать. Благо пленка всегда есть. В результате вот что вышло. Обе фотографии сделаны на Pentax Super A + RMC Tokina 28-70 3.5-4.5 + Kodak Gold 200 или как он там сейчас называется. Самая дешевая пленка. Камера после поправки вроде нормально все меряет, что позволило сделать снимок на лестнице. Буквально полсекунды и готово.
>>33299
И это типа какая пленка? Какой сток?
И это типа какая пленка? Какой сток?
>>33593
Расскажи про объектив. Как-то тоже такой хотел. В итоге так и не взял, редко когда такие фокусные нужны и 50 удовлетворяет запросы.
Расскажи про объектив. Как-то тоже такой хотел. В итоге так и не взял, редко когда такие фокусные нужны и 50 удовлетворяет запросы.
>>33599
Мылит на открытых. Особенно на длинном конце. Но порой универсальность решает. Большая часть оптических недостатков стала видна только когда на плюстек скатился.
Мылит на открытых. Особенно на длинном конце. Но порой универсальность решает. Большая часть оптических недостатков стала видна только когда на плюстек скатился.
>>33576
D - daylight
T - tungsten
В одинаковых условиях освещения ведут себя по разному. D ну это и так понятно при каком свете. Т при искусственном.
D - daylight
T - tungsten
В одинаковых условиях освещения ведут себя по разному. D ну это и так понятно при каком свете. Т при искусственном.
В общем Epson v330 нормальный сканер или лучше стоит поискать и сколько для них нормальная цена сейчас?
>>33756
Разброс цен ахуеть какой, сам ищу сканер. Остановился тоже на эпсоне, но на v370, самый доступный сейчас (100~ далларов на амазоне).
Разброс цен ахуеть какой, сам ищу сканер. Остановился тоже на эпсоне, но на v370, самый доступный сейчас (100~ далларов на амазоне).
96 Кб, 1024x576>>33766
Тогда готовь еще баксов 50, если не больше, на доставку. А лучше шатай авито, там выгоднее может попасться. Алсо, я буду стоять на своем - лучше старый но крутой чем новый но средненький. В сканнерах уже лет 10 ничего не изобретают.
недавно на ебее как раз на свой 4870 заказал рамку для 135 пленки
>100~ далларов на амазоне
Тогда готовь еще баксов 50, если не больше, на доставку. А лучше шатай авито, там выгоднее может попасться. Алсо, я буду стоять на своем - лучше старый но крутой чем новый но средненький. В сканнерах уже лет 10 ничего не изобретают.
недавно на ебее как раз на свой 4870 заказал рамку для 135 пленки
>>33771
Ниет, 109 зеленых с доставкой, сам амазон отправляет кстати. В моей мухосрани вообще голяк по моделям со слайд модулем.
>баксов 50 на доставку
Ниет, 109 зеленых с доставкой, сам амазон отправляет кстати. В моей мухосрани вообще голяк по моделям со слайд модулем.
>>33774
Может с ебея тогда? В прошлом треде анон приводил примеры сканов с 4990 и v300 там разница дохуя большая и я его поддвачиваю. Лампа в крышке дорогого стоит
Может с ебея тогда? В прошлом треде анон приводил примеры сканов с 4990 и v300 там разница дохуя большая и я его поддвачиваю. Лампа в крышке дорогого стоит
>>33784
А смысл? Куда дороже выходит. Плюс он нужен как обычный сканер для бумаг. Если захочется деталей и вообще ахуенного графена - возьму ваш этот хваленый плюстек. Просто у меня нет такого количества негативов, чтобы покупать что-то серьезное.
А смысл? Куда дороже выходит. Плюс он нужен как обычный сканер для бумаг. Если захочется деталей и вообще ахуенного графена - возьму ваш этот хваленый плюстек. Просто у меня нет такого количества негативов, чтобы покупать что-то серьезное.
>>33784
Ок, выше, буквально вчера, уже спрашивал, что на счет плюстека 7200, ценник у него волне приятный, но как по качеству?
Ок, выше, буквально вчера, уже спрашивал, что на счет плюстека 7200, ценник у него волне приятный, но как по качеству?
Есть одна пленка Samsung 06 года, исо 800. Стоит связываться? Примеров адекватных не нашёл. Всякий треш поснимать было бы интересно, но 200р за 24 кадра это слишком.
>>33805
Так она у тебя есть или ты хочешь купить? Если есть - снимай, хули терять. А за такие деньги лучше уж фуджи с алика заказать.
Так она у тебя есть или ты хочешь купить? Если есть - снимай, хули терять. А за такие деньги лучше уж фуджи с алика заказать.
>>33821
У меня нет, есть возможность купить за 200. Что там на алике за эту цену? Набором по 10 штук или поштучно есть?
У меня нет, есть возможность купить за 200. Что там на алике за эту цену? Набором по 10 штук или поштучно есть?
>>33834
Свежая. Погугли кароч, заебал.
Свежая. Погугли кароч, заебал.
![3be30a7f89[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/530781/15085382548940.jpg)
13 Кб, 500x344>>33801
ничо так вроде бы, помоему 7400 долгое время был выбором нищебродов -пленочников.
Алсо не плюстеком единым, есть например minolta dimage iv и другая некрота. Алсо много годноты на скази и под старые винды. Но годнота тем не менее, у минолты например автофокус есть но на счет можели dual iv это не точно, проверяй которого нет в плюстеках.
>7200
ничо так вроде бы, помоему 7400 долгое время был выбором нищебродов -пленочников.
Алсо не плюстеком единым, есть например minolta dimage iv и другая некрота. Алсо много годноты на скази и под старые винды. Но годнота тем не менее, у минолты например автофокус есть но на счет можели dual iv это не точно, проверяй которого нет в плюстеках.
93 Кб, 536x800Какую камеру лучше взять? По бюджету хватает только на следующие варианты:
Canon eos 30 или 300 или 3000 или Nikon f65.
В приоритете удобность, какие-нибудь приятные фишки, съёмка ночных сюжетов без проёбов.
В 30-атке охуел с "Отличие модели EOS 30 от EOS 33 заключается в том, что первая оснащена функцией управления фокусировкой с помощью взгляда: камера определяет положение зрачка с помощью инфракрасных светодиодов и производит фокусировку по той фокусировочной точке, на которую смотрит фотограф."
Canon eos 30 или 300 или 3000 или Nikon f65.
В приоритете удобность, какие-нибудь приятные фишки, съёмка ночных сюжетов без проёбов.
В 30-атке охуел с "Отличие модели EOS 30 от EOS 33 заключается в том, что первая оснащена функцией управления фокусировкой с помощью взгляда: камера определяет положение зрачка с помощью инфракрасных светодиодов и производит фокусировку по той фокусировочной точке, на которую смотрит фотограф."
>>33847
Эта штука работает нормально только в EOS 5 и в EOS 3. Для её адекватной работы нужно немало поебаться с настройкой под твой глаз. Вообще вещь прикольная, но большинство после ёбли с настройкой и отсутствием норм результата хуй на неё забивают, либо поиграются недолго. Я, например, пользуюсь иногда, когда стрит снимаю. мимовладелецEOS3
>В 30-атке охуел с
Эта штука работает нормально только в EOS 5 и в EOS 3. Для её адекватной работы нужно немало поебаться с настройкой под твой глаз. Вообще вещь прикольная, но большинство после ёбли с настройкой и отсутствием норм результата хуй на неё забивают, либо поиграются недолго. Я, например, пользуюсь иногда, когда стрит снимаю. мимовладелецEOS3
>>33769
Почему такая огромная коробка? Ведь, сам ролик плёнки совсем маленький..А что там в комплектации?
Почему такая огромная коробка? Ведь, сам ролик плёнки совсем маленький..А что там в комплектации?
>>33970
А разве там не 5 роликов?
А разве там не 5 роликов?
>>33970
Там 5 катушек, каждая в пластиковой баночке. На бх получалось дешевле купить такой бандл а не покатушечно. Кстате как думаете стоит возить ее сюда в целях перепродажи? Для компенсации стоимости пересылки. В дс живу. Продавал бы рублей по 550 за катушку. Взлетит?
Там 5 катушек, каждая в пластиковой баночке. На бх получалось дешевле купить такой бандл а не покатушечно. Кстате как думаете стоит возить ее сюда в целях перепродажи? Для компенсации стоимости пересылки. В дс живу. Продавал бы рублей по 550 за катушку. Взлетит?
>>33974
Хз. В моей мухосране хочу тоже такое попробовать.
В общем дело было так. Продают у нас Кодак колор 200 за 430 и Фуджи с200 за 450, в другом месте по 350 то и то. Сейчас как раз буду себе заказывать Фуджи и думаю на продажу по 250р потом выставить часть, а если не продам, то сам отсниму.
Хз. В моей мухосране хочу тоже такое попробовать.
В общем дело было так. Продают у нас Кодак колор 200 за 430 и Фуджи с200 за 450, в другом месте по 350 то и то. Сейчас как раз буду себе заказывать Фуджи и думаю на продажу по 250р потом выставить часть, а если не продам, то сам отсниму.
>>33461
Бамп вопросу, что означают разные цвета маркера и разные формы обводок (кругом, квадратом, круг+квадрат) ?
Бамп вопросу, что означают разные цвета маркера и разные формы обводок (кругом, квадратом, круг+квадрат) ?
>>34009
Да хуй знает.
1. Кружок — затемнить область.
2. х2 уменьшить экспу на два стопа.
3. Красные рамочки — главные кадры.
4. F, возможно, fine. Фото не для обложки, а для фотостоков.
5. Белая рамочка — отбелить фотографию и увеличить экспу.
Да хуй знает.
1. Кружок — затемнить область.
2. х2 уменьшить экспу на два стопа.
3. Красные рамочки — главные кадры.
4. F, возможно, fine. Фото не для обложки, а для фотостоков.
5. Белая рамочка — отбелить фотографию и увеличить экспу.
>>34024
Точнее поднять точку черного.
Точнее поднять точку черного.
>>34024
Хули меня еще не обоссали?
Хули меня еще не обоссали?
Каково эффективное разрешение любительских плёнок типа Агфа виста, фуджиколор 200 и суперия экстра 400
?
Один мой знакомый утверждает, что там чуть ли не 50 мегапикселей, но я не верю.
?
Один мой знакомый утверждает, что там чуть ли не 50 мегапикселей, но я не верю.
>>34060
Он тебе там про молекулы серебра похуй что в цветной пленке нет серебра не втирал случайно? А то у нас тут есть такой, тоже 50мегапикселей и сказки про молекулы.
Примерно 2400х1800 снимки получаются больше нет смысла сканить, одно зерно. Портру и эктар есть смысл сканить 3500 по ширине. Это про 35мм пленку
Он тебе там про молекулы серебра похуй что в цветной пленке нет серебра не втирал случайно? А то у нас тут есть такой, тоже 50мегапикселей и сказки про молекулы.
Примерно 2400х1800 снимки получаются больше нет смысла сканить, одно зерно. Портру и эктар есть смысл сканить 3500 по ширине. Это про 35мм пленку
>>34067
А смысл тогда в этих 7200dpi? Маркетинг? Получается что даже недорогой цифровой кроп превосходит хорошую пленку?
А смысл тогда в этих 7200dpi? Маркетинг? Получается что даже недорогой цифровой кроп превосходит хорошую пленку?
>>34067
А чёрно-белые плёнки на сколько имеет смысл "сканить"? А если "отсканить" любительские плёнки на хорошем барабанном сканере?
А чёрно-белые плёнки на сколько имеет смысл "сканить"? А если "отсканить" любительские плёнки на хорошем барабанном сканере?
С разноцветными фильтрами сейчас кто-нибудь снимает и вообще есть ли в этом смысл? Раньше помню у всех мешочек с ними был, а сейчас как-то и не видно ни у кого?
>>34081
Мань, в проявленной по цветному процессу пленке только молекулы красителей.
Серебро окисляется и растворяется отбеливателем.
Короче, если ты чего не знаешь, то держи ебало заваленным. За умного сможешь сойти.
Мань, в проявленной по цветному процессу пленке только молекулы красителей.
Серебро окисляется и растворяется отбеливателем.
Короче, если ты чего не знаешь, то держи ебало заваленным. За умного сможешь сойти.
>>34070
Только сейчас дошло?
Нет, как бы есть некоторые репродукционные черно-белые пленки со сверхразрешением. Но у них очень малая светочувствительность. А еще есть микроточки, но об этом не будем.
>Получается что даже недорогой цифровой кроп превосходит хорошую пленку?
Только сейчас дошло?
Нет, как бы есть некоторые репродукционные черно-белые пленки со сверхразрешением. Но у них очень малая светочувствительность. А еще есть микроточки, но об этом не будем.
>>34088
А зачем они? Они только для черно-белой пленки, если речь идет о красном, оранжевом, желтом, желто-зеленом и голубом фильтрах. Или конверсионные для цветных пленок, чтобы снимать на пленку, сбалансированную под лампы накаливания, при дневном свете и, соответственно, наоборот.
А зачем они? Они только для черно-белой пленки, если речь идет о красном, оранжевом, желтом, желто-зеленом и голубом фильтрах. Или конверсионные для цветных пленок, чтобы снимать на пленку, сбалансированную под лампы накаливания, при дневном свете и, соответственно, наоборот.
>>34073
Некоторые низкочувствительные пленки могут давать очень мелкое зерно. Так что, если пленка не засрана и есть хороший сканер, то можно сканить и до 20 мегапикселей. К пленкам чувствительностью ISO 64 и выше это не относится. Они могут в целом быть менее зернистыми, чем цветные, но это не принципиальная разница, чтобы из-за нее сильно убиваться.
Некоторые низкочувствительные пленки могут давать очень мелкое зерно. Так что, если пленка не засрана и есть хороший сканер, то можно сканить и до 20 мегапикселей. К пленкам чувствительностью ISO 64 и выше это не относится. Они могут в целом быть менее зернистыми, чем цветные, но это не принципиальная разница, чтобы из-за нее сильно убиваться.
>>34070
Но с другой стороны - а зачем обычному разрешение больше, чем 5МП? У всех 4К мониторы? Все печатают фотографии метр на метр? Ведь всё зависит от того, где ты смотришь - некоторым и 640*480 фотография будет казаться качественной..
>Получается что даже недорогой цифровой кроп превосходит хорошую пленку?
Но с другой стороны - а зачем обычному разрешение больше, чем 5МП? У всех 4К мониторы? Все печатают фотографии метр на метр? Ведь всё зависит от того, где ты смотришь - некоторым и 640*480 фотография будет казаться качественной..
>>34100
Уже на 22 дюймовом Full HD мониторе пленочные фотки заметно показывают техническое несовершенство.
>Но с другой стороны - а зачем обычному разрешение больше, чем 5МП? У всех 4К мониторы?
Уже на 22 дюймовом Full HD мониторе пленочные фотки заметно показывают техническое несовершенство.
>>34060
Вот оффициальный мануал.
Суперия200
http://www.fujifilm.com/products/consumer_film/pdf/superia_200_datasheet.pdf
RESOLVING POWER
Chart Contrast 1.6 : 1 ................. 50 lines/mm
Chart Contrast 1000 : 1 ................. 125 lines/mm
http://www.fujifilm.com/products/consumer_film/pdf/superia_xtra400_datasheet.pdf
И почемуто те же самые значения для суперии400.
Вот оффициальный мануал.
Суперия200
http://www.fujifilm.com/products/consumer_film/pdf/superia_200_datasheet.pdf
RESOLVING POWER
Chart Contrast 1.6 : 1 ................. 50 lines/mm
Chart Contrast 1000 : 1 ................. 125 lines/mm
http://www.fujifilm.com/products/consumer_film/pdf/superia_xtra400_datasheet.pdf
И почемуто те же самые значения для суперии400.
>В реалиях 2015 года, на новейшую пленку 35го формата (а ты думал пленку таки перестали делать?) можно получать резкие снимки до 30х60см, правда в твоем фотомаге ты ее не найдешь. Тот же результат достигается с помощью 36мп Сони A7R, паритет.
С лурки. Что за пленка такая, интересно?
4,7 Мб, 2816x1840Вот, кстати, интересно, что такое качество в фотографии для тебя, анон? Все за ним гоняться, но не как не могут догнать.Это когда видны все волоски и поры на лице модели?
Для меня, как зрителя, наверное, качество - это когда снимок достаточно резкий, без "артефактов"(я не знаю, как называются квадратики на изображении, как в плоо сжатом видео файле с низким битрейтом). И кстати, сильно резкое изображение, мне кажется неправильным.
Для меня, как зрителя, наверное, качество - это когда снимок достаточно резкий, без "артефактов"(я не знаю, как называются квадратики на изображении, как в плоо сжатом видео файле с низким битрейтом). И кстати, сильно резкое изображение, мне кажется неправильным.
>>34106
Ага, и почти никто не расмматривает изображение на компьютере, больше, чем 1920*1080.(Самое популярное разрешение экрана в мире). А некоторые вообще, смотрят только на экране телефона.
Ага, и почти никто не расмматривает изображение на компьютере, больше, чем 1920*1080.(Самое популярное разрешение экрана в мире). А некоторые вообще, смотрят только на экране телефона.
>>34108
Для меня качество - это когда я могу открыть картинку на full hd мониторе заполнив по высоте и не замечать технического несовершенства.
Для меня качество - это когда я могу открыть картинку на full hd мониторе заполнив по высоте и не замечать технического несовершенства.
>>34098
Зачем вы вообще кудахчите что якобы нельзя сравнивать зерно и пиксель? Его никто и не сравнивает, сравнивают РАЗРЕШАЮЩУЮ СПОСОБНОСТЬ, резкость изображения то есть. А вот резкость запросто как раз и сравнивается при помощи разрешающих мир, то есть если сначала сфотать миру на плёнку, узнать её разрешение, потом создать матрицу такого же размера и с таким количеством пикселов чтобы чёткость линий на мире была как на плёнке — то это и будет показателем сколько будет пикселей на плёнке при её максимально эффективной оцифровке (такой чтобы дальнейшее увеличение разрешения скана не давало бы больше деталей изображения а только зерно). У большинство любительских цветных негативных плёнок такой показатель в районе 6-7 мегапикселей.
Зачем вы вообще кудахчите что якобы нельзя сравнивать зерно и пиксель? Его никто и не сравнивает, сравнивают РАЗРЕШАЮЩУЮ СПОСОБНОСТЬ, резкость изображения то есть. А вот резкость запросто как раз и сравнивается при помощи разрешающих мир, то есть если сначала сфотать миру на плёнку, узнать её разрешение, потом создать матрицу такого же размера и с таким количеством пикселов чтобы чёткость линий на мире была как на плёнке — то это и будет показателем сколько будет пикселей на плёнке при её максимально эффективной оцифровке (такой чтобы дальнейшее увеличение разрешения скана не давало бы больше деталей изображения а только зерно). У большинство любительских цветных негативных плёнок такой показатель в районе 6-7 мегапикселей.
>>34103
Это когда один полутон контрастнее другого в 1,6 раз. Тоже самое и для 1:1000, по яркости 1000 это как 10 f-ступений.
Это когда один полутон контрастнее другого в 1,6 раз. Тоже самое и для 1:1000, по яркости 1000 это как 10 f-ступений.
>>34114
А что тогда есть зерно? Правильно ли я понимаю, что зерно - не является мельчайшим элементом изображения на плёнке, в отличие от пикселя?
А что тогда есть зерно? Правильно ли я понимаю, что зерно - не является мельчайшим элементом изображения на плёнке, в отличие от пикселя?
>>34108
Самое главное. Чтобы это было что-то интересное, крутое-прикольное, или милое-духовное, не говно какое-то снапщитное в общем. Собственно чтобы это было Фотографией с большой буквы, заслуживающей моего внимания, вызывающее какие-то эмоции ну или хотя бы просто интерес. Этот пункт сугубо субъективин поэтому я де-юро не включаю его в №1. Хотя тут наверное можно поспорить на счёт объективности, ну там я не знаю, посмотри поток говна из СС-треда, а потом открой Magnum или ещё какую популярную художественную хрень или портфолию, думаю разница между первым и вторым будет понятна, и чем больше у тебя опыт просмотра фоток тем более очевидна для тебя будет эта разница. Поэтому перейду к технике.
1)Нету артефактов. Для плёнки: пыли, соринок, царапин, разнородного освещения кадра из-за неравномерности работы затвора. Для цифры: нету мусора на матрице. Нету солнечных зайцев если в этом не было задумки.
2)Экспозиция. Кадр либо экспонирован нормально, либо экспокоррекция (высокохудожественные пересветы, или наоборот выбитые тени как у Пинхасова) сделана там и тогда когда автор точно знает зачем он это делал и что он считает что так надо. Камера обязательно должна идеально точно отрабатывать выдержки и точно измерять экспонометром.
3)Цвет. Цветовая температура либо правильно выставлена при помощи оборудования (для цифры серая карта, для плёнки отдельный колорметр+серая карта+корректирующий цветофильтры), либо цвет накручен руками при постобработке так чтобы было приятно либо интересно. Для Ч/Б контраст и яркость, всё-таки ч-б фотография подразумевает в первую очередь светопись, поэтому на мой взгляд при пасмурной погоде одно и то же фото будет хуже смотреться в ч-б чем в цвете. Приятные тона кожи у людей.
4)Композиция. Это по большей части относится к самому первому подпункту. Кадрирование, горизонт, постороннике предметы или пустоты в кадре, взгляды посторонних или портретируемых в камеру, хотя всё это очень субъективно.
Самое главное. Чтобы это было что-то интересное, крутое-прикольное, или милое-духовное, не говно какое-то снапщитное в общем. Собственно чтобы это было Фотографией с большой буквы, заслуживающей моего внимания, вызывающее какие-то эмоции ну или хотя бы просто интерес. Этот пункт сугубо субъективин поэтому я де-юро не включаю его в №1. Хотя тут наверное можно поспорить на счёт объективности, ну там я не знаю, посмотри поток говна из СС-треда, а потом открой Magnum или ещё какую популярную художественную хрень или портфолию, думаю разница между первым и вторым будет понятна, и чем больше у тебя опыт просмотра фоток тем более очевидна для тебя будет эта разница. Поэтому перейду к технике.
1)Нету артефактов. Для плёнки: пыли, соринок, царапин, разнородного освещения кадра из-за неравномерности работы затвора. Для цифры: нету мусора на матрице. Нету солнечных зайцев если в этом не было задумки.
2)Экспозиция. Кадр либо экспонирован нормально, либо экспокоррекция (высокохудожественные пересветы, или наоборот выбитые тени как у Пинхасова) сделана там и тогда когда автор точно знает зачем он это делал и что он считает что так надо. Камера обязательно должна идеально точно отрабатывать выдержки и точно измерять экспонометром.
3)Цвет. Цветовая температура либо правильно выставлена при помощи оборудования (для цифры серая карта, для плёнки отдельный колорметр+серая карта+корректирующий цветофильтры), либо цвет накручен руками при постобработке так чтобы было приятно либо интересно. Для Ч/Б контраст и яркость, всё-таки ч-б фотография подразумевает в первую очередь светопись, поэтому на мой взгляд при пасмурной погоде одно и то же фото будет хуже смотреться в ч-б чем в цвете. Приятные тона кожи у людей.
4)Композиция. Это по большей части относится к самому первому подпункту. Кадрирование, горизонт, постороннике предметы или пустоты в кадре, взгляды посторонних или портретируемых в камеру, хотя всё это очень субъективно.
>>34119
А если экспокоррекция непроизвольная но приводит к случайному, но красивому эффекту?
> сделана там и тогда когда автор точно знает зачем он это делал и что он считает что так надо.
А если экспокоррекция непроизвольная но приводит к случайному, но красивому эффекту?
>>34118
Зерно это кристаллы серебра или пигменты краски(у цветной плёнки).
Я бы сказал что и да и нет. По сути кристалл это и есть мельчайший элемент который формирует изображение как и пиксель. Вот только все пиксели лежат ровно в одной плоскости и все они одинакового размера, а кристаллы все разные и их грани могут быть разным боком прилипнуть при заливке эмульсии, поэтому на участке маленького радиуса под микроскопом разные кристаллы могут быть разного цвета, а снимаемый объект допустим был однотонный, у цыфры все пиксели примерно одинаково передадут цвет однотонного объекта. Так что у плёнки, думаю, мельчайший элемент изображения — это совокупность кристаллов на территории определённой площади, а не каждый отдельный кристалл. Площадь эта зависит от разрешающей способности плёнки, соответственно у плёнки большего разрешения такая площадь имеет меньший размер.
Зерно это кристаллы серебра или пигменты краски(у цветной плёнки).
>Правильно ли я понимаю, что зерно - не является мельчайшим элементом изображения на плёнке, в отличие от пикселя?
Я бы сказал что и да и нет. По сути кристалл это и есть мельчайший элемент который формирует изображение как и пиксель. Вот только все пиксели лежат ровно в одной плоскости и все они одинакового размера, а кристаллы все разные и их грани могут быть разным боком прилипнуть при заливке эмульсии, поэтому на участке маленького радиуса под микроскопом разные кристаллы могут быть разного цвета, а снимаемый объект допустим был однотонный, у цыфры все пиксели примерно одинаково передадут цвет однотонного объекта. Так что у плёнки, думаю, мельчайший элемент изображения — это совокупность кристаллов на территории определённой площади, а не каждый отдельный кристалл. Площадь эта зависит от разрешающей способности плёнки, соответственно у плёнки большего разрешения такая площадь имеет меньший размер.
>>34120
Тогда это будет удача, а не ошибка.
Тогда это будет удача, а не ошибка.
>>34122
А как зерна соотносятся с этой совокупностью кристаллов, которые образуют "пиксель" плёнки?
А как зерна соотносятся с этой совокупностью кристаллов, которые образуют "пиксель" плёнки?
>>34122
А разве, когда "сканишь" изображение, ты не переводишь все эти зёрна в пиксели, с одинаковой передачей цвета?
А разве, когда "сканишь" изображение, ты не переводишь все эти зёрна в пиксели, с одинаковой передачей цвета?
>>34108
Вот касательно резкости то это субъективно. Для стрита, архитектуры и пезажа, в большинстве случаев лучше чтобы всё было максимально резко, а вот для портретов то это сугубо субъективно. Вот раньше например считали чтобы портретный объектив был нерезкий, и чтобы по краям было мыло и виньетка, в первую очередь чтобы можно было смазать недостатки кожи без очень геморойной ручной ретуши фотокарточки, потом началась техногенная гонка и резкость стала одним из параметров который нужно было постоянно наращивать.
>И кстати, сильно резкое изображение, мне кажется неправильным.
Вот касательно резкости то это субъективно. Для стрита, архитектуры и пезажа, в большинстве случаев лучше чтобы всё было максимально резко, а вот для портретов то это сугубо субъективно. Вот раньше например считали чтобы портретный объектив был нерезкий, и чтобы по краям было мыло и виньетка, в первую очередь чтобы можно было смазать недостатки кожи без очень геморойной ручной ретуши фотокарточки, потом началась техногенная гонка и резкость стала одним из параметров который нужно было постоянно наращивать.
>>34124
Всмысле? Они лежат рядом друг с другом на умозрительном участке расчётной площади, ни друг с другом, ни площадь с соседней площадью ничем не ограничены.
>>34125
Это зависит от разрешения при сканировании. Если оно меньше размера зерна, то да, как ты и сказал, цвет будет усредняться. Но если взять хороший сканер и включить максимальное разрешение, то зерно будет видно. Поэтому после определённого значения просто нет смысла увеличивать разрешение при сканировании, дальше определённого предела сканер будет просто рассматривать зерно как под микроскопом.
Всмысле? Они лежат рядом друг с другом на умозрительном участке расчётной площади, ни друг с другом, ни площадь с соседней площадью ничем не ограничены.
>>34125
Это зависит от разрешения при сканировании. Если оно меньше размера зерна, то да, как ты и сказал, цвет будет усредняться. Но если взять хороший сканер и включить максимальное разрешение, то зерно будет видно. Поэтому после определённого значения просто нет смысла увеличивать разрешение при сканировании, дальше определённого предела сканер будет просто рассматривать зерно как под микроскопом.
>>34141
Они достаточно редкие и при этом востребованные. Плюс то, что внутри никонов стоят заебцовые матрицы, серьёзная оптика и оптическая схема, плюс механические элементы. По сути вещь для проф. использования. Ты же не спрашиваешь, почему Nikon D810 такой дорогой.
>особенно от никона.
Они достаточно редкие и при этом востребованные. Плюс то, что внутри никонов стоят заебцовые матрицы, серьёзная оптика и оптическая схема, плюс механические элементы. По сути вещь для проф. использования. Ты же не спрашиваешь, почему Nikon D810 такой дорогой.
>>34097
Тогда тут читай. http://www.bnti.ru/showart.asp?aid=451&lvl=04.
Микроточка, вкратце - репродукция стандартной машинописной страницы формата А4, уменьшенная в 100 и более раз, изготовленная с применением специальных фотоматериалов и оборудования.
>Почему? Мне интересно.
Тогда тут читай. http://www.bnti.ru/showart.asp?aid=451&lvl=04.
Микроточка, вкратце - репродукция стандартной машинописной страницы формата А4, уменьшенная в 100 и более раз, изготовленная с применением специальных фотоматериалов и оборудования.
>>34151
Вафел, в обработанной цветной пленке никаких галогенидов серебра уже нет.
Как-то ты хуево ебало завалил. Перезавали.
Вафел, в обработанной цветной пленке никаких галогенидов серебра уже нет.
Как-то ты хуево ебало завалил. Перезавали.
>>34134
Плёнкопиксель меньше зерна?
>Всмысле? Они лежат рядом друг с другом на умозрительном участке расчётной площади, ни друг с другом, ни площадь с соседней площадью ничем не ограничены.
Плёнкопиксель меньше зерна?
Дилетантские вопросы.
Меня очень пропёрли цвета на первом пике. Да и на втором тоже.
Собственно вопрос - как добиться таких цветов?
Если у кого-то получались приближенно такие результаты, то прошу поделиться какую пленку и объектив использовали.
И ещё вопрос. Возможно ли с помощью цветокоррекции сделать свой снимок под, допустим, пикрелейтед или любой другой снимок в определенной обработке. Если да, то как?
Меня очень пропёрли цвета на первом пике. Да и на втором тоже.
Собственно вопрос - как добиться таких цветов?
Если у кого-то получались приближенно такие результаты, то прошу поделиться какую пленку и объектив использовали.
И ещё вопрос. Возможно ли с помощью цветокоррекции сделать свой снимок под, допустим, пикрелейтед или любой другой снимок в определенной обработке. Если да, то как?
>>34102
Как это пересчитать в пиксели?
>Chart Contrast 1.6 : 1 ................. 50 lines/mm
>Chart Contrast 1000 : 1 ................. 125 lines/mm
Как это пересчитать в пиксели?
>>34102
А вот Velvia 100 за примерно 1200 рублей рулончик.
1.6:1 .......................... 80 lines/mm
1000:1 .........................160 lines/mm
Вопрос, как пересчитать это в мегапиксели, остаётся открытым.
А вот Velvia 100 за примерно 1200 рублей рулончик.
1.6:1 .......................... 80 lines/mm
1000:1 .........................160 lines/mm
Вопрос, как пересчитать это в мегапиксели, остаётся открытым.
>>34102
Кстати даташит Velvia 50 и 100 тоже имеет одинаковые значения. Странно.
>И почемуто те же самые значения для суперии400.
Кстати даташит Velvia 50 и 100 тоже имеет одинаковые значения. Странно.
Объясните мне такую хуйню, почему одни мыльницы дороже других?
Вот у меня самсунг, что 15 лет назад 300 р стоил, что сейчас, а по фото не сказать что бы он хуже какого нибудь mju.
Есть может таблица с отличиями?
Кстати где найти камеру забесплатно?
Вот у меня самсунг, что 15 лет назад 300 р стоил, что сейчас, а по фото не сказать что бы он хуже какого нибудь mju.
Есть может таблица с отличиями?
Кстати где найти камеру забесплатно?
113 Кб, 700x525На кой хуй снимать не плёнку в 2k17-м? Вы аутисты? Дауны? Пиздец, 20 лет, а уже деды, ещё патефон слушать начните, Плаву Шульженко с шеллачных пластинок
>>34306
Вложиться
Вложиться
>>34243
Adox CMS 20 II еще продают, но надо искать. На самом деле это перепакованная Agfa HDP 13 для микрофильмирования. Чувствительность для таких пленок нереально высокая - ISO 20. Так что в яркий солнечный день можно снимать. Для всех прочих условий уже нужен штатив.
Главное - подходящий сканер под это счастье найти.
>А где такие пленки можно найти?
Adox CMS 20 II еще продают, но надо искать. На самом деле это перепакованная Agfa HDP 13 для микрофильмирования. Чувствительность для таких пленок нереально высокая - ISO 20. Так что в яркий солнечный день можно снимать. Для всех прочих условий уже нужен штатив.
Главное - подходящий сканер под это счастье найти.
>>34143
А самое главное у никона есть аппаратное вычитание маски, ено светодиодная подстветка адаптируется к цвету маски цветной пленки (красному тинту) и меняет цвет на ровно противоположный так что в итоге в матрицу попадает уже нейтрализованная картинка. Алсо подсветка очень яркая, никоны пробивают очень плотные слайды.
Алсо для них есть автоподатчики и был лучший на тот момент говноподчищатель через ИК сейчас у всех нормально с этим
А самое главное у никона есть аппаратное вычитание маски, ено светодиодная подстветка адаптируется к цвету маски цветной пленки (красному тинту) и меняет цвет на ровно противоположный так что в итоге в матрицу попадает уже нейтрализованная картинка. Алсо подсветка очень яркая, никоны пробивают очень плотные слайды.
Алсо для них есть автоподатчики и был лучший на тот момент говноподчищатель через ИК сейчас у всех нормально с этим
>>34305
Ты ебало на патефон не раскрывай тут давай!
мимолюбитель винилаугораю по процессу и ламповым потрескиваниям
Ты ебало на патефон не раскрывай тут давай!
мимолюбитель винилаугораю по процессу и ламповым потрескиваниям
>>34305
Пленка это когда ты хочешь хорошее качество снимка, архивные свойства и не переоцениваешь скорость своей стрельбы.
Ты просто сметы не составлял никогда.
Пленка это когда ты хочешь хорошее качество снимка, архивные свойства и не переоцениваешь скорость своей стрельбы.
Ты просто сметы не составлял никогда.
Ананасы где можно заказать пленку и стоит ли брать смену м8 новичку. На Авито видел 3 объявления по 300 р.
>>34319
В фотомагазах дс/дс2 если хочешь свежую и немного. На авитах если хочешь просрочку. На ебеях брать смысл есть только если будешь брать много по 20-50штук сразу.
не стоит. Лучше возьми дальномерку Киев, зоркий или фэд. Зениты не бери, если хочешь зеркалку то только японскую бери.
>где можно заказать пленку
В фотомагазах дс/дс2 если хочешь свежую и немного. На авитах если хочешь просрочку. На ебеях брать смысл есть только если будешь брать много по 20-50штук сразу.
>стоит ли брать смену м8
не стоит. Лучше возьми дальномерку Киев, зоркий или фэд. Зениты не бери, если хочешь зеркалку то только японскую бери.
154 Кб, 615x779>>34279
Только не забывай, что для такого разрешения плёнки, у тебя должен быть аналогичный объектив. Для сравнения, Гелиос-44 -- 35/14 линий/мм.
Только не забывай, что для такого разрешения плёнки, у тебя должен быть аналогичный объектив. Для сравнения, Гелиос-44 -- 35/14 линий/мм.
>>33770
Тоже говноед?
>Тоже любишь японочек?
>постит конику, и даже не центурию, а еще более уебищную VX
Тоже говноед?
>>34319
Если хочешь абыкакой пленки то кодак голд есть везде. Есди н
Попадется агфа то лучше ее бери она не хуже но дешевле.
Есди хочешь портру дёшево то есть смысл купить на бхфотовидео.ком
Если хочешь абыкакой пленки то кодак голд есть везде. Есди н
Попадется агфа то лучше ее бери она не хуже но дешевле.
Есди хочешь портру дёшево то есть смысл купить на бхфотовидео.ком
>>34321
Я правильно понимаю, что итоговое разрешение будет хард капится объективом (т.е. нужно будет считать, как будто пленка тоже 35/14 линий/мм) ?
Какие доступные объективы позволяют раскрыть такую плёнку полностью?
Как с этим обстоят дела у китообъективов?
Я правильно понимаю, что итоговое разрешение будет хард капится объективом (т.е. нужно будет считать, как будто пленка тоже 35/14 линий/мм) ?
Какие доступные объективы позволяют раскрыть такую плёнку полностью?
Как с этим обстоят дела у китообъективов?
![P2-Dig12[1].gif](https://2ch.hk//p/src/530781/15088465012460.gif)
>>34321
Что за влага на скрине? Тут в треде все в один голос пишут 6-7 мегапикселей для обычноплёнки.
Что за влага на скрине? Тут в треде все в один голос пишут 6-7 мегапикселей для обычноплёнки.
>>30817
Для меня наоборот, пленка ассоциируется с совком, 90-ми, ламповым детством. С советскими фотоаппаратами.
Для меня наоборот, пленка ассоциируется с совком, 90-ми, ламповым детством. С советскими фотоаппаратами.
>>34328
Что у них там с доставкой в росиюшку? То они доставляли, то нет. А цены даже очень вкусные.
мимохуй
Что у них там с доставкой в росиюшку? То они доставляли, то нет. А цены даже очень вкусные.
мимохуй
Я нуб. Расскажите какие объективы можно прикрутить к ФЭД-5, мб переходники для него есть.
>>34321
Что за ебанутые две полоски одинаковой ширины, как он вообще считает, я нихуя не понял.
Что за ебанутые две полоски одинаковой ширины, как он вообще считает, я нихуя не понял.
>>34389
Просто выкрути объектив из аппарата и посмотри внимательно на заднюю часть оправы. И в тушку загляни. Сверху, сразу под резьбой, увидишь рычажок, на который объектив нажимает при наводке на резкость. Этот рычажок и приводит в действие дальномер. Узел этот точный и требует дополнительного юстирования по мере эксплуатации. Подходят к ФЭДу и Зоркому только их родные объективы. Даже насчет несвежих леечных, довоенных еще, у меня есть сомнения. Резьба там тоже М39, но шаг может не совпадать. Как и сопряжение оправы объектива с поводком дальномера.
Просто выкрути объектив из аппарата и посмотри внимательно на заднюю часть оправы. И в тушку загляни. Сверху, сразу под резьбой, увидишь рычажок, на который объектив нажимает при наводке на резкость. Этот рычажок и приводит в действие дальномер. Узел этот точный и требует дополнительного юстирования по мере эксплуатации. Подходят к ФЭДу и Зоркому только их родные объективы. Даже насчет несвежих леечных, довоенных еще, у меня есть сомнения. Резьба там тоже М39, но шаг может не совпадать. Как и сопряжение оправы объектива с поводком дальномера.
>>34324
Один фиг Коники больше нет. Кстати, анон который вытащил свою из одноразовой мыльницы, отфотал свою?
Один фиг Коники больше нет. Кстати, анон который вытащил свою из одноразовой мыльницы, отфотал свою?
>>34315
ОК, ОК. Как скажешь.
>архивные свойства
>печатаешь в цифровой лабе мутные карточки 10Х15
>засираешь или проебываешь негатив сразу после печати
ОК, ОК. Как скажешь.
>>34386
Чем дальше, тем больше хочется ебашить таких дегенератов аппаратом по кумполу. Тем более, что брутальная ФЭДовская тушка вполне способна проломить тупую хипстерскую башку насмерть и сохранить при этом работоспособность. Главное условие - не взводить затвор, пока пиздишь ФЭДом хипстера.
Чем дальше, тем больше хочется ебашить таких дегенератов аппаратом по кумполу. Тем более, что брутальная ФЭДовская тушка вполне способна проломить тупую хипстерскую башку насмерть и сохранить при этом работоспособность. Главное условие - не взводить затвор, пока пиздишь ФЭДом хипстера.
>>34381
Всем похуй твои личные отсосиации и что там с чем у тебя отсосиируется. Завали ебало и свали отсюда нахуй, совкодрочер ебаный.
Всем похуй твои личные отсосиации и что там с чем у тебя отсосиируется. Завали ебало и свали отсюда нахуй, совкодрочер ебаный.
>>34411
На сайте под названием paparazzii или как то так, видел кодак за 250 р катушку
На сайте под названием paparazzii или как то так, видел кодак за 250 р катушку
>>34285
В цветокоррекции я нуб.
Можешь расписать какие для получения такого результата параметры ты бы выставил?
В цветокоррекции я нуб.
Можешь расписать какие для получения такого результата параметры ты бы выставил?
>>34419
В чем проблема крутить крутилки? Для тех кто не умеет крутить есть пресеты.
В чем проблема крутить крутилки? Для тех кто не умеет крутить есть пресеты.
157 Кб, 1280x848>>34306
Это самый низкий ценник, что я нашёл на неё. А что в ней плохого, если не сравнивать с зеркальными фотоаппаратами?
>>34302
Чем лучше? оптикой, эргономикой.
Вторая мьюшка, например, имеет светосилу в 2.8(та, что с фокусным 35 мм). Такую диафрагму хуй найдешь среди бюджетных мыльниц. Таким образом она снимает лучше в ночных сюжетах и может чуть размывать фон в дневных сюжетах. Фокусировка почти не ошибается, есть точечный замер(!).
Есть разные режимы вспышек, например, с замедленной синхронизацией. Защита от влаги и пыли.
Так что она лучшая бюджетная мыльница. Но брать её за 5-6 и больше тысяч это бред
как пример пикрелейтед
Это самый низкий ценник, что я нашёл на неё. А что в ней плохого, если не сравнивать с зеркальными фотоаппаратами?
>>34302
Чем лучше? оптикой, эргономикой.
Вторая мьюшка, например, имеет светосилу в 2.8(та, что с фокусным 35 мм). Такую диафрагму хуй найдешь среди бюджетных мыльниц. Таким образом она снимает лучше в ночных сюжетах и может чуть размывать фон в дневных сюжетах. Фокусировка почти не ошибается, есть точечный замер(!).
Есть разные режимы вспышек, например, с замедленной синхронизацией. Защита от влаги и пыли.
Так что она лучшая бюджетная мыльница. Но брать её за 5-6 и больше тысяч это бред
как пример пикрелейтед
>>34410
Я правильно посчитал, что для зенитара м2 50мм и Вельвии получится
(1/(1/50+1/80)) = 30.7692307692 lp/mm
?
Как это теперь сопоставить с, например, canon eos 50d с кроповым объективом?
Я правильно посчитал, что для зенитара м2 50мм и Вельвии получится
(1/(1/50+1/80)) = 30.7692307692 lp/mm
?
Как это теперь сопоставить с, например, canon eos 50d с кроповым объективом?
>>34455
Я погуглил фразу "eos 50d lp/mm"
Взял за веру что у EOS50D 80lp/mm.
Я не знаю какой у него сток - гугли mtf на него сам.
Дальше сопоставляй площадь матрицы с площадью пленки. Готово, ты имеешь мегапиксели в вакууме.
Я погуглил фразу "eos 50d lp/mm"
Взял за веру что у EOS50D 80lp/mm.
Я не знаю какой у него сток - гугли mtf на него сам.
Дальше сопоставляй площадь матрицы с площадью пленки. Готово, ты имеешь мегапиксели в вакууме.
>>34465
Всё равно непонятно, что делать с объективом. Вот у меня есть данные для 5d:
70 в центре и 45 с краю.
Есть данные для зенитара
65 в центре, 45 с краю.
Как их-то усреднять?
>ты имеешь мегапиксели в вакууме.
Всё равно непонятно, что делать с объективом. Вот у меня есть данные для 5d:
70 в центре и 45 с краю.
Есть данные для зенитара
65 в центре, 45 с краю.
Как их-то усреднять?
Как так люди снимают на "Смену-8М"? Я когда фотографирую, у меня СОВСЕМ не такое качество.. В чём секрет? Постобработка или хороший сканер?
>>34480
У тебя 50% площади объектива по центру даёт 65 линий/mm, а остальные 50% 45 линий/mm?
У тебя 50% площади объектива по центру даёт 65 линий/mm, а остальные 50% 45 линий/mm?
>>34492 (Del)
https://www.vlador.com/info/графики-mtf/
Так как усреднять? Брать 10-20 значений по графику МТФ?
https://www.vlador.com/info/графики-mtf/
Так как усреднять? Брать 10-20 значений по графику МТФ?
>>34511 (Del)
Лол, да это понятно. Я просто хотел рассчитать сферические мегапиксели для системы плёнка 80 линий на мм - объектив 65/45, а для этого надо усреднить разрешающую способность объектива.
Лол, да это понятно. Я просто хотел рассчитать сферические мегапиксели для системы плёнка 80 линий на мм - объектив 65/45, а для этого надо усреднить разрешающую способность объектива.
21 Кб, 409x441>>34511 (Del)
Тащемта вот что я имел в виду.
Тащемта вот что я имел в виду.
>>34504
Начнем с того, что оба снимка мыльное говно.
А так да, хороший сканер, чистая пленка, война с пылью, грамотная постобработка.
Начнем с того, что оба снимка мыльное говно.
А так да, хороший сканер, чистая пленка, война с пылью, грамотная постобработка.
>>34516 (Del)
Да я просто прикидываю, с какой пленкой какое качество получу и как это будет соотноситься с eos 40d на 100 ISO. Сканить собираюсь в хорошей лабе, так что всё упирается в пленку.
Да я просто прикидываю, с какой пленкой какое качество получу и как это будет соотноситься с eos 40d на 100 ISO. Сканить собираюсь в хорошей лабе, так что всё упирается в пленку.
>>34279
Мегапиксели - это количество точек, которые реально может дать система оптика+матрица. У пленки берешь максимальне/минимальное разрешение, считаешь, сколько линий у тебя получается по каждой из сторон кадра, перемножаешь и получаешь максимальное/минимальное количество раздельных точек, которые может тебе дать данная пленка при условии идеальной проявки.
>как пересчитать это в мегапиксели
Мегапиксели - это количество точек, которые реально может дать система оптика+матрица. У пленки берешь максимальне/минимальное разрешение, считаешь, сколько линий у тебя получается по каждой из сторон кадра, перемножаешь и получаешь максимальное/минимальное количество раздельных точек, которые может тебе дать данная пленка при условии идеальной проявки.
>>34530
А почему тогда у цифровых фотоаппаратов без объектива указывают мегапиксели? Там похоже считают невзирая на оптику.
Я тут считал сейчас реальное разрешение кадра с зенитаром и вельвией (80 lp/mm), у меня получилось 2160x1440.
Но если считать чисто плёнку, получается 80236x80224 = 5760x3840.
Вот и думаю, не проебался ли.
>Мегапиксели - это количество точек, которые реально может дать система оптика+матрица.
А почему тогда у цифровых фотоаппаратов без объектива указывают мегапиксели? Там похоже считают невзирая на оптику.
Я тут считал сейчас реальное разрешение кадра с зенитаром и вельвией (80 lp/mm), у меня получилось 2160x1440.
Но если считать чисто плёнку, получается 80236x80224 = 5760x3840.
Вот и думаю, не проебался ли.
>>34533
Долбанная макаба.
Получается 80 x 2(линий-то две) x 36 = 5760
и 80 x 2 x 24 = 3840
- чисто по плёнке.
Долбанная макаба.
Получается 80 x 2(линий-то две) x 36 = 5760
и 80 x 2 x 24 = 3840
- чисто по плёнке.
>>34504
КИНОШНО
КИНОШНО
>>34534
А теперь 5760 х 3840 = 22118400 = 22 миллиона точек = 22 МП. На самом деле там уже учитывается парность линий, поэтому умножать на 2 не надо, получаем 11 мегапикселей чистыми.
А теперь 5760 х 3840 = 22118400 = 22 миллиона точек = 22 МП. На самом деле там уже учитывается парность линий, поэтому умножать на 2 не надо, получаем 11 мегапикселей чистыми.
>>34533
Потому что мегапиксели как характеристика камеры - это число точек в матрице камеры. Но вообще у оптики тоже есть разрешающая способность, и если она будет низкой, то никакие мегапиксели не спасут.
К слову, у советских объективов разрешающая способность 40-50 линий/мм.
>Там похоже считают невзирая на оптику
Потому что мегапиксели как характеристика камеры - это число точек в матрице камеры. Но вообще у оптики тоже есть разрешающая способность, и если она будет низкой, то никакие мегапиксели не спасут.
К слову, у советских объективов разрешающая способность 40-50 линий/мм.
>>34538
Почему не надо? Я тут читал солидную немецкую статью https://www.digitalkamera.de/Testbericht/Canon_EOS_5D_Mark_III/7757.aspx
про EOS 5d Mark III, там утверждалось, что 5760 пикселей в ширину = 80 парных линий на мм. Как может один пиксель равнятся одной парной линии?
Объясни, пожалуйста.
Мб они не учли, что на отображение пары линий нужно минимум 3 пикселя? Тогда получается, что 80 парных линий будет давать на mm = 80*3 =240 пикселей на миллиметр и совершенно неприличные 8640 точек в ширину.
У зенитара м2 50мм 65/43
Почему не надо? Я тут читал солидную немецкую статью https://www.digitalkamera.de/Testbericht/Canon_EOS_5D_Mark_III/7757.aspx
про EOS 5d Mark III, там утверждалось, что 5760 пикселей в ширину = 80 парных линий на мм. Как может один пиксель равнятся одной парной линии?
Объясни, пожалуйста.
Мб они не учли, что на отображение пары линий нужно минимум 3 пикселя? Тогда получается, что 80 парных линий будет давать на mm = 80*3 =240 пикселей на миллиметр и совершенно неприличные 8640 точек в ширину.
>40-50 линий/мм.
У зенитара м2 50мм 65/43
434 Кб, 936x901>>34542
Вот.
По формуле 1 lp/mm = 3px * sqrt(3) на цветной ccd матрице на mm
Получаем, что 1lp/mm = 5.196152422706632 пикселей.
Значит 80lp/mm в полном кадре дадут
14965 пикселей по ширине, 9977 по высоте.
Итого получаем 149299200 пикселей, т.е. 149 мегапикселей.
Где я неправ?
Вот.
По формуле 1 lp/mm = 3px * sqrt(3) на цветной ccd матрице на mm
Получаем, что 1lp/mm = 5.196152422706632 пикселей.
Значит 80lp/mm в полном кадре дадут
14965 пикселей по ширине, 9977 по высоте.
Итого получаем 149299200 пикселей, т.е. 149 мегапикселей.
Где я неправ?
>>34543
На соникроп по ширине умещается 6000 цветных пикселей или 3000 пар. Ширина его 24мм. 3000/24 =125лп/мм, все сходится, гелиос в самом лучшем виде не может нарисовать линию тоньше двух пар пикселей.
На соникроп по ширине умещается 6000 цветных пикселей или 3000 пар. Ширина его 24мм. 3000/24 =125лп/мм, все сходится, гелиос в самом лучшем виде не может нарисовать линию тоньше двух пар пикселей.
>>34544
Пара - три пикселя минимум, значит выйдет 2000 пар. Умножать на корень из трёх не будем, т.к. ты говоришь, что влезают полноценные цветные пиксели.
А ещё получается, что у 35мм Фуджи Вельвии 100 разрешение 149 мегапикселей. Что-то здесь не то. Что сходится-то?
>6000 цветных пикселей или 3000 пар.
Пара - три пикселя минимум, значит выйдет 2000 пар. Умножать на корень из трёх не будем, т.к. ты говоришь, что влезают полноценные цветные пиксели.
А ещё получается, что у 35мм Фуджи Вельвии 100 разрешение 149 мегапикселей. Что-то здесь не то. Что сходится-то?
>>34545
Что за хуйню я читаю? Чтобы линию провести хватит двух пикселей. Мнимум вообще охуеть, у пары есть минимум.
Дюжина это 32 пикселя минимум. Мегапиксель - это 4 миллиона пикселей минимум. Неделя это минимум 12 дней, а в сутках минимум 50 часов!
>Пара - три пикселя минимум
>Пара - три пикселя
>минимум
Что за хуйню я читаю? Чтобы линию провести хватит двух пикселей. Мнимум вообще охуеть, у пары есть минимум.
Дюжина это 32 пикселя минимум. Мегапиксель - это 4 миллиона пикселей минимум. Неделя это минимум 12 дней, а в сутках минимум 50 часов!
>>34529
Охуеть сакральное знание, недоступное непосвященным.
В третий раз тебе говорю - завали ебало. Говном из него несет.
> Я-то как раз знаю
Охуеть сакральное знание, недоступное непосвященным.
В третий раз тебе говорю - завали ебало. Говном из него несет.
41 Кб, 600x449>>34513
> Я просто хотел рассчитать сферические мегапиксели для системы плёнка 80 линий на мм - объектив 65/45, а для этого надо усреднить разрешающую способность объектива.
>>34379
Ты вообще вкурсе что разрешение объектива максимально в кентре и плавно уменьшается к краям?
>Так 36 или 14
Ты вообще вкурсе что разрешение объектива максимально в кентре и плавно уменьшается к краям?
>>34558
Да почему?
Да почему?
>>34585
Сосунг - обычная фикс мыльница. Олимпус с зумом и нормальной линзой, но батарейка к нему стоит как рулон простого кодака/фуджи. Хотя хз может там и обычная АА.
Сосунг - обычная фикс мыльница. Олимпус с зумом и нормальной линзой, но батарейка к нему стоит как рулон простого кодака/фуджи. Хотя хз может там и обычная АА.
>>34587
3 v одна батарея.
3 v одна батарея.
>>34587
Посмотрел олимпус в интернете фото, лол чисто как цифровые по детализации и передаче цвета, чето уровня айфона 6 может или послабее. Гавно чет, не надо было брать.
Досталась бесплатно с авито.
А самсунг вот наснимал, мне кажется попизже, при том, что он типа проще.
Посмотрел олимпус в интернете фото, лол чисто как цифровые по детализации и передаче цвета, чето уровня айфона 6 может или послабее. Гавно чет, не надо было брать.
Досталась бесплатно с авито.
А самсунг вот наснимал, мне кажется попизже, при том, что он типа проще.
>>34549
Линию да, а различимую пару - нужно минимум три пикселя. На двух пикселях у тебя будет не пара, а одна толстая линия.
> Чтобы линию провести хватит двух пикселей.
Линию да, а различимую пару - нужно минимум три пикселя. На двух пикселях у тебя будет не пара, а одна толстая линия.
>>34589
Проще - не значит плохо, тем более если это ломография. Если нравится камера будь это хоть спичечный коробок или зенит и ты доволен результатом, смысл ее менять?
Проще - не значит плохо, тем более если это ломография. Если нравится камера будь это хоть спичечный коробок или зенит и ты доволен результатом, смысл ее менять?
>>34600
Может есть лучше.
Опчть таки жтот олимпус 7к стоит на ебее (хотя есть и за 700), цветопередача судя по фото вообще такое, хз даде смотреть ещё или купить другой, да и батарея чето дорого стоит
Может есть лучше.
Опчть таки жтот олимпус 7к стоит на ебее (хотя есть и за 700), цветопередача судя по фото вообще такое, хз даде смотреть ещё или купить другой, да и батарея чето дорого стоит
>>34601
На ибае вообще какой-то пиздец с ценами на эти олики. Цветопередача от пленки зависит, по большей части, ну и сканера, разумеется.
На ибае вообще какой-то пиздец с ценами на эти олики. Цветопередача от пленки зависит, по большей части, ну и сканера, разумеется.
А правда говорят, что плёнка, это недорогой способ вкатится в полнокадровую съёмку, обычному человеку?Хотя, с другой стороны, а нах обычному человек плёнка и полный кадр? Ведь, легче отдавать по 1 000 рублей в месяц на плёнку, чем сразу брать фотоаппарат от 40к, чтобы понять через месяц, что нах он тебе нужен, так?
Кстати, а сколько стоит самый дешёвый полнокадровый цифровой фотоаппарат?
Кстати, а сколько стоит самый дешёвый полнокадровый цифровой фотоаппарат?
>>34603
Ну и дд тоже какой-то слабый, я хз даже.
Ну и дд тоже какой-то слабый, я хз даже.
https://www.flickr.com/photos/rodinabob/sets/72157625916619286/
Для сравнения.
Короче надо эту продать и посотреть чето
Для сравнения.
Короче надо эту продать и посотреть чето
Что скажете про Canon Epoca 135? 3к за экземпляр в хорошем состоянии и полном комплекте, хз что с батареями. Удобный для съемки с одной руки или хуйня?
>>34607
Ну при условии чтоты не рукожоп и умеешь снимать то возможно. но в целом лучше цифра, ибо удобнее. воьзми на барахле д700 д610 ну или ченить такое. от40к вроде, могу ошибаться.
>катится в полнокадровую съёмку, обычному человеку?Хотя, с другой стороны, а нах обычному человек плёнка и полный кадр? Ведь, легче отдавать по 1 000 рублей в месяц на плёнку, чем сразу брать фотоаппарат от 40к, чтобы понять через месяц, что нах он тебе нужен, так?
>Кстати, а сколько стоит самый дешёвый полнокадровый цифровой фотоаппарат?
> Аноним 25/10/17 Срд 17:48:22 №534611
>>>534603
>Ну и дд тоже какой-то слабый, я хз даже.
> Аноним 25/10/17 Срд 17:50:48 №534612
>https://www.flickr.com/photos/rodinabob/sets/72157625916619286/
>Для сравнения.
>Короче надо эту продать и посотреть чето
> Аноним 25/10/17 Срд 20:24:52 №534633
>Что скажете про Canon Epoca 135? 3к за экземпляр в хорошем состоянии и полном комплекте, хз что с батареями. Удобный для съемки с одной руки или хуйня?
>[Назад][Обновить тред][Вверх][Каталог] [Реквест разбана] [Отписаться от треда] [ Автообновление ] 507 | 72 | 131
>[Ответить в тред]
>
>Топ за час • Топ за сегодня • Последние 10
> Боевики ИГ тысячами устремились из Сирии по домам
> Из бюджета исчезло 47 млрд руб. от «Роскосмоса»
> Петушарий дал пососать Фейкину, Гомикадзе и подсосам Лёши
> Илон Маск: Новостной Дайджест №16
> Валерий Газзаев: Почему не назвать Кубок России именем президента?
> Перемога! Хуебляди массово признаются в сексуальных домогательствах и насилии
>
>Тематика [au / bi / biz / bo / c / em / fa / fiz / fl / ftb / hh / hi / me / mg / mlp / mo / mov / mu / ne / psy / re / sci / sf / sn / sp / spc / tv / un / w / wh / wm / wp / zog] Творчество [de / di / diy / mus / pa / p / wrk / trv] Техника и софт [gd / hw / mobi / pr / ra / s / t / web] Игры [bg / cg / ruvn / tes / v / vg / wr] Японская культура [a / fd / ja / ma / vn] Разное [d / b / o / soc / media / r / abu / rf] Взрослым [fg / fur / gg / ga / vape / h / ho / hc / e / fet / sex / fag] Политика [int / po / news] [ Прочие доски ]
>
>Все права и копирайты на этой странице принадлежат правообладателям. За любую размещенную информацию несет личную ответственность постер (лицо, загрузившее эту информацию). Все комментарии принадлежат лицам, отправившим их.
>Если вы обнаружили информацию, размещённую против правил, пожалуйста, сообщите нам об этом.
>
>Зеркала Двача: 2ch.hk, 2ch.pm, 2ch.re, 2ch.tf, 2ch.wf, 2ch.yt, 2-ch.so
>Топ тредов
>Избранное
>(1)/ne/63220 - Курица в квартире тред
>(1)/diy/123589 - Случайные фото людей.
>/diy/175765 - ДОСЬЕ
>(1)/diy/258482 - КОЛЛАЖЕЙ ТРЕД
>/diy/278098 - Есть тут руферы?Хочу податься и послушать советов ...
>/mc/317608 - Помогите найти нормальный русский лицензионный сер...
>(14)/diy/409619 - Помойконга тред #8
>/p/516256 - ФОТОСЕССИЯ С ДЕРЬМООБЪЕКТИВОМ
>/p/520403 - Что говорят модели когда хотят снять такое фото? (...
>/p/520874 - Фотик в кармане
>/p/527881 - Тред по ремонту фототехники третий в MMXVII
>/p/528676 - Шмидт, Тихомиров и ты, битард
>(10)/p/530353 - «Хочу купить фототехнику» #97
>/p/530694 - VDSLR #8
>/p/530781 - Плёнка-тред №36
>/p/532295 - ☭ Некростекол-тред — 9
>/gg/678501 - Поиск тяночку
>(6)/mobi/1039156 - Планшеты на windows /wintablet/
>(8)/wrk/1059981 - Работа в баре тред Двощер, а ты работал в баре?
>(1)/mobi/1233909 - Ностальгии по Windows Mobile нить
>(7)/hw/2273522 - АЛЬЕТНАТИВЩИНЫ ТРЕНЖ /alt/
>(1)/hw/2457967 - SoC Atom
>/soc/3982227 - Воронеж тред
>Автоматически следить за: своими постами своим тредом
>Подписывайся на официальный канал Двача в Телеграме и узнавай обо всех новостях и мемах первым! https://t.me/dvachannel[X]
>О
Ну при условии чтоты не рукожоп и умеешь снимать то возможно. но в целом лучше цифра, ибо удобнее. воьзми на барахле д700 д610 ну или ченить такое. от40к вроде, могу ошибаться.
>>34607
Ну при условии чтоты не рукожоп и умеешь снимать то возможно. но в целом лучше цифра, ибо удобнее. воьзми на барахле д700 д610 ну или ченить такое. от40к вроде, могу ошибаться.
>катится в полнокадровую съёмку, обычному человеку?Хотя, с другой стороны, а нах обычному человек плёнка и полный кадр? Ведь, легче отдавать по 1 000 рублей в месяц на плёнку, чем сразу брать фотоаппарат от 40к, чтобы понять через месяц, что нах он тебе нужен, так?
>Кстати, а сколько стоит самый дешёвый полнокадровый цифровой фотоаппарат?
> Аноним 25/10/17 Срд 17:48:22 №534611
>>>534603
>Ну и дд тоже какой-то слабый, я хз даже.
> Аноним 25/10/17 Срд 17:50:48 №534612
>https://www.flickr.com/photos/rodinabob/sets/72157625916619286/
>Для сравнения.
>Короче надо эту продать и посотреть чето
> Аноним 25/10/17 Срд 20:24:52 №534633
>Что скажете про Canon Epoca 135? 3к за экземпляр в хорошем состоянии и полном комплекте, хз что с батареями. Удобный для съемки с одной руки или хуйня?
>[Назад][Обновить тред][Вверх][Каталог] [Реквест разбана] [Отписаться от треда] [ Автообновление ] 507 | 72 | 131
>[Ответить в тред]
>
>Топ за час • Топ за сегодня • Последние 10
> Боевики ИГ тысячами устремились из Сирии по домам
> Из бюджета исчезло 47 млрд руб. от «Роскосмоса»
> Петушарий дал пососать Фейкину, Гомикадзе и подсосам Лёши
> Илон Маск: Новостной Дайджест №16
> Валерий Газзаев: Почему не назвать Кубок России именем президента?
> Перемога! Хуебляди массово признаются в сексуальных домогательствах и насилии
>
>Тематика [au / bi / biz / bo / c / em / fa / fiz / fl / ftb / hh / hi / me / mg / mlp / mo / mov / mu / ne / psy / re / sci / sf / sn / sp / spc / tv / un / w / wh / wm / wp / zog] Творчество [de / di / diy / mus / pa / p / wrk / trv] Техника и софт [gd / hw / mobi / pr / ra / s / t / web] Игры [bg / cg / ruvn / tes / v / vg / wr] Японская культура [a / fd / ja / ma / vn] Разное [d / b / o / soc / media / r / abu / rf] Взрослым [fg / fur / gg / ga / vape / h / ho / hc / e / fet / sex / fag] Политика [int / po / news] [ Прочие доски ]
>
>Все права и копирайты на этой странице принадлежат правообладателям. За любую размещенную информацию несет личную ответственность постер (лицо, загрузившее эту информацию). Все комментарии принадлежат лицам, отправившим их.
>Если вы обнаружили информацию, размещённую против правил, пожалуйста, сообщите нам об этом.
>
>Зеркала Двача: 2ch.hk, 2ch.pm, 2ch.re, 2ch.tf, 2ch.wf, 2ch.yt, 2-ch.so
>Топ тредов
>Избранное
>(1)/ne/63220 - Курица в квартире тред
>(1)/diy/123589 - Случайные фото людей.
>/diy/175765 - ДОСЬЕ
>(1)/diy/258482 - КОЛЛАЖЕЙ ТРЕД
>/diy/278098 - Есть тут руферы?Хочу податься и послушать советов ...
>/mc/317608 - Помогите найти нормальный русский лицензионный сер...
>(14)/diy/409619 - Помойконга тред #8
>/p/516256 - ФОТОСЕССИЯ С ДЕРЬМООБЪЕКТИВОМ
>/p/520403 - Что говорят модели когда хотят снять такое фото? (...
>/p/520874 - Фотик в кармане
>/p/527881 - Тред по ремонту фототехники третий в MMXVII
>/p/528676 - Шмидт, Тихомиров и ты, битард
>(10)/p/530353 - «Хочу купить фототехнику» #97
>/p/530694 - VDSLR #8
>/p/530781 - Плёнка-тред №36
>/p/532295 - ☭ Некростекол-тред — 9
>/gg/678501 - Поиск тяночку
>(6)/mobi/1039156 - Планшеты на windows /wintablet/
>(8)/wrk/1059981 - Работа в баре тред Двощер, а ты работал в баре?
>(1)/mobi/1233909 - Ностальгии по Windows Mobile нить
>(7)/hw/2273522 - АЛЬЕТНАТИВЩИНЫ ТРЕНЖ /alt/
>(1)/hw/2457967 - SoC Atom
>/soc/3982227 - Воронеж тред
>Автоматически следить за: своими постами своим тредом
>Подписывайся на официальный канал Двача в Телеграме и узнавай обо всех новостях и мемах первым! https://t.me/dvachannel[X]
>О
Ну при условии чтоты не рукожоп и умеешь снимать то возможно. но в целом лучше цифра, ибо удобнее. воьзми на барахле д700 д610 ну или ченить такое. от40к вроде, могу ошибаться.
Нашел на гугл плей прогу Light Meter. Кто-то пользуется чем-то подобным? Или лучше купить Свердловск или Ленинград?
>>34714
Пользуюсь регулярно уже год с тех пор как купил полную версию и откалибровал по плёночному никону. Даже с контрастной чб пленкой нет проблем, точности хватает.
Удобнее свердловска.
Пользуюсь регулярно уже год с тех пор как купил полную версию и откалибровал по плёночному никону. Даже с контрастной чб пленкой нет проблем, точности хватает.
Удобнее свердловска.
>>34595
Рядом с парой будет ещё одна пара, смекаешь?
Рядом с парой будет ещё одна пара, смекаешь?
>>34607
Уже нет. Сейчас А7 первая это легкий способ вкатиться ну и всякие бомбильные кеноны/никоны.
Уже нет. Сейчас А7 первая это легкий способ вкатиться ну и всякие бомбильные кеноны/никоны.
>>34714
Ох уж эти хипстеры, используют современную электронику и ПО чтобы фотать на своё плёночное говно.
>>34716
Поздравляю ты сделал наоборот хуёню только хуже, так как цифровой замер экспозиции с телефона гораздо точнее аналоговой электроники на старых камерах, это камеру можно калибровать по телефону а не наоборот.
Какие же хипсеры дегенераты, просто пиздец.
Ох уж эти хипстеры, используют современную электронику и ПО чтобы фотать на своё плёночное говно.
>>34716
>откалибровал по плёночному никону
Поздравляю ты сделал наоборот хуёню только хуже, так как цифровой замер экспозиции с телефона гораздо точнее аналоговой электроники на старых камерах, это камеру можно калибровать по телефону а не наоборот.
Какие же хипсеры дегенераты, просто пиздец.
По поводу компактных камер есть неплохой обзор
http://photoweb.ru/SuperP_and_S.htm
http://photoweb.ru/SuperP_and_S.htm
>>34747
Позже сравнение с показаниями секоника дало разницу ровно в полстопа. Видимо, секоник попался бракованный. Продолжай гореть.
Позже сравнение с показаниями секоника дало разницу ровно в полстопа. Видимо, секоник попался бракованный. Продолжай гореть.
>>34749
А я бы Ricoh gr взял из подобного, но цена у него большая, это да.
А я бы Ricoh gr взял из подобного, но цена у него большая, это да.
>>34765
Манечка, а зачем для чб процесса калибровать калиброванный экспонометр? Мне лично хватает того, что с ним негатив получается стабильно и предсказуемо и потом печатается на нормальном славиче без грубых провалов.
Манечка, а зачем для чб процесса калибровать калиброванный экспонометр? Мне лично хватает того, что с ним негатив получается стабильно и предсказуемо и потом печатается на нормальном славиче без грубых провалов.
>>34755
Какая модель секоника? Какие батарейки? На некоторых экспонометрах есть винт корректировки.
Какая модель секоника? Какие батарейки? На некоторых экспонометрах есть винт корректировки.
>>34768
Вот именно зачем тебе вообще экспонометр? Широты чб плёнки для тебя хватит даже если ты будешь мазать влево-вправо 2-3стопа, тем более на говнославиче.
Вот именно зачем тебе вообще экспонометр? Широты чб плёнки для тебя хватит даже если ты будешь мазать влево-вправо 2-3стопа, тем более на говнославиче.
>>34785
какая разница левая или правая если она просто считывает данные с аппаратуры? Программа-то сама ничего не измеряет, она только показывает на экранчик то что было зашито во внутренне по камеры.
Ну если ты собственноручно изготовишь матрицу и сделаешь телефон у себя в гараже, тогда возможно и могут возникнуть какие-то сомнения. Но абсолютно все телефончики придуманы умными людьми и делаются на больших заводах, и замер экспозиции там сразу 100% точный и не требует даже никакой настройки, так как процессор снимает напряжения с матрицы и оцфировывает его. То же самое у всех цифровых камер.
А вот замер у старых плёночных камер и аналоговых экспонометров обязательно должен подвергаться сомнению, потому что он в основном сделан на сернисто-кадмиевых фоторезисторах, они хоть точнее и долговечней селеновых, но тоже могут со временем портиться, потом у них могут окисляться провода (так сдох мой замер на Nikon F2), уезжать сопротивление потенциометров и бох знает что ещё. А на современных экспонометрах ставят кремниевые фотодиоды и цифровые микросхемы, они вечны.
>Цифровой замер левой прогой на хз каком рандомном телефоне
>левой прогой
какая разница левая или правая если она просто считывает данные с аппаратуры? Программа-то сама ничего не измеряет, она только показывает на экранчик то что было зашито во внутренне по камеры.
>на хз каком рандомном телефоне
Ну если ты собственноручно изготовишь матрицу и сделаешь телефон у себя в гараже, тогда возможно и могут возникнуть какие-то сомнения. Но абсолютно все телефончики придуманы умными людьми и делаются на больших заводах, и замер экспозиции там сразу 100% точный и не требует даже никакой настройки, так как процессор снимает напряжения с матрицы и оцфировывает его. То же самое у всех цифровых камер.
А вот замер у старых плёночных камер и аналоговых экспонометров обязательно должен подвергаться сомнению, потому что он в основном сделан на сернисто-кадмиевых фоторезисторах, они хоть точнее и долговечней селеновых, но тоже могут со временем портиться, потом у них могут окисляться провода (так сдох мой замер на Nikon F2), уезжать сопротивление потенциометров и бох знает что ещё. А на современных экспонометрах ставят кремниевые фотодиоды и цифровые микросхемы, они вечны.
https://www.youtube.com/watch?v=HOCeEG814s8
ААААХАХАХАХАХХАХА
Народ, покажите мне фотку с 35 мм плёнки в 30 мегаписькелей. Задача попроще: в 5 мегаписькелей. Чтобы была такая же гладкая и чистая, как цифровая, без говнозерна и с деталями.
> ТРИДЦАТЬ ЧЕТЫРЕ МЕГАПИСЬКЕЛЯ!11
ААААХАХАХАХАХХАХА
Народ, покажите мне фотку с 35 мм плёнки в 30 мегаписькелей. Задача попроще: в 5 мегаписькелей. Чтобы была такая же гладкая и чистая, как цифровая, без говнозерна и с деталями.
>>34600
У этих опущей же только определённые камеры являются ЛОМО, например Смена и Вилия - это не ломография. А диана или хольга - ломография. Они опущенные, нече об них шквариться.
> ломография
У этих опущей же только определённые камеры являются ЛОМО, например Смена и Вилия - это не ломография. А диана или хольга - ломография. Они опущенные, нече об них шквариться.
>>34587
Что мешает вколхозить туда обычную батарейку или батарею из планшета или от нокии? Гуманитарность среднестатисчтического фотачера, не знающего, что такое резистор?
>>34585
Ну чо, ностальгия чо. На Шамшунги такие много чо было снято в 90-е годы. Там даже вроде коррекция красных глаз есть в виде шветодиода.
Нижний вроде автофокусный, там надпись AF. Автофокус там не чета цифровым мыльницам конечно, он там наипростейший и будет мазать, но для съёмки твоей мамаши пойдёт.
Что мешает вколхозить туда обычную батарейку или батарею из планшета или от нокии? Гуманитарность среднестатисчтического фотачера, не знающего, что такое резистор?
>>34585
Ну чо, ностальгия чо. На Шамшунги такие много чо было снято в 90-е годы. Там даже вроде коррекция красных глаз есть в виде шветодиода.
Нижний вроде автофокусный, там надпись AF. Автофокус там не чета цифровым мыльницам конечно, он там наипростейший и будет мазать, но для съёмки твоей мамаши пойдёт.
>>34518
Так шмена же, там попробуй попади в нужное фокусное расстояние до снимаемого объекта, это же фотоаппарат-игрушка типа мыльниц из 90-х, ну классом чутка повыше потому, что в СССР всё таки людей за быдло не считали, а зря, они в большинстве своём быдло и им нужна одна хнопка "СДЕЛАЙ ПИЗДАТА".
>>34504
На втором снимке с гаммой в фотошлёпе игрались.
А в чём ты считаешь эти снимки высокого качества? Разрешение у них, как у Сони Мавика на флопежниках которая была, такое даже в бложике опубликовать зашкварно, мобилки середины 00-х больше снимают, а если это отсканить хотя бы в 5000-4000, будет пиздецовое зерниЩЩЩО, это ж говно-плёнка.
Алсо, у среднего мужика на втором снимке печать либерализма на лице. Жалко его.
>Начнем с того, что оба снимка мыльное говно.
Так шмена же, там попробуй попади в нужное фокусное расстояние до снимаемого объекта, это же фотоаппарат-игрушка типа мыльниц из 90-х, ну классом чутка повыше потому, что в СССР всё таки людей за быдло не считали, а зря, они в большинстве своём быдло и им нужна одна хнопка "СДЕЛАЙ ПИЗДАТА".
>>34504
На втором снимке с гаммой в фотошлёпе игрались.
А в чём ты считаешь эти снимки высокого качества? Разрешение у них, как у Сони Мавика на флопежниках которая была, такое даже в бложике опубликовать зашкварно, мобилки середины 00-х больше снимают, а если это отсканить хотя бы в 5000-4000, будет пиздецовое зерниЩЩЩО, это ж говно-плёнка.
Алсо, у среднего мужика на втором снимке печать либерализма на лице. Жалко его.
>>34533
Ето знаишь какое зерниЩЩО-то будет, проебался ты где-то
>Но если считать чисто плёнку, получается 80236x80224 = 5760x3840.
Ето знаишь какое зерниЩЩО-то будет, проебался ты где-то
1,7 Мб, 320x180>>34315
АААААААААААААААААХХАХАХАХАХХАХА)))))) Маме своей это рассказывай, а нам лапшу не вешай.
> Плёнка
> хорошее качество снимка
АААААААААААААААААХХАХАХАХАХХАХА)))))) Маме своей это рассказывай, а нам лапшу не вешай.
>>34832
На портру/эктар можно 5мп сделать, там зерно в принципе норм. Можно наверное даже и 8мп.
На портру/эктар можно 5мп сделать, там зерно в принципе норм. Можно наверное даже и 8мп.
19 Кб, 480x360>>34834
Ага, блять. А заряжатся он будет при помощи солнечной батареи или ветрогенератора.
>вколхозить туда обычную батарейку или батарею из планшета или от нокии
Ага, блять. А заряжатся он будет при помощи солнечной батареи или ветрогенератора.
>>34834
Ну так оно в любом случае ностальгия, я конечно зочу почетче и без виньеток сильных, но с ядовитыми пленочными цветами.
Просто интересно насколько они хуже вот того что тут продают
https://vk.com/market-141449963
Ну так оно в любом случае ностальгия, я конечно зочу почетче и без виньеток сильных, но с ядовитыми пленочными цветами.
Просто интересно насколько они хуже вот того что тут продают
https://vk.com/market-141449963
>>34832
Покажи мне изображение с гелиоса на самых топовых цифрах которое выдаст хотя бы 4 мп.
Покажи мне изображение с гелиоса на самых топовых цифрах которое выдаст хотя бы 4 мп.
>>34862
Olympus 700xb за 2,5к деревянных. Это шутка такая или что?
Olympus 700xb за 2,5к деревянных. Это шутка такая или что?
>>34785
Хипста, с тебя просто прикол уже тянут. С твоей тупости и необучаемости.
Развелось, блядь, клоунов-пидарасов!
Хипста, с тебя просто прикол уже тянут. С твоей тупости и необучаемости.
Развелось, блядь, клоунов-пидарасов!
>>34832
Cложно. Я смотрел на flickr пленку Velvia 50 и 100, но годнофотки были сделаны на СФ 6х6.
>Народ, покажите мне фотку с 35 мм плёнки в 30 мегаписькелей. Задача попроще: в 5 мегаписькелей. Чтобы была такая же гладкая и чистая, как цифровая, без говнозерна и с деталями.
Cложно. Я смотрел на flickr пленку Velvia 50 и 100, но годнофотки были сделаны на СФ 6х6.
>>34845
Анон, а ты точно не путаешь хуёвую проявку и хуевое оптическое разрешение сканера с плёнкой?
Анон, а ты точно не путаешь хуёвую проявку и хуевое оптическое разрешение сканера с плёнкой?
>>34832
Да он охуел. Где он такую пленку видел?
>Возьмем усредненное значение современной пленки 100лп/мм
Да он охуел. Где он такую пленку видел?
Давайте не маяться фигней в виде мегапикселей, а вспомним почему мы вообще на пленку снимаем. Вот более чем уверен, что у большинства к пленочной камере есть неплохая цифра.
>>34882
Имел дело с разной портрой снятой на разные камеры и провленной в разных лабах. Никакой разницы нахуй! Сканил в лабах и дома плюстеком, на сканах разница в цвете в основном.
Имел дело с разной портрой снятой на разные камеры и провленной в разных лабах. Никакой разницы нахуй! Сканил в лабах и дома плюстеком, на сканах разница в цвете в основном.
>>34887
Двощую. И делая парные снимки на цифру и пленку даже днем кадр с цифры всегда был совершеннее.
Двощую. И делая парные снимки на цифру и пленку даже днем кадр с цифры всегда был совершеннее.
1,5 Мб, 1565x1037>>31487
Не стоит оно того. Во первых ни одного рабочего не найдешь, так как со временем выходит из строя элементы автофокуса, во вторых даже если чудом найдешь работающий экземпляр он будет у тебя нещадно грешить. Юзал 35С, и даже эта падла подводила часто, не хотел вспышку включать, и половина кадров у тебя будет такой. Короче шо то хуйня, шо эта.
Не стоит оно того. Во первых ни одного рабочего не найдешь, так как со временем выходит из строя элементы автофокуса, во вторых даже если чудом найдешь работающий экземпляр он будет у тебя нещадно грешить. Юзал 35С, и даже эта падла подводила часто, не хотел вспышку включать, и половина кадров у тебя будет такой. Короче шо то хуйня, шо эта.
Сегодня и мне Супер А пришел, корпус в идеале, на днях еще экспозамер проверить надо, да и поролон сменить.
>>34915
Почем брал?
Почем брал?
66 Кб, 564x741>>41677
я тут еще фоточку принес, раз такие пироги что нету ответа. хочу на плебее купить себе б/у аппарат особо не заморачиваясь с моделью, по каким характеристикам можно искать аппараты фиксирующие ламповость происходящего?
я тут еще фоточку принес, раз такие пироги что нету ответа. хочу на плебее купить себе б/у аппарат особо не заморачиваясь с моделью, по каким характеристикам можно искать аппараты фиксирующие ламповость происходящего?
241 Кб, 400x301Привет, вопрос к тем, кто фотографирует на пленку.
Что посоветуете в плане цветопередачи - fujifilm superia 200 или afga vista plus 200?
Уже фоткал на суперию, встал вопрос, переплачивать ли за нее или купить афга, которая по отзывам тоже довольно приличная.
Что посоветуете в плане цветопередачи - fujifilm superia 200 или afga vista plus 200?
Уже фоткал на суперию, встал вопрос, переплачивать ли за нее или купить афга, которая по отзывам тоже довольно приличная.
794 Кб, 1122x750Посоны, Canon A 35 F будет достойной заменой смене 8м?
>>51382
Спасибо, не пожалел
Спасибо, не пожалел
кто знает, где во владикавказе можно купить пленку? в фотосиле уже нет
и где там же можно сам фотоаппараты пленочные купить?
и где там же можно сам фотоаппараты пленочные купить?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 24 августа 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 24 августа 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.