Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 3 ноября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 3 ноября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
70 Кб, 912x700ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ВЫБОРУ И ПОКУПКЕ ТЕХНИКИ ПОСТИМ СЮДА
FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Подборка журнала «Фотач» скачать бесплатно без смс:
http://narod.ru/disk/60855297001.2e5432d2a8446d445f3a591cf5fd5a68/photach_6_7_8_9.zip.html
«Фотач» №10-11:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/9840562/share/photach/photach_10.pdf
http://yadi.sk/d/HHi9BxteGzaka
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/545370.html (
М)
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/548272.html (М)
FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Подборка журнала «Фотач» скачать бесплатно без смс:
http://narod.ru/disk/60855297001.2e5432d2a8446d445f3a591cf5fd5a68/photach_6_7_8_9.zip.html
«Фотач» №10-11:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/9840562/share/photach/photach_10.pdf
http://yadi.sk/d/HHi9BxteGzaka
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/545370.html (
М)Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/548272.html (
М)![Himouto! Umaru-chan R - 09 [720p].mkvsnapshot00.24[2017.12.[...].jpg](https://2ch.hk//p/src/548264/15172529310930.jpg)
>>48267
- Пейзажка, астро, натуралистика, ебеня -> Никон (за счет ДД, рескости, и нормальной погодозащиты)
- Портреты, репортажка, спорт -> Сапог (скинтон, ф1.2 бокешные стекла, труба 70-200 2.8 версии2 аналогов не имеет)
- Студия, макро, предметка -> и Никон и Сапог и Сони подойдет (решает студийное барахло и свет)
- Пейзажка, астро, натуралистика, ебеня -> Никон (за счет ДД, рескости, и нормальной погодозащиты)
- Портреты, репортажка, спорт -> Сапог (скинтон, ф1.2 бокешные стекла, труба 70-200 2.8 версии2 аналогов не имеет)
- Студия, макро, предметка -> и Никон и Сапог и Сони подойдет (решает студийное барахло и свет)
>>48281
Хули ты хотел от студийного оборудования? Ты еще посмотри скок пара студийных пых на столбиках от Profoto стоят - охуеешь
Хули ты хотел от студийного оборудования? Ты еще посмотри скок пара студийных пых на столбиках от Profoto стоят - охуеешь
>>48283
нашёл за 1500, но в Москве. кстати обычный кабель oc-e3 в Питере 1500 стоит. каждый раз ахуеваю, когда начинаю какой то новый аксессуар искать для фотоаппарата. что можете сказать про godox reemix радио синхронизатор?
нашёл за 1500, но в Москве. кстати обычный кабель oc-e3 в Питере 1500 стоит. каждый раз ахуеваю, когда начинаю какой то новый аксессуар искать для фотоаппарата. что можете сказать про godox reemix радио синхронизатор?
![brashsittingbournefuf[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/548264/15172914033820.jpg)
![p5pb6859860[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/548264/15172914033831.jpg)
![NisekonisadeFisheyeNisekolarge[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/548264/15172914033872.jpg)
Посоны, посоветуйте фишай на сапог чтобы снимать еба спорт. Ну конечно по цене чтобы не конь.
699 Кб, 721x717>>548080
100-150к - это не деньги по сегодняшним меркам. Давай просто посмотрим, а что есть 150к? 150к - это начальная ФФ камера с китом и флешка. Всё. Ни штатива, ни вспышки, ни тем более света. Чисто камера, при этом начального уровня. То что ты сказал - это нормальная ценовая категория, средняя, которую покупают простые люди. Просто с российским уровнем зарпалт любая нормальная вещь в любой сфере кажется чем-то элитным, чем-то, к чему нужно идти и стремится и для мажоров.
100-150к - это не деньги по сегодняшним меркам. Давай просто посмотрим, а что есть 150к? 150к - это начальная ФФ камера с китом и флешка. Всё. Ни штатива, ни вспышки, ни тем более света. Чисто камера, при этом начального уровня. То что ты сказал - это нормальная ценовая категория, средняя, которую покупают простые люди. Просто с российским уровнем зарпалт любая нормальная вещь в любой сфере кажется чем-то элитным, чем-то, к чему нужно идти и стремится и для мажоров.
>>48326
Иди ка ты нахуй, даже на швитом западе не каждый столько выложит за фототехенику.
>нормальная ценовая категория, средняя
>2-3к$
Иди ка ты нахуй, даже на швитом западе не каждый столько выложит за фототехенику.
53 Кб, 200x197>>48332
Ну не траль, у меня тоже ФФ, но я к нему пришел через два кропа. Не деньги ему блядь, школота вообще охуела уже. Сам ФФ уже подразумевает что камера выдает предельно возможное качество изображения и все зависит только от фотографа. НАЧАЛЬНЫЙ ФФ, блядь, иди на хуй, гиродрочер блядь, жертва маркетинга нахуй, говно.
Ну не траль, у меня тоже ФФ, но я к нему пришел через два кропа. Не деньги ему блядь, школота вообще охуела уже. Сам ФФ уже подразумевает что камера выдает предельно возможное качество изображения и все зависит только от фотографа. НАЧАЛЬНЫЙ ФФ, блядь, иди на хуй, гиродрочер блядь, жертва маркетинга нахуй, говно.
>>48333
На швитом жападе школьник за лето зарабатывает стрижкой газонов на четвертый пятак с парой элечек. Или на б/у тачку местного производства.
На швитом жападе школьник за лето зарабатывает стрижкой газонов на четвертый пятак с парой элечек. Или на б/у тачку местного производства.
>>48335
Дальше оправдывай свою никчемность, а лучше зайди на flikcr и посмотри какие фото можно сделать на твою КРОПНУТУЮ НЕ МОДНУЮ зеркалку.
Дальше оправдывай свою никчемность, а лучше зайди на flikcr и посмотри какие фото можно сделать на твою КРОПНУТУЮ НЕ МОДНУЮ зеркалку.
>>48336
Просто твой кент быдло.
Просто твой кент быдло.
>>48334
Ну да, какой-нибудь 6D на древней матрице, с затвором от энтрилевел кропов, с автофокусом хуже чем у двузнаков, с видоискателем не 100% и без нормального корпуса как раз таки является начальным фф.
>НАЧАЛЬНЫЙ ФФ
Ну да, какой-нибудь 6D на древней матрице, с затвором от энтрилевел кропов, с автофокусом хуже чем у двузнаков, с видоискателем не 100% и без нормального корпуса как раз таки является начальным фф.
>>48341
Такая же матрица стоит у всего кэнона фф что после дд, отличия мизер. Только на бумаге технологии итд.
>древняя матрица
Такая же матрица стоит у всего кэнона фф что после дд, отличия мизер. Только на бумаге технологии итд.
>>48341
Да нахуй мне твой сапог, уебок, ты лучше напиши зачем нужны выдержки больше 1/4000 и автофокус от D5.
Да нахуй мне твой сапог, уебок, ты лучше напиши зачем нужны выдержки больше 1/4000 и автофокус от D5.
>>48342
Ну почему, есть целых две камеры с новыми матрицами после 2016 года.
Ну почему, есть целых две камеры с новыми матрицами после 2016 года.
95 Кб, 1024x768>>48341
Если ты профессионально занимаешься фотографией ногомяча, или там, диких животных - то это прафесианальные примочки не нужны, просто ты хочешь компенсировать свою никчемность самой-самой крутой техникой. Прикрути нормальную оптику к 6Д и ты, диван с кропом, не отличишь где фото с него а где с топовых камер.
Если ты профессионально занимаешься фотографией ногомяча, или там, диких животных - то это прафесианальные примочки не нужны, просто ты хочешь компенсировать свою никчемность самой-самой крутой техникой. Прикрути нормальную оптику к 6Д и ты, диван с кропом, не отличишь где фото с него а где с топовых камер.
>>48345
Что бы в студии полет шмеля сфотографировать. И попытаться не пережечь на солнце без фильтров. Фокус для репортажа /бомбежа
Что бы в студии полет шмеля сфотографировать. И попытаться не пережечь на солнце без фильтров. Фокус для репортажа /бомбежа
>>48348
Все что ты описал сможет даже продвинутый кроп, у тебя мозги серьезно засраны. Больше фотографируй, меньше читай фотач.
Все что ты описал сможет даже продвинутый кроп, у тебя мозги серьезно засраны. Больше фотографируй, меньше читай фотач.
>>48350
Ебать у тебя манямир, скажи что ты тралешь. Ты думаешь каждый кадр в серийной съемке того же летящего орла с D5 находится в фокусе? Ты серьезно?
Ебать у тебя манямир, скажи что ты тралешь. Ты думаешь каждый кадр в серийной съемке того же летящего орла с D5 находится в фокусе? Ты серьезно?
>>48351
Ааа вспомнил, кроп это для летящего орла, что бы к трубе 200ми конвертер 1.5х не покупать.
Ааа вспомнил, кроп это для летящего орла, что бы к трубе 200ми конвертер 1.5х не покупать.
>>48352
Мы же вроде про спорт, где бегает много людей с мячиком на большом-большом поле, а не про засидок в 10 метрах от гнезда.
Мы же вроде про спорт, где бегает много людей с мячиком на большом-большом поле, а не про засидок в 10 метрах от гнезда.
>>48355
Никон изначально представлялся мне как настоящая фототехника, которая имеет богатую историю, а сапог вообще непонятно откуда вылез.
Никон изначально представлялся мне как настоящая фототехника, которая имеет богатую историю, а сапог вообще непонятно откуда вылез.
>>48356
Привет, ты охуел? Да у меня в офисе вся техника от Сапоп была с девяностых! Ууу, сука!!!
Привет, ты охуел? Да у меня в офисе вся техника от Сапоп была с девяностых! Ууу, сука!!!
>>48357
Нахуй твои пожелтевшие от времени принтеры, камерам никон хуй знает сколько лет, они даже старше мамаши-шлюхи ОПа, а когда появился сапог? Откуда он нахуй взялся? Помню когда начали появляться первые нитакиекакфсе творческие ТП, вот только тогда я увидел у них санон 5д.
Нахуй твои пожелтевшие от времени принтеры, камерам никон хуй знает сколько лет, они даже старше мамаши-шлюхи ОПа, а когда появился сапог? Откуда он нахуй взялся? Помню когда начали появляться первые нитакиекакфсе творческие ТП, вот только тогда я увидел у них санон 5д.
>>48363
Лайтрум бывает полезен, для тех кто изначально снимает ровно и лишь слегка корректирует потом. Но блядь, у меня стыд от этой ПРОФЕСИОНАЛЬНОЙ обработки и разных видеоуроков, где превращают фотографию с какого нибудь маркдва в МОДНУЮ ХИПСТЕРСКУЮ ФОТОЧКУ АЛЯ ИНСТАГРАМ. Блядь, как же у меня бомбит. Сука, Абу пидор, и капча его.
Лайтрум бывает полезен, для тех кто изначально снимает ровно и лишь слегка корректирует потом. Но блядь, у меня стыд от этой ПРОФЕСИОНАЛЬНОЙ обработки и разных видеоуроков, где превращают фотографию с какого нибудь маркдва в МОДНУЮ ХИПСТЕРСКУЮ ФОТОЧКУ АЛЯ ИНСТАГРАМ. Блядь, как же у меня бомбит. Сука, Абу пидор, и капча его.
>>48363
Чому тогда на двачах ноль Никонов? Кропы не считаются. Тут же все творческие не бомбилы.
Чому тогда на двачах ноль Никонов? Кропы не считаются. Тут же все творческие не бомбилы.
>>48367
Ты знаешь какая техника у каждого анона ИТТ? Кстати, сапожники вообще поехавшие, в 2К17 продают древний маркдва за 50-60, даже блядь за 80к рублей видел, это пиздец, что у них за болезнь?
>на двачах ноль Никонов
Ты знаешь какая техника у каждого анона ИТТ? Кстати, сапожники вообще поехавшие, в 2К17 продают древний маркдва за 50-60, даже блядь за 80к рублей видел, это пиздец, что у них за болезнь?
>>48369 (Del)
А у кого сапог ассоциируется с успехом? У меня с успехом ассоциируются всякие дядьки с D5, путешествующие по миру и делающие охуенные снимки, а не быдлофотографы, бегающие с сапогами, в которых стоит хуевая матрица, и делающие ширпотреб в лайтруме.
А у кого сапог ассоциируется с успехом? У меня с успехом ассоциируются всякие дядьки с D5, путешествующие по миру и делающие охуенные снимки, а не быдлофотографы, бегающие с сапогами, в которых стоит хуевая матрица, и делающие ширпотреб в лайтруме.
>>48368
По разрешению ФФ и экзифу видно. В этом и суть канона/цикла. Купив пятак он у тебя до следующей технопрорывной революции будет лежать и с тоить столько же.
По разрешению ФФ и экзифу видно. В этом и суть канона/цикла. Купив пятак он у тебя до следующей технопрорывной революции будет лежать и с тоить столько же.
>>48341
Я когда купил первый фф - это был первопятак и мне было все похуй о чем ты пишешь, объективом у меня был 55 1.2 fl перепиленный, а в ОВИ стояи клинья, я был счастлив. Все что ты перечислил критично для спорта и экстремального репортажа, ты просто гиродрочрер, а не фотограф.
Я когда купил первый фф - это был первопятак и мне было все похуй о чем ты пишешь, объективом у меня был 55 1.2 fl перепиленный, а в ОВИ стояи клинья, я был счастлив. Все что ты перечислил критично для спорта и экстремального репортажа, ты просто гиродрочрер, а не фотограф.
>>48353
как это связано?
как это связано?
здарова, вообщем, есть у меня 55к, нужен не очень сложный фотоаппарат, который будет нормально заряд держать, хорошее качество, снимать не очень долго, как и фокусироваться, вот
буду рад вашей помощи
буду рад вашей помощи
>>48408
Самые популярные камеры со съемными объективами
https://www.dpreview.com/products/slrs/statistics/mostowned
И компакты
https://www.dpreview.com/products/compacts/statistics/mostowned
Вообще ресурс уважаемый, и форум там очень задротский. Все нюансы перед покупкой я там выискивал. Это если с инглишем дружишь.
Самые популярные камеры со съемными объективами
https://www.dpreview.com/products/slrs/statistics/mostowned
И компакты
https://www.dpreview.com/products/compacts/statistics/mostowned
Вообще ресурс уважаемый, и форум там очень задротский. Все нюансы перед покупкой я там выискивал. Это если с инглишем дружишь.
>>48413
к б/у так себе, боюсь, что не смогу обнаружить поломку какую-нибудь(тем самым проебу деньги), поэтому заказать, либо же в ирл выползти
природу люблю, сначала всякие приметивные вещи, а потом мб и на что-то другое перейду
к б/у так себе, боюсь, что не смогу обнаружить поломку какую-нибудь(тем самым проебу деньги), поэтому заказать, либо же в ирл выползти
природу люблю, сначала всякие приметивные вещи, а потом мб и на что-то другое перейду
>>48415
А дальше на фотографию собираешься деньги тратить или нет? Как вообще по деньгам, 55к у тебя на всё или только на камеру с объективом?
А дальше на фотографию собираешься деньги тратить или нет? Как вообще по деньгам, 55к у тебя на всё или только на камеру с объективом?
>>48416
Тут как правило бзк сосут. Визирование всегда происходит через матрицу, что увеличивает расход, и из-за компактности аккумы меньше. Но выходы есть - подрубать павербанк через муляж аккума или просто запасных горсть набрать.
>который будет нормально заряд держать
Тут как правило бзк сосут. Визирование всегда происходит через матрицу, что увеличивает расход, и из-за компактности аккумы меньше. Но выходы есть - подрубать павербанк через муляж аккума или просто запасных горсть набрать.
Какие вы мерзкие блядь, чё вы доебались? Неужели добрее быть нельзя.
Ну и что с ним не так?
A7 и A7ii примеры начальных ФФ, которые стопобны выдавать очень качественную картинку, где не требуется какого-то ебанизма вроде сверхбыстрого следящего автофокуса и прочих там про фич. Это консьюмерские камеры для реально сложных задач их не хватит, но вот такие задачи у 1.5 человека возникают и если снимать тревел и портретики то будет ЗАЕБИСЬ, а хули ещё надо?
6Д такой же начальный ФФ, это не чемпион репортажки.
>НАЧАЛЬНЫЙ ФФ
Ну и что с ним не так?
A7 и A7ii примеры начальных ФФ, которые стопобны выдавать очень качественную картинку, где не требуется какого-то ебанизма вроде сверхбыстрого следящего автофокуса и прочих там про фич. Это консьюмерские камеры для реально сложных задач их не хватит, но вот такие задачи у 1.5 человека возникают и если снимать тревел и портретики то будет ЗАЕБИСЬ, а хули ещё надо?
6Д такой же начальный ФФ, это не чемпион репортажки.
>>48421
Да все нормально с ними, тут есть срущий рессентиментный шизик, срущий любое рамдомное обсуждение если говорят не о нем.
Да все нормально с ними, тут есть срущий рессентиментный шизик, срущий любое рамдомное обсуждение если говорят не о нем.
>>48420
многие новые могут напрямую через мини-усб заряжаться от повербанка.
многие новые могут напрямую через мини-усб заряжаться от повербанка.
>>48422
Ну тогда бери Nikon D5300 Kit + 50mm f/1.8G , ну или любой другой светосильный никоновский полтос со встроенным мотором, на остальное покупаешь удобную сумку в которую всё поместится и штатив потяжелее. Опционально ленспеновский карандаш и грушу, совсем уж опционально это ND8 и поляризационный фильтры, но хорошие фильтры от 50 баксов где-то начинаются.
Ну тогда бери Nikon D5300 Kit + 50mm f/1.8G , ну или любой другой светосильный никоновский полтос со встроенным мотором, на остальное покупаешь удобную сумку в которую всё поместится и штатив потяжелее. Опционально ленспеновский карандаш и грушу, совсем уж опционально это ND8 и поляризационный фильтры, но хорошие фильтры от 50 баксов где-то начинаются.
>>48429
Мануальный сэмьянг, больше нечего. Родные сапожные дороги, а остальные совсем ссанина.
Мануальный сэмьянг, больше нечего. Родные сапожные дороги, а остальные совсем ссанина.
>>48429
Шоб нидорога некс-3н + Самьянг 8 2.8 Очень качественно, не по затраченным деньгам и феерически удобно.
Шоб нидорога некс-3н + Самьянг 8 2.8 Очень качественно, не по затраченным деньгам и феерически удобно.
>>48347
в чем суть этой картинки? вижу ее уже не первый раз.
в чем суть этой картинки? вижу ее уже не первый раз.
>>48451
А смысл? Он уже убомблен, скоро основным кнопкам пиздец, а то и всей главной плате.
>Пробег за 600т В ремонте не был, матрица чистая, не падал!
>Состояние рабочее с потертостями
>замена матрицы стоит 12тр
А смысл? Он уже убомблен, скоро основным кнопкам пиздец, а то и всей главной плате.
>>48453
ну типа за 65 получаешь марк3. а плата чеей будет если ее молтком не били и не топили. или всмсле в механике кнопок может быть что то?
ну типа за 65 получаешь марк3. а плата чеей будет если ее молтком не били и не топили. или всмсле в механике кнопок может быть что то?
>>48454
Ты что, не знаешь что случается с пультами от телевизора через N лет? будет то же самое.
>>48298
Неаналогичное. Никон наебует. Нет там 200мм на ближней дистанции, в силу focus-breathing. 130-150 максимум. Крупноплановые портреты сосут в итоге. Я не понимаю какого хуя, но почему-то до сих пор никто, кроме Сапога, так и не научился делать честное 70-200 на всем фокусном диапазоне.
Ты что, не знаешь что случается с пультами от телевизора через N лет? будет то же самое.
>>48298
Неаналогичное. Никон наебует. Нет там 200мм на ближней дистанции, в силу focus-breathing. 130-150 максимум. Крупноплановые портреты сосут в итоге. Я не понимаю какого хуя, но почему-то до сих пор никто, кроме Сапога, так и не научился делать честное 70-200 на всем фокусном диапазоне.
>>48459
тогда нет никакой связьи с пробегом. так может быть и у 50к пробежного который просто лежал.
>Ты что, не знаешь что случается с пультами от телевизора через N лет? будет то же самое.
тогда нет никакой связьи с пробегом. так может быть и у 50к пробежного который просто лежал.
>>48298
>>48459
пруф в догонку:
https://www.youtube.com/watch?v=xznuyzLN5XE
>>48461
Дело не в том сколько лежал, а как много и часто нажимались кнопочки. Если там 600к (ух, ебать!) то нажимались они много и часто. У кнопок есть ресурс, после которого они перестают нажиматься нормально.
>>48459
пруф в догонку:
https://www.youtube.com/watch?v=xznuyzLN5XE
>>48461
Дело не в том сколько лежал, а как много и часто нажимались кнопочки. Если там 600к (ух, ебать!) то нажимались они много и часто. У кнопок есть ресурс, после которого они перестают нажиматься нормально.
>>48454
Типа не получаешь. Ресурс есть и у кнопок, и у платы, плюс не знаешь как камеру эксплуатировали, но очевидно я тебе скажу одно, у дяди в объявлениях есть бомбильная съемка по 3к за час с видеографом, от 4 часов, короче стандартная тема потокового бомбилы, в любую жару и мороз. Если такой что-то и продаёт, то только потому, что дальше бобмить на это становится не шибко выгодно и ему гораздо выгоднее продать старый пятак, докинуть денег и купить новый, скорее всего такой же, чем ебаться с ремонтом, вваливать в него 50-70к и всё равно получать проблемы камеры с простоями в работе. Блядь, да он даже фото зассал поставить, приезжай и бери с битыми углами, хули.
>>48459
Новый вышел уже, ему скоро год наверное будет.
Типа не получаешь. Ресурс есть и у кнопок, и у платы, плюс не знаешь как камеру эксплуатировали, но очевидно я тебе скажу одно, у дяди в объявлениях есть бомбильная съемка по 3к за час с видеографом, от 4 часов, короче стандартная тема потокового бомбилы, в любую жару и мороз. Если такой что-то и продаёт, то только потому, что дальше бобмить на это становится не шибко выгодно и ему гораздо выгоднее продать старый пятак, докинуть денег и купить новый, скорее всего такой же, чем ебаться с ремонтом, вваливать в него 50-70к и всё равно получать проблемы камеры с простоями в работе. Блядь, да он даже фото зассал поставить, приезжай и бери с битыми углами, хули.
>>48459
>Нет там 200мм на ближней дистанции, в силу focus-breathing
Новый вышел уже, ему скоро год наверное будет.
>>48464
тогда че взять за 50к (из фф). вижу сони а7 всякие, они неоч? есть дешевые фиксы?(на начало хотя бы с 35мм или 50мм побегать.)
тогда че взять за 50к (из фф). вижу сони а7 всякие, они неоч? есть дешевые фиксы?(на начало хотя бы с 35мм или 50мм побегать.)
>>48356
Тебе так кажется из-за маркетологов, на удочке которых ты и сидишь.
Тебе так кажется из-за маркетологов, на удочке которых ты и сидишь.
>>48465
D700 если похуй на мегапиксели, D610 если мегапиксели нужны, оба укладываются в 50к. а7 бери если готов мириться с минусами беззеркалок и тебе не нужно выглядеть как про. Если кэнон, то за 50к только первый 6D искать, а это вариант хуже старичка 700.
D700 если похуй на мегапиксели, D610 если мегапиксели нужны, оба укладываются в 50к. а7 бери если готов мириться с минусами беззеркалок и тебе не нужно выглядеть как про. Если кэнон, то за 50к только первый 6D искать, а это вариант хуже старичка 700.
>>48474
Он же кропнутый, пластиковый, мыльноват, не совсем фишай, скорее ширик с большими искажениями которые довольно просто правятся.
Он же кропнутый, пластиковый, мыльноват, не совсем фишай, скорее ширик с большими искажениями которые довольно просто правятся.
>>48416
Сразу не бзк, все кроме олимпусов сосут, в твоей цене только м 10 второй будет
Сразу не бзк, все кроме олимпусов сосут, в твоей цене только м 10 второй будет
>>48356
То - то он уже 3 год подряд терпит коллосальные убытки, dl серия отменена, в компании ведётся реструктуризация.
То - то он уже 3 год подряд терпит коллосальные убытки, dl серия отменена, в компании ведётся реструктуризация.
>>48477
И объективами по цене почки.
И объективами по цене почки.
>>48326
Бля, самому стыдно что таким был. Дрочи на Фф, Гир и илитна/не илитна. Испанский стыд ей-ей.
Бля, самому стыдно что таким был. Дрочи на Фф, Гир и илитна/не илитна. Испанский стыд ей-ей.
>>48482
В каждом треде поднимается эта тема, лол, где ты его собрался не убомбленный до >>48451 >>48453 состояния найти? Не, люди некоторые и миллион на первопятак делали, и на 6D, но это очень бережливые люди которые в сервис носят каждые 100-150к на профилактику и у которых даже краска не всегда слезла после такого конского пробега. Второй пятак же это лучший друг бомбилы, со всеми вытекающими на вторичке, если у человека нет коробки и чека, если он не первый хозяин, если аппарат выглядит поёбанным, если там настрел в 3-4 раза больше заявленного ресурса затвора, то камеру брать крайне не советуется, даже если она за треть стоимости продаётся. С 98% вероятностью ты получишь с ней много проблем.
В каждом треде поднимается эта тема, лол, где ты его собрался не убомбленный до >>48451 >>48453 состояния найти? Не, люди некоторые и миллион на первопятак делали, и на 6D, но это очень бережливые люди которые в сервис носят каждые 100-150к на профилактику и у которых даже краска не всегда слезла после такого конского пробега. Второй пятак же это лучший друг бомбилы, со всеми вытекающими на вторичке, если у человека нет коробки и чека, если он не первый хозяин, если аппарат выглядит поёбанным, если там настрел в 3-4 раза больше заявленного ресурса затвора, то камеру брать крайне не советуется, даже если она за треть стоимости продаётся. С 98% вероятностью ты получишь с ней много проблем.
>>48326
И да, если уже говорить про бабло , то заявляю со стопроцентной уверенностью что в среде где доступны стекла меньше единицы , вспышки не нужны вне студии.
И да, если уже говорить про бабло , то заявляю со стопроцентной уверенностью что в среде где доступны стекла меньше единицы , вспышки не нужны вне студии.
>>48488
Через один сыплет байонет, батарея улетает за 300 кадров...
Через один сыплет байонет, батарея улетает за 300 кадров...
>>48470
тут про скорость съемки имелось ввиду, наверное
тут про скорость съемки имелось ввиду, наверное
>>48471
Вот же говноеды здесь сидят а, нет бы хотя бы серый взять, или в магазине, нет, надо у какого то бомбилы, юзаный, с пробегом. За 50 d5500 берите, нищенки.
>d610 за 50к
Вот же говноеды здесь сидят а, нет бы хотя бы серый взять, или в магазине, нет, надо у какого то бомбилы, юзаный, с пробегом. За 50 d5500 берите, нищенки.
146 Кб, 811x730>>48483
Да, классика, сейчас, имея большой парк оптики, нормальный ФФ и пыху с еттл не от китайцев я понимаю, что гир не имеет значения и лучшая камера - это та, что у тебя сейчас.
Да, классика, сейчас, имея большой парк оптики, нормальный ФФ и пыху с еттл не от китайцев я понимаю, что гир не имеет значения и лучшая камера - это та, что у тебя сейчас.
>>48496
Двачую, хитрожадные фотачеры хотят получить гир,, который не могут себе позволить, а потом будут гелиосы и таиры накручивать, хосспаде.
Двачую, хитрожадные фотачеры хотят получить гир,, который не могут себе позволить, а потом будут гелиосы и таиры накручивать, хосспаде.
>>48500
600тки да, 610 не видел дешевле 45
600тки да, 610 не видел дешевле 45
>>48313
Зенитар16, конечно.
Зенитар16, конечно.
>>48496
покажи серый за 50 возьму.
покажи серый за 50 возьму.
>>48497
Вот сейчас без тралевали поясни за ФФ, Кроп и МТФ например? Без типичных
ФФ Крута,Кроп для нищуков,МТФ говно гыгы.
Вот сейчас без тралевали поясни за ФФ, Кроп и МТФ например? Без типичных
ФФ Крута,Кроп для нищуков,МТФ говно гыгы.
>>48516
Что тебе пояснить то? Тот факт, что качество картинки определяется в первую очередь оптикой, а потом всем остальным? Или может тот, что вся по-настоящему качественная, резкая, контрастная (а потому дорогая) оптика затачивается под ФФ, и на кропе работает лишь по остаточному принципу, а потому жестоко мылит и теряет свои качества(как для своей мульти-килобаксовой цены)? Или наконец, что ФФ матрицы радикально обгоняют кроповые по сигнал/шуму и д/д?
Подумай, собери все вышеописанное в кучу, и ты поймёшь что ту индастриал-класс картинку, которую выдаёт фф (для глянца, рекламы, спорта - топ тиер фотография) на кропе получить невозможно, не говоря уже об МФТ.
Даже в ебаной студии, напичканной светом и стерильностью, на некоторых сюжетах и композициях, где на фф и соответствующих стеклах у тебя будет пластика, масло и заебок, у тебя есть все шансы на кропе словить бандинг и херовую текстуру, в силу меньшего дд и битности полутонов и цветовых переходов. И это по сравнению с ФФ. А пофотаешь на СФ - кроп потом вообще в руки брать не захочешь.
Что тебе пояснить то? Тот факт, что качество картинки определяется в первую очередь оптикой, а потом всем остальным? Или может тот, что вся по-настоящему качественная, резкая, контрастная (а потому дорогая) оптика затачивается под ФФ, и на кропе работает лишь по остаточному принципу, а потому жестоко мылит и теряет свои качества(как для своей мульти-килобаксовой цены)? Или наконец, что ФФ матрицы радикально обгоняют кроповые по сигнал/шуму и д/д?
Подумай, собери все вышеописанное в кучу, и ты поймёшь что ту индастриал-класс картинку, которую выдаёт фф (для глянца, рекламы, спорта - топ тиер фотография) на кропе получить невозможно, не говоря уже об МФТ.
Даже в ебаной студии, напичканной светом и стерильностью, на некоторых сюжетах и композициях, где на фф и соответствующих стеклах у тебя будет пластика, масло и заебок, у тебя есть все шансы на кропе словить бандинг и херовую текстуру, в силу меньшего дд и битности полутонов и цветовых переходов. И это по сравнению с ФФ. А пофотаешь на СФ - кроп потом вообще в руки брать не захочешь.
7 Мб, mp4,854x480, 0:54
>>48521
Ну вот у Nikon D7200 ДД выше на 2 стопа, а глубина цвета на стоп, относительно Canon 6D. Само собой 6D позволяет работать с высоким ISO, но толку-то? Ночной пейзаж без штатива ты всё равно на него не снимешь, а на том же 7200 можно спокойно софтварно давить шумы при исоче в 3000-4000.
Ну вот у Nikon D7200 ДД выше на 2 стопа, а глубина цвета на стоп, относительно Canon 6D. Само собой 6D позволяет работать с высоким ISO, но толку-то? Ночной пейзаж без штатива ты всё равно на него не снимешь, а на том же 7200 можно спокойно софтварно давить шумы при исоче в 3000-4000.
941 Кб, 1080x1920что за штатив? можно ли найти площадку? есть какие то стандарты на них?
Каргокультисты ссаные, ЕСТЬ 3К БАКСОВ, ХОЧУ ВКАТИТЬСЯ, ХАЧУ БАЛЬШУЮ КАМИРУ ФФ, и это в нищей рашке.
Вот, например, как на благополучном западе это происходит http://lestaylorphoto.com/first-impressions-making-the-switch-to-full-frame/
Вот, например, как на благополучном западе это происходит http://lestaylorphoto.com/first-impressions-making-the-switch-to-full-frame/
>>48530
Как лучше давить ISO на Nikon И давить ли?, встроенным в камеру шумодавом или уже при постобработке в LR или View/Capture NX?
Как лучше давить ISO на Nikon И давить ли?, встроенным в камеру шумодавом или уже при постобработке в LR или View/Capture NX?
>>48534
kek
kek
>>48530
Делаешь съемку на эти две камеры приходишь домой все смотришь, обрабатываешь и ставишь на продажу 7200. 100%
Делаешь съемку на эти две камеры приходишь домой все смотришь, обрабатываешь и ставишь на продажу 7200. 100%
>>48521
Ну тут конечно есть своя правда, но однобокая до жути в реальности журнальной фотографии то про что ты сказал вобще в половине случаев не нужно, звенящая резкость для коммерции вобще не нужна, особенно когда речь о бабофотосесиях и стареющих ловеласах которые обоссуться от мимических морщин в углах глаз и будут орать " Ааа,гавно!' хуле наснимал.
Я оливод и снимаю репортаж и спорт и в целом хотел бы Фф только тупо из-за размера кадра да и все. В остальном все нормально и так. Во многом вобще сейчас решает скорость пересылки фот в редакцию, из-за чего вобще многие вещи херятся. А про средний формат ты загнул лол, я не знаю никого из России кто имеет сф в личном пользовании, ток конторские. Реальный про сегмент и то про что ты говоришь это земля и небо.
Ну тут конечно есть своя правда, но однобокая до жути в реальности журнальной фотографии то про что ты сказал вобще в половине случаев не нужно, звенящая резкость для коммерции вобще не нужна, особенно когда речь о бабофотосесиях и стареющих ловеласах которые обоссуться от мимических морщин в углах глаз и будут орать " Ааа,гавно!' хуле наснимал.
Я оливод и снимаю репортаж и спорт и в целом хотел бы Фф только тупо из-за размера кадра да и все. В остальном все нормально и так. Во многом вобще сейчас решает скорость пересылки фот в редакцию, из-за чего вобще многие вещи херятся. А про средний формат ты загнул лол, я не знаю никого из России кто имеет сф в личном пользовании, ток конторские. Реальный про сегмент и то про что ты говоришь это земля и небо.
>>48530
Этого двачую >>48538
И ещё раз напоминаю за стекла - ты не получишь такой же резкости и микроконтраста на своём 7200, какой получил бы на д800 или 6д. Единственный способ ее получить - это прикрутить к своему 7200 цайс отус, так как это единственное бескомпромиссное в плане оптики стекло, из которого выжимали все что могли, похуй на итоговую цену.
Остальные же стекла, даже топовые Лки, нано-Никоны жестоко конкурируют и подчиняются нещадным законам маркетинга: их делают резкими (по возможности), настолько, чтобы они покрывали разрешение актуального поколения топовых матриц, и не более того. Потому как им ещё нужно додрочить прочие показатели, побороться с аберрациями, обязательно прикрутить автофокус (в идеале с зумом) и при этом ещё и держать цену в узде. Нет смысла выдрачивать их круче чем надо, так как ЦА со своим д810 разницы не заметит.
А дальше в работу вступает нещадная математика:
У д800-д810 например на сенсоре 36мпикс, под которые рассчитано стекло(и то лишь новые, старые рассчитывались под д700, д600). У кропе матрица в ширину и в высоту меньше в 1.5 раз, тобишь суммарное количество пикселей, при той же их плотности на кропе получилось бы 36/(1.51.5) = 36/2.25 = 16. 16 блядь! Это то количество мегапикселей, которые максимально выдаст стекло на твоём кропе, которое на ФФ имеет попиксельную резкость. А у тебя, скажем в 7200, их 24. Тобишь у тебя картинка будет мыльнее на 1/3. И это, повторюсь, на топовом стекле, которое рассчитано под фф.
Гораздо хуже ситуация в этом плане у Сапога. 5дм4 имеет матрицу 30мп(хотя по факту большинство стёкол рассчитывались ещё под 3-пятак с его 21). У 7дм2 она 20 и кроп фактор 1.6.
Считаем 30/(1.61.6) = 11.7 блядь, против 20! Это мыльность х2 на кропе(на фф, напомню, была попиксельная резкость). Собсно это одна из причин по которой если кроп, то сука не сапог, а никон или что-то ещё.
Ты, конечно, можешь сказать мол по краям кадра картинка мыльнее, а в центре резче, и «все мыло обрежеться» - отчасти оно так, самое адовое мыло отпадёт и в целом кривая изменения резкости по полю кадра кадра будет ровнее, но общая динамика останется, так как никто не делает резкости в центре кадра с запасом, с оглядкой на кроп - на него всем похуй.
Этого двачую >>48538
И ещё раз напоминаю за стекла - ты не получишь такой же резкости и микроконтраста на своём 7200, какой получил бы на д800 или 6д. Единственный способ ее получить - это прикрутить к своему 7200 цайс отус, так как это единственное бескомпромиссное в плане оптики стекло, из которого выжимали все что могли, похуй на итоговую цену.
Остальные же стекла, даже топовые Лки, нано-Никоны жестоко конкурируют и подчиняются нещадным законам маркетинга: их делают резкими (по возможности), настолько, чтобы они покрывали разрешение актуального поколения топовых матриц, и не более того. Потому как им ещё нужно додрочить прочие показатели, побороться с аберрациями, обязательно прикрутить автофокус (в идеале с зумом) и при этом ещё и держать цену в узде. Нет смысла выдрачивать их круче чем надо, так как ЦА со своим д810 разницы не заметит.
А дальше в работу вступает нещадная математика:
У д800-д810 например на сенсоре 36мпикс, под которые рассчитано стекло(и то лишь новые, старые рассчитывались под д700, д600). У кропе матрица в ширину и в высоту меньше в 1.5 раз, тобишь суммарное количество пикселей, при той же их плотности на кропе получилось бы 36/(1.51.5) = 36/2.25 = 16. 16 блядь! Это то количество мегапикселей, которые максимально выдаст стекло на твоём кропе, которое на ФФ имеет попиксельную резкость. А у тебя, скажем в 7200, их 24. Тобишь у тебя картинка будет мыльнее на 1/3. И это, повторюсь, на топовом стекле, которое рассчитано под фф.
Гораздо хуже ситуация в этом плане у Сапога. 5дм4 имеет матрицу 30мп(хотя по факту большинство стёкол рассчитывались ещё под 3-пятак с его 21). У 7дм2 она 20 и кроп фактор 1.6.
Считаем 30/(1.61.6) = 11.7 блядь, против 20! Это мыльность х2 на кропе(на фф, напомню, была попиксельная резкость). Собсно это одна из причин по которой если кроп, то сука не сапог, а никон или что-то ещё.
Ты, конечно, можешь сказать мол по краям кадра картинка мыльнее, а в центре резче, и «все мыло обрежеться» - отчасти оно так, самое адовое мыло отпадёт и в целом кривая изменения резкости по полю кадра кадра будет ровнее, но общая динамика останется, так как никто не делает резкости в центре кадра с запасом, с оглядкой на кроп - на него всем похуй.
>>48530
Этого двачую >>48538
И ещё раз напоминаю за стекла - ты не получишь такой же резкости и микроконтраста на своём 7200, какой получил бы на д800 или 6д. Единственный способ ее получить - это прикрутить к своему 7200 цайс отус, так как это единственное бескомпромиссное в плане оптики стекло, из которого выжимали все что могли, похуй на итоговую цену.
Остальные же стекла, даже топовые Лки, нано-Никоны жестоко конкурируют и подчиняются нещадным законам маркетинга: их делают резкими (по возможности), настолько, чтобы они покрывали разрешение актуального поколения топовых матриц, и не более того. Потому как им ещё нужно додрочить прочие показатели, побороться с аберрациями, обязательно прикрутить автофокус (в идеале с зумом) и при этом ещё и держать цену в узде. Нет смысла выдрачивать их круче чем надо, так как ЦА со своим д810 разницы не заметит.
А дальше в работу вступает нещадная математика:
У д800-д810 например на сенсоре 36мпикс, под которые рассчитано стекло(и то лишь новые, старые рассчитывались под д700, д600). У кропе матрица в ширину и в высоту меньше в 1.5 раз, тобишь суммарное количество пикселей, при той же их плотности на кропе получилось бы 36/(1.51.5) = 36/2.25 = 16. 16 блядь! Это то количество мегапикселей, которые максимально выдаст стекло на твоём кропе, которое на ФФ имеет попиксельную резкость. А у тебя, скажем в 7200, их 24. Тобишь у тебя картинка будет мыльнее на 1/3. И это, повторюсь, на топовом стекле, которое рассчитано под фф.
Гораздо хуже ситуация в этом плане у Сапога. 5дм4 имеет матрицу 30мп(хотя по факту большинство стёкол рассчитывались ещё под 3-пятак с его 21). У 7дм2 она 20 и кроп фактор 1.6.
Считаем 30/(1.61.6) = 11.7 блядь, против 20! Это мыльность х2 на кропе(на фф, напомню, была попиксельная резкость). Собсно это одна из причин по которой если кроп, то сука не сапог, а никон или что-то ещё.
Ты, конечно, можешь сказать мол по краям кадра картинка мыльнее, а в центре резче, и «все мыло обрежеться» - отчасти оно так, самое адовое мыло отпадёт и в целом кривая изменения резкости по полю кадра кадра будет ровнее, но общая динамика останется, так как никто не делает резкости в центре кадра с запасом, с оглядкой на кроп - на него всем похуй.
Этого двачую >>48538
И ещё раз напоминаю за стекла - ты не получишь такой же резкости и микроконтраста на своём 7200, какой получил бы на д800 или 6д. Единственный способ ее получить - это прикрутить к своему 7200 цайс отус, так как это единственное бескомпромиссное в плане оптики стекло, из которого выжимали все что могли, похуй на итоговую цену.
Остальные же стекла, даже топовые Лки, нано-Никоны жестоко конкурируют и подчиняются нещадным законам маркетинга: их делают резкими (по возможности), настолько, чтобы они покрывали разрешение актуального поколения топовых матриц, и не более того. Потому как им ещё нужно додрочить прочие показатели, побороться с аберрациями, обязательно прикрутить автофокус (в идеале с зумом) и при этом ещё и держать цену в узде. Нет смысла выдрачивать их круче чем надо, так как ЦА со своим д810 разницы не заметит.
А дальше в работу вступает нещадная математика:
У д800-д810 например на сенсоре 36мпикс, под которые рассчитано стекло(и то лишь новые, старые рассчитывались под д700, д600). У кропе матрица в ширину и в высоту меньше в 1.5 раз, тобишь суммарное количество пикселей, при той же их плотности на кропе получилось бы 36/(1.51.5) = 36/2.25 = 16. 16 блядь! Это то количество мегапикселей, которые максимально выдаст стекло на твоём кропе, которое на ФФ имеет попиксельную резкость. А у тебя, скажем в 7200, их 24. Тобишь у тебя картинка будет мыльнее на 1/3. И это, повторюсь, на топовом стекле, которое рассчитано под фф.
Гораздо хуже ситуация в этом плане у Сапога. 5дм4 имеет матрицу 30мп(хотя по факту большинство стёкол рассчитывались ещё под 3-пятак с его 21). У 7дм2 она 20 и кроп фактор 1.6.
Считаем 30/(1.61.6) = 11.7 блядь, против 20! Это мыльность х2 на кропе(на фф, напомню, была попиксельная резкость). Собсно это одна из причин по которой если кроп, то сука не сапог, а никон или что-то ещё.
Ты, конечно, можешь сказать мол по краям кадра картинка мыльнее, а в центре резче, и «все мыло обрежеться» - отчасти оно так, самое адовое мыло отпадёт и в целом кривая изменения резкости по полю кадра кадра будет ровнее, но общая динамика останется, так как никто не делает резкости в центре кадра с запасом, с оглядкой на кроп - на него всем похуй.
>>48547
Что ты понимаешь под размером кадра? Есть например кроп и ФФ и у обоих 20 мегапикселей, дальше что?
>хотел бы Фф только тупо из-за размера кадра да и все.
Что ты понимаешь под размером кадра? Есть например кроп и ФФ и у обоих 20 мегапикселей, дальше что?
>>48548
Да, совсем одно и то же. У динозавра д700 12 Мп, а у д610 как и у д750 - 24 Мп, смекаешь?
>старые рассчитывались под д700, д600
Да, совсем одно и то же. У динозавра д700 12 Мп, а у д610 как и у д750 - 24 Мп, смекаешь?
59 Кб, 602x653>>48551
Уеба, там человек из белой страны, похоже из Японии, говорит что он прошел путь от d70, d7000 и только потом купил фф. А здесь же уебки, которые до этого снимали на говнотелефон, начитавшись фотача, говорят РРИИИ, Я СРАЗУ ХОЧУ ФФ, КРОП ГАВНО, у блядь, как же горит с них. Все равно будут фотать свой сраный город из окна и накладывать хипсторские фильтры.
Уеба, там человек из белой страны, похоже из Японии, говорит что он прошел путь от d70, d7000 и только потом купил фф. А здесь же уебки, которые до этого снимали на говнотелефон, начитавшись фотача, говорят РРИИИ, Я СРАЗУ ХОЧУ ФФ, КРОП ГАВНО, у блядь, как же горит с них. Все равно будут фотать свой сраный город из окна и накладывать хипсторские фильтры.
>>48552
Ну еще своих страшных подружек и, возможно, быдлосвадьбы, с последующем убиением фсего сета в Лайтрум.
>Все равно будут фотать свой сраный город из окна и накладывать хипсторские фильтры.
Ну еще своих страшных подружек и, возможно, быдлосвадьбы, с последующем убиением фсего сета в Лайтрум.
>>48549
В размере. Смотри, для души у меня Фф сони Я у мамы убежал от стекла, я наебался с пятаком и с меня хватит с парой мануалов, за счёт размера сенсора кадрировать можно больше и интереснее. Да ей не передать скорость и многое а 7 джва делает как залупа, но компазиционно она лучше. С другой стороны она ловит на ротеш от олимпусовской единички
В размере. Смотри, для души у меня Фф сони Я у мамы убежал от стекла, я наебался с пятаком и с меня хватит с парой мануалов, за счёт размера сенсора кадрировать можно больше и интереснее. Да ей не передать скорость и многое а 7 джва делает как залупа, но компазиционно она лучше. С другой стороны она ловит на ротеш от олимпусовской единички
>>48552
Но никто не мешает сразу купить ФФ, потом просто не придётся ебаться с продажей-покупкой камер, купил и сразу надолго тебе его хватит, плюс если надоест, то на рынке появится ещё один не сильно убитый б/у ФФ. Со всех сторон профиты как ни посмотри.
Но никто не мешает сразу купить ФФ, потом просто не придётся ебаться с продажей-покупкой камер, купил и сразу надолго тебе его хватит, плюс если надоест, то на рынке появится ещё один не сильно убитый б/у ФФ. Со всех сторон профиты как ни посмотри.
>>48603
Ну почему же, ты можешь цейсами пользоваться. Как у сониблядей, только без автофокуса, они и по 40+ некоторые разрешают.
Ну почему же, ты можешь цейсами пользоваться. Как у сониблядей, только без автофокуса, они и по 40+ некоторые разрешают.
>>48535
Однозначно в Capture NX. Встроенный шумодав у камер обычно так себе, программы от производителя, хотя и фш вроде как тоже, давят шумы заметно лучше. Конкретно с никоном NX даёт самый лучший результат.
Однозначно в Capture NX. Встроенный шумодав у камер обычно так себе, программы от производителя, хотя и фш вроде как тоже, давят шумы заметно лучше. Конкретно с никоном NX даёт самый лучший результат.
>>48616
Семисотка, Df. Последний кстати рекомендуется фуджидрочерам и прочим инвалидам.
Семисотка, Df. Последний кстати рекомендуется фуджидрочерам и прочим инвалидам.
>>48621
Если денег на Цайс нет, то придется упарываться содомитными б\у нано-фиксами, или брать тампон 24-70 f2.8 Di VC. Это самое резкое на данный момент стекло из того что есть, даже стаб есть, но, как и любой другой тампон, дохуя ненадежное.
Если денег на Цайс нет, то придется упарываться содомитными б\у нано-фиксами, или брать тампон 24-70 f2.8 Di VC. Это самое резкое на данный момент стекло из того что есть, даже стаб есть, но, как и любой другой тампон, дохуя ненадежное.
4,7 Мб, 4301x3103А в смысле балять?
Это чё получается 36мп у марк четыре и 40 там с чем-то у 800д, а стёкла под такие разрешения есть только у Soni?
Это чё получается 36мп у марк четыре и 40 там с чем-то у 800д, а стёкла под такие разрешения есть только у Soni?
>>48630
Смысл на самом деле в руках. Что есть - тем и снимать. Затем кузьмичить, переходники на телеконверторы , фф на микре, кропнутая оптика на Фф ради оптических эффектов, пинхолы, портреты на макролинзы и беспощадноть к своему кошельку
Смысл на самом деле в руках. Что есть - тем и снимать. Затем кузьмичить, переходники на телеконверторы , фф на микре, кропнутая оптика на Фф ради оптических эффектов, пинхолы, портреты на макролинзы и беспощадноть к своему кошельку
>>48632
А самому читать-смотреть обзоры и сравнения лень, пидор? Сука, ты хоть фокусное бы указал.
А самому читать-смотреть обзоры и сравнения лень, пидор? Сука, ты хоть фокусное бы указал.
Почему если ФФ так круто, то в пулах фликра соотношение говна к шедеврам с кропами примерно одинаково?
Анон, посоветуй камеру с объективом в сумме до 500к.
Самую разумную покупку по соотношению цены к тому что за неё получаешь
Самую разумную покупку по соотношению цены к тому что за неё получаешь
>>48635
Потому, что фф виляет на ошибки точно так же как на прокнувшие кадры, хорошее становится лучше, хуёвое ещё хуёвее.
Потому, что фф виляет на ошибки точно так же как на прокнувшие кадры, хорошее становится лучше, хуёвое ещё хуёвее.
>>48641
Главная задача — чтоб камера вдохновляла и мотивировала вытаскивать свою ленивую жопу в красивые места в неудобное время.
Снимать пейзажики, косплееров с переносными пыхами и в студии.
фуджи посвежее чем пентах, она не лучше?
Главная задача — чтоб камера вдохновляла и мотивировала вытаскивать свою ленивую жопу в красивые места в неудобное время.
Снимать пейзажики, косплееров с переносными пыхами и в студии.
фуджи посвежее чем пентах, она не лучше?
>>48640
Я не бомбило мне 85 не нужно. Может и 135 не нужен нот вдруг. А 14 я и так знаю вроде самьчнг.
Я не бомбило мне 85 не нужно. Может и 135 не нужен нот вдруг. А 14 я и так знаю вроде самьчнг.
>>48644
Тогда тебе придётся идти в реальный магазин и физически щупать четвёртый пятак, д850, а99 ii, К-1, D5 или D4 с б/у рынка, 1Dx II, среднеформатные пентаксы с фуджами и всем остальным. Какой из них тебя вдохновит на нажатие кнопочки я никогда не угадаю.
>чтоб камера вдохновляла и мотивировала вытаскивать свою ленивую жопу в красивые места в неудобное время.
Тогда тебе придётся идти в реальный магазин и физически щупать четвёртый пятак, д850, а99 ii, К-1, D5 или D4 с б/у рынка, 1Dx II, среднеформатные пентаксы с фуджами и всем остальным. Какой из них тебя вдохновит на нажатие кнопочки я никогда не угадаю.
>>48636
Трипятак, лучший ФФ в такую цену и на стекло останется!
Трипятак, лучший ФФ в такую цену и на стекло останется!
поясните за выбор недорогого фотоаппарата дауничу
на что влияет светосила?диафрагма? частота кадров в секунду, это типа просто скорость? вот, простите, что так, но хочу вкатиться
на что влияет светосила?диафрагма? частота кадров в секунду, это типа просто скорость? вот, простите, что так, но хочу вкатиться
ну если ты тупой то наебут. если мозг хоть чуть чуть есть то нет.
>>48660
что значит "если"?
что значит "если"?
>>48656
На максимальное число открытия диафрагмы. Чем меньше — тем светлее объектив.
На глубину резко изображаемого пространства и степень резкости объектов, на количество света которое попадает на матрицу, на характер размытия за пределами грип, да дохуя на что влияет, иди кури википедию или мануалы к энтрилевел-камерам, ну или фото-ликбезы какие, для самых тупых ньюфань.
Это максимально возможная скорость съемки связки затвор+матрица+обработка изображения+запись на карту. Значит меньше чем кажется, так как многие аппараты не репортажного класса имеют маленький буфер и больше 2-5 секунд серийной съемки в raw не держат, а в жипег ебошить репортажи это то ещё занятие отбитых замкадских корреспондентов местных газет на минималке зарплаты.
>на что влияет светосила?
На максимальное число открытия диафрагмы. Чем меньше — тем светлее объектив.
>диафрагма?
На глубину резко изображаемого пространства и степень резкости объектов, на количество света которое попадает на матрицу, на характер размытия за пределами грип, да дохуя на что влияет, иди кури википедию или мануалы к энтрилевел-камерам, ну или фото-ликбезы какие, для самых тупых ньюфань.
>частота кадров в секунду, это типа просто скорость?
Это максимально возможная скорость съемки связки затвор+матрица+обработка изображения+запись на карту. Значит меньше чем кажется, так как многие аппараты не репортажного класса имеют маленький буфер и больше 2-5 секунд серийной съемки в raw не держат, а в жипег ебошить репортажи это то ещё занятие отбитых замкадских корреспондентов местных газет на минималке зарплаты.
>>48531
Можно, где то видел кучу пластиковых в продаже. Поищи quick release plates
Можно, где то видел кучу пластиковых в продаже. Поищи quick release plates
>>48680
Что соответствует примерно 1000/43=23,2558139534884 раз для ФФ МТО-11, где 43 мм- диагональ плёночного кадра
Что соответствует примерно 1000/43=23,2558139534884 раз для ФФ МТО-11, где 43 мм- диагональ плёночного кадра
>>48660
Тогда это будет печально. Но лучше уж сломанный ФФ, чем работающий кроп.
Тогда это будет печально. Но лучше уж сломанный ФФ, чем работающий кроп.
>>48691
отвратительное мыло
отвратительное мыло
>>48692
у среднего формата диагональ больше: 1700/100 = 17
у среднего формата диагональ больше: 1700/100 = 17
>>48548
тут такое дело, что год назад я прикручивал свой 24-70L ii к олику em-5ii и получал ресскость на открытой близкую к попиксельной, такие вот дела
тут такое дело, что год назад я прикручивал свой 24-70L ii к олику em-5ii и получал ресскость на открытой близкую к попиксельной, такие вот дела
>>48757
купи мануальный олимпус OM 50mm 1.4 и дрочи на одно из лучших планаровское боке и картинку
и в отличие от канона f2 у него будет рабочей
а вот автофокуса не завезли, да, но и конкурентов у него за его цену нет
купи мануальный олимпус OM 50mm 1.4 и дрочи на одно из лучших планаровское боке и картинку
и в отличие от канона f2 у него будет рабочей
а вот автофокуса не завезли, да, но и конкурентов у него за его цену нет
вопрос скорее по фото, интересно ваше мнение. как понять что размытия заднего фото у портрета достаточно? есть размер диафрагмы, больше которой вы говорите себе, ну уж нет, это уже извращение какое то. или для вас всегда чем сильнее тем лучше?
255 Кб, 792x792http://fotospektr.ru
В этом магазине кто-нибудь покупал? Что скажете? Цены там ниже я так понял из-за отсутствия гарантии от производителя, но интересуют подводные камни..
В этом магазине кто-нибудь покупал? Что скажете? Цены там ниже я так понял из-за отсутствия гарантии от производителя, но интересуют подводные камни..
>>48774
просто часто замечал что люди не всегда фоткают на максимальной открытой. интересно почему
просто часто замечал что люди не всегда фоткают на максимальной открытой. интересно почему
>>48775
Ну да, продают серую технику. Могут раскитованное что то продать. Решай сам.
Ну да, продают серую технику. Могут раскитованное что то продать. Решай сам.
>>48788
Хз, я тоже рассматривал варианты с рук, серые и т.д., а потом подумал еба, я же по настоящему люблю это дело, пошл в магазин и купил абсолютно новый, и как же было приятно когда на своем первом тестовом кадре я увидел в Shutter Count цифру 1.
Хз, я тоже рассматривал варианты с рук, серые и т.д., а потом подумал еба, я же по настоящему люблю это дело, пошл в магазин и купил абсолютно новый, и как же было приятно когда на своем первом тестовом кадре я увидел в Shutter Count цифру 1.
Антоши, а кто то смог продать свой старый фотик, когда переходил на другую модель? Если да то за сколько, какую модель и сколько по времени продавали? Какие есть варианты продажи? Может какие то конторы есть специальные?
>>48790
Ну в фототехнике то в этой серое, но не б\у же? Я тоже люблю это дело, но переплачивать тоже не охота, тем более 50к аж, за тот же марк 4
Ну в фототехнике то в этой серое, но не б\у же? Я тоже люблю это дело, но переплачивать тоже не охота, тем более 50к аж, за тот же марк 4
>>48793
А я решил переплатить, тому что в моей мухосрани не так много мест куда можно прийти и пощупать, проверить. Был опыт покупки Сигма 17-50 2.8 на никон, с фронт фокусом, так я пришел в магазин и мне без проблем дали другой который оказался еще хуже, лол, я попросил вернуть деньги - вернули на следующий день. Сколько бы это заняло времени при заказе в интернете серой техники - хз, я ебал такое. Тем более при заказе через инет все эти условия возврата вроде как не дейтсвуют.
А я решил переплатить, тому что в моей мухосрани не так много мест куда можно прийти и пощупать, проверить. Был опыт покупки Сигма 17-50 2.8 на никон, с фронт фокусом, так я пришел в магазин и мне без проблем дали другой который оказался еще хуже, лол, я попросил вернуть деньги - вернули на следующий день. Сколько бы это заняло времени при заказе в интернете серой техники - хз, я ебал такое. Тем более при заказе через инет все эти условия возврата вроде как не дейтсвуют.
>>48792
Удвою вопрос.
Удвою вопрос.
>>48792
350d в сентябре 2017 за 3100 пару месяцев искал покупателя, хотя моё предложение было лучшим в Питере (8гб CF, 2 акума, прекрасное состояние) .
600d в декабре 2017 за 10000 одну две недели висело. (были варианты дешевле, но у меня был пробег 36к).
350d в сентябре 2017 за 3100 пару месяцев искал покупателя, хотя моё предложение было лучшим в Питере (8гб CF, 2 акума, прекрасное состояние) .
600d в декабре 2017 за 10000 одну две недели висело. (были варианты дешевле, но у меня был пробег 36к).
>>48796
За D90 кит, с пробегом чуть за 10к, состояние на 5, ни потертостей, нигде ничего не слезло, 20 нормальная цена?
За D90 кит, с пробегом чуть за 10к, состояние на 5, ни потертостей, нигде ничего не слезло, 20 нормальная цена?
>>48797
Если учесть что щас сраный энтрилевел стоит от 30 и там нет практически нихуя.
Если учесть что щас сраный энтрилевел стоит от 30 и там нет практически нихуя.
>>48802
А куда мне их, солить? Я уже купил себе d610. Чего жалеть то? Предлагал тянке, говорю, будешь заниматься? Не хочет, не интересно.
А куда мне их, солить? Я уже купил себе d610. Чего жалеть то? Предлагал тянке, говорю, будешь заниматься? Не хочет, не интересно.
>>48801
60d умеет 1080p. https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fotoapparat_nikon_d90_body_1132725731 средняя минимальная цена. но я бы и за столько не брал.
60d умеет 1080p. https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fotoapparat_nikon_d90_body_1132725731 средняя минимальная цена. но я бы и за столько не брал.
>>48804
e это ошибка? не разбираюсь в ваших никонах
e это ошибка? не разбираюсь в ваших никонах
>>48804
Ну ебать, там пробег уже к рубежу подходит, и это Body.
Ну ебать, там пробег уже к рубежу подходит, и это Body.
>>48804
Вот же пиздабол, у д90 ресурс 100 000, а судя по статистике чаще ломается на 80 000, дайте его номер Вольнову.
>ходят до 150 тыс
Вот же пиздабол, у д90 ресурс 100 000, а судя по статистике чаще ломается на 80 000, дайте его номер Вольнову.
>>48804
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/nikon_d90_kit_1147766161 тут с китом. за эти лучше взять 600d с откидным экраном и фулхд. полупрофи приблуды не нужны тем кто покупает фотик за 8к
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/nikon_d90_kit_1147766161 тут с китом. за эти лучше взять 600d с откидным экраном и фулхд. полупрофи приблуды не нужны тем кто покупает фотик за 8к
>>48808
Ты читай что там написано, он блядь не рабочий, да еще и с САМЫМ говеным объективом Nikon.
Ты читай что там написано, он блядь не рабочий, да еще и с САМЫМ говеным объективом Nikon.
>>48808
Хуйня какая, конечно куплю.
>Есть небольшие внешние дефекты, сзади отклеилась резиночка, работе не мешает! Перестал видеть Карту Памяти
Хуйня какая, конечно куплю.
>>48809
>>48810
не дочитал. написано выше в полном рабочем состоянии.
вот, нашёл вариант для оп, https://www.avito.ru/omsk/fototehnika/menyayu_na_fototehniku_busy_iz_yantarya_866050406 думаю всех устроит
>>48810
не дочитал. написано выше в полном рабочем состоянии.
вот, нашёл вариант для оп, https://www.avito.ru/omsk/fototehnika/menyayu_na_fototehniku_busy_iz_yantarya_866050406 думаю всех устроит
>>48776
Потому, что на открытой изображение в зоне грип в 99% случаев менее резкое, чем на прикрытой, а ещё и контроль самой зоны нерезкости тоже нужен, а то получишь любимые портреты фотача, где один глаз в фокусе, а второй уже нет.
Потому, что на открытой изображение в зоне грип в 99% случаев менее резкое, чем на прикрытой, а ещё и контроль самой зоны нерезкости тоже нужен, а то получишь любимые портреты фотача, где один глаз в фокусе, а второй уже нет.
95 Кб, 1024x768Призываю никонистов. В чем обрабатываете NEF, ведь известно что в Lightroom цвета говно. Сравнивал jpeg из LR и View NX - в родном конвертере намного лучше, контрастней и правдоподобней проработаны тени. Но LR сука удобный, что делать? Может какие то профили под LR для Nikon запилили?
>>48822
Phase One Capture One?
Raw Therapy?
Darktable?
Iridient developer?
Aperture?
Не понимаю какого все так прилипли к этому Лайтруму и не хотят замечать тонны другого софта вокруг.
Phase One Capture One?
Raw Therapy?
Darktable?
Iridient developer?
Aperture?
Не понимаю какого все так прилипли к этому Лайтруму и не хотят замечать тонны другого софта вокруг.
>>48831
Тонны не тонны, а RAW от Nikon лучше всего получается из родных конвертеров, сравнивал с Capture One и LR.
Тонны не тонны, а RAW от Nikon лучше всего получается из родных конвертеров, сравнивал с Capture One и LR.
>>48833
Какую нибудь Токину 12-24 DX бу ищи, а вообще пейзаж можно снимать хоть на телевик.
Какую нибудь Токину 12-24 DX бу ищи, а вообще пейзаж можно снимать хоть на телевик.
>>48834
Лучше это значит:
1) Картинка выглядит контрастней из коробки, без накручивания ползуночков в LR, например.
2) Тени и темные места не имеют паразитных оттенков, а выглядят практически как в жизни. Например черная шапка в ясный зимний день выглядит черной, а не черной с каким то синим отливом, после LR.
Лучше это значит:
1) Картинка выглядит контрастней из коробки, без накручивания ползуночков в LR, например.
2) Тени и темные места не имеют паразитных оттенков, а выглядят практически как в жизни. Например черная шапка в ясный зимний день выглядит черной, а не черной с каким то синим отливом, после LR.
>>48796
Это максимальная цена, обдристался от твоих жлобских ста рублей на торг. У таких пидорасов никогда ничего не хочется покупать.
кек, пиздун.
>>48797
Максимально упоротая. Тысяч 12 максимум.
>>48807
Основная масса народа - быдло, оно лениво, ту3по и обладает магическим мышлением. Слышал где то что у Д7100 ресурс 150к, у него тоже экранчик и он тоже "профессиональный" значит тожк 150к. Он вполне может быть в этом уверен, что у д90 те же 150к, кстати.
>>48825 (Del)
То что ты унылое говно, видно по пикце, которую тут через день постят, ищи соратников в другом месте, колорист ёбанный.
>>48828
Он очень хуевый для фикса, на уровне недорогого зума.
>>48831
Нахуй ты ему все это предлагаешь, это зеленый жиробас траллить с "как известно для никона" сюда пришел, просто ссы ему в ебало. Попроси у него снимок его, с конкретно тем, что ему не нравится. Запалить тралю сраку и заставить суетиться - богоугодное дело.
>350d в сентябре 2017 за 3100 пару месяцев искал покупателя,
Это максимальная цена, обдристался от твоих жлобских ста рублей на торг. У таких пидорасов никогда ничего не хочется покупать.
> одну две три четыре пять недели висело
кек, пиздун.
>>48797
>За D90 кит, с пробегом чуть за 10к, состояние на 5, ни потертостей, нигде ничего не слезло, 20 нормальная цена?
Максимально упоротая. Тысяч 12 максимум.
>>48807
Основная масса народа - быдло, оно лениво, ту3по и обладает магическим мышлением. Слышал где то что у Д7100 ресурс 150к, у него тоже экранчик и он тоже "профессиональный" значит тожк 150к. Он вполне может быть в этом уверен, что у д90 те же 150к, кстати.
>>48825 (Del)
То что ты унылое говно, видно по пикце, которую тут через день постят, ищи соратников в другом месте, колорист ёбанный.
>>48828
Он очень хуевый для фикса, на уровне недорогого зума.
>>48831
Нахуй ты ему все это предлагаешь, это зеленый жиробас траллить с "как известно для никона" сюда пришел, просто ссы ему в ебало. Попроси у него снимок его, с конкретно тем, что ему не нравится. Запалить тралю сраку и заставить суетиться - богоугодное дело.
>>48837
3100 это я скинул с 3500, люди тогда (и сейчас) по 3к продавали без всего. цены на 8гб CF видел вообще? сейчас вот нужна была, а цены от 700р. не захотел связываться с этими ахуевшими барыгами, купил в инете переходник на SD.
не понял, это много или мало? специально для тебя перепроверил. 16 выложил, 30 продал. где то в промежутке скинул до 10 с 11 кажется.
3100 это я скинул с 3500, люди тогда (и сейчас) по 3к продавали без всего. цены на 8гб CF видел вообще? сейчас вот нужна была, а цены от 700р. не захотел связываться с этими ахуевшими барыгами, купил в инете переходник на SD.
>одну две три недели
не понял, это много или мало? специально для тебя перепроверил. 16 выложил, 30 продал. где то в промежутке скинул до 10 с 11 кажется.
>>48839
Это не ликвид, три они просили , а не продавали. Хороший экземпляр за 2.5 продается. Ну, может какой лах за 3к купит, но это ждать из-за копеек.
>>48839
Это ты сначала написал одну неделю, а потом две недели, но одну неделю проебал стереть текст. Или ты имел в виду какую тоодну тушку и ты косноязычный ебанат.
>3100 это я скинул с 3500, люди тогда (и сейчас) по 3к продавали без всего
Это не ликвид, три они просили , а не продавали. Хороший экземпляр за 2.5 продается. Ну, может какой лах за 3к купит, но это ждать из-за копеек.
>>48839
>не понял, это много или мало?
Это ты сначала написал одну неделю, а потом две недели, но одну неделю проебал стереть текст. Или ты имел в виду какую тоодну тушку и ты косноязычный ебанат.
>>48837
Нищий студент загорелся. Все бы вам нищукам нахаляву.
>Максимально упоротая. Тысяч 12 максимум.
Нищий студент загорелся. Все бы вам нищукам нахаляву.
>>48837
Да ты что, настолько хуевый что делает в чистую килограмм стекла в виде 14-24, ценой в 2к зеленых, просто нахуй сходи.
>Он очень хуевый для фикса, на уровне недорогого зума.
Да ты что, настолько хуевый что делает в чистую килограмм стекла в виде 14-24, ценой в 2к зеленых, просто нахуй сходи.
>>48842
Он твой рот делает, долбоеб. Это ухудшенная версия 24 мм АиС, который был неплох.
Он твой рот делает, долбоеб. Это ухудшенная версия 24 мм АиС, который был неплох.
![ad025822b79680988a43285ba066d3[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/548264/15174775086110.jpg)
![825b11dcef76a6de5494f057e8d00b[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/548264/15174775086121.jpg)
>>48837
Я понимаю что твоим быдло молодоженам похуй, им главное бокешка, но вот тебе сравнение LR и родного JPEG от Nikon.
1) Родные цвета Nikon
2) Их хуевая интерпретация в LR
А теперь иди на хуй.
Я понимаю что твоим быдло молодоженам похуй, им главное бокешка, но вот тебе сравнение LR и родного JPEG от Nikon.
1) Родные цвета Nikon
2) Их хуевая интерпретация в LR
А теперь иди на хуй.
>>48869
У меня из коробки нормальные цвета и скинтон.
У меня из коробки нормальные цвета и скинтон.
33 Кб, 600x600>>48834
Нет, это ты иди нахуй.
>RAW от Nikon лучше всего получается из родных конвертеров, сравнивал с Capture One и LR.
>принес чужие снимки
Нет, это ты иди нахуй.
>>48803
Она у тебя быдло значицца
Она у тебя быдло значицца
Хай. Хочу продать китовый объектив Никоновский. 18-105mm. Во первых, он меня заебал. Картинка часто мыльная и нечеткая. Да и не нужен он мне особо. Хочу взять фикс на 50мм, портретник, на ту же сумму что продаю китовый. Вопрос: на сколько адекватно снизить цену, если на просветляющем покрытии небольшая коцка? Или можно тактично промолчать об этом, надеясь что покупатель не заметит?
Поясните, почему на барахолках так популярно продавать 5д? Чуть ли не 30%+ всех объявлений.
>>48885
Именно 5Д? Не Марки?
Первопятак стал первым народным фуллфреймом. Его покупали как дрочеры так и свафотеры. Но он сто лет как устарел. Понятное дело что те кто ещё по каким-то причинам его не скинул, будут это делать пока камера ещё жива.
Именно 5Д? Не Марки?
Первопятак стал первым народным фуллфреймом. Его покупали как дрочеры так и свафотеры. Но он сто лет как устарел. Понятное дело что те кто ещё по каким-то причинам его не скинул, будут это делать пока камера ещё жива.
![2175784[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/548264/15174858556620.jpg)
![2120474[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/548264/15174858556701.jpg)
![2114638[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/548264/15174858556752.jpg)
![2097018[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/548264/15174858556823.jpg)
>>48822
а Гера, например, в хуй не дует и ебашит всё в лайтруме из под своего д610.
И тяночки красивые и скинотона нормальные без сапога
>Призываю никонистов
>ведь известно что в Lightroom цвета говно
а Гера, например, в хуй не дует и ебашит всё в лайтруме из под своего д610.
И тяночки красивые и скинотона нормальные без сапога
![05850630eb[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/548264/15174875073240.jpg)
>>48886
5Д ну и марки, особенно часто 5д марк 2 попадается.
5Д ну и марки, особенно часто 5д марк 2 попадается.
>>48872
Что не так? Сравнивал джипег из View NX с перечисленными конвертерами.
Что не так? Сравнивал джипег из View NX с перечисленными конвертерами.
>>48894
Ну охуеть, подкрутил два ползунка и рад.
Ну охуеть, подкрутил два ползунка и рад.
кароче я выбирал бюджетныфй фф и понял что их нихера нет
маркдва - устаревшая хрень из под свадебщика
6д - огрызок без 1\8000, без вспышки, без нормального фокуса
д600(610) кусок 7ххх серии с фф сенсором
д800 36 ненужных пикселей и шумы в темноте
сони а7 - дорогие стекла, дешевая сборка и
в итоге либо копить на 5дмарк3, либо на соню а7s либо на никон 810 или 750
в итоге что, брать кроп?
маркдва - устаревшая хрень из под свадебщика
6д - огрызок без 1\8000, без вспышки, без нормального фокуса
д600(610) кусок 7ххх серии с фф сенсором
д800 36 ненужных пикселей и шумы в темноте
сони а7 - дорогие стекла, дешевая сборка и
в итоге либо копить на 5дмарк3, либо на соню а7s либо на никон 810 или 750
в итоге что, брать кроп?
>>48898
Если фф то минимум Марк 3, так как если не беззеркалка то должен быть хороший автофокус. В 5дм3 с этим все в поряде.
Если фф то минимум Марк 3, так как если не беззеркалка то должен быть хороший автофокус. В 5дм3 с этим все в поряде.
>>48901
Хуй знает, я канон/сони бой
Хуй знает, я канон/сони бой
>>48898
- Если не брезгуешь мануалами и винтажом - К1 лучший выбор. Особенно для пейзажей и творческой сьемки.
- Хочешь лично бомбить и зашибать бабос с минимальной обработкой - очевидный 5дм3 очевиден
- Любишь особо темные ебеня, астро, видео и темные стекла - А7с.
- Фанат оптики никон - бери 610. Потому как хорошие лишь нанки и АИ, но нанки - это нихуя не бюджет, а АИ можно и к пентаксу прикрутить.
Тушкан нужно выбирать всегда по тому парку стекол, которые ты собираешься использовать.
- Если не брезгуешь мануалами и винтажом - К1 лучший выбор. Особенно для пейзажей и творческой сьемки.
- Хочешь лично бомбить и зашибать бабос с минимальной обработкой - очевидный 5дм3 очевиден
- Любишь особо темные ебеня, астро, видео и темные стекла - А7с.
- Фанат оптики никон - бери 610. Потому как хорошие лишь нанки и АИ, но нанки - это нихуя не бюджет, а АИ можно и к пентаксу прикрутить.
Тушкан нужно выбирать всегда по тому парку стекол, которые ты собираешься использовать.
Я не он, но какой фотоаппарат + стекло топ для снятия птичек и прочего зверинца с расстояния?
Ясное дело не за миллион евро, а в разумной цене.
Ясное дело не за миллион евро, а в разумной цене.
>>48905
Самый оптимально-разумный вариант, это фикс Canon EF 400mm f/5.6L USM и сапог 7D, хватит и первого. Или любой другой сапожный кроп, с вменяемым автофокусом. Это самый бюджетный варик с достойным качеством снимков.
На втором месте, если надо зум - Nikon AF-S Nikkor 200-500mm f/5.6E ED VR, с каким-нибудь содомито-кропом. Версатильнее и удобнее, но дороже раза в полтора, и картинка там хуже.
Собсно это оптималы. От них либо в космос по ценам, либо на дно по качеству.
Самый оптимально-разумный вариант, это фикс Canon EF 400mm f/5.6L USM и сапог 7D, хватит и первого. Или любой другой сапожный кроп, с вменяемым автофокусом. Это самый бюджетный варик с достойным качеством снимков.
На втором месте, если надо зум - Nikon AF-S Nikkor 200-500mm f/5.6E ED VR, с каким-нибудь содомито-кропом. Версатильнее и удобнее, но дороже раза в полтора, и картинка там хуже.
Собсно это оптималы. От них либо в космос по ценам, либо на дно по качеству.
>>48905
Что может быть скучнее фотографирования птиц? Типа стоишь такой с темным зумом, фотографируешь жирных грязных голубей и мнишь себя фоторафом в африканской саванне?
Что может быть скучнее фотографирования птиц? Типа стоишь такой с темным зумом, фотографируешь жирных грязных голубей и мнишь себя фоторафом в африканской саванне?
736 Кб, 700x465>>48916
Ага, скажи это вот этому челу, у которого весь гир на этом пике стоит дороже, чем вся твоя квартира.
Ага, скажи это вот этому челу, у которого весь гир на этом пике стоит дороже, чем вся твоя квартира.
>>48925
Да, Тони Нортруп. Конкретно на пике - может и чисто для обзора одолжил, но у него есть и личных минимум парочка, подобного рода. Одна из них камуфляжной расцветки даж, так как он регулярно страдает вайлд-лайфом.
У него даже есть видос-гайд как прикармливать птиц у себя на дачном участке, дабы фотать птиц не вылезая с веранды, лол.
Да, Тони Нортруп. Конкретно на пике - может и чисто для обзора одолжил, но у него есть и личных минимум парочка, подобного рода. Одна из них камуфляжной расцветки даж, так как он регулярно страдает вайлд-лайфом.
У него даже есть видос-гайд как прикармливать птиц у себя на дачном участке, дабы фотать птиц не вылезая с веранды, лол.
>>48923
Алсо что плохого в 7ххх серии? У D610 во первых больше корпус, в нем есть полнокадровая матрица, а что еще нужно?
Алсо что плохого в 7ххх серии? У D610 во первых больше корпус, в нем есть полнокадровая матрица, а что еще нужно?
>>48928
Ничего, кроме хуевой зеленящей тошибовской матрицы, но так как в д610 она не перекочевала, можешь спать спокойно. Единственное что ты должен быть в курсе - у д610 сильно порезанный автофокус, и отсутствующий режим 1/8000.
Тушка так-то заебись, но проблема не в ней, а в системе. У содомита нет хороших вменяемых по цене ФФ стекол. Золотые нано-кольца неоправданно дорогие. Вся бюджетка говно, кроме 35 1.8G DX, но он кроп-онли. Будешь сидеть на тамроне и сигме, но вот прикол в том, что они есть и для других систем....
Ничего, кроме хуевой зеленящей тошибовской матрицы, но так как в д610 она не перекочевала, можешь спать спокойно. Единственное что ты должен быть в курсе - у д610 сильно порезанный автофокус, и отсутствующий режим 1/8000.
Тушка так-то заебись, но проблема не в ней, а в системе. У содомита нет хороших вменяемых по цене ФФ стекол. Золотые нано-кольца неоправданно дорогие. Вся бюджетка говно, кроме 35 1.8G DX, но он кроп-онли. Будешь сидеть на тамроне и сигме, но вот прикол в том, что они есть и для других систем....
>>48929
Так как я не профессиональный фотограф ногомяча, думаю он мне не пригодится никогда, все равно пользуюсь только центральной точкой, как и на д90, как и на д60. А с 1/8000 все просто, выбираешь один из iso lo и радуешься, никто не отличит разницы между родным исо и пониженым программно.
>у д610 сильно порезанный автофокус, и отсутствующий режим 1/8000
Так как я не профессиональный фотограф ногомяча, думаю он мне не пригодится никогда, все равно пользуюсь только центральной точкой, как и на д90, как и на д60. А с 1/8000 все просто, выбираешь один из iso lo и радуешься, никто не отличит разницы между родным исо и пониженым программно.
>>48889
Найди тян без следов круглосуточного алкомарафона на лице
Чтобы она при этом не обмазывалась хреновой косметикой и вела относительно здоровый образ жизни
Свети на неё нормальным дневным светом, без стороннего каста, типа синего или зеленого
получишь и в лайтруме охуенни скинтон
это не вопрос проги, это вопрос умения организовывать съемку. ну и денег. тяны, которых легко и приятно фотографировать, стоят денег.
Найди тян без следов круглосуточного алкомарафона на лице
Чтобы она при этом не обмазывалась хреновой косметикой и вела относительно здоровый образ жизни
Свети на неё нормальным дневным светом, без стороннего каста, типа синего или зеленого
получишь и в лайтруме охуенни скинтон
это не вопрос проги, это вопрос умения организовывать съемку. ну и денег. тяны, которых легко и приятно фотографировать, стоят денег.
>>48794
как раз таки наоборот, только через инет и действуют, остальное же на усмотрение магазина, в силу того как он заботиться о клиентах
> Тем более при заказе через инет все эти условия возврата вроде как не дейтсвуют.
как раз таки наоборот, только через инет и действуют, остальное же на усмотрение магазина, в силу того как он заботиться о клиентах
>>48942
Ебать какой трудный диван.
Ебать какой трудный диван.
>>48876
Бампану свой вопрос
Бампану свой вопрос
>>48898
Покупать нужно либо марк4 либо а7с2
Покупать нужно либо марк4 либо а7с2
>>48876
20%
20%
149 Кб, 1000x603>>48947
Что то я нихуя не пойму, как он снимает плечевые портреты 35мм на ФФ и на лицах моделей нет перспективных искажений?
Что то я нихуя не пойму, как он снимает плечевые портреты 35мм на ФФ и на лицах моделей нет перспективных искажений?
>>48952
Что значит нет? Еще как есть. Обрати внимание на 35мм на своем пике, и на тот факт - что это крупноплановый портрет, а не плечевой. Потом посмотри на фотки инсты, и ты увидишь там те же искажения, но в меньшей мере - так как крупнее плечевого он не снимает.
То что он делает так, что оно выглядит збс и искажения в глаза не бросаются - это уже совсем другой вопрос. Вопрос света, ракурса, композиции, макияжа и т.д.
Что значит нет? Еще как есть. Обрати внимание на 35мм на своем пике, и на тот факт - что это крупноплановый портрет, а не плечевой. Потом посмотри на фотки инсты, и ты увидишь там те же искажения, но в меньшей мере - так как крупнее плечевого он не снимает.
То что он делает так, что оно выглядит збс и искажения в глаза не бросаются - это уже совсем другой вопрос. Вопрос света, ракурса, композиции, макияжа и т.д.
>>48927
Ну охуеть теперь. А у меня юпитер камуфляжной расцветки.
https://ru.aliexpress.com/item/Airsoft-Army-Elastic-Stealth-Tape-Military-Waterproof-Camo-Tapes-For-Camera-Paintball-Shooting-Hunting-Gun-Stretch/32822312280.html
>Одна из них камуфляжной расцветки даж
Ну охуеть теперь. А у меня юпитер камуфляжной расцветки.
https://ru.aliexpress.com/item/Airsoft-Army-Elastic-Stealth-Tape-Military-Waterproof-Camo-Tapes-For-Camera-Paintball-Shooting-Hunting-Gun-Stretch/32822312280.html
>>48955
Как думаешь, если тебе магазин одолжит 5-килобаксовую линзу на обзор - он даст ее перекрасить или лепить на нее всякую хуйню, которая после себя клей оставляет? Хули нет?
Как думаешь, если тебе магазин одолжит 5-килобаксовую линзу на обзор - он даст ее перекрасить или лепить на нее всякую хуйню, которая после себя клей оставляет? Хули нет?
>>48956
Долбоеб, тактическая тента не клеится.
Долбоеб, тактическая тента не клеится.
![BUZHGv6sgd76hKddB1di1FfMTmkWt5kAbAZfs5HSvZW1i4ppGD8jKDguf9u[...].jpg](https://2ch.hk//p/src/548264/15175037193530.jpg)
434 Кб, 1024x683>>48956
Там скорее всего зига была 600 или 800 мм, с ней в комплекте набор нейлоновых колечек камуфляжных шел раньше.
Там скорее всего зига была 600 или 800 мм, с ней в комплекте набор нейлоновых колечек камуфляжных шел раньше.
>>48928
эргономикой
эргономикой
601 Кб, 587x605>>48966
За счёт детализации, да и касается это в первую очередь цветного шума, который с настоящей монтировкой можно будет нагло пиздануть пиксельшифтом, звезды-то за три минуты не убегут. Для астрофото A7s-ки очень сомнительны, да и сделаны они в первую очередь для видосов в темноте были, а не для фотографий.
За счёт детализации, да и касается это в первую очередь цветного шума, который с настоящей монтировкой можно будет нагло пиздануть пиксельшифтом, звезды-то за три минуты не убегут. Для астрофото A7s-ки очень сомнительны, да и сделаны они в первую очередь для видосов в темноте были, а не для фотографий.
Аноны, хочу универсальный объектос и для астро/пейзажиков и полупортретов. Выбор пал на сигму 18-35 1.8. Подойдет ли ее 18 1.8 для астро или надо еще шире?
>>48918
Ну так он и ездит в разные места и в его широтах птиц есть разных и интересных.
А ты скорее всего 90% будешь сидеть на диване и снимать голубей и воробьев.
Ну так он и ездит в разные места и в его широтах птиц есть разных и интересных.
А ты скорее всего 90% будешь сидеть на диване и снимать голубей и воробьев.
>>48978
Зависит от того что ты фоткаешь, если оно помещается то значит хватает. Видел на 24 фоткали и норм, думаю и на 35 можно.
Зависит от того что ты фоткаешь, если оно помещается то значит хватает. Видел на 24 фоткали и норм, думаю и на 35 можно.
>>48980
Ну бля, это личный выбор каждого. Сидеть на диване можно и с пивасом в одной руке и с пультом от телека в другой. Зеркалка для этого не нужна.
Ну бля, это личный выбор каждого. Сидеть на диване можно и с пивасом в одной руке и с пультом от телека в другой. Зеркалка для этого не нужна.
>>48840
согласен, не ликвид, такое старое дерьмо никому не нужно. по этому его и продают долго. я пробовал скинуть цен до 2,5 на неделю или около того, ноль звонков. дело не в цене, а в спросе. просто желающих нет, а скидывать цену ниже особого смысла нет.
согласен, не ликвид, такое старое дерьмо никому не нужно. по этому его и продают долго. я пробовал скинуть цен до 2,5 на неделю или около того, ноль звонков. дело не в цене, а в спросе. просто желающих нет, а скидывать цену ниже особого смысла нет.
>>48885
за сколько продают?
за сколько продают?
>>49003
ну, хотелось бы иметь возможность, но вообще не особо планирую.
ну, хотелось бы иметь возможность, но вообще не особо планирую.
https://ru.aliexpress.com/item/2018-q999h/32841177160.html 800 рублей за одно отверстие, которое позволяет использовать в горизонтальном расположение штанги.
так заведено на авито, что чем больше предложения, тем больше шанс найти этот товар по минимальной цене.
какой массовый популярный аналог этого штатива продают на авито? (шаровая голова, горизонтальное расположение штанги) желательно чтобы еще он был очень старый, так как цены на старые товары ниже.
так заведено на авито, что чем больше предложения, тем больше шанс найти этот товар по минимальной цене.
какой массовый популярный аналог этого штатива продают на авито? (шаровая голова, горизонтальное расположение штанги) желательно чтобы еще он был очень старый, так как цены на старые товары ниже.
>>49019
Если камера дорогая - то лучше брать профессиональный штатив, если нет то похуй хоть китайский
Если камера дорогая - то лучше брать профессиональный штатив, если нет то похуй хоть китайский
36 Кб, 756x650>>49019
Охуительные вопросы просто.
Охуительные вопросы просто.
>>49019
Сука, бери любой, максимальная нагрузка которого больше чем твой фотик вместе с объективом, хуле ты такой тупой, съеби в б нахуй.
Сука, бери любой, максимальная нагрузка которого больше чем твой фотик вместе с объективом, хуле ты такой тупой, съеби в б нахуй.
>>48771
У меня есть гелиос, и исходя из него я сделал вывод, что 58мм (и скорее всего 50 тоже) - слишком много. В мой кроп ничего не влазиет. Во-вторых, ручной фокус - говно. Очень медленно, на зените было проще свести две картинки, чем здесь ловить резкость, тем более с моим хуевым зрением.
И в-третьих, два объектива (18-55 и гелиос) носить крайне некомфортно, с одним объективном проще. Начиная с того, что если летишь куда-то на несколько дней, то можно взять кинуть фотоаппарат с объективом (без зарядки даже) в ручную кладь и не брать с собой чемодан.
У меня есть гелиос, и исходя из него я сделал вывод, что 58мм (и скорее всего 50 тоже) - слишком много. В мой кроп ничего не влазиет. Во-вторых, ручной фокус - говно. Очень медленно, на зените было проще свести две картинки, чем здесь ловить резкость, тем более с моим хуевым зрением.
И в-третьих, два объектива (18-55 и гелиос) носить крайне некомфортно, с одним объективном проще. Начиная с того, что если летишь куда-то на несколько дней, то можно взять кинуть фотоаппарат с объективом (без зарядки даже) в ручную кладь и не брать с собой чемодан.
![Mcoplus-1-08x-1-60x.jpg640x640[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/548264/15175388101020.jpg)
98 Кб, 640x640Ананасы, кто нибудь пробовал вот такую приблуду? Удобнее чем стандартный видоискатель?
>>49025
Это увеличивающий наглазник? Если да то не особо полезное. Чем выше увеличение, тем неудобнее пользоваться. Глаз не видит сразу всю картинку, нужно его гонять из левого угла в правый. А малые увеличения не делают большой разницы.
Это увеличивающий наглазник? Если да то не особо полезное. Чем выше увеличение, тем неудобнее пользоваться. Глаз не видит сразу всю картинку, нужно его гонять из левого угла в правый. А малые увеличения не делают большой разницы.
>>49031
Похоже. Есть с переменной кратностью. Мне кажется так будет удобней резкость оценивать.
>Это увеличивающий наглазник?
Похоже. Есть с переменной кратностью. Мне кажется так будет удобней резкость оценивать.
Привет. Есть камера, кроп никона. Им пользуюсь я и планирую иногда матери с отцом давать его, когда они куда-то едут.
Думаю купить никоновский 18-200 VR II для таскания в путешествия и как замену киты как для стекла на любой случай жизни. Годная идея?
Думаю купить никоновский 18-200 VR II для таскания в путешествия и как замену киты как для стекла на любой случай жизни. Годная идея?
>>49035
А что тебя смущает? Да, объектив темный, но для съемок днем сгодится.
А что тебя смущает? Да, объектив темный, но для съемок днем сгодится.
>>49033
При работе с мануалами? Зависит от того какой в твоей камере видоискатель. На бюджетных, типа Д3300, ты все-равно не увидишь точного распределения резкостей при малых ГРИП, - ОВИ там изначально не готов к таким задачам. Хоть ты на ф1.2 открывайся, а ГРИП будет где-то как при ф5.6 видна. А на старших тушках, типа Д810, всё и без этого костыля хорошо видно.
Если у тебя начальная камера то лучше используй лайввью. На зеркалках оно корявое но лучше чем ничего.
Была у меня Tenpa 1.36x на Д5100. Поначалу нравилось, картинка во как увеличилась. А затем стало раздражать то что я не мог видеть содержиое всего видоискателя сразу, за раз. Условно, с этой насадкой ты видишь либо левый нижний угол, либо верхний правый. Но не оба сразу. Ну и лайввью тупо лучше показывал мне зону ГРИП. Правда акумулятор выжирался при этом в момент лол
При работе с мануалами? Зависит от того какой в твоей камере видоискатель. На бюджетных, типа Д3300, ты все-равно не увидишь точного распределения резкостей при малых ГРИП, - ОВИ там изначально не готов к таким задачам. Хоть ты на ф1.2 открывайся, а ГРИП будет где-то как при ф5.6 видна. А на старших тушках, типа Д810, всё и без этого костыля хорошо видно.
Если у тебя начальная камера то лучше используй лайввью. На зеркалках оно корявое но лучше чем ничего.
Была у меня Tenpa 1.36x на Д5100. Поначалу нравилось, картинка во как увеличилась. А затем стало раздражать то что я не мог видеть содержиое всего видоискателя сразу, за раз. Условно, с этой насадкой ты видишь либо левый нижний угол, либо верхний правый. Но не оба сразу. Ну и лайввью тупо лучше показывал мне зону ГРИП. Правда акумулятор выжирался при этом в момент лол
>>49025
Если он маленький или тебе нужно увеличить центр для удобства ручной фокусировки, тогда удобнее. В остальных случая проще нормальный оставить, как сказал анон выше - у тебя из поля зрения уходят углы-края, да и на информацию внизу видоискателя становится смотреть сложнее.
а сама кругленькая резиночка это топ для очкариков
Если он маленький или тебе нужно увеличить центр для удобства ручной фокусировки, тогда удобнее. В остальных случая проще нормальный оставить, как сказал анон выше - у тебя из поля зрения уходят углы-края, да и на информацию внизу видоискателя становится смотреть сложнее.
а сама кругленькая резиночка это топ для очкариков
>>49035
Лучше уж взять DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1:3.5-5.6G
Дешевле в 2 раза, легче, резче(по многим отзывам). Переплачивать х2 за +60мм стоит ли?
Если стоит цель всенепременно потратить эти 700 баксов - купи лучше зигу Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM Nikon. Стоит чуть дешевле, но он светлый, и картинка пизже просто на порядок. Сам будешь даже просто так пользоваться. И это самое резкий из всех возможных зумов для никона.
Не хочешь зигу - возьми тампон Tamron SP 17-50mm F/2.8 Di II XR VC LD Aspherical IF Nikon. То же самое, но чутка дешевле и чуть похуже.
Если денег побольше - возьми Tamron SP 24-70mm F2.8 Di VC USD Nikon. Это ФФ стекло, но, как ни странно, оно тоже очень резкое на кропе, и по оценке ДХО это в принципе лучший(оптически) зум, для кропо-никона. Как бонус получишь возможность использовать на ФФ(на ФФ никоне же это в принципе одно из самых охуительных штатных стекол эвер, одно из немногих которые хоть как-то могут продемонстрировать, что у д800 таки есть 36 мп), если вырастешь, и большую ликвидность, в силу этого.
Лучше уж взять DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1:3.5-5.6G
Дешевле в 2 раза, легче, резче(по многим отзывам). Переплачивать х2 за +60мм стоит ли?
Если стоит цель всенепременно потратить эти 700 баксов - купи лучше зигу Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM Nikon. Стоит чуть дешевле, но он светлый, и картинка пизже просто на порядок. Сам будешь даже просто так пользоваться. И это самое резкий из всех возможных зумов для никона.
Не хочешь зигу - возьми тампон Tamron SP 17-50mm F/2.8 Di II XR VC LD Aspherical IF Nikon. То же самое, но чутка дешевле и чуть похуже.
Если денег побольше - возьми Tamron SP 24-70mm F2.8 Di VC USD Nikon. Это ФФ стекло, но, как ни странно, оно тоже очень резкое на кропе, и по оценке ДХО это в принципе лучший(оптически) зум, для кропо-никона. Как бонус получишь возможность использовать на ФФ(на ФФ никоне же это в принципе одно из самых охуительных штатных стекол эвер, одно из немногих которые хоть как-то могут продемонстрировать, что у д800 таки есть 36 мп), если вырастешь, и большую ликвидность, в силу этого.
>>49045
Ой блэд, только проверять нужно тщательно. У меня в этом году было ДВЕ и у обоих был фронт-фокус на широком угле. Вернул деньги в итоге. А так стекло добротное, тяжелое, выглядит нормально, даже расстроился.
>купи лучше зигу Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM Nikon
Ой блэд, только проверять нужно тщательно. У меня в этом году было ДВЕ и у обоих был фронт-фокус на широком угле. Вернул деньги в итоге. А так стекло добротное, тяжелое, выглядит нормально, даже расстроился.
>>49049
Хуево то что 98% успеха в его фотографиях это модели и обработка. Как же хочется научиться снимать так, чтобы не обрабатывать вообще.
Хуево то что 98% успеха в его фотографиях это модели и обработка. Как же хочется научиться снимать так, чтобы не обрабатывать вообще.
>>49050
Комплект постоянного света + визажист.
>Как же хочется научиться снимать так, чтобы не обрабатывать вообще.
Комплект постоянного света + визажист.
>>49050
Зотов не обрабатывает нихуя.
Но там пиздец филигранный свет и композиция, а перед этим визажисты напидоривают лицо до неузнаваемости.
Хуево ток то, что в своей фотошколе он очень так себе поясняет че он делаем. "Ну тут ставим модель так, эту штуку так, жмем кнопочку, ох збс красиво!..". А ньюансы, почему он так делает, куда обращать внимание - инфы практически ноль
Зотов не обрабатывает нихуя.
Но там пиздец филигранный свет и композиция, а перед этим визажисты напидоривают лицо до неузнаваемости.
Хуево ток то, что в своей фотошколе он очень так себе поясняет че он делаем. "Ну тут ставим модель так, эту штуку так, жмем кнопочку, ох збс красиво!..". А ньюансы, почему он так делает, куда обращать внимание - инфы практически ноль
>>49050
Он частоткой шкурит ебальники и всё собственно
Ещё тонирование ник коллекшоном, ну ебать обработка.
Надо сказать что шкурит ебальники он хорошо и тут нужна практика, чёто у меня до сих пор не получается по человечески, какие-то пятна ненужные постоянно
Он частоткой шкурит ебальники и всё собственно
Ещё тонирование ник коллекшоном, ну ебать обработка.
Надо сказать что шкурит ебальники он хорошо и тут нужна практика, чёто у меня до сих пор не получается по человечески, какие-то пятна ненужные постоянно
>>49056
Может и понимает. Стабильность результата достигается не удачей, а знаниями.
Есть момент. Все эти фотошколы, мастерклассы, семинары не собираются посетителей ничему полезному учить. Задача номер один: поднять денег. А не плодить конкурентов. Фотография в совке дикий рынок, вкатиться может каждый. Поэтому процессом надо управлять. Собирать наиболее буйных и активных. И давать в лучшем случае от силы какие-то верхи, которые и так бесплатно на ютубах есть. А вот конкретно что, почему, где, зачем и как - этого вам никто не расскажет. Это я сейчас предполагаю что в роли лекторов там люди которые хоть немного но разбираются в том чему учат. Потому что бывают и случаи когда не разбираются. Денег же всем хочется одинаково.
Скажем, ни один МК не говорит что надо отбирать исключительно охуительной красоты девушек на роль моделей. При этом в портфолио преподов и на всех МК как раз что именно такие, охуенные, девушки. Стоит только самому начать снимать только таких как внезапно окажется что и скил мощно вырос и подписчики повалили и даже клиенты начали появляться. И всё это без посещения сомнительных фотошкол и семинаров.
Так может не в фотошколах дело?
А разгадка одна: специфика жанра телкофотографии кроется в красивых сиськах.. Если их нет то никаким светом, никакими шмотками, никакими сложными словами вы не получите общепринято красивую картинку.
Свадьбы уже не приносят такого дохода как ранее. Студенты и младшезеркалки несколько лет назад обрушили рынок. А кушать все хотят. Даже фотографы. Поэтому все гуру майведа ушли в фотошколы. Далекие от фотографии люди всё ещё считают что свадебщики гребут деньги лопатой и ломятся туда в погоне за сакральными знаниями. Платными, конечно же.
Может и понимает. Стабильность результата достигается не удачей, а знаниями.
Есть момент. Все эти фотошколы, мастерклассы, семинары не собираются посетителей ничему полезному учить. Задача номер один: поднять денег. А не плодить конкурентов. Фотография в совке дикий рынок, вкатиться может каждый. Поэтому процессом надо управлять. Собирать наиболее буйных и активных. И давать в лучшем случае от силы какие-то верхи, которые и так бесплатно на ютубах есть. А вот конкретно что, почему, где, зачем и как - этого вам никто не расскажет. Это я сейчас предполагаю что в роли лекторов там люди которые хоть немного но разбираются в том чему учат. Потому что бывают и случаи когда не разбираются. Денег же всем хочется одинаково.
Скажем, ни один МК не говорит что надо отбирать исключительно охуительной красоты девушек на роль моделей. При этом в портфолио преподов и на всех МК как раз что именно такие, охуенные, девушки. Стоит только самому начать снимать только таких как внезапно окажется что и скил мощно вырос и подписчики повалили и даже клиенты начали появляться. И всё это без посещения сомнительных фотошкол и семинаров.
Так может не в фотошколах дело?
А разгадка одна: специфика жанра телкофотографии кроется в красивых сиськах.. Если их нет то никаким светом, никакими шмотками, никакими сложными словами вы не получите общепринято красивую картинку.
Свадьбы уже не приносят такого дохода как ранее. Студенты и младшезеркалки несколько лет назад обрушили рынок. А кушать все хотят. Даже фотографы. Поэтому все гуру майведа ушли в фотошколы. Далекие от фотографии люди всё ещё считают что свадебщики гребут деньги лопатой и ломятся туда в погоне за сакральными знаниями. Платными, конечно же.
Привет, у меня есть вопрос. Достался даром от матери Nikon Coolpix L830 ,решил попробовать себя в фотографии. Эта камера вообще что-то может? Или стоит вкатываться в это дело с полноценной камерой?
>>49068
Может, но не больше, чем современная мобила.
Хочешь понять надо оно тебе или нет возьми:
- если хочешь в портреты - б\у нищеполтос 1.8 + б\у кропосапог подешевле, что-то вроде 20D-40D, они дешевле грязи.
- если хочешь во все остальное - б\у никон АF-S 35mm 1.8G и б\у D90-D200-D300. Опять таки, дешевле грязи, но поймешь надо оно тебе или нет.
Связываться с новыми апаратами бюджетных серий несоветую - сделано все, чтобы ты чувствовал себя ущербом. Лучше бери старые полу-про-кропы. Даже сейчас они могут очень многое.
И бери аппарат обязательно с пентапризмой. Пентазеркало - это пиздец.
Может, но не больше, чем современная мобила.
Хочешь понять надо оно тебе или нет возьми:
- если хочешь в портреты - б\у нищеполтос 1.8 + б\у кропосапог подешевле, что-то вроде 20D-40D, они дешевле грязи.
- если хочешь во все остальное - б\у никон АF-S 35mm 1.8G и б\у D90-D200-D300. Опять таки, дешевле грязи, но поймешь надо оно тебе или нет.
Связываться с новыми апаратами бюджетных серий несоветую - сделано все, чтобы ты чувствовал себя ущербом. Лучше бери старые полу-про-кропы. Даже сейчас они могут очень многое.
И бери аппарат обязательно с пентапризмой. Пентазеркало - это пиздец.
>>49069
Так подробно! Спасибо большое!
Так подробно! Спасибо большое!
>>49065
А вот здесь поподробней. Вообще, что есть действительно годного для лайтрума, например?
>ник колекшеном
А вот здесь поподробней. Вообще, что есть действительно годного для лайтрума, например?
Аноны, особенно с ДС, где покупать фототехнику? Стоит ли брать в серых интернет-магазинах? Или лучше в пидорадо-днс-ситилинк? Если так, то какое из говн лучше остальных?
>>49078
Нахуя? Назови хоть одну причину "за"
В рф нет белых?
я с незалежной
>лучше в пидорадо-днс-ситилинк
Нахуя? Назови хоть одну причину "за"
>серых интернет-магазинах
В рф нет белых?
я с незалежной
>>49081
Цель какая?
Если для видео - бери. Если для фото - лучше А7р, на вторичке попадается за столько-же.
Цель какая?
Если для видео - бери. Если для фото - лучше А7р, на вторичке попадается за столько-же.
>>49080
30% таможенных пошлин и 18% НДС сверху. Охуенно, не правда ли?
30% таможенных пошлин и 18% НДС сверху. Охуенно, не правда ли?
>>49081
Смотреть надо, она судя по всему из под видеографа, слишком поёбана для 8300 и битые пиксели на это намекают.
Смотреть надо, она судя по всему из под видеографа, слишком поёбана для 8300 и битые пиксели на это намекают.
>>49080
Ну типо гарантия от производителя, т.е. если что-то наебнется можно идти в сервис центр и тебя не пошют нахой. В серых магазах, во-первых, могут подсунуть поюзанную/с браком, и деньги потом хуй обратно получишь. Во-вторых, серые ремонтирует сам магазин(если я правильно понимаю) -- могут затянуть с этим на хуйлиард лет. Это так, что я читал с некоторых отзывов. Еще в некоторых серых магаз могут наебывать с китовым объективом, не класть инструкцию(мелочь, но все же) и тд.
Ну т.е. просто так же не будет разницы между 55к и 75к, например?
>Нахуя? Назови хоть одну причину "за"
Ну типо гарантия от производителя, т.е. если что-то наебнется можно идти в сервис центр и тебя не пошют нахой. В серых магазах, во-первых, могут подсунуть поюзанную/с браком, и деньги потом хуй обратно получишь. Во-вторых, серые ремонтирует сам магазин(если я правильно понимаю) -- могут затянуть с этим на хуйлиард лет. Это так, что я читал с некоторых отзывов. Еще в некоторых серых магаз могут наебывать с китовым объективом, не класть инструкцию(мелочь, но все же) и тд.
Ну т.е. просто так же не будет разницы между 55к и 75к, например?
>>49087
Никто не может ответить на этот вопрос.
Никто не может ответить на этот вопрос.
>>49087
Ну смотри, 8к пробега это обычно состояние уровня "почти новая". Здесь же она не тянет на это и близко, протёрта к хуям на упоре большого пальца, как я понимаю нет коробки и имеются признаки начала проблем с матрицей. Это не касаясь механики кнопок и крутилок, с некоторыми из которых тоже могут быть проблемы. Плюс, как сказал анон выше, а7р за такую же цену подходит для фото гораздо лучше и ты скорее всего найдёшь в гораздо лучшем состоянии, объявления должно выглядеть примерно вот так:
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/sony_alpha_a7r_body_1202110548
Ну смотри, 8к пробега это обычно состояние уровня "почти новая". Здесь же она не тянет на это и близко, протёрта к хуям на упоре большого пальца, как я понимаю нет коробки и имеются признаки начала проблем с матрицей. Это не касаясь механики кнопок и крутилок, с некоторыми из которых тоже могут быть проблемы. Плюс, как сказал анон выше, а7р за такую же цену подходит для фото гораздо лучше и ты скорее всего найдёшь в гораздо лучшем состоянии, объявления должно выглядеть примерно вот так:
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/sony_alpha_a7r_body_1202110548
>>49090
И вот вдогонку, тушка даже на гарантии.
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/sony_alpha_ilce-7r_body_996093710
И вот вдогонку, тушка даже на гарантии.
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/sony_alpha_ilce-7r_body_996093710
>>49086
В незалежной есть белые инет-магазы, которые легально продают официальные белые аппараты, с адекватной гарантией, и существенно дешевле чем в пидорадо. В рашки тоже должны быть.
Покупать во всяких фокстротах подобную аппаратуру - это пиздец-пиздец и оверпрайс.
В незалежной есть белые инет-магазы, которые легально продают официальные белые аппараты, с адекватной гарантией, и существенно дешевле чем в пидорадо. В рашки тоже должны быть.
Покупать во всяких фокстротах подобную аппаратуру - это пиздец-пиздец и оверпрайс.
>>49045
Спасибо. Собственно задача стоит потратить деньги максимально эфективно.
Сам я вкатился в фотографию недавно, хожу снимаю на фикс 35 для души. Но вот стала проблема что необходимо какое-то более-менее универсальное стекло и критериев несколько:
1) Универсальное стекло которое можно взять в путешествие чтоб получались более-менее фоточки (по этому и смотрел в сторону 18-200 чтоб покрыть все фокусные) и чтоб им пользовались родители. (они не будут заморачиваться с сменой стекол, но снимать умеют и пользоваться зеркалкой)
2) Чтоб это стекло пригодилось и мне в моем аутировании. Собственно по этому и смотрел в сторону 18-200, так как хочется пострелять на дальние расстояния (хотя тут конечно в идеале хочу 300мм взять).
Но вот идея с 24-70 мне тоже понравилась. Спасибо, буду думать еще.
Спасибо. Собственно задача стоит потратить деньги максимально эфективно.
Сам я вкатился в фотографию недавно, хожу снимаю на фикс 35 для души. Но вот стала проблема что необходимо какое-то более-менее универсальное стекло и критериев несколько:
1) Универсальное стекло которое можно взять в путешествие чтоб получались более-менее фоточки (по этому и смотрел в сторону 18-200 чтоб покрыть все фокусные) и чтоб им пользовались родители. (они не будут заморачиваться с сменой стекол, но снимать умеют и пользоваться зеркалкой)
2) Чтоб это стекло пригодилось и мне в моем аутировании. Собственно по этому и смотрел в сторону 18-200, так как хочется пострелять на дальние расстояния (хотя тут конечно в идеале хочу 300мм взять).
Но вот идея с 24-70 мне тоже понравилась. Спасибо, буду думать еще.
>>49092
Есть конечно, но таможня + ндс сильно завышают цену. Я сейчас глянул, реально проще на Украине купить фуллфрейм со стеклом, а остаток в Крыму прогулять.
но селюки-хохлы обязательно подосрут с международной гарантией или с чем-нибудь ещё, так что выгоднее сразу в Японии брать
>В рашки тоже должны быть.
Есть конечно, но таможня + ндс сильно завышают цену. Я сейчас глянул, реально проще на Украине купить фуллфрейм со стеклом, а остаток в Крыму прогулять.
но селюки-хохлы обязательно подосрут с международной гарантией или с чем-нибудь ещё, так что выгоднее сразу в Японии брать
10 Кб, 283x192>>49067
>Если их нет то никаким светом, никакими шмотками, никакими сложными словами вы не получите общепринято красивую картинку
>>49092
Что-то я не вижу "существенно дешевле". На розетке d7200 стоит столько же, сколько и в сетевых магазинах в рашке.
>существенно дешевле чем в пидорадо
Что-то я не вижу "существенно дешевле". На розетке d7200 стоит столько же, сколько и в сетевых магазинах в рашке.
>>49107
Нах тебе розетка? Это далеко не самый дешевый инет магаз в хохляндии.
Юзай hotline.ua - топовый агрегатор укромагазов, сортируй по цене и выбирай. Там обычно указывается гарантия от магаза(серый) или от производителя(белый)
Нах тебе розетка? Это далеко не самый дешевый инет магаз в хохляндии.
Юзай hotline.ua - топовый агрегатор укромагазов, сортируй по цене и выбирай. Там обычно указывается гарантия от магаза(серый) или от производителя(белый)
>>49115
И? На белые там точно такой же ценник, как и в рашке. И на серые тоже. (+-1-3к рублей не в счет)
И? На белые там точно такой же ценник, как и в рашке. И на серые тоже. (+-1-3к рублей не в счет)
>>49117
Ну вот хуй знает, бро, я посмотрел список официальных диллеров в хохлашке, открыл пару интересующих позиций и они там на четверть-треть дешевле, учитывая курс гривны 2к1. 75 превращается в 59, 135 превращается в 105 и так далее.
Ну вот хуй знает, бро, я посмотрел список официальных диллеров в хохлашке, открыл пару интересующих позиций и они там на четверть-треть дешевле, учитывая курс гривны 2к1. 75 превращается в 59, 135 превращается в 105 и так далее.
Анон, посоветуй технику для дентального фото, так чтоб уложиться в 50-55к за б\у.
Иными словами нужен макрообъектив на 90-100мм, боди и кольцевая пыха.
Иными словами нужен макрообъектив на 90-100мм, боди и кольцевая пыха.
>>49152
Бро, бери Сигма Кваттро с ибея, не ошибёшься. Это уже не фотоаппарат, это зверь. Унижает любой фулл-фрейм из когда-либо сделанных.
Советую в кит-варианте, т.к. там фантастический 30-мм фикс, а стекла для сигмы отдельно искать трудно
Бро, бери Сигма Кваттро с ибея, не ошибёшься. Это уже не фотоаппарат, это зверь. Унижает любой фулл-фрейм из когда-либо сделанных.
Советую в кит-варианте, т.к. там фантастический 30-мм фикс, а стекла для сигмы отдельно искать трудно
>>49024
Чувак, у меня вот прям фобия ручной фокусировки. Я боюсь, что мои глаза + маленький видоискатель дадут ошибку и я проебу резкость. Поэтому ищу объектив себе только с моторчиком
Чувак, у меня вот прям фобия ручной фокусировки. Я боюсь, что мои глаза + маленький видоискатель дадут ошибку и я проебу резкость. Поэтому ищу объектив себе только с моторчиком
>>49191
У твоей камеры разве нет фокус-пикинга? С ним справится даже мамаша ОПа.
У твоей камеры разве нет фокус-пикинга? С ним справится даже мамаша ОПа.
>>49196
Ооо. Переключись в ручной режим фокусировки, поставь перед собой плюшевого медведя, тянку, мамку или что то подобное, смотри в видоискатель и постепенно фокусируйся, в видоискателе на никон, например загорится зеленый кружочек, когда объект будет в фокусе. Гугли, есть ли это в твоей камере и как это работает
Ооо. Переключись в ручной режим фокусировки, поставь перед собой плюшевого медведя, тянку, мамку или что то подобное, смотри в видоискатель и постепенно фокусируйся, в видоискателе на никон, например загорится зеленый кружочек, когда объект будет в фокусе. Гугли, есть ли это в твоей камере и как это работает
>>49192
Не панацея, всё равно будут проёбы. Ну и никакой скилл ручного фокуса не заменит аф в фотографии, он никогда не будет быстрее и точнее, даже с клиньями.
Не панацея, всё равно будут проёбы. Ну и никакой скилл ручного фокуса не заменит аф в фотографии, он никогда не будет быстрее и точнее, даже с клиньями.
>>49199
Не было ни одного проеба еще. Тут опять же задействуется система фазового автофокуса, тебе гравное не проебать подтверждение и все, ясно дело репортажить охуеешь так.
>Не панацея, всё равно будут проёбы.
Не было ни одного проеба еще. Тут опять же задействуется система фазового автофокуса, тебе гравное не проебать подтверждение и все, ясно дело репортажить охуеешь так.
>>49050
Ищи видео с Игорем Сахаровым, тоже говорит, что в почти не обрабатывает.
https://youtu.be/5qABlxm6tto
https://youtu.be/kIolaoIsAFw
Ищи видео с Игорем Сахаровым, тоже говорит, что в почти не обрабатывает.
https://youtu.be/5qABlxm6tto
https://youtu.be/kIolaoIsAFw
>>49207
Цифровой зум это просто вырезание части исходной картинки с сенсора. При каком-нибудь х10 цифровом зуме, соответственно, вырежется кусок в 10% от кадра и растянется до разрешения исходного фото.
Цифровой зум это просто вырезание части исходной картинки с сенсора. При каком-нибудь х10 цифровом зуме, соответственно, вырежется кусок в 10% от кадра и растянется до разрешения исходного фото.
11 Кб, 200x182Вопрос не по выбору техники, но похуй, другого реквест-треда не предусмотрено. Как начать снимать тней с большими жопами? Чтобы лизали мои пальцы криво накрашенными губами и смотрели в объектив потекшей тушью. Просто предлагать знакомым пофоткаться и все? Они согласятся? Ту вообще есть аноны, которые снимают девочек?
172 Кб, 1989x1315Анон, помогай! У меня Никон д7000 и гелиос 44-2 через переходное кольцо с линзой.
У меня неправильно работает кружочек в углу, который показывает сфокусировано или нет!
Навел точку фокусировки на число 36 на картинке, покрутил колесо, пока не загорелся кружочек, нажал на спуск - сфокусировано на надписи "Spelling rules".
Сантимера 3-4 промах, а фоткал с расстояния сантимеров 60. На нормальных фотках, соответственно, промахиваюсь мимо лиц.
В меню есть пункт "тонкая настройка автофокуса", но он не работает на некро объективах без процессора. По крайней мере, как написано в руководстве и изменение этого значения ни на что не влияет.
У меня неправильно работает кружочек в углу, который показывает сфокусировано или нет!
Навел точку фокусировки на число 36 на картинке, покрутил колесо, пока не загорелся кружочек, нажал на спуск - сфокусировано на надписи "Spelling rules".
Сантимера 3-4 промах, а фоткал с расстояния сантимеров 60. На нормальных фотках, соответственно, промахиваюсь мимо лиц.
В меню есть пункт "тонкая настройка автофокуса", но он не работает на некро объективах без процессора. По крайней мере, как написано в руководстве и изменение этого значения ни на что не влияет.
>>49240
Купи нормальный объектив и не еби мозги.
Купи нормальный объектив и не еби мозги.
>>49254
А лучше аналогичные, но с 1.2
А лучше аналогичные, но с 1.2
>>49217
В цифровую эру оптический зум — это как телефон с дисковым набором в мире смартфонов.
>сам то как думаешь ?
В цифровую эру оптический зум — это как телефон с дисковым набором в мире смартфонов.
>>49184
Ты где такие цены видел, лох ёбанный. К тому же цена на это стекло очень зависит от баяна на которое оно сделано. На сони вообще можно тыяч за 8 купить. На никон самое дорогое - тысяс 12 максимум.
>tamron 90mm - около 15тыс б.у
Ты где такие цены видел, лох ёбанный. К тому же цена на это стекло очень зависит от баяна на которое оно сделано. На сони вообще можно тыяч за 8 купить. На никон самое дорогое - тысяс 12 максимум.
88 Кб, 1000x639
528 Кб, 1200x769>>49329
почему ты такой дебил?
почему ты такой дебил?
>>49329
не разбираешься в объективах - молчи.
не разбираешься в объективах - молчи.
>>49329
Дебич, я на вскидку только три версии 2.8 этого объектива помню. Не считая двух 2.5
Дебич, я на вскидку только три версии 2.8 этого объектива помню. Не считая двух 2.5
>>49329
Сам себя обосрал, да так хорошо. Поколение двач ага.
Сам себя обосрал, да так хорошо. Поколение двач ага.
>>49305
Двачую,зеркало это автофокус.
Двачую,зеркало это автофокус.
>>49369
Потому, что все обычно говорят про родные стёкла, которые в 95% случаев оказываются лучше аналогов. Даже если это просто переделка тамрона залитая фирменным просветлением.
Потому, что все обычно говорят про родные стёкла, которые в 95% случаев оказываются лучше аналогов. Даже если это просто переделка тамрона залитая фирменным просветлением.
>>49369
Хуй его знает, это жи анонимный форум, есть энное количество китовых долбоебов, которые не снимают и только пиздят.
Например есть куча минолтовской оптики за три копейки, очень годной. Некоторые стекла и на кропе будут заебись.
Недавно тут прочел когда речь шла о тридцатьпятках, что у него сони-кроп и 35 стоит дохуя. На самом деле это писал долбоеб с китом, для которого все что дороже 3к - очень дорого или просто пииздун с тыщадэ - хуй его знает. На Сосоню есть годные родные зумы 2.8 и цейсозум недорого, 35мм и полотос самые дешевые. 85 тоже недорогая. Здесь уже давно потеряли нить почему хейтят сосоню и делают это по инерции уже. Если ты ищешь логику в этом, то не ищи - её нет. У сосони есть недостатки как у системы, но они будут видны профи, много недостатков было раньше.
Хуй его знает, это жи анонимный форум, есть энное количество китовых долбоебов, которые не снимают и только пиздят.
Например есть куча минолтовской оптики за три копейки, очень годной. Некоторые стекла и на кропе будут заебись.
Недавно тут прочел когда речь шла о тридцатьпятках, что у него сони-кроп и 35 стоит дохуя. На самом деле это писал долбоеб с китом, для которого все что дороже 3к - очень дорого или просто пииздун с тыщадэ - хуй его знает. На Сосоню есть годные родные зумы 2.8 и цейсозум недорого, 35мм и полотос самые дешевые. 85 тоже недорогая. Здесь уже давно потеряли нить почему хейтят сосоню и делают это по инерции уже. Если ты ищешь логику в этом, то не ищи - её нет. У сосони есть недостатки как у системы, но они будут видны профи, много недостатков было раньше.
>>49197
D7000. Должно быть. Пойду искать, спасибо
D7000. Должно быть. Пойду искать, спасибо
Фотаны, подскажите, может есть такой ресурс, где можно взять примеры фото чтобы попрактиковаться в ретуши, нужны лицевые портреты, своих не очень много.
>>49197
У этой хуйни точность плюс минус полметра на неродных стёклах.
>в видоискателе на никон, например загорится зеленый кружочек, когда объект будет в фокусе
У этой хуйни точность плюс минус полметра на неродных стёклах.
>>49392
На неродных стеклах у тебя и автофокус может мазать, таки что ты хочешь сказать? На копеечном Nikon 50mm 1.8D точность была такая же как и при автофокусе.
На неродных стеклах у тебя и автофокус может мазать, таки что ты хочешь сказать? На копеечном Nikon 50mm 1.8D точность была такая же как и при автофокусе.
>>49392
Там и с родными та же фигня. Алгоритм ведь тот же что и при работе автофокуса. Есть контраст в точке - будет точно. Хреновый контраст или нету - будет как повезет.
Там и с родными та же фигня. Алгоритм ведь тот же что и при работе автофокуса. Есть контраст в точке - будет точно. Хреновый контраст или нету - будет как повезет.
68 Кб, 604x436>>49434
На словах ты... ну ты по-нел.
На словах ты... ну ты по-нел.
>>49440
Смех смехом, похоже не много потерял. Охуительные выкрики школьников как d7000 БЕЗНАДЕЖНО УСТАРЕЛ, писькомерство и фотки хрущевок и помоек на фулл-фрейм - вот это все.
Смех смехом, похоже не много потерял. Охуительные выкрики школьников как d7000 БЕЗНАДЕЖНО УСТАРЕЛ, писькомерство и фотки хрущевок и помоек на фулл-фрейм - вот это все.
>>49448 (Del)
ТредЫ. Лютый бешеный форс сони сообще по любому поводу, кидание графиками дхомарк, какой-то пидор постоянно крышечку сони постил в хайрезе и всё такое. Отчасти из-за этого многие ньюфаги купили себе сони, пофоткали немного, присмотрелись к ценам на стёкла и взвыли. Началась обратная волна - сони стали обсирать.
Ну и стандартные Зеркальные Войны, куда без них.
ТредЫ. Лютый бешеный форс сони сообще по любому поводу, кидание графиками дхомарк, какой-то пидор постоянно крышечку сони постил в хайрезе и всё такое. Отчасти из-за этого многие ньюфаги купили себе сони, пофоткали немного, присмотрелись к ценам на стёкла и взвыли. Началась обратная волна - сони стали обсирать.
Ну и стандартные Зеркальные Войны, куда без них.
>>49449
Весело было похоже, я все пропустил.
Весело было похоже, я все пропустил.
>>49388
Бамп вопросу
Бамп вопросу
>>48264 (OP)
Есть у кого опыт с Почтой России, присмотрел себе 2 варианта никон d90 либо сапог 600d на ибее за 5-10к (аукцион), вот думаю, как через нашу русь-матушку и прочее по почте то нашей, не разъебенят? А то на том же Авито в родных ебенях чисто тело вышеописанных 20к
Есть у кого опыт с Почтой России, присмотрел себе 2 варианта никон d90 либо сапог 600d на ибее за 5-10к (аукцион), вот думаю, как через нашу русь-матушку и прочее по почте то нашей, не разъебенят? А то на том же Авито в родных ебенях чисто тело вышеописанных 20к
>>49458
Это просто очередной Кулибин переделал сломанный фотоаппарат на штативе в светильник.
Это просто очередной Кулибин переделал сломанный фотоаппарат на штативе в светильник.
>>49449
выть на цены стекл и ноуленс у сони, уже больше полутора лет назад как долбоебизм и владельцы это прекрасно понимают, в отличии от тех у кого этой системы нет. а дебилы, которые кидают крышечки от сони - это те же, что и обсирают - они просто неадекваты, причем не важно какую систему хейтить\благославлять.
выть на цены стекл и ноуленс у сони, уже больше полутора лет назад как долбоебизм и владельцы это прекрасно понимают, в отличии от тех у кого этой системы нет. а дебилы, которые кидают крышечки от сони - это те же, что и обсирают - они просто неадекваты, причем не важно какую систему хейтить\благославлять.
>>49484
А хуль не рентгеновская? Так ведь пизже звучит.
> инфракрасная подсветка
> светится на фотке как ёбаная лампочка
> занимает собой весь объектив
А хуль не рентгеновская? Так ведь пизже звучит.
>>49495
Звучит так, как будто ты сдал экзамен на петросяна, вот как звучит.
Звучит так, как будто ты сдал экзамен на петросяна, вот как звучит.
>>49503
Задружись с магазинами, лол, а то так и будешь сидеть без заказов. Ну и с производителями товаров, ведь чаще всего каталоги и буклеты делают из их материала, а не из своего.
Задружись с магазинами, лол, а то так и будешь сидеть без заказов. Ну и с производителями товаров, ведь чаще всего каталоги и буклеты делают из их материала, а не из своего.
>>48264 (OP)
Аноны, впервые тут, поэтому не судите строго.
В общем дали вакансию журналиста и фотокорреспондент в местное на 300к город издание. Есть возможность запросить технику на сумму примерно в 20к, посоветуйте что можно взять, читал мануал и так много всего, что теряюсь.
Нужны будут портреты, репортажи футболы и прочее ну и самому просто тренироваться на фотографиях тех же пейзажей. Ну и интересные моменты на мероприятиях различных тоже хочется ловить.
Подскажите, что на данную сумму можно взять?
Аноны, впервые тут, поэтому не судите строго.
В общем дали вакансию журналиста и фотокорреспондент в местное на 300к город издание. Есть возможность запросить технику на сумму примерно в 20к, посоветуйте что можно взять, читал мануал и так много всего, что теряюсь.
Нужны будут портреты, репортажи футболы и прочее ну и самому просто тренироваться на фотографиях тех же пейзажей. Ну и интересные моменты на мероприятиях различных тоже хочется ловить.
Подскажите, что на данную сумму можно взять?
>>49517
Анон, по нормальному тебе нужен хотя бы 7d и какой нибудь гиперзум на него, аля 18-135, это уже вылетает из бюджета в 20к
Если ты сам увлекаешься фото и у тебя камера той же системы, а работа не предпологает опиздюливания омоном - можешь потихоньку подтягивать в использование личные объективы. В этом случае лоббируй повышение бюджета до 40-45к и покупай 5d марк 2 и докупай на него оптику, 24-105 и 70-200 например для начала.
Анон, по нормальному тебе нужен хотя бы 7d и какой нибудь гиперзум на него, аля 18-135, это уже вылетает из бюджета в 20к
Если ты сам увлекаешься фото и у тебя камера той же системы, а работа не предпологает опиздюливания омоном - можешь потихоньку подтягивать в использование личные объективы. В этом случае лоббируй повышение бюджета до 40-45к и покупай 5d марк 2 и докупай на него оптику, 24-105 и 70-200 например для начала.
>>49521
Спасибо за хороший ответ.
Омон пиздить не будет, нужны будут репортажи со спортивных мероприятий.
Техники своей нет, и если честно её совсем не касался, поэтому здесь. Просто так получилось что неплохие знакомые предложили данной халтурой заниматься.
Что предложишь в случае не имения своего взять? Могу попробовать договориться на повышение бюджета но хз.
Как насчёт варианта б/у
Спасибо за хороший ответ.
Омон пиздить не будет, нужны будут репортажи со спортивных мероприятий.
Техники своей нет, и если честно её совсем не касался, поэтому здесь. Просто так получилось что неплохие знакомые предложили данной халтурой заниматься.
Что предложишь в случае не имения своего взять? Могу попробовать договориться на повышение бюджета но хз.
Как насчёт варианта б/у
>>49513
Для спорта тебе нужны будут выдержки хотя бы в 1\800, что требует оче высоких исо, стало быть полнокадра и светлого зума, что уже требует бюджет под сотню минимум. А по нормальному 150, чтоб взять 70-200 второй версии.
Все остальное можно снимать на 24-70\4L он оче резкий, боке приятное, фокусные те что тебе нужны для всего. А еще он легкий и погодозащищенный. Думаю перейти на него со своего 24-70\2.8 второй версии из за стаба и потому как в основном поджимаю диафрагму дабы уложить сюжет в глубину резкости до 4-5.6.
Таким образом тебе надо дорисовать нолик к своему бюджету чтоб снимать репортаж на высоком уровне. Во всех остальных случаях, как говорит мой друг 10 лет работавший в коммерсанте - снимай как получается в данных условиях. Иными словами если получишь на руки 1100d и полтинник - выжимай из них максимум, подумай о том как подать картинку необычно и осветить событие при этом для людей.
> Нужны будут портреты, репортажи футболы и прочее ну и самому просто тренироваться на фотографиях тех же пейзажей. Ну и интересные моменты на мероприятиях различных тоже хочется ловить.
Для спорта тебе нужны будут выдержки хотя бы в 1\800, что требует оче высоких исо, стало быть полнокадра и светлого зума, что уже требует бюджет под сотню минимум. А по нормальному 150, чтоб взять 70-200 второй версии.
Все остальное можно снимать на 24-70\4L он оче резкий, боке приятное, фокусные те что тебе нужны для всего. А еще он легкий и погодозащищенный. Думаю перейти на него со своего 24-70\2.8 второй версии из за стаба и потому как в основном поджимаю диафрагму дабы уложить сюжет в глубину резкости до 4-5.6.
Таким образом тебе надо дорисовать нолик к своему бюджету чтоб снимать репортаж на высоком уровне. Во всех остальных случаях, как говорит мой друг 10 лет работавший в коммерсанте - снимай как получается в данных условиях. Иными словами если получишь на руки 1100d и полтинник - выжимай из них максимум, подумай о том как подать картинку необычно и осветить событие при этом для людей.
>>49523
Ну вот он стоит около 20к 1100d
Полтинник так понимаю на объективы? Есть советы как выжимать из данной техники как можно больше, ну или гайды. Так как в гайде ограниченное количество информации.
Ну вот он стоит около 20к 1100d
Полтинник так понимаю на объективы? Есть советы как выжимать из данной техники как можно больше, ну или гайды. Так как в гайде ограниченное количество информации.
>>49527
Спасибо, не разбираюсь пока что в этих всех понятиях.
Саму технику можно купить например в б/у? Объектив лучше все таки с магазина? А то сказали, что последний зачастую может быть в плохом состоянии.
>объектив 50\1.8 canon
Спасибо, не разбираюсь пока что в этих всех понятиях.
Саму технику можно купить например в б/у? Объектив лучше все таки с магазина? А то сказали, что последний зачастую может быть в плохом состоянии.
>>49527
Привет, анон. У меня такая головная боль, или как говорят - котлета карман жжет. Есть 120к которые я хотел бы потратить на покупку б\у объективов.
В настоящий момент у меня есть 5d3 и 24-70\2.8ii а так же 70-200\4 без стаба. Так же есть пыха которая меня вполне устраивает.
Снимаю в общем-то все кроме проффспорта, самолетов и прочих птичек. таким образом объективы аля 100-400 и подобные отпадают.
Покупку второй тушки равно как и замену старой в настоящий момент не рассматриваю. Посоветуй, будь добр.
Сам думаю о покупке 70-200ii -70-80к и 16-35 -40к, в последнем не уверен, так же думаю о сигме 35\1.4
Критика и предложения плз.
Привет, анон. У меня такая головная боль, или как говорят - котлета карман жжет. Есть 120к которые я хотел бы потратить на покупку б\у объективов.
В настоящий момент у меня есть 5d3 и 24-70\2.8ii а так же 70-200\4 без стаба. Так же есть пыха которая меня вполне устраивает.
Снимаю в общем-то все кроме проффспорта, самолетов и прочих птичек. таким образом объективы аля 100-400 и подобные отпадают.
Покупку второй тушки равно как и замену старой в настоящий момент не рассматриваю. Посоветуй, будь добр.
Сам думаю о покупке 70-200ii -70-80к и 16-35 -40к, в последнем не уверен, так же думаю о сигме 35\1.4
Критика и предложения плз.
>>49529
Если ты не разбираешься ни в понятиях ни в фотосъемке, то сомневаюсь, что ты сможешь грамотно снимать репортаж. Это весьма трудоемкое и неблагодарное дело.
И то и другое уже много лет покупаю для себя лично только б\у, перед этим долго читаю отзывы, но я таки живу в москве и тут вариантов выбора просто море.
> Саму технику можно купить например в б/у? Объектив лучше все таки с магазина? А то сказали, что последний зачастую может быть в плохом состоянии.
> Спасибо, не разбираюсь пока что в этих всех понятиях.
Если ты не разбираешься ни в понятиях ни в фотосъемке, то сомневаюсь, что ты сможешь грамотно снимать репортаж. Это весьма трудоемкое и неблагодарное дело.
> Саму технику можно купить например в б/у? Объектив лучше все таки с магазина? А то сказали, что последний зачастую может быть в плохом состоянии.
И то и другое уже много лет покупаю для себя лично только б\у, перед этим долго читаю отзывы, но я таки живу в москве и тут вариантов выбора просто море.
>>49532
Ох, с этим все очень просто, начать предлагаю с того чтоб взять камеру и идти снимать то, что нужно будет снимать по работе. А потом пытаться выбрать из этого 5-30 кадров из которых можно составить репортаж с события. Оценивать чего у тебя не хватает, смотреть чужие фото. По поводу чтения - вроде где-то на доске был отдельный тред. Но в целом просто открой топовые сми по тому же футболу и смотри что там постят. Какие сюжеты и ракурсы, думай как выкрутиться с этим и твоей техникой.
Пока снимать не начнешь - учеба не пойдет.
Ох, с этим все очень просто, начать предлагаю с того чтоб взять камеру и идти снимать то, что нужно будет снимать по работе. А потом пытаться выбрать из этого 5-30 кадров из которых можно составить репортаж с события. Оценивать чего у тебя не хватает, смотреть чужие фото. По поводу чтения - вроде где-то на доске был отдельный тред. Но в целом просто открой топовые сми по тому же футболу и смотри что там постят. Какие сюжеты и ракурсы, думай как выкрутиться с этим и твоей техникой.
Пока снимать не начнешь - учеба не пойдет.
>>49533
Спасибо большое побольше бы таких анонов. Буду договариваться насчёт техники.
По выбору в б/у, того что ты предложил, можешь дать совет?
Спасибо большое побольше бы таких анонов. Буду договариваться насчёт техники.
По выбору в б/у, того что ты предложил, можешь дать совет?
>>49534
Советую погуглить статьи по выбору б\у и отдельно погуглить особенности каждой модели которую покупать будешь. На все подряд не насоветуешься, хех.
> По выбору в б/у, того что ты предложил, можешь дать совет?
Советую погуглить статьи по выбору б\у и отдельно погуглить особенности каждой модели которую покупать будешь. На все подряд не насоветуешься, хех.
>>49536
Тебе с таким бюджетом на самом деле под спорт нихуя хорошего взять не выйдет. Либо старые репортажные камеры, с хорошим модулем аф, но тухлыми матрицами десятилетней давности, либо же с матрицами поновее, но автофокусом уровня D7000 максимум, когда следящий работает как земля, да и вообще крестов мало. И плюс ко всему этому ещё надо каким-то образом закрыть диапазон фокусных от широкого угла до 200мм минимум, по полю тебе бегать никто не даст за хорошим кадром. Попробуй конечно найти какой-нибудь D7000 с 18-200mm объективом в комплекте, как вариант для самого начала, но можешь сразу готовиться к тому, что нормальный результат будет получаться только в солнечный день и только на другой объектив, а на этот комплект будет максимально скучное репортажное говно под серым российским небом, с ублюдским рисунком самого объектива и искажениями, ничего общего с пикрилейтед снимками не имеющее. Но для твоей репортажки это пожалуй самое лучшее, что можно урвать за 20 тысяч, если тебе конечно повезет. Без ногомяча конечно было бы попроще.
Тебе с таким бюджетом на самом деле под спорт нихуя хорошего взять не выйдет. Либо старые репортажные камеры, с хорошим модулем аф, но тухлыми матрицами десятилетней давности, либо же с матрицами поновее, но автофокусом уровня D7000 максимум, когда следящий работает как земля, да и вообще крестов мало. И плюс ко всему этому ещё надо каким-то образом закрыть диапазон фокусных от широкого угла до 200мм минимум, по полю тебе бегать никто не даст за хорошим кадром. Попробуй конечно найти какой-нибудь D7000 с 18-200mm объективом в комплекте, как вариант для самого начала, но можешь сразу готовиться к тому, что нормальный результат будет получаться только в солнечный день и только на другой объектив, а на этот комплект будет максимально скучное репортажное говно под серым российским небом, с ублюдским рисунком самого объектива и искажениями, ничего общего с пикрилейтед снимками не имеющее. Но для твоей репортажки это пожалуй самое лучшее, что можно урвать за 20 тысяч, если тебе конечно повезет. Без ногомяча конечно было бы попроще.
Скрученный с батиного зенита гелиос не снимает на 1/2.0. Только на 1/2.8, кручу больше - словно кто-то накончал на объектив и все в белой полупрозрачной пелене.
А я вообще-то его как светосильный портретник хотел использовать, в условиях недостаточной освещенности.
Мне батя бракованный объектив подогнал что ли?
А я вообще-то его как светосильный портретник хотел использовать, в условиях недостаточной освещенности.
Мне батя бракованный объектив подогнал что ли?
![437190yedenazarchelsistadionklubigrokfutbolistfut1680x1050([...].jpg](https://2ch.hk//p/src/548264/15178730273392.jpg)
>>49539
Картинки отклеились. Таких картинок на гир за 20к можно не ждать, для этого нужно либо мириться с хуёвым автофокусом на какой-нибудь пластиковой незащищенной сони, на которой отверточная минолтобанка в солнечный день, что новичку с заданием от редакции сразу гроб, либо... да хуй знает, на 20к даже мануальный телевик с хорошим контрастом будет купить трудно. Ебись сначала с универсальным стеклом, короче, тебе сейчас фокусные и их диапазон важнее качества, хоть поймёшь какой диапазон тебе нужен и в каких ситуациях.
Картинки отклеились. Таких картинок на гир за 20к можно не ждать, для этого нужно либо мириться с хуёвым автофокусом на какой-нибудь пластиковой незащищенной сони, на которой отверточная минолтобанка в солнечный день, что новичку с заданием от редакции сразу гроб, либо... да хуй знает, на 20к даже мануальный телевик с хорошим контрастом будет купить трудно. Ебись сначала с универсальным стеклом, короче, тебе сейчас фокусные и их диапазон важнее качества, хоть поймёшь какой диапазон тебе нужен и в каких ситуациях.
>>49540
По твоему описанию софтит на открытой. Может экземпляр такой хуёвый, у Г44 бывает, особенно если он не 44м-4 и жестче, а может плесенью зарос. Ореолы вокруг светлых предметов есть? Полноразмеры вбрось где эффект ярко выражен, тут не телепаты сидят, ну и фонариком просвети объектив, может там джунгли из фунгуса.
По твоему описанию софтит на открытой. Может экземпляр такой хуёвый, у Г44 бывает, особенно если он не 44м-4 и жестче, а может плесенью зарос. Ореолы вокруг светлых предметов есть? Полноразмеры вбрось где эффект ярко выражен, тут не телепаты сидят, ну и фонариком просвети объектив, может там джунгли из фунгуса.
https://m.market.yandex.ru/product/14186426?hid=91148&show-uid=178832738798679330816003&from=search&onstock=0&local-offers-first=0&glfilter=4892294:20~&glfilter=4892313:1&glfilter=4892370:12103194,12103198&priceto=54000&page=1
https://m.market.yandex.ru/product/10407894?hid=91148&show-uid=178833317230939239216002&from=search&onstock=0&local-offers-first=0&glfilter=4892294:20~&glfilter=4892313:1&glfilter=4892370:12103194,12103198&priceto=54000
https://m.market.yandex.ru/product/13477732?hid=91148&show-uid=178833579531002202216001&from=search&onstock=0&local-offers-first=0&glfilter=4892294:20~&glfilter=4892313:1&glfilter=4892370:12103194,12103198&priceto=54000
помогитье выбрать, пацаны
https://m.market.yandex.ru/product/10407894?hid=91148&show-uid=178833317230939239216002&from=search&onstock=0&local-offers-first=0&glfilter=4892294:20~&glfilter=4892313:1&glfilter=4892370:12103194,12103198&priceto=54000
https://m.market.yandex.ru/product/13477732?hid=91148&show-uid=178833579531002202216001&from=search&onstock=0&local-offers-first=0&glfilter=4892294:20~&glfilter=4892313:1&glfilter=4892370:12103194,12103198&priceto=54000
помогитье выбрать, пацаны
>>49544
расскажите о подводных, снимать планирую только природу, а потом перекачусь на людей, но пока важно лишь качество и производительность
расскажите о подводных, снимать планирую только природу, а потом перекачусь на людей, но пока важно лишь качество и производительность
Какое тело и какою оптику советуете, надо минечки и прочее мелкое фотать, бюджет до 30к, расматриваю и возможные б/у варианты
>>49545
Ну для таких задач как у тебя я бы посоветовал Nikon d850 или Canon 5d mark 4, задачи серьезные, сам понимаешь.
Ну для таких задач как у тебя я бы посоветовал Nikon d850 или Canon 5d mark 4, задачи серьезные, сам понимаешь.
>>49522
Спорт без минимум 7д ты не снимаешь. С таким же успехом на эти 20к ты можешь купить какой-нибудь айфон 5с и разницы в качестве с камерами из этого диапазона уже не будет.
Спорт без минимум 7д ты не снимаешь. С таким же успехом на эти 20к ты можешь купить какой-нибудь айфон 5с и разницы в качестве с камерами из этого диапазона уже не будет.
>>49545
Проблема тут одна - не фулфрейм сенсор. Всё бы ничего, но ты хочешь снимать
Для этого кэнон не годится. Более того всё усугубляется:
Я бы посоветовал тебе поглядеть в сторону Nikon d750 или Sony A7R2 или, если уж совсем с деньгами плохо, простой A7R. Если уж так принципиален КЭНОН, то говорят, что новый 6дм2 сносен для денег, которые за него просят. Но я бы всё же советовал брать проверенный 5д мрак4
Проблема тут одна - не фулфрейм сенсор. Всё бы ничего, но ты хочешь снимать
>природу
Для этого кэнон не годится. Более того всё усугубляется:
> лишь качество и производительность
Я бы посоветовал тебе поглядеть в сторону Nikon d750 или Sony A7R2 или, если уж совсем с деньгами плохо, простой A7R. Если уж так принципиален КЭНОН, то говорят, что новый 6дм2 сносен для денег, которые за него просят. Но я бы всё же советовал брать проверенный 5д мрак4
79 Кб, 1080x1080>>49550
Да иди ты нахуй, максималист мамкин. Раньше блядь на пленку снимали, на d300, да хоть на d90 с нормальным стеклом. Охуеть, сраным новичкам советуют ПРОФЕСИАНАЛЬНЫЙ КРОП сходу, совсем пизданулись, сука, ну давайте блядь D4 и D5 советовать тогда для футбольного репортажа в городе верхние залупки.
Да иди ты нахуй, максималист мамкин. Раньше блядь на пленку снимали, на d300, да хоть на d90 с нормальным стеклом. Охуеть, сраным новичкам советуют ПРОФЕСИАНАЛЬНЫЙ КРОП сходу, совсем пизданулись, сука, ну давайте блядь D4 и D5 советовать тогда для футбольного репортажа в городе верхние залупки.
>>49551
Так так так, а почему именно на него? А почему не d500 или d5?
>Я бы посоветовал тебе поглядеть в сторону Nikon d750
Так так так, а почему именно на него? А почему не d500 или d5?
>>49551
Ты бы видел как можно снимать на кроп, но ты всего лишь диван и винишь во всем технику.
>Проблема тут одна - не фулфрейм сенсор
Ты бы видел как можно снимать на кроп, но ты всего лишь диван и винишь во всем технику.
>>49555
Гиродрочер загорелся
Гиродрочер загорелся
58 Кб, 456x502>>49555
Такие советчики, я ебу. Такое что в этой раковальне ни у кого своей техники нет, или есть, но вроде Nikon d5100, но обзоры тут конечно все умеют читать.
>Сап двач, мне нужна фотать новости в моей мухосрани, бюджет 20к
>Да без проблем ебта, тебе нужен минимум 7D и 24-70 и 70-200 2.8
Такие советчики, я ебу. Такое что в этой раковальне ни у кого своей техники нет, или есть, но вроде Nikon d5100, но обзоры тут конечно все умеют читать.
>>49562
Такая же история, причем пробег 12 тысяч всего. Почем продаешь? Что значит ТАЩИТ? Назови ситуации где тебе д90 откровенно не хватало?
>Хочу продать d90
Такая же история, причем пробег 12 тысяч всего. Почем продаешь? Что значит ТАЩИТ? Назови ситуации где тебе д90 откровенно не хватало?
ФФ брать стоит, но вместо d700 лучше посмотри d610 с рук, посвежее будет, разрешение больше, матрица новее, с шумами получше. У d700 эргономика лучше, есть 1/8000 прочие плюшки, но с переходом на ФФ и на оптику разоришься.
>>49566
Охуеть, уже на авито зайти не могут, я ебу.
Охуеть, уже на авито зайти не могут, я ебу.
>>49569
Если бюджет ограничен - то d700 хороший выбор, у него эргономика получше чем у 610.
Если бюджет ограничен - то d700 хороший выбор, у него эргономика получше чем у 610.
>>49544
Помогаю, за эти деньги ты можешь купить б/у фуллфрейм или какой-нибудь свежий топ-кроп, можно даже новый топ-кроп, если серый найдёшь. Особенно если решил присесть на пентакс, там сразу можешь начинать учиться пользоваться вторичным рынком.
Помогаю, за эти деньги ты можешь купить б/у фуллфрейм или какой-нибудь свежий топ-кроп, можно даже новый топ-кроп, если серый найдёшь. Особенно если решил присесть на пентакс, там сразу можешь начинать учиться пользоваться вторичным рынком.
>>49571
Вот этого двачую про бу фуллфрейм.
Вот этого двачую про бу фуллфрейм.
>>49554
Давай, покажи-ка свои кроп-шедевры.
>>49552
Жопой читаешь? Где я ему кроп советовал?
А вот ещё раньше всю красоту мира маслом на холсте архивировали, включая портреты и пейзажи, спорт вон даже на стенах гравировали. Говно всякое и снимали. Клоун, нормальная пленочная камера стоила, по тем временам, как сейчас стоит мк4, если не дороже. +проявка отжирала ещё денег. Спины голубей на зенит - это не фотография. Что ты тут забыл вообще? Иди купи айфон и снимай на него. Но если ты прям не согласен со мной и хочешь оспорить - пожалуйста, то, что я сказал выше и тебе относится. Хочешь оспорить? Показывай свои шедевры.
>>49553
Во-первых, это кроп.
Во-вторых, у него скорость не в приоритете.
Я исхожу из его финансов. На д5 у него явно денег не хватит, даже если он почку продаст.
Давай, покажи-ка свои кроп-шедевры.
>>49552
>ПРОФЕСИАНАЛЬНЫЙ КРОП
Жопой читаешь? Где я ему кроп советовал?
> Раньше
А вот ещё раньше всю красоту мира маслом на холсте архивировали, включая портреты и пейзажи, спорт вон даже на стенах гравировали. Говно всякое и снимали. Клоун, нормальная пленочная камера стоила, по тем временам, как сейчас стоит мк4, если не дороже. +проявка отжирала ещё денег. Спины голубей на зенит - это не фотография. Что ты тут забыл вообще? Иди купи айфон и снимай на него. Но если ты прям не согласен со мной и хочешь оспорить - пожалуйста, то, что я сказал выше и тебе относится. Хочешь оспорить? Показывай свои шедевры.
>>49553
>d500
Во-первых, это кроп.
Во-вторых, у него скорость не в приоритете.
>d5
Я исхожу из его финансов. На д5 у него явно денег не хватит, даже если он почку продаст.
>>49573
И дальше что? Ты видел как он себя ведет на высоких ISO? Он дает на ротан большинству фулл фреймов. Продолжай оправдываться.
>Во-первых, это кроп.
И дальше что? Ты видел как он себя ведет на высоких ISO? Он дает на ротан большинству фулл фреймов. Продолжай оправдываться.
>>49570
Если бюджет ограничен и не нужно видео - то лучше взять а850/900, базарю, еще захочешь.
Если бюджет ограничен и не нужно видео - то лучше взять а850/900, базарю, еще захочешь.
>>49580
На кой нужна это сони? Стекол нету, на вторичке - тем более. Почему не выбрать одну из популярных систем, под которую есть ВСЕ, не блядь, буду есть говно, буду покупать сосони хуени, пентакс хуякс.
На кой нужна это сони? Стекол нету, на вторичке - тем более. Почему не выбрать одну из популярных систем, под которую есть ВСЕ, не блядь, буду есть говно, буду покупать сосони хуени, пентакс хуякс.
>>49583
Нет
Нет
>>49563
ну у меня все объективы FX, по этому и не хватает
ну у меня все объективы FX, по этому и не хватает
>>49564
у меня есть отверточные объективы для ФФ
у меня есть отверточные объективы для ФФ
Бампану свой вопрос:
Как вкатиться в предметку с нуля чтобы в конечном итоге работать для магазинов? С чего начать?
Как вкатиться в предметку с нуля чтобы в конечном итоге работать для магазинов? С чего начать?
>>49588
Нужно иметь друга с магазином
Нужно иметь друга с магазином
>>49588
Начни с устройства в то место, где магазины заказывают фото.
Начни с устройства в то место, где магазины заказывают фото.
>>49580
Слишком старые матрицы, да и сони подзабила хуй на байонет. Уж лучше а99 взять, будешь хоть скорострельным дохуя.
Слишком старые матрицы, да и сони подзабила хуй на байонет. Уж лучше а99 взять, будешь хоть скорострельным дохуя.
142 Кб, 962x586>>49588
1 Начни с того, востребовано ли в реальности то, чем ты хочешь заняться.не востребовано
2. мотри гайды на ютубе, кури матчастьесли ты не способный найти её сам, то стоит все таки пойти на завод
3. купи гир, подойдет даже кроп б/у, нужна пара объективов, макрушников или один макрушник, другой не очень. Например Тамрон 90 и какой нибудь полтос или лучше тридцатьпятка
4. Нужны три пыхи на синхрах,, подойдет комплект янгуя для стробизма типа янгуй 560-III
5. Куишь опять матчасть как с этим работать.
6. Куришь матчасть как собрать лайтбокс или покупаешь его. Смотришь гайды в ютубе.
7. Собираешь постоянный свет для лайтбокса, ебешься с подбором производителей лампочек/тратишь время на разных форумах это выясняя. Все равно покупаешь китайские, убеждаешься что говно и покупаешь Осрам. Или покупаешь за оверплайс готовый.
8. Смотришь гайды как выставить постоянный свет.
9. Понимаешь, что другие затратили не меньшее количество средств и времени , ничего лучше ты предложить не можешь, цены и так низкие и ты уходишь на стоки, засирать их проходняком, иногда перебиваясь случайными заработками. опционально едешь крышей и начинаешь считать всех недоросших до "твоего уровня" и начинаешь тотально хейтить всех, особенно успешных Работаешь клоуном на фотаче
Ну, вот как то так.
1 Начни с того, востребовано ли в реальности то, чем ты хочешь заняться.не востребовано
2. мотри гайды на ютубе, кури матчастьесли ты не способный найти её сам, то стоит все таки пойти на завод
3. купи гир, подойдет даже кроп б/у, нужна пара объективов, макрушников или один макрушник, другой не очень. Например Тамрон 90 и какой нибудь полтос или лучше тридцатьпятка
4. Нужны три пыхи на синхрах,, подойдет комплект янгуя для стробизма типа янгуй 560-III
5. Куишь опять матчасть как с этим работать.
6. Куришь матчасть как собрать лайтбокс или покупаешь его. Смотришь гайды в ютубе.
7. Собираешь постоянный свет для лайтбокса, ебешься с подбором производителей лампочек/тратишь время на разных форумах это выясняя. Все равно покупаешь китайские, убеждаешься что говно и покупаешь Осрам. Или покупаешь за оверплайс готовый.
8. Смотришь гайды как выставить постоянный свет.
9. Понимаешь, что другие затратили не меньшее количество средств и времени , ничего лучше ты предложить не можешь, цены и так низкие и ты уходишь на стоки, засирать их проходняком, иногда перебиваясь случайными заработками. опционально едешь крышей и начинаешь считать всех недоросших до "твоего уровня" и начинаешь тотально хейтить всех, особенно успешных Работаешь клоуном на фотаче
Ну, вот как то так.
>>49581
Ты ебанутый? Сони А850 имеет самый большой и самый копеечный парк оптики. Причем очень годной.
>На кой нужна это сони? Стекол нету, на вторичке - тем более.
Ты ебанутый? Сони А850 имеет самый большой и самый копеечный парк оптики. Причем очень годной.
803 Кб, 1100x700>>49595
Жаль только 24мп кроп/36+мп фф эта "очень годная оптика" не разешает.
Жаль только 24мп кроп/36+мп фф эта "очень годная оптика" не разешает.
>>49594
Убедительно пишешь.
Тогда как вообще вкатиться в коммерческую фотографию чтобы зарабатывать? некоторые навыки и легкий гир есть
Убедительно пишешь.
Тогда как вообще вкатиться в коммерческую фотографию чтобы зарабатывать? некоторые навыки и легкий гир есть
>>49598
Учитывая, что ты задаешь такие вопросы тут - никак. Может какую-нибудь мелочевку в 5 долларов в месяц с фотобанка и можно будет вытянуть, но не больше. Во всяком случае на предметке, не имея за спиной магазина, которому она нужна.
>Тогда как вообще вкатиться в коммерческую фотографию чтобы зарабатывать
Учитывая, что ты задаешь такие вопросы тут - никак. Может какую-нибудь мелочевку в 5 долларов в месяц с фотобанка и можно будет вытянуть, но не больше. Во всяком случае на предметке, не имея за спиной магазина, которому она нужна.
>>49598
Параллельно основной работе задрачивать навыки, читать, смотреть, для начала нужно попасть именно в тусовочку, она есть в каждом городе, просто какой то хуй-фотограф, который знакет ещё пару тройку таких как он тоже годно, но недостаточно. Снимать бесплатно или за копейки, подобные съемки иногда приносят знакомствапочтивсегда знакомства и иногда годные заказы - главное не говори, что тут работал за еду Выдавай всегда только отличный результат.
Сохраняй равы и возвращайся к ним через время, пытайся обрабатывать лучше/по другому, это важно для самооценки, так ты сможешь видеть растешь ты или нет.
Почему все нуфаги хотят вкотится всегда в предметку, блжад, это жи одно из самых сложных и ля этого уже нужно что то уметь.
Параллельно основной работе задрачивать навыки, читать, смотреть, для начала нужно попасть именно в тусовочку, она есть в каждом городе, просто какой то хуй-фотограф, который знакет ещё пару тройку таких как он тоже годно, но недостаточно. Снимать бесплатно или за копейки, подобные съемки иногда приносят знакомствапочтивсегда знакомства и иногда годные заказы - главное не говори, что тут работал за еду Выдавай всегда только отличный результат.
Сохраняй равы и возвращайся к ним через время, пытайся обрабатывать лучше/по другому, это важно для самооценки, так ты сможешь видеть растешь ты или нет.
Почему все нуфаги хотят вкотится всегда в предметку, блжад, это жи одно из самых сложных и ля этого уже нужно что то уметь.
>>49606
Ну хз, мне так самое сложное это портреты и работа с людьми в целом. Поэтому думал что предметка для денег лучший вариант т.к. всем нужна реклама.
Ну хз, мне так самое сложное это портреты и работа с людьми в целом. Поэтому думал что предметка для денег лучший вариант т.к. всем нужна реклама.
>>49594
Лайтбокс это дно
Лайтбокс это дно
>>49608
Там деньги абсолютно разные. Если за свадьбу могут отвалить довольно прилично, то на предметке те же деньги будут добиваться потом и кровью долгой работы.
Там деньги абсолютно разные. Если за свадьбу могут отвалить довольно прилично, то на предметке те же деньги будут добиваться потом и кровью долгой работы.
>>49597
Это уже другой разговор, черт, мы тут сравниваем изображение с разных матриц разного размера с технической точки зрения. И так d500 легко делает почти любой фуллфрейм на высоких исо, давай блядь, доказывай пидор, почему же фф лучше и любому обоссаному ньюфагу нужен именно он.
Это уже другой разговор, черт, мы тут сравниваем изображение с разных матриц разного размера с технической точки зрения. И так d500 легко делает почти любой фуллфрейм на высоких исо, давай блядь, доказывай пидор, почему же фф лучше и любому обоссаному ньюфагу нужен именно он.
>>49618
D500 мертворожденный огрызок с плоской картинкой и «фирменным» блевотным цветом
D500 мертворожденный огрызок с плоской картинкой и «фирменным» блевотным цветом
>>49597
Вот, любуйся, все снято на кроп, причем не самый свежий. http://www.photoextract.com/pictures/nikon-d7000
Вот, любуйся, все снято на кроп, причем не самый свежий. http://www.photoextract.com/pictures/nikon-d7000
>>49621
Но у некоторых просто нет выбора кроме 7DII-1DXII и D500-D4/D5, лол.
>D500 мертворожденный огрызок
Но у некоторых просто нет выбора кроме 7DII-1DXII и D500-D4/D5, лол.
>>49623
Это уже их проблемы.
Это уже их проблемы.
>>49622
Ясно.
> как только дело дошло до ваших кропо-шедевров
>НЕ НУ НА КРОП МОГУТ СНЯТЬ ЧЁТ-ТА НО НЕ Я ЛИЧНО
Ясно.
>>49626
Демагог виляет жопой, как мило.
>Разговор про качество изображения с матриц
>Ррряя, покажи сваи фотки
Демагог виляет жопой, как мило.
>>49619
Ну да, рассчетная на самом деле на 5.9 у 24/36 кроп/фф сенсора начинается, значит реальная не дальше семёрки. 8 уже мылит, добро пожаловать в цифровую эру. У новых сониматриц по 44мп ещё раньше будет.
Ну да, рассчетная на самом деле на 5.9 у 24/36 кроп/фф сенсора начинается, значит реальная не дальше семёрки. 8 уже мылит, добро пожаловать в цифровую эру. У новых сониматриц по 44мп ещё раньше будет.
>>49628
Ты дурак чтоли? Дифракция это блядь оптическое явление и относится к объективу, при чем тут твои мегапиксели? Матрица мылит ему блядь, пиздец просто.
Ты дурак чтоли? Дифракция это блядь оптическое явление и относится к объективу, при чем тут твои мегапиксели? Матрица мылит ему блядь, пиздец просто.
>>49628
Возьми любой объектив, у него что 10 лет назад дифракция начиналась с f/11, когда матрицы были по 12Мп, что щас. Что ты несешь?
Возьми любой объектив, у него что 10 лет назад дифракция начиналась с f/11, когда матрицы были по 12Мп, что щас. Что ты несешь?
>>49621
Ну раз так сказал школьник с двача то ладно.
Ну раз так сказал школьник с двача то ладно.
>>49629
Свет из объектива падает на матрицу, тупой выблядок. Сенсоры у матрицы на каждый пиксель отдельные. Когда диск Эйри меньше пикселя мы ограничены объективом, а когда при наращивании мегапукселей он вдруг становится больше — уже матрицей, так как пиксель не может полностью использовать световое пятно, падающее на него.
>>49630
Смотря у какого говнеца. У первопятака она начиналась гораздо позже 11 из-за крупного пикселя, а на кропах фактическое ухудшение уже можно было почувствовать на 11, да, потому что там, если правильно помню, рассчетная дырка была в районе 10.3, лол. И ты бы знал это без моих пояснений, не будь ты свежевкатившимся нафаней.
Свет из объектива падает на матрицу, тупой выблядок. Сенсоры у матрицы на каждый пиксель отдельные. Когда диск Эйри меньше пикселя мы ограничены объективом, а когда при наращивании мегапукселей он вдруг становится больше — уже матрицей, так как пиксель не может полностью использовать световое пятно, падающее на него.
>>49630
>дифракция начиналась с f/11
Смотря у какого говнеца. У первопятака она начиналась гораздо позже 11 из-за крупного пикселя, а на кропах фактическое ухудшение уже можно было почувствовать на 11, да, потому что там, если правильно помню, рассчетная дырка была в районе 10.3, лол. И ты бы знал это без моих пояснений, не будь ты свежевкатившимся нафаней.
>>49627
Ладно, ты точно не очень умный и не следишь за ветвью разговора. И вряд ли продемонстрируешь качество изображениям с матрицы д500 на примере своих фотографий.
Ладно, ты точно не очень умный и не следишь за ветвью разговора. И вряд ли продемонстрируешь качество изображениям с матрицы д500 на примере своих фотографий.
>>49632
Ты сам-то учебник физики давно открывал, хуепутало? Дифракция света как физическое явление никоим образом не зависит от матрицы и крупности пикселя. А исключительно от размера отверстия диафрагмы. всасываешь, обезьяна ты, блять, лоботомированная? Ну и сглатывать не забывай, бухыхы
Ты сам-то учебник физики давно открывал, хуепутало? Дифракция света как физическое явление никоим образом не зависит от матрицы и крупности пикселя. А исключительно от размера отверстия диафрагмы. всасываешь, обезьяна ты, блять, лоботомированная? Ну и сглатывать не забывай, бухыхы
>>49637
Когда изображение оцифровывается с этой самой матрицы, а не волшебным образом с самого объектива — ещё как зависит. Так что сам открывай учебник на Критерии Рэлея, который сильно зависит от соотношения размеров кружка света и светочувствительного элемента, овощ. Закрытие диафрагмы увеличивает размер диска Эйри и в итоге он начинает превышать размер пикселя, который у нас естественно уменьшается с повышением мегапиксельности на одной площади матрицы, из-за чего пиксель не может использовать весь свет попадающий на матрицу, плюс пучок попадает на соседние и два-четыре-восемь пикселей начинают по деталям сливаться в один, показывая абсолютно одинаковую картинку. Как итог — резкость по пизде на закрытых от дифракции, резкость по пизде на открытых от хромоты, основные рабочие дырки в плане резкости на современной многопиксельной цифре это 4-5.6, а с 1:1 макриками все ещё хуже, так как выдвинутый хобот увеличивает фр вдвое, соответственно дырка из 2.8 превращается сразу в 5.6, кек.
>Дифракция света как физическое явление никоим образом не зависит от матрицы и крупности пикселя.
Когда изображение оцифровывается с этой самой матрицы, а не волшебным образом с самого объектива — ещё как зависит. Так что сам открывай учебник на Критерии Рэлея, который сильно зависит от соотношения размеров кружка света и светочувствительного элемента, овощ. Закрытие диафрагмы увеличивает размер диска Эйри и в итоге он начинает превышать размер пикселя, который у нас естественно уменьшается с повышением мегапиксельности на одной площади матрицы, из-за чего пиксель не может использовать весь свет попадающий на матрицу, плюс пучок попадает на соседние и два-четыре-восемь пикселей начинают по деталям сливаться в один, показывая абсолютно одинаковую картинку. Как итог — резкость по пизде на закрытых от дифракции, резкость по пизде на открытых от хромоты, основные рабочие дырки в плане резкости на современной многопиксельной цифре это 4-5.6, а с 1:1 макриками все ещё хуже, так как выдвинутый хобот увеличивает фр вдвое, соответственно дырка из 2.8 превращается сразу в 5.6, кек.
>>48264 (OP)
Бюджет 25-30к для самого простого кита дабы понять что такое фотография и с чем ее едят - норм?
Бюджет 25-30к для самого простого кита дабы понять что такое фотография и с чем ее едят - норм?
>>49647
норм
норм
>>49647
Хватит, но они специально урезанное говнище.
После того как мистер рубль обезумел этого маловато, хватит только на какой-нибудь Никон D3400 или Кэнон 100D, если мы про не-совсем говняные варианты говорим. Лучше б/у рынок, но новичка там вполне могут наебать, ты либо объявления со знакомым фотографом проверяй, либо итт тащи перед звонком, если хикка и знакомых фотографов нет.
>для самого простого кита
Хватит, но они специально урезанное говнище.
>Бюджет 25-30к
После того как мистер рубль обезумел этого маловато, хватит только на какой-нибудь Никон D3400 или Кэнон 100D, если мы про не-совсем говняные варианты говорим. Лучше б/у рынок, но новичка там вполне могут наебать, ты либо объявления со знакомым фотографом проверяй, либо итт тащи перед звонком, если хикка и знакомых фотографов нет.
>>49650
Я думаю какое-нибудь стартовое говнецо типа Canon EOS 1100D взять поиграть с настройками, понять что и как влияет на практике на качество фото. Не зайдет - ну, у меня будет валяться дома фотоаппарат для фотографирования ссаных кошек и кредитных турций, зайдет - буду докупать объективы и аксессуары, потом тушку сменю
Я думаю какое-нибудь стартовое говнецо типа Canon EOS 1100D взять поиграть с настройками, понять что и как влияет на практике на качество фото. Не зайдет - ну, у меня будет валяться дома фотоаппарат для фотографирования ссаных кошек и кредитных турций, зайдет - буду докупать объективы и аксессуары, потом тушку сменю
>>49655
Не бери 3ххх никоны и 1ххх кэноны. Только трёхзнаки кэнона или 5ххх серию никон. Самые нижние это маркетинговое наебалово, которое должно тебя подтолкнуть к смене одного кропа на другой кроп.
Не бери 3ххх никоны и 1ххх кэноны. Только трёхзнаки кэнона или 5ххх серию никон. Самые нижние это маркетинговое наебалово, которое должно тебя подтолкнуть к смене одного кропа на другой кроп.
>>49646
Толково излагаешь, только вот почему-то 16Мп на 1/2,3" Эйри и Рэлей не особо мешают. Свет ведь имеет квантовую природу, отсюда попадание корпускулярно-волновых фотонов на тот или иной пуксель определяется вероятностными функциями. И чем больше мегапукселей у него на пути - тем точнее он вонзится в ту или иную группу фотоэлементов, пройдя через несколько цветофильтров одновременно, т.е. цветовая составляющая снимется более точно, чем в случае крупных пукселей и цветофильтров. Кстати перед этим свет ещё проходит через IR и AA-фильтры, где предварительно усредняется, так что о какой "резкости" можно в этом случае рассуждать?
Толково излагаешь, только вот почему-то 16Мп на 1/2,3" Эйри и Рэлей не особо мешают. Свет ведь имеет квантовую природу, отсюда попадание корпускулярно-волновых фотонов на тот или иной пуксель определяется вероятностными функциями. И чем больше мегапукселей у него на пути - тем точнее он вонзится в ту или иную группу фотоэлементов, пройдя через несколько цветофильтров одновременно, т.е. цветовая составляющая снимется более точно, чем в случае крупных пукселей и цветофильтров. Кстати перед этим свет ещё проходит через IR и AA-фильтры, где предварительно усредняется, так что о какой "резкости" можно в этом случае рассуждать?
>>49650
А если покупать не по объявлениям, а на какой-нибудь оффлайновой баразхолке?
Сам сейчас шерстю объявы на авито. Уже отчаялся. То кто-то за 10-летний хлам ставит ценник как за новье, то вроде все норм, но объявление по факту выставлено три месяца назад и хз, почему еще не ушло, но явно тут что-то не так и уже даже звонить не хочется. Не говоря уже о том, что варианты с коробкой и сохранившимися документами - редкость ебанейшая.
>Лучше б/у рынок, но новичка там вполне могут наебать
А если покупать не по объявлениям, а на какой-нибудь оффлайновой баразхолке?
Сам сейчас шерстю объявы на авито. Уже отчаялся. То кто-то за 10-летний хлам ставит ценник как за новье, то вроде все норм, но объявление по факту выставлено три месяца назад и хз, почему еще не ушло, но явно тут что-то не так и уже даже звонить не хочется. Не говоря уже о том, что варианты с коробкой и сохранившимися документами - редкость ебанейшая.
>>49658
Сойдёт. К тому же легко продашь в случае чего. 50mm f/1.8 объектив сразу постарайся докупить, а то китовый объектив фон не размазывает как у про.
>>49662
Вот там-то самые наёбщики сидят, лол. К тому же они зачастую сами не знают в каком состоянии у них фотоаппараты, с объяв одной комиссионки уже полгода наверное проигрываю, одно предложение охуительнее другого. Скажи город, я поищу за тебя на авито, ты просто скорее всего банально не знаешь, что именно искать.
Сойдёт. К тому же легко продашь в случае чего. 50mm f/1.8 объектив сразу постарайся докупить, а то китовый объектив фон не размазывает как у про.
>>49662
>А если покупать не по объявлениям, а на какой-нибудь оффлайновой баразхолке?
Вот там-то самые наёбщики сидят, лол. К тому же они зачастую сами не знают в каком состоянии у них фотоаппараты, с объяв одной комиссионки уже полгода наверное проигрываю, одно предложение охуительнее другого. Скажи город, я поищу за тебя на авито, ты просто скорее всего банально не знаешь, что именно искать.
>>49664
ДС2. Ищу кэноны от 450D до 550D (600D не хочу из-за предубеждения к поворотным экранам), опционально думаю про 50D, но их мало, и у них карта CF.
ДС2. Ищу кэноны от 450D до 550D (600D не хочу из-за предубеждения к поворотным экранам), опционально думаю про 50D, но их мало, и у них карта CF.
>>49666
зря 600d годная начальная тушка.
зря 600d годная начальная тушка.
>>49668
Спасибо, но вот это
Может, я чего-то не понимаю в авито, но вот такое меня всегда настораживает.
Спасибо, но вот это
>Дата подачи объявления: 10 августа 2015
Может, я чего-то не понимаю в авито, но вот такое меня всегда настораживает.
>>49647
Однозначно нет.
Ну вот не надо загонять, что у тебя в 2!18к году телефон без камеры.
Однозначно нет.
> понять что такое фотография и с чем ее едят
Ну вот не надо загонять, что у тебя в 2!18к году телефон без камеры.
>>49647
На днях взяли другу никон с китом за 70$, через время возьмем полтос за те же 70. Полет нормальный. Не слушай дрочеров в фотаче.
На днях взяли другу никон с китом за 70$, через время возьмем полтос за те же 70. Полет нормальный. Не слушай дрочеров в фотаче.
Есть смысл менять свой 650D на 7D? Использую для олол съемки спортивных событий и недорепортажа.
>>49689
Имплаин фотачер настреляет больше 20к прежде чем его заебет и он скинет аппарат, ага.
Имплаин фотачер настреляет больше 20к прежде чем его заебет и он скинет аппарат, ага.
>>49657
Ты жопоглазый технарь что-ли? Нихуя себе не мешают, да на мыльницах всё в говно. Они потому и мыльницы, что мылят пиздец и деталей никаких, а не потому, что "гы-гы бля, на мыльницу размером похоже".
Только у нас ещё есть соотношение сигнал/шум, которое с большим количеством пикселей выдаёт пропорционально больше ошибок. Ну и переходы, а соответственно очертания предметов у нас никогда не будут попиксельными, да ещё плюс потеря микроконтраста, что очень сильно сказывается на восприятии. И плюс цветной мусор от попадания света с соседних первичных и вторичных дисков. Собственно >>549686 можешь поглазеть, о том как на 24мп "нет" дифракции.
АА давно поснимали на всех нормальных камерах, с муаром теперь программно бороться модно, а IR просто отсекает ненужную часть спектра. Попиксельная резкость уже хер знает сколько лет не миф, а ты только очнулся.
Ты жопоглазый технарь что-ли? Нихуя себе не мешают, да на мыльницах всё в говно. Они потому и мыльницы, что мылят пиздец и деталей никаких, а не потому, что "гы-гы бля, на мыльницу размером похоже".
>т.е. цветовая составляющая снимется более точно, чем в случае крупных пукселей и цветофильтров.
Только у нас ещё есть соотношение сигнал/шум, которое с большим количеством пикселей выдаёт пропорционально больше ошибок. Ну и переходы, а соответственно очертания предметов у нас никогда не будут попиксельными, да ещё плюс потеря микроконтраста, что очень сильно сказывается на восприятии. И плюс цветной мусор от попадания света с соседних первичных и вторичных дисков. Собственно >>549686 можешь поглазеть, о том как на 24мп "нет" дифракции.
>Кстати перед этим свет ещё проходит через IR и AA-фильтры, где предварительно усредняется, так что о какой "резкости" можно в этом случае рассуждать?
АА давно поснимали на всех нормальных камерах, с муаром теперь программно бороться модно, а IR просто отсекает ненужную часть спектра. Попиксельная резкость уже хер знает сколько лет не миф, а ты только очнулся.
>>49513
Анон, ты не сказал самое главное. Целевое использование картинок. Если тебе в СМИ то любой не очень старый кроп, вроде Никон Д5100, легко закроет печать до А4 и даже А3 (разворот), если тебе доверят делать спецматериал. Откровенно говоря, СМИ города на 300к это не Вог и не Харпер. Так что можешь не сушить себе мозг топовым гиром. Есть деньги - чудесно. Нету - работай с тем (на) что есть.
Фуллфрейм/нефуллфрейм - бильду пофигу. Дизайнеру, если его работу не бильд делает, пофигу. Читателям пофигу больше всех. ФФ, нормальный, не огрызки, тебе, как журналисту, просто дает больше опций. Типа вменяемого хвата или аццкой серии или неубиваемости. Это действительно важно журналисту, в отличие от ПОК-ПОК-ПОК БОКЕХ КУДАХ ОБЪЕМ ПОК ПЛАСТИКА ПУК ГРАФИКИ ДХОМАРК
Главное - объективы. С малыми бюджетами собрать киллер-сетуп нереально, придется собираться (по аналогии с эрпогэ, да) под наиболее часто возникающую задачу. То есть съёмки ближнего поля. И для этого тебе нужен зум, желательно светлый. Типа 17-55/2.8, у Сигмы или ещё у кого такой есть. Спорт - сложно. Если это не шахматы. Но если тебе будут давать аккредитацию, ты сможешь ходить у кромки. И тут, при условии что у тебя ровные руки, можно на первых порах обойтись длинной некротой, вроде Таир-11А. Это 135/2.8 Но это фикс и без знания вида спорта с которым работаешь будет хреново.
Хотя для некроты я бы уже беззеркалки рикоминдовал. Для репортажник-куна юевый вариант, они заряд жрут как не в себя. Но с мануалами там очень ловко работается.
У Сигмы есть (или был) клёвый 50-150/2.8. Тоже годнота для репортажника.
Анон, ты не сказал самое главное. Целевое использование картинок. Если тебе в СМИ то любой не очень старый кроп, вроде Никон Д5100, легко закроет печать до А4 и даже А3 (разворот), если тебе доверят делать спецматериал. Откровенно говоря, СМИ города на 300к это не Вог и не Харпер. Так что можешь не сушить себе мозг топовым гиром. Есть деньги - чудесно. Нету - работай с тем (на) что есть.
Фуллфрейм/нефуллфрейм - бильду пофигу. Дизайнеру, если его работу не бильд делает, пофигу. Читателям пофигу больше всех. ФФ, нормальный, не огрызки, тебе, как журналисту, просто дает больше опций. Типа вменяемого хвата или аццкой серии или неубиваемости. Это действительно важно журналисту, в отличие от ПОК-ПОК-ПОК БОКЕХ КУДАХ ОБЪЕМ ПОК ПЛАСТИКА ПУК ГРАФИКИ ДХОМАРК
Главное - объективы. С малыми бюджетами собрать киллер-сетуп нереально, придется собираться (по аналогии с эрпогэ, да) под наиболее часто возникающую задачу. То есть съёмки ближнего поля. И для этого тебе нужен зум, желательно светлый. Типа 17-55/2.8, у Сигмы или ещё у кого такой есть. Спорт - сложно. Если это не шахматы. Но если тебе будут давать аккредитацию, ты сможешь ходить у кромки. И тут, при условии что у тебя ровные руки, можно на первых порах обойтись длинной некротой, вроде Таир-11А. Это 135/2.8 Но это фикс и без знания вида спорта с которым работаешь будет хреново.
Хотя для некроты я бы уже беззеркалки рикоминдовал. Для репортажник-куна юевый вариант, они заряд жрут как не в себя. Но с мануалами там очень ловко работается.
У Сигмы есть (или был) клёвый 50-150/2.8. Тоже годнота для репортажника.
>>49697
Да-да, метель сине-зеленого снега убившая резкость всех планов.
Да-да, метель сине-зеленого снега убившая резкость всех планов.
>>49513
Ширик не обязательно покупать, достаточно китого объектива. А вот EF 50 STM и какой-нибудь Юпитер-37А обязательно иметь. Еще пыху, которая может быть направленна в потолок. Без этого никак.
Не покупай только зеркалку начального уровня. Это ебанное днище. Камера будет иметь жуткий скинтон и промахиваться. А на высоких ИСО будет пиздец, а не картинка.
Ширик не обязательно покупать, достаточно китого объектива. А вот EF 50 STM и какой-нибудь Юпитер-37А обязательно иметь. Еще пыху, которая может быть направленна в потолок. Без этого никак.
Не покупай только зеркалку начального уровня. Это ебанное днище. Камера будет иметь жуткий скинтон и промахиваться. А на высоких ИСО будет пиздец, а не картинка.
Что выбрать:
1) Тушку 610d в левом сером магазине + самый дешевый полтиник (на большее не хватит бабок)
2) 7200d в нормальном магазине + 105 кит + 35 фикс
Я полный ньюфаг, поэтому с точки зрения тыкания и разнообразия второй вариант смотрится лучше. Да и объективы на кроп вроде как дешевле, смогу еще что-то докупить. Но первый вариант смотрится серьезней и на вырост.
1) Тушку 610d в левом сером магазине + самый дешевый полтиник (на большее не хватит бабок)
2) 7200d в нормальном магазине + 105 кит + 35 фикс
Я полный ньюфаг, поэтому с точки зрения тыкания и разнообразия второй вариант смотрится лучше. Да и объективы на кроп вроде как дешевле, смогу еще что-то докупить. Но первый вариант смотрится серьезней и на вырост.
>>49717
Кек. Чтобы этот нищеброд остаток жизни облизывался на топовые стекла, сидя на нищеполтиннике.
>Несомненно D610.
Кек. Чтобы этот нищеброд остаток жизни облизывался на топовые стекла, сидя на нищеполтиннике.
>>49718
предлагаешь ему сидеть на убогой 7ххх серии с унылой дешевой оптикой, когда можно накрутить на d610 мануальные никкоры и снимать пусть медленно, но красиво и без анальных ограничений кропа?
PS: я бы вообще предложил купить тушку на авито, a7ii и парк мануальной оптики, минольта, канон fd и прочие ультрагодные объективы которые в силу своего рабочего отрезка не подходят к зеркалкам, а спрос беззеркальщиков еще не задрал цену в небеса. Это если чисто любительское применение, без спешки и динамичных сцен.
предлагаешь ему сидеть на убогой 7ххх серии с унылой дешевой оптикой, когда можно накрутить на d610 мануальные никкоры и снимать пусть медленно, но красиво и без анальных ограничений кропа?
PS: я бы вообще предложил купить тушку на авито, a7ii и парк мануальной оптики, минольта, канон fd и прочие ультрагодные объективы которые в силу своего рабочего отрезка не подходят к зеркалкам, а спрос беззеркальщиков еще не задрал цену в небеса. Это если чисто любительское применение, без спешки и динамичных сцен.
>>49718
Насосал-же он на D610, насосет и на стекла со временем. А ты, говно, иди нахуй.
>Чтобы этот нищеброд
Насосал-же он на D610, насосет и на стекла со временем. А ты, говно, иди нахуй.
>>49723
Нет ты
Нет ты
В тред призываются опытные аноны, в связи с покупкой полного кадра появилась необходимость купить универсальное стекло на все случаи жизни, а именно Nikkor 24-70 2.8, спасибо Крабэ, ибо теперь он стоит бешенных денег, смотрю с рук, цены в районе 50-60к, какие болезни у данного объектива, на что обращать внимание при покупке?
>>49624
Что? Поехавший.
Что? Поехавший.
Есть некоторый гир пентакс - камера К3, стекла и прочая мелочевка. Есть люмикс г7 для видео. Есть ли смысл перейти на другую систему и какую?
>>49616
Ты либо жирный, либо даавн.
ебать твою мамку не нужно было вообще или матку ей вырезать, вот нахуя она создает социальную нагрузку на общество? Или мыло ей в пизду засовывать вместо хуя.
>36мп на фф.
>Сони 850
>Манямир
Ты либо жирный, либо даавн.
> Там будет мыло....дифракция начнёт ебать на 5.6
ебать твою мамку не нужно было вообще или матку ей вырезать, вот нахуя она создает социальную нагрузку на общество? Или мыло ей в пизду засовывать вместо хуя.
>>49734
под пентакс со стеклами беда, все новинки от сигмы и тамрона мимо пентакса, а оригиналы от пентакса фантастических денег стоят.
под пентакс со стеклами беда, все новинки от сигмы и тамрона мимо пентакса, а оригиналы от пентакса фантастических денег стоят.
>>49741
Ты же понимаешь что каждый будет хвалить свое болото? Классический ответ - прийти в магазин и пощупать, покрутить в руках, где эргономика больше понравится.
>На какую бутылку садиться
Ты же понимаешь что каждый будет хвалить свое болото? Классический ответ - прийти в магазин и пощупать, покрутить в руках, где эргономика больше понравится.
>>49742
Ну там остается кэнон и никон, разница будет только в том, что придется привыкать под эргономику и все. Глобальная разница что под кэнон и никон всякого стекла полно и нового и б/у. МТФ вообще не стоит рассматривать? Очень подкупают компактность и легкость. Плюс фото и видео в одном.
Ну там остается кэнон и никон, разница будет только в том, что придется привыкать под эргономику и все. Глобальная разница что под кэнон и никон всякого стекла полно и нового и б/у. МТФ вообще не стоит рассматривать? Очень подкупают компактность и легкость. Плюс фото и видео в одном.
>>49725
Мотор дохнет, замена 100-200 зелёных и сам мотор 300-400 вроде (не помню). Есть более доступные зумы 24-85, 24-120 и суперхуевый универсальный 24-300, офк оптически они хуевее наноразработки 24-70, но если не нужна резкость на открытых и нету денех то они не самая плохая альтернатива и там вроде есть vr если он тебе нужен.
Мотор дохнет, замена 100-200 зелёных и сам мотор 300-400 вроде (не помню). Есть более доступные зумы 24-85, 24-120 и суперхуевый универсальный 24-300, офк оптически они хуевее наноразработки 24-70, но если не нужна резкость на открытых и нету денех то они не самая плохая альтернатива и там вроде есть vr если он тебе нужен.
>>49745
Печально что топовая линза такая проблемная оказывается, еще пишут что есть проблема с кольцом зуммирования, охуеть просто, стекло 2к$ стоит. Раньше бегал с кропом и 18-55, 18-105 и радовался, нихуя не ломалось. Да даже тот же копеечный полтинник до сих пор дюжит, хотя я и не первый владелец.
Печально что топовая линза такая проблемная оказывается, еще пишут что есть проблема с кольцом зуммирования, охуеть просто, стекло 2к$ стоит. Раньше бегал с кропом и 18-55, 18-105 и радовался, нихуя не ломалось. Да даже тот же копеечный полтинник до сих пор дюжит, хотя я и не первый владелец.
>>49748
Вообще думаю, может купить еще пару фиксов ширик и 85мм к своему полтиннику, и не смотреть на всякие репортажные стекла, все равно на них кайфа не добьешься по картинке. А если какие то заказы будут можно ведь и на прокат взять тот же 24-70. Как идея? Кто что скажет про Nikkor 24mm 2.8? Информация везде спорная, но в итоге пишут что это лучший выбор за свои деньги, ибо 70к на топовые ширики у меня просто нет.
Вообще думаю, может купить еще пару фиксов ширик и 85мм к своему полтиннику, и не смотреть на всякие репортажные стекла, все равно на них кайфа не добьешься по картинке. А если какие то заказы будут можно ведь и на прокат взять тот же 24-70. Как идея? Кто что скажет про Nikkor 24mm 2.8? Информация везде спорная, но в итоге пишут что это лучший выбор за свои деньги, ибо 70к на топовые ширики у меня просто нет.
>>49750
за всех не скажу, но фото и видео отличного качества иметь в одной тушке, например GH5 II который скоро должен выйти, для меня преимущество. Даже взяв пластиковый G7 с китом, я офигел от компактности. Но ЭВИ конечно это пиздец, после оптики.
за всех не скажу, но фото и видео отличного качества иметь в одной тушке, например GH5 II который скоро должен выйти, для меня преимущество. Даже взяв пластиковый G7 с китом, я офигел от компактности. Но ЭВИ конечно это пиздец, после оптики.
>>49750
В малом весе, собственно, и есть профит. Размер ещё. Ты удивишься но далеко не всем для поднятия самооценки нужна большая и тяжелая камера пылящаяся дома на полке. Задача фотокамер фотографировать и чем чаще ты камеру с собой берешь, тем чаще она фотографирует. И вот мелкую микру ты таки будешь брать чаще чем йобаФФ. Я гарантирую это.
В малом весе, собственно, и есть профит. Размер ещё. Ты удивишься но далеко не всем для поднятия самооценки нужна большая и тяжелая камера пылящаяся дома на полке. Задача фотокамер фотографировать и чем чаще ты камеру с собой берешь, тем чаще она фотографирует. И вот мелкую микру ты таки будешь брать чаще чем йобаФФ. Я гарантирую это.
>>49753
Могу поспорить, эта микра не такая уж и маленькая, в карман она все равно не влезет. Соответсвенно нужен или рюкзак или сумка, с таким же успехом я туда положу свой ФФ с небольшим фиксом.
Могу поспорить, эта микра не такая уж и маленькая, в карман она все равно не влезет. Соответсвенно нужен или рюкзак или сумка, с таким же успехом я туда положу свой ФФ с небольшим фиксом.
>>49754
В карман не влезет. Это же не айфон. Рюкзак нужен, или сумка. Но я знаю одного репортажника итар-тасса, которые с никона фф и кучей стекол к нему, перешел на олимпус, с 3 объективами. Он счастлив, так как раньше таскал туристический рюкзак, а теперь весь гир помещается в сумку через плечо.
В карман не влезет. Это же не айфон. Рюкзак нужен, или сумка. Но я знаю одного репортажника итар-тасса, которые с никона фф и кучей стекол к нему, перешел на олимпус, с 3 объективами. Он счастлив, так как раньше таскал туристический рюкзак, а теперь весь гир помещается в сумку через плечо.
>>49748
С кольцами там просто резинки отваливаются их можно или новые купить или старые подтянуть и переклеить копеечный ремонт, а мотор да на старых стеклах не образчик надёжности. Конечно если купишь новую 24-70 с vr она не сдохнет через полгода, может и моторы там новые уже стоят но это не точно, а вот с рук там 90% из под свадебных бомбил со всеми вытекающими.
С кольцами там просто резинки отваливаются их можно или новые купить или старые подтянуть и переклеить копеечный ремонт, а мотор да на старых стеклах не образчик надёжности. Конечно если купишь новую 24-70 с vr она не сдохнет через полгода, может и моторы там новые уже стоят но это не точно, а вот с рук там 90% из под свадебных бомбил со всеми вытекающими.
>>49755
У меня небольшого размера сумка Lowepro, туда входит d610 c объективом и еще один объектив, вообще никаких проблем. Летом иногда перекладываю все это добро в небольшой рюкзак, вообще никаких проблем.
>а теперь весь гир помещается в сумку через плечо.
У меня небольшого размера сумка Lowepro, туда входит d610 c объективом и еще один объектив, вообще никаких проблем. Летом иногда перекладываю все это добро в небольшой рюкзак, вообще никаких проблем.
>>49756
Да нет, говорят что там именно каким то направляющим пизда приходит и ремонт 600 зеленых стоит.
>С кольцами там просто резинки отваливаются их можно или новые купить или старые подтянуть и переклеить копеечный ремонт
Да нет, говорят что там именно каким то направляющим пизда приходит и ремонт 600 зеленых стоит.
>>49755
Ну что там для того репортажа надо то, главное момент поймать и чтоб не сильно шумная картинка была, а для души хочется качества, разрешения и детализации.
Ну что там для того репортажа надо то, главное момент поймать и чтоб не сильно шумная картинка была, а для души хочется качества, разрешения и детализации.
>>49757
ну просто попробуй, если будет возможность, потаскать микру. Малый вес и компактность почувствуется сразу. Есть страх перед маленькой матрицей, но насколько он оправдан?
ну просто попробуй, если будет возможность, потаскать микру. Малый вес и компактность почувствуется сразу. Есть страх перед маленькой матрицей, но насколько он оправдан?
>>49758
Может и так, в любом случае с рук брать 24(28)-70 дело рисковое, возьми или новый нанокристалкоутинг 24-70 если не жалко денег, или бюджетный зум и на сдачу пару фиксов, или просто пару фиксов но без зума плохо все равно
Может и так, в любом случае с рук брать 24(28)-70 дело рисковое, возьми или новый нанокристалкоутинг 24-70 если не жалко денег, или бюджетный зум и на сдачу пару фиксов, или просто пару фиксов но без зума плохо все равно
>>49763
Что насчет годных шириков для Nikon подскажешь? Можно не родных. Интересует фокусное 24мм.
Что насчет годных шириков для Nikon подскажешь? Можно не родных. Интересует фокусное 24мм.
>>49753
ну хуй его знает, анон, у микры настолько уебищный рав, что просто охуеваешь от его ущербности
мимо вот только вчера окончательно продавший полную систему на олимпусе, благо что канон не покидал меня все это время
ну хуй его знает, анон, у микры настолько уебищный рав, что просто охуеваешь от его ущербности
мимо вот только вчера окончательно продавший полную систему на олимпусе, благо что канон не покидал меня все это время
>>49755
А что он снимает? Если это какая нибудь залупа вроде протокольной хуйни - там и правда можно обойтись 2-3 фиксами. А если это митинхи и прочая хуйня, да еще и вечером - олимпус сасает.
> одного репортажника итар-тасса
А что он снимает? Если это какая нибудь залупа вроде протокольной хуйни - там и правда можно обойтись 2-3 фиксами. А если это митинхи и прочая хуйня, да еще и вечером - олимпус сасает.
>>49754
Анон, микра это не только М-серия с большими стеклами. Это ещё и Пены с маленькими объективами. Пены вполне себе карманные, для сегодняшних погод. У меня горнолыжная куртка, влазит.
Всё в голове. Диванам нужен минимум Д5 чтобы фотографировать листики. Туристы шароебятся по Шриланкам и Камбоджиям, приводят оттуда охуеннифото, снятые на смартфон.
>>49760
Ну репортажнику надо довольно много. Эргономика, большой буфер/скорострельность, злой автофокус, защита от погоды, общая неубиваемость. Это в общем, репортажи бывают разные. Очень долгое время это могли предложить только ФФ-камеры. Причем не любые, а именно топовые. А сегодня многие не прочь уйти на ту же микру, просто потому что она меньше и легче. Репортажника как волка, - ноги кормят. Не забывай что в репортаже нет случайных людей. Там у всех ровные руки. Те мелкие недостатки системы, из-за которых диваны на говно исходят, опытный оператор просто не заметит. А на зерно репортажнику вообще пофигу. Совсем иные критерии оценки изображения.
Сдерживающих факторов два: 1. большая консервативность редакций и лишние, с точки зрения бухов, расходы. У профессионалов работает пословица "не сломано - не чини", а не "хочу новую игрушку". 2. малый срок жизни от одной батареи. Там гдё ты носил 2-3 придется носить 4-6.
Научись в организацию съемок. Вкладывайся в них. Будет зашибись. Не снимай ерунду в плохом освещении, снимай красивые штуки с освещением хорошим.
http://35photo.ru/viv - достаточно известный микроеб. Основная камера Пен Ф. Тут полфотача размахивает ФФ камерами. Но хотя бы у одного есть такие картинки?
Анон, микра это не только М-серия с большими стеклами. Это ещё и Пены с маленькими объективами. Пены вполне себе карманные, для сегодняшних погод. У меня горнолыжная куртка, влазит.
Всё в голове. Диванам нужен минимум Д5 чтобы фотографировать листики. Туристы шароебятся по Шриланкам и Камбоджиям, приводят оттуда охуеннифото, снятые на смартфон.
>>49760
>Ну что там для того репортажа надо то, главное момент поймать и чтоб не сильно шумная картинка была, а для души хочется качества, разрешения и детализации.
Ну репортажнику надо довольно много. Эргономика, большой буфер/скорострельность, злой автофокус, защита от погоды, общая неубиваемость. Это в общем, репортажи бывают разные. Очень долгое время это могли предложить только ФФ-камеры. Причем не любые, а именно топовые. А сегодня многие не прочь уйти на ту же микру, просто потому что она меньше и легче. Репортажника как волка, - ноги кормят. Не забывай что в репортаже нет случайных людей. Там у всех ровные руки. Те мелкие недостатки системы, из-за которых диваны на говно исходят, опытный оператор просто не заметит. А на зерно репортажнику вообще пофигу. Совсем иные критерии оценки изображения.
Сдерживающих факторов два: 1. большая консервативность редакций и лишние, с точки зрения бухов, расходы. У профессионалов работает пословица "не сломано - не чини", а не "хочу новую игрушку". 2. малый срок жизни от одной батареи. Там гдё ты носил 2-3 придется носить 4-6.
> а для души хочется качества, разрешения и детализации
Научись в организацию съемок. Вкладывайся в них. Будет зашибись. Не снимай ерунду в плохом освещении, снимай красивые штуки с освещением хорошим.
http://35photo.ru/viv - достаточно известный микроеб. Основная камера Пен Ф. Тут полфотача размахивает ФФ камерами. Но хотя бы у одного есть такие картинки?
>>49772
Но ведь у него вся галерея забита однотипными постановочными портретами которые снять можно и на 1100d с 85мм цайсом\90мм лейкой, тобиш любая камера вытащит такие комнатные условия
Отсутствие универсальности, анон. Когда едешь и не знаешь условий - хочется понимания, что все будет ок. Конечно, если у тебя есть имя - ты скажешь, что так видишь и все охуеют, типа вау.
> Но хотя бы у одного есть такие картинки?
Но ведь у него вся галерея забита однотипными постановочными портретами которые снять можно и на 1100d с 85мм цайсом\90мм лейкой, тобиш любая камера вытащит такие комнатные условия
> Сдерживающих факторов два: 1. большая консервативность редакций и лишние, с точки зрения бухов, расходы. У профессионалов работает пословица "не сломано - не чини", а не "хочу новую игрушку". 2. малый срок жизни от одной батареи. Там гдё ты носил 2-3 придется носить 4-6.
Отсутствие универсальности, анон. Когда едешь и не знаешь условий - хочется понимания, что все будет ок. Конечно, если у тебя есть имя - ты скажешь, что так видишь и все охуеют, типа вау.
>>49773
Печально это все.
>Конечно, если у тебя есть имя - ты скажешь, что так видишь и все охуеют, типа вау.
Печально это все.
>>49776
Но зачем, если можно взять семитысячник с матрицей посвежее? Она хоть ошибки побольше прощать будет.
Но зачем, если можно взять семитысячник с матрицей посвежее? Она хоть ошибки побольше прощать будет.
>>49765
24 2.8 af
Сэмянг 14 2.8
С ибея можно выцепить 35 1.4 мануальник
Есть ещё никкор 28 2.8 он дешевле 24 но хуже.
Может есть ещё варианты занидорага но мне они не знакомы.
24 2.8 af
Сэмянг 14 2.8
С ибея можно выцепить 35 1.4 мануальник
Есть ещё никкор 28 2.8 он дешевле 24 но хуже.
Может есть ещё варианты занидорага но мне они не знакомы.
>>49772
>>49753
Проиграно. Микра и прочие беззеркалки нужны только для двух вещей в репортажке, для беззвучной съемки на электронном затворе, аля "я у мамы второй Брессон и пультик в кармане", ну и для максимально компактного комплекта оптики, когда тебе приходится место экономить или нужно не спалиться, пройти на какой-нибудь завод через проходные, а потом достать свой 100-300мм превращающийся на микре по эфр в 200-600 и нафотографировать всего не получив за это пизды, когда выбор уже стоит не в качестве, а "сделать фото" или "не сделать фото". В остальных ситуациях зеркалка справляется лучше и нужно просто уметь подбирать грамотные сумки, всё же носить светлые телевики, даже если это 135 фиксы, действительно напряжно.
>>49753
Проиграно. Микра и прочие беззеркалки нужны только для двух вещей в репортажке, для беззвучной съемки на электронном затворе, аля "я у мамы второй Брессон и пультик в кармане", ну и для максимально компактного комплекта оптики, когда тебе приходится место экономить или нужно не спалиться, пройти на какой-нибудь завод через проходные, а потом достать свой 100-300мм превращающийся на микре по эфр в 200-600 и нафотографировать всего не получив за это пизды, когда выбор уже стоит не в качестве, а "сделать фото" или "не сделать фото". В остальных ситуациях зеркалка справляется лучше и нужно просто уметь подбирать грамотные сумки, всё же носить светлые телевики, даже если это 135 фиксы, действительно напряжно.
![nikkor-af-24mm-f-28-d[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/548264/15179919324720.jpg)
47 Кб, 450x450>>49779
Это который 2.8D пикрил?
Тоже смотрю на него, нашел с рук в моей мухсрани. Перелопатил все форумы и пишут что он не сильно лучше и даже хуже чем новые КИТОВЫЕ зумы по резкости.
>24 2.8 af
Это который 2.8D пикрил?
Тоже смотрю на него, нашел с рук в моей мухсрани. Перелопатил все форумы и пишут что он не сильно лучше и даже хуже чем новые КИТОВЫЕ зумы по резкости.
>>49778
Удвоение лоулайта и два стопа дд, плюс автофокус человеческий, а не тот огрызок который в девяностом, там нехуй разбираться на самом деле, при возможность надо брать 7к. Эти две матрицы это такой рубеж фотоиндустрии до и после её самого значимого и резкого скачка по матрицам.
Удвоение лоулайта и два стопа дд, плюс автофокус человеческий, а не тот огрызок который в девяностом, там нехуй разбираться на самом деле, при возможность надо брать 7к. Эти две матрицы это такой рубеж фотоиндустрии до и после её самого значимого и резкого скачка по матрицам.
>>49773
Так у него ниша - телкофотограф. И он её вполне успешно занимает. В отличие от ФФдрочеров, снимающих помойки и жирух яойщиц на фоне коммиблоков. Пойми, сегодня 2018 год. Не 2008. Камера уже не имеет такого большого значения. Гораздо важнее насколько ровные у тебя руки. Что ты снимаешь. Как обрабатываешь и (самое главное) продаешь.
Ну был у меня Д700. Телочки, еда, спорт. Как бы круто, да. Но заебывало носить кучу пластика и железа. Особенно к вечеру. При том что я не мамкин хикка и обучен носить тяжести. Не говоря уже о том что реально тот Д700 у меня работал только в спорте, для остальных моих съемок он нафиг такой мощный не нужен. А затем хуяк - у микры интересные камеры появились. Купил на пробу самое дешевое что нашел. О, норм. В итоге Фуджи взял, из-за хорошего жпега. Да, спорт стало сложнее снимать. Но он как бы не каждый день у меня случается. А телочкам и фудфото без разницы.
>>49773
Ну зумы с дырой 2.8 у микры есть. Высокие рабочие исо тоже есть. Автофокус тоже завезли. Що ни так?
Из микры у меня мелкий пен мини 2. Знакомый газета-кун с 1дмк4 его погонял и сказал шо ему норм. Хотя эргономика говно. Это как мыльничка. Самый большой плюс - он с этой камерой похож на обычного мимокрокодила, а не на крутого профи.
>Но ведь у него вся галерея забита однотипными постановочными портретами
Так у него ниша - телкофотограф. И он её вполне успешно занимает. В отличие от ФФдрочеров, снимающих помойки и жирух яойщиц на фоне коммиблоков. Пойми, сегодня 2018 год. Не 2008. Камера уже не имеет такого большого значения. Гораздо важнее насколько ровные у тебя руки. Что ты снимаешь. Как обрабатываешь и (самое главное) продаешь.
Ну был у меня Д700. Телочки, еда, спорт. Как бы круто, да. Но заебывало носить кучу пластика и железа. Особенно к вечеру. При том что я не мамкин хикка и обучен носить тяжести. Не говоря уже о том что реально тот Д700 у меня работал только в спорте, для остальных моих съемок он нафиг такой мощный не нужен. А затем хуяк - у микры интересные камеры появились. Купил на пробу самое дешевое что нашел. О, норм. В итоге Фуджи взял, из-за хорошего жпега. Да, спорт стало сложнее снимать. Но он как бы не каждый день у меня случается. А телочкам и фудфото без разницы.
>>49773
>Отсутствие универсальности, анон. Когда едешь и не знаешь условий - хочется понимания, что все будет ок.
Ну зумы с дырой 2.8 у микры есть. Высокие рабочие исо тоже есть. Автофокус тоже завезли. Що ни так?
Из микры у меня мелкий пен мини 2. Знакомый газета-кун с 1дмк4 его погонял и сказал шо ему норм. Хотя эргономика говно. Это как мыльничка. Самый большой плюс - он с этой камерой похож на обычного мимокрокодила, а не на крутого профи.
Аноны, посоветуйте что-то максимально широкое и не фишай, я так понимаю это 10-18 стм? Может из некроты что есть? Нужно 10-12мм
>>49772
Какие? Типичные и не интересные телкофотографии, которые снимают тоннами студенты на среднекропы в студиях. А посмотри того же Георгия Чернядьева - совсем другое дело.
>Но хотя бы у одного есть такие картинки?
Какие? Типичные и не интересные телкофотографии, которые снимают тоннами студенты на среднекропы в студиях. А посмотри того же Георгия Чернядьева - совсем другое дело.
Бля, дорогое все такое. Анон, если бы у тебя были деньги, какой набор линз ты бы себе купил?
>>49787
11-24 4 и 70-200 2.8
11-24 4 и 70-200 2.8
>>49789
Токина 12-24 f/4 же ну, лучший выбор за свои деньги, на вторичке цены очень вкусные.
Токина 12-24 f/4 же ну, лучший выбор за свои деньги, на вторичке цены очень вкусные.
225 Кб, 1600x900>>49785
Там только в обработке и гире разница, больше половины фото шлак уровня пикрила, который как раз и любят снимать студенты, когда просто не задумываются над фото и в течении суток отдают материал заказчику.
>А посмотри того же Георгия Чернядьева - совсем другое дело.
Там только в обработке и гире разница, больше половины фото шлак уровня пикрила, который как раз и любят снимать студенты, когда просто не задумываются над фото и в течении суток отдают материал заказчику.
>>49791
Покажи что не шлак по твоему мнению.
>шлак уровня пикрила, который как раз и любят снимать студенты
Покажи что не шлак по твоему мнению.
226 Кб, 1600x900>>49792
Вот не шлак, так как помимо картинки есть небольшой образ-история, а сидящие жопой на полу бабы в цветастых платьях, ну или ползающие белыми чулками по этому полу на коленях, вот это как раз уровень студентов.
Вот не шлак, так как помимо картинки есть небольшой образ-история, а сидящие жопой на полу бабы в цветастых платьях, ну или ползающие белыми чулками по этому полу на коленях, вот это как раз уровень студентов.
16 Кб, 633x758>>49793
Так у него и подобных фотографий полно. Как же хочется поснимать таких же сладких писечек. Как говоривали многие знаменитые фотографы - 90% успеха фотографии зависит от модели а остальное уже фотограф, камера и прочее. Достаточно посмотреть обзоры радоживы, где тестируются самые разные объективы и камеры, но блядь, эти в основном эта страшные тянки, это просто пиздец.
Так у него и подобных фотографий полно. Как же хочется поснимать таких же сладких писечек. Как говоривали многие знаменитые фотографы - 90% успеха фотографии зависит от модели а остальное уже фотограф, камера и прочее. Достаточно посмотреть обзоры радоживы, где тестируются самые разные объективы и камеры, но блядь, эти в основном эта страшные тянки, это просто пиздец.
>>49793
Частотное разложение во все поля, щас мода на пластиковые лица? Разве уже недостаточно нормально подготовить ебатьник ДО фотосессии, а потом просто убрать прыщики?
Частотное разложение во все поля, щас мода на пластиковые лица? Разве уже недостаточно нормально подготовить ебатьник ДО фотосессии, а потом просто убрать прыщики?
>>49793
Как искать таких тянок? Им вестимо нужно платить за съемку еще. Зашел тут в паблик своей мухосрани по поиску фотографов и моделей тфп и охуел с ушлого встратого быдла, которые хочет нахаляву посниматься со своими тугосерями на большой черный фотоаппарат. Фотографы там правда тоже разные попадаются.
Как искать таких тянок? Им вестимо нужно платить за съемку еще. Зашел тут в паблик своей мухосрани по поиску фотографов и моделей тфп и охуел с ушлого встратого быдла, которые хочет нахаляву посниматься со своими тугосерями на большой черный фотоаппарат. Фотографы там правда тоже разные попадаются.
>>49794
Ну я потому и говорил про "больше половины", там же всё в куче.
Платные модели к твоим услугам, в чём проблема? Ты в поселке городского типа сычуешь? Или студию снять можешь, а модель уже нет?
Но при этом ей не обязательно быть красивой, лол. Модели зачастую достаточно быть просто колоритной или подходящей под конкретную съемку, а дальше уже как в том анекдоте про жену фотографа.
Так там для технического дроча всё делают и для максимально реальной картинки с объектива, чтоб всё видно было, где какие дефекты, какой рисунок, какая резкость, как по фокусу себя ведет, как матрица цвета собирает и как их потом можно накрутить, етц. Задачи "снять бабу красиво" не стоит, да и зачастую технари угорающие по хардкорному дрочу фотографии так просто не умеют с некрасивыми бабами, ну и не пытаются в кадре. Они сосредоточены объектив показать, а не жену-цыганку с еврейским крючковатым носом.
Ну я потому и говорил про "больше половины", там же всё в куче.
>Как же хочется поснимать таких же сладких писечек.
Платные модели к твоим услугам, в чём проблема? Ты в поселке городского типа сычуешь? Или студию снять можешь, а модель уже нет?
>90% успеха фотографии зависит от модели
Но при этом ей не обязательно быть красивой, лол. Модели зачастую достаточно быть просто колоритной или подходящей под конкретную съемку, а дальше уже как в том анекдоте про жену фотографа.
>Достаточно посмотреть обзоры радоживы, где тестируются самые разные объективы и камеры,
Так там для технического дроча всё делают и для максимально реальной картинки с объектива, чтоб всё видно было, где какие дефекты, какой рисунок, какая резкость, как по фокусу себя ведет, как матрица цвета собирает и как их потом можно накрутить, етц. Задачи "снять бабу красиво" не стоит, да и зачастую технари угорающие по хардкорному дрочу фотографии так просто не умеют с некрасивыми бабами, ну и не пытаются в кадре. Они сосредоточены объектив показать, а не жену-цыганку с еврейским крючковатым носом.
>>49799
Проиграл с жены-цыганки немношк. Платные модели? Есть какой нибудь сайт специальный или что? Я не с ДС просто.
Проиграл с жены-цыганки немношк. Платные модели? Есть какой нибудь сайт специальный или что? Я не с ДС просто.
>>49794
1. Не быть уебком
2. От 50 баксов за съемочный день. Это только услуги модели, остальное по отдельному прайсу.
3. Повторить раз 10. Ну или пока процесс не выйдет на самообеспечение.
4. Готово, ты охуенный писькофотограф
Чернядьев и компания просто просекли тему задолго до двачеров. Вместо дроча на гир, они покупали моделей. Теперь Чернядьева знают все, двачера знают только родители.
>>49795
Тянкам нравицца. У многих юевая кожа, вследствие хреновой экологии/плохой косметики/нездорового образа жизни. Визажист же отдельных денег стоит. Поэтому его работу приходится фотографу делать. Зачастую бесплатно, в силу большой конкуренции в среде писькофотографов.
>Как же хочется поснимать таких же сладких писечек
1. Не быть уебком
2. От 50 баксов за съемочный день. Это только услуги модели, остальное по отдельному прайсу.
3. Повторить раз 10. Ну или пока процесс не выйдет на самообеспечение.
4. Готово, ты охуенный писькофотограф
Чернядьев и компания просто просекли тему задолго до двачеров. Вместо дроча на гир, они покупали моделей. Теперь Чернядьева знают все, двачера знают только родители.
>>49795
>щас мода на пластиковые лица?
Тянкам нравицца. У многих юевая кожа, вследствие хреновой экологии/плохой косметики/нездорового образа жизни. Визажист же отдельных денег стоит. Поэтому его работу приходится фотографу делать. Зачастую бесплатно, в силу большой конкуренции в среде писькофотографов.
>>49802
У тебя был опыт по взятию моделей на прокат? Как все происходит? Есть специальные агенства или как? У меня опыт съемки тянок ограничен только своей собственной, ну и её подружками, а обычные тянки это те еще модели я тебе скажу.
У тебя был опыт по взятию моделей на прокат? Как все происходит? Есть специальные агенства или как? У меня опыт съемки тянок ограничен только своей собственной, ну и её подружками, а обычные тянки это те еще модели я тебе скажу.
>>49795
Пластиковые ебла всегда в моде у заказчиков, а хорошие визажисты не очень. Тут знаешь как обычно бывает, попросишь мейкап сделать минимальный, а пизда приходит с густым слоем тональника на ебале, аж с комками, а потом ещё оказывается, что в процессе тональник кончился и на шею/руки не хватило. Вот и выкручивайся, лол.
>>49797
Ну некоторые просто подкатывают в соцсетях к понравившимся тян и предлагают съемку на шару, но там сам понимаешь, надо презентабельный аккаунт иметь, выглядеть профессионально и иметь красивое портфолио хотя бы на дюжину фоток. Можешь даже без баб, просто яркие картинки обработанной природы, расскажешь потом ей "так мол и так, надоела мне природа и предметка пока, решил девушек подтянуть до такого же уровня, нужна девушка с выдающейся красотой вроде вашей/твоей для творческих фотосъемок, очень трудно найти таких даже среди моделей нашего Нижнего Урюпинска, но вот наткнулся на ваш профиль и понял, что нужно ловить удачу...", ещё и за комплимент сочтёт, да и чсв повысить придёт, особенно если у тебя на авке будет что-то вменяемое с самим собой. Но тут опять же куча своих проблем, вплоть до того, что гопник-ебарь может прочитать вашу переписку и приревновать, платные модели самый простой вариант.
>>49800
Тут самый верный способ — пойти посмотреть на топов своего города и нагуглить их моделей которые тебе понравились. Заодно и сравнивать тебе полегче будет, хоть какая-то шкала оценки. Ну или вбивай в яндексе/соцсетях "Модельное агенство Нижний Урюпинск" и шерсти, выбирай тех которые нравятся, узнавай цены, смотри анкеты, гугли их вэкашечки, напрямую обычно дешевле ведь.
Пластиковые ебла всегда в моде у заказчиков, а хорошие визажисты не очень. Тут знаешь как обычно бывает, попросишь мейкап сделать минимальный, а пизда приходит с густым слоем тональника на ебале, аж с комками, а потом ещё оказывается, что в процессе тональник кончился и на шею/руки не хватило. Вот и выкручивайся, лол.
>>49797
Ну некоторые просто подкатывают в соцсетях к понравившимся тян и предлагают съемку на шару, но там сам понимаешь, надо презентабельный аккаунт иметь, выглядеть профессионально и иметь красивое портфолио хотя бы на дюжину фоток. Можешь даже без баб, просто яркие картинки обработанной природы, расскажешь потом ей "так мол и так, надоела мне природа и предметка пока, решил девушек подтянуть до такого же уровня, нужна девушка с выдающейся красотой вроде вашей/твоей для творческих фотосъемок, очень трудно найти таких даже среди моделей нашего Нижнего Урюпинска, но вот наткнулся на ваш профиль и понял, что нужно ловить удачу...", ещё и за комплимент сочтёт, да и чсв повысить придёт, особенно если у тебя на авке будет что-то вменяемое с самим собой. Но тут опять же куча своих проблем, вплоть до того, что гопник-ебарь может прочитать вашу переписку и приревновать, платные модели самый простой вариант.
>>49800
>Платные модели? Есть какой нибудь сайт специальный или что? Я не с ДС просто.
Тут самый верный способ — пойти посмотреть на топов своего города и нагуглить их моделей которые тебе понравились. Заодно и сравнивать тебе полегче будет, хоть какая-то шкала оценки. Ну или вбивай в яндексе/соцсетях "Модельное агенство Нижний Урюпинск" и шерсти, выбирай тех которые нравятся, узнавай цены, смотри анкеты, гугли их вэкашечки, напрямую обычно дешевле ведь.
48 Кб, 604x446>>49804
Пиздец, сложно это как то, я уже не такой молодой шутливый как в 20, знакомых тянок комфортнее фотографировать, а тут вдруг эта модель вся такая высокомерная будет выебываться. Я уже давно фотографирую, отлично знаю матчасть, до блядь, у меня не получается себя преподнести, в то время как какие то студенты с китовыми стеклами снимают свадьбы и тяночек, сука, нахуй так жить.
Пиздец, сложно это как то, я уже не такой молодой шутливый как в 20, знакомых тянок комфортнее фотографировать, а тут вдруг эта модель вся такая высокомерная будет выебываться. Я уже давно фотографирую, отлично знаю матчасть, до блядь, у меня не получается себя преподнести, в то время как какие то студенты с китовыми стеклами снимают свадьбы и тяночек, сука, нахуй так жить.
>>49805
Мало того что с китовыми стеклами, так еще и со вспышкой в лоб. Знакомый зажал денег на свадебного фотографа, в итоге пригласили какую то пизду за 5к, причем знакомый сказал МНЕ БЕЗ ОБРАБОТКИ, потом принес мне, я посмотрел все это говно и охуел, сказал что я это обрабатывать не буду и никакая обработка этому не поможет.
Мало того что с китовыми стеклами, так еще и со вспышкой в лоб. Знакомый зажал денег на свадебного фотографа, в итоге пригласили какую то пизду за 5к, причем знакомый сказал МНЕ БЕЗ ОБРАБОТКИ, потом принес мне, я посмотрел все это говно и охуел, сказал что я это обрабатывать не буду и никакая обработка этому не поможет.
>>49805
Не будет, в этой ситуации ты выступаешь в роли заказчика, если она начнёт выёбываться ты сможешь с лёгкостью её заменить или просто не позовёшь её ещё раз когда понадобится подобная внешность. Ты главное объясняй внятно самой модели на съемке, что именно от неё хочешь, сформулируй-проговори вслух хотя бы общий вектор съемки и приёмы которые будешь использовать для достижения результата, запиши не напечатай на бумажке и прочитай вслух с листа законченный вариант если память плохая, не на съемке, а дома, чтоб потом не подбирать слова если ты у нас стеснительный аутист. Ну а если ты сам не знаешь что хочешь снимать, если нет приблизительного плана съемок в голове, нет предварительной картинки которую ты хочешь, то тут я уже хуй знает как выкручиваться, извиняй.
>а тут вдруг эта модель вся такая высокомерная будет выебываться.
Не будет, в этой ситуации ты выступаешь в роли заказчика, если она начнёт выёбываться ты сможешь с лёгкостью её заменить или просто не позовёшь её ещё раз когда понадобится подобная внешность. Ты главное объясняй внятно самой модели на съемке, что именно от неё хочешь, сформулируй-проговори вслух хотя бы общий вектор съемки и приёмы которые будешь использовать для достижения результата, запиши не напечатай на бумажке и прочитай вслух с листа законченный вариант если память плохая, не на съемке, а дома, чтоб потом не подбирать слова если ты у нас стеснительный аутист. Ну а если ты сам не знаешь что хочешь снимать, если нет приблизительного плана съемок в голове, нет предварительной картинки которую ты хочешь, то тут я уже хуй знает как выкручиваться, извиняй.
>>49803
Там всё достаточно незатейливо. Пишешь понравившейся тне, мол, здрасте, че как, я анон батькович, имею желание творчески посотрудничать с вами на ниве высокого искусства. Снимать предполагается в таком ключе/настроении (показываешь картинки что подготовил). Ну тня и отвечает, мол, так снимаюсь, а так не снимаюсь, денег столько-то, из особых скилов езда на роликах (например). И там дальше по ситуации.
Важный момент. Если у тебя нет портфолио то тебя могут игнорить. Обидно но ничего страшного. Поэтому, все желающие вкатиться в эту тему серьезно, набирают платных моделей. И старательно это скрывают. Портит имидж успешного и востребованного. Вот только в портфолио всё видно. О каком ТФП речь, если везде одни и те же лица? Ярошенко, Чуча, Каста и так далее. Это всё крутые и платные модели. Да, дорого. Да, не факт что отобьется. Но других вариантов нет.
Спецагенства есть, принцип работы такой же как с инди. Но там внимательно читай (внимательно!) все бумаги что тебе принесут на подпись. Права на снимки, что ты им должен, вот это вот всё.
>>49805
Не будет. Репутация = деньги. Там большая конкуренция, век модели недолог.
Там всё достаточно незатейливо. Пишешь понравившейся тне, мол, здрасте, че как, я анон батькович, имею желание творчески посотрудничать с вами на ниве высокого искусства. Снимать предполагается в таком ключе/настроении (показываешь картинки что подготовил). Ну тня и отвечает, мол, так снимаюсь, а так не снимаюсь, денег столько-то, из особых скилов езда на роликах (например). И там дальше по ситуации.
Важный момент. Если у тебя нет портфолио то тебя могут игнорить. Обидно но ничего страшного. Поэтому, все желающие вкатиться в эту тему серьезно, набирают платных моделей. И старательно это скрывают. Портит имидж успешного и востребованного. Вот только в портфолио всё видно. О каком ТФП речь, если везде одни и те же лица? Ярошенко, Чуча, Каста и так далее. Это всё крутые и платные модели. Да, дорого. Да, не факт что отобьется. Но других вариантов нет.
Спецагенства есть, принцип работы такой же как с инди. Но там внимательно читай (внимательно!) все бумаги что тебе принесут на подпись. Права на снимки, что ты им должен, вот это вот всё.
>>49805
>а тут вдруг эта модель вся такая высокомерная будет выебываться
Не будет. Репутация = деньги. Там большая конкуренция, век модели недолог.
>>49790
хм, вроде очень вкусно по цене, спасибо!
хм, вроде очень вкусно по цене, спасибо!
44 Кб, 500x517>>49678
Нет. Имеет смысл поменять свой 600д на б\у-шный 6д. Но если снимаешь птиц в полете, сидя в луже - 7д и правда будет хорошим выбором.
>>49716
Ну сколько можно говорить, пишите ЦЕЛИ. Лучше возьми 7200д в сером левом магазине и на остаток денег возьми что-нибудь получше кита и не самого полезного 35мм объектива.
Нет. Имеет смысл поменять свой 600д на б\у-шный 6д. Но если снимаешь птиц в полете, сидя в луже - 7д и правда будет хорошим выбором.
>>49716
Ну сколько можно говорить, пишите ЦЕЛИ. Лучше возьми 7200д в сером левом магазине и на остаток денег возьми что-нибудь получше кита и не самого полезного 35мм объектива.
>>49722
Это самая лучше серия кроп-камер.
А, ну понятно теперь.
>на убогой 7ххх
Это самая лучше серия кроп-камер.
> a7ii и парк мануальной оптики, минольт
А, ну понятно теперь.
>>49781
Ну так-то и есть, он не прямо резкий как понос на открытой резкие на открытой из другой цено-весовой категории прикрыть до 5-8 все будет резко, киты фф будут примерно на том же уровне или чуть мыльнее. Смотря для чего он нужен пейзажка, архитектура, съёмки в тесных пространствах, портрет ну а вдруг лол. Поджать дырку не проблема если есть штатив. За свои 300-400 бакинских он не плох, есть дешевле 28 2.8, есть дороже 28 1.8 он резче их обоих, но стоит как арт-зига.
Ну так-то и есть, он не прямо резкий как понос на открытой резкие на открытой из другой цено-весовой категории прикрыть до 5-8 все будет резко, киты фф будут примерно на том же уровне или чуть мыльнее. Смотря для чего он нужен пейзажка, архитектура, съёмки в тесных пространствах, портрет ну а вдруг лол. Поджать дырку не проблема если есть штатив. За свои 300-400 бакинских он не плох, есть дешевле 28 2.8, есть дороже 28 1.8 он резче их обоих, но стоит как арт-зига.
>>49812
А ты сам им пользовался? Да, хотелось бы для пейзажа и для общих планов, в дополнение к полтиннику.
А ты сам им пользовался? Да, хотелось бы для пейзажа и для общих планов, в дополнение к полтиннику.
>>49793
Вспомнился тредшот, где анон придумал историю к фото обоссанного унитаза.
> помимо картинки есть небольшой образ-история
Вспомнился тредшот, где анон придумал историю к фото обоссанного унитаза.
>>49813
Недолго, брал на пару дней, но как-то не зашёл ну если бы предложили за просто так оставить то оставил бы лол, чуть шире чуть светлее и достаточно резче чем мой ультрабюджетный 28-105.
Недолго, брал на пару дней, но как-то не зашёл ну если бы предложили за просто так оставить то оставил бы лол, чуть шире чуть светлее и достаточно резче чем мой ультрабюджетный 28-105.
>>49817
Вспомнились дурачки, которые думают, что история рассказанная в кадре и история накаляканная под кадром — это одно и то же.
Вспомнились дурачки, которые думают, что история рассказанная в кадре и история накаляканная под кадром — это одно и то же.
>>49793
Какая история, че ты несешь? Просто красивая тян на улице и БОКЕШКА.
Какая история, че ты несешь? Просто красивая тян на улице и БОКЕШКА.
>>49810
Ну цели -- снимать все подряд. Город, людейкотов, может изредка природку.
Что брать? Вроде как универсальный фикс советует 35 на кроп брать, не?
Ну цели -- снимать все подряд. Город, людейкотов, может изредка природку.
> не самого полезного 35мм объектива
Что брать? Вроде как универсальный фикс советует 35 на кроп брать, не?
>>49822
Ты просто ещё не осознал себя в плане гендерной идентификации. Иди уроки делай.
Ты просто ещё не осознал себя в плане гендерной идентификации. Иди уроки делай.
>>49822
Ты разделом ошибся, колхозник.
Ты разделом ошибся, колхозник.
>>49819
СПГС, не более.
Хорошая, годная история. Только нахуй не нужна.
> история рассказанная в кадре
СПГС, не более.
> история накаляканная под кадром
Хорошая, годная история. Только нахуй не нужна.
>>49826
Вся нормальная фотография это СПГС, только кто-то этот смысл в неё закладывает, думая о том, что он блядь снимает и для чего ещё до нажатия кнопки, а кто-то вроде тебя просто ждёт на кнопку в ожидании шыдевра.
>СПГС, не более.
Вся нормальная фотография это СПГС, только кто-то этот смысл в неё закладывает, думая о том, что он блядь снимает и для чего ещё до нажатия кнопки, а кто-то вроде тебя просто ждёт на кнопку в ожидании шыдевра.
48 Кб, 480x480>>49827
Лолблядь. Фотография не ограничивается страшными шмарами с ротешником или фотками твоей мамки с веткой в зубах.
> Вся нормальная фотография это СПГС
Лолблядь. Фотография не ограничивается страшными шмарами с ротешником или фотками твоей мамки с веткой в зубах.
>>49823
Сорта говна, как по мне, или модель может лишь открыть рот или фотограф видит ее лишь с разинутым ебалом. Плохо не то что так снимают, а плохо то что так снимают 99% и считают это ниибацо искусством, полностью отвергая любые альтернативы.
Сорта говна, как по мне, или модель может лишь открыть рот или фотограф видит ее лишь с разинутым ебалом. Плохо не то что так снимают, а плохо то что так снимают 99% и считают это ниибацо искусством, полностью отвергая любые альтернативы.
>>49828
Но вот беда, у всякой нормальной фотографии есть задачи и способы их достижения в кадре. И только такие как ты идут фотографировать не зная куда, не зная зачем и не зная почему. Представь себе, тёлкофотография гораздо глубже чем "Просто красивая тян на улице и БОКЕШКА.", что мы видем не просто красивую тян, а красивую тян которая путешествует. Чью старенькую джинсовку, на пару размеров больше девочки, протёрла лямка рюкзака, на чьей шляпе висят перья не городских птиц, чьи волосы собраны в косу и убраны под шляпу с лацканом от дождя, которая обернулась на зрителя и словно застыла на конце фразы: "Омежкин, заебал щёлкать своим фотиком, пошли в паб накидаемся.". И не так важно, что шляпа это довольно заебавший Жорин реквизит, что джинсовку судя по всему скребли лезвием, чтоб волокна распустить, ведь при естественном ходе вещей они были бы грязновато-желтые от потной лямки или вовсе серые, похуй что тян накрашена и отфотожоплена даже. Вставили бы эту картинку в любой журнал со статьёй о какой-нибудь Праге и ты бы даже бровью не повёл, ведь картинка сложилась как надо.
И вот такой хуйни в грамотном бабофото тоже очень много, но нет, мы лучше будем сидеть в говне и вместо разбора фотографий просто их обсирать. Ну тян, ну бакех, во-о-от если бы мне модель дали и пятак с эличкой я бы тожи так смох!!!
Но вот беда, у всякой нормальной фотографии есть задачи и способы их достижения в кадре. И только такие как ты идут фотографировать не зная куда, не зная зачем и не зная почему. Представь себе, тёлкофотография гораздо глубже чем "Просто красивая тян на улице и БОКЕШКА.", что мы видем не просто красивую тян, а красивую тян которая путешествует. Чью старенькую джинсовку, на пару размеров больше девочки, протёрла лямка рюкзака, на чьей шляпе висят перья не городских птиц, чьи волосы собраны в косу и убраны под шляпу с лацканом от дождя, которая обернулась на зрителя и словно застыла на конце фразы: "Омежкин, заебал щёлкать своим фотиком, пошли в паб накидаемся.". И не так важно, что шляпа это довольно заебавший Жорин реквизит, что джинсовку судя по всему скребли лезвием, чтоб волокна распустить, ведь при естественном ходе вещей они были бы грязновато-желтые от потной лямки или вовсе серые, похуй что тян накрашена и отфотожоплена даже. Вставили бы эту картинку в любой журнал со статьёй о какой-нибудь Праге и ты бы даже бровью не повёл, ведь картинка сложилась как надо.
И вот такой хуйни в грамотном бабофото тоже очень много, но нет, мы лучше будем сидеть в говне и вместо разбора фотографий просто их обсирать. Ну тян, ну бакех, во-о-от если бы мне модель дали и пятак с эличкой я бы тожи так смох!!!
>>49821
Для природки 35 узковат. Но вот для архитектуры, ПО БОЛЬШЕЙ ЧАСТИ, лучшего за его деньги ты не найдешь. В совокумности с никоновским дд - выбор шикарный для архитектуры. Но для людей лучше взять 85мм у никона, либо у сигмы есть сносный портретник со стабом.
Я бы посоветовал тебе взять 7200, на сэкономленную сумму заменить кит на сигму 17-50 или аналогичный тамрон. Оставшиеся деньги не тратить, поснимать на эти объективы и понять, чего не хватает, и уже потом докупить вспышку\штатив\свет или другой объектив.
>природку
Для природки 35 узковат. Но вот для архитектуры, ПО БОЛЬШЕЙ ЧАСТИ, лучшего за его деньги ты не найдешь. В совокумности с никоновским дд - выбор шикарный для архитектуры. Но для людей лучше взять 85мм у никона, либо у сигмы есть сносный портретник со стабом.
Я бы посоветовал тебе взять 7200, на сэкономленную сумму заменить кит на сигму 17-50 или аналогичный тамрон. Оставшиеся деньги не тратить, поснимать на эти объективы и понять, чего не хватает, и уже потом докупить вспышку\штатив\свет или другой объектив.
>>49833
Китовый 105 не стоит тогда брать? Т.е. 7200 + 15-50мм сигму + 35мм никоновский на первое время норм будет (поснимать годик-два, понять что мне надо)?
бтв 85 мм чет дохуя стоит, пока, наверное, без него обойдусь.
Китовый 105 не стоит тогда брать? Т.е. 7200 + 15-50мм сигму + 35мм никоновский на первое время норм будет (поснимать годик-два, понять что мне надо)?
бтв 85 мм чет дохуя стоит, пока, наверное, без него обойдусь.
>>49835
Без теледиапазона птичек не поснимаешь, ну и вообще репортажить на без него сложно. Нужно что-то длинное ещё в комплект.
Без теледиапазона птичек не поснимаешь, ну и вообще репортажить на без него сложно. Нужно что-то длинное ещё в комплект.
Подскажите, собираюсь купит до 40к. Видео снимать не буду, в основном фотографировать природу и людей.
Есть у меня такие варианты:
Nikon d3300 18-105 за 40к
Nikon d5300 18-55 за 37к
Canon 700d 18-55 за 36к
Что еще есть, какой выбрать? Сам склоняюсь к d3300 из-за объектива. Б/у не рассматриваю
Есть у меня такие варианты:
Nikon d3300 18-105 за 40к
Nikon d5300 18-55 за 37к
Canon 700d 18-55 за 36к
Что еще есть, какой выбрать? Сам склоняюсь к d3300 из-за объектива. Б/у не рассматриваю
>>49835
Вообще можешь просто с сигмы начать, она захватывает диапазон в 35мм. Никоновский фикс хорош, но пока ты только разбираешься что и как работает, осваиваешь фш и лайтрум - разницу между сигмой и никоном 35 в жпеге ты вряд ли на глаз определишь. А так ты посмотришь, нужно ли тебе 35мм вообще и как часто ты им пользуешься, а то окажется, что для твоих целей он узковат\широковат.
Ты ещё подумай, подожди других ответов, но если бы я покупал камеру сейчас, то я бы взял именно такой комплект. Ну и штатив\вспышку на оставшиеся.
Вообще можешь просто с сигмы начать, она захватывает диапазон в 35мм. Никоновский фикс хорош, но пока ты только разбираешься что и как работает, осваиваешь фш и лайтрум - разницу между сигмой и никоном 35 в жпеге ты вряд ли на глаз определишь. А так ты посмотришь, нужно ли тебе 35мм вообще и как часто ты им пользуешься, а то окажется, что для твоих целей он узковат\широковат.
Ты ещё подумай, подожди других ответов, но если бы я покупал камеру сейчас, то я бы взял именно такой комплект. Ну и штатив\вспышку на оставшиеся.
>>49837
Зря. 3300 с эргономикой не очень, местами сильно сказывается его обрезанность, но если компактность в приоритете что врядли,
учитывая выбор в пользу 105. 5300 не особо смысл имеет, так как это что-то среднее между 7200 и 3300, но не имеет плюсов первого и дешевизны второго.
Бери 3300.
>Б/у не рассматриваю
Зря. 3300 с эргономикой не очень, местами сильно сказывается его обрезанность, но если компактность в приоритете что врядли,
учитывая выбор в пользу 105. 5300 не особо смысл имеет, так как это что-то среднее между 7200 и 3300, но не имеет плюсов первого и дешевизны второго.
Бери 3300.
>>49837
Сапог с 24 блином и полтосом. Кит не нужен.
Сапог с 24 блином и полтосом. Кит не нужен.
>>49838
Ясно, спс. Алсо, думаю, что вспышка мне нахой не нужна, ибо планирую снимать почти всегда на улице.
Ясно, спс. Алсо, думаю, что вспышка мне нахой не нужна, ибо планирую снимать почти всегда на улице.
Поясните за кроп. Вот был у меня в 2003 году фотик Никон цифровой с матрицей 10 Мп (брал примерн за 10к) и там никакого кропа не было.
Значит там полный кадр?
Значит там полный кадр?
>>49846
Ну или кэнон. Что-то такое компактное.
Ну или кэнон. Что-то такое компактное.
Поцоны, я снимаю на старый самсунг NX двумя китами - 20-50мм и 16мм. Т.к. система уже совсем дно, вроде бы и хотелось бы взять новые стекла типа 30мм 2.0 или 16-50 OIS, или 50-200мм, но всё-таки они нифига не подешевели нисмотря ни на что, и брать их как-то неактуально.
Так что смотрю в сторону стекол на сапог (он-то никуда не денется - может туда и перекачусь потом), с переходником EOS-NX. Фокус ручной ладно, покручу. Но проблема в том, что диафрагма будет всегда открытая. Так что стал смотреть в сторону полностью мануальных стекол.
Они, к тому же, дешевле.
Например вот: https://ru.aliexpress.com/item/Meike-MK-35-1-7-35mm-F1-7-Manual-Focus-Lens-APS-C-for-Canon-or/32810122309.html
Что скажете про затею в целом - не заниматься этим и брать родные, или взять на сапог полу или полностью мануальные?
И конкретно про вариант по ссылке что скажете? Хотелось бы занидорога что-то около 30мм и еще один 50-60мм.
Так что смотрю в сторону стекол на сапог (он-то никуда не денется - может туда и перекачусь потом), с переходником EOS-NX. Фокус ручной ладно, покручу. Но проблема в том, что диафрагма будет всегда открытая. Так что стал смотреть в сторону полностью мануальных стекол.
Они, к тому же, дешевле.
Например вот: https://ru.aliexpress.com/item/Meike-MK-35-1-7-35mm-F1-7-Manual-Focus-Lens-APS-C-for-Canon-or/32810122309.html
Что скажете про затею в целом - не заниматься этим и брать родные, или взять на сапог полу или полностью мануальные?
И конкретно про вариант по ссылке что скажете? Хотелось бы занидорога что-то около 30мм и еще один 50-60мм.
>>49845
тебя память подводит. Тогда 2-3 было норм, а 5 уже много, какие 10мп еще.
тебя память подводит. Тогда 2-3 было норм, а 5 уже много, какие 10мп еще.
>>49852
Нет, это был не я. Я - тот, кто прошивал, лол.
Нет, это был не я. Я - тот, кто прошивал, лол.
>>49850
Пизже родного 30 блинчика на nx ничего нет. Ретрофокусную некроту даже не рассматривай. Накрайняк самъянги на побаловаться. Сапожные без диафрагмы тоже инвалид. В китайских поделиях типа майки 7 мастеров качество соответствует цене, чисто побаловаться.
Пизже родного 30 блинчика на nx ничего нет. Ретрофокусную некроту даже не рассматривай. Накрайняк самъянги на побаловаться. Сапожные без диафрагмы тоже инвалид. В китайских поделиях типа майки 7 мастеров качество соответствует цене, чисто побаловаться.
>>49804
Сам Чернядьев выкладывал в своём инсте один рофл. Мол после того как он её пофоткал, она у его коллек решила сниматься только за деньги, но вот у него снималась ТФП.
>да и чсв повысить придёт
Сам Чернядьев выкладывал в своём инсте один рофл. Мол после того как он её пофоткал, она у его коллек решила сниматься только за деньги, но вот у него снималась ТФП.
>>49793
а ещё это 35мм на полном кадре делают картинку пизже, хотите вы того или нет, кек
а ещё это 35мм на полном кадре делают картинку пизже, хотите вы того или нет, кек
Аноны, есть у кого опыт покупки фототехники за бугром? С ебея там, или амазона. Какие подводные?
>>49863
Обычно там на матрицу перед отправкой плюют.
Обычно там на матрицу перед отправкой плюют.
100 Кб, 970x545Господа, посоветуйте зеркалку для съёмки любительского кинца. Бюджет 40к.
Остановился на Canon 200d, но почитав рецензий, понял, что Кэноны сосут у Сони и Никона.
Остановился на Canon 200d, но почитав рецензий, понял, что Кэноны сосут у Сони и Никона.
>>49866
P.s. Ещё по качеству видео-тестов понравился Sony Alpha ILCE-6000 Kit за 35к.
>Остановился на Canon 200d
P.s. Ещё по качеству видео-тестов понравился Sony Alpha ILCE-6000 Kit за 35к.
>>49848
Нет, просто раньше полный кадр у цифровых фотоаппаратов был меньше.
>это значит кроп настолько большой был, что постеснялись указывать
Нет, просто раньше полный кадр у цифровых фотоаппаратов был меньше.
>>49866
А зачем зеркалка для кино, если беззеркалка для этого подходит лучше? Олимпус, Панасоник - они как видеокамеры лучше, чем как фотаппараты.
А зачем зеркалка для кино, если беззеркалка для этого подходит лучше? Олимпус, Панасоник - они как видеокамеры лучше, чем как фотаппараты.
>>49845
Если матрица большая, то это стараются указывать, где только можно. Если мелкая, то информацию стараются с глаз убрать
Если матрица большая, то это стараются указывать, где только можно. Если мелкая, то информацию стараются с глаз убрать
>>49856
Спасибо, анон. Но родной стоит 20к - дорого, блин. И че потом с ним делать?
Ретро не рассматривал, да и про инвалид-сапог согласен.
А вот про майки и 7 мастеров подумывал. Понятно, что там может быть не все идеально, но если ты говоришь, что качество соответствует цене, то неужели если они стоят 5-7к, то и качество у них в 3-4 раза хуже родного 30 блинчика?
И еще, анон, может что скажешь про моторизированный родной 16-50 OIS? Стоит простой 20-50 менять на него, или шило на мыло?
Спасибо, анон. Но родной стоит 20к - дорого, блин. И че потом с ним делать?
Ретро не рассматривал, да и про инвалид-сапог согласен.
А вот про майки и 7 мастеров подумывал. Понятно, что там может быть не все идеально, но если ты говоришь, что качество соответствует цене, то неужели если они стоят 5-7к, то и качество у них в 3-4 раза хуже родного 30 блинчика?
И еще, анон, может что скажешь про моторизированный родной 16-50 OIS? Стоит простой 20-50 менять на него, или шило на мыло?
>>49875
У него денег не хватит.
У него денег не хватит.
>>49866
С таким же успехом можешь "кинцо" на свой айфон 5с снимать, лучше получится и обрабатывать проще.
Вообще самое оптимальное решение для видео по соотношению цена\качество - это Sony A7S2, либо если хочется побюджетнее - простая а7s. Это уже камера, которая даст хорошую картинку и функционал для видео.
> Canon 200d
С таким же успехом можешь "кинцо" на свой айфон 5с снимать, лучше получится и обрабатывать проще.
Вообще самое оптимальное решение для видео по соотношению цена\качество - это Sony A7S2, либо если хочется побюджетнее - простая а7s. Это уже камера, которая даст хорошую картинку и функционал для видео.
>>49880
Ну ты и мудак молодец, спасибо за годнейший совет, сам бы не догадался ни за что!
Аппарат снимает неплохо, аналог на другой системе будет стоить 25-30т.р., а смысл? Тогда уж апгрейд на что-то около 40-50т.р., что уж тем более нецелесообразно.
>Съебывай на нормальную систему, перестань жрать говно.
Ну ты и мудак молодец, спасибо за годнейший совет, сам бы не догадался ни за что!
Аппарат снимает неплохо, аналог на другой системе будет стоить 25-30т.р., а смысл? Тогда уж апгрейд на что-то около 40-50т.р., что уж тем более нецелесообразно.
Вам самим не надоело одни и те же вопросы по 100-ому кругу обсуждать? Сегодня приду и вечерком сделаю нормальный faq по выбору камеры.
>>49884
Земля тебе пухом, братишка. Тебя после публикации этого фака просто зальют говном
Земля тебе пухом, братишка. Тебя после публикации этого фака просто зальют говном
>>49887
Кино-то любительское. Ему и а7с хватит.
Кино-то любительское. Ему и а7с хватит.
>>49869
На мыльницах сейчас тоже нигде не пишут кроме технических характеристик, что дальше? Думаешь на говне 2004 года делали как-то иначе?
На мыльницах сейчас тоже нигде не пишут кроме технических характеристик, что дальше? Думаешь на говне 2004 года делали как-то иначе?
>>49893
Двачую.
Двачую.
>>49878
На вторичке 30 блинчик можно выцепить за 11к. Из китов самый чоткий 18-55 первых серий. Китайцы подходят скорее для микры, на APS-C на периферии кадра будет говнецо, впрочем для "художественных" целей сгодится. А лучше действительно распродавай всё и бери какой-нибудь фуджик или соню
На вторичке 30 блинчик можно выцепить за 11к. Из китов самый чоткий 18-55 первых серий. Китайцы подходят скорее для микры, на APS-C на периферии кадра будет говнецо, впрочем для "художественных" целей сгодится. А лучше действительно распродавай всё и бери какой-нибудь фуджик или соню
>>49882
Ну а потом будет классика: камеру купил, снимать не купил.
> Вообще самое оптимальное решение для видео по соотношению цена\качество - это Sony A7S2, либо если хочется побюджетнее - простая а7s
Ну а потом будет классика: камеру купил, снимать не купил.
>>49880
Всё. Начиная от геометрии, кривого поля резкости до мыла и пиздецовых ХА.
Речь идёт о шириках, хуепутало. На 85 есть дохуя стёкол и в иных системах причём гораздо пизже
>Что с ней не так?
Всё. Начиная от геометрии, кривого поля резкости до мыла и пиздецовых ХА.
>Единственный годный фикс в системе - это 85, нищучок.
Речь идёт о шириках, хуепутало. На 85 есть дохуя стёкол и в иных системах причём гораздо пизже
>>49899
Ты её в руках хоть держал? На а7с даже пердолиться не нужно обсолютно, всё просто и интуитивно, есть все порты, сама она дико эргономичная. При этом с китом даёт шикарную кортинку по цвету и резкости.
Ты её в руках хоть держал? На а7с даже пердолиться не нужно обсолютно, всё просто и интуитивно, есть все порты, сама она дико эргономичная. При этом с китом даёт шикарную кортинку по цвету и резкости.
>>49902
Только красится всё это через жопу и картинка вечно бледная или желтая.
Только красится всё это через жопу и картинка вечно бледная или желтая.
>>49902
От бедра шыдевары можно ебошить? Беру не глядя!
От бедра шыдевары можно ебошить? Беру не глядя!
>>49898
Ладно, понял.
А более новые уже хуже чтоли? Вроде III серия продается.
Я думал такое только у совсем дешевых стекол с mount C, а эти вроде предлагаются как раз для APS-C.
Да ну, во-первых жалко, во-вторых сомневаюсь, что кто-то возьмет, да и за сколько?
Опять же, дорого, а смысл? Чтобы за 40к купить примерно тоже, но потом еще долго копить на стекла, которые у сони и фуджи оверпрайс.
Тогда уж удобнее было бы переходить на зеркалку сапога, что-то типа 200D, но тут смысл только в доступных стеклах и видео получше.
>На вторичке 30 блинчик можно выцепить за 11к
Ладно, понял.
>Из китов самый чоткий 18-55 первых серий.
А более новые уже хуже чтоли? Вроде III серия продается.
>Китайцы подходят скорее для микры, на APS-C на периферии кадра будет говнецо
Я думал такое только у совсем дешевых стекол с mount C, а эти вроде предлагаются как раз для APS-C.
> лучше действительно распродавай всё
Да ну, во-первых жалко, во-вторых сомневаюсь, что кто-то возьмет, да и за сколько?
>бери какой-нибудь фуджик или соню
Опять же, дорого, а смысл? Чтобы за 40к купить примерно тоже, но потом еще долго копить на стекла, которые у сони и фуджи оверпрайс.
Тогда уж удобнее было бы переходить на зеркалку сапога, что-то типа 200D, но тут смысл только в доступных стеклах и видео получше.
Сегодняшний FAQ не дает конкретных ответов на многие вопросы, содержит много СЛИШКОМ МНОГО воды, а то и вовсе вводит в заблуждение. Так что презентую свой вопрос-ответ именно по выбору камеры:
Универсальный F.A.Q. для нюфань
Q: Я ньюфаг, хочу купить камеру, пристреляться, определиться и найти свой стиль, но вот с деньгами у меня не очень...
A: Canon 6D или Nikon D610, само собой если очень плохо - искать б\у, эти камеры можно найти в приемлемом качестве за приемлемую цену.
Q:CУКА ДА Я ЖЕ СОВСЕМ НИЩИЙ!!!
A:Тогда иди работать! Не до искусства тебе сейчас. Но если прям совсем жмет - ищи б\у-шные Canon 5dm2 и Nikon 600d и даже НЕ ВЗДУМАЙ смотреть в сторону Sony A7, да, они подустарели, да имеют косяки и недостатки, но это хорошие камеры, которые помогут тебе освоиться и заложить хоть какую-то базу.
Q:Н-но они какие-то громоздкие...
A:Тогда Sony A7 II или A7R. Но учти, объективы у сони бьют по карману! Я предупредил.
Q: Это конечно интересно, но с деньгами у меня не настолько плохо
A: Тогда Nikon D750, Canon 6DM2, Canon 5DM2, хочешь беззеркалку - Sony A7R II.
Q:Спасибо! С камерой определился, но вот что по объективам? Всё как-то сложно, с чего начать?
A: Если ты выбрал
Canon: Canon EF 24-105mm f/4L IS USM + Canon EF 50mm f/1.2L USM
Nikon:Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S + Nikon 50mm f/1.4G
Sony: Sony Carl Zeiss 24-70mm + Sony 50mm f/1.4 Смотри не обосрись от их цены.
Выгодно брать в ките то есть когда изначально идет камера + объектив.
50мм лучше докупить уже после того, как освоишься с 24-70 и пристреляешься к камере. А то вдруг ещё не понадобится. Как видишь, родная оптика у сони - самая дорогая, у никон относительно дешевле. Кэнон и никон - самые распространенные фото-бренды, с их обслуживанием, ремонтом, покупкой аксессуаров никогда не возникнет проблем. Дороговизну сони-оптики можно обойти сторонними производителями, такими как Sigma, Tamron или через переходники. Но пока об этом думать не стоит, да и у всех решений будут свои плюсы и минусы, которые во время выбора сторонних производителей частенько будут перевешивать.
Q:А почему именно 50мм?
A:Универсальное фокусное расстояние, покрывающее большинство целей. Все объективы обладают высокой светосилой, хорошей резкостью и качеством изображения.
Q:Эх, фото - это хорошо, но я-то хочу видосики снимать...
A:Тогда тебе лучше купить видеокамеру. Но если прям принципиален фотоаппарат - Sony A7S/SII
Q:Чё-та смотрю есть какие-то фуджифилмы, панасоники, пентаксы - это вообще что такое
A:Если ты задаешь такие вопросы - поверь, они тебе не нужны. Родные объективы найти не просто, стоят дорого, нужно пердолить переходники, у фирим не будет сц в твоём мухосранске и так далее.
Q:Эх, ну всё понял, пошел в магазин. А штативы, вспышки, софтбоксы, лайтбоксы, какие-то там прожекторы я в фотостудии такие видел... нужно?
A: Да, но всему своё время. Никакая матрица без штативы не даст снять хороший ночной пейзаж с рук. А свет - это всё, сейчас ты ещё даже не представляешь, как важна вспышка и работа с светом, но ты и сам скоро всё это поймешь. А пока, удачи в освоении твоей новой камеры и творческих успехов!
Маленький P.S.: сам снимаю на D750, снимал на все камеры, кроме 5дм2, перечисленные тут, включая разные версии A7.
Универсальный F.A.Q. для нюфань
Q: Я ньюфаг, хочу купить камеру, пристреляться, определиться и найти свой стиль, но вот с деньгами у меня не очень...
A: Canon 6D или Nikon D610, само собой если очень плохо - искать б\у, эти камеры можно найти в приемлемом качестве за приемлемую цену.
Q:CУКА ДА Я ЖЕ СОВСЕМ НИЩИЙ!!!
A:Тогда иди работать! Не до искусства тебе сейчас. Но если прям совсем жмет - ищи б\у-шные Canon 5dm2 и Nikon 600d и даже НЕ ВЗДУМАЙ смотреть в сторону Sony A7, да, они подустарели, да имеют косяки и недостатки, но это хорошие камеры, которые помогут тебе освоиться и заложить хоть какую-то базу.
Q:Н-но они какие-то громоздкие...
A:Тогда Sony A7 II или A7R. Но учти, объективы у сони бьют по карману! Я предупредил.
Q: Это конечно интересно, но с деньгами у меня не настолько плохо
A: Тогда Nikon D750, Canon 6DM2, Canon 5DM2, хочешь беззеркалку - Sony A7R II.
Q:Спасибо! С камерой определился, но вот что по объективам? Всё как-то сложно, с чего начать?
A: Если ты выбрал
Canon: Canon EF 24-105mm f/4L IS USM + Canon EF 50mm f/1.2L USM
Nikon:Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S + Nikon 50mm f/1.4G
Sony: Sony Carl Zeiss 24-70mm + Sony 50mm f/1.4 Смотри не обосрись от их цены.
Выгодно брать в ките то есть когда изначально идет камера + объектив.
50мм лучше докупить уже после того, как освоишься с 24-70 и пристреляешься к камере. А то вдруг ещё не понадобится. Как видишь, родная оптика у сони - самая дорогая, у никон относительно дешевле. Кэнон и никон - самые распространенные фото-бренды, с их обслуживанием, ремонтом, покупкой аксессуаров никогда не возникнет проблем. Дороговизну сони-оптики можно обойти сторонними производителями, такими как Sigma, Tamron или через переходники. Но пока об этом думать не стоит, да и у всех решений будут свои плюсы и минусы, которые во время выбора сторонних производителей частенько будут перевешивать.
Q:А почему именно 50мм?
A:Универсальное фокусное расстояние, покрывающее большинство целей. Все объективы обладают высокой светосилой, хорошей резкостью и качеством изображения.
Q:Эх, фото - это хорошо, но я-то хочу видосики снимать...
A:Тогда тебе лучше купить видеокамеру. Но если прям принципиален фотоаппарат - Sony A7S/SII
Q:Чё-та смотрю есть какие-то фуджифилмы, панасоники, пентаксы - это вообще что такое
A:Если ты задаешь такие вопросы - поверь, они тебе не нужны. Родные объективы найти не просто, стоят дорого, нужно пердолить переходники, у фирим не будет сц в твоём мухосранске и так далее.
Q:Эх, ну всё понял, пошел в магазин. А штативы, вспышки, софтбоксы, лайтбоксы, какие-то там прожекторы я в фотостудии такие видел... нужно?
A: Да, но всему своё время. Никакая матрица без штативы не даст снять хороший ночной пейзаж с рук. А свет - это всё, сейчас ты ещё даже не представляешь, как важна вспышка и работа с светом, но ты и сам скоро всё это поймешь. А пока, удачи в освоении твоей новой камеры и творческих успехов!
Маленький P.S.: сам снимаю на D750, снимал на все камеры, кроме 5дм2, перечисленные тут, включая разные версии A7.
Сегодняшний FAQ не дает конкретных ответов на многие вопросы, содержит много СЛИШКОМ МНОГО воды, а то и вовсе вводит в заблуждение. Так что презентую свой вопрос-ответ именно по выбору камеры:
Универсальный F.A.Q. для нюфань
Q: Я ньюфаг, хочу купить камеру, пристреляться, определиться и найти свой стиль, но вот с деньгами у меня не очень...
A: Canon 6D или Nikon D610, само собой если очень плохо - искать б\у, эти камеры можно найти в приемлемом качестве за приемлемую цену.
Q:CУКА ДА Я ЖЕ СОВСЕМ НИЩИЙ!!!
A:Тогда иди работать! Не до искусства тебе сейчас. Но если прям совсем жмет - ищи б\у-шные Canon 5dm2 и Nikon 600d и даже НЕ ВЗДУМАЙ смотреть в сторону Sony A7, да, они подустарели, да имеют косяки и недостатки, но это хорошие камеры, которые помогут тебе освоиться и заложить хоть какую-то базу.
Q:Н-но они какие-то громоздкие...
A:Тогда Sony A7 II или A7R. Но учти, объективы у сони бьют по карману! Я предупредил.
Q: Это конечно интересно, но с деньгами у меня не настолько плохо
A: Тогда Nikon D750, Canon 6DM2, Canon 5DM2, хочешь беззеркалку - Sony A7R II.
Q:Спасибо! С камерой определился, но вот что по объективам? Всё как-то сложно, с чего начать?
A: Если ты выбрал
Canon: Canon EF 24-105mm f/4L IS USM + Canon EF 50mm f/1.2L USM
Nikon:Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S + Nikon 50mm f/1.4G
Sony: Sony Carl Zeiss 24-70mm + Sony 50mm f/1.4 Смотри не обосрись от их цены.
Выгодно брать в ките то есть когда изначально идет камера + объектив.
50мм лучше докупить уже после того, как освоишься с 24-70 и пристреляешься к камере. А то вдруг ещё не понадобится. Как видишь, родная оптика у сони - самая дорогая, у никон относительно дешевле. Кэнон и никон - самые распространенные фото-бренды, с их обслуживанием, ремонтом, покупкой аксессуаров никогда не возникнет проблем. Дороговизну сони-оптики можно обойти сторонними производителями, такими как Sigma, Tamron или через переходники. Но пока об этом думать не стоит, да и у всех решений будут свои плюсы и минусы, которые во время выбора сторонних производителей частенько будут перевешивать.
Q:А почему именно 50мм?
A:Универсальное фокусное расстояние, покрывающее большинство целей. Все объективы обладают высокой светосилой, хорошей резкостью и качеством изображения.
Q:Эх, фото - это хорошо, но я-то хочу видосики снимать...
A:Тогда тебе лучше купить видеокамеру. Но если прям принципиален фотоаппарат - Sony A7S/SII
Q:Чё-та смотрю есть какие-то фуджифилмы, панасоники, пентаксы - это вообще что такое
A:Если ты задаешь такие вопросы - поверь, они тебе не нужны. Родные объективы найти не просто, стоят дорого, нужно пердолить переходники, у фирим не будет сц в твоём мухосранске и так далее.
Q:Эх, ну всё понял, пошел в магазин. А штативы, вспышки, софтбоксы, лайтбоксы, какие-то там прожекторы я в фотостудии такие видел... нужно?
A: Да, но всему своё время. Никакая матрица без штативы не даст снять хороший ночной пейзаж с рук. А свет - это всё, сейчас ты ещё даже не представляешь, как важна вспышка и работа с светом, но ты и сам скоро всё это поймешь. А пока, удачи в освоении твоей новой камеры и творческих успехов!
Маленький P.S.: сам снимаю на D750, снимал на все камеры, кроме 5дм2, перечисленные тут, включая разные версии A7.
Универсальный F.A.Q. для нюфань
Q: Я ньюфаг, хочу купить камеру, пристреляться, определиться и найти свой стиль, но вот с деньгами у меня не очень...
A: Canon 6D или Nikon D610, само собой если очень плохо - искать б\у, эти камеры можно найти в приемлемом качестве за приемлемую цену.
Q:CУКА ДА Я ЖЕ СОВСЕМ НИЩИЙ!!!
A:Тогда иди работать! Не до искусства тебе сейчас. Но если прям совсем жмет - ищи б\у-шные Canon 5dm2 и Nikon 600d и даже НЕ ВЗДУМАЙ смотреть в сторону Sony A7, да, они подустарели, да имеют косяки и недостатки, но это хорошие камеры, которые помогут тебе освоиться и заложить хоть какую-то базу.
Q:Н-но они какие-то громоздкие...
A:Тогда Sony A7 II или A7R. Но учти, объективы у сони бьют по карману! Я предупредил.
Q: Это конечно интересно, но с деньгами у меня не настолько плохо
A: Тогда Nikon D750, Canon 6DM2, Canon 5DM2, хочешь беззеркалку - Sony A7R II.
Q:Спасибо! С камерой определился, но вот что по объективам? Всё как-то сложно, с чего начать?
A: Если ты выбрал
Canon: Canon EF 24-105mm f/4L IS USM + Canon EF 50mm f/1.2L USM
Nikon:Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S + Nikon 50mm f/1.4G
Sony: Sony Carl Zeiss 24-70mm + Sony 50mm f/1.4 Смотри не обосрись от их цены.
Выгодно брать в ките то есть когда изначально идет камера + объектив.
50мм лучше докупить уже после того, как освоишься с 24-70 и пристреляешься к камере. А то вдруг ещё не понадобится. Как видишь, родная оптика у сони - самая дорогая, у никон относительно дешевле. Кэнон и никон - самые распространенные фото-бренды, с их обслуживанием, ремонтом, покупкой аксессуаров никогда не возникнет проблем. Дороговизну сони-оптики можно обойти сторонними производителями, такими как Sigma, Tamron или через переходники. Но пока об этом думать не стоит, да и у всех решений будут свои плюсы и минусы, которые во время выбора сторонних производителей частенько будут перевешивать.
Q:А почему именно 50мм?
A:Универсальное фокусное расстояние, покрывающее большинство целей. Все объективы обладают высокой светосилой, хорошей резкостью и качеством изображения.
Q:Эх, фото - это хорошо, но я-то хочу видосики снимать...
A:Тогда тебе лучше купить видеокамеру. Но если прям принципиален фотоаппарат - Sony A7S/SII
Q:Чё-та смотрю есть какие-то фуджифилмы, панасоники, пентаксы - это вообще что такое
A:Если ты задаешь такие вопросы - поверь, они тебе не нужны. Родные объективы найти не просто, стоят дорого, нужно пердолить переходники, у фирим не будет сц в твоём мухосранске и так далее.
Q:Эх, ну всё понял, пошел в магазин. А штативы, вспышки, софтбоксы, лайтбоксы, какие-то там прожекторы я в фотостудии такие видел... нужно?
A: Да, но всему своё время. Никакая матрица без штативы не даст снять хороший ночной пейзаж с рук. А свет - это всё, сейчас ты ещё даже не представляешь, как важна вспышка и работа с светом, но ты и сам скоро всё это поймешь. А пока, удачи в освоении твоей новой камеры и творческих успехов!
Маленький P.S.: сам снимаю на D750, снимал на все камеры, кроме 5дм2, перечисленные тут, включая разные версии A7.
Фотаны, беру юзаный 6Д из-под видео. На что смотреть? пробег затвора копеечный, но 4 года писалось видео. Битых пикселов нет, смотрел равы. Будет полчаса при покупке пощупать, на что смотреть?
>>49907
В общем и целом, если уже есть 16-50, то смысла в 18-55 никакого, отличия заметит разве что гурман какой-нибудь. Лучше прикупить фиксов. Дешёвых полтосов, сорокетов. 30. По китайцам глянь сперва сэмплы: если понравитя - бери за копьё.
В общем и целом, если уже есть 16-50, то смысла в 18-55 никакого, отличия заметит разве что гурман какой-нибудь. Лучше прикупить фиксов. Дешёвых полтосов, сорокетов. 30. По китайцам глянь сперва сэмплы: если понравитя - бери за копьё.
>>49913
Если ты задаёшь такие глупые вопросы, то забудь о предметке.
Если ты задаёшь такие глупые вопросы, то забудь о предметке.
>>49917
K-1
K-1
>>49919
Действительно, на СФ лучше ждать пока актуальный по матрице фуллфрейм выпустят.
Действительно, на СФ лучше ждать пока актуальный по матрице фуллфрейм выпустят.
>>49908
Скажи спасибо, что там не было "рескозти"
Скажи спасибо, что там не было "рескозти"
>>49920
>>49919
Не боишься, что знакомые начнут "бомжом" дразнить? Надо брать сразу нормальный аппарат.
https://photoprocenter.ru/products/Phase_One_XF_Camera_Body_IQ_100MP_Scheider_80mm_LS_71944
>>49919
Не боишься, что знакомые начнут "бомжом" дразнить? Надо брать сразу нормальный аппарат.
https://photoprocenter.ru/products/Phase_One_XF_Camera_Body_IQ_100MP_Scheider_80mm_LS_71944
>>49921
Проверь битые пикселы.
Проверь, чтобы затвор стабильно отрабатывал короткие выдержки - чтобы некоторые кадры не получались рандомно темнее.
Проверяй, чтоб все "крутилки" четко переключали режимы, у серьезно промокавших камер там часто неуверенный контакт.
Проверь битые пикселы.
Проверь, чтобы затвор стабильно отрабатывал короткие выдержки - чтобы некоторые кадры не получались рандомно темнее.
Проверяй, чтоб все "крутилки" четко переключали режимы, у серьезно промокавших камер там часто неуверенный контакт.
>>49910
Но на хуя? Он же непомерно дорогой. У соньки есть много всяких полтосов сильно дешевле.
>Sony 50mm f/1.4 Смотри не обосрись от их цены
Но на хуя? Он же непомерно дорогой. У соньки есть много всяких полтосов сильно дешевле.
>>49926
Т.е. в принципе каких-то особенностей после видеографа быть не может? Обычная проверка как и любой другой б/у зеркалки? Ок, спасибо.
Т.е. в принципе каких-то особенностей после видеографа быть не может? Обычная проверка как и любой другой б/у зеркалки? Ок, спасибо.
>>49920
А толку-то от твоих кривляний. Я не понимаю этой язвительности типа ффууу копи тогда уж сразу на лейку или сф)))). Вы серьезно не понимаете, что дешевле сразу купить фулфрейм, чем покупать бесполезный говно-кроп по цене в 2/4, а то и 3/4 фф-камеры, дабы через год, в лучшем случае два, впарить его за пол цены с его кропо-оптикой и всё равно покупать фф?
А толку-то от твоих кривляний. Я не понимаю этой язвительности типа ффууу копи тогда уж сразу на лейку или сф)))). Вы серьезно не понимаете, что дешевле сразу купить фулфрейм, чем покупать бесполезный говно-кроп по цене в 2/4, а то и 3/4 фф-камеры, дабы через год, в лучшем случае два, впарить его за пол цены с его кропо-оптикой и всё равно покупать фф?
>>49938
Может, смотря сколько снимали. Но механика самой тушки обычно изнашивается гораздо раньше.
Может, смотря сколько снимали. Но механика самой тушки обычно изнашивается гораздо раньше.
>>49940
Я вообще-то фуджидурачка подъебывал, а вот он уже язвил про "копи на СФ". Мне-то похуй, я знаю как купить годный полупро кроп за 15 или фф за 40, или рабочую лошадку для конкретных целей за пятак, но ньюфагам это тоже так сходу не посоветуешь, они же хотят всё и сразу, да чтоб новенькое, да чтоб с маркетологическими приблудами и гарантией.
Я вообще-то фуджидурачка подъебывал, а вот он уже язвил про "копи на СФ". Мне-то похуй, я знаю как купить годный полупро кроп за 15 или фф за 40, или рабочую лошадку для конкретных целей за пятак, но ньюфагам это тоже так сходу не посоветуешь, они же хотят всё и сразу, да чтоб новенькое, да чтоб с маркетологическими приблудами и гарантией.
>>49942
Фуджидаунам в этом году выкатывают очередной кроп, лол, но уже в корпусе от зиркалке.
Ищо им наконец то выкатят вроде бы видео и какгбе блинозум, который как неблинозум, кек.
Больших говноедов, чем червь-фуджидаун представить сложно, эти съедят любое говно. При том, что у системы несомненно есть плюсы, если брать её б/у занидорога с некоторыми объективами.
если кто не понял, то 2 и 3 картинки это фудживерсия соневского блина 16-50
Фуджидаунам в этом году выкатывают очередной кроп, лол, но уже в корпусе от зиркалке.
Ищо им наконец то выкатят вроде бы видео и какгбе блинозум, который как неблинозум, кек.
Больших говноедов, чем червь-фуджидаун представить сложно, эти съедят любое говно. При том, что у системы несомненно есть плюсы, если брать её б/у занидорога с некоторыми объективами.
если кто не понял, то 2 и 3 картинки это фудживерсия соневского блина 16-50
>>49892
Ну хз. Я мыльниц в продаже уже несколько лет не видел. Сечас же только цифровые фотоаппараты продают, а мыльниц нет уже.
Ну хз. Я мыльниц в продаже уже несколько лет не видел. Сечас же только цифровые фотоаппараты продают, а мыльниц нет уже.
>>49944
За 600 зелени норм, хуле не купить
За 600 зелени норм, хуле не купить
>>49944
Так фудж с самого начала фуллфрейм не собирался делать, у него байонет и оптика в принципе не подразумевают полного кадра, всё ради компактности.
Так фудж с самого начала фуллфрейм не собирался делать, у него байонет и оптика в принципе не подразумевают полного кадра, всё ради компактности.
>>49946
Как были мыльницами, так и остались. Раньше пластиковые линзы мылили, теперь матрицы.
Как были мыльницами, так и остались. Раньше пластиковые линзы мылили, теперь матрицы.
>>49722
проконсультируй пожалста по годным мануальным никорам(хочу купить фф никон)
проконсультируй пожалста по годным мануальным никорам(хочу купить фф никон)
>>49910
лолд.
найс гайд для нюфань чтоб вьебать много денег.
Вот универсальный гайд - берешь нищекроп типо никона 3400 или его аналог от кенона с китовым стеклом 18-55. У никона оно точно достаточно неплохое как для кропа. Если остались деньги - покупаешь 35мм 1.8 фикс.
ВСЕ.
Дальше идешь и фотографируешь. Через некоторое время поймешь сам что тебе надо и покупаешь больше стекол или берешь другое бади.
лолд.
найс гайд для нюфань чтоб вьебать много денег.
Вот универсальный гайд - берешь нищекроп типо никона 3400 или его аналог от кенона с китовым стеклом 18-55. У никона оно точно достаточно неплохое как для кропа. Если остались деньги - покупаешь 35мм 1.8 фикс.
ВСЕ.
Дальше идешь и фотографируешь. Через некоторое время поймешь сам что тебе надо и покупаешь больше стекол или берешь другое бади.
>>49969
а зачем именно 35мм? кита не хватит?
кстати, про никон понятно что 3400, а на сапоге какой щас дефолтный выбор? 200d?
а зачем именно 35мм? кита не хватит?
кстати, про никон понятно что 3400, а на сапоге какой щас дефолтный выбор? 200d?
>>49972
хоть кит и покрывает 35мм, но на фиксе дырка шире и он супер резкий. Для фото при хреновом освещении он очень хорош. Я про af-s dx 35mm 1.8g
хоть кит и покрывает 35мм, но на фиксе дырка шире и он супер резкий. Для фото при хреновом освещении он очень хорош. Я про af-s dx 35mm 1.8g
>>49952
Т.е. ты не в курсе, что "мыльницами" плёночные фотики звали исключительно из-за размера и формы?
>пластиковые линзы мылили, теперь матрицы
Т.е. ты не в курсе, что "мыльницами" плёночные фотики звали исключительно из-за размера и формы?
4,8 Мб, 400x373>>49952
Ну и дурак
Ну и дурак
>>49914
Спасибо за ответы, анон.
У меня есть 20-50, от него 18-55 отличается наличием стаба, а 16-50 стабом и моторчиком для зума. Вот я думал 16-50 взять - есть смысле для фото, или только если для видео? (стаб+плавный зум)
Чето я запутался в них уже. Я так понимаю они делают байонет сразу на БЗК, а тогда выходит, что с переходником на самс я обломаюсь - расстояние уже будет слишком большое.
А с байонетом для самса нет ничего стороннего, кроме самянга, который уже не продается все равно (да и дорогой он для мануала).
Спасибо за ответы, анон.
>В общем и целом, если уже есть 16-50, то смысла в 18-55 никакого, отличия заметит разве что гурман какой-нибудь.
У меня есть 20-50, от него 18-55 отличается наличием стаба, а 16-50 стабом и моторчиком для зума. Вот я думал 16-50 взять - есть смысле для фото, или только если для видео? (стаб+плавный зум)
>Лучше прикупить фиксов. Дешёвых полтосов, сорокетов. 30. По китайцам глянь сперва сэмплы: если понравитя - бери за копьё.
Чето я запутался в них уже. Я так понимаю они делают байонет сразу на БЗК, а тогда выходит, что с переходником на самс я обломаюсь - расстояние уже будет слишком большое.
А с байонетом для самса нет ничего стороннего, кроме самянга, который уже не продается все равно (да и дорогой он для мануала).
>>49995
Только вот такой адаптер для сапога со встроенной диафрагмой подойдет.
Только вот такой адаптер для сапога со встроенной диафрагмой подойдет.
>>49969
Cокращу твой универсальный гайд. Покупаешь что-нибудь из пикрелейтедов - снимаешь. Получаешь более хорошую картинку, чем даст говно уровня 3400, а айфон 8 так ещё и боке лучше дает.
>Вот универсальный гайд
Cокращу твой универсальный гайд. Покупаешь что-нибудь из пикрелейтедов - снимаешь. Получаешь более хорошую картинку, чем даст говно уровня 3400, а айфон 8 так ещё и боке лучше дает.
>>49995
Стаб нинужен, он тока замыливает за всю хуйню. Китайские линзы перепили, чтоб бесконечность была, там не особо сложно. Даже если сломаешь по криворукости - невелика потеря.
Стаб нинужен, он тока замыливает за всю хуйню. Китайские линзы перепили, чтоб бесконечность была, там не особо сложно. Даже если сломаешь по криворукости - невелика потеря.
>>49998
Опять кропохейтер-фф довен вылез.
Опять кропохейтер-фф довен вылез.
>>49992
Цена конечно странная, а так хуй знает.
Цена конечно странная, а так хуй знает.
>>50004
Да просто хвостовик поменять на свой и отъюстировать бесконечность, всего-то и делов. Смекаешь теперь, почему выше советовали сменить систему?
Да просто хвостовик поменять на свой и отъюстировать бесконечность, всего-то и делов. Смекаешь теперь, почему выше советовали сменить систему?
>>50008
Все равно не понимаю - что, где, как? лол
Ну возьму я, к примеру, китайца для сони, свинчу ему хвост, а где взять такой же хвост для самсы?
И как его потом "отъюстировать"?
>хвостовик
>отъюстировать
Все равно не понимаю - что, где, как? лол
Ну возьму я, к примеру, китайца для сони, свинчу ему хвост, а где взять такой же хвост для самсы?
И как его потом "отъюстировать"?
>>50017
1) Нарисовать в 3D-максе, распечатать на 3D-принтере
2) Вырезать из картона, обмазать эпоксидкой, доработать напильником, покрасить по вкусу
3) Отрезать от ненужного переходника
Спроецировать на отметке ∞ резкое изображение на листе бумаги, измерить штанген-циркулем расстояние от задней линзы до плоскости листа. Прикалхозить хвостовик к объективу с учётом этой информации. Проверить ∞
>Где взять хвостовик
1) Нарисовать в 3D-максе, распечатать на 3D-принтере
2) Вырезать из картона, обмазать эпоксидкой, доработать напильником, покрасить по вкусу
3) Отрезать от ненужного переходника
>Как отъюстировать
Спроецировать на отметке ∞ резкое изображение на листе бумаги, измерить штанген-циркулем расстояние от задней линзы до плоскости листа. Прикалхозить хвостовик к объективу с учётом этой информации. Проверить ∞
1,3 Мб, 2808x1526>>50059
И это даже не 7/8+.
Ради справедливости отмечу, а то у даунов дэмэдж контрол от айфонов, флагманы у всяких самсунгов снимают не хуже айфона. Современный телефон снимает лучше кроп-камер, на которые не надета оптика по n-тысяч долларов.
И это даже не 7/8+.
Ради справедливости отмечу, а то у даунов дэмэдж контрол от айфонов, флагманы у всяких самсунгов снимают не хуже айфона. Современный телефон снимает лучше кроп-камер, на которые не надета оптика по n-тысяч долларов.
>>50074
Даже на твоем примере видно какая мешанина в место листьев на айфоне. Плюс ты слукавил, выложив сильно обрезанные снимки.
Мобильник может что то снять нормально, но только при правильном освящении, да и то если только смотреть получившиеся фотографии на той же мобиле.
Пейзаж в ясный день это максимум для нынешних телефонов. Уж я то знаю, у меня ноут пятый.
На него нельзя снять капли дождя на фоне луны, нельзя снять красивый портрет. Так, запечатлеть момент. Но не больше.
Сколько угодно защищай мобильники, но для сколь хоть нибудь приличного фото они не подходят. Хоть ты обосрись.
Даже на твоем примере видно какая мешанина в место листьев на айфоне. Плюс ты слукавил, выложив сильно обрезанные снимки.
Мобильник может что то снять нормально, но только при правильном освящении, да и то если только смотреть получившиеся фотографии на той же мобиле.
Пейзаж в ясный день это максимум для нынешних телефонов. Уж я то знаю, у меня ноут пятый.
На него нельзя снять капли дождя на фоне луны, нельзя снять красивый портрет. Так, запечатлеть момент. Но не больше.
Сколько угодно защищай мобильники, но для сколь хоть нибудь приличного фото они не подходят. Хоть ты обосрись.
>>50083
Ничего, что айфон стоил 200$ против 1.300$ у никона?
>Даже на твоем примере видно какая мешанина в место листьев на айфоне
Ничего, что айфон стоил 200$ против 1.300$ у никона?
>>50084
Ничего, что я тебе за 200 баксов могу на б/у рынке взять кропнутый мануальный фишай сэмьянг плюс 10мп CCD кроп и выебать тебя в сраку по резкости и цвету на любойм пейзаже, до кучи ещё и выебав по исо с длинной выдержкой, ведь у мобил они хуже чем на древних CCD-матрицах?
Ничего, что я тебе за 200 баксов могу на б/у рынке взять кропнутый мануальный фишай сэмьянг плюс 10мп CCD кроп и выебать тебя в сраку по резкости и цвету на любойм пейзаже, до кучи ещё и выебав по исо с длинной выдержкой, ведь у мобил они хуже чем на древних CCD-матрицах?
>>50087
Вот это манямир...
> сэмьянг плюс 10мп CCD кроп и выебать тебя в сраку по резкости и цвету на любойм пейзаже
Вот это манямир...
>>48792
D7000 + 50 1/8 простой
пробег был 10к где-то, отдал 28к в июле 2016
Кое-как продал за 15 в декабре 2017 с пробегом на 10 тысяч больше.
Лох в треде..
D7000 + 50 1/8 простой
пробег был 10к где-то, отдал 28к в июле 2016
Кое-как продал за 15 в декабре 2017 с пробегом на 10 тысяч больше.
Лох в треде..
1,4 Мб, 2000x880>>50092
Да вообще пиздец. Смотри какой комплект за 250 бачей я тебе собрал за две минуты, кофр, 16мп зеркалка уступающая нынешним только разрешением и чуть-чуть лоулайта, полтос и фишай. Твой ссаный айфон любого поколения там рядом не лежал.
Да вообще пиздец. Смотри какой комплект за 250 бачей я тебе собрал за две минуты, кофр, 16мп зеркалка уступающая нынешним только разрешением и чуть-чуть лоулайта, полтос и фишай. Твой ссаный айфон любого поколения там рядом не лежал.
66 Кб, 700x700Привет! Подскажите, пожалуйста, видеокамеру для съёмки в 500-1000 кадров/сек. Расстояние ~15 см, поле зрения 5х5 см
>>48264 (OP)
Компакт, зеркалка или беззеркалка?
на компактах нет боке, зеркалки тяжёлые, а беззеркалки садятся быстро
Нужно, чтобы ещё видео снимала сносно.
Компакт, зеркалка или беззеркалка?
на компактах нет боке, зеркалки тяжёлые, а беззеркалки садятся быстро
Нужно, чтобы ещё видео снимала сносно.
41 Кб, 640x400>>50112
Конкретнее, какие фото, какие видео, маркировка, производные, сколько готов потратить, что в приоритете, какие жанры фотографии или может вовсе видео...
Конкретнее, какие фото, какие видео, маркировка, производные, сколько готов потратить, что в приоритете, какие жанры фотографии или может вовсе видео...
>>50113
Людей буду фоткать, здания, букашек и зверюшек. А снимать бухалово (часто в затемнённом помещении) и оборудование (тоже с недостатком света).
Людей буду фоткать, здания, букашек и зверюшек. А снимать бухалово (часто в затемнённом помещении) и оборудование (тоже с недостатком света).
Анон, посоветуй источник постоянного света для фотографии.
Желательно диодный.
Бюджет на комплект из источника, стойки и пары зонтиков - 20к, само собой чем меньше тем лучше.
Поснимал у друга с его древним советским фотоном и понравилось, импульсный не хочется ибо пугает модель
Желательно диодный.
Бюджет на комплект из источника, стойки и пары зонтиков - 20к, само собой чем меньше тем лучше.
Поснимал у друга с его древним советским фотоном и понравилось, импульсный не хочется ибо пугает модель
>>50114
Sony A6000 + Sigma AF 19mm f/2.8 для зданий, бухалова и оборудования, это из более-менее компактных вариантов. Только вот хороших дешевых макриков на байонет Sony E не завезли, либо пердолинг с переходниками, автофокусные дорого либо родные цейсы, которые выйдут ещё дороже чем несвежая минолта с переходником, так что про букашек можешь позабыть на какое-то время.
Длиннофокусные объективы от 200мм и дальше, на самом деле даже от 300, так как для птиц, белок и прочей мелочёвки 200 коротковат, про компактность можешь сразу забыть даже на микро 4/3 обрезках, а уж тем более на APS-C или фуллфреймах, чем больше фр — тем длиннее объектив и тяжелее, чем больше светосила — тем он толще, тяжелее и дороже.
Как вариант конечно зеркалка вроде Nikon D5300 + 35/1.8 родной, а дальше уже докупить какой-нибудь макрушник вроде Tamron 90mm f/2.8 и тёмную длиннофокусную ебалу с небольшой кратностью зума, типа 70-300.
Sony A6000 + Sigma AF 19mm f/2.8 для зданий, бухалова и оборудования, это из более-менее компактных вариантов. Только вот хороших дешевых макриков на байонет Sony E не завезли, либо пердолинг с переходниками, автофокусные дорого либо родные цейсы, которые выйдут ещё дороже чем несвежая минолта с переходником, так что про букашек можешь позабыть на какое-то время.
>зверюшек
Длиннофокусные объективы от 200мм и дальше, на самом деле даже от 300, так как для птиц, белок и прочей мелочёвки 200 коротковат, про компактность можешь сразу забыть даже на микро 4/3 обрезках, а уж тем более на APS-C или фуллфреймах, чем больше фр — тем длиннее объектив и тяжелее, чем больше светосила — тем он толще, тяжелее и дороже.
Как вариант конечно зеркалка вроде Nikon D5300 + 35/1.8 родной, а дальше уже докупить какой-нибудь макрушник вроде Tamron 90mm f/2.8 и тёмную длиннофокусную ебалу с небольшой кратностью зума, типа 70-300.
>>50120
десятки недорогих мануальных макро объективов в которых из минусов - мануальность, если ты шмелей в полете хочешь снимать это конечно же проблема, а если относительно статичные объекты - нихуя.
Телевиков тоже мануальных дохуя, но не уверен, что ему надо это. Меня вообще прельщает фф сосоней ибо можно цеплять ультрагодные минольты и каноны fd которые стоят гораздо дешевле их аналогов ставящихся на зеркалки.
> Только вот хороших дешевых макриков на байонет Sony E не завезли, либо пердолинг с переходниками, автофокусные дорого либо родные цейсы, которые выйдут ещё дороже чем несвежая минолта с переходником, так что про букашек можешь позабыть на какое-то время.
десятки недорогих мануальных макро объективов в которых из минусов - мануальность, если ты шмелей в полете хочешь снимать это конечно же проблема, а если относительно статичные объекты - нихуя.
Телевиков тоже мануальных дохуя, но не уверен, что ему надо это. Меня вообще прельщает фф сосоней ибо можно цеплять ультрагодные минольты и каноны fd которые стоят гораздо дешевле их аналогов ставящихся на зеркалки.
>>50114
смотри в сторону полнокадровых камер, то есть или сони a7 серииверсию выбирать в зависимости от бюджета, желательно со второй ибо там стаб запилили
или канон 6d\5d3\5d4 6d марк 2 не советую ибо у него матрица внезапно хуже чем в первом, нахуй оно надо
никон d610\d750\d800e\d810\d850 так же в зависимости от бюджета
плюс сони - можно ставить любую оптику, в том числе охуеннейшие лейкикак это ни грустно признавать - они стоят своих денег каноны fd, минольты, фойхты и прочее.
Для бухалова тебе придется купить автофокусный зум 16-35 или 24-70, а остальное, то что можно снимать без спешки - можно снять на мануальный объектив.
У канона и никона все схоже плюс хват удобнее, разве что диапазон ставящихся на них объективов гораздо уже, особенно у никона, зато свои родные чудесны. И снова все упирается в бюджет.
Так вот, анон, сколько тугриков ты готов выложить за это удовольствие? Общая сумма на все-все-все.
смотри в сторону полнокадровых камер, то есть или сони a7 серииверсию выбирать в зависимости от бюджета, желательно со второй ибо там стаб запилили
или канон 6d\5d3\5d4 6d марк 2 не советую ибо у него матрица внезапно хуже чем в первом, нахуй оно надо
никон d610\d750\d800e\d810\d850 так же в зависимости от бюджета
плюс сони - можно ставить любую оптику, в том числе охуеннейшие лейкикак это ни грустно признавать - они стоят своих денег каноны fd, минольты, фойхты и прочее.
Для бухалова тебе придется купить автофокусный зум 16-35 или 24-70, а остальное, то что можно снимать без спешки - можно снять на мануальный объектив.
У канона и никона все схоже плюс хват удобнее, разве что диапазон ставящихся на них объективов гораздо уже, особенно у никона, зато свои родные чудесны. И снова все упирается в бюджет.
Так вот, анон, сколько тугриков ты готов выложить за это удовольствие? Общая сумма на все-все-все.
>>50120
Спасибо, рассматривал такой вариант. Только смущает проблема "перегрева" (у других производителей, почему-то, не встречал такой).
Да, я в основном, про городскую фауну. Но спасибо тебе.
Да я на сайте того же кэнона и фуджа видел почти такие же цены за фирменные объективы (а иногда ещё дороже и с меньшей светосилой), если брать другие фирмы. У всех нормальные качественные объективы стоят больших денег, увы.
>Sony A6000
Спасибо, рассматривал такой вариант. Только смущает проблема "перегрева" (у других производителей, почему-то, не встречал такой).
>для птиц, белок и прочей мелочёвки 200 коротковат
Да, я в основном, про городскую фауну. Но спасибо тебе.
>дорого
>ещё дороже
Да я на сайте того же кэнона и фуджа видел почти такие же цены за фирменные объективы (а иногда ещё дороже и с меньшей светосилой), если брать другие фирмы. У всех нормальные качественные объективы стоят больших денег, увы.
>>50122
Изначально около 50к.
Но потом год планирую подкопить и купить объектив дополнительный тысяч за 30-40.
>Так вот, анон, сколько тугриков ты готов выложить за это удовольствие? Общая сумма на все-все-все.
Изначально около 50к.
Но потом год планирую подкопить и купить объектив дополнительный тысяч за 30-40.
>>50123
У других производителей корпуса нормальные. Те же панасоники нихуя не компактные, так как под видео заточены, а на сони хоть радиатор прикручивай и руками с него жар спускай, хотели всё и сразу сделать. Но это когда тебе надо много видео снимать, а не пять минут.
>>50121
Как там в морозилке, нормально?
Можно, но это всегда пердолинг. Он нужен только людям с критическим недостатком денег, что вообще-то странно при покупке фуллфрейма, даже б/у.
>>50125
Как относишься к б/у рынку вообще? Там просто варианты гораздо получше кропов можно выцепить.
>Только смущает проблема "перегрева" (у других производителей, почему-то, не встречал такой).
У других производителей корпуса нормальные. Те же панасоники нихуя не компактные, так как под видео заточены, а на сони хоть радиатор прикручивай и руками с него жар спускай, хотели всё и сразу сделать. Но это когда тебе надо много видео снимать, а не пять минут.
>>50121
>букашки
>относительно статичные объекты
Как там в морозилке, нормально?
> Меня вообще прельщает фф сосоней ибо можно цеплять ультрагодные минольты и каноны fd которые стоят гораздо дешевле их аналогов ставящихся на зеркалки.
Можно, но это всегда пердолинг. Он нужен только людям с критическим недостатком денег, что вообще-то странно при покупке фуллфрейма, даже б/у.
>>50125
Как относишься к б/у рынку вообще? Там просто варианты гораздо получше кропов можно выцепить.
>>50126
А вдруг поломанная битая/крашеная или краденная? Не брал ничего на б/у рынке (да и фотоаппарат у меня в жизни был всего один кэноновский маленький десятимегапиксельный)
Я не сильно пока в этом разбираюсь. За эти деньги можно фуллфрейм купить? Или наёбка? Они же новые около сотни стоят, не?
>Как относишься к б/у рынку вообще?
А вдруг поломанная битая/крашеная или краденная? Не брал ничего на б/у рынке (да и фотоаппарат у меня в жизни был всего один кэноновский маленький десятимегапиксельный)
>Там просто варианты гораздо получше кропов можно выцепить.
Я не сильно пока в этом разбираюсь. За эти деньги можно фуллфрейм купить? Или наёбка? Они же новые около сотни стоят, не?
>>50125
Тут такая хуйня, анон, что в твои 50к влезет или что нибудь вроде очень простенького полного кадра аля a7 первой версии или d600\610 и самый дешевый объектив 50мм. Универсальности нихуя не будет, но будет некая база которую долго не придется менять.мне 5d3 хватает уже хуй знает сколько лет и не уверен, что вообще перейду на четверку в ближайшие года 4 если не сдохнет Вопрос опять же надо тебе снимать ПРЯМО ЩА или же ты хочешь собрать хорошую систему за несколько лет.
E канона есть 24-70\4L, он безумно хорош, резок, стабилизирован и чудесен для всего что не предусматривает хуйдожественного боке. И у него есть условный макрорежим. Сам думал купить его себе, но до сих пор сомневаюсь надо ли менять стоп светосилы на стаб. Новый стоит от 42к, бу соответственно гораздо дешевле.
>>50126
Букашек очень по разному снимают, тот же меньшов снимает их дохлыми и получается просто охуеть как круто.
Снимать те же портреты на открытой всегда пердолинг, даже с автофокусом. Разве что сейчас некоторые бзк определяют глаза и стало поудобней. И например леек с автофокусом таки не существует. И аналогов им нет по общей пластичности рисунка, проработке теней и прочему. Было бы - купил бы.
>>50127
Если у тебя 50к на новое - не купишь, если бу - запросто от 35к. Краденая техника, лол, баз по стране нет, нихуя нет, ты добросовестный приобретатель и у тебя ее даже изъять нельзя.
Тут такая хуйня, анон, что в твои 50к влезет или что нибудь вроде очень простенького полного кадра аля a7 первой версии или d600\610 и самый дешевый объектив 50мм. Универсальности нихуя не будет, но будет некая база которую долго не придется менять.мне 5d3 хватает уже хуй знает сколько лет и не уверен, что вообще перейду на четверку в ближайшие года 4 если не сдохнет Вопрос опять же надо тебе снимать ПРЯМО ЩА или же ты хочешь собрать хорошую систему за несколько лет.
> объектив дополнительный тысяч за 30-40
E канона есть 24-70\4L, он безумно хорош, резок, стабилизирован и чудесен для всего что не предусматривает хуйдожественного боке. И у него есть условный макрорежим. Сам думал купить его себе, но до сих пор сомневаюсь надо ли менять стоп светосилы на стаб. Новый стоит от 42к, бу соответственно гораздо дешевле.
>>50126
> Как там в морозилке, нормально?
Букашек очень по разному снимают, тот же меньшов снимает их дохлыми и получается просто охуеть как круто.
> Можно, но это всегда пердолинг.
Снимать те же портреты на открытой всегда пердолинг, даже с автофокусом. Разве что сейчас некоторые бзк определяют глаза и стало поудобней. И например леек с автофокусом таки не существует. И аналогов им нет по общей пластичности рисунка, проработке теней и прочему. Было бы - купил бы.
>>50127
> А вдруг поломанная битая/крашеная или краденная?
Если у тебя 50к на новое - не купишь, если бу - запросто от 35к. Краденая техника, лол, баз по стране нет, нихуя нет, ты добросовестный приобретатель и у тебя ее даже изъять нельзя.
>>50130
смотри на цейс 50\1.4 и аналог олимпус
смотри на цейс 50\1.4 и аналог олимпус
![0fa9bbe46e93c1bb532a07ca62456ee7thumb4d76a05b13f4590[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/548264/15182796145440.jpg)
118 Кб, 1200x800Yongnuo YN 35 mm стоит обмазываться на Сапогокроп?, уже есть 50 1.8 родной, довольно неудобно в помещении снимать на кропе.
>>50129
Как я её регистрировать на сайте буду тогда?
Кстати, а почему именно полный кадр, а не кроп?
Распечатывать фото я не собираюсь.
>Краденая техника, лол, баз по стране нет, нихуя нет, ты добросовестный приобретатель и у тебя ее даже изъять нельзя.
Как я её регистрировать на сайте буду тогда?
Кстати, а почему именно полный кадр, а не кроп?
Распечатывать фото я не собираюсь.
>>50133
24 2.8
24 2.8
>>50137
конструктив, аф и не рабочая открытая, что на кропе, что на фф
конструктив, аф и не рабочая открытая, что на кропе, что на фф
Почему, кстати, сапог 1.4 USM часто так мылит? Это руки из жопы или характерно для объектива?
>>50135
никак не будешь, лол, ею уже пользовались не один год и гарантия от магазина истекла, а от сайтов - только для первого покупателя, отчасти потому и цена сильно падает
потому что он лучше всем, динамический диапазон, плавность тоновых переходов, из за размера матрицы изображение воспринимается объемней
опять же рабочие исо выше, и много мелочей еще
>>50140
характерно
>>50137
мало того, что он хуево работает на открытой, так еще и ломается от чиха
> Как я её регистрировать на сайте буду тогда?
никак не будешь, лол, ею уже пользовались не один год и гарантия от магазина истекла, а от сайтов - только для первого покупателя, отчасти потому и цена сильно падает
> Кстати, а почему именно полный кадр, а не кроп?
потому что он лучше всем, динамический диапазон, плавность тоновых переходов, из за размера матрицы изображение воспринимается объемней
опять же рабочие исо выше, и много мелочей еще
>>50140
характерно
>>50137
мало того, что он хуево работает на открытой, так еще и ломается от чиха
>>50133
Лучше добавь пару тысяч и купи какую-нибудь сигму 17-50, там уже точно не пожалеешь о потраченных деньгах.
Лучше добавь пару тысяч и купи какую-нибудь сигму 17-50, там уже точно не пожалеешь о потраченных деньгах.
Аноны, какой объектив посоветуете, если в моём мухосранске самый ходовой вид фотографии это "шоб фон в гавно размыт был"?
И что лучше: USM илм STM?
И что лучше: USM илм STM?
>>50130
Если тебе порезче, то бери арт зигу, а если похудожественнее, то родной 1.8, 1.4 давно пора заменить на новую версию.
>>50127
Ну на самом деле большой механический износ виден издалека, а кто может разобрать камеру и покрасить корпус, собрав нормально обратно, обычно может и починить её, а потом выгоднее продать. Тут главный подвох в "утопленниках", т.е. технике которую залило водой к хуям, особенно если морской или каким-нибудь пивом/сладким чаем, она вроде как работает, но поглючивает, кнопки хуёво нажимаются, конденсат может выступать в неожиданных местах, потихоньку окисляются детали. Тут на самом деле правило простое: "Сомневаешься?Не бери.", вот и всё. К механическим повреждениям зеркалки довольно устойчивы, не бери с трещинами в корпусе и битыми/стёртыми углами главное, ну и вообще внешний вид довольно показателен по условиям эксплуатации, стёртые резинки на хвате, стёртые кнопки, "глюки", нерабочие или перепутавшиеся кнопки, произвольные отключения, вот это всё сигналы, но вообще современные камеры довольно живучие и если ты не будешь лезть по самым дешевым вариантам, камерам из под бомбил и барыганам-комиссионкам, то ты вряд-ли столкнёшься с наебаловом. У народа на руках валом техники, которая разочаровала их и не имеет кнопки "шедевр". На краденую вообще похуй, никто пока не ведет учета внутри РФ, да и мне вон даже из Японии приезжали объективы с закрашенным/отодранным серийным номером, куда уж деться.
65к новые 6D или D610 стоят в магазине, соответственно хорошие их экземпляры вполне начинаются от 40 тысяч. Плюс фототехника сама по себе дешевеет на вторичке по 5-15% в год, в зависимости от бренда и модели, в основном плохо дешевеют только кэноны и топовые системные камеры. Старичков по 35-40 тысяч валом лежит, DSLR и SLT зеркалки от Sony на минолтовский байонет, а ещё беззеркалки вроде первых версия A7/s/r, убитые в говно бомбилами пятьдваки, разной степени поёбанности D700 и прочие модели старше чем D610/6D по возрасту и по классу. Я бы тебе посоветовал взять Sony SLT-A99, там и фото, и видео норм, и оптика есть недорогая, но он на треть стопа отстаёт по ISO от A7 и выбивается из твоего бюджета.
>>50135
Зачем? От него ничего не зависит, это зеркалка, а не стим. Скидочки если только какие, НДС отбить, таможенную пошлину они всё равно не отбивают.
Потому, что все хорошие стёкла делают под полный кадр, а не под кроп. Потому, что ты просто получаешь дополнительно 50% к площади кадра и всегда можешь обрезать края до уровня картинки с кропа, а наоборот — хуюшки. Потому, что на кропе микроконтраст теряется, да и общая пластичность рисунка сильно зависит от размеров матрицы.
Если тебе порезче, то бери арт зигу, а если похудожественнее, то родной 1.8, 1.4 давно пора заменить на новую версию.
>>50127
>А вдруг поломанная битая/крашеная или краденная?
Ну на самом деле большой механический износ виден издалека, а кто может разобрать камеру и покрасить корпус, собрав нормально обратно, обычно может и починить её, а потом выгоднее продать. Тут главный подвох в "утопленниках", т.е. технике которую залило водой к хуям, особенно если морской или каким-нибудь пивом/сладким чаем, она вроде как работает, но поглючивает, кнопки хуёво нажимаются, конденсат может выступать в неожиданных местах, потихоньку окисляются детали. Тут на самом деле правило простое: "Сомневаешься?Не бери.", вот и всё. К механическим повреждениям зеркалки довольно устойчивы, не бери с трещинами в корпусе и битыми/стёртыми углами главное, ну и вообще внешний вид довольно показателен по условиям эксплуатации, стёртые резинки на хвате, стёртые кнопки, "глюки", нерабочие или перепутавшиеся кнопки, произвольные отключения, вот это всё сигналы, но вообще современные камеры довольно живучие и если ты не будешь лезть по самым дешевым вариантам, камерам из под бомбил и барыганам-комиссионкам, то ты вряд-ли столкнёшься с наебаловом. У народа на руках валом техники, которая разочаровала их и не имеет кнопки "шедевр". На краденую вообще похуй, никто пока не ведет учета внутри РФ, да и мне вон даже из Японии приезжали объективы с закрашенным/отодранным серийным номером, куда уж деться.
>За эти деньги можно фуллфрейм купить? Или наёбка? Они же новые около сотни стоят, не?
65к новые 6D или D610 стоят в магазине, соответственно хорошие их экземпляры вполне начинаются от 40 тысяч. Плюс фототехника сама по себе дешевеет на вторичке по 5-15% в год, в зависимости от бренда и модели, в основном плохо дешевеют только кэноны и топовые системные камеры. Старичков по 35-40 тысяч валом лежит, DSLR и SLT зеркалки от Sony на минолтовский байонет, а ещё беззеркалки вроде первых версия A7/s/r, убитые в говно бомбилами пятьдваки, разной степени поёбанности D700 и прочие модели старше чем D610/6D по возрасту и по классу. Я бы тебе посоветовал взять Sony SLT-A99, там и фото, и видео норм, и оптика есть недорогая, но он на треть стопа отстаёт по ISO от A7 и выбивается из твоего бюджета.
>>50135
>Как я её регистрировать на сайте буду тогда?
Зачем? От него ничего не зависит, это зеркалка, а не стим. Скидочки если только какие, НДС отбить, таможенную пошлину они всё равно не отбивают.
>Кстати, а почему именно полный кадр, а не кроп?
Потому, что все хорошие стёкла делают под полный кадр, а не под кроп. Потому, что ты просто получаешь дополнительно 50% к площади кадра и всегда можешь обрезать края до уровня картинки с кропа, а наоборот — хуюшки. Потому, что на кропе микроконтраст теряется, да и общая пластичность рисунка сильно зависит от размеров матрицы.
>>50130
Если тебе порезче, то бери арт зигу, а если похудожественнее, то родной 1.8, 1.4 давно пора заменить на новую версию.
>>50127
Ну на самом деле большой механический износ виден издалека, а кто может разобрать камеру и покрасить корпус, собрав нормально обратно, обычно может и починить её, а потом выгоднее продать. Тут главный подвох в "утопленниках", т.е. технике которую залило водой к хуям, особенно если морской или каким-нибудь пивом/сладким чаем, она вроде как работает, но поглючивает, кнопки хуёво нажимаются, конденсат может выступать в неожиданных местах, потихоньку окисляются детали. Тут на самом деле правило простое: "Сомневаешься?Не бери.", вот и всё. К механическим повреждениям зеркалки довольно устойчивы, не бери с трещинами в корпусе и битыми/стёртыми углами главное, ну и вообще внешний вид довольно показателен по условиям эксплуатации, стёртые резинки на хвате, стёртые кнопки, "глюки", нерабочие или перепутавшиеся кнопки, произвольные отключения, вот это всё сигналы, но вообще современные камеры довольно живучие и если ты не будешь лезть по самым дешевым вариантам, камерам из под бомбил и барыганам-комиссионкам, то ты вряд-ли столкнёшься с наебаловом. У народа на руках валом техники, которая разочаровала их и не имеет кнопки "шедевр". На краденую вообще похуй, никто пока не ведет учета внутри РФ, да и мне вон даже из Японии приезжали объективы с закрашенным/отодранным серийным номером, куда уж деться.
65к новые 6D или D610 стоят в магазине, соответственно хорошие их экземпляры вполне начинаются от 40 тысяч. Плюс фототехника сама по себе дешевеет на вторичке по 5-15% в год, в зависимости от бренда и модели, в основном плохо дешевеют только кэноны и топовые системные камеры. Старичков по 35-40 тысяч валом лежит, DSLR и SLT зеркалки от Sony на минолтовский байонет, а ещё беззеркалки вроде первых версия A7/s/r, убитые в говно бомбилами пятьдваки, разной степени поёбанности D700 и прочие модели старше чем D610/6D по возрасту и по классу. Я бы тебе посоветовал взять Sony SLT-A99, там и фото, и видео норм, и оптика есть недорогая, но он на треть стопа отстаёт по ISO от A7 и выбивается из твоего бюджета.
>>50135
Зачем? От него ничего не зависит, это зеркалка, а не стим. Скидочки если только какие, НДС отбить, таможенную пошлину они всё равно не отбивают.
Потому, что все хорошие стёкла делают под полный кадр, а не под кроп. Потому, что ты просто получаешь дополнительно 50% к площади кадра и всегда можешь обрезать края до уровня картинки с кропа, а наоборот — хуюшки. Потому, что на кропе микроконтраст теряется, да и общая пластичность рисунка сильно зависит от размеров матрицы.
Если тебе порезче, то бери арт зигу, а если похудожественнее, то родной 1.8, 1.4 давно пора заменить на новую версию.
>>50127
>А вдруг поломанная битая/крашеная или краденная?
Ну на самом деле большой механический износ виден издалека, а кто может разобрать камеру и покрасить корпус, собрав нормально обратно, обычно может и починить её, а потом выгоднее продать. Тут главный подвох в "утопленниках", т.е. технике которую залило водой к хуям, особенно если морской или каким-нибудь пивом/сладким чаем, она вроде как работает, но поглючивает, кнопки хуёво нажимаются, конденсат может выступать в неожиданных местах, потихоньку окисляются детали. Тут на самом деле правило простое: "Сомневаешься?Не бери.", вот и всё. К механическим повреждениям зеркалки довольно устойчивы, не бери с трещинами в корпусе и битыми/стёртыми углами главное, ну и вообще внешний вид довольно показателен по условиям эксплуатации, стёртые резинки на хвате, стёртые кнопки, "глюки", нерабочие или перепутавшиеся кнопки, произвольные отключения, вот это всё сигналы, но вообще современные камеры довольно живучие и если ты не будешь лезть по самым дешевым вариантам, камерам из под бомбил и барыганам-комиссионкам, то ты вряд-ли столкнёшься с наебаловом. У народа на руках валом техники, которая разочаровала их и не имеет кнопки "шедевр". На краденую вообще похуй, никто пока не ведет учета внутри РФ, да и мне вон даже из Японии приезжали объективы с закрашенным/отодранным серийным номером, куда уж деться.
>За эти деньги можно фуллфрейм купить? Или наёбка? Они же новые около сотни стоят, не?
65к новые 6D или D610 стоят в магазине, соответственно хорошие их экземпляры вполне начинаются от 40 тысяч. Плюс фототехника сама по себе дешевеет на вторичке по 5-15% в год, в зависимости от бренда и модели, в основном плохо дешевеют только кэноны и топовые системные камеры. Старичков по 35-40 тысяч валом лежит, DSLR и SLT зеркалки от Sony на минолтовский байонет, а ещё беззеркалки вроде первых версия A7/s/r, убитые в говно бомбилами пятьдваки, разной степени поёбанности D700 и прочие модели старше чем D610/6D по возрасту и по классу. Я бы тебе посоветовал взять Sony SLT-A99, там и фото, и видео норм, и оптика есть недорогая, но он на треть стопа отстаёт по ISO от A7 и выбивается из твоего бюджета.
>>50135
>Как я её регистрировать на сайте буду тогда?
Зачем? От него ничего не зависит, это зеркалка, а не стим. Скидочки если только какие, НДС отбить, таможенную пошлину они всё равно не отбивают.
>Кстати, а почему именно полный кадр, а не кроп?
Потому, что все хорошие стёкла делают под полный кадр, а не под кроп. Потому, что ты просто получаешь дополнительно 50% к площади кадра и всегда можешь обрезать края до уровня картинки с кропа, а наоборот — хуюшки. Потому, что на кропе микроконтраст теряется, да и общая пластичность рисунка сильно зависит от размеров матрицы.
>>50154
Спасибо, добрый человек. Отлично всё расписал.
Смущает только:
Зачем обрезать, если на просмотр одной фотки тратится в среднем от 3 до 5 секунд и все в центр смотрят в основном, не увеличивая её больше, чем позволяет монитор (в среднем дюймов семнадцать)?
Спасибо, добрый человек. Отлично всё расписал.
Смущает только:
>обрезать края до уровня картинки с кропа
Зачем обрезать, если на просмотр одной фотки тратится в среднем от 3 до 5 секунд и все в центр смотрят в основном, не увеличивая её больше, чем позволяет монитор (в среднем дюймов семнадцать)?
>>50155
Нет, первый 7D это древнее репортажное говно на матрице из 2007 года, скорее всего ещё и с ебическим пробегом, а 80D это всё же более-менее новая тушка, которая проигрывает только защитой и автофокусом.
Нет, первый 7D это древнее репортажное говно на матрице из 2007 года, скорее всего ещё и с ебическим пробегом, а 80D это всё же более-менее новая тушка, которая проигрывает только защитой и автофокусом.
>>50154
Два чаю этому анону, сам недавно избавился от своей бзк которую залило к хуям, кнопки не работали, даже переключатель включения, потом высохла без аккума и дней через 5 заработало все, ну и выставил ее на авито ниже рынка на пять тысяч, в тот же вечер и продал. Один хуй это дешевле чем ремонтировать, особенно если основную плату залило.
>>50156
почитай о кадрировании изображения подробней
> Тут главный подвох в "утопленниках", т.е. технике которую залило водой к хуям
Два чаю этому анону, сам недавно избавился от своей бзк которую залило к хуям, кнопки не работали, даже переключатель включения, потом высохла без аккума и дней через 5 заработало все, ну и выставил ее на авито ниже рынка на пять тысяч, в тот же вечер и продал. Один хуй это дешевле чем ремонтировать, особенно если основную плату залило.
>>50156
> Зачем обрезать
почитай о кадрировании изображения подробней
>>50158
Спасибо за наводку.
Чтобы обрезать кроп, надо просто подальше отходить.
>почитай о кадрировании изображения подробней
Спасибо за наводку.
Чтобы обрезать кроп, надо просто подальше отходить.
>>50157
Спасибо. Тоже так думаю. Подкупала только "одноцифренная" серия, но понимаю, что 7D в общий ряд не встраивается, ибо даже не FF, что странно для серии xD
Спасибо. Тоже так думаю. Подкупала только "одноцифренная" серия, но понимаю, что 7D в общий ряд не встраивается, ибо даже не FF, что странно для серии xD
>>50156
Для больше выделения/детализации объекта на мониторе, или может тебе на периферии кадра попадёт какой-нибудь таджик в оранжевой/зелёной жилетке, банка пивная в пейзаже, знак дорожный, короче то, что будет отвлекать взгляд зрителя и уводить его не туда, куда тебе хочется, вот и обрезаешь. Может тебе тошнотворные сплющенные кружки в боке не понравятся или просто слишком много места покажется, кадрирование это очень важный инструмент и фф тут банально даёт больше возможностей, при этом даже не теряя в качестве, а улучшая его.
>Зачем обрезать, если на просмотр одной фотки тратится в среднем от 3 до 5 секунд и все в центр смотрят в основном, не увеличивая её больше, чем позволяет монитор (в среднем дюймов семнадцать)?
Для больше выделения/детализации объекта на мониторе, или может тебе на периферии кадра попадёт какой-нибудь таджик в оранжевой/зелёной жилетке, банка пивная в пейзаже, знак дорожный, короче то, что будет отвлекать взгляд зрителя и уводить его не туда, куда тебе хочется, вот и обрезаешь. Может тебе тошнотворные сплющенные кружки в боке не понравятся или просто слишком много места покажется, кадрирование это очень важный инструмент и фф тут банально даёт больше возможностей, при этом даже не теряя в качестве, а улучшая его.
>>50159
Но ты потеряешь детализацию, а на фф не потеряешь. Просто поле зрения любого объектива на кропе уже и 35мм превращается в 50+ по углу обзора, ну и рисунок не весь, для дешевой оптики это частенько даже хорошо, так как используется более качественный центр линзы, нет сильного виньетирования, не такие сильные хроматические абберации, меньше дисторсия, но для дорогих линз это бессмысленно.
Но ты потеряешь детализацию, а на фф не потеряешь. Просто поле зрения любого объектива на кропе уже и 35мм превращается в 50+ по углу обзора, ну и рисунок не весь, для дешевой оптики это частенько даже хорошо, так как используется более качественный центр линзы, нет сильного виньетирования, не такие сильные хроматические абберации, меньше дисторсия, но для дорогих линз это бессмысленно.
Имеет ли смысл подыскивать тушку на ибеях? Можно там выхватить б/у годноту по более-менее ценам?
>>50159
не, ты не понял, иногда ты снимаешь сюжет и придя домой понимаешь, что некоторая часть снятого лишняя, и ты можешь обрезать это самое, но на деле анон про это хуйню написал, это про мегапиксели, а не про размер матрицы
Суть полнокадра в объеме, динамическом диапазоне, высоких исо, том, что тебе не придется менять камеру пока она тебя сама не заебет минимум ближайшие лет 5-10. Ибо ломается там только затвор и чинится не так и дорого. ну и довести до его поломки еще постараться надо.
Опять же можно юзать хорошие топовые линзы без потери качества. Например для полного кадра есть зумы 24-70мм, они охуенные. Но на кропах они очень унылы.
не, ты не понял, иногда ты снимаешь сюжет и придя домой понимаешь, что некоторая часть снятого лишняя, и ты можешь обрезать это самое, но на деле анон про это хуйню написал, это про мегапиксели, а не про размер матрицы
Суть полнокадра в объеме, динамическом диапазоне, высоких исо, том, что тебе не придется менять камеру пока она тебя сама не заебет минимум ближайшие лет 5-10. Ибо ломается там только затвор и чинится не так и дорого. ну и довести до его поломки еще постараться надо.
Опять же можно юзать хорошие топовые линзы без потери качества. Например для полного кадра есть зумы 24-70мм, они охуенные. Но на кропах они очень унылы.
>>50160
Это конкретно репортажная тушка для тех, у кого нет денег на еденичку, но нужен автофокус как на ней. Та же самая история у Никона с его D300/D300s/D500, кропы с модулем как у топовых D3/D5 камер.
Это конкретно репортажная тушка для тех, у кого нет денег на еденичку, но нужен автофокус как на ней. Та же самая история у Никона с его D300/D300s/D500, кропы с модулем как у топовых D3/D5 камер.
>>50161
какие плюсы кадрирования у фф в сравнении с кропом если и у того и у того по 24мегапикселя? можешь пояснить дураку?
> фф тут банально даёт больше возможностей, при этом даже не теряя в качестве, а улучшая его.
какие плюсы кадрирования у фф в сравнении с кропом если и у того и у того по 24мегапикселя? можешь пояснить дураку?
>>50163
Можно, но сложно, плюс не забывай про то, что выше 1000 баксов в месяц начинаются таможенные пошлины. На мой взгляд тушки в РФ выгоднее покупать, на них то-ли снимают меньше из-за холодных месяцев, то-ли просто относятся бережнее ввиду стоимости, но количество поёбанных тушек на авито гораздо меньше чем на ебее-амазоне в процентном соотношении. Ну и в случае чего с продавцом проще общаться, сам понимаешь.
Можно, но сложно, плюс не забывай про то, что выше 1000 баксов в месяц начинаются таможенные пошлины. На мой взгляд тушки в РФ выгоднее покупать, на них то-ли снимают меньше из-за холодных месяцев, то-ли просто относятся бережнее ввиду стоимости, но количество поёбанных тушек на авито гораздо меньше чем на ебее-амазоне в процентном соотношении. Ну и в случае чего с продавцом проще общаться, сам понимаешь.
>>50164
А если взять соньку а6000 с нормальным светосильным объективом типа одного из вот этих?
>Суть полнокадра в объеме, динамическом диапазоне, высоких исо, том, что тебе не придется менять камеру пока она тебя сама не заебет минимум ближайшие лет 5-10. Ибо ломается там только затвор и чинится не так и дорого. ну и довести до его поломки еще постараться надо.
А если взять соньку а6000 с нормальным светосильным объективом типа одного из вот этих?
>>50169
в чем смысл брать дорогие объективы под изначально ущербную камеру и в итоге проебать дохрена бабла когда будешь переходить на полный кадр ибо они для него не подходят?
> А если взять соньку а6000 с нормальным светосильным объективом типа одного из вот этих?
в чем смысл брать дорогие объективы под изначально ущербную камеру и в итоге проебать дохрена бабла когда будешь переходить на полный кадр ибо они для него не подходят?
>>50170
а для полного кадра объектив с f4 вполне даст и объем и пластичность которую на кропе уже с лупой искать надо будет
а для полного кадра объектив с f4 вполне даст и объем и пластичность которую на кропе уже с лупой искать надо будет
>>50175
фул фрейм
фул фрейм
>>50166
Дифракционный предел начинается позже, а это уже + резкость. Мы вон выше в треде уже срались с одним аноном на эту тему, можешь почитать, почему с наращиванием мегапиксельности у камер пиковая резкость с f/8 уехала на f/5.6, а на f/8 просто не получается более резкой картинки, хотя объектив вполне возможно может её дать, просто не на этой матрице.
Сам пиксель получает больше света, т.е. соотношение сигнал/шум получается лучше, рабочие исо повышаются. Нет, светосила не повышается, как некоторые думают, на один квадратный миллиметр матрицы падает одинаковое количество света, но на один конкретно взятый пиксель матрицы — больше, так как эти 24мп распределены по площади в 1.5 раза большей. Соответственно пиксель снимает больше информации, в первую очередь по цвету. Более плавные переходы, полутона, микроконтраст, вот все эти непонятные новичку вещи, видные только по наитию, резко становятся лучше. Опять же, плотность пикселя 24 на кропе позволяет впихнуть 36мп на фулффрейм, и у тебя будет точно такая же детализация на эквивалентных фокусных и более высокая на реальных фокусных, так как эфр
Сами по себе стёкла видут себя на ФФ "по другому", гугли "эквивалентное фокусное расстояние", "грип" и "оптические искажения". Грубо говоря, на кропе угол обзора объектива выходит другим из за отсутствия краёв 35мм кадра, а физический размер ГРИП остаётся прежним и глубиной резкости сложнее управлять, так как она занимает гораздо б0льшую площадь кадра чем на фф, у которого дополнительно к той же самой картинке есть края, из-за чего ты пользуешься на кропе более широкими объективами для аналогичных задач, а они дают больше искажений на ближних дистанциях. Потому на кропе полтос считается приемлемым для лицевых портретов, хотя и немного вытягивает ебало модели, а на фуллфрейме для этого оптимальным считается 85мм, так как даёт меньше искажений, полтос же считается штатником с нормальным ФР, в то время как на кропе "нормальный" диапазон заканчивается где-то на 35, а полтос уже считается телевиком.
Плюс характер боке, но тут уже дрочево и вкусовщина, но в любом случае не ФФ с ним проще работать.
Дифракционный предел начинается позже, а это уже + резкость. Мы вон выше в треде уже срались с одним аноном на эту тему, можешь почитать, почему с наращиванием мегапиксельности у камер пиковая резкость с f/8 уехала на f/5.6, а на f/8 просто не получается более резкой картинки, хотя объектив вполне возможно может её дать, просто не на этой матрице.
Сам пиксель получает больше света, т.е. соотношение сигнал/шум получается лучше, рабочие исо повышаются. Нет, светосила не повышается, как некоторые думают, на один квадратный миллиметр матрицы падает одинаковое количество света, но на один конкретно взятый пиксель матрицы — больше, так как эти 24мп распределены по площади в 1.5 раза большей. Соответственно пиксель снимает больше информации, в первую очередь по цвету. Более плавные переходы, полутона, микроконтраст, вот все эти непонятные новичку вещи, видные только по наитию, резко становятся лучше. Опять же, плотность пикселя 24 на кропе позволяет впихнуть 36мп на фулффрейм, и у тебя будет точно такая же детализация на эквивалентных фокусных и более высокая на реальных фокусных, так как эфр
Сами по себе стёкла видут себя на ФФ "по другому", гугли "эквивалентное фокусное расстояние", "грип" и "оптические искажения". Грубо говоря, на кропе угол обзора объектива выходит другим из за отсутствия краёв 35мм кадра, а физический размер ГРИП остаётся прежним и глубиной резкости сложнее управлять, так как она занимает гораздо б0льшую площадь кадра чем на фф, у которого дополнительно к той же самой картинке есть края, из-за чего ты пользуешься на кропе более широкими объективами для аналогичных задач, а они дают больше искажений на ближних дистанциях. Потому на кропе полтос считается приемлемым для лицевых портретов, хотя и немного вытягивает ебало модели, а на фуллфрейме для этого оптимальным считается 85мм, так как даёт меньше искажений, полтос же считается штатником с нормальным ФР, в то время как на кропе "нормальный" диапазон заканчивается где-то на 35, а полтос уже считается телевиком.
Плюс характер боке, но тут уже дрочево и вкусовщина, но в любом случае не ФФ с ним проще работать.
>>50166
Дифракционный предел начинается позже, а это уже + резкость. Мы вон выше в треде уже срались с одним аноном на эту тему, можешь почитать, почему с наращиванием мегапиксельности у камер пиковая резкость с f/8 уехала на f/5.6, а на f/8 просто не получается более резкой картинки, хотя объектив вполне возможно может её дать, просто не на этой матрице.
Сам пиксель получает больше света, т.е. соотношение сигнал/шум получается лучше, рабочие исо повышаются. Нет, светосила не повышается, как некоторые думают, на один квадратный миллиметр матрицы падает одинаковое количество света, но на один конкретно взятый пиксель матрицы — больше, так как эти 24мп распределены по площади в 1.5 раза большей. Соответственно пиксель снимает больше информации, в первую очередь по цвету. Более плавные переходы, полутона, микроконтраст, вот все эти непонятные новичку вещи, видные только по наитию, резко становятся лучше. Опять же, плотность пикселя 24 на кропе позволяет впихнуть 36мп на фулффрейм, и у тебя будет точно такая же детализация на эквивалентных фокусных и более высокая на реальных фокусных, так как эфр
Сами по себе стёкла видут себя на ФФ "по другому", гугли "эквивалентное фокусное расстояние", "грип" и "оптические искажения". Грубо говоря, на кропе угол обзора объектива выходит другим из за отсутствия краёв 35мм кадра, а физический размер ГРИП остаётся прежним и глубиной резкости сложнее управлять, так как она занимает гораздо б0льшую площадь кадра чем на фф, у которого дополнительно к той же самой картинке есть края, из-за чего ты пользуешься на кропе более широкими объективами для аналогичных задач, а они дают больше искажений на ближних дистанциях. Потому на кропе полтос считается приемлемым для лицевых портретов, хотя и немного вытягивает ебало модели, а на фуллфрейме для этого оптимальным считается 85мм, так как даёт меньше искажений, полтос же считается штатником с нормальным ФР, в то время как на кропе "нормальный" диапазон заканчивается где-то на 35, а полтос уже считается телевиком.
Плюс характер боке, но тут уже дрочево и вкусовщина, но в любом случае не ФФ с ним проще работать.
Дифракционный предел начинается позже, а это уже + резкость. Мы вон выше в треде уже срались с одним аноном на эту тему, можешь почитать, почему с наращиванием мегапиксельности у камер пиковая резкость с f/8 уехала на f/5.6, а на f/8 просто не получается более резкой картинки, хотя объектив вполне возможно может её дать, просто не на этой матрице.
Сам пиксель получает больше света, т.е. соотношение сигнал/шум получается лучше, рабочие исо повышаются. Нет, светосила не повышается, как некоторые думают, на один квадратный миллиметр матрицы падает одинаковое количество света, но на один конкретно взятый пиксель матрицы — больше, так как эти 24мп распределены по площади в 1.5 раза большей. Соответственно пиксель снимает больше информации, в первую очередь по цвету. Более плавные переходы, полутона, микроконтраст, вот все эти непонятные новичку вещи, видные только по наитию, резко становятся лучше. Опять же, плотность пикселя 24 на кропе позволяет впихнуть 36мп на фулффрейм, и у тебя будет точно такая же детализация на эквивалентных фокусных и более высокая на реальных фокусных, так как эфр
Сами по себе стёкла видут себя на ФФ "по другому", гугли "эквивалентное фокусное расстояние", "грип" и "оптические искажения". Грубо говоря, на кропе угол обзора объектива выходит другим из за отсутствия краёв 35мм кадра, а физический размер ГРИП остаётся прежним и глубиной резкости сложнее управлять, так как она занимает гораздо б0льшую площадь кадра чем на фф, у которого дополнительно к той же самой картинке есть края, из-за чего ты пользуешься на кропе более широкими объективами для аналогичных задач, а они дают больше искажений на ближних дистанциях. Потому на кропе полтос считается приемлемым для лицевых портретов, хотя и немного вытягивает ебало модели, а на фуллфрейме для этого оптимальным считается 85мм, так как даёт меньше искажений, полтос же считается штатником с нормальным ФР, в то время как на кропе "нормальный" диапазон заканчивается где-то на 35, а полтос уже считается телевиком.
Плюс характер боке, но тут уже дрочево и вкусовщина, но в любом случае не ФФ с ним проще работать.
>>50177
спасибо за пояснение технической стороны с дифракцией и мегапикселями, но опять же это слегка не про кадрирование
а про остальное и сам знаю, таки не первый год работаю в этой сфере
спасибо за пояснение технической стороны с дифракцией и мегапикселями, но опять же это слегка не про кадрирование
а про остальное и сам знаю, таки не первый год работаю в этой сфере
>>50178
Детали лучше, попиксельной резкости проще добиться,больше никаких плюсов. Ты для одного и того же по границам кадра на кропе и на фф либо стоишь на разном расстоянии с одним объективом, либо стоишь на одном расстоянии с эквивалентным. 35 "приближает" картинку слабее чем 50, либо же 50 приближает картинку аналогично 50, но ты дальше стоишь. При этом у вас получается несколько разная грип на одинаковых дырках, так как в формуле изменяется фокусное расстояние объектива или расстояние до объекта съемки, а все хорошие стёкла проектируются для результата на полном кадре. Короче дурацкая это ебанина и объяснять её мне совсем не нравится, с опытом съемки само придёт. Ты просто ставишь стекло на фф и оно ведёт себя так, как задумывал проектировщик, а не как получится. Исключения это чисто кроп-объективы, но их нормально дрочил только Пентакс, который забыл в камеры видео прошить и рекламу снять.
Детали лучше, попиксельной резкости проще добиться,больше никаких плюсов. Ты для одного и того же по границам кадра на кропе и на фф либо стоишь на разном расстоянии с одним объективом, либо стоишь на одном расстоянии с эквивалентным. 35 "приближает" картинку слабее чем 50, либо же 50 приближает картинку аналогично 50, но ты дальше стоишь. При этом у вас получается несколько разная грип на одинаковых дырках, так как в формуле изменяется фокусное расстояние объектива или расстояние до объекта съемки, а все хорошие стёкла проектируются для результата на полном кадре. Короче дурацкая это ебанина и объяснять её мне совсем не нравится, с опытом съемки само придёт. Ты просто ставишь стекло на фф и оно ведёт себя так, как задумывал проектировщик, а не как получится. Исключения это чисто кроп-объективы, но их нормально дрочил только Пентакс, который забыл в камеры видео прошить и рекламу снять.
>>50177
На самом деле пик резкости у большинства объективов примерно на 5,6 (+2 стопа от максимально открытой 2,8), на 8 она просто равномернее по кадру распределяется. А что касается крупных и мелких пикселей, что то тут не вяжется в логической цепочке, каким образом крупный пиксель снимет больше цветовой информации, если и там и там над ними цветофильтр стоит и пропускает строго заданный диапазон волн? И какая в итоге разница, попадёт ли эта информация на 1 крупный пиксель, или эквивалентные по площади 4 пикселя? Наоборот тогда с 4 мелких пикселей цветовой информации снимется больше, чем с 1 крупного. Выше вон уже доказывали что айфон и зеркалка одинаково фоткают, если полноразмеры не сравнивать
На самом деле пик резкости у большинства объективов примерно на 5,6 (+2 стопа от максимально открытой 2,8), на 8 она просто равномернее по кадру распределяется. А что касается крупных и мелких пикселей, что то тут не вяжется в логической цепочке, каким образом крупный пиксель снимет больше цветовой информации, если и там и там над ними цветофильтр стоит и пропускает строго заданный диапазон волн? И какая в итоге разница, попадёт ли эта информация на 1 крупный пиксель, или эквивалентные по площади 4 пикселя? Наоборот тогда с 4 мелких пикселей цветовой информации снимется больше, чем с 1 крупного. Выше вон уже доказывали что айфон и зеркалка одинаково фоткают, если полноразмеры не сравнивать
>>50180
Сам собери же. Комплекты сейчас обычно стараются старые распродать, с флуоресцентными лампами.
Сам собери же. Комплекты сейчас обычно стараются старые распродать, с флуоресцентными лампами.
>>50155
Зачем менять кроп на кроп? Вот ответь мне на этот вопрос. Если ты придрочился и разобрался в технической части фотографии - покупай фулфрейм, ты же между этими кропами разницы просто не увидишь.
Зачем менять кроп на кроп? Вот ответь мне на этот вопрос. Если ты придрочился и разобрался в технической части фотографии - покупай фулфрейм, ты же между этими кропами разницы просто не увидишь.
>>50164
У д7000 никона он не ниже.
Аналогично. Но высокие исо бесполезны что на кропе, что на фф. Снимать на них можно только на сф, не шутка.
А у кропов что ломается? Ты бы хоть сам тех.часть подучил.
>динамическом диапазоне
У д7000 никона он не ниже.
>высоких исо
Аналогично. Но высокие исо бесполезны что на кропе, что на фф. Снимать на них можно только на сф, не шутка.
>Ибо ломается там только затвор и
А у кропов что ломается? Ты бы хоть сам тех.часть подучил.
1,7 Мб, 965x1168>>50183
А ПИНХОЛ НА ПРОСРОЧКУ ЕБЁТ АЙФОН ЕСЛИ С ПЛЁНКИ НЕ РАСПЕЧАТЫВАТЬ И ДАЖЕ ОПТИКА НЕ НУЖНА
сказали же, первичный диск света несущий 80% информации становится крупнее пикселя и не попадает на него полностью, до кучи повторно расщепляясь на краях массива цветных фильтров, замыливая изображение и внося паразитные цвета, которых в реальности не было, но которые образовались при расщеплении диска от сфокусированного луча
>Выше вон уже доказывали что айфон и зеркалка одинаково фоткают, если полноразмеры не сравнивать
>если полноразмеры не сравнивать
А ПИНХОЛ НА ПРОСРОЧКУ ЕБЁТ АЙФОН ЕСЛИ С ПЛЁНКИ НЕ РАСПЕЧАТЫВАТЬ И ДАЖЕ ОПТИКА НЕ НУЖНА
сказали же, первичный диск света несущий 80% информации становится крупнее пикселя и не попадает на него полностью, до кучи повторно расщепляясь на краях массива цветных фильтров, замыливая изображение и внося паразитные цвета, которых в реальности не было, но которые образовались при расщеплении диска от сфокусированного луча
>>50188
https://www.youtube.com/watch?v=nWpk5UGK-Ro
Зойчем я это прочитал? Теперь сны станут тревожные
>диск света
https://www.youtube.com/watch?v=nWpk5UGK-Ro
Зойчем я это прочитал? Теперь сны станут тревожные
Зачем в 21 веке делают видоискатель, когда есть ЖК экран, где всё видно и куда обычно смотрят, когда фотографируют?
>>50190
Ну представь себе, когда световой пучок падает на плоскость у нас получается диск. Диск Эйри, мааленький такой, и вот максимальный размер этого диска является максимальной резкостью объектива, а когда размер пикселя меньше этого максимального размера, то у нас идут потери качества, проёбы, расщепление пучка на неравные части и максимальная резкость объектива не реализуется на матрице.
>>50191
Специально для таких как ты сделали электронные видоискатели, чтобы ты мог смотреть в экранчик пока не смотришь в экранчик.
Ну представь себе, когда световой пучок падает на плоскость у нас получается диск. Диск Эйри, мааленький такой, и вот максимальный размер этого диска является максимальной резкостью объектива, а когда размер пикселя меньше этого максимального размера, то у нас идут потери качества, проёбы, расщепление пучка на неравные части и максимальная резкость объектива не реализуется на матрице.
>>50191
Специально для таких как ты сделали электронные видоискатели, чтобы ты мог смотреть в экранчик пока не смотришь в экранчик.
>>50182
Да ладно. У Олимпуса офигенные стекляшки. У Фуджи тоже. Правда Фуджи дорого, а у лолика, вроде, качество плавает. На тот же 45/1.8 жалоб, якобы, много.
>Исключения это чисто кроп-объективы, но их нормально дрочил только Пентакс, который забыл в камеры видео прошить и рекламу снять.
Да ладно. У Олимпуса офигенные стекляшки. У Фуджи тоже. Правда Фуджи дорого, а у лолика, вроде, качество плавает. На тот же 45/1.8 жалоб, якобы, много.
>>50195
Так у этих фуллфрейма и не планировалось никогда. Одни сказали "мы микра", другие "мы апс-ц онли". Остальные же выпускали оптику под фф и какую-то бюджетную срань на кроп, и только Пентакс без фуллфрейма 10 лет страдал хуйней вроде выпуска кроп-объективов дороже тыщи баксов.
Так у этих фуллфрейма и не планировалось никогда. Одни сказали "мы микра", другие "мы апс-ц онли". Остальные же выпускали оптику под фф и какую-то бюджетную срань на кроп, и только Пентакс без фуллфрейма 10 лет страдал хуйней вроде выпуска кроп-объективов дороже тыщи баксов.
>>50201
Рукой прикрой, или экранчик с козырьком купи. Где-то даже припоминаю были шахты складные на экранчик...
Рукой прикрой, или экранчик с козырьком купи. Где-то даже припоминаю были шахты складные на экранчик...
>>50186
круто, а объективов высококлассных, аналогичных полному кадру не завезли, и не надо сравнивать древний d7000 с современными полнокадрами
поехавший штоле? может ты еще крупный формат предложишь? у обычного любителя\профи три стула, микра, полукроп и полнокадр и выбирать по факту можно только между двумя последними, средний формат это ебический ценник с соответственным качеством и предназначением
ресурс ниже, и не надо приводить в пример кропы аля d500 изначально направленные на профиспользование и стоящие аналогично тому же d750
у которого один хуй рабочее исо на полтора стопа выше, что в целом не особо значимо на таких высоких показателях уже
> У д7000 никона он не ниже.
круто, а объективов высококлассных, аналогичных полному кадру не завезли, и не надо сравнивать древний d7000 с современными полнокадрами
> Но высокие исо бесполезны что на кропе, что на фф. Снимать на них можно только на сф, не шутка.
поехавший штоле? может ты еще крупный формат предложишь? у обычного любителя\профи три стула, микра, полукроп и полнокадр и выбирать по факту можно только между двумя последними, средний формат это ебический ценник с соответственным качеством и предназначением
> А у кропов что ломается? Ты бы хоть сам тех.часть подучил.
ресурс ниже, и не надо приводить в пример кропы аля d500 изначально направленные на профиспользование и стоящие аналогично тому же d750
у которого один хуй рабочее исо на полтора стопа выше, что в целом не особо значимо на таких высоких показателях уже
>>50196
так у него профсерия вся для полнокадра, 43 77 и прочие лимы
> и только Пентакс без фуллфрейма 10 лет страдал хуйней вроде выпуска кроп-объективов дороже тыщи баксов.
так у него профсерия вся для полнокадра, 43 77 и прочие лимы
>>50184
круто, вот я и попросил совета, чтоб анон рассказал мне что можно купить, но судя по всему тут все дрочат на объективы и тушки
круто, вот я и попросил совета, чтоб анон рассказал мне что можно купить, но судя по всему тут все дрочат на объективы и тушки
>>50206
И объективы есть. Тем более на кроп можно ставить вообще любой объектив. В отличие от фф.
Мы говорим о высоких ИСО, а не о ценниках. А факт в том, что высокое исо остается неюзабельным что на кропе, что на фф средней ценовой категории. Разве что там у Sony A7S2 там намутитли что-то.
Всё же проверяется за 10 миут, времена интернета. Вот зайди в интернет и сравни ресурс D7200 и 80D c ресурсами ФФ.
>объективов высококлассных
И объективы есть. Тем более на кроп можно ставить вообще любой объектив. В отличие от фф.
> может ты еще крупный формат предложишь
Мы говорим о высоких ИСО, а не о ценниках. А факт в том, что высокое исо остается неюзабельным что на кропе, что на фф средней ценовой категории. Разве что там у Sony A7S2 там намутитли что-то.
>ресурс ниже
Всё же проверяется за 10 миут, времена интернета. Вот зайди в интернет и сравни ресурс D7200 и 80D c ресурсами ФФ.
>>50210
На 5d3 6d и прочих не говоря уже о никонах очень даже ок. Снимаю до 8000 и заказчику ок.
А вот твой а7s люто замыливает шум, для видео мб и норм, а для фото - техбрак таки скорее. Детали пиздец сжираются по сравнению с новыми сенсорами четвертого марка и d810/850
Видимо ты не снимал этими камерами, а только графики dxo смотрел.
Полнокадровые объективы на кроп? Ну такое, нецелесообразно ибо фокусные иные и по ценнику они выше. Опять же многие из них не работают как надо на кропе. Опять же снимал и так и этак. Пробовал даже 24-70/2.8ii на микру ставить. Забавно, не более.
По поводу ресурса, ну хз, уровень ниже, защита хуже, ломаются легче. Хват не такой удобный у некоторых из за размера. Хотя есть серии d500 и 7d для профприменения. Они норм показались.
На 5d3 6d и прочих не говоря уже о никонах очень даже ок. Снимаю до 8000 и заказчику ок.
А вот твой а7s люто замыливает шум, для видео мб и норм, а для фото - техбрак таки скорее. Детали пиздец сжираются по сравнению с новыми сенсорами четвертого марка и d810/850
Видимо ты не снимал этими камерами, а только графики dxo смотрел.
Полнокадровые объективы на кроп? Ну такое, нецелесообразно ибо фокусные иные и по ценнику они выше. Опять же многие из них не работают как надо на кропе. Опять же снимал и так и этак. Пробовал даже 24-70/2.8ii на микру ставить. Забавно, не более.
По поводу ресурса, ну хз, уровень ниже, защита хуже, ломаются легче. Хват не такой удобный у некоторых из за размера. Хотя есть серии d500 и 7d для профприменения. Они норм показались.
>>50224
Не знаю как там у кэнона в кроп-линейке, в d7200 в раве можно тоже 8000 выставит и норм будет. Но один фиг ночной пейзаж ты будешь снимать на штативе.
Снимаю сейчас на 6д.
Зато потом спокойно можно использовать после смены камеры на фф.
Чем ниже? Сравни ресурсы камер в интернете.
Чем хуже? Ты же понимаешь, что настоящая защита стоит либо на топ-линейке, либо на камерах уровня 7д.
Чем легче? Ну что за глупости-то.
Эргономикой не отличаются от д7х00 и х0д
Не знаю как там у кэнона в кроп-линейке, в d7200 в раве можно тоже 8000 выставит и норм будет. Но один фиг ночной пейзаж ты будешь снимать на штативе.
>Видимо ты не снимал этими камерами
Снимаю сейчас на 6д.
>ценнику они выше
Зато потом спокойно можно использовать после смены камеры на фф.
>уровень ниже
Чем ниже? Сравни ресурсы камер в интернете.
>защита хуже
Чем хуже? Ты же понимаешь, что настоящая защита стоит либо на топ-линейке, либо на камерах уровня 7д.
> ломаются легче
Чем легче? Ну что за глупости-то.
>серии d500 и 7d для профприменения
Эргономикой не отличаются от д7х00 и х0д
>>50224
Фотач почитай так может сложится впечатление что тут ниибаццо репортажники сидят
А как фотки показать так спины, спины, спины. КОММИБЛОКИ И СТРАШНОТНИ
Купите себе д3400 с китом и не ебите людям мозги. Вы из дому не выходите, мамкины теоретики, нахуя вам камеры для горячих точек?
>По поводу ресурса, ну хз, уровень ниже, защита хуже, ломаются легче. Хват не такой удобный у некоторых из за размера.
Фотач почитай так может сложится впечатление что тут ниибаццо репортажники сидят
А как фотки показать так спины, спины, спины. КОММИБЛОКИ И СТРАШНОТНИ
Купите себе д3400 с китом и не ебите людям мозги. Вы из дому не выходите, мамкины теоретики, нахуя вам камеры для горячих точек?
>>50227
Дай то хоть на диване побыть крутым репортажником.
Дай то хоть на диване побыть крутым репортажником.
Давайте поговорим про софт. Нужно что-то дешевое, и без подписки, для проявки равов. Охулиард плюшек не нужен, кропнуть/вытянуть тени/шумы задавить, всё.
Лайтрум который СС нравится, но адоб охуел со своими планами подписки, просто охуел.
Что простенького и с удобным интерфейсом есть?
Лайтрум который СС нравится, но адоб охуел со своими планами подписки, просто охуел.
Что простенького и с удобным интерфейсом есть?
>>50232
PS EXPRESS или стандартные проги из комплекта камеры. У никона очень хорошая, например.
PS EXPRESS или стандартные проги из комплекта камеры. У никона очень хорошая, например.
>>50229
Рав терапи
Рав терапи
>>50232
Ну тогда установи бесплатный FastStone, там есть всё, что тебе нужно, плюс кривые, управление цветом, шарп и ретушь.
Ну тогда установи бесплатный FastStone, там есть всё, что тебе нужно, плюс кривые, управление цветом, шарп и ретушь.
Так пасаны я чет туплю. Короче допустим есть пятак 3 4 и 600ex пыха. Могу ли я просто нахуй вкрутить ее в М режим в хайспиде, но чтобы автоматика фотоаппарта не меняла исо. Чтобы вспышка жила своей жизнью, никак не влияла и пыхала так как я ей скажу.
>>50226
видимо у нас с тобой совсем разное понимание этого "норм", но конкретно на 7200 не снимал, не буду спорить
Да, можно, но если есть тысячи долларов на покупку L оптики, то и на тушку уровня 6d найти можно. В основном имел ввиду это.
Протекают, пыль и прочее. К сожалению да, у канона норм защита только в сериях 1 5 и 7 завезена. никоновская семерка у меня тоже сумела протечь.
хуй его знает, мне видимо не везет и ухитрялся уебать затворы у своих кропов, замочил олик em5ii у которого влагозащита заявлена на уровне канона 5d3.
При этом 5d3 у меня уже лет 5 жива и здорова.
>>50227
ща бы фото на фотаче палить, зашквар же, да и один хуй обхуесосят все подряд
> Не знаю как там у кэнона в кроп-линейке, в d7200 в раве можно тоже 8000 выставит и норм будет.
видимо у нас с тобой совсем разное понимание этого "норм", но конкретно на 7200 не снимал, не буду спорить
> Зато потом спокойно можно использовать после смены камеры на фф.
Да, можно, но если есть тысячи долларов на покупку L оптики, то и на тушку уровня 6d найти можно. В основном имел ввиду это.
> Чем хуже?
Протекают, пыль и прочее. К сожалению да, у канона норм защита только в сериях 1 5 и 7 завезена. никоновская семерка у меня тоже сумела протечь.
> Чем легче? Ну что за глупости-то.
хуй его знает, мне видимо не везет и ухитрялся уебать затворы у своих кропов, замочил олик em5ii у которого влагозащита заявлена на уровне канона 5d3.
При этом 5d3 у меня уже лет 5 жива и здорова.
>>50227
ща бы фото на фотаче палить, зашквар же, да и один хуй обхуесосят все подряд
>>50247
Дал тебе за щеку, быдлан.
Дал тебе за щеку, быдлан.
>>50249
Чтож ты блядь такое там снимаешь? Есть же куча старой эль оптики напрямую из Японии. (речь о зумах например) Никакие тысячи долларов не нужны. Ссаный 85 1.8 после кропа, да же на первом пятаке выдаст вай-эффект со струёй золотого дождя от восторга. Про полтос стм, вообще не говорю тогда. даже ёбанный 35.20 самьёнг на ФФ покажется ебой ему.
>тысячи долларов на покупку L оптики
Чтож ты блядь такое там снимаешь? Есть же куча старой эль оптики напрямую из Японии. (речь о зумах например) Никакие тысячи долларов не нужны. Ссаный 85 1.8 после кропа, да же на первом пятаке выдаст вай-эффект со струёй золотого дождя от восторга. Про полтос стм, вообще не говорю тогда. даже ёбанный 35.20 самьёнг на ФФ покажется ебой ему.
>>50254
всякая унылая хроникальная репортажка с политотой, конференции, немношк митингов и копроративов, портреты там, всякая залупа со встреч бизнеса, заседания акционеров, театр
> Чтож ты блядь такое там снимаешь?
всякая унылая хроникальная репортажка с политотой, конференции, немношк митингов и копроративов, портреты там, всякая залупа со встреч бизнеса, заседания акционеров, театр
>>50254
с таким подходом можно и мануалок накрутить на a7 и дрочить
> Есть же куча старой эль оптики напрямую из Японии.
с таким подходом можно и мануалок накрутить на a7 и дрочить
>>50255
Для этого эль фиксы нахуй не нужны. Один 24-105/4 за 25к или постые фиксы, если ты дохуя эстет.
Для этого эль фиксы нахуй не нужны. Один 24-105/4 за 25к или постые фиксы, если ты дохуя эстет.
>>50258
ну охуеть теперь)0
>>50258
иди и снимай в мгд\гд с ним, без телевика 70-200\2.8 с конвертером или 100-400, лол
>>50260
Подход с покупкой семерки с мануалками ничем не плох для многих задач, а подход того анона хуев маняманеврами, ибо сначала она вопит, что можно купить кроп и топовые зумы, когда его тыкают в то, что они дохуя стоят и у покупающего и на тушку найдутся деньги - он маняврирует и заявляет об ультрадешевых фиксах, круто!
> репортажка
> фиксы
ну охуеть теперь)0
>>50258
> Один 24-105/4 за 25к
иди и снимай в мгд\гд с ним, без телевика 70-200\2.8 с конвертером или 100-400, лол
>>50260
Подход с покупкой семерки с мануалками ничем не плох для многих задач, а подход того анона хуев маняманеврами, ибо сначала она вопит, что можно купить кроп и топовые зумы, когда его тыкают в то, что они дохуя стоят и у покупающего и на тушку найдутся деньги - он маняврирует и заявляет об ультрадешевых фиксах, круто!
>>50264
Блядь, имелся в ввиду уровень качества стекла, для твоего говна хватило бы и кита тащемто, ты просто начал говорить про какие то эльки за тысячи долларов. Нахуй они там нужны? Понты колотить. чтоб не было сомнения что ты профи и придется заплатить тебе?
щито?
ты с разными людьми говоришь. Так чем хуев подход купить занидороха старенькую эльку и почему он у тебя в голове это укладывается как семера с мануалом. Чому ты так сам маневрируешь?
>ну охуеть теперь)0
Блядь, имелся в ввиду уровень качества стекла, для твоего говна хватило бы и кита тащемто, ты просто начал говорить про какие то эльки за тысячи долларов. Нахуй они там нужны? Понты колотить. чтоб не было сомнения что ты профи и придется заплатить тебе?
>иди и снимай в мгд\гд с ним,
щито?
>он маняврирует и заявляет об ультрадешевых фиксах, круто!
ты с разными людьми говоришь. Так чем хуев подход купить занидороха старенькую эльку и почему он у тебя в голове это укладывается как семера с мануалом. Чому ты так сам маневрируешь?
Вы просто уже давно не брали в руки кропы. Современный кроп - это уже далеко не тот 500д, с которого вы начинали 10 лет назад.
>>50254
ага, вроде и заебись фф, ноооо, когда попробовал после 7д 6д, да действительно стекла лучше отрабатывают, но, блядь, какой же он уебищный по фокусу и эргономике и когда 7д можно за 20 взять, а 6д или 5дм2 минимум 40к, понимаешь что фф нахуй не сдался если ты снимаешь не коммерцию, а для себя.
если бы зарабатывал на этом - взял бы 5дм3 - походу он ахуенен и фокус и фф и 2 карты
короче для аутиста под себя в пизду ваш фф, дрочите сколько хотите на него, а я продолжу сидеть с шумящим кропом и несколько хуже проявляющими себя стеклами
ага, вроде и заебись фф, ноооо, когда попробовал после 7д 6д, да действительно стекла лучше отрабатывают, но, блядь, какой же он уебищный по фокусу и эргономике и когда 7д можно за 20 взять, а 6д или 5дм2 минимум 40к, понимаешь что фф нахуй не сдался если ты снимаешь не коммерцию, а для себя.
если бы зарабатывал на этом - взял бы 5дм3 - походу он ахуенен и фокус и фф и 2 карты
короче для аутиста под себя в пизду ваш фф, дрочите сколько хотите на него, а я продолжу сидеть с шумящим кропом и несколько хуже проявляющими себя стеклами
>>50279
Открою тебе секрет, братиш. ФФ и в коммерции не особо нужен. По сути, в достуных простым смертным сюжетам, он актуален только начинающим свадебщикам. Чтобы не оконфузиться когда у гостей камера больше и дороже чем у специально нанятого человека. Когда у свадебщика уже есть имя то он будет даже на микру снимать и цена/размер гира уже не будет ролять.
В остальном же - нет разницы. Заказчику пофигу на надписи на камере. Ему нужно чтобы ты сделал как как на той картинке что ему понравилась. Тут уже не в размер сенсора все упирается, а в прямоту рук.
Открою тебе секрет, братиш. ФФ и в коммерции не особо нужен. По сути, в достуных простым смертным сюжетам, он актуален только начинающим свадебщикам. Чтобы не оконфузиться когда у гостей камера больше и дороже чем у специально нанятого человека. Когда у свадебщика уже есть имя то он будет даже на микру снимать и цена/размер гира уже не будет ролять.
В остальном же - нет разницы. Заказчику пофигу на надписи на камере. Ему нужно чтобы ты сделал как как на той картинке что ему понравилась. Тут уже не в размер сенсора все упирается, а в прямоту рук.
Денех не так чтобы много их совсем нет. Продаю свой d3100 и хочу что-то взять на замену. К d3100 прилагается юпитер 37, гелиос 81, никкор 50мм 1.8Д. Собственно заебало что нету автофокуса.
Варианты переката
-д7000 - будет работать автофокус с никкором.
Продать все гавно и перекатится на кенон 600\650д. Там есть дешевый полтиник и есть через костыль фокус пикинг. Комрады, что посоветуете.
Варианты переката
-д7000 - будет работать автофокус с никкором.
Продать все гавно и перекатится на кенон 600\650д. Там есть дешевый полтиник и есть через костыль фокус пикинг. Комрады, что посоветуете.
хочу вкатиться(точнее докаиться, ибо у меня уже был опыт небольшого пользования фотиком) но вот думаю, на 60к купить начальный фф с одним фиксом полтосом, или взять что нибудь типа 50д(60д, 7д, 550д)или аналогичных и взять к ним хороших стекол, а потом через пол года перекатиться на фф тушку к имеющимся стеклам. вобщем на сколько это хорошая идея и какой стул выбрать кенон или никон?
>>50289
Лучше сразу купи себе D610 с рук, с китом или с полтосом, идеально если и с тем и с другим, в 60к можно уложиться если повезёт, ну и через полгода возьми к нему стекол.
Лучше сразу купи себе D610 с рук, с китом или с полтосом, идеально если и с тем и с другим, в 60к можно уложиться если повезёт, ну и через полгода возьми к нему стекол.
>>50293
ну вот о том и речь, тушка фф с полтосом или нищекроп с норм стеклами.
ну вот о том и речь, тушка фф с полтосом или нищекроп с норм стеклами.
Чем грозит большой пробег? Только затвору пизда? Исправляется заменой на новый затвор?
>>50288
сони, фуджи
некроебствовать на беззеркалках более правильно
>и есть через костыль фокус пикинг. Комрады, что посоветуете.
сони, фуджи
некроебствовать на беззеркалках более правильно
>>50266
Всегда доставляет, когда кропобляди неприятно. Сука, это просто оргазм.
Всегда доставляет, когда кропобляди неприятно. Сука, это просто оргазм.
>>50301
Меня чуть заебало крутить стекло. да и снимаю я впринципе 35\50\135 мм
Меня чуть заебало крутить стекло. да и снимаю я впринципе 35\50\135 мм
Аноны, что скажете про фуджи xt20 как о альтернативе кропам nikon/canon (7200+/80d)? Что там по стеклам? Какие вообще могут быть подводные? Выбираю себе первый нормальный аппарат, если что.
>>50315
Посмотри на цены.
Фуджи это офигенный жпег. Сразу из коробки, да. Но система не очень доступная. Скажем, у Никона есть дешевый портретник 85/1.8. У Фуджи есть только 90/2. И его дешевым не назвать. Можно выкрутиться с мануалами, тем более что портретам автофокус не особо нужен. Но это на любителя.
И тебе будет делать грустно скорость расхода заряда батареи. Зеркала-то нет, матрица работает всё время. Показывая в реальном времени тебе всё что ты там накрутил в настройках. Это полезно но и вынуждает приобрести 1-2 запасных батареи.
Посмотри на цены.
Фуджи это офигенный жпег. Сразу из коробки, да. Но система не очень доступная. Скажем, у Никона есть дешевый портретник 85/1.8. У Фуджи есть только 90/2. И его дешевым не назвать. Можно выкрутиться с мануалами, тем более что портретам автофокус не особо нужен. Но это на любителя.
И тебе будет делать грустно скорость расхода заряда батареи. Зеркала-то нет, матрица работает всё время. Показывая в реальном времени тебе всё что ты там накрутил в настройках. Это полезно но и вынуждает приобрести 1-2 запасных батареи.
>>50316
ваще батареи можно не приобретать а таскать всобой повербанк китайский за тыщу. оно умеет от юсб заряжаться.
ваще батареи можно не приобретать а таскать всобой повербанк китайский за тыщу. оно умеет от юсб заряжаться.
>>50317
Да, верно. Но тот анон спрашивал о подводных и разряд батареи это первое на что он наткнется. И побежить покупать павербанк и/или акумуляторы.
Это не обязательно, конечно. Сильно зависит от сюжетов/манеры съемки. Скажем, для погуляшек с тян одной батареи хватает вполне. При условии что она полностью заряжена.
Да, верно. Но тот анон спрашивал о подводных и разряд батареи это первое на что он наткнется. И побежить покупать павербанк и/или акумуляторы.
Это не обязательно, конечно. Сильно зависит от сюжетов/манеры съемки. Скажем, для погуляшек с тян одной батареи хватает вполне. При условии что она полностью заряжена.
>>50316
Да аткуда вы блядь это берете? Как же заебало это читать. Как под копирку на этом ебанном фотаче. Есть у него эмуляция кодакхрома, она правда охуенна, но она не для всего.
Вот вообще блядь не для всего. сам джипег у него обыкновенный, в лайтруме сраном, ты вытянешь из рава чуть меньше чем у Содомита 7200 или 5400. Сам по себе джипег всратый как и у всех. Будут хуевые тени, говноцвет грязный и пересветы.
>>50315
бзк так пока и не стали нормальными, сто раз подумой, нужен тебе именно бзк.
Да, кстати, линзы весьма специфичные, маркетологовые и если ты с просто нормальным для этой страны достатком, то у тебя будет ноулинс в виде младшего кита и и какой-нибудь фиксированной линзы из серии 2.0 Короче фудж - это ноулинс, но без блинчиков и без компактности, он неплох как вторая камера для богатых парней или долбоебов с розовой сумочкой. Единственное достоинство - по сравнению с сони он не машет контуры картинки в темноте. И всеё.
>>50286
Сдайте уже этого неутомимого кропопидора на мыло. Упорото кудахчет про нинужон 24/7
>>50317
Фуджу наконец то запилили зарядку от юэсби? Охутеть! И семи лет не прошло, лол.
>>50319
какой же ты конченный, блевать аж потянуло. В пизде у неё ковыряешься когда она приказывает?
>Фуджи это офигенный жпег.
Да аткуда вы блядь это берете? Как же заебало это читать. Как под копирку на этом ебанном фотаче. Есть у него эмуляция кодакхрома, она правда охуенна, но она не для всего.
Вот вообще блядь не для всего. сам джипег у него обыкновенный, в лайтруме сраном, ты вытянешь из рава чуть меньше чем у Содомита 7200 или 5400. Сам по себе джипег всратый как и у всех. Будут хуевые тени, говноцвет грязный и пересветы.
>>50315
>Выбираю себе первый нормальный аппарат
бзк так пока и не стали нормальными, сто раз подумой, нужен тебе именно бзк.
Да, кстати, линзы весьма специфичные, маркетологовые и если ты с просто нормальным для этой страны достатком, то у тебя будет ноулинс в виде младшего кита и и какой-нибудь фиксированной линзы из серии 2.0 Короче фудж - это ноулинс, но без блинчиков и без компактности, он неплох как вторая камера для богатых парней или долбоебов с розовой сумочкой. Единственное достоинство - по сравнению с сони он не машет контуры картинки в темноте. И всеё.
>>50286
>Открою тебе секрет, братиш. ФФ и в коммерции не особо нужен. По сути, в достуных простым смертным сюжетам, он актуален только начинающим свадебщикам.
Сдайте уже этого неутомимого кропопидора на мыло. Упорото кудахчет про нинужон 24/7
>>50317
Фуджу наконец то запилили зарядку от юэсби? Охутеть! И семи лет не прошло, лол.
>>50319
> для погуляшек с тян
какой же ты конченный, блевать аж потянуло. В пизде у неё ковыряешься когда она приказывает?
>>50321
Хуян.
Долбоеб, ты анимие чтоле? Охуеть просто, 90% доски ебанное быдло с вкакашки с трудом выговаривающая тян и вообще не имеющая никакого отношения к аниме, но через слово в тредах.
Хуян.
Долбоеб, ты анимие чтоле? Охуеть просто, 90% доски ебанное быдло с вкакашки с трудом выговаривающая тян и вообще не имеющая никакого отношения к аниме, но через слово в тредах.
>>50322
Это? Ты о чем, шизик? В камере есть кодакхром-эффект в джипеге, я о нем говорю. Как он может быть не кодакхромом? У тебя там повылазило штоли?>>50322
нет, это ты ебешся, даун слепошарый или посмотри ещё раз или дай мне рав с твоей камеры и джипег, мы сраним, в рот тебя выебу сразу же, салфетки сразу готовь, будешь малофью вытерать, пидор.
>Клован, это не кодахром ниразу. Читай внимательно.
Это? Ты о чем, шизик? В камере есть кодакхром-эффект в джипеге, я о нем говорю. Как он может быть не кодакхромом? У тебя там повылазило штоли?>>50322
>Ты в глаза ебешься?
нет, это ты ебешся, даун слепошарый или посмотри ещё раз или дай мне рав с твоей камеры и джипег, мы сраним, в рот тебя выебу сразу же, салфетки сразу готовь, будешь малофью вытерать, пидор.
>>50324
Диван, ты некомпетентен. Нет в камерах фуджа никакого "кодакхром эффекта". Есть профиль класик хрома. Но он так же похож на пленку кодахром как ты на белого человека. То есть никак.
>>50324
Я тебе даже за щеку не дам, школьник тупой. Ты некомпетентен, еще раз тебе говорю. Проебешь все что можно и что нельзя.
Кодахром он нашел лол
>>50333
Начни с инструкции к фотокамере. Если осилил то просто снимай всё подряд. Через какое-то время поймешь что тебе больше нравится. Макро или там пейзажи, я хз. Вот такие книжки и искать будешь. Хотя не факт, там очень много воды. Пара-тройка съемок в поле успешно заменяют весь этот теорикрафт. Просто потому что снимать ты будешь не на пленку в 1968 году, а на цифру. И в 2018 году.
Например, New.Riders.The.Hot.Shoe.Diaries.Big.Light.from.Small.Flashes - мне когда-то эта помогла. Денег на гир не было, на ютубах подобная инфа тоже ещё не особо водилась. Это о том что можно с мелкой пыхой делать.
Большинство на книги о фото успешно забивает, начиная изучать подачу и продажи. Если планируешь в коммерцию то сегодня это более полезно чем фототеория. Сюжеты в массе своей несложные, а автоматика хорошая. Что приводит к огромной конкуренции.
>В камере есть кодакхром-эффект в джипеге, я о нем говорю.
Диван, ты некомпетентен. Нет в камерах фуджа никакого "кодакхром эффекта". Есть профиль класик хрома. Но он так же похож на пленку кодахром как ты на белого человека. То есть никак.
>>50324
>дай мне рав
Я тебе даже за щеку не дам, школьник тупой. Ты некомпетентен, еще раз тебе говорю. Проебешь все что можно и что нельзя.
Кодахром он нашел лол
>>50333
Начни с инструкции к фотокамере. Если осилил то просто снимай всё подряд. Через какое-то время поймешь что тебе больше нравится. Макро или там пейзажи, я хз. Вот такие книжки и искать будешь. Хотя не факт, там очень много воды. Пара-тройка съемок в поле успешно заменяют весь этот теорикрафт. Просто потому что снимать ты будешь не на пленку в 1968 году, а на цифру. И в 2018 году.
Например, New.Riders.The.Hot.Shoe.Diaries.Big.Light.from.Small.Flashes - мне когда-то эта помогла. Денег на гир не было, на ютубах подобная инфа тоже ещё не особо водилась. Это о том что можно с мелкой пыхой делать.
Большинство на книги о фото успешно забивает, начиная изучать подачу и продажи. Если планируешь в коммерцию то сегодня это более полезно чем фототеория. Сюжеты в массе своей несложные, а автоматика хорошая. Что приводит к огромной конкуренции.
>>50323
Илитка 2000+ тайтлов порвалась, ми-ми-ми! :3
Илитка 2000+ тайтлов порвалась, ми-ми-ми! :3
В чем крупное отличие от объектив 50mm от 35mm и почему объективы с малым относительным отверстием сильно дорогие, например если сравнить 1.4 и 1.8
>>50351
Алсо и чем отличается тот же эффект если я буду с китового(18-55) снимать в зуме с 35мм?
Алсо и чем отличается тот же эффект если я буду с китового(18-55) снимать в зуме с 35мм?
>>50353
светосила хуйовая
светосила хуйовая
>>50351
Разные оптические схемы, соответственно разный "рисунок", аберрации
Разные оптические схемы, соответственно разный "рисунок", аберрации
>>50273
Стабильность работы автофокуса, его скорость, резкость от края до края, норм стаб и прочая, старые эльки хороши всем, тот же зум 70-200\4L за свои 15к рублей просто охуителен, если его не роняли и не заливали.
А твои маняманевры, блядь, какие фиксы в репортаже? Разве что телевик в театре или думе, чтоб ебала снимать крупным планом и фон мыть.
гордума и госдума, там президиумы и вообще объекты съемки от тебя оче далеко и фсо не дает подойти, там вообще можно и 400\2.8 взять
> Блядь, имелся в ввиду уровень качества стекла, для твоего говна хватило бы и кита тащемто, ты просто начал говорить про какие то эльки за тысячи долларов. Нахуй они там нужны?
Стабильность работы автофокуса, его скорость, резкость от края до края, норм стаб и прочая, старые эльки хороши всем, тот же зум 70-200\4L за свои 15к рублей просто охуителен, если его не роняли и не заливали.
А твои маняманевры, блядь, какие фиксы в репортаже? Разве что телевик в театре или думе, чтоб ебала снимать крупным планом и фон мыть.
> щито?
гордума и госдума, там президиумы и вообще объекты съемки от тебя оче далеко и фсо не дает подойти, там вообще можно и 400\2.8 взять
Помогите опознать поеботу, нашёл на местном авито, продавец не удосужился найти на корпусе название
>>50368
DSC-H100 или какая-то из H-series
DSC-H100 или какая-то из H-series
>>50339
Неплохо, но что-нибудь на расеянском?
>New.Riders.The.Hot.Shoe.Diaries.Big.Light.from.Small.Flashes
Неплохо, но что-нибудь на расеянском?
Дорогие друзья, собираюсь взять Sony DSC-H100 за 5к, посоветуйте альтернативу до 7к, обязательно с доставкой
17-40 4л стоит обмазываться на кроп или есть что нибудь лучше в этом диапазоне, цена б\у около 20к?
Так, стоп, то есть через каждые ~20к фото надо платить половину стоимости фотоаппарата тупо за замену затвора? А в чем тогда существенное отличие телефонов, которые вообще не напрягаясь выдерживают сотни тысяч? Почему на узкоспециализированной технике нужно экономить каждый кадр, а на телефоне можно тупо поставить бесконечную серию/зажать кнопку на ночь и ничего страшнее перегрева не случится? Как это вообще работает?
>>50411
тык вот кита нету, в наличии 50 1.8, и узкоспециализированный 70-200 4л. Ищу как раз объектив закрыть широкоугольный диапазон.
тык вот кита нету, в наличии 50 1.8, и узкоспециализированный 70-200 4л. Ищу как раз объектив закрыть широкоугольный диапазон.
>>50412
На телефоне и мыльницах электронные затворы, там механически ничего не трётся.
Если не заниматься коммерческой съёмкой и не делать таймлапсы, то 20к кадров любителю хватит на несколько лет, и не факт, что он вообще столько наберёт за время пользования камерой. Да и где ты со столь малым ресурсом увидал? Что-то из самых первых цифрокропов? Сейчас даже на любительских тушках затворы проверены на 50-100к срабатываний. И это не значит, что на 50001 он умрёт, может и ещё три раза по столько же пройти. Это лишь означает, что до заявленной цифры затвор должен корректно отрабатывать все выдержки, если не бракованный. После - уже могут немного плыть.
На телефоне и мыльницах электронные затворы, там механически ничего не трётся.
Если не заниматься коммерческой съёмкой и не делать таймлапсы, то 20к кадров любителю хватит на несколько лет, и не факт, что он вообще столько наберёт за время пользования камерой. Да и где ты со столь малым ресурсом увидал? Что-то из самых первых цифрокропов? Сейчас даже на любительских тушках затворы проверены на 50-100к срабатываний. И это не значит, что на 50001 он умрёт, может и ещё три раза по столько же пройти. Это лишь означает, что до заявленной цифры затвор должен корректно отрабатывать все выдержки, если не бракованный. После - уже могут немного плыть.
>>50154
Лол, ты где D610 новый видел за 65? Даже на каких то сраных непонятных онлайн шарагах он стоит 75,а если с ним что то не так то возвращать заебешься. За бугром он кстати дороже стоит чем эти ваши СЕРЫЕ у нас.
Лол, ты где D610 новый видел за 65? Даже на каких то сраных непонятных онлайн шарагах он стоит 75,а если с ним что то не так то возвращать заебешься. За бугром он кстати дороже стоит чем эти ваши СЕРЫЕ у нас.
>>50413
ну так купи кит за 3 рубля и не еби голову пока не будет денег на фф, а если не захочешь фф то на сигму 18-35
ну так купи кит за 3 рубля и не еби голову пока не будет денег на фф, а если не захочешь фф то на сигму 18-35
>>50127
Да, они новые стоят под сотку, все остальное - лотерея, из под бомбил, всякие серые, и прочее говно, можно конечно выхватить дешево у мажора, которому подарили, но это надо смотреть, перебирать варианты, а это лень. И вообще на вторичке поехавшие, особенно сапожнмки, продают старье в виде маркдва за 30-40к,у которого дд ниже чем у моего бывшего д90.
Да, они новые стоят под сотку, все остальное - лотерея, из под бомбил, всякие серые, и прочее говно, можно конечно выхватить дешево у мажора, которому подарили, но это надо смотреть, перебирать варианты, а это лень. И вообще на вторичке поехавшие, особенно сапожнмки, продают старье в виде маркдва за 30-40к,у которого дд ниже чем у моего бывшего д90.
>>50415
Ну типа со штатива, с минимальным исо и длинной выдержкой. Причем такое можно снять даже на смартфон.
Ну типа со штатива, с минимальным исо и длинной выдержкой. Причем такое можно снять даже на смартфон.
>>50420
Можно с подоконника, суть в том что если ты хочешь получить четенький бесшумный снимок когда темно - тебе нужна длинная выдержка и какая то подставка для камеры. Я смотрю ты совсем новичек, лол?
Можно с подоконника, суть в том что если ты хочешь получить четенький бесшумный снимок когда темно - тебе нужна длинная выдержка и какая то подставка для камеры. Я смотрю ты совсем новичек, лол?
>>50293
а поч на никон закатываться? я потом не сосну из за ноулинз? там есть относительно недорого основные ? у канона то есть 40 2.8 мне как раз подходит, еще 28 вроде есть тоже неплохой. я не фанбой просто интересуюсь.
а поч на никон закатываться? я потом не сосну из за ноулинз? там есть относительно недорого основные ? у канона то есть 40 2.8 мне как раз подходит, еще 28 вроде есть тоже неплохой. я не фанбой просто интересуюсь.
>>50455
Потому, что денег на четвёртый пятак или последнюю единичку у тебя нет. Не, ты конечно можешь взять себе 6D/6DmkII/5DmkII/5DmkIII с тухлыми матрицами из 2008 года, но нужно ли оно тебе? Особенно если ты не конвеерный бомбила которому лень дрочить скинтон каждый день, а надо пакетной хуйнуть и забыть. Да и в принципе D610 > 6D
Сейчас ни на какой системе с зеркалом нельзя соснуть по оптике, только если тебе денег не хватит. У сапожка есть ровно три получившихся объектива, это 40/2.8, 50/1.8 и 70-200/2.8 второй. Аналога на Никоне нет только первому, хотья есть 35/2, ну и 70-200 человеческого тоже долго не было, но в 2017 перевыпустили на нормальный. Соснуть ты можешь только если нищук совсем нищук, но ты и на кэноне соснёшь, так как эти 20-30% наценки у никона идут в качество материалов, а кэнон любит наделать пластиковой хуйни у которой со временем шлейфы отрываются, кнопки отпадают и просто накрывается мотор.
>а поч на никон закатываться?
Потому, что денег на четвёртый пятак или последнюю единичку у тебя нет. Не, ты конечно можешь взять себе 6D/6DmkII/5DmkII/5DmkIII с тухлыми матрицами из 2008 года, но нужно ли оно тебе? Особенно если ты не конвеерный бомбила которому лень дрочить скинтон каждый день, а надо пакетной хуйнуть и забыть. Да и в принципе D610 > 6D
>я потом не сосну из за ноулинз?
Сейчас ни на какой системе с зеркалом нельзя соснуть по оптике, только если тебе денег не хватит. У сапожка есть ровно три получившихся объектива, это 40/2.8, 50/1.8 и 70-200/2.8 второй. Аналога на Никоне нет только первому, хотья есть 35/2, ну и 70-200 человеческого тоже долго не было, но в 2017 перевыпустили на нормальный. Соснуть ты можешь только если нищук совсем нищук, но ты и на кэноне соснёшь, так как эти 20-30% наценки у никона идут в качество материалов, а кэнон любит наделать пластиковой хуйни у которой со временем шлейфы отрываются, кнопки отпадают и просто накрывается мотор.
>>50412
скорее каждые 100к, а на деле 250-1миллион, у знакомой d700 за 2.5 ляма уехал, при том, что она репортажник и каждый день у нее несколько тысяч настрела на это ушло овер 5 лет
> каждые ~20к
скорее каждые 100к, а на деле 250-1миллион, у знакомой d700 за 2.5 ляма уехал, при том, что она репортажник и каждый день у нее несколько тысяч настрела на это ушло овер 5 лет
>>50462
40\2.8 нууу, он хорош разве что своим размером, 50\1.8 просто мусор, 70-200ii чудесен но блядь, он же пиздец дорогой и пиздец тяжелый овер полтора кг веса при том, что можно взять 70-200\4 со стабом который весит в два раза меньше и ценой 30-35к, а без стаба и вовсе от 15к и они будут еще и резче как минимум мой экземпляр без стаба резче всех виденых мною светлых
ты походу тралируешь анона
> У сапожка есть ровно три получившихся объектива, это 40/2.8, 50/1.8 и 70-200/2.8 второй.
40\2.8 нууу, он хорош разве что своим размером, 50\1.8 просто мусор, 70-200ii чудесен но блядь, он же пиздец дорогой и пиздец тяжелый овер полтора кг веса при том, что можно взять 70-200\4 со стабом который весит в два раза меньше и ценой 30-35к, а без стаба и вовсе от 15к и они будут еще и резче как минимум мой экземпляр без стаба резче всех виденых мною светлых
ты походу тралируешь анона
>>50423
тамроны дешевле.
в моем тамроне 17-50 наебнулся шлейф диафрагмы. не забудь оформить 5 летнюю гарантию.
тамроны дешевле.
в моем тамроне 17-50 наебнулся шлейф диафрагмы. не забудь оформить 5 летнюю гарантию.
>>50405
Чтобы не фотать на свои 8 мега паскалей
Чтобы не фотать на свои 8 мега паскалей
>>50417
если кит то искать стм или ис2 таже херня?
если кит то искать стм или ис2 таже херня?
>>50432
На D30 в нулевых годах штоле?
На D30 в нулевых годах штоле?
>>50464
а типа 610 охуенный по матрице? а че на никон первым из стекол взять занидороха полтос какой?
ну как ты понил я довольно бюджетно собираю, не я планирую потом купить пару хороших стеклов, но вот на "начало" с чем ходить, ну и по 100к я даже в планах не имею стекло брать. максимум мой предел мечтаний это 70-200 2.8 аналог кеноновского.
а типа 610 охуенный по матрице? а че на никон первым из стекол взять занидороха полтос какой?
>Сейчас ни на какой системе с зеркалом нельзя соснуть по оптике,
ну как ты понил я довольно бюджетно собираю, не я планирую потом купить пару хороших стеклов, но вот на "начало" с чем ходить, ну и по 100к я даже в планах не имею стекло брать. максимум мой предел мечтаний это 70-200 2.8 аналог кеноновского.
>>50374
Да, эта книга есть в переводе. Просто у меня скан ещё с тех времен когда перевода не было
Называется "Дневник горячего башмака. Идеальная фотография со вспышкой" Д. Макнелли
На эту же тему есть видео Бороды (Зак Ариас), OneLight 2.0 Workshop. Перевода, насколько я знаю, нет. Но он не особо и нужен. Если совсем хреново с английским то просто спрашиваешь у ютуба за стробизм. На русском спрашиваешь, да.
Сейчас-то все проще. Куча инфы везде, в переводах. Весь гир, все эти модификаторы, можно тупо купить на али. Когда по Рунету гуляла первая часть воркшопа то мы соты на вспышку сами мастерили из коктейльных трубочек. Тот еще квест, найти черные.
>>50414
У Никон Д5100 150к, судя по даташиту на офсайте.
Я лет за 5 настрелял где-то 35к или 37, не помню.
Да, эта книга есть в переводе. Просто у меня скан ещё с тех времен когда перевода не было
Называется "Дневник горячего башмака. Идеальная фотография со вспышкой" Д. Макнелли
На эту же тему есть видео Бороды (Зак Ариас), OneLight 2.0 Workshop. Перевода, насколько я знаю, нет. Но он не особо и нужен. Если совсем хреново с английским то просто спрашиваешь у ютуба за стробизм. На русском спрашиваешь, да.
Сейчас-то все проще. Куча инфы везде, в переводах. Весь гир, все эти модификаторы, можно тупо купить на али. Когда по Рунету гуляла первая часть воркшопа то мы соты на вспышку сами мастерили из коктейльных трубочек. Тот еще квест, найти черные.
>>50414
>Сейчас даже на любительских тушках затворы проверены на 50-100к срабатываний
У Никон Д5100 150к, судя по даташиту на офсайте.
Я лет за 5 настрелял где-то 35к или 37, не помню.
Не знаю где спросить, спрошу тут: как снять несколько часов видео, а потом в ускоренном темпе их воспроизвести? Т.е. как там растут грибы етц.
И какие фото или видеокамеры для этого подойдут? Слышал что фотоаппараты уже не хуже видеокамер снимают, вот и можно было бы взять 2 в 1. Или это бред?
И какие фото или видеокамеры для этого подойдут? Слышал что фотоаппараты уже не хуже видеокамер снимают, вот и можно было бы взять 2 в 1. Или это бред?
>>50506
Да, таймлапс. Просто, я цветочек посадил, а сегодня он значительно вырос. Вот я подумал - было бы годно сделать лапс цветочка.
Да, таймлапс. Просто, я цветочек посадил, а сегодня он значительно вырос. Вот я подумал - было бы годно сделать лапс цветочка.
>>50480
Типа обычный, но кэноны и это догнать не в состоянии.
Ну 50/1.8G бери, можешь ещё 35/2 как аналог 40мм, но он на мой взгляд получше будет.
и подороже, но не такой компактный
>>50464
В этом и суть, размер и резкость, плюс скорость и условное наличие боке, и всё это за десятку.
Снимает нормально, стоит дёшево. Свои деньги даже вторая версия отлично отбивала, с верхом. Хотя конечно хлипковаты они все в сравнении с конкурентами.
Светосила всегда идёт об руку с весом, как и с ценой, тут никуда не денешься. 2.8 могут очень спасти и позволят не превращать снимки в шумное говно, но конечно это под задачи всё. В любом случае это неубиваемая труба которой полно на вторичке по вкусной цене. Проблема-то как раз в том, что у сапожка более значимых линз в системе нет, на ум приходит только 1.2 эль-полтос, на который дрочат ньюфани и который имеет просто ебические махровые двоящиеся ха, от которых лично мне инстинктивно хочется блевать при первом же взгляде на снимок.
Типа обычный, но кэноны и это догнать не в состоянии.
>а че на никон первым из стекол взять занидороха полтос какой?
Ну 50/1.8G бери, можешь ещё 35/2 как аналог 40мм, но он на мой взгляд получше будет.
и подороже, но не такой компактный
>>50464
>он хорош разве что своим размером
В этом и суть, размер и резкость, плюс скорость и условное наличие боке, и всё это за десятку.
>50\1.8 просто мусор
Снимает нормально, стоит дёшево. Свои деньги даже вторая версия отлично отбивала, с верхом. Хотя конечно хлипковаты они все в сравнении с конкурентами.
>70-200ii чудесен но блядь,
Светосила всегда идёт об руку с весом, как и с ценой, тут никуда не денешься. 2.8 могут очень спасти и позволят не превращать снимки в шумное говно, но конечно это под задачи всё. В любом случае это неубиваемая труба которой полно на вторичке по вкусной цене. Проблема-то как раз в том, что у сапожка более значимых линз в системе нет, на ум приходит только 1.2 эль-полтос, на который дрочат ньюфани и который имеет просто ебические махровые двоящиеся ха, от которых лично мне инстинктивно хочется блевать при первом же взгляде на снимок.
>>50509
В фотоаппаратах такая функция есть? Планирую заработать денег и взять как тут пишут д610 или д750.
В фотоаппаратах такая функция есть? Планирую заработать денег и взять как тут пишут д610 или д750.
>>50510
Да, есть. В 600/610 и выше точно есть, а раньше просто ебались с китайскими пультиками или мэджик лантерном. Только тебе ещё штатив понадобится нормальный, не забывай.
https://www.youtube.com/watch?v=5kSidTcHBQg
Да, есть. В 600/610 и выше точно есть, а раньше просто ебались с китайскими пультиками или мэджик лантерном. Только тебе ещё штатив понадобится нормальный, не забывай.
https://www.youtube.com/watch?v=5kSidTcHBQg
>>50512
А дорого будет стоит какой-нибудь 610 + хороший объектив + штатив? У меня просто не оч. много денег, в районе 60-70к не больше...
А дорого будет стоит какой-нибудь 610 + хороший объектив + штатив? У меня просто не оч. много денег, в районе 60-70к не больше...
>>50508
а в тенях 6д лучше почему то. хотя в остальном одинаково на мой взгляд. может я не то смотрю что то?
>но кэноны и это догнать не в состоянии.
а в тенях 6д лучше почему то. хотя в остальном одинаково на мой взгляд. может я не то смотрю что то?
>>50519
>>50517
Как всегда, лол. Вот только тестовых равок в открытом доступе лежит дохуя, нормальных людей ваши вопли не наебут, всегда можно открыть и покрутить самому. На парных кадрах дд по-умолчанию будет ниже на сапоге, и там где у никона всё нормально с небом даже на кропе у сапога оно вечно норовит оказаться выбитым даже на втором 6D, как раз на тот самый стоп+, лол. К сожалению подтянуть тени и проявить света это ещё не весь ДД.
>>50517
>ваши прфы не пруфы, рряяя!!!
Как всегда, лол. Вот только тестовых равок в открытом доступе лежит дохуя, нормальных людей ваши вопли не наебут, всегда можно открыть и покрутить самому. На парных кадрах дд по-умолчанию будет ниже на сапоге, и там где у никона всё нормально с небом даже на кропе у сапога оно вечно норовит оказаться выбитым даже на втором 6D, как раз на тот самый стоп+, лол. К сожалению подтянуть тени и проявить света это ещё не весь ДД.
>>50526
так я и скачал равки 6д и 610. и у 6д в лоулайте лучше. а в свету разница на уровне вкусовщины
так я и скачал равки 6д и 610. и у 6д в лоулайте лучше. а в свету разница на уровне вкусовщины
>>50508
ето да, хочу его купить из за этого
Вот буквально неделю назад ходил с мыслью, что надо купить ее, деньги на руках были, посмотрел 8 разных, разные с авито от 69 до 90к, там в основном битые, с загибами металлических частей у байонета или на светофильтре, еще есть не битые, но просто мыльные, странная хуйня на б\у рынке с этим стеклом, я бы ванговал, что норм экземпляры начинаются от 90, но мне чет жмотно стало переплачивать такие деньги за просто так ибо сейчас у меня как раз таки задач под него нет и более темного достаточно.
за те же деньги куплю лолимпус 50\1.4 и буду снимать на тех же диафрагмах 2-2.8 с более приятным мне боке планара
вот тут ты как раз не прав, у сапожка есть 35 и 135 как минимум, первый просто лучший 35 на настоящий момент - второй лучше чем никкоры в целом,
тот же 24-70\2.8ii отлично работает у меня, резкий от края до края с открытой, вангую, что в третью версию и стаб завезут, опять же есть тилтшифт новый 135\4, по отзывам охуеннейшая вещь в своей сфере, 11-24\4L так же крайне значимая хуйня.
> В этом и суть, размер и резкость
ето да, хочу его купить из за этого
> это неубиваемая труба которой полно на вторичке по вкусной цене
Вот буквально неделю назад ходил с мыслью, что надо купить ее, деньги на руках были, посмотрел 8 разных, разные с авито от 69 до 90к, там в основном битые, с загибами металлических частей у байонета или на светофильтре, еще есть не битые, но просто мыльные, странная хуйня на б\у рынке с этим стеклом, я бы ванговал, что норм экземпляры начинаются от 90, но мне чет жмотно стало переплачивать такие деньги за просто так ибо сейчас у меня как раз таки задач под него нет и более темного достаточно.
> Снимает нормально, стоит дёшево
за те же деньги куплю лолимпус 50\1.4 и буду снимать на тех же диафрагмах 2-2.8 с более приятным мне боке планара
> Проблема-то как раз в том, что у сапожка более значимых линз в системе нет
вот тут ты как раз не прав, у сапожка есть 35 и 135 как минимум, первый просто лучший 35 на настоящий момент - второй лучше чем никкоры в целом,
тот же 24-70\2.8ii отлично работает у меня, резкий от края до края с открытой, вангую, что в третью версию и стаб завезут, опять же есть тилтшифт новый 135\4, по отзывам охуеннейшая вещь в своей сфере, 11-24\4L так же крайне значимая хуйня.
>>50526
тащемто у него матрица хуже чем у первого. а динамический диапазон и вовсе значительно ниже, кек
> даже на втором 6D
тащемто у него матрица хуже чем у первого. а динамический диапазон и вовсе значительно ниже, кек
>>50513
610 около 50, хз какое там стекло надо еще под это, + штативы нуболее менее китайский от 5к начинается. а всякие хоршие еще больше.
>т какой-нибудь 610 + хороший объектив + штатив? У меня просто не оч. много ден
610 около 50, хз какое там стекло надо еще под это, + штативы нуболее менее китайский от 5к начинается. а всякие хоршие еще больше.
>>50545
Многие продают 600 с замененным по акции затвором в районе 40. Выходит то же самое, что 610, обычно у них после замены ещё и пробег небольшой.
Многие продают 600 с замененным по акции затвором в районе 40. Выходит то же самое, что 610, обычно у них после замены ещё и пробег небольшой.
>>50544
критичная разница в качестве изображения будет если сравнить с d810
критичная разница в качестве изображения будет если сравнить с d810
>>50551
и у всех этих красных колечек есть ахуенная альтернатива, да ладно, даже пизже в виде сигм на все системы
и у всех этих красных колечек есть ахуенная альтернатива, да ладно, даже пизже в виде сигм на все системы
>>50557
Ну так при замене затвора по акции сервисцентр же и почистить должен. Масло из плохих затворов брызгало.
Ну так при замене затвора по акции сервисцентр же и почистить должен. Масло из плохих затворов брызгало.
>>50554
эм, ты серьезно?
у 35L быстрей и точней автофокус и она резче и вдобавок еще и погодозащита присутствует
Сигмы хороши разве что как аналог для тех кому нужен автофокус и кто готов ебаться с выбором той самой не мажущей сигму из овер 10 объективов, а потом проапгрейдить тушку на следующее поколение и понять, что весь парк сигм теперь мажет, охуенно!
на моем 5d3 моя сигма 35 идеально работает, а вот у друга на 1dxii она в принципе не фокусируется правильно
эм, ты серьезно?
у 35L быстрей и точней автофокус и она резче и вдобавок еще и погодозащита присутствует
Сигмы хороши разве что как аналог для тех кому нужен автофокус и кто готов ебаться с выбором той самой не мажущей сигму из овер 10 объективов, а потом проапгрейдить тушку на следующее поколение и понять, что весь парк сигм теперь мажет, охуенно!
на моем 5d3 моя сигма 35 идеально работает, а вот у друга на 1dxii она в принципе не фокусируется правильно
>>50554
тилт-шифты у сигмы? де? Сверхширик аналогичный 11-24? Хотя бы просто 24-70 не хуже второй версии канона или никона?
да, да, у них есть светосильный 14\1.8, астрофотографы уже обоссались от счастья, знаю
тилт-шифты у сигмы? де? Сверхширик аналогичный 11-24? Хотя бы просто 24-70 не хуже второй версии канона или никона?
да, да, у них есть светосильный 14\1.8, астрофотографы уже обоссались от счастья, знаю
202 Кб, 1080x1080это 25мм?
75 Кб, 600x600>>50507
>Просто, я цветочек посадил, а сегодня он значительно вырос. Вот я подумал - было бы годно сделать лапс цветочка.
>Хочет потратить для этого все деньги на ФФ с хорошим стеклом и штативом.
>>50586
Вся суть фотача, сраные нюфани хотят себе сразу топовую технику, чтобы снимать говно.
Вся суть фотача, сраные нюфани хотят себе сразу топовую технику, чтобы снимать говно.
Сука, как все дорого, пиздец, только приобрел себе новую тушку, а тут и объективов охота парочку, а цены пиздец, а на вторичке все как будто из жопы, а если в нормальном состоянии то цены как в магазине, сука, росиюшка сколен встает.
Да на самом деле похуй на этих дауничей которые покупют фулфреймы как первой зеркалкой. Нам же лучше. После того как даун наснимает на дорогую технику растущий цветок через пару месяцев он поймет что эта камера ему нахер не нужна и пойдет продаст ее на авито и купит ее б/у возможно какой-то из анонов которому реально этот фулфрейм нужен. Какой смысла что-то доказывать упертым в интернете. А так, тут профит с двух сторон:
1. Адекватные аноны посмеются с этой всей хуйни.
2. Даун за огромные деньги купить фф, поймет что обосрался и продаст его, тем самым попав на деньги не малые.
3. Нуждающийся анон купить занидороха хорошее бади не убитое в говнину как из под свадебщика.
1. Адекватные аноны посмеются с этой всей хуйни.
2. Даун за огромные деньги купить фф, поймет что обосрался и продаст его, тем самым попав на деньги не малые.
3. Нуждающийся анон купить занидороха хорошее бади не убитое в говнину как из под свадебщика.
>>50590
Это ты верно подметил.
Это ты верно подметил.
>>50582
Ну, почти 50, если поторговаться ещё может и за 50 отдадут.
https://youla.io/p5a70968c2756ba43f94127aa?utm_campaign=android_item_sharing&utm_medium=viral&utm_source=SYS
Ну, почти 50, если поторговаться ещё может и за 50 отдадут.
https://youla.io/p5a70968c2756ba43f94127aa?utm_campaign=android_item_sharing&utm_medium=viral&utm_source=SYS
Раз уж речь зашла о вторичном рынке, у кого какой опыт был в покупке такой техники? Где покупали или продавали? Может какие то специальные магазины бу фототехники есть проверенные? Я однажды покупал отверточный полтинник на никон за 3300к а щас за 5500 бу продают, спасибо Пукину вроде, было это до кризиса еще, до сих пор пользуюсь.
>>50587
Логично. Ему просто некому показать что может начальная техника. Просто потому что она современная. Да и большинство из тех кто таки может это, работают с таки топовым гиром. Среди всего прочего. Прочее это имя, деньги, связи. И всерьез их не рассматривают. Типа, "ну это же профи. Модели, свет, вся хуйня. А я нуб". Ты не нуб, ты тупой. Арендуй модель, охуеешь от того что начальный гир это не только цветы, а и красивые девушки. А так чтобы у человека только годнота но на д3400 или там пл7, такого очень мало. Нет присутствия в медиапространстве, некому их форсить. Самофорс же денег требует в наши дни. Небольших но регулярных. Въебал месяц рекламы - минус вспышка или некрополтос хороший. Ты готов на такое подписаться, анон? При том что у тебя денег только на д3400. Ты изначально не особо богат. И когда нуб таки встречает сочетание годноты на небольшой бюджет, он начинает думать что его где-то наебывают. Все вокруг ПОКПОКПОК ФФ ЭЛЬКА ПОКПОК БОКЕХ, а тут какой-то один мимохуй без этого всего снимает? Наебывают!
Логично. Ему просто некому показать что может начальная техника. Просто потому что она современная. Да и большинство из тех кто таки может это, работают с таки топовым гиром. Среди всего прочего. Прочее это имя, деньги, связи. И всерьез их не рассматривают. Типа, "ну это же профи. Модели, свет, вся хуйня. А я нуб". Ты не нуб, ты тупой. Арендуй модель, охуеешь от того что начальный гир это не только цветы, а и красивые девушки. А так чтобы у человека только годнота но на д3400 или там пл7, такого очень мало. Нет присутствия в медиапространстве, некому их форсить. Самофорс же денег требует в наши дни. Небольших но регулярных. Въебал месяц рекламы - минус вспышка или некрополтос хороший. Ты готов на такое подписаться, анон? При том что у тебя денег только на д3400. Ты изначально не особо богат. И когда нуб таки встречает сочетание годноты на небольшой бюджет, он начинает думать что его где-то наебывают. Все вокруг ПОКПОКПОК ФФ ЭЛЬКА ПОКПОК БОКЕХ, а тут какой-то один мимохуй без этого всего снимает? Наебывают!
>>50596
Нету у анона самоуважения, все равно относится к этому он не серьезно, ну снимет кривой таймлапс своего дохлого цветка и так же будет продавать на авито.
Нету у анона самоуважения, все равно относится к этому он не серьезно, ну снимет кривой таймлапс своего дохлого цветка и так же будет продавать на авито.
>>50596
28к пробег, набомбил
ну так бомбила же, за 3 года меньше 30к настрелял. вот и без гарантии. и ваще б\у без гарантии. ну пиздец.
хороши маняврирования. новый на гарантии за 50к не нашли.
>каким то бомбилой
28к пробег, набомбил
>без гарантии
ну так бомбила же, за 3 года меньше 30к настрелял. вот и без гарантии. и ваще б\у без гарантии. ну пиздец.
хороши маняврирования. новый на гарантии за 50к не нашли.
>>50599
это то как относится к делу?
это то как относится к делу?
Посоветуйте широкоугольный для пейзажей на Никон д5100 более менее резкий ну и как можно бюджетнее
>>50594
Почти любой aps-c кроп может просто дохренища, даже из младших моделей при наличии хорошего света или штатива и хоть немного лучшей оптики чем штатник 18-55. Однако если новичок хочет универсальности и прочего, то покупка фулфрейма ему здорово поможет. Тупо потому что там рабочие высокие исо выше чем у кропа. Ты говоришь, что у кропа норм рабочее исо 8000? значит у полнокадра аналогичного поколения рабочим будет 25600, а топовый d5 сможет и большее выдать при том же свете, если надо будет укорачивать выдержку для спорта.
Почти любой aps-c кроп может просто дохренища, даже из младших моделей при наличии хорошего света или штатива и хоть немного лучшей оптики чем штатник 18-55. Однако если новичок хочет универсальности и прочего, то покупка фулфрейма ему здорово поможет. Тупо потому что там рабочие высокие исо выше чем у кропа. Ты говоришь, что у кропа норм рабочее исо 8000? значит у полнокадра аналогичного поколения рабочим будет 25600, а топовый d5 сможет и большее выдать при том же свете, если надо будет укорачивать выдержку для спорта.
>>50639
слить бабки на фф, понять что тебя это не штырить и ахуеть на своей многоходовочке.
щас сам бы в начале своего фотодроча купил бы убердешевый разъебаный кроп типа 550д или 3100 с китом для того чтобы научиться и понять, а потом бы уже что мне необходимо, щас этот фф валяется, а в итоге гоняю вообще с бзк и понравился видеодроч
слить бабки на фф, понять что тебя это не штырить и ахуеть на своей многоходовочке.
щас сам бы в начале своего фотодроча купил бы убердешевый разъебаный кроп типа 550д или 3100 с китом для того чтобы научиться и понять, а потом бы уже что мне необходимо, щас этот фф валяется, а в итоге гоняю вообще с бзк и понравился видеодроч
>>50642
никак
никак
>>50641
Второй почти во всем проебывает первому, но стоит при этом дороже (15700 против 13990), в чем подвох? Какой ресурс у каждого из них и какой будет менее проблемно апгрейдить в сдучае если все-таки понравится? Абсолютно точно не понравится, просто на всякий случай спрашиваю. У какого из них больше ресурс? И у кэнона нет чистки матрицы, насколько это критично для максимального рукожопа? Единственный параметр, в котором он проигрывает никону.
> 550д или 3100
Второй почти во всем проебывает первому, но стоит при этом дороже (15700 против 13990), в чем подвох? Какой ресурс у каждого из них и какой будет менее проблемно апгрейдить в сдучае если все-таки понравится? Абсолютно точно не понравится, просто на всякий случай спрашиваю. У какого из них больше ресурс? И у кэнона нет чистки матрицы, насколько это критично для максимального рукожопа? Единственный параметр, в котором он проигрывает никону.
>>50615
Китовый 18-55 вр2, если денег нет. Другие ширики, которые хотя бы немного лучше, стоят уже ощутимо дороже.
Пейзаж это не столько про объектив сегодня, сколько про знание местности, про терпение, хорошую обувь, чай и штатив. И обработка, увы. Даже если у тебя Д810, с его офигенным ДД.
>>50639
Анон, я спортивный фотограф. Семь лет. Спорт открытого неба, не зал. Но всё же. Так вот. Если бы каждый раз, что я в фотачах встречаю фантазии про спорт, материализовался в спортивного фотографа, на трассах стояла бы уйма народу. Фотографов было бы больше чем зрителей. А так годами ситуация без изменений. Условно, нас один на миллион. И мы все друг друга знаем, грубо говоря. Даже если работаем в разных видах спорта и в разных концах страны. Я о фрилансерах, не о редакционных типах. Сколько из СМИ я не знаю. Но фрилансеров хуй да нихуя в спорте. Несмотря на регулярные фантазии в инете, да.
Д5 камера убийца для тех кому надо снимать бои ниндзя в темной шахте. Буквально. А затем печатать большие размеры для офигенно требовательного зрителя. Такое сочетание задач и условий крайне редко встречается, если ты не в Голливуде работаешь.
У современных кропов исо8000 вполне бодрячком. Я видел на Фуджи. Принты А4 - как нефиг делать. Мы печатали рекламу 2х1 метра с исо6400 - заебись. Но там хтранс был, зерно не такое противное как на баере при тех же значениях.
Теперь о необходимости этих самых высоких исо. Смотри, солнечный день летом это примерно 15EV. То есть при сотке исо и дырке 2 ты получаешь супер короткую выдержку в 1/8000. Это охренительный запас по скорости фиксации. Реально хватит 1/2000, а часто вообще 1/1000 (фиксация, без проводки). Окей, у нас еще есть лес. И это уже хуже по свету. Примерно 7EV. Летним солнечным днем, да. Для получения 1/1000 при той же дырке нам надо исо3200. Исо6400 для 1/2000. Это без своего света, только при естественном. Кропы последних лет это тянут. Не забывай ещё что заказчик в спорте не пиксельдрочер. Который с лупой будет рассматривать кадр при х5 увеличении. В спорте другие ценности. Красота момента, резко ли. На зерно пофигу, по большему счету. Основное целевое использование - вебрепорт. 1280 по длинной или типа того. Даже не 1600. При тех 1280 шумы долго искать придется. Когда печатают на доску почета А4 - хрен там кто шумы видит. Ну ещё и потому что спортивная фотография это не мишени и не тесты. Это на мишени у тебя сразу зерно лезет. А на нормальном кадре уже не так заметно. А если там ещё и что-то интересное происходит то шумы ты вообще в последнюю очередь заметишь.
Есть еще тема когда снимаешь вечером, при тучах, во время ливня, там ещё хуже. Тучи это уже где-то 7EV. Вчера вот было столько вечером. На открытом пространстве, да. Если же совсем-совсем темно то берешь вспышку. Благо регламент это не запрещает. Ну и работаешь по ситуации, в общем.
Если же мы посмотрим на более традиционные съемки то окажется что там всё куда проще. Потмоу что медленно всё происходит. Что большинство снимает? Себя, родственников, друзей, путешествия. Это что, большие скорости? В какое время? Днем как правило. Ночью обычные люди спят изо всех сил. А не бегают по лесу с фотокамерами. Рискуя сломать ноги и разбить гир. Я пока ничо не ломал ещё но голентостопы травмированы. А о всяких мелких падениях, ссадинах, шрамах даже говорить нечего. Нормальным людям такое нафиг не надо.
В общем, такой аццкий запас по мощности, да еще и ценой таких денег как стоит ФФ, нафиг не нужен обычному анону, не гиродрочеру. ФФ это же не только "тушка". Это еще и стекла. Не цеплять же какую-то хрень пластиковую, верно? Ты же хочешь видеть разницу. Разницу не только в выписке по банковской карте. Ну и готовься сразу со старта отстегнуть деньги за 24-70 и 70-200, оба на 2.8. А после этого придется таки заставлять себя носить этот вес по всяким тяжелым съемкам, где бы этот гир себя оправдывал. Потому что при хороших условиях, это когда большинство снимает, да, разницы с кропами примерно нисколько. Разве что в размере ГРИП. На ФФ малую тупо проще получить. Собственно, это и есть основное использование полнокадровых камер у обычных людей. Получение очень маленькой глубины резкости.
>>50642
Зависит от. Ты можешь искать освещение, задирать исо, открывать диафрагму, использовать окружающую территорию в качестве опоры (столбы, перила и так далее), можно использовать импульсный свет. Есть варианты, в общем. Скажем, снимать ночной портрет и снимать ночной пейзаж это разные пути решения задачи.
Китовый 18-55 вр2, если денег нет. Другие ширики, которые хотя бы немного лучше, стоят уже ощутимо дороже.
Пейзаж это не столько про объектив сегодня, сколько про знание местности, про терпение, хорошую обувь, чай и штатив. И обработка, увы. Даже если у тебя Д810, с его офигенным ДД.
>>50639
Анон, я спортивный фотограф. Семь лет. Спорт открытого неба, не зал. Но всё же. Так вот. Если бы каждый раз, что я в фотачах встречаю фантазии про спорт, материализовался в спортивного фотографа, на трассах стояла бы уйма народу. Фотографов было бы больше чем зрителей. А так годами ситуация без изменений. Условно, нас один на миллион. И мы все друг друга знаем, грубо говоря. Даже если работаем в разных видах спорта и в разных концах страны. Я о фрилансерах, не о редакционных типах. Сколько из СМИ я не знаю. Но фрилансеров хуй да нихуя в спорте. Несмотря на регулярные фантазии в инете, да.
Д5 камера убийца для тех кому надо снимать бои ниндзя в темной шахте. Буквально. А затем печатать большие размеры для офигенно требовательного зрителя. Такое сочетание задач и условий крайне редко встречается, если ты не в Голливуде работаешь.
У современных кропов исо8000 вполне бодрячком. Я видел на Фуджи. Принты А4 - как нефиг делать. Мы печатали рекламу 2х1 метра с исо6400 - заебись. Но там хтранс был, зерно не такое противное как на баере при тех же значениях.
Теперь о необходимости этих самых высоких исо. Смотри, солнечный день летом это примерно 15EV. То есть при сотке исо и дырке 2 ты получаешь супер короткую выдержку в 1/8000. Это охренительный запас по скорости фиксации. Реально хватит 1/2000, а часто вообще 1/1000 (фиксация, без проводки). Окей, у нас еще есть лес. И это уже хуже по свету. Примерно 7EV. Летним солнечным днем, да. Для получения 1/1000 при той же дырке нам надо исо3200. Исо6400 для 1/2000. Это без своего света, только при естественном. Кропы последних лет это тянут. Не забывай ещё что заказчик в спорте не пиксельдрочер. Который с лупой будет рассматривать кадр при х5 увеличении. В спорте другие ценности. Красота момента, резко ли. На зерно пофигу, по большему счету. Основное целевое использование - вебрепорт. 1280 по длинной или типа того. Даже не 1600. При тех 1280 шумы долго искать придется. Когда печатают на доску почета А4 - хрен там кто шумы видит. Ну ещё и потому что спортивная фотография это не мишени и не тесты. Это на мишени у тебя сразу зерно лезет. А на нормальном кадре уже не так заметно. А если там ещё и что-то интересное происходит то шумы ты вообще в последнюю очередь заметишь.
Есть еще тема когда снимаешь вечером, при тучах, во время ливня, там ещё хуже. Тучи это уже где-то 7EV. Вчера вот было столько вечером. На открытом пространстве, да. Если же совсем-совсем темно то берешь вспышку. Благо регламент это не запрещает. Ну и работаешь по ситуации, в общем.
Если же мы посмотрим на более традиционные съемки то окажется что там всё куда проще. Потмоу что медленно всё происходит. Что большинство снимает? Себя, родственников, друзей, путешествия. Это что, большие скорости? В какое время? Днем как правило. Ночью обычные люди спят изо всех сил. А не бегают по лесу с фотокамерами. Рискуя сломать ноги и разбить гир. Я пока ничо не ломал ещё но голентостопы травмированы. А о всяких мелких падениях, ссадинах, шрамах даже говорить нечего. Нормальным людям такое нафиг не надо.
В общем, такой аццкий запас по мощности, да еще и ценой таких денег как стоит ФФ, нафиг не нужен обычному анону, не гиродрочеру. ФФ это же не только "тушка". Это еще и стекла. Не цеплять же какую-то хрень пластиковую, верно? Ты же хочешь видеть разницу. Разницу не только в выписке по банковской карте. Ну и готовься сразу со старта отстегнуть деньги за 24-70 и 70-200, оба на 2.8. А после этого придется таки заставлять себя носить этот вес по всяким тяжелым съемкам, где бы этот гир себя оправдывал. Потому что при хороших условиях, это когда большинство снимает, да, разницы с кропами примерно нисколько. Разве что в размере ГРИП. На ФФ малую тупо проще получить. Собственно, это и есть основное использование полнокадровых камер у обычных людей. Получение очень маленькой глубины резкости.
>>50642
Зависит от. Ты можешь искать освещение, задирать исо, открывать диафрагму, использовать окружающую территорию в качестве опоры (столбы, перила и так далее), можно использовать импульсный свет. Есть варианты, в общем. Скажем, снимать ночной портрет и снимать ночной пейзаж это разные пути решения задачи.
>>50615
Китовый 18-55 вр2, если денег нет. Другие ширики, которые хотя бы немного лучше, стоят уже ощутимо дороже.
Пейзаж это не столько про объектив сегодня, сколько про знание местности, про терпение, хорошую обувь, чай и штатив. И обработка, увы. Даже если у тебя Д810, с его офигенным ДД.
>>50639
Анон, я спортивный фотограф. Семь лет. Спорт открытого неба, не зал. Но всё же. Так вот. Если бы каждый раз, что я в фотачах встречаю фантазии про спорт, материализовался в спортивного фотографа, на трассах стояла бы уйма народу. Фотографов было бы больше чем зрителей. А так годами ситуация без изменений. Условно, нас один на миллион. И мы все друг друга знаем, грубо говоря. Даже если работаем в разных видах спорта и в разных концах страны. Я о фрилансерах, не о редакционных типах. Сколько из СМИ я не знаю. Но фрилансеров хуй да нихуя в спорте. Несмотря на регулярные фантазии в инете, да.
Д5 камера убийца для тех кому надо снимать бои ниндзя в темной шахте. Буквально. А затем печатать большие размеры для офигенно требовательного зрителя. Такое сочетание задач и условий крайне редко встречается, если ты не в Голливуде работаешь.
У современных кропов исо8000 вполне бодрячком. Я видел на Фуджи. Принты А4 - как нефиг делать. Мы печатали рекламу 2х1 метра с исо6400 - заебись. Но там хтранс был, зерно не такое противное как на баере при тех же значениях.
Теперь о необходимости этих самых высоких исо. Смотри, солнечный день летом это примерно 15EV. То есть при сотке исо и дырке 2 ты получаешь супер короткую выдержку в 1/8000. Это охренительный запас по скорости фиксации. Реально хватит 1/2000, а часто вообще 1/1000 (фиксация, без проводки). Окей, у нас еще есть лес. И это уже хуже по свету. Примерно 7EV. Летним солнечным днем, да. Для получения 1/1000 при той же дырке нам надо исо3200. Исо6400 для 1/2000. Это без своего света, только при естественном. Кропы последних лет это тянут. Не забывай ещё что заказчик в спорте не пиксельдрочер. Который с лупой будет рассматривать кадр при х5 увеличении. В спорте другие ценности. Красота момента, резко ли. На зерно пофигу, по большему счету. Основное целевое использование - вебрепорт. 1280 по длинной или типа того. Даже не 1600. При тех 1280 шумы долго искать придется. Когда печатают на доску почета А4 - хрен там кто шумы видит. Ну ещё и потому что спортивная фотография это не мишени и не тесты. Это на мишени у тебя сразу зерно лезет. А на нормальном кадре уже не так заметно. А если там ещё и что-то интересное происходит то шумы ты вообще в последнюю очередь заметишь.
Есть еще тема когда снимаешь вечером, при тучах, во время ливня, там ещё хуже. Тучи это уже где-то 7EV. Вчера вот было столько вечером. На открытом пространстве, да. Если же совсем-совсем темно то берешь вспышку. Благо регламент это не запрещает. Ну и работаешь по ситуации, в общем.
Если же мы посмотрим на более традиционные съемки то окажется что там всё куда проще. Потмоу что медленно всё происходит. Что большинство снимает? Себя, родственников, друзей, путешествия. Это что, большие скорости? В какое время? Днем как правило. Ночью обычные люди спят изо всех сил. А не бегают по лесу с фотокамерами. Рискуя сломать ноги и разбить гир. Я пока ничо не ломал ещё но голентостопы травмированы. А о всяких мелких падениях, ссадинах, шрамах даже говорить нечего. Нормальным людям такое нафиг не надо.
В общем, такой аццкий запас по мощности, да еще и ценой таких денег как стоит ФФ, нафиг не нужен обычному анону, не гиродрочеру. ФФ это же не только "тушка". Это еще и стекла. Не цеплять же какую-то хрень пластиковую, верно? Ты же хочешь видеть разницу. Разницу не только в выписке по банковской карте. Ну и готовься сразу со старта отстегнуть деньги за 24-70 и 70-200, оба на 2.8. А после этого придется таки заставлять себя носить этот вес по всяким тяжелым съемкам, где бы этот гир себя оправдывал. Потому что при хороших условиях, это когда большинство снимает, да, разницы с кропами примерно нисколько. Разве что в размере ГРИП. На ФФ малую тупо проще получить. Собственно, это и есть основное использование полнокадровых камер у обычных людей. Получение очень маленькой глубины резкости.
>>50642
Зависит от. Ты можешь искать освещение, задирать исо, открывать диафрагму, использовать окружающую территорию в качестве опоры (столбы, перила и так далее), можно использовать импульсный свет. Есть варианты, в общем. Скажем, снимать ночной портрет и снимать ночной пейзаж это разные пути решения задачи.
Китовый 18-55 вр2, если денег нет. Другие ширики, которые хотя бы немного лучше, стоят уже ощутимо дороже.
Пейзаж это не столько про объектив сегодня, сколько про знание местности, про терпение, хорошую обувь, чай и штатив. И обработка, увы. Даже если у тебя Д810, с его офигенным ДД.
>>50639
Анон, я спортивный фотограф. Семь лет. Спорт открытого неба, не зал. Но всё же. Так вот. Если бы каждый раз, что я в фотачах встречаю фантазии про спорт, материализовался в спортивного фотографа, на трассах стояла бы уйма народу. Фотографов было бы больше чем зрителей. А так годами ситуация без изменений. Условно, нас один на миллион. И мы все друг друга знаем, грубо говоря. Даже если работаем в разных видах спорта и в разных концах страны. Я о фрилансерах, не о редакционных типах. Сколько из СМИ я не знаю. Но фрилансеров хуй да нихуя в спорте. Несмотря на регулярные фантазии в инете, да.
Д5 камера убийца для тех кому надо снимать бои ниндзя в темной шахте. Буквально. А затем печатать большие размеры для офигенно требовательного зрителя. Такое сочетание задач и условий крайне редко встречается, если ты не в Голливуде работаешь.
У современных кропов исо8000 вполне бодрячком. Я видел на Фуджи. Принты А4 - как нефиг делать. Мы печатали рекламу 2х1 метра с исо6400 - заебись. Но там хтранс был, зерно не такое противное как на баере при тех же значениях.
Теперь о необходимости этих самых высоких исо. Смотри, солнечный день летом это примерно 15EV. То есть при сотке исо и дырке 2 ты получаешь супер короткую выдержку в 1/8000. Это охренительный запас по скорости фиксации. Реально хватит 1/2000, а часто вообще 1/1000 (фиксация, без проводки). Окей, у нас еще есть лес. И это уже хуже по свету. Примерно 7EV. Летним солнечным днем, да. Для получения 1/1000 при той же дырке нам надо исо3200. Исо6400 для 1/2000. Это без своего света, только при естественном. Кропы последних лет это тянут. Не забывай ещё что заказчик в спорте не пиксельдрочер. Который с лупой будет рассматривать кадр при х5 увеличении. В спорте другие ценности. Красота момента, резко ли. На зерно пофигу, по большему счету. Основное целевое использование - вебрепорт. 1280 по длинной или типа того. Даже не 1600. При тех 1280 шумы долго искать придется. Когда печатают на доску почета А4 - хрен там кто шумы видит. Ну ещё и потому что спортивная фотография это не мишени и не тесты. Это на мишени у тебя сразу зерно лезет. А на нормальном кадре уже не так заметно. А если там ещё и что-то интересное происходит то шумы ты вообще в последнюю очередь заметишь.
Есть еще тема когда снимаешь вечером, при тучах, во время ливня, там ещё хуже. Тучи это уже где-то 7EV. Вчера вот было столько вечером. На открытом пространстве, да. Если же совсем-совсем темно то берешь вспышку. Благо регламент это не запрещает. Ну и работаешь по ситуации, в общем.
Если же мы посмотрим на более традиционные съемки то окажется что там всё куда проще. Потмоу что медленно всё происходит. Что большинство снимает? Себя, родственников, друзей, путешествия. Это что, большие скорости? В какое время? Днем как правило. Ночью обычные люди спят изо всех сил. А не бегают по лесу с фотокамерами. Рискуя сломать ноги и разбить гир. Я пока ничо не ломал ещё но голентостопы травмированы. А о всяких мелких падениях, ссадинах, шрамах даже говорить нечего. Нормальным людям такое нафиг не надо.
В общем, такой аццкий запас по мощности, да еще и ценой таких денег как стоит ФФ, нафиг не нужен обычному анону, не гиродрочеру. ФФ это же не только "тушка". Это еще и стекла. Не цеплять же какую-то хрень пластиковую, верно? Ты же хочешь видеть разницу. Разницу не только в выписке по банковской карте. Ну и готовься сразу со старта отстегнуть деньги за 24-70 и 70-200, оба на 2.8. А после этого придется таки заставлять себя носить этот вес по всяким тяжелым съемкам, где бы этот гир себя оправдывал. Потому что при хороших условиях, это когда большинство снимает, да, разницы с кропами примерно нисколько. Разве что в размере ГРИП. На ФФ малую тупо проще получить. Собственно, это и есть основное использование полнокадровых камер у обычных людей. Получение очень маленькой глубины резкости.
>>50642
Зависит от. Ты можешь искать освещение, задирать исо, открывать диафрагму, использовать окружающую территорию в качестве опоры (столбы, перила и так далее), можно использовать импульсный свет. Есть варианты, в общем. Скажем, снимать ночной портрет и снимать ночной пейзаж это разные пути решения задачи.
>>50647
б/у их можно схватить за 7-8тыс. что тут париться сколько ходит, чистка матрицы. не похуй ли? я про это и говорю, взять такой дешман чтобы без сожаления разъебать и в процессе этого во-первых научиться, а во вторых понять нужно ли дальше улучшаться, и за столько же толкнуть не потеряв
б/у их можно схватить за 7-8тыс. что тут париться сколько ходит, чистка матрицы. не похуй ли? я про это и говорю, взять такой дешман чтобы без сожаления разъебать и в процессе этого во-первых научиться, а во вторых понять нужно ли дальше улучшаться, и за столько же толкнуть не потеряв
>>50649
Да я уже на телефоне научился, но фоткаю раз в 100 лет только когда вижу интересную композицию. Например в прошлый раз фотографировал больше месяца назад, а следующий будет не раньше марта, вероятнее всего даже ближе к середине или к концу, а может еще позже. На ресурс не похуй, у телефона он вообще бесконечный и я могу делать сколько угодно попыток, а считать каждый кадр как-то не хочется. Матрицу засирать тоже не хочу, а еще на зеркалки спрос довольно плохой (особенно в моем мухосранске-миллионнике, где все хотят купить товар за 10% от начальной стоимости), поэтому продавать буду мягко говоря долго, если продам вообще.
Да я уже на телефоне научился, но фоткаю раз в 100 лет только когда вижу интересную композицию. Например в прошлый раз фотографировал больше месяца назад, а следующий будет не раньше марта, вероятнее всего даже ближе к середине или к концу, а может еще позже. На ресурс не похуй, у телефона он вообще бесконечный и я могу делать сколько угодно попыток, а считать каждый кадр как-то не хочется. Матрицу засирать тоже не хочу, а еще на зеркалки спрос довольно плохой (особенно в моем мухосранске-миллионнике, где все хотят купить товар за 10% от начальной стоимости), поэтому продавать буду мягко говоря долго, если продам вообще.
>>50651
А точнее в ноябре, лол. Сейчас проверил в галерее. А позапрошлый аж в середине лета, вот кстати пару июльских фото: >>550109
Да, это лето. Причем в Сочи. Я сам охуел, когда увидел такое, ну и естественно решил пофоткать. Еще где-то было охуенно атмосферное колесо обозрения, которое стояло в таком же тумане, но мне лень сейчас искать все фотки за тот день.
> в прошлый раз фотографировал больше месяца назад
А точнее в ноябре, лол. Сейчас проверил в галерее. А позапрошлый аж в середине лета, вот кстати пару июльских фото: >>550109
Да, это лето. Причем в Сочи. Я сам охуел, когда увидел такое, ну и естественно решил пофоткать. Еще где-то было охуенно атмосферное колесо обозрения, которое стояло в таком же тумане, но мне лень сейчас искать все фотки за тот день.
>>50648
Спасибо за развернутый ответ.
Тут я скорее на себя ориентируюсь ибо таскаю камеру с собой везде и всегда, в основном с 24-70 или 35мм и ситуации когда я в лесу при свете луны увидел какую-то залупу и хочу ее снять у меня реальны. Но я немного гик и задрот, упарывался фотографией задолго до того как начать зарабатывать ею.
На работе высокое исо мне требуется в театре, честно скажу, не снимал эти сюжеты кропом, может быть он и норм отработает.
Микра не потянула.
Света нихуя нет, смена сцен динамична, движения резкие.
А так, снимал портреты ночью на выдержках в треть секунды со штатива и норм, модель замирала, оптика светосильная, исо низкое, там даже микра отлично сработала.
Да я честно говоря на своем веку еще не встречал ни одного заказчика который дрочил бы на пиксели, но я и для печати вроде не снимал ничего.
> Анон, я спортивный фотограф.
Спасибо за развернутый ответ.
Тут я скорее на себя ориентируюсь ибо таскаю камеру с собой везде и всегда, в основном с 24-70 или 35мм и ситуации когда я в лесу при свете луны увидел какую-то залупу и хочу ее снять у меня реальны. Но я немного гик и задрот, упарывался фотографией задолго до того как начать зарабатывать ею.
На работе высокое исо мне требуется в театре, честно скажу, не снимал эти сюжеты кропом, может быть он и норм отработает.
Микра не потянула.
Света нихуя нет, смена сцен динамична, движения резкие.
А так, снимал портреты ночью на выдержках в треть секунды со штатива и норм, модель замирала, оптика светосильная, исо низкое, там даже микра отлично сработала.
> заказчик в спорте не пиксельдрочер
Да я честно говоря на своем веку еще не встречал ни одного заказчика который дрочил бы на пиксели, но я и для печати вроде не снимал ничего.
Поясните, ребятки, за эксплуатацию D3300 и D7200. Сильно ли влияют на нее отличия камер? Что быстрее фокус ловит? Имеет ли смысл переплачивать за 7200?
>>50664
Есть конечно, в одном случае ты получаешь энтрилевельную урезанную парашу, а в другом нормальную полупро камеру, которая делает больше и лучше.
Есть конечно, в одном случае ты получаешь энтрилевельную урезанную парашу, а в другом нормальную полупро камеру, которая делает больше и лучше.
>>50666
Так а в чем разница, кроме крутилок, отвертки (один хуй не пригодится), и большего количества аф точек?
3400, он же 3300 по сути, щупал, АФ там даже в сумерках заебись работает, с мануальным фокусом вообще проблем нет - выбрал точку, сфокусировался, повернул камеру как хочешь для кадрирования, дела на пол-секунды. Да и зажать кнопку и прокрутить единственное колесо, чтобы исо/диафрагму поменять - такой же скорости дело.
Так а в чем разница, кроме крутилок, отвертки (один хуй не пригодится), и большего количества аф точек?
3400, он же 3300 по сути, щупал, АФ там даже в сумерках заебись работает, с мануальным фокусом вообще проблем нет - выбрал точку, сфокусировался, повернул камеру как хочешь для кадрирования, дела на пол-секунды. Да и зажать кнопку и прокрутить единственное колесо, чтобы исо/диафрагму поменять - такой же скорости дело.
>>50642
Смотря где снимать, в городе изи с рук. Если это конечно не задрищенская окраина с разбитыми фонарями.
Смотря где снимать, в городе изи с рук. Если это конечно не задрищенская окраина с разбитыми фонарями.
>>50668
Короче тебе важен графон.
В таком случае лучше купи стекло подороже и учи фотошоп. Более дорогая тушка - это в первую очередь удобство съёмки, и только во вторую - качество фото. и не сравнивайте десятилетний кроп с современным фф, полуёбки.
Короче тебе важен графон.
В таком случае лучше купи стекло подороже и учи фотошоп. Более дорогая тушка - это в первую очередь удобство съёмки, и только во вторую - качество фото. и не сравнивайте десятилетний кроп с современным фф, полуёбки.
>>50656
Старшая, свежие модели, светлые объективы, может и потянет. Я видел съёмки в стрип-баре на микру. Вроде первый М5. Ну не Плейбой, прямо скажем, не постановка. Ещё и темно как в трех подвалах. Просто чувак снимал танец. Еще и с верхней точки. Но какие-то кадры получил, не так всё и плохо. С другой стороны, я не знаю какое там соотношение удачных/неудачных кадров. Но тут уж чудес не бывает, чем больше у тебя денег (тушка, объектив, свет), тем лучше результат. Ну и руки, само собой.
>>50656
Или вспышкой чуть подсветить. Если взял. Она же и заморозит.
С импульсом бег на 1/60 снимать даже можно. Можно играть с выдержками, тогда белые например кроссовки, которые двигаются активнее за корпус, слегка размазываются и оставляют следы.
>>50664
У 7200 слегка лучше эргономика и тот же АФ. Теоретически. Практически же всё зависит от того что ты (именно ты, да) снимаешь и какие у тебя навыки. Скажем, в портрете все фичи 7200 нафиг не нужны.
А вот опытному репортажнику, который уже лет 20 нажимает, 7200 всяко лучше. Не потому что она круче чем 3400. Потому что ему переучиваться не нужно. У него хват под двухдисковые контролы в мышечной памяти.
>На работе высокое исо мне требуется в театре, честно скажу, не снимал эти сюжеты кропом, может быть он и норм отработает.
>Микра не потянула.
>Света нихуя нет, смена сцен динамична, движения резкие.
Старшая, свежие модели, светлые объективы, может и потянет. Я видел съёмки в стрип-баре на микру. Вроде первый М5. Ну не Плейбой, прямо скажем, не постановка. Ещё и темно как в трех подвалах. Просто чувак снимал танец. Еще и с верхней точки. Но какие-то кадры получил, не так всё и плохо. С другой стороны, я не знаю какое там соотношение удачных/неудачных кадров. Но тут уж чудес не бывает, чем больше у тебя денег (тушка, объектив, свет), тем лучше результат. Ну и руки, само собой.
>>50656
>А так, снимал портреты ночью на выдержках в треть секунды со штатива и норм, модель замирала, оптика светосильная, исо низкое, там даже микра отлично сработала.
Или вспышкой чуть подсветить. Если взял. Она же и заморозит.
С импульсом бег на 1/60 снимать даже можно. Можно играть с выдержками, тогда белые например кроссовки, которые двигаются активнее за корпус, слегка размазываются и оставляют следы.
>>50664
У 7200 слегка лучше эргономика и тот же АФ. Теоретически. Практически же всё зависит от того что ты (именно ты, да) снимаешь и какие у тебя навыки. Скажем, в портрете все фичи 7200 нафиг не нужны.
А вот опытному репортажнику, который уже лет 20 нажимает, 7200 всяко лучше. Не потому что она круче чем 3400. Потому что ему переучиваться не нужно. У него хват под двухдисковые контролы в мышечной памяти.
>>50682
У олика есть такая проблема, что у него ок жпг, прямо супер, но raw мягко говоря слабоват. Моментально ловятся пересветы, жесткие тени и кроме того системная оптика по моему опыту склонна к переконтрасту. С паналейками такого нет.
Поснимал на вторую пятерку пол года по отпускам и прочему и продал. Скучаю по ее цвету.
У олика есть такая проблема, что у него ок жпг, прямо супер, но raw мягко говоря слабоват. Моментально ловятся пересветы, жесткие тени и кроме того системная оптика по моему опыту склонна к переконтрасту. С паналейками такого нет.
Поснимал на вторую пятерку пол года по отпускам и прочему и продал. Скучаю по ее цвету.
>>50691
)))))))))))))))))))))))0000000000000000000000000
)))))))))))))))))))))))0000000000000000000000000
>>50682
Да, вот подумал, что спорты не снимаю всякие, а крутилки это конечно удобно, но цена сильно выше за них. Проще зажать кнопку, все равно под пальцами всё.
А видоискатель? Он там больше же и светлее?
Вообще, надо пощупать будет. Когда бегал с 3400 чужим, очень напрягал именно видоискатель.
Да, вот подумал, что спорты не снимаю всякие, а крутилки это конечно удобно, но цена сильно выше за них. Проще зажать кнопку, все равно под пальцами всё.
А видоискатель? Он там больше же и светлее?
Вообще, надо пощупать будет. Когда бегал с 3400 чужим, очень напрягал именно видоискатель.
>>50693
Да, и больше и светлее. У 7ххх-серии там даже можно вручную кое-как наводиться. Не прям как пленочные зеркалки или, хотя бы Д700-800, но лучше чем в 3ххх-5ххх-линейке.
>А видоискатель? Он там больше же и светлее?
Да, и больше и светлее. У 7ххх-серии там даже можно вручную кое-как наводиться. Не прям как пленочные зеркалки или, хотя бы Д700-800, но лучше чем в 3ххх-5ххх-линейке.
>>50694
Спасибо, наверное арендую на пару дней, чтобы выбрать уже.
Спасибо, наверное арендую на пару дней, чтобы выбрать уже.
https://2ch.hk/p/res/550705.html (М)
https://2ch.hk/p/res/550705.html (М)
https://2ch.hk/p/res/550705.html (М)
https://2ch.hk/p/res/550705.html (М)
https://2ch.hk/p/res/550705.html (М)
https://2ch.hk/p/res/550705.html (М)
https://2ch.hk/p/res/550705.html (М)
https://2ch.hk/p/res/550705.html (М)
https://2ch.hk/p/res/550705.html (М)
https://2ch.hk/p/res/550705.html (М)
https://2ch.hk/p/res/550705.html (М)
https://2ch.hk/p/res/550705.html (М)
https://2ch.hk/p/res/550705.html (М)
https://2ch.hk/p/res/550705.html (М)
М)https://2ch.hk/p/res/550705.html (
М)https://2ch.hk/p/res/550705.html (
М)https://2ch.hk/p/res/550705.html (
М)https://2ch.hk/p/res/550705.html (
М)https://2ch.hk/p/res/550705.html (
М)https://2ch.hk/p/res/550705.html (
М)https://2ch.hk/p/res/550705.html (
М)https://2ch.hk/p/res/550705.html (
М)https://2ch.hk/p/res/550705.html (
М)https://2ch.hk/p/res/550705.html (
М)https://2ch.hk/p/res/550705.html (
М)https://2ch.hk/p/res/550705.html (
М)https://2ch.hk/p/res/550705.html (
М)https://2ch.hk/p/res/550705.html (М)
https://2ch.hk/p/res/550705.html (М)
https://2ch.hk/p/res/550705.html (М)
https://2ch.hk/p/res/550705.html (М)
https://2ch.hk/p/res/550705.html (М)
https://2ch.hk/p/res/550705.html (М)
https://2ch.hk/p/res/550705.html (М)
https://2ch.hk/p/res/550705.html (М)
https://2ch.hk/p/res/550705.html (М)
https://2ch.hk/p/res/550705.html (М)
https://2ch.hk/p/res/550705.html (М)
https://2ch.hk/p/res/550705.html (М)
https://2ch.hk/p/res/550705.html (М)
https://2ch.hk/p/res/550705.html (М)
М)https://2ch.hk/p/res/550705.html (
М)https://2ch.hk/p/res/550705.html (
М)https://2ch.hk/p/res/550705.html (
М)https://2ch.hk/p/res/550705.html (
М)https://2ch.hk/p/res/550705.html (
М)https://2ch.hk/p/res/550705.html (
М)https://2ch.hk/p/res/550705.html (
М)https://2ch.hk/p/res/550705.html (
М)https://2ch.hk/p/res/550705.html (
М)https://2ch.hk/p/res/550705.html (
М)https://2ch.hk/p/res/550705.html (
М)https://2ch.hk/p/res/550705.html (
М)https://2ch.hk/p/res/550705.html (
М)
>>49542
Вот, собственно. Левая фотография - 1/2.0, правая - между 2.8 и 4.0. На такой диафрагме я и на стоковом 18-55 могу снимать (хотя бокешки на гелиосе интереснее, кмк).
Немного еще пофотографировал им - очень неудобно. Подтверждение фокуса в окуляре работает через жопу, очень медленно: включить видеоискатель, приблизить, открыть диафрагму, навести фокус, отдалить, закрыть диафрагму, сфотографировать.
Какой фикс посоветуете? 50мм мне кажется не очень удобным фокусным на кропе, ничего не вмещается, а на 35мм нельзя снимать портреты, насколько я знаю.
Вот, собственно. Левая фотография - 1/2.0, правая - между 2.8 и 4.0. На такой диафрагме я и на стоковом 18-55 могу снимать (хотя бокешки на гелиосе интереснее, кмк).
Немного еще пофотографировал им - очень неудобно. Подтверждение фокуса в окуляре работает через жопу, очень медленно: включить видеоискатель, приблизить, открыть диафрагму, навести фокус, отдалить, закрыть диафрагму, сфотографировать.
Какой фикс посоветуете? 50мм мне кажется не очень удобным фокусным на кропе, ничего не вмещается, а на 35мм нельзя снимать портреты, насколько я знаю.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 3 ноября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 3 ноября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.