Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 5 февраля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 5 февраля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ВЫБОРУ И ПОКУПКЕ ТЕХНИКИ ПОСТИМ СЮДА
FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Подборка журнала «Фотач» скачать бесплатно без смс:
http://narod.ru/disk/60855297001.2e5432d2a8446d445f3a591cf5fd5a68/photach_6_7_8_9.zip.html
«Фотач» №10-11:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/9840562/share/photach/photach_10.pdf
http://yadi.sk/d/HHi9BxteGzaka
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/558754.html (
М)
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/524602.html (М)
FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Подборка журнала «Фотач» скачать бесплатно без смс:
http://narod.ru/disk/60855297001.2e5432d2a8446d445f3a591cf5fd5a68/photach_6_7_8_9.zip.html
«Фотач» №10-11:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/9840562/share/photach/photach_10.pdf
http://yadi.sk/d/HHi9BxteGzaka
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/558754.html (
М)Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/524602.html (
М)Для анонса который все возбухал про то что мфт для портретки не годиться
https://damianmcgillicuddy.photography
По мне так очень интересно
Шон Арчер тоже очень крут , хотя мне его стиль не нравится.
Вобще все срачи вокруг систем на самом деле хуйня, помня то, что камера Адамса и Брессона была хуже многих телефонных камер.
https://damianmcgillicuddy.photography
По мне так очень интересно
Шон Арчер тоже очень крут , хотя мне его стиль не нравится.
Вобще все срачи вокруг систем на самом деле хуйня, помня то, что камера Адамса и Брессона была хуже многих телефонных камер.
>>1256
Неудивительно, ведь в Айфоне X одна из лучших камер в мире, дать толчок по качеству может только среднеформатные камеры.
Неудивительно, ведь в Айфоне X одна из лучших камер в мире, дать толчок по качеству может только среднеформатные камеры.
325 Кб, 1853x1920>>1275
Согласен
Согласен
>>1258
давай не будем в /p/ сравнивать телефонные микро-камеры и нормальные
давай не будем в /p/ сравнивать телефонные микро-камеры и нормальные
>>561261
Блин, не знал о таком эффекте.
То есть получается если больше 11 зажимать, то падает разрешение объектива, и наоборот, если полностью открывать, то подводит уже разрешение матрицы из-за аберраций, так?
Это на всех объективах справедливо правило до f11? Алсо, не совсем понимаю зачем тогда нужна еще меньшая дырка аж до 32. В случаях когда четкость уже не так важна?
Стекинг вообще охуенная вещь, впервые о такой фиче узнал! Обязательно попробую. Но конечно хотелось бы изначально иметь результат максимально хороший без склейки. Хотя бы стремится к этому.
Попробую потом когда камеру куплю, я просто решил с чистого листа начать, до этого была пленочная минолта, потом зеркалки сони и кэнон, но юзал чисто по бытовухе без всякого знания и понимания, хотя тягу к фотографии всегда имел. Сейчас решил сначала подковаться технически, определится что мне нужно и тогда уже со знанием дела выбрать подходящую тушку и объектив. Ну и практиковаться уже.
>>561265
Да, я кажется понимаю косвенность этих понятий, в идеале конечно хочется и максимальная детализация думаю так корректнее называть ту самую четкость и максимальная глубина резкости.
Блин, не знал о таком эффекте.
То есть получается если больше 11 зажимать, то падает разрешение объектива, и наоборот, если полностью открывать, то подводит уже разрешение матрицы из-за аберраций, так?
Это на всех объективах справедливо правило до f11? Алсо, не совсем понимаю зачем тогда нужна еще меньшая дырка аж до 32. В случаях когда четкость уже не так важна?
Стекинг вообще охуенная вещь, впервые о такой фиче узнал! Обязательно попробую. Но конечно хотелось бы изначально иметь результат максимально хороший без склейки. Хотя бы стремится к этому.
Попробую потом когда камеру куплю, я просто решил с чистого листа начать, до этого была пленочная минолта, потом зеркалки сони и кэнон, но юзал чисто по бытовухе без всякого знания и понимания, хотя тягу к фотографии всегда имел. Сейчас решил сначала подковаться технически, определится что мне нужно и тогда уже со знанием дела выбрать подходящую тушку и объектив. Ну и практиковаться уже.
>>561265
Да, я кажется понимаю косвенность этих понятий, в идеале конечно хочется и максимальная детализация думаю так корректнее называть ту самую четкость и максимальная глубина резкости.
>>1293
Гугли про съемку с тильтшифтом и про искривления поля резкости. Для макро это мастхэв тема
> Да, я кажется понимаю косвенность этих понятий, в идеале конечно хочется и максимальная детализация думаю так корректнее называть ту самую четкость и максимальная глубина резкости.
Гугли про съемку с тильтшифтом и про искривления поля резкости. Для макро это мастхэв тема
256 Кб, 1024x312>>1298
Воу, это круто! При таком раскладе может даже отпасть необходимость в стекинге.
Только гугл выдал овер 9к результатов по созданию эффекта миниатюр, в пару статеек только нашел инфу общую, о том что можно с тилтшифтом исправлять перспективу при съемке архитектуры и пейзажей. Ну и на флирке вот этот пикрилейтед.
Получается мы снимает объективом с малым фокусным, который даёт на сильное искажение перспективы но тильтшифт насадка нам это правит, так?
Я только не совсем понял почему бы нам эту пироженку не снимать сразу объективом с большим фокусным, который как раз эту перспективу изначально не будет искажать? Или при f32 на 20мм таки глубина резкости будет больше чем при f32 на 200мм? Из-за этого?
Хотя как я понял при f32 детализация пикчи уже будет не та, но сейчас не об этом.
Воу, это круто! При таком раскладе может даже отпасть необходимость в стекинге.
Только гугл выдал овер 9к результатов по созданию эффекта миниатюр, в пару статеек только нашел инфу общую, о том что можно с тилтшифтом исправлять перспективу при съемке архитектуры и пейзажей. Ну и на флирке вот этот пикрилейтед.
Получается мы снимает объективом с малым фокусным, который даёт на сильное искажение перспективы но тильтшифт насадка нам это правит, так?
Я только не совсем понял почему бы нам эту пироженку не снимать сразу объективом с большим фокусным, который как раз эту перспективу изначально не будет искажать? Или при f32 на 20мм таки глубина резкости будет больше чем при f32 на 200мм? Из-за этого?
Хотя как я понял при f32 детализация пикчи уже будет не та, но сейчас не об этом.
Вот, еще на вики нашел:
Наиболее широкими возможностями обладают объективы, которые помимо сдвига допускают наклон оптической оси (англ. tilt and shift). Такая конструкция даёт возможность изображать одновременно резкими предметы, расположенные на разных расстояниях без уменьшения относительного отверстия объектива.
От этого прям шишка дымит, лол!
Как такие объективы маркируются? Хотя предугадываю что цена на них шишку поохладит.
Наиболее широкими возможностями обладают объективы, которые помимо сдвига допускают наклон оптической оси (англ. tilt and shift). Такая конструкция даёт возможность изображать одновременно резкими предметы, расположенные на разных расстояниях без уменьшения относительного отверстия объектива.
>без уменьшения относительного отверстия объектива.
От этого прям шишка дымит, лол!
Как такие объективы маркируются? Хотя предугадываю что цена на них шишку поохладит.
Кто там про акции спрашивал? Сейчас везде вторые семерки за косарь продают.
https://www.adorama.com/isoa7m2.html
https://www.adorama.com/isoa7m2.html
https://www.photigy.com/sigma-dp3-quattro-camera-review/
Фовеон-компакт за 55 косых против зеркалки за 65 косых
Фовеон-компакт за 55 косых против зеркалки за 65 косых
>>1243
да как бы можно и говно на айфон снимать которое сожрут и попросят ещё
https://www.instagram.com/dcim.ru/ вот пример
Арчер ебашит на 85мм, только отходит от модели как будто у него 170 на нормальной камере. Рекламирует лолик, а фотки хуйня даже в инстаграме (по качеству). Ну а хули вы хотели он же амбассадор их.
Вёс годится, только нахуя? Если есть ФФ в цену такого дваждыкропа с нормальным 85 без забегов на километры от модели
да как бы можно и говно на айфон снимать которое сожрут и попросят ещё
https://www.instagram.com/dcim.ru/ вот пример
Арчер ебашит на 85мм, только отходит от модели как будто у него 170 на нормальной камере. Рекламирует лолик, а фотки хуйня даже в инстаграме (по качеству). Ну а хули вы хотели он же амбассадор их.
>Для анонса который все возбухал про то что мфт для портретки не годиться
Вёс годится, только нахуя? Если есть ФФ в цену такого дваждыкропа с нормальным 85 без забегов на километры от модели
Смотрите:
Canon EOS 40D, разрешение - 3912 × 2604
Canon EOS 70D, разрешение - 5472 × 3648
(модели приведены для примера)
Разница в разрешении весьма велика, как и стоимость на вторичном рынке.
Так вот вопрос, может ли мне хватить разрешения как у 40D в коммерческой деятельности? По крайней мере на первых порах?
Canon EOS 40D, разрешение - 3912 × 2604
Canon EOS 70D, разрешение - 5472 × 3648
(модели приведены для примера)
Разница в разрешении весьма велика, как и стоимость на вторичном рынке.
Так вот вопрос, может ли мне хватить разрешения как у 40D в коммерческой деятельности? По крайней мере на первых порах?
>>1333
Количество мегапикселей влияет на возможность безболезненно для качества вырезать нужную часть изображения в случае ошибки кадрирования.
Количество мегапикселей влияет на возможность безболезненно для качества вырезать нужную часть изображения в случае ошибки кадрирования.
>>1335
Ну а если нужно распечатать к примеру на билборд, к примеру не кропнутый снимок, с таким разрешением как у 40D хватит?
Ну а если нужно распечатать к примеру на билборд, к примеру не кропнутый снимок, с таким разрешением как у 40D хватит?
>>1321
Хуйня не хуйня, а Стас объективно лучший в России портретист работающий с живым светом (так себе достижение,но все же).
Хуйня не хуйня, а Стас объективно лучший в России портретист работающий с живым светом (так себе достижение,но все же).
>>1337
16 чего?
То есть в принципе такое разрешение для современных реалий вполне рабочее, только оно ограничевает гибкость редактирования, на случай чего, так?
>и 16 хватает
16 чего?
То есть в принципе такое разрешение для современных реалий вполне рабочее, только оно ограничевает гибкость редактирования, на случай чего, так?
>>1340
Мегапикселей,понятное дело. Да рабочее, просто смотри с 850 кроп в 300 % рабочий. С моего лолимпуса - 150 % потолок.
Мегапикселей,понятное дело. Да рабочее, просто смотри с 850 кроп в 300 % рабочий. С моего лолимпуса - 150 % потолок.
>>1341
Но на 40d 10 мегапикселей.
Поясни пожалуйста, я ньюфаг не совсем понял о чем ты.
Но на 40d 10 мегапикселей.
>просто смотри с 850 кроп в 300 % рабочий. С моего лолимпуса - 150 % потолок.
Поясни пожалуйста, я ньюфаг не совсем понял о чем ты.
>>1341
А в смысле с сапога 850го? Все понял, спасибо.
А в смысле с сапога 850го? Все понял, спасибо.
>>1342
Но я бы взял 70д тупо из-за более совершенной системы экспозамера
Но я бы взял 70д тупо из-за более совершенной системы экспозамера
>>1347
Ну нету у меня больше денег, почему бы не взять для начала что-то попроще, если это будет приемлемо для тренировки и первых говнозаказиков? Или я неправильно рассуждаю?
Ну нету у меня больше денег, почему бы не взять для начала что-то попроще, если это будет приемлемо для тренировки и первых говнозаказиков? Или я неправильно рассуждаю?
>>1349
Зависит от того где ты физически и чё ты хочешь - репортажки с ивентов можно и на тапок снимать, там тупо сюжет и резкость важна , фотофиксация банально. Вобще я за покупку камеры как таковой по причине одной и очень толстой. Ты снимаешь. А копя деньги ты фапаешь на камеру , но не снимаешь.
Зависит от того где ты физически и чё ты хочешь - репортажки с ивентов можно и на тапок снимать, там тупо сюжет и резкость важна , фотофиксация банально. Вобще я за покупку камеры как таковой по причине одной и очень толстой. Ты снимаешь. А копя деньги ты фапаешь на камеру , но не снимаешь.
>>1351
Я в бульбингеме.
Но я примеряюсь к фотосъемке предметки.
Ну вот у меня те же мысли.
Я в бульбингеме.
Но я примеряюсь к фотосъемке предметки.
>Вобще я за покупку камеры как таковой по причине одной и очень толстой. Ты снимаешь. А копя деньги ты фапаешь на камеру , но не снимаешь.
Ну вот у меня те же мысли.
>>1339
у Стаса одна локация, у Геры их тысячи, у обоих естественный свет. Портретист из Геры по мне так лучше. Арчеру весь его хайп делают сами модели, но тем не менее Арчер хорош.
у Стаса одна локация, у Геры их тысячи, у обоих естественный свет. Портретист из Геры по мне так лучше. Арчеру весь его хайп делают сами модели, но тем не менее Арчер хорош.
>>1300
В дохуищ раз, да. Поищи калькулятор ГРИП и в целом почитай Медведева, он хорошо пишет всякие базовые вещи.
Тебе бы базовые знания подтянуть, если не тралишь.
>Я только не совсем понял почему бы нам эту пироженку не снимать сразу объективом с большим фокусным, который как раз эту перспективу изначально не будет искажать?
> при f32 на 20мм таки глубина резкости будет больше чем при f32 на 200мм?
В дохуищ раз, да. Поищи калькулятор ГРИП и в целом почитай Медведева, он хорошо пишет всякие базовые вещи.
Тебе бы базовые знания подтянуть, если не тралишь.
>>1360
Не тралю, я как раз их не подтягиваю а вообще разбираюсь с нуля.
А можно ссыль на Медведева, а то я какого-то Павла нашел, но там гайдов нет.
И спасибо за ответ, картина потихоньку проясняется.
>Тебе бы базовые знания подтянуть, если не тралишь.
Не тралю, я как раз их не подтягиваю а вообще разбираюсь с нуля.
А можно ссыль на Медведева, а то я какого-то Павла нашел, но там гайдов нет.
И спасибо за ответ, картина потихоньку проясняется.
>>1361
Ну например про ГРИПо-проблемы макроебов неплохо писали тут:
https://dmitry-novak.livejournal.com/9353.html
https://medvedevphoto.livejournal.com/17726.html
https://medvedevphoto.livejournal.com/3697.html
>А можно ссыль
Ну например про ГРИПо-проблемы макроебов неплохо писали тут:
https://dmitry-novak.livejournal.com/9353.html
https://medvedevphoto.livejournal.com/17726.html
https://medvedevphoto.livejournal.com/3697.html
19 Кб, 400x365Нашел интересующий меня объектив на авито, выбрал два экземпляра, один в полном комплекте и на гарантии, но фирменные надписи никон которые позолоченые возле фокусировочной шкалы потерты так нормально, а второй почти в идеале но блядь без комплекта и гарантии, шо выбрать? Цена одинаковая почти. Что бы выбрал анон?
>>1366
Какие твои аргументы? Дешевле чем в магазине на 15к, это, блядь, много для меня. Я ведь проверю перед покупкой, какие могут быть подводные камни?
Какие твои аргументы? Дешевле чем в магазине на 15к, это, блядь, много для меня. Я ведь проверю перед покупкой, какие могут быть подводные камни?
>>1368
А в nikon store и прочих днс так вообще на 20к дороже, это пиздец аргумент. Какие могут быть варианты кидалова если я лично буду тестить?
А в nikon store и прочих днс так вообще на 20к дороже, это пиздец аргумент. Какие могут быть варианты кидалова если я лично буду тестить?
Кстати что-то где-то такое слышал, мол в матрицах с меньшими мегапикселями идет какой-то плюс в сравнении с матрицами с большим количеством мегапикселей. Мне показалось или есть такое?
121 Кб, 1069x1072>>1371
Они дешевле
на самом деле при одном размере матрицы шумнее будет та, где больше мегапикселей, но это если матрицы примерно одного года выпуска. Технологии шумоподавления не стоят на месте
Они дешевле
на самом деле при одном размере матрицы шумнее будет та, где больше мегапикселей, но это если матрицы примерно одного года выпуска. Технологии шумоподавления не стоят на месте
Стоит ли брать?
https://m.avito.ru/balakovo/fototehnika/fotoapparat_minolta_al-f_1239438278
До этого фоткал только на пленочные мыльницы
https://m.avito.ru/balakovo/fototehnika/fotoapparat_minolta_al-f_1239438278
До этого фоткал только на пленочные мыльницы
>>1376
Дальномерка в 2018? Месье знает толк.
Дальномерка в 2018? Месье знает толк.
207 Кб, 1744x2000Андерсены, как думаете, стоит брать на фуджи? https://www.meyer-optik-goerlitz.com/en/nocturnus-75-f0.95
>>1396
Так предзаказ же сейчас, можно за мелкий прайс взять.
Так предзаказ же сейчас, можно за мелкий прайс взять.
>>1371
У тебя есть две матрицы размером 22х15мм. На одной 9 мегапикселей, на другой 18. На какой из матриц каждый пиксель будет больше и жирнее, и, соответственно, будет ловить больше света = давать менее шумную картинку и лучше работать в темноте?
Поэтому 20мп на матрицах олимпус - это даже не глупо, это уже просто смешно.
Мне интересно, где порог этой маркетинговой эйфории с мегапикселями, ведь вечно их уменьшать не получится, но и 95% владельцам фотоаппаратов не объяснишь, что им бы с головой и с запасом хватило и 8мп.
У тебя есть две матрицы размером 22х15мм. На одной 9 мегапикселей, на другой 18. На какой из матриц каждый пиксель будет больше и жирнее, и, соответственно, будет ловить больше света = давать менее шумную картинку и лучше работать в темноте?
Поэтому 20мп на матрицах олимпус - это даже не глупо, это уже просто смешно.
Мне интересно, где порог этой маркетинговой эйфории с мегапикселями, ведь вечно их уменьшать не получится, но и 95% владельцам фотоаппаратов не объяснишь, что им бы с головой и с запасом хватило и 8мп.
>>1400
Всего в два с небольшим раза дороже родного фуджевского 56/1.2. Нормальная цена, я считаю.
Всего в два с небольшим раза дороже родного фуджевского 56/1.2. Нормальная цена, я считаю.
>>1401
На какой из матриц будет лучше усилитель сигнала, и в фотоаппарате с какой матрицей будет лучшее шумоподавление? Хрен его знает.
>На какой из матриц каждый пиксель будет больше и жирнее, и, соответственно, будет ловить больше света = давать менее шумную картинку и лучше работать в темноте?
На какой из матриц будет лучше усилитель сигнала, и в фотоаппарате с какой матрицей будет лучшее шумоподавление? Хрен его знает.
>>1405
Нам нужно угадать, что значит убитый? 35 - его цена с каким-никаким комплектом, возможно замененным затвором и в нормальном состоянии.
Нам нужно угадать, что значит убитый? 35 - его цена с каким-никаким комплектом, возможно замененным затвором и в нормальном состоянии.
>>1401
Но я так понимаю, что в твоем примере пусть на матрице с большими мегапикселями и будет больше шумов, на больших исо, но и детализация будет больше, в принципе? Должна же быть логика в уменьшении пикселя.
Но я так понимаю, что в твоем примере пусть на матрице с большими мегапикселями и будет больше шумов, на больших исо, но и детализация будет больше, в принципе? Должна же быть логика в уменьшении пикселя.
>>1408
Цэ хуйня, если затвор работает норм и из всех дырок не сыпется песок, ногти, малафья не выливается и ты можешь проверить его работу то норм, при покупке с рук тебя могут наебать в любом случае.
>Ну по пикче весь потёртый и старый.
Цэ хуйня, если затвор работает норм и из всех дырок не сыпется песок, ногти, малафья не выливается и ты можешь проверить его работу то норм, при покупке с рук тебя могут наебать в любом случае.
А есть тут знатоки Сигма тушек?
>>1419
Блэт, ну повываливаливаться они могут и с корпусом в идеале, покупая б/у у мимокрокодила надо быть готовым к наебалову и если ты не знаешь где и куда смотреть, то надо брать новый в быдлорадо.
> Ага, а через неделю у него повываливаются кнопки, которые приклеены на пва.
Блэт, ну повываливаливаться они могут и с корпусом в идеале, покупая б/у у мимокрокодила надо быть готовым к наебалову и если ты не знаешь где и куда смотреть, то надо брать новый в быдлорадо.
34 Кб, 406x500>>1243
Адамс, поджав диафрагму до 64, искренне недоумевает от твоих суждений
>помня то, что камера Адамса и Брессона была хуже многих телефонных камер.
Адамс, поджав диафрагму до 64, искренне недоумевает от твоих суждений
>>1300
Покупаешь, короче, гелик с кольцами и подставляешь к тушке под чуток искривленным углом(не закрепляя в байонете), по лайввью крутишь как надо. Я не проверял, но должен быть вполне себе нище-тильтшифт. Они стоят, просто, как автомобиль, имеет смысл брать только для коммерции.
Покупаешь, короче, гелик с кольцами и подставляешь к тушке под чуток искривленным углом(не закрепляя в байонете), по лайввью крутишь как надо. Я не проверял, но должен быть вполне себе нище-тильтшифт. Они стоят, просто, как автомобиль, имеет смысл брать только для коммерции.
>>1300
Не еби мозги и просто закрывай диафрагму f/16-f/18 это не смертельно, ужасы дифракции сильно преувеличены.
Не еби мозги и просто закрывай диафрагму f/16-f/18 это не смертельно, ужасы дифракции сильно преувеличены.
Сап, скажите, почему фазовый фокус на гелиосе, с одуванчиком под кенон, немного мажет (пикает не вовремя). Фокусировался крестом по центру, в хорошем дневном освещении.
В лайввью с зумом докручивал гелиос на несколько градусов после сигнала.
В лайввью с зумом докручивал гелиос на несколько градусов после сигнала.
>>1430
>>1432
>>1436
Ну ясно. Думаю что из этого можно сделать усредненный вывод. Гелиос не покупать, тильтшифт не покупать, закручивать диафрагму на 14, используя фикс на 20мм фокусного и слегка добрасывать глубину стекингом и править перспективу программно в фотошопе. Вот такой нарисовался у меня нище рецепт из 10 сообщений на эту тему. Херовый или норм?
>>1432
>>1436
Ну ясно. Думаю что из этого можно сделать усредненный вывод. Гелиос не покупать, тильтшифт не покупать, закручивать диафрагму на 14, используя фикс на 20мм фокусного и слегка добрасывать глубину стекингом и править перспективу программно в фотошопе. Вот такой нарисовался у меня нище рецепт из 10 сообщений на эту тему. Херовый или норм?
>>1243
Шон Арчер очень крут в основном тем что не мамкин хикка и у него есть стабильный выход выход на красивые сюжеты. В его случае это девушки, ухоженные и приятные. Средний анон за всю свою жизнь таких увидит может штук пять и издалека.
Какая там у него при этом фотокамера, что на ней написано, уже не особо важно. В конце-концов вся эта хуита важна только задротам. Но задроты не делают рынок. Задроты не заносят деньги. Это всё обычные люди делают. Которым важно не "чем снято", а "что снято". И красивые девушки котируются у них (у нас лол) по определению выше нежели страшные.
В фотаче куча задротов с ПОКПОК ФФ ПОК МИКРА ГАВНО КРОП ГАВНО ТОЛЬКО ФФ ПОКПОК. Ну и где задроты с ФФ, снимающие снапшит, а где тот же Арчер, с микрой и красивыми девушками?
>Шон Арчер тоже очень крут , хотя мне его стиль не нравится
Шон Арчер очень крут в основном тем что не мамкин хикка и у него есть стабильный выход выход на красивые сюжеты. В его случае это девушки, ухоженные и приятные. Средний анон за всю свою жизнь таких увидит может штук пять и издалека.
Какая там у него при этом фотокамера, что на ней написано, уже не особо важно. В конце-концов вся эта хуита важна только задротам. Но задроты не делают рынок. Задроты не заносят деньги. Это всё обычные люди делают. Которым важно не "чем снято", а "что снято". И красивые девушки котируются у них (у нас лол) по определению выше нежели страшные.
В фотаче куча задротов с ПОКПОК ФФ ПОК МИКРА ГАВНО КРОП ГАВНО ТОЛЬКО ФФ ПОКПОК. Ну и где задроты с ФФ, снимающие снапшит, а где тот же Арчер, с микрой и красивыми девушками?
>>1438
Потому что у одувана точность - плюс-минус лапоть, и зависит не только от диафрагмы и количества света, но и даже от того, в какую сторону ты крутишь кольцо фокусировки.
Снимай через LV короче.
Потому что у одувана точность - плюс-минус лапоть, и зависит не только от диафрагмы и количества света, но и даже от того, в какую сторону ты крутишь кольцо фокусировки.
Снимай через LV короче.
>>1440
Тут засада - основном ширики ретрофокусные, картинка с них говно. И если уж ты не против заморочиться с DOF стекингом - не проще ли отснять серию на норм резкий полтос и сложить панораму?
Тут засада - основном ширики ретрофокусные, картинка с них говно. И если уж ты не против заморочиться с DOF стекингом - не проще ли отснять серию на норм резкий полтос и сложить панораму?
![Nikon-D7200-4[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/561235/15248071158920.jpg)
58 Кб, 916x611Какой из бюджетных объективов до 25к, максимально хорошо подойдёт для Nikon D7200? Ну, который максимально разрешает матрицу, даст хорошую резкость, минимальные искажения линий и всё такое. Желательно поширокоугольнее, портреный и теле диапазоны мне не нужны.
>>1452
Я думал, что одуванчик просто говорит, что стоит мануал без инфы, а вся работа делается фазовым автофокусом, типа контраст он смотрит. В контрасте - значит в фокусе.
В ml же есть подтверждение по контрасту, там алгоритмы общие по поиску границ. И он сука точнее, почему-то.
Я думал, что одуванчик просто говорит, что стоит мануал без инфы, а вся работа делается фазовым автофокусом, типа контраст он смотрит. В контрасте - значит в фокусе.
В ml же есть подтверждение по контрасту, там алгоритмы общие по поиску границ. И он сука точнее, почему-то.
Анонсы, почему в пробеге https://www.avito.ru/kaluga/fototehnika/canon_5d_mark_2_1016641565
Такое ровное число? 0x10000 в хексе.
Я когда в артмани деньги делал, тоже вводил девятки. Возможно ли торгашу подделать значение?
Такое ровное число? 0x10000 в хексе.
Я когда в артмани деньги делал, тоже вводил девятки. Возможно ли торгашу подделать значение?
Почему б/у тушка на Ибее стоит столько же, сколько новый кит на Амазоне?
Касается разных фотоаппаратов
Касается разных фотоаппаратов
>>1458
Есть же фиксы 35, 40, 50. Они даже новые дешевле 25
Есть же фиксы 35, 40, 50. Они даже новые дешевле 25
>>1455
Я понял тебя бро, я ж пока чисто рассуждаю своим нубским пониманием без камеры на руках, может как ты сказал и лучше.
Поясни только собирать панораму это действие входящее в понятие стекинг или это еще что-то другое?
По ретрофокусным погуглил, понял в чем разница. Скажи, а стекло SIGMA 30MM F1.4 DC HSM ART ретрофокусное? Просто я когда камеру куплю хочу его для начала прикупить.
Я понял тебя бро, я ж пока чисто рассуждаю своим нубским пониманием без камеры на руках, может как ты сказал и лучше.
Поясни только собирать панораму это действие входящее в понятие стекинг или это еще что-то другое?
По ретрофокусным погуглил, понял в чем разница. Скажи, а стекло SIGMA 30MM F1.4 DC HSM ART ретрофокусное? Просто я когда камеру куплю хочу его для начала прикупить.
>>1462
Его уже три месяца не могут скинуть. Хотя с виду не такой уж и удроченый. Надо из пикчи вытаскивать шаттер каунт, в любом случае.
Его уже три месяца не могут скинуть. Хотя с виду не такой уж и удроченый. Надо из пикчи вытаскивать шаттер каунт, в любом случае.
>>1459
Купи уже автофокусное стекло, серьёзно! Эти ваши гнилосы говно и нужны только сониблядям.
Купи уже автофокусное стекло, серьёзно! Эти ваши гнилосы говно и нужны только сониблядям.
>>1465
Ну вообще-то другое, но принцип один и тот же: снимаешь несколько кадров и сшиваешь ручками в специальном софте.
> Поясни только собирать панораму это действие входящее в понятие стекинг или это еще что-то другое?
Ну вообще-то другое, но принцип один и тот же: снимаешь несколько кадров и сшиваешь ручками в специальном софте.
>>1479
А вдруг у меня Цейс появится, на мой то кроп
А вдруг у меня Цейс появится, на мой то кроп
121 Кб, 1069x1072>>1481
А ты хорош
А ты хорош
>>1462
Там тащемта еще она куплена и привезена из ниппонии и имеет рст лол
>>1459
фазовый фокус не смотрит контраст, это разные системы тащемта, фазовая в датчиках под малым зеркалом, контрастная на/в матрице когда включаешь лв. Хочешь дрочить мануанальную некроту - меняй фокусировочный экран, не хочешь - терпи в лв или покупай уже нормальные стекла с ватофокусом. Ну или можешь купить сосней для гелиоса.
Там тащемта еще она куплена и привезена из ниппонии и имеет рст лол
>>1459
>вся работа делается фазовым автофокусом, типа контраст он смотрит
фазовый фокус не смотрит контраст, это разные системы тащемта, фазовая в датчиках под малым зеркалом, контрастная на/в матрице когда включаешь лв. Хочешь дрочить мануанальную некроту - меняй фокусировочный экран, не хочешь - терпи в лв или покупай уже нормальные стекла с ватофокусом. Ну или можешь купить сосней для гелиоса.
Хочу взять полярик на 17-40, попробовать этого зверя, но сильно тратиться не хочется, вдруг не зайдет. Посоветуйте качественный среднесегмент, не дешевую китайщину за 15$, но и не B+W за 120$+.
>>1488
Маруми, Кенко, Хойя с ибея
Маруми, Кенко, Хойя с ибея
>>1488
Kenko, Marumi вроде неплохие. Чем тебе китайщина не угодила? Ты в слепом тесте хуй отличишь.
Kenko, Marumi вроде неплохие. Чем тебе китайщина не угодила? Ты в слепом тесте хуй отличишь.
>>1490
Китайский фильтр можно иногда и не открутить потом от объектива из-за перекошенной/сорванной резьбы. А так, конечно, можно брать и нахваливать.
>Ты в слепом тесте хуй отличишь.
Китайский фильтр можно иногда и не открутить потом от объектива из-за перекошенной/сорванной резьбы. А так, конечно, можно брать и нахваливать.
![ed54fded73d1622db4b34ebd5050824b[1].gif](https://2ch.hk//p/src/561235/15248227333980.gif)
4 Кб, 400x161>>1465
судя по оптической схеме - это модифицированный гаусс, по фокусному "околополтос" для кропа, т.е. относится к подгруппе "нормальные"
судя по оптической схеме - это модифицированный гаусс, по фокусному "околополтос" для кропа, т.е. относится к подгруппе "нормальные"
>>1498
Нет, макролинзы это вариант либо для специализированных объективов, которые изначально проектировались с возможностью макролинзы, либо ты будешь давиться китайским говном вместо изображения. Только макрокольца/макромех.
Нет, макролинзы это вариант либо для специализированных объективов, которые изначально проектировались с возможностью макролинзы, либо ты будешь давиться китайским говном вместо изображения. Только макрокольца/макромех.
>>1498
Макрообъектив наводит от 1:1/1:2 на мин.дистанции до бесконечности без перделок сразу из коробки, а линзу, как и макрокольца, придётся дёргать туда-сюда постоянно как захочешь снять поближе.
+Линза это доп.оптика в системе, не расчитаная производителем. Простые линзы дают абберации мама не горюй, а двухлинзовый склейки уже дороже и реже.
Макрообъектив наводит от 1:1/1:2 на мин.дистанции до бесконечности без перделок сразу из коробки, а линзу, как и макрокольца, придётся дёргать туда-сюда постоянно как захочешь снять поближе.
+Линза это доп.оптика в системе, не расчитаная производителем. Простые линзы дают абберации мама не горюй, а двухлинзовый склейки уже дороже и реже.
>>1501
Датчики берут только свет, информацию об объективе фр, апертура получает начинка камеры где на основании показаний датчика и данных объектива решает куда и как сильно крутануть линзоблок. Крч чип просто даёт возможность использования некроты в полуавтоматическом режиме, на точность фокусировки влиять он не должен если он ОФК не кривой и не пидорасит оптическую ось
> А эти датчики только на свет реагируют, или им необходима информация от объектива?
Датчики берут только свет, информацию об объективе фр, апертура получает начинка камеры где на основании показаний датчика и данных объектива решает куда и как сильно крутануть линзоблок. Крч чип просто даёт возможность использования некроты в полуавтоматическом режиме, на точность фокусировки влиять он не должен если он ОФК не кривой и не пидорасит оптическую ось
59 Кб, 1189x747>>1502
>>1504
Буду знать.
Посоны, это уже по другой теме просто интересно, а как снимали к примеру в студийной съемке раньше, когда на камерах не было Live View, я помню на работе снимал ювелику на D7000, по экрану увеличивал сильно к примеру камень на кольце и вручную наводил фокусировку ориентируясь по краю этого камня. Чтобы фокусировка была максимальной в нужном мне месте. Я не представляю как бы я это делал через видоискатель. А как раньше, тупо не обращали внимания на эти промахи в один миллиметр?
И еще, какая примерно искажение перспективы у человеческого глаза? Гугл говорит что примерно 22.3 мм при полном кадре. Но мне кажется при таком фокусном, если снять на камеру предмет ну на расстоянии в 15см будет пиздец какие искажения. На пикрилейтед побыстрому набросал смарт в натуральную величину, расстояние и фокусное камеры как назвал выше. Видно же искажение. В то же время я смотрю на смарт перед собой меряя линейкой от носа и мне кажется если искажение и есть то не такое выраженное. Или это глюки?
>>1504
Буду знать.
Посоны, это уже по другой теме просто интересно, а как снимали к примеру в студийной съемке раньше, когда на камерах не было Live View, я помню на работе снимал ювелику на D7000, по экрану увеличивал сильно к примеру камень на кольце и вручную наводил фокусировку ориентируясь по краю этого камня. Чтобы фокусировка была максимальной в нужном мне месте. Я не представляю как бы я это делал через видоискатель. А как раньше, тупо не обращали внимания на эти промахи в один миллиметр?
И еще, какая примерно искажение перспективы у человеческого глаза? Гугл говорит что примерно 22.3 мм при полном кадре. Но мне кажется при таком фокусном, если снять на камеру предмет ну на расстоянии в 15см будет пиздец какие искажения. На пикрилейтед побыстрому набросал смарт в натуральную величину, расстояние и фокусное камеры как назвал выше. Видно же искажение. В то же время я смотрю на смарт перед собой меряя линейкой от носа и мне кажется если искажение и есть то не такое выраженное. Или это глюки?
>>1451
только вот у Арчера и ФФ с эльками имеется для сириус щит.
ставлю что ему Лолик бабки заносит за юз дваждыобрезка на публике. А всё ради того чтобы казуалы покупали камеры мол "смотрите какие пиздатые тянки на них снимаются". А арчеру похуй на дваждыкроп, он чувак опытный и уже знает как с любого говна снимать.
только вот у Арчера и ФФ с эльками имеется для сириус щит.
ставлю что ему Лолик бабки заносит за юз дваждыобрезка на публике. А всё ради того чтобы казуалы покупали камеры мол "смотрите какие пиздатые тянки на них снимаются". А арчеру похуй на дваждыкроп, он чувак опытный и уже знает как с любого говна снимать.
>>1490
отличишь
отличишь
>>1552
Только вот за амбасадора бабки не заносят, а ФФ не нужен и магиии в нем нет, своременные кропы 99% сюжетов кроют идеально,а бабопортреты так и вобще. ДД на который дрочат фаны магии Фэ-Фэ есть только на запредельно серьезных машинках, ФФ есть смысл брать ток любителям ночи, да и то - не всех сюжетов. Я снимаю коммерцию на олик и внезапно вполне себе хорошо живу,а тут на альфу 3 жалуются и говорят что все оч плохо.
Только вот за амбасадора бабки не заносят, а ФФ не нужен и магиии в нем нет, своременные кропы 99% сюжетов кроют идеально,а бабопортреты так и вобще. ДД на который дрочат фаны магии Фэ-Фэ есть только на запредельно серьезных машинках, ФФ есть смысл брать ток любителям ночи, да и то - не всех сюжетов. Я снимаю коммерцию на олик и внезапно вполне себе хорошо живу,а тут на альфу 3 жалуются и говорят что все оч плохо.
>>1552
Хз, может и заносит. Судя по сливам западных представителей брендов (не тока Олик) денег напрямую им никто не дает. Но есть скидки, иногда нефиговые, на различные ништяки. Представители по другой программе обслуживаются. Могут например тебе лично на корпусе камеры надпись сделать какую скажешь. И это не нарушает гарантию, сам понимаешь. И, самое офигенное, это когда тебя аж целый официальный аккаунт тегает на опубликованных у себя фотках. Если это делает какой-то Мухосранск-паблик на 3.5 подписчика это одно. Но если целый Никон - совсем другая история.
Но. В представители сегодня берут не за скилы фотографирования. Благодаря развитию технологий годную картинку получает даже обезьяна, даже я. Но верной базы зрителей, многих тысяч подписчиков, нет ни у меня ни у обезьяны. Собирать такую с нуля, для простого "умеющего фотографировать", - терять деньги. Поэтому проще найти человека у которого это уже есть. Как он там при этом фотографирует уже не особо важно. Посмотри на Топтыгина. Носится с Фуджи. Фотки говно. Но куча подписчиков, канал на ютубе. Далее, Мартынов. Тоже Фуджиеб. На фотках в основном тяночки. Не как у Арчера, без тонны ретуши. Типа, соседка такая заскочила соли одолжить. И тоже куча подписоты. Это общее у всех этих "амбассадоров", они "лидеры мнений". У них есть подписчики. И у Арчера эти подписчики, этот социальный капитал, появились именно на пиздатых тяночках. На Олимпус снятых, да. Потому что на ФФ любой дурак может. ФФ система дорогая, есть деньги на нее, есть деньги и на моделей. Микра, системно, дешевле обходится владельцу (там кроме топгира есть внезапно еще и бюджетные решения. они не сильно хуже но сильно дешевле). Значит по логике западных пиар-менеджеров деньги на моделей уже не так охотно расходуются. Значит чувак социален, раз смог. И только потом его позвали в представители. Это по хронологии. А так-то может он удачно побухал с пиар-пенеджером бренда и всё заверте... Работа у Шона такая что такой вариант более чем реален. Где выше вероятность встретить "человека принимающего решения", разгружая вагоны на вокзале или в офисе рекламного агенства?
- Западные пиарщики возможно не в курсе что в совке очень распространен вариант покупки ФФ-тушки на последние деньги, после чего вместо объектива Гелиос, вместо моделей заборы.
Хз, может и заносит. Судя по сливам западных представителей брендов (не тока Олик) денег напрямую им никто не дает. Но есть скидки, иногда нефиговые, на различные ништяки. Представители по другой программе обслуживаются. Могут например тебе лично на корпусе камеры надпись сделать какую скажешь. И это не нарушает гарантию, сам понимаешь. И, самое офигенное, это когда тебя аж целый официальный аккаунт тегает на опубликованных у себя фотках. Если это делает какой-то Мухосранск-паблик на 3.5 подписчика это одно. Но если целый Никон - совсем другая история.
Но. В представители сегодня берут не за скилы фотографирования. Благодаря развитию технологий годную картинку получает даже обезьяна, даже я. Но верной базы зрителей, многих тысяч подписчиков, нет ни у меня ни у обезьяны. Собирать такую с нуля, для простого "умеющего фотографировать", - терять деньги. Поэтому проще найти человека у которого это уже есть. Как он там при этом фотографирует уже не особо важно. Посмотри на Топтыгина. Носится с Фуджи. Фотки говно. Но куча подписчиков, канал на ютубе. Далее, Мартынов. Тоже Фуджиеб. На фотках в основном тяночки. Не как у Арчера, без тонны ретуши. Типа, соседка такая заскочила соли одолжить. И тоже куча подписоты. Это общее у всех этих "амбассадоров", они "лидеры мнений". У них есть подписчики. И у Арчера эти подписчики, этот социальный капитал, появились именно на пиздатых тяночках. На Олимпус снятых, да. Потому что на ФФ любой дурак может. ФФ система дорогая, есть деньги на нее, есть деньги и на моделей. Микра, системно, дешевле обходится владельцу (там кроме топгира есть внезапно еще и бюджетные решения. они не сильно хуже но сильно дешевле). Значит по логике западных пиар-менеджеров деньги на моделей уже не так охотно расходуются. Значит чувак социален, раз смог. И только потом его позвали в представители. Это по хронологии. А так-то может он удачно побухал с пиар-пенеджером бренда и всё заверте... Работа у Шона такая что такой вариант более чем реален. Где выше вероятность встретить "человека принимающего решения", разгружая вагоны на вокзале или в офисе рекламного агенства?
- Западные пиарщики возможно не в курсе что в совке очень распространен вариант покупки ФФ-тушки на последние деньги, после чего вместо объектива Гелиос, вместо моделей заборы.
>>1552
Хз, может и заносит. Судя по сливам западных представителей брендов (не тока Олик) денег напрямую им никто не дает. Но есть скидки, иногда нефиговые, на различные ништяки. Представители по другой программе обслуживаются. Могут например тебе лично на корпусе камеры надпись сделать какую скажешь. И это не нарушает гарантию, сам понимаешь. И, самое офигенное, это когда тебя аж целый официальный аккаунт тегает на опубликованных у себя фотках. Если это делает какой-то Мухосранск-паблик на 3.5 подписчика это одно. Но если целый Никон - совсем другая история.
Но. В представители сегодня берут не за скилы фотографирования. Благодаря развитию технологий годную картинку получает даже обезьяна, даже я. Но верной базы зрителей, многих тысяч подписчиков, нет ни у меня ни у обезьяны. Собирать такую с нуля, для простого "умеющего фотографировать", - терять деньги. Поэтому проще найти человека у которого это уже есть. Как он там при этом фотографирует уже не особо важно. Посмотри на Топтыгина. Носится с Фуджи. Фотки говно. Но куча подписчиков, канал на ютубе. Далее, Мартынов. Тоже Фуджиеб. На фотках в основном тяночки. Не как у Арчера, без тонны ретуши. Типа, соседка такая заскочила соли одолжить. И тоже куча подписоты. Это общее у всех этих "амбассадоров", они "лидеры мнений". У них есть подписчики. И у Арчера эти подписчики, этот социальный капитал, появились именно на пиздатых тяночках. На Олимпус снятых, да. Потому что на ФФ любой дурак может. ФФ система дорогая, есть деньги на нее, есть деньги и на моделей. Микра, системно, дешевле обходится владельцу (там кроме топгира есть внезапно еще и бюджетные решения. они не сильно хуже но сильно дешевле). Значит по логике западных пиар-менеджеров деньги на моделей уже не так охотно расходуются. Значит чувак социален, раз смог. И только потом его позвали в представители. Это по хронологии. А так-то может он удачно побухал с пиар-пенеджером бренда и всё заверте... Работа у Шона такая что такой вариант более чем реален. Где выше вероятность встретить "человека принимающего решения", разгружая вагоны на вокзале или в офисе рекламного агенства?
- Западные пиарщики возможно не в курсе что в совке очень распространен вариант покупки ФФ-тушки на последние деньги, после чего вместо объектива Гелиос, вместо моделей заборы.
Хз, может и заносит. Судя по сливам западных представителей брендов (не тока Олик) денег напрямую им никто не дает. Но есть скидки, иногда нефиговые, на различные ништяки. Представители по другой программе обслуживаются. Могут например тебе лично на корпусе камеры надпись сделать какую скажешь. И это не нарушает гарантию, сам понимаешь. И, самое офигенное, это когда тебя аж целый официальный аккаунт тегает на опубликованных у себя фотках. Если это делает какой-то Мухосранск-паблик на 3.5 подписчика это одно. Но если целый Никон - совсем другая история.
Но. В представители сегодня берут не за скилы фотографирования. Благодаря развитию технологий годную картинку получает даже обезьяна, даже я. Но верной базы зрителей, многих тысяч подписчиков, нет ни у меня ни у обезьяны. Собирать такую с нуля, для простого "умеющего фотографировать", - терять деньги. Поэтому проще найти человека у которого это уже есть. Как он там при этом фотографирует уже не особо важно. Посмотри на Топтыгина. Носится с Фуджи. Фотки говно. Но куча подписчиков, канал на ютубе. Далее, Мартынов. Тоже Фуджиеб. На фотках в основном тяночки. Не как у Арчера, без тонны ретуши. Типа, соседка такая заскочила соли одолжить. И тоже куча подписоты. Это общее у всех этих "амбассадоров", они "лидеры мнений". У них есть подписчики. И у Арчера эти подписчики, этот социальный капитал, появились именно на пиздатых тяночках. На Олимпус снятых, да. Потому что на ФФ любой дурак может. ФФ система дорогая, есть деньги на нее, есть деньги и на моделей. Микра, системно, дешевле обходится владельцу (там кроме топгира есть внезапно еще и бюджетные решения. они не сильно хуже но сильно дешевле). Значит по логике западных пиар-менеджеров деньги на моделей уже не так охотно расходуются. Значит чувак социален, раз смог. И только потом его позвали в представители. Это по хронологии. А так-то может он удачно побухал с пиар-пенеджером бренда и всё заверте... Работа у Шона такая что такой вариант более чем реален. Где выше вероятность встретить "человека принимающего решения", разгружая вагоны на вокзале или в офисе рекламного агенства?
- Западные пиарщики возможно не в курсе что в совке очень распространен вариант покупки ФФ-тушки на последние деньги, после чего вместо объектива Гелиос, вместо моделей заборы.
>>1573
Ага, если ты не ночееб или хочешь только портреты только хардкор - 3400 хватит на ВСЕ цели
Ага, если ты не ночееб или хочешь только портреты только хардкор - 3400 хватит на ВСЕ цели
>>1574
Это в понтовых и не очень редакциях тоже есть
>>есть скидки, иногда нефиговые, на различные ништяки. Представители по другой программе обслуживаются.
Это в понтовых и не очень редакциях тоже есть
Ананасики, чисто ваше мнение, какие объективы в большей своей массе лучше по качеству/резкости, в порядке убывания? У сигмы, сони или пентакса? Если выбирать конкретно из этих брендов.
>>1593
Бренд не важен, важна цена. Брендодроч - прошлый век.
Бренд не важен, важна цена. Брендодроч - прошлый век.
Посоны, чем хуёво это стекло кроме бюджетной светосильности? Хуле забесплатно стоит?
https://www.ebay.com/itm/MINOLTA-MAXXUM-AF-ZOOM-35-70mm-1-4-5-5-6-49mm-LENS-Cap-C-PL-Filter-1993-Japan/222689500506?epid=99697581&hash=item33d9541d5a:g:eFIAAOSwpvZZ7YSL
https://www.ebay.com/itm/MINOLTA-MAXXUM-AF-ZOOM-35-70mm-1-4-5-5-6-49mm-LENS-Cap-C-PL-Filter-1993-Japan/222689500506?epid=99697581&hash=item33d9541d5a:g:eFIAAOSwpvZZ7YSL
Тут хоть кто то снимает на нормальные стекла, или одни гнилосы и прочая некрота без автофокуса?
Господа, прошу помощи понимающих и разбирающихся. И так, в наличии есть sony a6300, стекло sigma dc dn 30mm 1.4. Собственно этот объектив хорош, но не покрывает всех сценариев съемки, ибо в дальнейшей перспективе хотел вкатиться в видео. Нужен объектив, или объективы для фото и видеосъёмки, в том-то и загвоздка, я хз что брать, варианты: 12мм f2 samyang как ширик, плюс полтос соневский родной, но неохота менять стекла, тем более планирую ехать снимать на Бали(я серьезно), или же взять 16-70мм sony, или 17-70мм f2.8 sigma, помогите определиться, или подскажите что получше, также беда в том, что бюджет не особо велик, ило делаю ремонт, а к осени рву в Индонезию.
Фотаны, какие отличия основные между канон 5д марк 3 (допустим) и 6д?
Канон годные фотоаппараты делает?
Канон годные фотоаппараты делает?
>>1648
Матрицы разных поколений первый 6D лучше, сами тушки разных классов, 5д3 это более-менее про-тушка, а 6D это урезанный где-то до уровня XXXD-серии фуллфрейм.
Объективно самые хуёвые предложения на рынке по камерам, кэнон скорее дешевой оптикой берёт.
>Фотаны, какие отличия основные между канон 5д марк 3 (допустим) и 6д?
Матрицы разных поколений первый 6D лучше, сами тушки разных классов, 5д3 это более-менее про-тушка, а 6D это урезанный где-то до уровня XXXD-серии фуллфрейм.
>Канон годные фотоаппараты делает?
Объективно самые хуёвые предложения на рынке по камерам, кэнон скорее дешевой оптикой берёт.
>>1651
Он топ по продажам был очень долгое время, с начала 2018 примерно паритет с Никоном, а лучше что угодно, но камера под задачи покупается. Тебе что надо-то вообще, что снимать планируешь, сколько денег готов потратить на тушку, сколько на оптику в ближайший год после покупки тушки примерно можешь слить?
Он топ по продажам был очень долгое время, с начала 2018 примерно паритет с Никоном, а лучше что угодно, но камера под задачи покупается. Тебе что надо-то вообще, что снимать планируешь, сколько денег готов потратить на тушку, сколько на оптику в ближайший год после покупки тушки примерно можешь слить?
>>1655
Обычно это цена без объектива. Не, на самом деле нормально, можешь взять 6D + 50/1.8 занидорага и в 60к с сумкой и мелочью уложишься, но это будет довольно узкоспециализированный комплект и тебе быстро захочется докупить парочку объективов пошире/подлиннее.
Обычно это цена без объектива. Не, на самом деле нормально, можешь взять 6D + 50/1.8 занидорага и в 60к с сумкой и мелочью уложишься, но это будет довольно узкоспециализированный комплект и тебе быстро захочется докупить парочку объективов пошире/подлиннее.
>>1645
Неожиданно - снимать.
Заебался с китом ходить.
Стекло EF-S, как думаешь - кроп у меня или ФФ?
> Зачем?
Неожиданно - снимать.
Заебался с китом ходить.
> Кроп? ФФ?
Стекло EF-S, как думаешь - кроп у меня или ФФ?
>>1657
Ну и каких ответов ты с такими вопросами хочешь, калич?
Ну так выставь на ките 24мм и посмотри, как тебе это фокусное.
Каких тут даунов уже только не было.
>Неожиданно - снимать.
Ну и каких ответов ты с такими вопросами хочешь, калич?
>Заебался с китом
Ну так выставь на ките 24мм и посмотри, как тебе это фокусное.
>Стекло EF-S, как думаешь
Каких тут даунов уже только не было.
>>1640
В описании 35-70, на фото 28-80, в спеках 70-210. Трансфомер дохуя?
В описании 35-70, на фото 28-80, в спеках 70-210. Трансфомер дохуя?
>>1660
Очевидно полезных, выпердыш.
Не поверишь, блядь, это первое, что я сделал, угол меня устраивает. По картинке есть что сказать, или ты манятеоретик с гнилосом?
Лул, ну всех по себе не ровняй, невежливо это.
> Ну и каких ответов ты с такими вопросами хочешь, калич?
Очевидно полезных, выпердыш.
> Ну так выставь на ките 24мм и посмотри, как тебе это фокусное.
Не поверишь, блядь, это первое, что я сделал, угол меня устраивает. По картинке есть что сказать, или ты манятеоретик с гнилосом?
> Каких тут даунов уже только не было.
Лул, ну всех по себе не ровняй, невежливо это.
>>1661
Спасибо, няш.
Меня слегка хобот беспокоит, когда фотик выключаешь - он убирается или остаётся торчать?
Спасибо, няш.
Меня слегка хобот беспокоит, когда фотик выключаешь - он убирается или остаётся торчать?
>>1672
Тампон 28-75 новый, если он выйти успеет до твоей поездки. Остальное даже пробовать не стоит, сразу начинай пердолиться с переходниками на стороннюю оптику и проёбывай компактность.
Тампон 28-75 новый, если он выйти успеет до твоей поездки. Остальное даже пробовать не стоит, сразу начинай пердолиться с переходниками на стороннюю оптику и проёбывай компактность.
Правильно ли понимаю, что у Фовеона нет цветофильтров как таковых, а цвета он разделяет путём фильтрации их слоями кремния разной толщины?
>>1686
Хуле ты поцанов грузишь, епты? Снемает четко и пусть снемает...слоями кремния...хуемния, батан ебучий сука!!правильно
Хуле ты поцанов грузишь, епты? Снемает четко и пусть снемает...слоями кремния...хуемния, батан ебучий сука!!правильно
>>1638
По картинке он так себе, если компактность не принципиальна, лучше возьми их старый 24.
По картинке он так себе, если компактность не принципиальна, лучше возьми их старый 24.
101 Кб, 860x571Пацы, у меня созрел хитрый план, а что если я возьму древний некро кроп за копейки но докуплю к нему йоба стекло? Я наебу систему? Ведь главное же это стекло, тем более со временем оно не так устаревает как камеры! А потом натренировавшись стрелять из некроты, я куплю уже годную камеру, но йоба объективчик то останется!
>>1693
По качеству картинки это определённо будет в разы лучше лучше, чем йоба-фф и к нему дешёвый тёмнозум плёночных времён. И в общем-то это правильный план, которому стоило бы следовать всем вкатывающимся с ограниченным бюджетом.
По качеству картинки это определённо будет в разы лучше лучше, чем йоба-фф и к нему дешёвый тёмнозум плёночных времён. И в общем-то это правильный план, которому стоило бы следовать всем вкатывающимся с ограниченным бюджетом.
>>1693
Дефайн йоба стекло. Так то 70-200 2.8 первый можно взять за 35 тысяч, вполне себе йоба.
Дефайн йоба стекло. Так то 70-200 2.8 первый можно взять за 35 тысяч, вполне себе йоба.
>>1705 (Del)
Особенно если учесть, что стёкла сейчас тоже начали устаревать и большинство старых "йоб" уже не разрешают 36мп, только успевай переиздавать парк оптики.
Особенно если учесть, что стёкла сейчас тоже начали устаревать и большинство старых "йоб" уже не разрешают 36мп, только успевай переиздавать парк оптики.
>>1668
Торчит не сильно. Пользуюсь им. Вполне прикольно.
Торчит не сильно. Пользуюсь им. Вполне прикольно.
>>1693
Нет. Так не сработает. Есть вещи, за которые отвечает объектив, есть вещи, за которые отвечает матрица, есть вещи, за которые отвечает процессор.
При таком раскладе лучше взять какой-нибудь средний, не самый старый, но и не топовоый кроп, а к нему стекло, которое потом тоже можно будет использовать на ФФ. Тогда получится сбалансированная комбинация, которая даст тебе и комфорт в использовании, и хорошее качество изображения.
Нет. Так не сработает. Есть вещи, за которые отвечает объектив, есть вещи, за которые отвечает матрица, есть вещи, за которые отвечает процессор.
При таком раскладе лучше взять какой-нибудь средний, не самый старый, но и не топовоый кроп, а к нему стекло, которое потом тоже можно будет использовать на ФФ. Тогда получится сбалансированная комбинация, которая даст тебе и комфорт в использовании, и хорошее качество изображения.
>>1668
Тебе с таким подходом надо 40/2.8 брать, он точно не торчит.
Тебе с таким подходом надо 40/2.8 брать, он точно не торчит.
>>1668
Автоматически не убирается, в каком был - в таком и остался, просто выкручивай в мануале перед выключением. на 40мм такая же штука + еще если камера заснет, реакции на кольцо не будет.
Автоматически не убирается, в каком был - в таком и остался, просто выкручивай в мануале перед выключением. на 40мм такая же штука + еще если камера заснет, реакции на кольцо не будет.
>>1668
в новых сонях есть опция автоматом прятать
в новых сонях есть опция автоматом прятать
DLSR для видеосъемки примерно до 30к.
Для документалок и видео зарисовок.
Помогите определится с окончательным выбором:
1) Canon 750d
2) Canon 7d
3) Sone a600 -- смущает отсутствие входа для микрофона: придется тратить деньги докупать.
3) Panasonic gh2
Смущает кроп фактор 2
Скажите, если упустил что-то буду рад услышать совет
Тут советовали Panasonic для видео, но из Panasonic по моей цене я увидел только эту модель в б\у.
Еще показалось, что Canon 750d\650d не сильно уступают беззеркалкам типо a6000 и panasonic в удобстве видеосъемке.
Я прав?
Если ли у sony a6000 аналог среди беззеркалок?
Буду рад совету и просто если что-то упустил
Для документалок и видео зарисовок.
Помогите определится с окончательным выбором:
1) Canon 750d
2) Canon 7d
3) Sone a600 -- смущает отсутствие входа для микрофона: придется тратить деньги докупать.
3) Panasonic gh2
Смущает кроп фактор 2
Скажите, если упустил что-то буду рад услышать совет
Тут советовали Panasonic для видео, но из Panasonic по моей цене я увидел только эту модель в б\у.
Еще показалось, что Canon 750d\650d не сильно уступают беззеркалкам типо a6000 и panasonic в удобстве видеосъемке.
Я прав?
Если ли у sony a6000 аналог среди беззеркалок?
Буду рад совету и просто если что-то упустил
>>1767
Пиздец, это репортажная камера, древняя , с шумной матрицей но ахуенным автофокусом, который не будет тобой востребован совершенно
Ты как выбирал ? Монетку подбрасывал, наугад тыкал в гугл ?
Всё из твоего списка заменяется соней NEX и парой самьянгов.
>DLSR для видеосъемки
>Canon 7d
Пиздец, это репортажная камера, древняя , с шумной матрицей но ахуенным автофокусом, который не будет тобой востребован совершенно
Ты как выбирал ? Монетку подбрасывал, наугад тыкал в гугл ?
Всё из твоего списка заменяется соней NEX и парой самьянгов.
>>1739
Окау. Что из стекла есть годного под фф, на соневский А байонет? Желательно светосильный зум от 50до 200 диапазоне фр? Бюджет.. бля ну до 1к баксов. Несколько вариантов предложите пожалуйста.
Окау. Что из стекла есть годного под фф, на соневский А байонет? Желательно светосильный зум от 50до 200 диапазоне фр? Бюджет.. бля ну до 1к баксов. Несколько вариантов предложите пожалуйста.
>>1729
Кстати как определять, какое стекло какое разрешение матрицы способно вытянуть?
Кстати как определять, какое стекло какое разрешение матрицы способно вытянуть?
>>1788
Ты с такими деньгами можешь купить, прости б-же, А7 и сигму арт на оставшиеся деньги. Правда это фикс, но куда светосильнее и резче зумов.
Ты с такими деньгами можешь купить, прости б-же, А7 и сигму арт на оставшиеся деньги. Правда это фикс, но куда светосильнее и резче зумов.
76 Кб, 1500x1200Чуваки, где в ДС можно купить оригинальный lp-e6 или lp-e6n для третьего марка?
На ЯМ очень много предложений от разных магазинов уровня "ЭЛЕКТРОНИКАотВАСИЛИЯ" Вот, например: http://citi-trade.ru/products/akkumulyator-canon-lp-e6n
Оригинал ведь никак не может стоить 1600 рублей? На ибей они минимуи по 60 евро идут.
Может у вас есть проверенные места, где вы закупаетесь такими вещами.
На ЯМ очень много предложений от разных магазинов уровня "ЭЛЕКТРОНИКАотВАСИЛИЯ" Вот, например: http://citi-trade.ru/products/akkumulyator-canon-lp-e6n
Оригинал ведь никак не может стоить 1600 рублей? На ибей они минимуи по 60 евро идут.
Может у вас есть проверенные места, где вы закупаетесь такими вещами.
>>1771
Долбоеб, нахуй ты высираешь свое охуенно важное мнение? 7д - единственный дслр кроп, который годится для видео.
Долбоеб, нахуй ты высираешь свое охуенно важное мнение? 7д - единственный дслр кроп, который годится для видео.
>>1813
Чем же? Контрастным АФ? Отсутствием нормальных кодеков? Отсутствием 60р? Фиксированным экраном?
Чем же? Контрастным АФ? Отсутствием нормальных кодеков? Отсутствием 60р? Фиксированным экраном?
127 Кб, 1440x1132Покупаю Sony A6000, но смущает китовый объектив 16-50. В
Можно купить за 30 000т. б\у sony a6000+кит
или
Можно купить тушку ~ за 23 000 и искать бюджетный широкоугольный объектив к нему.
Что посоветуете сделать?
Какой объектив для sony a6000 подойдет вместо китового ценой б\у до 10 000? Имеет значение зум, плавность видеосъемки, переходник под сони если понадобится куплю
Sony A6000 покупается в основном для видеосъемки.
Можно купить за 30 000т. б\у sony a6000+кит
или
Можно купить тушку ~ за 23 000 и искать бюджетный широкоугольный объектив к нему.
Что посоветуете сделать?
Какой объектив для sony a6000 подойдет вместо китового ценой б\у до 10 000? Имеет значение зум, плавность видеосъемки, переходник под сони если понадобится куплю
Sony A6000 покупается в основном для видеосъемки.
>>1813
Аргументируй чмоха, удобный хват - это единственное го достоинство для видео ?
Аргументируй чмоха, удобный хват - это единственное го достоинство для видео ?
>>1767
Второй гаш так себе,не бери его. Я микрист омич и сониуебок и тупо по опыту скажу что гаш 2 проигрывает 6000. Нет денег минимум на 4- смотри на 6000ый.
Второй гаш так себе,не бери его. Я микрист омич и сониуебок и тупо по опыту скажу что гаш 2 проигрывает 6000. Нет денег минимум на 4- смотри на 6000ый.
>>1826
Тебе же для видео, нафиг тебе зум? Самьянг в помощь , стекла хорошие и недорогие, кита лучше в 100 раз
Тебе же для видео, нафиг тебе зум? Самьянг в помощь , стекла хорошие и недорогие, кита лучше в 100 раз
100 Кб, 1024x1024>>1235 (OP)
Наверное очень тупой вопрос, но как добиться такого же качества фото-видео на фотоаппарате? https://www.youtube.com/watch?v=ZvDcEBBisOE
Наверное очень тупой вопрос, но как добиться такого же качества фото-видео на фотоаппарате? https://www.youtube.com/watch?v=ZvDcEBBisOE
>>1820
Фонарь добавляет двойные пиксели на матрицу, или выдвигаемый экран?
Фонарь добавляет двойные пиксели на матрицу, или выдвигаемый экран?
Аноны, а что сейчас из более менее нормального по цене считается топом? Серия Арт, Цейсы, что еще есть?
есть раздел/тред про видео? где подробно про эслог можно почитать/спросить и про все эти нюансы или тут только мамкиеы фотографы?
>>1854
Или "топ", или "более-менее нормальное по цене". Одно из двух. Хочешь брать топовое - готовься к большим расходам, ничего не поделаешь.
Или "топ", или "более-менее нормальное по цене". Одно из двух. Хочешь брать топовое - готовься к большим расходам, ничего не поделаешь.
>>1854
Так-то арт - это бюджетная серия.
Так-то арт - это бюджетная серия.
Анон, еду в путешествие, какое стекло для стрит-фото и съёмок окрестностей посоветуете взять на EF до 10к рублей?
>>1903
Как раз к нему и склонялся. Спасибо!
Как раз к нему и склонялся. Спасибо!
26 Кб, 374x459Посоны, выбираю тушку, буду брать на вторичном рынке, цель только неспешная предметная съемка. На шумы и скорострельность похуй. Из примерно одинаковой стоимости выбираю из:
Sigma sd Quattro +(вроде как ААА цвета и детализация)
Sony A850 +(ФФ, эргономика, вроде как А цвета, писечная донастройка АФ)
Fujifilm X-T1 +(йоба эргономика, поворотный экран, wifi, АА цвета)
Молю о развернутом ответе, сам не могу определится, опыта не имел с этими системами. Вымораживает что у первых двух нет управления с компа и поворотных экранов, но йоба матрицы не выходят из головы.
Sigma sd Quattro +(вроде как ААА цвета и детализация)
Sony A850 +(ФФ, эргономика, вроде как А цвета, писечная донастройка АФ)
Fujifilm X-T1 +(йоба эргономика, поворотный экран, wifi, АА цвета)
Молю о развернутом ответе, сам не могу определится, опыта не имел с этими системами. Вымораживает что у первых двух нет управления с компа и поворотных экранов, но йоба матрицы не выходят из головы.
>>1849
там очевидный видео-свет, какая нибудь панель с диодами которая шпарит ему в ебало
> как добиться такого же качества фото-видео на фотоаппарате?
там очевидный видео-свет, какая нибудь панель с диодами которая шпарит ему в ебало
>>1914
море дроча с постобработкой, цвет, ну, топовый цвет любая камера тебе даст если ты фотошоп умеешь дергать ибо он там есть
Древнота, эргономика и аф при съемке предметки со штатива тебе нахуй не сдались.
Цвет там у жпг заебись, остальные плюсы вообще никакого отношения к предметке не имеют.
Возьми любую камеру под которую есть набор нужных для тебя объективов. Очевидно, что если ты снимаешь макро, то важней иметь в системе годные тильтшифты.
PS: посмотри на canon 5dsr, sony a7r ii и иные хайрез камеры с оптикой под них. Если же тебе не нужно высокое разрешение под печать 3х4 метра, то сойдет вообще любая камера, вопрос только в свете.
>неспешная предметная съемка
> Sigma sd Quattro +(вроде как ААА цвета и детализация)
море дроча с постобработкой, цвет, ну, топовый цвет любая камера тебе даст если ты фотошоп умеешь дергать ибо он там есть
> Sony A850 +(ФФ, эргономика, вроде как А цвета, писечная донастройка АФ)
Древнота, эргономика и аф при съемке предметки со штатива тебе нахуй не сдались.
> Fujifilm X-T1 +(йоба эргономика, поворотный экран, wifi, АА цвета)
Цвет там у жпг заебись, остальные плюсы вообще никакого отношения к предметке не имеют.
Возьми любую камеру под которую есть набор нужных для тебя объективов. Очевидно, что если ты снимаешь макро, то важней иметь в системе годные тильтшифты.
PS: посмотри на canon 5dsr, sony a7r ii и иные хайрез камеры с оптикой под них. Если же тебе не нужно высокое разрешение под печать 3х4 метра, то сойдет вообще любая камера, вопрос только в свете.
>>1914
Цвета здесь есть только на Соне, это была последняя выпущенная с толстыми фильтрами камера, но в качестве расплаты - хуево по шумам по меркам полного кадра.
Странная подборка в таком случае. Я бы брал первую A7r. Нет АА-фильтра, 36мп, до сих пор картинка топ.
Ну или как вариант - d800e.
>>1926
Это история явно не про нейтральную и точную цветопередачу.
Цвета здесь есть только на Соне, это была последняя выпущенная с толстыми фильтрами камера, но в качестве расплаты - хуево по шумам по меркам полного кадра.
>неспешная предметная съемка. На шумы и скорострельность похуй.
Странная подборка в таком случае. Я бы брал первую A7r. Нет АА-фильтра, 36мп, до сих пор картинка топ.
Ну или как вариант - d800e.
>>1926
>Цвет там у жпг заебись
Это история явно не про нейтральную и точную цветопередачу.
>>1692
Пытаешься втюхать ему древнее хроватящее говно? Найс!
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=246&Camera=736&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=960&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
> лучше возьми их старый 24
Пытаешься втюхать ему древнее хроватящее говно? Найс!
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=246&Camera=736&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=960&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
>>1940
Нахуя?
Нахуя?
>>1940
Если перестает хватать обычных шириков, и если хочется некоторой психоделичности - однозначно да.
>Стоит ли брать для съёмки пейзажей и неба?
Если перестает хватать обычных шириков, и если хочется некоторой психоделичности - однозначно да.
>>1933
вдобавок еще и полупрозрачное зеркало съедающее более полустопа
> это была последняя выпущенная с толстыми фильтрами камера, но в качестве расплаты - хуево по шумам по меркам полного кадра.
вдобавок еще и полупрозрачное зеркало съедающее более полустопа
>>1954
Нет там никакого зеркала, не путай людей.
>вдобавок еще и полупрозрачное зеркало съедающее более полустопа
Нет там никакого зеркала, не путай людей.
>>1957
Ответ тот же что и ранее, выбирай оптику под задачи, свет под задачи и смотри, что останется под камеру.
Ответ тот же что и ранее, выбирай оптику под задачи, свет под задачи и смотри, что останется под камеру.
![Blair.Witch.2016.D.AVO.BDRip.1080p.ExKinoRay.mkvsnapshot00.[...].jpg](https://2ch.hk//p/src/561235/15251919877020.jpg)
>>1979
Кэнон 5D (сначала подумал, что мой сороковник, лол, но нет). Объетив хз, тут не поймёшь.
Кэнон 5D (сначала подумал, что мой сороковник, лол, но нет). Объетив хз, тут не поймёшь.
![Blair.Witch.2016.D.AVO.BDRip.1080p.ExKinoRay.mkvsnapshot00.[...].jpg](https://2ch.hk//p/src/561235/15251943645350.jpg)
![Blair.Witch.2016.D.AVO.BDRip.1080p.ExKinoRay.mkvsnapshot00.[...].jpg](https://2ch.hk//p/src/561235/15251943645371.jpg)
![Blair.Witch.2016.D.AVO.BDRip.1080p.ExKinoRay.mkvsnapshot00.[...].jpg](https://2ch.hk//p/src/561235/15251943645392.jpg)
![Blair.Witch.2016.D.AVO.BDRip.1080p.ExKinoRay.mkvsnapshot00.[...].jpg](https://2ch.hk//p/src/561235/15251943645413.jpg)
>>1982
А что именно за марк?
А что именно за марк?
>>1984
Марк 2 и скорее всего 28-135 IS USM
Марк 2 и скорее всего 28-135 IS USM
>>1995
Ну вот теперь ты знаешь, что это пятак, и что - легче стало?
Я бы понял, если бы это был какой-нибудь СФ или, прости господи, сигма - они хотя бы выглядят всрато. Но это ведь обычный фотоаппарат, каких тысячи!
Ну вот теперь ты знаешь, что это пятак, и что - легче стало?
Я бы понял, если бы это был какой-нибудь СФ или, прости господи, сигма - они хотя бы выглядят всрато. Но это ведь обычный фотоаппарат, каких тысячи!
Сап, фокусники. Сколько готовить чтобы сменить сапог 600д на что-то получше и какие варианты?
Цвет и детали на нём огорчают. С сериями не всегда корректно работает и томознутый слегка. Да и уже пара битых пикселей на матрице, судя по всему.
Цвет и детали на нём огорчают. С сериями не всегда корректно работает и томознутый слегка. Да и уже пара битых пикселей на матрице, судя по всему.
>>2025
Именно двухсотка потому что тот же байонет или вообще самый норм вариант в общем случае?
Именно двухсотка потому что тот же байонет или вообще самый норм вариант в общем случае?
>>2028
Пофигу.
Ничего специфического. Скорее универсальность.
Большей частью фотосеты под жёсткий объёб в фотошопах. Плюс таймлэйпсы, хдр брекетинг, немного видео.
Объективами не обмазываюсь, даже от припаянного плакать не буду, если среди таких моделей есть на что смотреть.
А вот без крутящегося экрана хуй знает как жить.
> Тебе зеркалку или бзк?
Пофигу.
> задачи
Ничего специфического. Скорее универсальность.
Большей частью фотосеты под жёсткий объёб в фотошопах. Плюс таймлэйпсы, хдр брекетинг, немного видео.
Объективами не обмазываюсь, даже от припаянного плакать не буду, если среди таких моделей есть на что смотреть.
А вот без крутящегося экрана хуй знает как жить.
>>2022
Ну у тебя выбор прям большой - Никон,сони. Если не хочешь магии фф - фовеоны и дваждыкропы Занидорага гаш5 и 45.1.8 позволит вкатиться в видеографию.
Если не смущает относительный ноленс и размер -пентаксы.
А кенон-ну, хорошие камеры если тебе нужен бюджетный лоулайт. А в остальном нахуя? И вобще я бы подождал фотокины, говорят никон обещают новый байонет и новую систему.
>>2018
>>Cапог
Ну у тебя выбор прям большой - Никон,сони. Если не хочешь магии фф - фовеоны и дваждыкропы Занидорага гаш5 и 45.1.8 позволит вкатиться в видеографию.
Если не смущает относительный ноленс и размер -пентаксы.
А кенон-ну, хорошие камеры если тебе нужен бюджетный лоулайт. А в остальном нахуя? И вобще я бы подождал фотокины, говорят никон обещают новый байонет и новую систему.
>>2029
На скока денег? В голове три варианта тока,в зависимости от бюджета-а7 и мануалы,6300,гаш 5ый. На олимпусы еще можно посмотреть - микру может и ругают,но реальность такова что с приходом г9 и ем1 м2 все больше народу пересаживаются на микру, новый блекмеджик вобще на ближайшие лет пять станет основной камерой в комершиал видеографии среднеценового сегмента.
К слову - из 4к видео отлично режутся снимки если снимать со стаба.
На скока денег? В голове три варианта тока,в зависимости от бюджета-а7 и мануалы,6300,гаш 5ый. На олимпусы еще можно посмотреть - микру может и ругают,но реальность такова что с приходом г9 и ем1 м2 все больше народу пересаживаются на микру, новый блекмеджик вобще на ближайшие лет пять станет основной камерой в комершиал видеографии среднеценового сегмента.
К слову - из 4к видео отлично режутся снимки если снимать со стаба.
https://www.eoshd.com/2017/08/sigmas-secret-weapon-sd-quattro-review-incredible-filmic-8k-timelapse-tool-infrared-capabilities/
Полуторакроп сд Кваттру за 55 тыс.р. сравнивают с полным кадром Сони с 42мп на борту и ценником в 200 тысяч. Кваттра чуть-чуть уступает (хотя подкрутить контраст - и будет имхо то же самое).
Полуторакроп сд Кваттру за 55 тыс.р. сравнивают с полным кадром Сони с 42мп на борту и ценником в 200 тысяч. Кваттра чуть-чуть уступает (хотя подкрутить контраст - и будет имхо то же самое).
И да,не слушай обычный троллинг фотача - марк 4 спорная машинка,а 6ка некроговно нужное ток для лоулайта.
>>2034
>>2034
>>2035
Я его щупал - 8 секунд записи рава и шум как у моих дваждыкропов. Картинка красивая,но он ток для студии или портретов. Для чего-то еще он не годиться совсем.
Я его щупал - 8 секунд записи рава и шум как у моих дваждыкропов. Картинка красивая,но он ток для студии или портретов. Для чего-то еще он не годиться совсем.
>>2037
Ты скозал?
А так же для глубины цвета и изображения, дд, нормальных углов обзора, автофокуса, но это всё мелочи, я шучу конечно, лучше некрокроп на дерьмокроп сменить и 200д взять))
>марк 4 спорная машинка,
Ты скозал?
> 6ка некроговно нужное ток для лоулайта
А так же для глубины цвета и изображения, дд, нормальных углов обзора, автофокуса, но это всё мелочи, я шучу конечно, лучше некрокроп на дерьмокроп сменить и 200д взять))
>>2031
Можешь пояснить почему?
>На олимпусы еще можно посмотреть - микру может и ругают,но реальность такова что с приходом г9 и ем1 м2 все больше народу пересаживаются на микру
Можешь пояснить почему?
>>2045
Да тащемто все скозали что четвертый марк по исполнению не дотягивает до остальных новинок своей ценовой категории.
>Ты скозал?
Да тащемто все скозали что четвертый марк по исполнению не дотягивает до остальных новинок своей ценовой категории.
98 Кб, 976x601Спасибо, анчоусы.
>>2030
Ну, мне в любом случае подождать придётся, чтобы на такие дорогие игрушки наскрести.
>>2031
А как же raw?
>>2034
Мне только предстоит КОПИТЬ, так что я и прикидываю сколько надо в среднем на годное устройство, которое будет заметно лучше моего.
похоже, на большую часть копить придётся долго
>>2030
>я бы подождал
Ну, мне в любом случае подождать придётся, чтобы на такие дорогие игрушки наскрести.
>>2031
>К слову - из 4к видео отлично режутся снимки если снимать со стаба.
А как же raw?
>>2034
>Если у тебя деньги есть или ты КОПИЛ
Мне только предстоит КОПИТЬ, так что я и прикидываю сколько надо в среднем на годное устройство, которое будет заметно лучше моего.
похоже, на большую часть копить придётся долго
>>2047
Результат не трипятак но сойдет для много чего, но в тоже время эрогономика,вес и технические фишки микры типа стаба длеают камеру очень приличной в свадебке,репортажке,ивентах-за счет пиксель шифта и бректинга из коробки кроме рабочих моментов камера довольно хороша в творческом плане. Единственная проблема - синдром БЧК в глазах людей, БЗК довольно маленькие,даже единица с батгрипом
Результат не трипятак но сойдет для много чего, но в тоже время эрогономика,вес и технические фишки микры типа стаба длеают камеру очень приличной в свадебке,репортажке,ивентах-за счет пиксель шифта и бректинга из коробки кроме рабочих моментов камера довольно хороша в творческом плане. Единственная проблема - синдром БЧК в глазах людей, БЗК довольно маленькие,даже единица с батгрипом
>>2022
Смысла менять его нет, как по мне. Но если очень нужно зачем-то, то не четырёх и трёх циферные кэноны, конечно. Тебя с 200d траллят реально прост, твой нынешний посерьёзнее. Бери двухциферный полупроф из 10d линейки какой. Старые 20d и 40d можно видеть в продаже до сих пор б/у и весьма дёшево, можешь купить такой, он не игрушечный пластмассовый и выглядит солидно, а на сэкономленные деньги красивый объектив к нему прикрутишь. Ну или древний ФФ типа 1D, но тут велик риск нарваться на пробег over 999 999 тысяч.
Смысла менять его нет, как по мне. Но если очень нужно зачем-то, то не четырёх и трёх циферные кэноны, конечно. Тебя с 200d траллят реально прост, твой нынешний посерьёзнее. Бери двухциферный полупроф из 10d линейки какой. Старые 20d и 40d можно видеть в продаже до сих пор б/у и весьма дёшево, можешь купить такой, он не игрушечный пластмассовый и выглядит солидно, а на сэкономленные деньги красивый объектив к нему прикрутишь. Ну или древний ФФ типа 1D, но тут велик риск нарваться на пробег over 999 999 тысяч.
>>2066
А чем он посерьёзнее? Я так понял, что 200d просто чуть шустрее и деталей будет немножко больше на снимках, при том что он капельку компактнее. Но в целом одна хуйня.
Или ты намекаешь, что он из говна и палок и будет рассыпаться в руках?
> твой нынешний посерьёзнее.
А чем он посерьёзнее? Я так понял, что 200d просто чуть шустрее и деталей будет немножко больше на снимках, при том что он капельку компактнее. Но в целом одна хуйня.
Или ты намекаешь, что он из говна и палок и будет рассыпаться в руках?
>>2068
Да, он очень маленький (ОЧЕНЬ МАЛЕНЬКИЙ) пластмассовый и очень лёгкий. У него могут быть чуть-чуть повыше характеристики, чем у твоего, но это погоды не делает. Это не сравниться с фактом того, что больше половины объективов будет гораздо тяжелее твоего аппарата. Очень удобно будет снимать, лол. Ну и уронить его можно будет, скорее всего, только один раз. Я вообще не понимаю, схерали такую дорогую технику делают из пластмассы. Хорошо хоть не из картона, лол.
>Или ты намекаешь, что он из говна и палок и будет рассыпаться в руках?
Да, он очень маленький (ОЧЕНЬ МАЛЕНЬКИЙ) пластмассовый и очень лёгкий. У него могут быть чуть-чуть повыше характеристики, чем у твоего, но это погоды не делает. Это не сравниться с фактом того, что больше половины объективов будет гораздо тяжелее твоего аппарата. Очень удобно будет снимать, лол. Ну и уронить его можно будет, скорее всего, только один раз. Я вообще не понимаю, схерали такую дорогую технику делают из пластмассы. Хорошо хоть не из картона, лол.
-Кэнон - красивая длинноногая девушка блондинка с крепким попцом в джинсовых шортах
-Никон - турист в панамке и солнечных очках в какой-нибудь дикой африканской стране
-Фуджи - хипстер с гуманитарного факультета, с ванильным кофе в одной руке и модной философской книжкой в другой
-Олимпус - дерзкий спортивный парень в майке и с крепкими бицухами
-Панасоник - спецназовец в бронежилете, вооруженный до зубов.
-Пентакс - суровый работяга с натруженными крепкими руками и кейсом с инструментами
-Сони - образованный интеллигент, назойливый, умничающий и любящий поболтать на любую тему
-Сигма - художник в замызганном кафтане, с красным носом и в ветхой квартире среди пустых бутылок
-Никон - турист в панамке и солнечных очках в какой-нибудь дикой африканской стране
-Фуджи - хипстер с гуманитарного факультета, с ванильным кофе в одной руке и модной философской книжкой в другой
-Олимпус - дерзкий спортивный парень в майке и с крепкими бицухами
-Панасоник - спецназовец в бронежилете, вооруженный до зубов.
-Пентакс - суровый работяга с натруженными крепкими руками и кейсом с инструментами
-Сони - образованный интеллигент, назойливый, умничающий и любящий поболтать на любую тему
-Сигма - художник в замызганном кафтане, с красным носом и в ветхой квартире среди пустых бутылок
>>2066
Там кроп 1.3, фф-серия это 1ds. Обычно они не особо ушатанные после студийного использования, и у многих даже корпуса выглядят как новые. Но с сериями оно гарантированно хуже любого не столь древнего кропа будет.
>древний ФФ типа 1D
Там кроп 1.3, фф-серия это 1ds. Обычно они не особо ушатанные после студийного использования, и у многих даже корпуса выглядят как новые. Но с сериями оно гарантированно хуже любого не столь древнего кропа будет.
>>2068
За качество картинки отвечает объектив по большей части. Даже если ты купишь самый навороченный 80D и налепишь на него тот же китовый объектив, разницы вне лоулайта ты вообще не увидишь.
За качество картинки отвечает объектив по большей части. Даже если ты купишь самый навороченный 80D и налепишь на него тот же китовый объектив, разницы вне лоулайта ты вообще не увидишь.
>>2073
Ну так это от тебя зависит, от того, чем ты занимаешься. Чем, тебя, например, не устраивает кит (кроме очевидного, того что он темноват)? От этого и нужно отталкиваться.
Ну так это от тебя зависит, от того, чем ты занимаешься. Чем, тебя, например, не устраивает кит (кроме очевидного, того что он темноват)? От этого и нужно отталкиваться.
>>2078
Кек, понятно. Не меняй пока, подумой.
Если дело во внешнем виде, то купи бленду красивую, будешь как пацан. Хотя как по мне, кит и так довольно симпатично выглядит (но с блендой на 100 процентов круче и профессиональнее, я гарантирую).
Кек, понятно. Не меняй пока, подумой.
Если дело во внешнем виде, то купи бленду красивую, будешь как пацан. Хотя как по мне, кит и так довольно симпатично выглядит (но с блендой на 100 процентов круче и профессиональнее, я гарантирую).
>>2079
>>2078
PS не если уж так очень нужно и руки чешутся что-то купить, то купи самый дешёвый полтинник (50мм), для того, чтобы морды красиво фоткать (он типа светосильный там) с красивым боке, и какой-нибудь дешёвый ультразум типа 75-300, как снайперский, для начала. Посмотришь, оценишь и т.д. Лучше на вторичном рынке б/у брать, но только аккуратно и тщательно проверять перед покупкой. Ну и как бы всё.
Действительно серьёзные объективы кенона стоят пиздецки дорого, и если ты не знаешь зачем он тебе, то брать его не нужно. Их ты можешь узнать по красному кольцу (у кита серебристое), именно красное, бро, не золотистые ультрасоники, и тем более не такие же серебристые другие киты (просто с другими фокусными расстояниями, но это те же киты).
Сигмы с Тамронами, наверное, лучше не рассматривать как вариант. Старые совковые мануальные тоже. Но это кому как.
Подчеркну ещё, что кит не такое говно, каким его часто выставить пытаются, с лёгкой руки перекупщиков, которые сбивают на него цены просто.
>>2078
PS не если уж так очень нужно и руки чешутся что-то купить, то купи самый дешёвый полтинник (50мм), для того, чтобы морды красиво фоткать (он типа светосильный там) с красивым боке, и какой-нибудь дешёвый ультразум типа 75-300, как снайперский, для начала. Посмотришь, оценишь и т.д. Лучше на вторичном рынке б/у брать, но только аккуратно и тщательно проверять перед покупкой. Ну и как бы всё.
Действительно серьёзные объективы кенона стоят пиздецки дорого, и если ты не знаешь зачем он тебе, то брать его не нужно. Их ты можешь узнать по красному кольцу (у кита серебристое), именно красное, бро, не золотистые ультрасоники, и тем более не такие же серебристые другие киты (просто с другими фокусными расстояниями, но это те же киты).
Сигмы с Тамронами, наверное, лучше не рассматривать как вариант. Старые совковые мануальные тоже. Но это кому как.
Подчеркну ещё, что кит не такое говно, каким его часто выставить пытаются, с лёгкой руки перекупщиков, которые сбивают на него цены просто.
>>2073
Лучше купить б\у 70д и к нему б\у сигму 16-50 2.8, это самый оптимальный вариант для твоего бюджета.
Лучше купить б\у 70д и к нему б\у сигму 16-50 2.8, это самый оптимальный вариант для твоего бюджета.
>>2080
У сапога это 55-250, 10к рублей, темный, мыльный, но в солнечный день животинок в зоопарке пофоткать хватит.
>дешёвый ультразум типа 75-300
У сапога это 55-250, 10к рублей, темный, мыльный, но в солнечный день животинок в зоопарке пофоткать хватит.
>>2085
75-300 же, у меня такой. На ближнем 75 и чуть дальше ни разу не тёмный и не мыльный, на 300, тут уж да, есть мыльцо, но я так птиц фоткал на хз каком расстоянии, лол. Вообще очень странный объектив, хорошо собранный, с железным, как положено, байонетом, и подходящий под ФФ даже, но стоит такие копейки, что просто смешно. Дешевле только кит.
75-300 же, у меня такой. На ближнем 75 и чуть дальше ни разу не тёмный и не мыльный, на 300, тут уж да, есть мыльцо, но я так птиц фоткал на хз каком расстоянии, лол. Вообще очень странный объектив, хорошо собранный, с железным, как положено, байонетом, и подходящий под ФФ даже, но стоит такие копейки, что просто смешно. Дешевле только кит.
>>2078
Ну ты и этот!
Я вот собираюсь на днях 24 2.8 STM брать как замену киту, потому что кит, сука, большой и тяжёлый.
Ну ты и этот!
Я вот собираюсь на днях 24 2.8 STM брать как замену киту, потому что кит, сука, большой и тяжёлый.
>>2088
Я православный канонист, кек. Я описал подробно, выше, что мне в двухсотке не нравится. Но да, я понимаю, найдутся странные чуваки, которо ОООО 24 пикселааа, крутааааа. Но нахера это нужно вообще, никто даже не задумывается, говно без задач. Просто кэнону как и прочим, время от времени нужно типа новинки для любителей выпускать, чтобы быть коммерчески успешными. Накрутили, на кой-то хер, ещё пикселей на матрицу. И что это даёт реально? Это как стеклянные бусы для индейцев. У 600 лучше и прочнее корпус, а в остальном их ОБЪЕКТИВНЫЕ различия в качестве, очень не велики. Это шило на мыло обмен.
Я православный канонист, кек. Я описал подробно, выше, что мне в двухсотке не нравится. Но да, я понимаю, найдутся странные чуваки, которо ОООО 24 пикселааа, крутааааа. Но нахера это нужно вообще, никто даже не задумывается, говно без задач. Просто кэнону как и прочим, время от времени нужно типа новинки для любителей выпускать, чтобы быть коммерчески успешными. Накрутили, на кой-то хер, ещё пикселей на матрицу. И что это даёт реально? Это как стеклянные бусы для индейцев. У 600 лучше и прочнее корпус, а в остальном их ОБЪЕКТИВНЫЕ различия в качестве, очень не велики. Это шило на мыло обмен.
Помогите выбрать фотоапарат впределах 20к рублей, с оптическим видоискателем и не такой большой, как зеркалка. Хотя, зеркалки и маленькие бывают. Наверное. Можно б/у.Главное требование - компактность, видоискатель и ручной режим. Мне большее не надо.
>>2090
Дуал пуксель - это раз. Очень годная вещь на самом деле.
24 Мп против 18 - это два. Восемнадцати сейчас реально маловато.
Серийка 5 к/с против 3.5.
Автофокус допилили, 49 точек фокусировки против 9!!! Шестисотка, я напомню, нормально снимает только по центральной.
Шумит двухсотка таки меньше, причём ощутимо - новый проц всё таки.
Я понимаю, что тот же двапятак дал бы больший прирост качества, но денег у того анона тупо не хватит, даже на б/у. И если внимательно прочитать его вопрос про кит - станет понятно, что б/у ему лучше не брать - наебут.
> в остальном их ОБЪЕКТИВНЫЕ различия в качестве, очень не велики
Дуал пуксель - это раз. Очень годная вещь на самом деле.
24 Мп против 18 - это два. Восемнадцати сейчас реально маловато.
Серийка 5 к/с против 3.5.
Автофокус допилили, 49 точек фокусировки против 9!!! Шестисотка, я напомню, нормально снимает только по центральной.
Шумит двухсотка таки меньше, причём ощутимо - новый проц всё таки.
Я понимаю, что тот же двапятак дал бы больший прирост качества, но денег у того анона тупо не хватит, даже на б/у. И если внимательно прочитать его вопрос про кит - станет понятно, что б/у ему лучше не брать - наебут.
>>2092
200д либо его анаог у никона. Они маленькие, с оптичиским видоискателем, хоть и тёмным, да и ручной режим есть. За 20к можно даже новый серый найти.
200д либо его анаог у никона. Они маленькие, с оптичиским видоискателем, хоть и тёмным, да и ручной режим есть. За 20к можно даже новый серый найти.
>>2076
>>2077
Не знаю. На то я и дикарь. Нет опыта и не знаю что изменится.
Мне бы что-нибудь чтобы для сравнения, чтобы понять чем мне кит может не нравиться и на какие критерии ориентироваться.
Ну и мне анон сказал, что от объектива в основном качество снимка зависит. Как минимум самому наглядно это утверждение проверить.
По цене я не знаю. Ну, нидорого, эксперимента для. Много можно будет более осознанно отдать.
А на внешний вид и каклох мне пофигу, если что
>>2077
Не знаю. На то я и дикарь. Нет опыта и не знаю что изменится.
Мне бы что-нибудь чтобы для сравнения, чтобы понять чем мне кит может не нравиться и на какие критерии ориентироваться.
Ну и мне анон сказал, что от объектива в основном качество снимка зависит. Как минимум самому наглядно это утверждение проверить.
По цене я не знаю. Ну, нидорого, эксперимента для. Много можно будет более осознанно отдать.
А на внешний вид и каклох мне пофигу, если что
>>2099
Купи полтос STM. Стоит недорого, лишним не будет никогда, заодно сможешь
Купи полтос STM. Стоит недорого, лишним не будет никогда, заодно сможешь
> от объектива в основном качество снимка зависит. Как минимум самому наглядно это утверждение проверить.
>>2099
Ну я там выше писал. Купи себе дешёвые полтинник и ультразум, на посмотреть (что это и зачем это). И тем и тем, кстати, хорошее боке (ака размытие фона) делается, в отличии от кита, если ты такое любишь.
А кит... Ну кит и кит. Это тебе репортажный и портретный и пейзажный, лол. И всё это за смешную (по сравнению с прочими) цену. Что в нём действительно хреновое, кроме низкой светосилы, это сборка. Он дешёвый, потому что из говна и палок, и может быстро навернуться и вообще развалиться, если неаккуратно с ним обращаться. Пластмассовый байонет, банально, можно нечаянно отломать, если тебя кто-то по камере ударит нечаянно, или специально, или если сам переусердствуешь и будешь объктив закручивать в фотки, как отвёрткой болты.
Ну я там выше писал. Купи себе дешёвые полтинник и ультразум, на посмотреть (что это и зачем это). И тем и тем, кстати, хорошее боке (ака размытие фона) делается, в отличии от кита, если ты такое любишь.
А кит... Ну кит и кит. Это тебе репортажный и портретный и пейзажный, лол. И всё это за смешную (по сравнению с прочими) цену. Что в нём действительно хреновое, кроме низкой светосилы, это сборка. Он дешёвый, потому что из говна и палок, и может быстро навернуться и вообще развалиться, если неаккуратно с ним обращаться. Пластмассовый байонет, банально, можно нечаянно отломать, если тебя кто-то по камере ударит нечаянно, или специально, или если сам переусердствуешь и будешь объктив закручивать в фотки, как отвёрткой болты.
>>2093
Для чего тебе не хватает 18 и будет хватать 24? Печать билбордов - там нужно около сотни, ну как минимум 50 и ебучий СФ. Вконтактик - там 3-4 мегапикселя. Так для чего тебе мало 18?!
> Восемнадцати сейчас реально маловато.
Для чего тебе не хватает 18 и будет хватать 24? Печать билбордов - там нужно около сотни, ну как минимум 50 и ебучий СФ. Вконтактик - там 3-4 мегапикселя. Так для чего тебе мало 18?!
>>2118
Ты эти биллборды вблизи видел? Присмотрись для интереса.
>Печать билбордов - там нужно около сотни, ну как минимум 50 и ебучий СФ.
Ты эти биллборды вблизи видел? Присмотрись для интереса.
>>2122
Видел, там не фотоспособ печати, да.
Но один хуй авто и прочее заказчик хочет на сф в хайрезе.
Видел, там не фотоспособ печати, да.
Но один хуй авто и прочее заказчик хочет на сф в хайрезе.
>>2135
Чуть дешевле, чем по отдельности. Но смотри на удроченность обоих. Если в тушке придётся вскоре менять затвор, а в объективе шлейф диафрагмы, то можешь влететь на больше бабла, чем по отдельности взять их в состоянии "как новое".
Ну и в целом думай, нужен ли тебе 24-105. Многие кривят ебальники, что он тёмный. Некоторые экземпляры могут быть с хуёвой резкостью, нужно тщательно проверить.
Чуть дешевле, чем по отдельности. Но смотри на удроченность обоих. Если в тушке придётся вскоре менять затвор, а в объективе шлейф диафрагмы, то можешь влететь на больше бабла, чем по отдельности взять их в состоянии "как новое".
Ну и в целом думай, нужен ли тебе 24-105. Многие кривят ебальники, что он тёмный. Некоторые экземпляры могут быть с хуёвой резкостью, нужно тщательно проверить.
>>2137
Пишут что состояние отличное и даже без потёртостей. А новый такой дорого стоит?
Норм для 1 зеркалки?
Пишут что состояние отличное и даже без потёртостей. А новый такой дорого стоит?
Норм для 1 зеркалки?
>>2138
Написать могут многое, но даже отсутствие потёртостей не всегда может быть гарантией того, что затвор не протёрся почти до дыр и/или на него не наснимали несколько тысяч часов видео. Пробег-то какой? Есть ли на винтах царапины от разборки?
Для первой зеркалки, думаю, такая комбинация намного больше удовольствия и качества принесёт, чем кроп. При условии, что всё исправно, конечно. Если нет опыта пользования зеркалками и в частности канонами, желательно найди знающего в этих делах человека (но не самого продавца, он лицо заинтересованное), чтобы помог всё проверить. И не забывай, что если 24-105 станет мало и захочется других фокусных, оптикой на фф разживаться будет дороже, чем на кропы.
inb4: >зеркалка в 2018, взял бы на эти деньги сони а7коко™ и вертел гелиосы, жонглируя запасными батарейками
Написать могут многое, но даже отсутствие потёртостей не всегда может быть гарантией того, что затвор не протёрся почти до дыр и/или на него не наснимали несколько тысяч часов видео. Пробег-то какой? Есть ли на винтах царапины от разборки?
Для первой зеркалки, думаю, такая комбинация намного больше удовольствия и качества принесёт, чем кроп. При условии, что всё исправно, конечно. Если нет опыта пользования зеркалками и в частности канонами, желательно найди знающего в этих делах человека (но не самого продавца, он лицо заинтересованное), чтобы помог всё проверить. И не забывай, что если 24-105 станет мало и захочется других фокусных, оптикой на фф разживаться будет дороже, чем на кропы.
inb4: >зеркалка в 2018, взял бы на эти деньги сони а7коко™ и вертел гелиосы, жонглируя запасными батарейками
>>2141
Не знаю, просто написали что состояние идеальное и такая цена за такой набор, а еще написали что полный комплект.
Не знаю, просто написали что состояние идеальное и такая цена за такой набор, а еще написали что полный комплект.
>>2138
Он вроде уже давно снят с производства, так что совсем новый не найти. Но с малым пробегом вроде в районе 40 стоят на авито, за 35 много с пробегом по 100-200к, объектив в среднем 23-25 в состоянии почти не пользованного.
>>2142
Почти все эти двапятаки весьма сильно эксплуатировались. Шансы найти в продаже "почти не пользовались, состояние идеальное" не нулевые, но всё же значительно меньше, чем после бомбил. К тому же если уж он в таком состоянии и комплекте, почему не поставили цену больше? Настоятельно рекомендую не идти покупать без компании кого-то разбирающегося. А перед этим сперва выясни пробег и попроси равы в разных условиях.
>А новый такой дорого стоит
Он вроде уже давно снят с производства, так что совсем новый не найти. Но с малым пробегом вроде в районе 40 стоят на авито, за 35 много с пробегом по 100-200к, объектив в среднем 23-25 в состоянии почти не пользованного.
>>2142
Почти все эти двапятаки весьма сильно эксплуатировались. Шансы найти в продаже "почти не пользовались, состояние идеальное" не нулевые, но всё же значительно меньше, чем после бомбил. К тому же если уж он в таком состоянии и комплекте, почему не поставили цену больше? Настоятельно рекомендую не идти покупать без компании кого-то разбирающегося. А перед этим сперва выясни пробег и попроси равы в разных условиях.
Дешевый макрик фикс на 50, 70, или 80мм под ФФ сони А, есть идеи?
>>561855
Купи лейку без экрана.
Купи лейку без экрана.
>>2176
Но это таки есть, эльки охуенны и бескомпромиссны, просто в небольшом количестве случаев они избыточны, так же они не дают скилл фотографа. От элек припекает только нищукам дрочащих на них. вроде тебя
Но это таки есть, эльки охуенны и бескомпромиссны, просто в небольшом количестве случаев они избыточны, так же они не дают скилл фотографа. От элек припекает только нищукам дрочащих на них. вроде тебя
76 Кб, 1280x720>>2098
Вы тут все чтоле ебанутые? 6к он стоит если не задроченный в пределах 30к срабатываний затвора.
>450d
> красная цена - 10к!
>Ты ебанулся?
Вы тут все чтоле ебанутые? 6к он стоит если не задроченный в пределах 30к срабатываний затвора.
>>2090
Но это жи разновидность сонибляди, здоровый человек вообще ебет все эти шаблоны, снимает тем что ему подходит для задач. ВНЕЗАПНО, снимая на соню, при этом может не быть сонидебилом.
>Я православный канонист, кек.
Но это жи разновидность сонибляди, здоровый человек вообще ебет все эти шаблоны, снимает тем что ему подходит для задач. ВНЕЗАПНО, снимая на соню, при этом может не быть сонидебилом.
>>2194
Неохота объяснять с чем ты столкнешься, но будет боль. Пляши от цены Адорамы + доставка.
Неохота объяснять с чем ты столкнешься, но будет боль. Пляши от цены Адорамы + доставка.
Там ничего не слышно про разработку новых сенсоров, новых технологий етц в сфере фотографии?
Посоветуйте камеру для съёмки видео и фото для создание миниклипов для портфолио, без него мне на монтажера не поступить. Бюджет 60-70к
>>2167
Ты ещё гнилос принеси, он тоже для ФФ.
> почему вы регулярно наебываете гоев, говоря что для фф линзы дороже?
Ты ещё гнилос принеси, он тоже для ФФ.
>>2202
Чем охуенная? Я читал что там слои друг над другом расположены, и нижний слой меньше света получает.
А вообще почему сенсоры заточены под РГБ съёмку, а не на захват электромагнитных волн, например?
Чем охуенная? Я читал что там слои друг над другом расположены, и нижний слой меньше света получает.
А вообще почему сенсоры заточены под РГБ съёмку, а не на захват электромагнитных волн, например?
>>2183
Ну я как бы с этим и не спорил. Просто мне чисто визуально кэнон ближе и понятнее, красивый дизайн, качество, тушки только в Японии собирают. Понятно чем один модельный ряд от другого отличается, как тушек, так и объективов. У остальных, имхо, какой-то бардак. Ну и глупо выёбываться и быть "не таким как все", когда большинство юзает кэнон и когда вторичный рынок больше именно кэноном же забит, всегда легче найти себе какую-нибудь б/у примочку.
Ну я как бы с этим и не спорил. Просто мне чисто визуально кэнон ближе и понятнее, красивый дизайн, качество, тушки только в Японии собирают. Понятно чем один модельный ряд от другого отличается, как тушек, так и объективов. У остальных, имхо, какой-то бардак. Ну и глупо выёбываться и быть "не таким как все", когда большинство юзает кэнон и когда вторичный рынок больше именно кэноном же забит, всегда легче найти себе какую-нибудь б/у примочку.
>>2210
Потому что RGB съёмка это и есть захват определённых длин электромагнитных волн.
>А вообще почему сенсоры заточены под РГБ съёмку, а не на захват электромагнитных волн, например?
Потому что RGB съёмка это и есть захват определённых длин электромагнитных волн.
>>2214
Ну там же только ргб и то какой-то мутный спект, почему бы не сделать йоба-сенсор, который бы не фильтровал, а так снимал. А потом обрабатывать можно было и проявлять определённую волну?
Ну там же только ргб и то какой-то мутный спект, почему бы не сделать йоба-сенсор, который бы не фильтровал, а так снимал. А потом обрабатывать можно было и проявлять определённую волну?
>>2215
«Как вы себе это представляете, в виде змеи?» ©
>почему бы не сделать йоба-сенсор, который бы не фильтровал, а так снимал
«Как вы себе это представляете, в виде змеи?» ©
>>2216
Из дворца!
Из дворца!
>>2197
Есть мнение Форситься сонифанами,я хоть и сменил систему но к ней отношусь с любовью что будущее за программной обработкой файлов и алгоритмами, а не сенсорами в чистом виде. В традиционном смысле камеры упёрлись в физические ограничения- стаб выше 6.5 стоп не работает из-за движения земли и все такое, нужны новые решения.
Есть мнение Форситься сонифанами,я хоть и сменил систему но к ней отношусь с любовью что будущее за программной обработкой файлов и алгоритмами, а не сенсорами в чистом виде. В традиционном смысле камеры упёрлись в физические ограничения- стаб выше 6.5 стоп не работает из-за движения земли и все такое, нужны новые решения.
>>2196
я брал по минималке canon 5d mk3, sony a7r3
и 2 объектива по 80к.
так вот, с тушками проблем никаких не было, а объективы это пиздец. оба БУ, с пылью внутри, в одном из них я ваще нашел гарантийный талон на другой объектив из украины
я брал по минималке canon 5d mk3, sony a7r3
и 2 объектива по 80к.
так вот, с тушками проблем никаких не было, а объективы это пиздец. оба БУ, с пылью внутри, в одном из них я ваще нашел гарантийный талон на другой объектив из украины
>>2221
так что если решил брать по минималке - смотри чтоб это было не на ВДНХ, и не у индусов.
так что если решил брать по минималке - смотри чтоб это было не на ВДНХ, и не у индусов.
>>2221
так что если решил брать по минималке - смотри чтоб это было не на ВДНХ, и не у индусов.
так что если решил брать по минималке - смотри чтоб это было не на ВДНХ, и не у индусов.
93 Кб, 533x800>>2210
Ну это как бы нормально, не?
Пиксель - это тупо фотоэлемент, он реагирует не на цвет, а на освещённость.
Детализацией очевидно.
В смысле - захват? Ты хочешь, чтобы пиксели понимали цвет без фильтров? Да за такое нобелевку дадут не глядя!
>>2211
Качеством сборки, отсутствием АФ, хуёвым просветлением, ублюдочной картинкой.
> нижний слой меньше света получает.
Ну это как бы нормально, не?
Пиксель - это тупо фотоэлемент, он реагирует не на цвет, а на освещённость.
> Чем охуенная?
Детализацией очевидно.
> почему сенсоры заточены под РГБ съёмку, а не на захват электромагнитных волн, например?
В смысле - захват? Ты хочешь, чтобы пиксели понимали цвет без фильтров? Да за такое нобелевку дадут не глядя!
>>2211
Качеством сборки, отсутствием АФ, хуёвым просветлением, ублюдочной картинкой.
>>2220
Ну в целом я с тобой согласен, но и сенсоры недооценивать не стоит.
Вот взять ваши любимые телефоны: 2 камеры, одна цветная, вторая монохром. Берётся картинка с монохрома и раскрашивается сигналом с цветной камеры - получается приличная детализация. Но там сенсоры маленькие, если попытаться повторить это даже на дваждыкропе - нас выебет параллакс.
> будущее за программной обработкой файлов и алгоритмами, а не сенсорами в чистом виде
Ну в целом я с тобой согласен, но и сенсоры недооценивать не стоит.
Вот взять ваши любимые телефоны: 2 камеры, одна цветная, вторая монохром. Берётся картинка с монохрома и раскрашивается сигналом с цветной камеры - получается приличная детализация. Но там сенсоры маленькие, если попытаться повторить это даже на дваждыкропе - нас выебет параллакс.
>>2226
К-1 таки вин, да, но в России сервис утонул, да и со стёклами всё хуёво.
К-1 таки вин, да, но в России сервис утонул, да и со стёклами всё хуёво.
Возможно тупой вопрос, но были и есть ли объективы и туши, которые были бы однозначным вином, и выделялись по соотношению цена/качество*?
>>2226
Вин он только в том случае, если тебе репортажный АФ не нужен, а непопулярен потому, что ФФ выпускал 15 лет. Выпустил бы свой MZ-D тогда и глядишь сейчас на месте Кэнона бы был.
Вин он только в том случае, если тебе репортажный АФ не нужен, а непопулярен потому, что ФФ выпускал 15 лет. Выпустил бы свой MZ-D тогда и глядишь сейчас на месте Кэнона бы был.
>>2228
Первопятак, D700, D90, K10D, D7000/K-5/a580, с объективами всё сложнее, так как там под одни задачи вин, а под другие днище.
Первопятак, D700, D90, K10D, D7000/K-5/a580, с объективами всё сложнее, так как там под одни задачи вин, а под другие днище.
Планирую обмазаться соней 850/900+малыш+банка+85 1.4.
Уложиться думаю в 80к. В будущем возможно что-то широкое. Снимать в основном в светлое время суток, так что на темные дырки как-то похуй.
Какие подводные?
Уложиться думаю в 80к. В будущем возможно что-то широкое. Снимать в основном в светлое время суток, так что на темные дырки как-то похуй.
Какие подводные?
>>2200
Днище тупое , ты из села нам сюда капчуешь? Ябете там друг друга в сраки и некроту по 10к друг у друга покупаете.
https://meshok.net/item/69779392_Canon_EOS_450D_Canon_Zoom_Lens_EF_35_70_mm_1_3_5_4_5
https://meshok.net/item/73460350_Canon_EOS_450D_Canon_EF_18_55
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/canon_450d_body_1468552920
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/canon_eos_450d_body_947550616
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/canon_eos_450d_body_943756539
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/canon_450d_body_1164824437
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/canon_eos_450d_1229215631?slocation=621540
Сдрисни отсюда, узколобый сын родителей: брата и сестры.
Днище тупое , ты из села нам сюда капчуешь? Ябете там друг друга в сраки и некроту по 10к друг у друга покупаете.
https://meshok.net/item/69779392_Canon_EOS_450D_Canon_Zoom_Lens_EF_35_70_mm_1_3_5_4_5
https://meshok.net/item/73460350_Canon_EOS_450D_Canon_EF_18_55
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/canon_450d_body_1468552920
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/canon_eos_450d_body_947550616
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/canon_eos_450d_body_943756539
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/canon_450d_body_1164824437
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/canon_eos_450d_1229215631?slocation=621540
Сдрисни отсюда, узколобый сын родителей: брата и сестры.
>>2242
Низнаю низнаю, я его когда после говнокитов и пластикового полтоса накрутил - радугой кончал. Такие то цвета, такая то резкость, моет няшненько, прям бери и еби.
Мимо
Низнаю низнаю, я его когда после говнокитов и пластикового полтоса накрутил - радугой кончал. Такие то цвета, такая то резкость, моет няшненько, прям бери и еби.
Мимо
>>2262
Думаю у него никогда не было L, зря ты ты что то объясняешь, он скорее всего диван.
Думаю у него никогда не было L, зря ты ты что то объясняешь, он скорее всего диван.
16 Кб, 698x350>>2250
Приплюсуй цену какого-нибудь стекла и будет тебе 10к, выблядок.
Нахуй вообще ньюфагам боди советовать? Чтобы он залупу в байонет пихал и зеркалом хлопал?
> body
Приплюсуй цену какого-нибудь стекла и будет тебе 10к, выблядок.
Нахуй вообще ньюфагам боди советовать? Чтобы он залупу в байонет пихал и зеркалом хлопал?
>>2253
Зачем?
Зачем?
1,8 Мб, 2048x1470>>2264
Угу, только дедушкин гнилос, такая печаль.
Угу, только дедушкин гнилос, такая печаль.
Поцоны, только не обоссыте.Хочется купить себе мыльницу, чтобы помещалась в кармане и делала фоты на уровне топовых камерофонов.Желетельно задешево.Такое возможно, вообще?
>>2293
Нубля, ищи сонюнекс5n с блином тогда
Нубля, ищи сонюнекс5n с блином тогда
Почему там, где компакт кваттра видит ткань, топовейший кроп видит какое-то пятно?
>>2297
Разная оптика?
Разная оптика?
>>2264
>>2275
Ну во первых сравнивать темный и очень дешевый репортажный зум и светлый портретный фикс с довольно медленным аф - глупое дело. Разные линзы с разными задачами.
По оптике он в целом не уступает светлому 70-200/2.8 ii и весит в 2.5 раза меньше. Снимаю репортаж темным уже лет 5 и повод перейти на светлый появился только вот недавно.
Минусов у него мало:
1. Он белый и привлекает внимание
2. Темноват(зато на Авито стоит от 15к)
3. Иногда попадаются неудачные экземпляры, но мой хороший.
>>2275
> после говнокитов и пластикового полтоса это конечно.
> А вот после той же 135L так себе
Ну во первых сравнивать темный и очень дешевый репортажный зум и светлый портретный фикс с довольно медленным аф - глупое дело. Разные линзы с разными задачами.
По оптике он в целом не уступает светлому 70-200/2.8 ii и весит в 2.5 раза меньше. Снимаю репортаж темным уже лет 5 и повод перейти на светлый появился только вот недавно.
Минусов у него мало:
1. Он белый и привлекает внимание
2. Темноват(зато на Авито стоит от 15к)
3. Иногда попадаются неудачные экземпляры, но мой хороший.
>>2301
Конечно, ни о каком сравнении речи вообще не шло. Говорили о WIN стёклах за относительно мало денег.
Алсо, схуале у 135 медленный АФ ? Поснимай на 8ку :3
>сравнивать темный и очень дешевый репортажный зум и светлый портретный фикс с довольно медленным аф - глупое дело
Конечно, ни о каком сравнении речи вообще не шло. Говорили о WIN стёклах за относительно мало денег.
Алсо, схуале у 135 медленный АФ ? Поснимай на 8ку :3
>>2318
Да это я охуел вкрай избаловавшись молниеносным фокусом 24-70ii и 70-200\4L
Ну, за свою цену этот зум очень даже WIN для своих целей. А так, ну, 135 тоже вин, но для своих. Опять же есть 35 art, тоже доставляет мне неслабо.
С другой стороны мне даже и гелиос 44-2 доставляет, для разнообразия то. Прям чувствую себя превозмогателем.
> Алсо, схуале у 135 медленный АФ ?
Да это я охуел вкрай избаловавшись молниеносным фокусом 24-70ii и 70-200\4L
> Говорили о WIN стёклах за относительно мало денег.
Ну, за свою цену этот зум очень даже WIN для своих целей. А так, ну, 135 тоже вин, но для своих. Опять же есть 35 art, тоже доставляет мне неслабо.
С другой стороны мне даже и гелиос 44-2 доставляет, для разнообразия то. Прям чувствую себя превозмогателем.
>>2337
Нет, не доводилось, только слышал хорошее о ней.
Нет, не доводилось, только слышал хорошее о ней.
>>2347
Там корзина с ковриками, и тут корзина с ковриками. Всё одинакового цвета, насыщенности и по текстурам разницы не вижу. Вы какие-то поехавщие педанты.
Там корзина с ковриками, и тут корзина с ковриками. Всё одинакового цвета, насыщенности и по текстурам разницы не вижу. Вы какие-то поехавщие педанты.
>>2382
Да пиздец, ладно бы было указано какой кроп, какое стекло, какая диафрагма, исо, а то говно какое то принес, я тебе при определенных параметрах и на топчик такое мыло сфоткаю.
Да пиздец, ладно бы было указано какой кроп, какое стекло, какая диафрагма, исо, а то говно какое то принес, я тебе при определенных параметрах и на топчик такое мыло сфоткаю.
180 Кб, 720x960Фотачи, фотачики, шарюсь тут по авите в поисках дешевого, продают 1000d за 5к, нормально же для первой зеркалки или все таки искать какой трех знак кэноновский типа 400-450?
>>2400
Н1
Н1
У кого есть опыт работы с МС МТО-11 1000мм? Интересно, как эта гаубица себя показывает вне съёмок луны
>>2404
Ну а что ты на него снимать собрался? Вес, фр и светосила как бы намекают, что без штатива снимать невозможно, так что вариантов ровно 2 - луна и лоли.
Ну а что ты на него снимать собрался? Вес, фр и светосила как бы намекают, что без штатива снимать невозможно, так что вариантов ровно 2 - луна и лоли.
>>2396
Лучше трехзнак ищи, у тыщидэ никакущая матрица.
Лучше трехзнак ищи, у тыщидэ никакущая матрица.
>>2404
На кропах мылит, на фф не пробовал. Фокусироваться неудобно даже по лайввью, если нет пикинга. С рук сделать снимок всё же реально, если день не сильно пасмурный, но держать в руках и крутить фокусировочное кольцо отдельный сорт извращенной акробатики.
Лучше возьми зм-5а, рубинар-500 или самьянг 500. Такое намного легче и удобнее в обращении будет.
На кропах мылит, на фф не пробовал. Фокусироваться неудобно даже по лайввью, если нет пикинга. С рук сделать снимок всё же реально, если день не сильно пасмурный, но держать в руках и крутить фокусировочное кольцо отдельный сорт извращенной акробатики.
Лучше возьми зм-5а, рубинар-500 или самьянг 500. Такое намного легче и удобнее в обращении будет.
Фотаны, Никон д90 норм для первой зщеркалки? Там продают Nicon D90 с обьективом AF-S Nikkor 18-105 VR 1:3,5-5,6. В подарок линзы для макро в количестве 4 штук за 10к руффио.
>>2275
Ну ты сравнил конечно, 135 у сапога чуть ли не самый винрарный объектив во всей линейке, я его когда от нехуй делать купил довеском к 85мм 1.2 реально охуел от картинки, такая то акварерька вместо бокешки, вырывает объект от заднего плана охуенно, быстрый, лёгкий, точный, недорогой.
70-200 f4 же отлично рисует за свои деньги, намного лучше большей части прочих элек типа 24-105 и прочих 17-40.
Я даже когда его махнул на 70-200 2.8 L is ii не смог смириться с техногенной картинкой последнего, несмотря на охуительную резкость и в итоге загрустил и продал к хуям, а вот обычный 70-200 до сих пор с теплотой вспоминаю но больше его конечно не куплю
> после говнокитов и пластикового полтоса это конечно.
> А вот после той же 135L так себе
Ну ты сравнил конечно, 135 у сапога чуть ли не самый винрарный объектив во всей линейке, я его когда от нехуй делать купил довеском к 85мм 1.2 реально охуел от картинки, такая то акварерька вместо бокешки, вырывает объект от заднего плана охуенно, быстрый, лёгкий, точный, недорогой.
70-200 f4 же отлично рисует за свои деньги, намного лучше большей части прочих элек типа 24-105 и прочих 17-40.
Я даже когда его махнул на 70-200 2.8 L is ii не смог смириться с техногенной картинкой последнего, несмотря на охуительную резкость и в итоге загрустил и продал к хуям, а вот обычный 70-200 до сих пор с теплотой вспоминаю но больше его конечно не куплю
>>2334
Вот это вот тоже двощую. Самое старое стекло в моей аптечке, и менять его никакого желания нет.
>Опять же есть 35 art, тоже доставляет мне неслабо.
Вот это вот тоже двощую. Самое старое стекло в моей аптечке, и менять его никакого желания нет.
>>2412
5д4
5д4
>>2412
Подтянутые.
Подтянутые.
>>2419
На 85mm L 1.2 и 135мм, позднее, т.к. по старой памяти пытался пользовать 70-200 ii как портретник, но быстро понял что результаты мне не нравятся. Для закрытия длинных фокусных птичкинга купил Сигму 150-600, сейчас правда опять стал скучать по бритвенной резкости и светосиле 70-200 is ii в связи с чем изредка появляются мысли докупить обратно
На 85mm L 1.2 и 135мм, позднее, т.к. по старой памяти пытался пользовать 70-200 ii как портретник, но быстро понял что результаты мне не нравятся. Для закрытия длинных фокусных птичкинга купил Сигму 150-600, сейчас правда опять стал скучать по бритвенной резкости и светосиле 70-200 is ii в связи с чем изредка появляются мысли докупить обратно
Привет, фотаны, нужна ваша помощь. Посоветуйте широкоугольный объектив для фулфрейма canon, угол нужен как можно шире, чтобы ноги от ушей были, лучше фикс, светосила само собой приветствуется, но не обязательна, т.к финансы ограничены. Цена не больше ~40к.
>>2422
Ну, если не снимать репортаж, то да, твой набор конечно гораздо приятней.
Но кажется ближайшую зп я потрачу на светлый 70-200 is ii и х1.4iii ибо очень уж нужны эти 300мм
Ну, если не снимать репортаж, то да, твой набор конечно гораздо приятней.
Но кажется ближайшую зп я потрачу на светлый 70-200 is ii и х1.4iii ибо очень уж нужны эти 300мм
>>2423
С таким бюджетом из фиксов только неавтофокусные самьянги, еще irix 14mm, можешь глянуть.
Из зумов посмотри тампон 15-30, токину 16-28 или сапог 16-35 ii на вторичке, указанный бюджет должны влезть.
Но лично я бы лучше подкопил и взял сигму 14мм 1.8.
С таким бюджетом из фиксов только неавтофокусные самьянги, еще irix 14mm, можешь глянуть.
Из зумов посмотри тампон 15-30, токину 16-28 или сапог 16-35 ii на вторичке, указанный бюджет должны влезть.
Но лично я бы лучше подкопил и взял сигму 14мм 1.8.
>>2435
Я тот анон с 80к, думал взять для птичек или макро - что дешевле выйдет. Скорее всего макро.
Я тот анон с 80к, думал взять для птичек или макро - что дешевле выйдет. Скорее всего макро.
>>2438
Заебешься ты с макро, я три дня поползал за этими сраными жуками и продал макрик нахуй, вместе с макровспышкой и макрокольцами. и фотиком, лол
А для птичек тебе может быть проще кроп взять? По умолчанию фокусное длиннее будет в 1.6 раза, на фф ты заебешься к ним подползать чтоб не спугнуть и стекло длиннее надо.
Плюс твой бюджет и так дохуя скуден, максимум что ты себе возьмёшь за свои 80к из фф это 6д и 70-200 ф4, что впрочем неплохо, но очень ограничено. А на кропах есть овердохуя вариантов, там тебе и длиннофокусное стекло за копье, и говноширик задешива и на фикс поиграться останется. Тебе сейчас в первую очередь бы все попробовать надо, чтобы определиться куда идти дальше, а не загонять себя в рамки.
а сразу на фф прыгать, это как то совсем не интересно, ты не сумеешь почувствовать всю его прелесть
Заебешься ты с макро, я три дня поползал за этими сраными жуками и продал макрик нахуй, вместе с макровспышкой и макрокольцами. и фотиком, лол
А для птичек тебе может быть проще кроп взять? По умолчанию фокусное длиннее будет в 1.6 раза, на фф ты заебешься к ним подползать чтоб не спугнуть и стекло длиннее надо.
Плюс твой бюджет и так дохуя скуден, максимум что ты себе возьмёшь за свои 80к из фф это 6д и 70-200 ф4, что впрочем неплохо, но очень ограничено. А на кропах есть овердохуя вариантов, там тебе и длиннофокусное стекло за копье, и говноширик задешива и на фикс поиграться останется. Тебе сейчас в первую очередь бы все попробовать надо, чтобы определиться куда идти дальше, а не загонять себя в рамки.
а сразу на фф прыгать, это как то совсем не интересно, ты не сумеешь почувствовать всю его прелесть
>>2441
Интересно, кто спорит, только вот для того чтобы тебе это самое макро снять тебе нужно овердохуя света, т.е. сразу вспышку добавляй.
Чтобы были видны все эти сраные волосинки на теле жуков, пауков, надо буквально тыкаться сраным объективом им прямо в еблет расстояние от объектива до мухи - несколько сантиметров будет, а это говно на месте не сидит, оно в кадре ползает, летает, и пытается съебать, а тебе на них фокусироваться надо, потому что любое смещение и они выпадают из зоны резкости грип там несколько миллиметров всего Пытался в игольное ушко ниткой попасть? А теперь представь что иголку держит кто-то другой. Как то так.
Интересно, кто спорит, только вот для того чтобы тебе это самое макро снять тебе нужно овердохуя света, т.е. сразу вспышку добавляй.
Чтобы были видны все эти сраные волосинки на теле жуков, пауков, надо буквально тыкаться сраным объективом им прямо в еблет расстояние от объектива до мухи - несколько сантиметров будет, а это говно на месте не сидит, оно в кадре ползает, летает, и пытается съебать, а тебе на них фокусироваться надо, потому что любое смещение и они выпадают из зоны резкости грип там несколько миллиметров всего Пытался в игольное ушко ниткой попасть? А теперь представь что иголку держит кто-то другой. Как то так.
>>2442
А всякие растения фотографировать небольшие? Я слышал что на 100мм макро можно не в притык фотографировать.
А всякие растения фотографировать небольшие? Я слышал что на 100мм макро можно не в притык фотографировать.
>>2444
Я слышал что макро вообще для всего подходит.
Ну фотографировать растения, чтобы оно как плоское было на заблюреном фоне.
Я слышал что макро вообще для всего подходит.
Ну фотографировать растения, чтобы оно как плоское было на заблюреном фоне.
>>2446
о б-же мой
Разумеется макрик подходит для всего. Ты им и портрет снимешь и дом и дерево и подзалупный творожок. если отойдешь на нужную дистанцию Отличительная черта макрообъективов - умение фокусироваться на чем то когда объект очень близко, что позволяет заполнять объектом большую часть кадра и снимать снимать его с увеличением.
Фон же моет даже сраный китовый объектив хуево, но моет, размытие зависит от расстояния до объекта, от фокусного расстояния стекла и ширины диафрагмы, чем ближе объект съемки тем лучше моет фон, чем шире открыта диафрагма - тем лучше моет фон, чем больше фокусное стекла, тем лучше моется фон. Лучше всего моют фиксы с диафрагмой меньше ф2.8 и телевики с фокусным больше 70мм.
Так как стандартный макрик это фикс с 100мм фокусного и дыркой 2.8 то да, он моет, но точно так же, проще и дешевле тебе фон размоет пластиковый 50мм 1.8 за три тыщи рублей.
о б-же мой
Разумеется макрик подходит для всего. Ты им и портрет снимешь и дом и дерево и подзалупный творожок. если отойдешь на нужную дистанцию Отличительная черта макрообъективов - умение фокусироваться на чем то когда объект очень близко, что позволяет заполнять объектом большую часть кадра и снимать снимать его с увеличением.
Фон же моет даже сраный китовый объектив хуево, но моет, размытие зависит от расстояния до объекта, от фокусного расстояния стекла и ширины диафрагмы, чем ближе объект съемки тем лучше моет фон, чем шире открыта диафрагма - тем лучше моет фон, чем больше фокусное стекла, тем лучше моется фон. Лучше всего моют фиксы с диафрагмой меньше ф2.8 и телевики с фокусным больше 70мм.
Так как стандартный макрик это фикс с 100мм фокусного и дыркой 2.8 то да, он моет, но точно так же, проще и дешевле тебе фон размоет пластиковый 50мм 1.8 за три тыщи рублей.
117 Кб, 1024x682Сап фотач, пользуюсь третий месяц кропнутым содомитом d5300, думаю переходить на фуллфрейм, пространство в кадре чувствую маловат для меня, что посоветуешь? Присматриваюсь к Nikon d750 что скажешь?
>>2450
Ну я хотел бродить по лесу и фотографировать всякие мелочи, насекомых, грибы, вот. Я думал макро для этого топ.
Ну я хотел бродить по лесу и фотографировать всякие мелочи, насекомых, грибы, вот. Я думал макро для этого топ.
>>2467
c чего ты взял?
>роде все сейчас на беззеркалки переходят ибрать сейчас зеркалку это брать ме5ртвую систему
c чего ты взял?
>>2476
Лучше токину 11-16, она тоже резкая и угол пошире. Если тебе узко 35 то вряд ли 30 будет самое то, так что подумой.
Лучше токину 11-16, она тоже резкая и угол пошире. Если тебе узко 35 то вряд ли 30 будет самое то, так что подумой.
512x512>>2473
Это так и не так одновременно, завист от того, что и как что ты будешь снимать. Если ты просто для фана или срать фоточками пока не надоест, бери бзк. если планируешь вникать или студийную работу, бзк лучше не брать.
третий вариант, если ты нищук, то лучше тоже начальную зиркалочку - будет сильно дешевле.
Это так и не так одновременно, завист от того, что и как что ты будешь снимать. Если ты просто для фана или срать фоточками пока не надоест, бери бзк. если планируешь вникать или студийную работу, бзк лучше не брать.
третий вариант, если ты нищук, то лучше тоже начальную зиркалочку - будет сильно дешевле.
>>2473
Слышал пук, да не знает откуда.
Слышал пук, да не знает откуда.
Пришёл 7Artisans 7.5mm - это писец. Такого КАЧЕСТВА я уже давно не видел. Вишенкой он еще стоит в байонете не вертикально, а с небольшим перекосом. Не берите высеры этой компании никогда, учитесь на чужих ошибках.
Ананасы, поясните за SAMYANG. У меня микра, хочу себе ширик нормальный, а паналимпус предлагают либо хуйню, либо хорошие, но ОЧЕ дорогие линзы. Присматриваюсь к 10mm f2.8.
Или всё-таки mitakon 25mm?
Или всё-таки mitakon 25mm?
>>2491
Лол. Ты же понимаешь, что связываться с китайцами — это лотерея? скупой платит дважды
>брать товары на али
>жаловаться на качество
Лол. Ты же понимаешь, что связываться с китайцами — это лотерея? скупой платит дважды
>>2430
Спасибо! Подумываю взять для начала Canon EF 20мм f/2.8 USM, а потом накопить на сигму 14мм 1.8
Спасибо! Подумываю взять для начала Canon EF 20мм f/2.8 USM, а потом накопить на сигму 14мм 1.8
>>2498
Если 20мм тебе хватит, то может есть смысл поискать сигму 20мм 1.4
Если 20мм тебе хватит, то может есть смысл поискать сигму 20мм 1.4
>>2467
Эта тема форсилась активно ещё 5 лет назад. Вернее, на тот период, пришёлся самый пик форса, что зеркалки это прошлое, и что их вытесняют беззеркалки. Ну и чё? Я что-то не видел активной торговли б/у (а это очень живой показатель востребованности, очевидный, который можно проверить самому) беззеркалками, циркуляция фототехники на вторичном рынке - это зеркалки и их комплектующие, в основном (процентов 90).
Эта тема форсилась активно ещё 5 лет назад. Вернее, на тот период, пришёлся самый пик форса, что зеркалки это прошлое, и что их вытесняют беззеркалки. Ну и чё? Я что-то не видел активной торговли б/у (а это очень живой показатель востребованности, очевидный, который можно проверить самому) беззеркалками, циркуляция фототехники на вторичном рынке - это зеркалки и их комплектующие, в основном (процентов 90).
>>2467
Кто это все? Маркетологи разве.
Кто это все? Маркетологи разве.
>>1393
ну 1.04 какая разница. подумаешь 0.09 светосилы.
ну 1.04 какая разница. подумаешь 0.09 светосилы.
>>2491
Я давно уж всех предупреждал, но куда уж вам слушать то, что вы не хотите слышать, теперь вот давись.
Я давно уж всех предупреждал, но куда уж вам слушать то, что вы не хотите слышать, теперь вот давись.
>>2497
Ну так напиши рекламацию и сдай по гарантии.
Ну так напиши рекламацию и сдай по гарантии.
>>2492
О,брат Микрист!Милости прошу к нашему шалашу.
На выбор у тебя хуи точены Автофокус за дорого или пики дрочены. Мой выбор - Meike 12. 2.8
Митаконы не бери только если не нужны суперсветосильные арт стекла которые до кучи весьма тяжкие.
>>2506
Проблема в том, что БЗК неремонтопригодные, ушатаная бзк идет в помойку. В 3пятак идет новый затвор и шлейфы и поехали. Я ушатал 6000 сонивскую и проще новую купить,гарантия у сони это сказка.
О,брат Микрист!Милости прошу к нашему шалашу.
На выбор у тебя хуи точены Автофокус за дорого или пики дрочены. Мой выбор - Meike 12. 2.8
Митаконы не бери только если не нужны суперсветосильные арт стекла которые до кучи весьма тяжкие.
>>2506
Проблема в том, что БЗК неремонтопригодные, ушатаная бзк идет в помойку. В 3пятак идет новый затвор и шлейфы и поехали. Я ушатал 6000 сонивскую и проще новую купить,гарантия у сони это сказка.
56 Кб, 500x500>>2518
Клиника, блядь, а потом ещё говорят, почему вы считаете нас ебанутыми. Хуже soniblyadey секта.
>О,брат Микрист! Мой выбор - Meike 12. 2.8
>Пришёл 7Artisans
Клиника, блядь, а потом ещё говорят, почему вы считаете нас ебанутыми. Хуже soniblyadey секта.
>>2519
Ты даун или отбитый? Показываешь на картинке вторую версию - а теперь найди её в магазинах. Упс, все продают ПЕРВУЮ! А уж найти б.у под нужную систему даже в ДС2 за пару месяцев не удалось. Но ведь кукаретику с дивана виднее.
Ты даун или отбитый? Показываешь на картинке вторую версию - а теперь найди её в магазинах. Упс, все продают ПЕРВУЮ! А уж найти б.у под нужную систему даже в ДС2 за пару месяцев не удалось. Но ведь кукаретику с дивана виднее.
109 Кб, 1297x648>>2524
Это ты, долбоёбик? Один магазин где-то в ебенях и то еще с доставкой, оно надо? Или от дрочки уже не можешь II разглядеть?
Это ты, долбоёбик? Один магазин где-то в ебенях и то еще с доставкой, оно надо? Или от дрочки уже не можешь II разглядеть?
Лол, а вы говорите сониблядки, вот >>2525 пиздец во все поля.
>>2535
У меня от сигмы брат-микрист умер. Нинада сигму.
У меня от сигмы брат-микрист умер. Нинада сигму.
>>2467
Маркетинг же. Нужно было беззеркалочки продвигать. Вот и появились всякие удивительные истории про смерть зеркалок и прочее. Меня очень порадовала сказка про компактность беззеркалок
Маркетинг же. Нужно было беззеркалочки продвигать. Вот и появились всякие удивительные истории про смерть зеркалок и прочее. Меня очень порадовала сказка про компактность беззеркалок
>>2538
Потому что это мягко говоря преувеличение
Потому что это мягко говоря преувеличение
>>2542
Во-первых, камера это старая. Будет медленный АФ, в лоу-лайте он уже как современный кроп, а по дд и вовсе уступать будет. На ФФ нормальные стекла стоят дороже кропнутых аналогов, а стекло от кропа на ФФ не напялить, в отличие от обратного.
Во-вторых, 5дм2 - это самая бомбильская камера в России и его "АТВИЧАЮ БЫЛ ВТОРОЙ КАМИРОЙ" на этом фоне выглядит, ну ты сам понял как. Ещё и инфу о пробеге не указал. Скорее всего счетчик кадров там скручен и затвор уже менялся. Да даже если он более-менее новый, цена всё равно высоковата.
Не знаю, ту же а7, прости б-же, можно с объктивом найти за тысяч 50 и это уже будет куда лучше 5дм2 с сомнительным бэкграундом. Но на твоём месте я бы вообще взял первой камерой какой-нибудь б\у-шный более-менее новый никон, либо сони а7 б\у, но тут у каждого варианта будут свои минусы и плюсы. Так что подумай.
Во-первых, камера это старая. Будет медленный АФ, в лоу-лайте он уже как современный кроп, а по дд и вовсе уступать будет. На ФФ нормальные стекла стоят дороже кропнутых аналогов, а стекло от кропа на ФФ не напялить, в отличие от обратного.
Во-вторых, 5дм2 - это самая бомбильская камера в России и его "АТВИЧАЮ БЫЛ ВТОРОЙ КАМИРОЙ" на этом фоне выглядит, ну ты сам понял как. Ещё и инфу о пробеге не указал. Скорее всего счетчик кадров там скручен и затвор уже менялся. Да даже если он более-менее новый, цена всё равно высоковата.
Не знаю, ту же а7, прости б-же, можно с объктивом найти за тысяч 50 и это уже будет куда лучше 5дм2 с сомнительным бэкграундом. Но на твоём месте я бы вообще взял первой камерой какой-нибудь б\у-шный более-менее новый никон, либо сони а7 б\у, но тут у каждого варианта будут свои минусы и плюсы. Так что подумай.
>>2543
Хм, спасибо за детальный ответ.
Хм, спасибо за детальный ответ.
>>2543
Чувак, это Калининград-кун, не отвечай ему - он пизданутый на всю голову, уже больше года первый фотик выбирает.
Чувак, это Калининград-кун, не отвечай ему - он пизданутый на всю голову, уже больше года первый фотик выбирает.
29 Кб, 640x480>>2550
Ухожу и больше тут никогда не повявлюсь.
Ухожу и больше тут никогда не повявлюсь.
>>2550
Так это нормально. Когда нормальный фотик стоит, как 2-4 месячные зарплаты — главное с выбором не проебаться.
> уже больше года первый фотик выбирает
Так это нормально. Когда нормальный фотик стоит, как 2-4 месячные зарплаты — главное с выбором не проебаться.
>>2554
Лучше взять старый кроп, год поснимать и понять, что именно тебе нужно.
Лучше взять старый кроп, год поснимать и понять, что именно тебе нужно.
купил месяц назад а6300. не знаю теперь че дальше. то ли продавать его и покупать фф или обмазываься стеклами дальше. не нравится мне его лоулайт на фото. шумное как на кенон 50д. может надо что то светосильное? в основном для души я фоткаю всякую природу и улицу. мануалы? я купил олик 50 1.8 но чет мне он не очень резкий да и попасть сложно(даже с пикингом и увеличением) а на улице момент может уйти.
крч удовольствия мало от покупки пока...
крч удовольствия мало от покупки пока...
сап фотографач, существуют ли бу камеры за 5-6к? на всяких досках встречал модели 2005-2007 года выпуска, они уже совсем того или можно их брать?
>>2543
Какой смысл врать при продаже? Тебя же потом найти и убить за это могут.
>его "АТВИЧАЮ БЫЛ ВТОРОЙ КАМИРОЙ" на этом фоне выглядит, ну ты сам понял как. Ещё и инфу о пробеге не указал.
Какой смысл врать при продаже? Тебя же потом найти и убить за это могут.
>>2560
Конечно существуют, и да, можно брать, но смотреть на пробег и прикидывать, насколько он космический для данного модельного ряда.
Конечно существуют, и да, можно брать, но смотреть на пробег и прикидывать, насколько он космический для данного модельного ряда.
>>2557
Может исо поменьше, а выдержку побольше?
>не нравится мне его лоулайт на фото. шумное как на кенон 50д. может надо что то светосильное?
Может исо поменьше, а выдержку побольше?
>>2560
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/sony_w170_serebristyy_polnyy_komplekt_1147829485
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/canon_powershot_a560_711114714
Вот компактные камеры даже дешевле.
>существуют ли бу камеры за 5-6к?
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/sony_w170_serebristyy_polnyy_komplekt_1147829485
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/canon_powershot_a560_711114714
Вот компактные камеры даже дешевле.
>>2563
Ну эт понятно. Но тогда смаз. Я обычно выдержку выставляю фокусное×2. Так что на 50мм надо не меньше 1/100. А учитывая что у меня дырка ф4 это открытая очень большое исо выходит. Выше 3200 просто пиздец. А универсальных светлых зумов на сони не завезли. За адекватные деньги тем более.
Ну эт понятно. Но тогда смаз. Я обычно выдержку выставляю фокусное×2. Так что на 50мм надо не меньше 1/100. А учитывая что у меня дырка ф4 это открытая очень большое исо выходит. Выше 3200 просто пиздец. А универсальных светлых зумов на сони не завезли. За адекватные деньги тем более.
>>2564
не, компактные не нужны, хочу зеркалку, чтобы объектив можно было открутить. камеры уровня nikon d70 сейчас хоть что-то могут?
не, компактные не нужны, хочу зеркалку, чтобы объектив можно было открутить. камеры уровня nikon d70 сейчас хоть что-то могут?
>>2532
Мутно. Про то, что это было запасной камерой, он конечно пиздит, такие камеры запасными не держат. При покупке нужно тщательно проверять, в том числе и пробег смотреть. Приходишь такой с ноутом на котором вот эта шляпа установлена http://www.astrojargon.net/eosinfo.aspx подключаешь его кирпич и смотришь, насколько он упиленный. Если до 100k пробег, то можно и взять, я думаю.
Ну а то, что там кто-то ересь какую-то писал выше про никоны и сони, так его не слухай, он просто кэнононенавистник идейный. ПятыйД Марк второй - классная штука. А... И ещё он, продавец, вероятно, пиздит, что он первый владелец. Мне вообще кажется, судя по качеству фото, что он такой же выбирала фотиков, который купил б/у камеру, побаловался, надоело, и продать её решил теперь, вот и всё. Про пробег он мог не написать даже просто тупо потому, что не знает как его смотреть, например (но проверять его при покупке нужно, конечно)
Мутно. Про то, что это было запасной камерой, он конечно пиздит, такие камеры запасными не держат. При покупке нужно тщательно проверять, в том числе и пробег смотреть. Приходишь такой с ноутом на котором вот эта шляпа установлена http://www.astrojargon.net/eosinfo.aspx подключаешь его кирпич и смотришь, насколько он упиленный. Если до 100k пробег, то можно и взять, я думаю.
Ну а то, что там кто-то ересь какую-то писал выше про никоны и сони, так его не слухай, он просто кэнононенавистник идейный. ПятыйД Марк второй - классная штука. А... И ещё он, продавец, вероятно, пиздит, что он первый владелец. Мне вообще кажется, судя по качеству фото, что он такой же выбирала фотиков, который купил б/у камеру, побаловался, надоело, и продать её решил теперь, вот и всё. Про пробег он мог не написать даже просто тупо потому, что не знает как его смотреть, например (но проверять его при покупке нужно, конечно)
>>2569
Ты скозал? А какие держат?
По номеру телефона гуглится свадебная бомбила женского пола.
>такие камеры запасными не держат
Ты скозал? А какие держат?
>что он такой же выбирала фотиков, который купил б/у камеру, побаловался
По номеру телефона гуглится свадебная бомбила женского пола.
>>2571
Яскозал, да. Держат обычно что попроще, иногда и вовсе компакты, на случай если не вовремя навернёться основной.
Ну если бомбила - то точно пиздит как дышит, настреляла на него наверняка дохренище (но это можно проверить), а то что он аккуратно выглядит - так тому виной женский пол и женская же аккуратность.
Яскозал, да. Держат обычно что попроще, иногда и вовсе компакты, на случай если не вовремя навернёться основной.
Ну если бомбила - то точно пиздит как дышит, настреляла на него наверняка дохренище (но это можно проверить), а то что он аккуратно выглядит - так тому виной женский пол и женская же аккуратность.
>>2569
Ну хз, анон, у меня вот на полке ДВА 5d3 лежат, как раз на этот случай. Один уже ушатаненький, второй в состоянии нового, ездит в чехольчике на всякий случай. За 3 года еще ни разу не доводилось им пользоваться из за поломки, но очень стремно ехать с одной камерой на дорогие коммерческие съемки.
> такие камеры запасными не держат
Ну хз, анон, у меня вот на полке ДВА 5d3 лежат, как раз на этот случай. Один уже ушатаненький, второй в состоянии нового, ездит в чехольчике на всякий случай. За 3 года еще ни разу не доводилось им пользоваться из за поломки, но очень стремно ехать с одной камерой на дорогие коммерческие съемки.
>>2576
Ну ты п-ц ты мажор тогда, поделись своей историей усппеха, лол. Я же про простых смертных говорю, которые не участвуют в дорогих коммерческих съёмках, про фотографёров, которых туда не зовут. Свадебищику какому, как для запаски, и хорошего компакта хватит, я думаю.
Ну ты п-ц ты мажор тогда, поделись своей историей усппеха, лол. Я же про простых смертных говорю, которые не участвуют в дорогих коммерческих съёмках, про фотографёров, которых туда не зовут. Свадебищику какому, как для запаски, и хорошего компакта хватит, я думаю.
>>2578
О, а вот и форсер пятоков. Осталось только форсера а7 и хейтера а7, будет прям как здорово, что все мы здесь сегодня собрались.
О, а вот и форсер пятоков. Осталось только форсера а7 и хейтера а7, будет прям как здорово, что все мы здесь сегодня собрались.
Лейка S2 норм камера, есть возможность недорого купить.
Анон что лучше взять из этих объективов:
AF Nikkor 35-80 mm 4-5,6 D
Nikon 36-72 mm 1:35
Nikon AF Nikkor 28-100 mm 1:3.5-5.6G
или китовый 18-55mm f/3.5-5.6G II
да,да нищеброд знаю
AF Nikkor 35-80 mm 4-5,6 D
Nikon 36-72 mm 1:35
Nikon AF Nikkor 28-100 mm 1:3.5-5.6G
или китовый 18-55mm f/3.5-5.6G II
да,да нищеброд знаю
>>2606
А раньше каким снимал? Может лучше фикс купить и кит, нежели тёмный и мыльные трубы?
А раньше каким снимал? Может лучше фикс купить и кит, нежели тёмный и мыльные трубы?
>>2609
думаю поднакопить на полтинник лучше
думаю поднакопить на полтинник лучше
>>2611
Ширик какой-нибудь. Я открыл яндекс маркет, а там в среднем от 30к и выше. Неужели нет ничего до 10-20к?
Ширик какой-нибудь. Я открыл яндекс маркет, а там в среднем от 30к и выше. Неужели нет ничего до 10-20к?
>>2577
Ты вообще понимаешь, роль второй камеры? Она должна полностью заменить основную без потери комфорта и проеба сюжетов. Как ты заменишь компактом 5d3?
Какая вообще история успеха, алоу? Фотография это обычное среднеоплачиваемое ремесло, 2-15к за час съемки мероприятия в мск, в зависимости от жыра заказчика и уровня мероприятия. Фотографы на ставке получают в пресслужбах 60-180к, в зависимости от места и жыра компании. И это нормально. А топовые фотографы работают как фрилансеры и гребут еще больше.
> Свадебищику какому, как для запаски, и хорошего компакта хватит, я думаю.
> хорошего компакта
Ты вообще понимаешь, роль второй камеры? Она должна полностью заменить основную без потери комфорта и проеба сюжетов. Как ты заменишь компактом 5d3?
> историей усппеха
Какая вообще история успеха, алоу? Фотография это обычное среднеоплачиваемое ремесло, 2-15к за час съемки мероприятия в мск, в зависимости от жыра заказчика и уровня мероприятия. Фотографы на ставке получают в пресслужбах 60-180к, в зависимости от места и жыра компании. И это нормально. А топовые фотографы работают как фрилансеры и гребут еще больше.
>>2620
Самьянг 14мм 2.8, оч хвалят.
Самьянг 14мм 2.8, оч хвалят.
>>2631
Да я под "средним" подразумевал не Москву, а города попроще где средняя зп 15-20к рублей в месяц, если работать по 8 часов в день 5 дней в неделю.
>среднеоплачиваемое ремесло
> 2-15к за час
>получают в пресслужбах 60-180к
>И это нормально. А топовые фотографы работают как фрилансеры и гребут еще больше.
Да я под "средним" подразумевал не Москву, а города попроще где средняя зп 15-20к рублей в месяц, если работать по 8 часов в день 5 дней в неделю.
>>2631
Ну так всё не так просто, как кажется тебе. Мероприятия не все подряд фотографы снимает. Что-то не приходилось видеть объявлений уровня "нужен фотограф на мероприятие". Конкуренция немалая, втиснуться в эту сферу трудно и непонятно как. Кучу бабла на собственную же раскрутку, получается, нужно влить. Но даже это не очевидно, ну разрекламировал себя, дальше то что, лол? Не будут же к тебе предложия на пофотографироться пачками прилисылать.
Подчеркну, то что понятно тебе, абсолютно может быть непонятно кому-то другому, и может выглядеть вообще как магия какая-та. Лично для меня, все эти цифери, которые ты пишешь, именно как магия и выглядит. То есть, я не сомневаюсь, что на ставке в пресслужбах там фотографы обосраться как получают. Но я говорю вообще, в целом, если брать обычного Васяна с говнозеркалкой, каких легион, а не единичных хорошо устроившихся фотографёров.
Ну так всё не так просто, как кажется тебе. Мероприятия не все подряд фотографы снимает. Что-то не приходилось видеть объявлений уровня "нужен фотограф на мероприятие". Конкуренция немалая, втиснуться в эту сферу трудно и непонятно как. Кучу бабла на собственную же раскрутку, получается, нужно влить. Но даже это не очевидно, ну разрекламировал себя, дальше то что, лол? Не будут же к тебе предложия на пофотографироться пачками прилисылать.
Подчеркну, то что понятно тебе, абсолютно может быть непонятно кому-то другому, и может выглядеть вообще как магия какая-та. Лично для меня, все эти цифери, которые ты пишешь, именно как магия и выглядит. То есть, я не сомневаюсь, что на ставке в пресслужбах там фотографы обосраться как получают. Но я говорю вообще, в целом, если брать обычного Васяна с говнозеркалкой, каких легион, а не единичных хорошо устроившихся фотографёров.
>>2197
Ничего. Есть Фовеон, который нужен единицам, т.к. с него свадебку не поснимать и вообще прямые руки нужны, а всё остальное (Live-mos, X-Trans и прочие UltraMaxLiveTurbo-Sensor) это обычный, скорее всего, от компании Сони сенсор с байеровским массивом цветных фильтров.
Ничего. Есть Фовеон, который нужен единицам, т.к. с него свадебку не поснимать и вообще прямые руки нужны, а всё остальное (Live-mos, X-Trans и прочие UltraMaxLiveTurbo-Sensor) это обычный, скорее всего, от компании Сони сенсор с байеровским массивом цветных фильтров.
>>2643
Зависит от твой нужности и ТЗ заказчика, но оплачивается время фотографа. По крайней мере я так работаю.
А они есть, но либо в закрытой группе FBтам сидят ~полторы тысячи типа ок фотографов с именем и все главы топовых фотослужб сми\издательств\других залуп аля банков\газпромов итд если это что-то уникальное или особенное, либо же организатор мероприятия открывает свой список фотографов и начинает писать им узнавая не возьмуться ли они за его мероприятие. Если никого нет - просят кого-то порекомендовать. Порекомендованный соответственно попадает в такой список если снимет ок. Лично я во многие ОХУЕТЬ насколько крутые места попал именно таким образом.
Ни рубля не потратил, у меня даже сайта своего нет и не было никогда, онли знакомства и много энтузиазма поначалу, мне реально нравится заниматься этим.
Смотря что за пресс-службы. Фотограф нужен сейчас каждой залупе, каждой шаражке, почти всем, но не все могут найти себе человека, в итоге они ищут кого-то, кто согласиться получать от них 25-50к в месяц и будет приходить на не более чем 3-15 их мероприятий в месяц. Да, это ниже чем по рынку, зато стабильно. У меня у самого такие места тоже есть которые стабильно обеспечивают мне поесть и аренду жилья.
Но есть например и пиздатые варианты, всякие корпорации с производствами на северах итд, у них там на командировках и прочем все очень кошерно выйдет.
Еще есть информагенства, тоже пиздато платят, но всегда есть вариант опиздюливания омоном\бандитами\хуй пойми кем про чьи мутные дела статью делают. Ну и да, командировочки на театры военных действий где как нехуй твоя машина может наехать на фугас\попасть под обстрел или ты банально будешь застрелен обдолбаным\бухим своим же.
> Мероприятия не все подряд фотографы снимает.
Зависит от твой нужности и ТЗ заказчика, но оплачивается время фотографа. По крайней мере я так работаю.
> Что-то не приходилось видеть объявлений уровня "нужен фотограф на мероприятие".
А они есть, но либо в закрытой группе FBтам сидят ~полторы тысячи типа ок фотографов с именем и все главы топовых фотослужб сми\издательств\других залуп аля банков\газпромов итд если это что-то уникальное или особенное, либо же организатор мероприятия открывает свой список фотографов и начинает писать им узнавая не возьмуться ли они за его мероприятие. Если никого нет - просят кого-то порекомендовать. Порекомендованный соответственно попадает в такой список если снимет ок. Лично я во многие ОХУЕТЬ насколько крутые места попал именно таким образом.
> Кучу бабла на собственную же раскрутку, получается, нужно влить.
Ни рубля не потратил, у меня даже сайта своего нет и не было никогда, онли знакомства и много энтузиазма поначалу, мне реально нравится заниматься этим.
> я не сомневаюсь, что на ставке в пресслужбах там фотографы обосраться как получают.
Смотря что за пресс-службы. Фотограф нужен сейчас каждой залупе, каждой шаражке, почти всем, но не все могут найти себе человека, в итоге они ищут кого-то, кто согласиться получать от них 25-50к в месяц и будет приходить на не более чем 3-15 их мероприятий в месяц. Да, это ниже чем по рынку, зато стабильно. У меня у самого такие места тоже есть которые стабильно обеспечивают мне поесть и аренду жилья.
Но есть например и пиздатые варианты, всякие корпорации с производствами на северах итд, у них там на командировках и прочем все очень кошерно выйдет.
Еще есть информагенства, тоже пиздато платят, но всегда есть вариант опиздюливания омоном\бандитами\хуй пойми кем про чьи мутные дела статью делают. Ну и да, командировочки на театры военных действий где как нехуй твоя машина может наехать на фугас\попасть под обстрел или ты банально будешь застрелен обдолбаным\бухим своим же.
>>2642
А я под высоким имел ввиду нефтянку\финансы и прочие сферы где руководитель\инженер среднего уровня, получает в месяц 250-500к. С гораздо меньшими рисками для своей жопы и не таская на себе каждый день по 5-15кг техники.
> я под "средним"
А я под высоким имел ввиду нефтянку\финансы и прочие сферы где руководитель\инженер среднего уровня, получает в месяц 250-500к. С гораздо меньшими рисками для своей жопы и не таская на себе каждый день по 5-15кг техники.
>>2648
У нас инженер среднего уровня как-раз около 20к в месяц получает, лол. А руководители от 30 до 50к.
>инженер среднего уровня
У нас инженер среднего уровня как-раз около 20к в месяц получает, лол. А руководители от 30 до 50к.
905 Кб, 617x800>>2646
Ты нуб обычный. В фуджиковском икс-трансе нет ничего обычного, это сделано для детализации и четкости, защищено патентами и нехуево работает.
Второе. С точки зрения конечного результата на данный момент гораздо важней обвязка матрицы и софт её обслуживающий, и это стоит немалых денег, сони допустим, скупив все производства матриц до которых смогла дотянуться, так и не научилась делать вокруг этой матрицы приличный без оговорок фотоаппарат, хотя очень пытается.
Поэтому завали свое хайло, когда уже по привычке начнешь вытягиваться махая крыльями, готовясь кукарекнуть во все свое петушиное горло. Лучше тебе этого не делать и сидеть под шконкой.
>это обычный, скорее всего, от компании Сони сенсор с байеровским массивом цветных фильтров.
Ты нуб обычный. В фуджиковском икс-трансе нет ничего обычного, это сделано для детализации и четкости, защищено патентами и нехуево работает.
Второе. С точки зрения конечного результата на данный момент гораздо важней обвязка матрицы и софт её обслуживающий, и это стоит немалых денег, сони допустим, скупив все производства матриц до которых смогла дотянуться, так и не научилась делать вокруг этой матрицы приличный без оговорок фотоаппарат, хотя очень пытается.
Поэтому завали свое хайло, когда уже по привычке начнешь вытягиваться махая крыльями, готовясь кукарекнуть во все свое петушиное горло. Лучше тебе этого не делать и сидеть под шконкой.
>>2650
Ты почему-то желаешь одновременно сидеть в своей мухосрани и возмущаться, что там нет денег. Это так не работает.
Нефтянники хуярят на ебаные вахты и в -50 и в +40. Финансисты - пиздуют в столицы и экономические центры мира. Фотографы мечутся по городу, стране и миру за мероприятиями которые оплачивают или разрываются между 2-3-5 работодателями. А если сидеть на жопе ровно - можно работать уборщиком в жилищнике своего района за те же 35к в москве. Зато ходить далеко не надо. Удобно же! Но удобство денег не принесет.
> У нас
Ты почему-то желаешь одновременно сидеть в своей мухосрани и возмущаться, что там нет денег. Это так не работает.
Нефтянники хуярят на ебаные вахты и в -50 и в +40. Финансисты - пиздуют в столицы и экономические центры мира. Фотографы мечутся по городу, стране и миру за мероприятиями которые оплачивают или разрываются между 2-3-5 работодателями. А если сидеть на жопе ровно - можно работать уборщиком в жилищнике своего района за те же 35к в москве. Зато ходить далеко не надо. Удобно же! Но удобство денег не принесет.
>>2663
Будут регулярно обоссывать на фотаче
Будут регулярно обоссывать на фотаче
>>2663
590 лучше, нет никакого развития байонета кроме SLT-линейки.
590 лучше, нет никакого развития байонета кроме SLT-линейки.
Сд Кваттро по детализации снимка и цвету лучше Phase one и д810
http://photomadd.com/sigma-sd-quattro-review/
http://photomadd.com/sigma-sd-quattro-review/
>>2670 (Del)
Зато не комплексую из-за того что маленький
Зато не комплексую из-за того что маленький
>>2689 (Del)
Мол,прекрати вахтерствовать, самоирония это не срач. Кроме шуток про сенсор я могу посоветовать микру всем, кто не боится совмещать видео и фото и готов мириться с техническими сложностями. Но до кучи это отличная нубо/вторая камера, за 500 баксов можно собрать суперский набор при условии того что фиксы и мануалы не пугают.
Микрист с маленькими джиджиком
Мол,прекрати вахтерствовать, самоирония это не срач. Кроме шуток про сенсор я могу посоветовать микру всем, кто не боится совмещать видео и фото и готов мириться с техническими сложностями. Но до кучи это отличная нубо/вторая камера, за 500 баксов можно собрать суперский набор при условии того что фиксы и мануалы не пугают.
Микрист с маленькими джиджиком
>>2690
С этого момента поподробнее.
> до кучи это отличная нубо/вторая камера, за 500 баксов можно собрать суперский набор при условии того что фиксы и мануалы не пугают.
С этого момента поподробнее.
31 Кб, 540x405>>2691 (Del)
Несчастные рабы,да здравствует революция
>>2692
Угу, это не гаш конечно, но снять там моднейшний ролик про бомжей и голубей и застать все лутами выйдет хорошо.
Несчастные рабы,да здравствует революция
>>2692
Угу, это не гаш конечно, но снять там моднейшний ролик про бомжей и голубей и застать все лутами выйдет хорошо.
>>2695
Гудокс. Он не просто недорогой так и хороший- ттл, надёжный и хорошая сборка, ток медленноват слегка и ттл чуть пиздит.
Гудокс. Он не просто недорогой так и хороший- ттл, надёжный и хорошая сборка, ток медленноват слегка и ттл чуть пиздит.
>>2701
Ну или йонги если не смущает мануал. Но с ними занидораха я спокойно делаю то что раньше делали с кучей света за 10000 баксов.
Ну или йонги если не смущает мануал. Но с ними занидораха я спокойно делаю то что раньше делали с кучей света за 10000 баксов.
>>2702
А чего мануал то? У них ТТЛ пых дохуа же
А чего мануал то? У них ТТЛ пых дохуа же
76 Кб, 400x660Охуеть. Сейчас на авито соню а7р2 посмотрел, её уже оказывается за 105к можно взять.
Когда осенью выбирал себе камеру она 145к стоила.
its a sony
Когда осенью выбирал себе камеру она 145к стоила.
its a sony
>>2703
Ведущее число
На наличие ттл, наведущее число, возможность высокоскоростной синхронизации.
См. Выше.
Ведущее число - макс мощность, чем больше тем лучше. Позволит снимать на тёмные стекла в тёмных помещениях с короткими выдержками если надо
ТТЛ - дает возможность автоматического определения необходимой мощности импульса для нормального экспонирования кадра, если ТТЛ отсутствует мощность придётся выставлять вручную.
Высокоскоростная синхронизация - даде объяснятт лень.жпг
вот почитай https://photo-monster.ru/lessons/read/vspyishka-vyisokoskorostnaya-sinhronizatsiya.html
Ведущее число
>На какие характеристики вообще лучше смотреть?
На наличие ттл, наведущее число, возможность высокоскоростной синхронизации.
>Смотрю на маркете, характеристики пых за 10к такие же как и пых за 30, в чём разница вообще?
См. Выше.
Ведущее число - макс мощность, чем больше тем лучше. Позволит снимать на тёмные стекла в тёмных помещениях с короткими выдержками если надо
ТТЛ - дает возможность автоматического определения необходимой мощности импульса для нормального экспонирования кадра, если ТТЛ отсутствует мощность придётся выставлять вручную.
Высокоскоростная синхронизация - даде объяснятт лень.жпг
вот почитай https://photo-monster.ru/lessons/read/vspyishka-vyisokoskorostnaya-sinhronizatsiya.html
>>2707
Вангую 80 после фотокины 2018, Никон и Кэнон обещали ФФ бзк с дружелюбными ценами и про уровнем И другим байонетом
Вангую 80 после фотокины 2018, Никон и Кэнон обещали ФФ бзк с дружелюбными ценами и про уровнем И другим байонетом
76 Кб, 443x604>>2709
Я просто тогда выбирал между Марком 4 и соней а7р2.
В итоге Марк сейчас на 20к дороже стоит, а соня на 40к дешевле, Лол.
Я просто тогда выбирал между Марком 4 и соней а7р2.
В итоге Марк сейчас на 20к дороже стоит, а соня на 40к дешевле, Лол.
>>2710
мощная универсальная тушка с уклоном в репортаж в силу мощнейшего автофокуса
студийная камера с прекрасным качеством изображения, но значительно уступает автофокусом четвертом(и даже третьему) марку
не пойму как их сравнивать, почему вы тащите левые тушки к сони R, а не 5dsr?
> Марком 4
мощная универсальная тушка с уклоном в репортаж в силу мощнейшего автофокуса
> а7р2
студийная камера с прекрасным качеством изображения, но значительно уступает автофокусом четвертом(и даже третьему) марку
не пойму как их сравнивать, почему вы тащите левые тушки к сони R, а не 5dsr?
Фотаны, получается на соню или сапог нет годного ультраширика? У сони 12/2, но блин хочется 10мм а это только сапожный самиянг 10/2.8. Сильно 10 стекляха хуже чем 12? Все таки на шириках каждый мм сильно заметен
>>2765
Ну вопервых, сониблядки громче всех визжат, что а7р2 это дохуя венец творения и лучше или как минимум не хуже 4го марка во всем.
А во вторых перечитай пост, никто а7р2 ни с чем не сравнивал, я просто охуел насколько топовая сонитушка вокруг которой навели столько хайпа неликвидна оказывается.
> не пойму как их сравнивать, почему вы тащите левые тушки к сони R, а не 5dsr?
Ну вопервых, сониблядки громче всех визжат, что а7р2 это дохуя венец творения и лучше или как минимум не хуже 4го марка во всем.
А во вторых перечитай пост, никто а7р2 ни с чем не сравнивал, я просто охуел насколько топовая сонитушка вокруг которой навели столько хайпа неликвидна оказывается.
>>2780
Новая а7р3 стоит 210к сейчас. При том что матрица там старая осталась, насколько я понял, аф только улучшили и энергопотребление, ну и по мелочи всякое.
Бэушная а7р2 в два раза дешевле получается, так что смысла её покупать вроде как овердохуя, даже при цене а 140к но, видимо, нет, учитывая бешеное падение цены
> На фоне новой а73-ее нет смысла покупать. Возможности больше,цена та же вроде бы .
Новая а7р3 стоит 210к сейчас. При том что матрица там старая осталась, насколько я понял, аф только улучшили и энергопотребление, ну и по мелочи всякое.
Бэушная а7р2 в два раза дешевле получается, так что смысла её покупать вроде как овердохуя, даже при цене а 140к но, видимо, нет, учитывая бешеное падение цены
256 Кб, 1266x719>>2790
Может быть. Я вокруг этого самьянга года два ходил, но так и её дошли руки купить.
Нет, просто зум ультраширик для кропа. У меня был. Угол ебический, качество картинки приятное, аф норм.
> Думал может вообще извратиться и взять пикрл.
> Но боюсь,что фишай слишком узконаправленный и будет пылиться на полке.
Может быть. Я вокруг этого самьянга года два ходил, но так и её дошли руки купить.
> >Алсоу, может посмотреть зумы, токина 11-17мм 2.8 например, м?
> Это же тоже фишай,да?
Нет, просто зум ультраширик для кропа. У меня был. Угол ебический, качество картинки приятное, аф норм.
>>2791
токина 11-17мм 2.8
Такая модель точно существует? Находит только 11-16 2.8 или 10-17 2.8. А то что нашёл превосходит вышеуказанный бюджет %25к%% на 10 тысяч.
И как впечатления в каких условиях чаще всего юзаешь? Есть примеры работ ?
токина 11-17мм 2.8
Такая модель точно существует? Находит только 11-16 2.8 или 10-17 2.8. А то что нашёл превосходит вышеуказанный бюджет %25к%% на 10 тысяч.
>Я вокруг этого самьянга года два ходил, но так и её дошли руки купить.
И как впечатления в каких условиях чаще всего юзаешь? Есть примеры работ ?
>>2794
Такая модель точно существует?
А я и думаю почему найти не могу, к сожалению эта линза больше моего бюджета.
>токина 11-17мм 2.8
Такая модель точно существует?
А я и думаю почему найти не могу, к сожалению эта линза больше моего бюджета.
>>2793
Объебался немного, да. Первый.
Я на б\у рынок ориентируюсь. В дс1 прямо сейчас такой на авито вижу за 17к.
Да я его купил от нехуй делать, и продал через два месяца по причине внезапного съеба на фф. Фоточки буквально тестовые только делал, впечатления основные это:
1) вау, охуеть какой ебический угол.
2) все.
Резкость вроде есть, но не скажу чтоб пиздец звенел, обычная для ширика резкость, ничего особенного, но и не мыльный. Аф работает норм, вау эффекта от владения не испытал. только от угла охуел
> Такая модель точно существует? Находит только 11-16 2.8 или 10-17 2.8.
Объебался немного, да. Первый.
>А то что нашёл превосходит вышеуказанный бюджет на 10 тысяч.
Я на б\у рынок ориентируюсь. В дс1 прямо сейчас такой на авито вижу за 17к.
> И как впечатления в каких условиях чаще всего юзаешь? Есть примеры работ ?
Да я его купил от нехуй делать, и продал через два месяца по причине внезапного съеба на фф. Фоточки буквально тестовые только делал, впечатления основные это:
1) вау, охуеть какой ебический угол.
2) все.
Резкость вроде есть, но не скажу чтоб пиздец звенел, обычная для ширика резкость, ничего особенного, но и не мыльный. Аф работает норм, вау эффекта от владения не испытал. только от угла охуел
>>2785
Ты забываешь что 1- вменяемые Нубы не будут покупать тушку ради тушки. Я брал микру брофист брат микрист осознанно и понимая что за эти деньги есть не менее интересные варианты. Но если сейчас после там 3400 Офигенная камера кто-то скажет хочу как у тебя юзернейм, я ему скажу что он ебанутый и дваждыкропы не нужны, это маркетолуховая наебка. Потому что технически съёмка с нее сложнее, она не очень юзерфрендли и вобще. Но когда я начинал снимать я начал с сони. И анончики первое что мне говорили Ахах,сони не система,жертва маркетологов. А сейчас все фотофорумы забиты вопросами Какие стекла взять занидораха на сони!. И был это с 77-2 на котором мой сонипериод кончился. Потом был Никон, сапог госпади какая убогая ссанина, ебите сапожников палками и сейчас, когда я ушел из редакции - олимпус.
Жалею ли я ? Да. О том что не купил его раньше.
Ты забываешь что 1- вменяемые Нубы не будут покупать тушку ради тушки. Я брал микру брофист брат микрист осознанно и понимая что за эти деньги есть не менее интересные варианты. Но если сейчас после там 3400 Офигенная камера кто-то скажет хочу как у тебя юзернейм, я ему скажу что он ебанутый и дваждыкропы не нужны, это маркетолуховая наебка. Потому что технически съёмка с нее сложнее, она не очень юзерфрендли и вобще. Но когда я начинал снимать я начал с сони. И анончики первое что мне говорили Ахах,сони не система,жертва маркетологов. А сейчас все фотофорумы забиты вопросами Какие стекла взять занидораха на сони!. И был это с 77-2 на котором мой сонипериод кончился. Потом был Никон, сапог госпади какая убогая ссанина, ебите сапожников палками и сейчас, когда я ушел из редакции - олимпус.
Жалею ли я ? Да. О том что не купил его раньше.
>>2785
2 ое . Я про сони 7-3,не р 3. С ее сетом фич залезающим на территорию a9 я только бы пейзажистам посоветовать мог, из -за 42 мегапикселей и отсутствия лоупаса Который можно отодрать с a7 которые не всем нужны, а нюв портретке так и вовсе зло,все с софтфильтром снимать надо.
2 ое . Я про сони 7-3,не р 3. С ее сетом фич залезающим на территорию a9 я только бы пейзажистам посоветовать мог, из -за 42 мегапикселей и отсутствия лоупаса Который можно отодрать с a7 которые не всем нужны, а нюв портретке так и вовсе зло,все с софтфильтром снимать надо.
>>2794
Да, это оптимальный вариант. По цена\качество\угол. В твоём бюджете лучше ты всё равно ничего не найдешь.
Да, это оптимальный вариант. По цена\качество\угол. В твоём бюджете лучше ты всё равно ничего не найдешь.
>>2804
Больше бюджета на 10к.
Брать EF-S за 35к, нет спасибо. Чтобы после покупки ФФ этот можно было спокойно продавать. Как-то не особо хочется.
Больше бюджета на 10к.
Брать EF-S за 35к, нет спасибо. Чтобы после покупки ФФ этот можно было спокойно продавать. Как-то не особо хочется.
>>2802
Естественно, этим вопросом задается каждая новая жертва маркетологов, ведь у соней стекла ебических денег стоят.
Ну поясняй давай, чем тебе сапог не угодил.
И про олик заодно.
>анончики первое что мне говорили Ахах,сони не система,жертва маркетологов. А сейчас все фотофорумы забиты вопросами Какие стекла взять занидораха на сони!
Естественно, этим вопросом задается каждая новая жертва маркетологов, ведь у соней стекла ебических денег стоят.
>сапог госпади какая убогая ссанина, ебите сапожников палками
Ну поясняй давай, чем тебе сапог не угодил.
>сейчас, когда я ушел из редакции - олимпус. Жалею ли я ? Да. О том что не купил его раньше.
И про олик заодно.
>>2808
А не на яндексе смотреть не пробовал?
Ты же знаешь, что первая версия от второй по оптическим характеристикам цветом отличается?
А не на яндексе смотреть не пробовал?
Ты же знаешь, что первая версия от второй по оптическим характеристикам цветом отличается?
>>2802
Чёт раньше думал что сонидебилы это дно, но за последние два дня братьев-микристов как прорвало на откровения и открылся портал в мир проехавших.
Чёт раньше думал что сонидебилы это дно, но за последние два дня братьев-микристов как прорвало на откровения и открылся портал в мир проехавших.
Реквестирую помощь опытного (или хотя бы теоретически осведомленного) пользователя. Решил апгрейднуться со своего 1100D , т.к. уперся в потолок возможностей камеры. Средств не особо много, примерно 70-80к шекелей. Если с телом определился - б/у 6D, то вот со стеклом все не так однозначно. Направление - уличная / портреты, никаких там мероприятий или свадьб, никаких студий, только фотоохота на естественном освещении. Много курил ютуб и форумы, но так и не нашел нормальный вариант. Для уличной очень подошел бы 35мм, но кэноновский нового поколения стоит 30+, а первого слишком медленный и мыльный. Для портретов вроде бы нашел неплохой вариант - Юпитер 3, но он мэнуал и на улице сложно будет поймать фокус. Кто знает годные(-ое) стекла(-о) для улицы / портрета, подскажите )
>>2831
Для улицы купи фудж бэушный недорого типа е1 за 10к и 56 1.2 45к плюс 23 1.4 30к
Ходить по улице с 6д хуевая идея
Для улицы купи фудж бэушный недорого типа е1 за 10к и 56 1.2 45к плюс 23 1.4 30к
Ходить по улице с 6д хуевая идея
>>2831
Сигму 35мм бы тебе, охуенное стекло. Пользую и радуюсь уже многие годы, но с шестёркой в бюджет не лезет уже.
На фф хвалят 85мм 1.8, говорят отличнейшее стекло за свои деньги и фокусное удобное для портретиков.
Можно как универсал тампон 24-70 взять, первой версии, они сейчас хорошо в цене упали, а линза отличная, только выбирать надо.
Как вариант можно рассмотреть 70-200 какой нибудь можно даже не родной, если душа хочет подлиннее.
На фф есть блинчик 40, для компактности.
Если покороче то есть смысл глянуть всякие 16-35 2.8 и им подобные.
Тут уж все от твоих личных предпочтений зависит.
но я за сигму 35мм, если что
Сигму 35мм бы тебе, охуенное стекло. Пользую и радуюсь уже многие годы, но с шестёркой в бюджет не лезет уже.
На фф хвалят 85мм 1.8, говорят отличнейшее стекло за свои деньги и фокусное удобное для портретиков.
Можно как универсал тампон 24-70 взять, первой версии, они сейчас хорошо в цене упали, а линза отличная, только выбирать надо.
Как вариант можно рассмотреть 70-200 какой нибудь можно даже не родной, если душа хочет подлиннее.
На фф есть блинчик 40, для компактности.
Если покороче то есть смысл глянуть всякие 16-35 2.8 и им подобные.
Тут уж все от твоих личных предпочтений зависит.
но я за сигму 35мм, если что
Котаны, реквестирую нормальную вспышку на никон, чтобы звёздное небо и луну снимать. Не хочется высоко задирать исо и выдержку. Надо чтобы с рук всё чётко получалось.
>>2836
Йонги смотри по бюджету и необходимости ттл
Йонги смотри по бюджету и необходимости ттл
>>2838
Потому что мне нужна относительно универсальная спорткамера с возможностями общей системы, которая не умрет если например ее обдаст грязью. Кроме того просто по приколу стрит снимать с нее збс. Три волны житкой грязи, пыль и снег- только пару раз замерзал. Эта та камера которую можно взять в ад и обратно. Главное не понять,это не СФ который часто с вмятинами на корпусе и ничего, работает
Потому что мне нужна относительно универсальная спорткамера с возможностями общей системы, которая не умрет если например ее обдаст грязью. Кроме того просто по приколу стрит снимать с нее збс. Три волны житкой грязи, пыль и снег- только пару раз замерзал. Эта та камера которую можно взять в ад и обратно. Главное не понять,это не СФ который часто с вмятинами на корпусе и ничего, работает
>>2828
Всё равно , я бы с радость взял токина 11-16 , если бы она была EF ,а не EF-S , вдруг потом на ФФ пересяду. русский значит экономный рассматривает перспективу экономии на будущее
Всё равно , я бы с радость взял токина 11-16 , если бы она была EF ,а не EF-S , вдруг потом на ФФ пересяду. русский значит экономный рассматривает перспективу экономии на будущее
>>1235 (OP)
Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro норм будет для кропнутого никона?
Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro норм будет для кропнутого никона?
83 Кб, 544x717>>2855
Смотря для каких целей.
архитектуру и пейзажи например заебешься снимать.
А для жучков-паучков норм.
Для портретиков на природе тоже в принципе пойдёт, но длинноватоват.
Смотря для каких целей.
архитектуру и пейзажи например заебешься снимать.
А для жучков-паучков норм.
Для портретиков на природе тоже в принципе пойдёт, но длинноватоват.
>>2805
Мы, микристы — народ плечистый. Нас не заманит сенсор мясистый!
Мы, микристы — народ плечистый. Нас не заманит сенсор мясистый!
>>2845
Пен-ф и десятка плиз.
>которая не умрет если например ее обдаст грязью
>Три волны житкой грязи, пыль и снег
Пен-ф и десятка плиз.
>>2790
ты представляешь на сколько уебищно будет смотреться фото с фф фишая на кропе?
ты представляешь на сколько уебищно будет смотреться фото с фф фишая на кропе?
>>2849
она встает и кроет полный кадр без виньетки со скольких то мм, гугли
она встает и кроет полный кадр без виньетки со скольких то мм, гугли
>>2790
Вот мои примеры на самьянг, первая относительно недавно, 2 и 3 старые. В основном пылится на полке, как ты и опасаешься, но за неимением другого ширика иногда таскаю этот.
А покупал вообще очень давно, чтоб скейт-видосы записывать, но сейчас для этого экшн-камеру достаточно купить.
на ахуенность фотографий не претендую, любитель
Вот мои примеры на самьянг, первая относительно недавно, 2 и 3 старые. В основном пылится на полке, как ты и опасаешься, но за неимением другого ширика иногда таскаю этот.
А покупал вообще очень давно, чтоб скейт-видосы записывать, но сейчас для этого экшн-камеру достаточно купить.
на ахуенность фотографий не претендую, любитель
>>2888
лол, на 100% уверен что это зеркалочный
лол, на 100% уверен что это зеркалочный
Почаны, к вопросу о том, Никон или Кэнон. Я слышал (и замечал сам, лично, юзая и то и другое), что Никон лучше для съёмок природы, а Кэнон адекватнее по части фотографии человеков. То есть, у Никона вроде красивые цвета и текстура, но когда речь о лицах человеков, то это полный пиздец и ад, так что заманаешься ретушью заниматься всех чётенких морщинок, родинок, прыщиков, какой-то красноты, который ты обычным глазом своим даже и не видел, когда фоткал, а на фотках еблет красный, как варёный рак, и формы какой-то странной... А Кэнон людей как-то более адекватно фоткает, без всей этой галиматьи. Обращали на такое внимание?
>>2902
Смотри, камера лове цвета света,оттенок и кельвины(цветовую температуру). Никоны,Кеноны,Сони лучше ловят свой свет и под это надо ставить баланс белого. А то что лица странной формы это ты слишком близко снимаешь или не с тем ФР из-за чего происходит искажение.
Смотри, камера лове цвета света,оттенок и кельвины(цветовую температуру). Никоны,Кеноны,Сони лучше ловят свой свет и под это надо ставить баланс белого. А то что лица странной формы это ты слишком близко снимаешь или не с тем ФР из-за чего происходит искажение.
>>2900
попробуй снимать людей не на макро-линзы, а на портретные, ну и да, ретушировать приходится любой портрет ибо у 90% людей не ровный цвет кожи, она сама по себе не ровная и в целом такое себе даже при хорошем мейке
Никон не очень умеет в скинтон, тут никакой баланс белого не поможет, надо осмысленно крутить кривые, да и то не факт, что получитсяплюс у него вообще странные настройки чтения матрицы, в скинтон научился только д850, да и то ниоч
фокусное возьми ПОРТРЕТНОЕ 70-150мм
там норм скинтон из коробки и одно это делает его пиздатым для съемки людей пентакс и сони тоже норм, но надо более осмысленно крутить цвет
Это одна из основных тем холиваров никан\канон уже лет 20, добро пожаловать!
> заманаешься ретушью заниматься всех чётенких морщинок, родинок, прыщиков
попробуй снимать людей не на макро-линзы, а на портретные, ну и да, ретушировать приходится любой портрет ибо у 90% людей не ровный цвет кожи, она сама по себе не ровная и в целом такое себе даже при хорошем мейке
> какой-то красноты
Никон не очень умеет в скинтон, тут никакой баланс белого не поможет, надо осмысленно крутить кривые, да и то не факт, что получитсяплюс у него вообще странные настройки чтения матрицы, в скинтон научился только д850, да и то ниоч
> формы какой-то странной
фокусное возьми ПОРТРЕТНОЕ 70-150мм
> А Кэнон людей как-то более адекватно фоткает
там норм скинтон из коробки и одно это делает его пиздатым для съемки людей пентакс и сони тоже норм, но надо более осмысленно крутить цвет
> Обращали на такое внимание?
Это одна из основных тем холиваров никан\канон уже лет 20, добро пожаловать!
>>2779
Так и есть. Ну кроме автофокуса.
Ну так новое поколение камеры вышло, если что, эрка новая в магазине 2200 стоит, что ли. Причем с адской базовой моделью (лучшее, что сейчас есть на рынке для 99% задач, и ценой меньше 2к при этом).
>и лучше или как минимум не хуже 4го марка во всем.
Так и есть. Ну кроме автофокуса.
>неликвидна оказывается
Ну так новое поколение камеры вышло, если что, эрка новая в магазине 2200 стоит, что ли. Причем с адской базовой моделью (лучшее, что сейчас есть на рынке для 99% задач, и ценой меньше 2к при этом).
>>2919
И ДА ПРИМУТ УЧЕНИЕ МИКРЫ И ПРОРОКОВ ЕЕ ПАНАСОНИКА И ПОЛИМПУСА!
На ем-1м2 фазовый же,няшенька,на панасе АФ говно,да
И ДА ПРИМУТ УЧЕНИЕ МИКРЫ И ПРОРОКОВ ЕЕ ПАНАСОНИКА И ПОЛИМПУСА!
На ем-1м2 фазовый же,няшенька,на панасе АФ говно,да
>>2860
Только для макро. Телевик уже есть.
Только для макро. Телевик уже есть.
>>2790
вот держи нормальный ценник https://hz.ru.aliexpress.com/item/Kelda-8mm-f-3-5-Ultra-Wide-Fisheye-Lens-Aspherical-Circular-Camera-Lens-for-Nikon-DSLR/32634485316.html
>17890 рублей
вот держи нормальный ценник https://hz.ru.aliexpress.com/item/Kelda-8mm-f-3-5-Ultra-Wide-Fisheye-Lens-Aspherical-Circular-Camera-Lens-for-Nikon-DSLR/32634485316.html
>>2920
На целой одной камере из всей микры, да ещё и за цену хорошего фуллфрейма, угу.
а это мы ещё не касались темы коротких выдержек уровня "спорт" в типичных условиях уровня затененного леса
На целой одной камере из всей микры, да ещё и за цену хорошего фуллфрейма, угу.
а это мы ещё не касались темы коротких выдержек уровня "спорт" в типичных условиях уровня затененного леса
>>2922
Ты линканул во-первых версию для Никона, а во-вторых более старую версию с золотой полосочкой и более хуёвым просветлением.
Ты линканул во-первых версию для Никона, а во-вторых более старую версию с золотой полосочкой и более хуёвым просветлением.
>>2923
Отлично работает на МТБ в Подмосковье, проверенно и на ротан никону дает. 6400 уже не очень, но я наверное с 16ого года ей пользовался два раза? Конечно есть модели лучше, но стоят они на порядок дороже.
Кроме того - где ты такой ФФ видел за 90 тыр то? Конечно,рефабы с фотосклада это нормально, но я например принципиально только от офов беру и игнорирую Б\У как таковое Из-за чего у меня уже маленький склад камер
Отлично работает на МТБ в Подмосковье, проверенно и на ротан никону дает. 6400 уже не очень, но я наверное с 16ого года ей пользовался два раза? Конечно есть модели лучше, но стоят они на порядок дороже.
Кроме того - где ты такой ФФ видел за 90 тыр то? Конечно,рефабы с фотосклада это нормально, но я например принципиально только от офов беру и игнорирую Б\У как таковое Из-за чего у меня уже маленький склад камер
>>2925
Да,я по скидке покупал если че. Но с другой стороны до этого у меня до этого долго был гаш 4 Да покоиться он в аталантике и несет учение микры в подводные пучины который отлично снимал за свой прайс. Единственный реальный а не надуманный минус микры,без хуйни кококо нет лоулайта,кококо дораха это ширикопроблемы. Выбор АФ широкоугольников мизерный, из мануалов тоже не густо. Это наверное единственный момент из-за которого м34 кому-то вобще 100% не подойдет.
Да,я по скидке покупал если че. Но с другой стороны до этого у меня до этого долго был гаш 4 Да покоиться он в аталантике и несет учение микры в подводные пучины который отлично снимал за свой прайс. Единственный реальный а не надуманный минус микры,без хуйни кококо нет лоулайта,кококо дораха это ширикопроблемы. Выбор АФ широкоугольников мизерный, из мануалов тоже не густо. Это наверное единственный момент из-за которого м34 кому-то вобще 100% не подойдет.
>>2925
Бяь, да что же это такое, ты зачем мне шаблон рвешь, пидер? Брат-микрист, но по поводу низких цен- заманух, ты адекватен.
>Конечно,рефабы с фотосклада это нормально
Бяь, да что же это такое, ты зачем мне шаблон рвешь, пидер? Брат-микрист, но по поводу низких цен- заманух, ты адекватен.
>>2900
Лучше цвета и текстура у топовых фуджей, за ними идут Сигмы, но с оговоркой, что ей нужен свет, а потом уже никоны-кенаны. У никона ДД лучше за счет увода в жопень ББ. >>2902 чем неточнее ББ, тем больше еботни с цветом кожи у людей. Кенан из коробки дает приблизительно точный скинтон, но не все остальное.
Лучше цвета и текстура у топовых фуджей, за ними идут Сигмы, но с оговоркой, что ей нужен свет, а потом уже никоны-кенаны. У никона ДД лучше за счет увода в жопень ББ. >>2902 чем неточнее ББ, тем больше еботни с цветом кожи у людей. Кенан из коробки дает приблизительно точный скинтон, но не все остальное.
>>2935
X-E3 не топовый, а цвета такие же хорошие как и у X-H1.
мимо
>Лучше цвета и текстура у топовых фуджей
X-E3 не топовый, а цвета такие же хорошие как и у X-H1.
мимо
>>2944
Попробуй потянуть света/тени и потом поискать ББ.
Попробуй потянуть света/тени и потом поискать ББ.
Топовые
быстрофикс
быстрофикс
>>2956
Стоит, если тебе важно качество фото, детальность снимка и цвета и готов жертвовать всем остальным. Нереальная картинка, очень красочная + в отличии от предыдущих фовеонов наконец стала нормально снимать при серости, пасмурности и малом контрасте + наконец рабочий джпег + равы как пластилин, что хочешь делай + лучший корпус и материалы, что я держал в руках. Четкость снимка такая, что иногда специально приходится смягчать в редакторе. Бери, если предлагают с китом 30 1.4 или аналогичным по уровню
Стоит, если тебе важно качество фото, детальность снимка и цвета и готов жертвовать всем остальным. Нереальная картинка, очень красочная + в отличии от предыдущих фовеонов наконец стала нормально снимать при серости, пасмурности и малом контрасте + наконец рабочий джпег + равы как пластилин, что хочешь делай + лучший корпус и материалы, что я держал в руках. Четкость снимка такая, что иногда специально приходится смягчать в редакторе. Бери, если предлагают с китом 30 1.4 или аналогичным по уровню
>>2957
А сколько он в магазинах стоит? Я просто не могу нагуглить екго цену т.к. нигде в продаже нет.
А сколько он в магазинах стоит? Я просто не могу нагуглить екго цену т.к. нигде в продаже нет.
473x500>>2957
Охуеть просто, помню полгода назад, когда я сюда принес снимки с сигмы то копротивление и боль, те вскукареки спустя месяцы, и вот сейчас уже хвалят, конечно с долей поливания говном и анальной боли. Но признание, кек.
пройдет некоторое время и кто эволюциолнирующий откроет для себя Кодак СЛР.
Охуеть просто, помню полгода назад, когда я сюда принес снимки с сигмы то копротивление и боль, те вскукареки спустя месяцы, и вот сейчас уже хвалят, конечно с долей поливания говном и анальной боли. Но признание, кек.
пройдет некоторое время и кто эволюциолнирующий откроет для себя Кодак СЛР.
>>2958
Он - это кто? Китовая кваттра (30мм 1.4) на амазоне стоит 899$. На ибее не смотри, там за ту же сумму предложат разве что подержанную и без объектива.
Он - это кто? Китовая кваттра (30мм 1.4) на амазоне стоит 899$. На ибее не смотри, там за ту же сумму предложат разве что подержанную и без объектива.
>>2959
Непонятно, кому ты это. Я всегда был защитником фовеона. Разумеется, его в штыки будут принимать
Непонятно, кому ты это. Я всегда был защитником фовеона. Разумеется, его в штыки будут принимать
>>2956
Нет. Потому что это дьявольски неудобное уебище, которое шумит даже на ISO100.
>Фотаны, поясните за фотоаппарат Сигма СД кватро - стоит брать за 50к?
Нет. Потому что это дьявольски неудобное уебище, которое шумит даже на ISO100.
>>2958
И с сервисом в сраной рашке аналогичная ситуевина. И проприетарный байонет, и оптики мало.
>т.к. нигде в продаже нет.
И с сервисом в сраной рашке аналогичная ситуевина. И проприетарный байонет, и оптики мало.
Ананасы подсказывайте. Взял сапоп 100d с рук, состояние охуенное, все бумажки, коробки, вся хуйня. Но никак не получается узнать его пробег. Ни одна прога из гуляющих в сети для просмотра пробега его не видит, ни еосмсг ни чего. Плагин через интернет эксплорер еоскаунт камеру видит, но просит бабла - думаю это наебка.
Так вот как узнать пробег? Камера выпуска 16 года.
Так вот как узнать пробег? Камера выпуска 16 года.
>>2983
Что тут непонятного?
Имеется матрица с охуенной детализацией, но крайне хуевой цветопередачей и высоченным уровнем шумов. Чтобы получить с нее что-то похожее на нормальную картинку, нужен интенсивный пердолинг. Как в части харда и софта самой камеры, так и в части софта, проявляющего фовеоновские равочки. Первая часть пердолинга приводит к тому, что камера становится тормозным уебищем, годным только для неспешной съемки пейзажей в идеальных погодных условиях. Вторая часть пердолинга приводит к тому, что кроме самых законченных гиков, помешанных на "попиксельной резкости" никто не хочет связываться с сигмовским подельем.
Так нахуя в такой ситуации как-то пытаться в нормальную эргономику, нормальную линейку оптики, от фишая до супертелевиков, и вообще в то, что делает камеру пригодной как для любителей, так и для профессионалов? Пизданутые гики и так купят, чтобы снимать на эту хуйню кирпичные стены и охуевать от ЧЕТКОСТИ.
Что тут непонятного?
Имеется матрица с охуенной детализацией, но крайне хуевой цветопередачей и высоченным уровнем шумов. Чтобы получить с нее что-то похожее на нормальную картинку, нужен интенсивный пердолинг. Как в части харда и софта самой камеры, так и в части софта, проявляющего фовеоновские равочки. Первая часть пердолинга приводит к тому, что камера становится тормозным уебищем, годным только для неспешной съемки пейзажей в идеальных погодных условиях. Вторая часть пердолинга приводит к тому, что кроме самых законченных гиков, помешанных на "попиксельной резкости" никто не хочет связываться с сигмовским подельем.
Так нахуя в такой ситуации как-то пытаться в нормальную эргономику, нормальную линейку оптики, от фишая до супертелевиков, и вообще в то, что делает камеру пригодной как для любителей, так и для профессионалов? Пизданутые гики и так купят, чтобы снимать на эту хуйню кирпичные стены и охуевать от ЧЕТКОСТИ.
>>3011
Ну не знаю, я чекнул фотографии на фликере - выглядит довольно интересно, такие тускловатые, но годные.
Ну не знаю, я чекнул фотографии на фликере - выглядит довольно интересно, такие тускловатые, но годные.
>>2989
А тебе не похуй?
Шлицы на болтах сорваны? Если нет - затвор, скорее всего, не меняли. Так что сделай фотку и посмотри на её имя.
А тебе не похуй?
Шлицы на болтах сорваны? Если нет - затвор, скорее всего, не меняли. Так что сделай фотку и посмотри на её имя.
>>2989
Хуйня через инторнет как-бы вроде работает.
Алсоу, тебе реально должно быть похуй, ты же её купил уже, к тому же 100д не та камера которой бомбят, скорее всего юзала какая нибудь тян, пару раз в месяц, пробег в таких случаях совсем детский
Хуйня через инторнет как-бы вроде работает.
Алсоу, тебе реально должно быть похуй, ты же её купил уже, к тому же 100д не та камера которой бомбят, скорее всего юзала какая нибудь тян, пару раз в месяц, пробег в таких случаях совсем детский
>>3029
shUttercount
shUttercount
>>3020
Да похуй в принципе, по именам файлов пробег 5 тыс, но этот ебучий счетчик могли и обнулить конечно. Болты нетронутые. Но на фокусировочном экране пылинки и следы попытки их удаления, о чем хуй так и сказал, типа пытался почистить и забил.
Продавал какой то говнофотограф с авито, ну там у него еще техники всякой было.
Мож какнить куплю ебучую прогу эту для прикола.
Всем спасибо.
Да похуй в принципе, по именам файлов пробег 5 тыс, но этот ебучий счетчик могли и обнулить конечно. Болты нетронутые. Но на фокусировочном экране пылинки и следы попытки их удаления, о чем хуй так и сказал, типа пытался почистить и забил.
Продавал какой то говнофотограф с авито, ну там у него еще техники всякой было.
Мож какнить куплю ебучую прогу эту для прикола.
Всем спасибо.
>>3014
Не слушай его, бро, он фовеон в руках не держал, а про цветопередачу наслышался где-то у кого-то, глаза тебя не обманывают. В конце-концов, в том, что касается фото, точно лучше верить своему зрению, чем спецам с двача вроде меня или того анона.
Кваттра Н по цвету не хуже среднего формата, по детальности - лучше. Старые фовеоны да, могут в цвет только при очень хороших объективах + недееспособны по серой неконтрастной картинке, но это в прошлом. Байеровские полуторакропы по цвету и детальности снимка догонят меррилл года через три, до кваттры все пять будут топать.
Ну да, свадебку с сигм не поснимаешь (лично я и не собирался).
Про пердолинг за нормальную картинку - справедливо для серии до кваттр. На них камерный джипег сделали абсолютно рабочим.
Не слушай его, бро, он фовеон в руках не держал, а про цветопередачу наслышался где-то у кого-то, глаза тебя не обманывают. В конце-концов, в том, что касается фото, точно лучше верить своему зрению, чем спецам с двача вроде меня или того анона.
Кваттра Н по цвету не хуже среднего формата, по детальности - лучше. Старые фовеоны да, могут в цвет только при очень хороших объективах + недееспособны по серой неконтрастной картинке, но это в прошлом. Байеровские полуторакропы по цвету и детальности снимка догонят меррилл года через три, до кваттры все пять будут топать.
Ну да, свадебку с сигм не поснимаешь (лично я и не собирался).
Про пердолинг за нормальную картинку - справедливо для серии до кваттр. На них камерный джипег сделали абсолютно рабочим.
>>2965
Охуеть манямирок, я вот ничего не защищаю, просто меняю системы ради любопытства и параллельно барыжу фототехникой в том числе и ибей. Тут мне мамкины задроты-мажорики из своих пердей и мамкины тупые дауны, регулярно что то поясняют за камеры, которые в руках не держали, за цены на технику и где покупать и как сосать у сенсора. Удивительно, что ремонтника-куна никто не учит.
Вообще постановка вопроса я защищаю namesistem дебильна и задротна, подразумевает криворукость, убердилетанство и отсутствие понятия вопроса о котором идет речь. Т.к. подразумевает сознательное ограничение себя рамками и убежденностью, что твой скилл и результаты зависят только от техники. Дичайше проигрываю от хейта разных некро-фф и гелиосов, особенно доставляет, знание кто генератор этого смрада и его причины и игнор поехавшим кучи годноты с дешманских наборов перемотанных изолентой.
Лично я использовал Сигму для ч/б стрита, охуенная замена апгрейдом леечки монохром с бонусом среднеформатности. Я тогда любил съебывать летом на месяц-другой по прибрежным городкам и жить по день-два где придется. В итоге очень обламывало низкое исо и я продал Сигму, но обязательно вернусь, когда исо будет меня удовлетворять. Перешел потом на сониочень понравилась смешная цена на б/у и удобство, а потом на фуджзаебало мыло и ебанный зеленый с 7-ю битами, сейчас для стрита нет вообще нихуя, но думаю взять х100.
>>3045
Двачую, но с оговоркой, что это очень специфический инструмент, вроде астралябии, которой нужно ещё уметь пользоваться учиться, он не для 95% населения и да, я прекрасно отдаю себе отчет, что особо хитрожопое быдло тоже любит прикупить что либо эдакое никакувсех , что бы потом кукарекать янитакойкакфсе, я у миня такая то камира, а вы проста в ниё неумеети
>Я всегда был защитником фовеона.
Охуеть манямирок, я вот ничего не защищаю, просто меняю системы ради любопытства и параллельно барыжу фототехникой в том числе и ибей. Тут мне мамкины задроты-мажорики из своих пердей и мамкины тупые дауны, регулярно что то поясняют за камеры, которые в руках не держали, за цены на технику и где покупать и как сосать у сенсора. Удивительно, что ремонтника-куна никто не учит.
Вообще постановка вопроса я защищаю namesistem дебильна и задротна, подразумевает криворукость, убердилетанство и отсутствие понятия вопроса о котором идет речь. Т.к. подразумевает сознательное ограничение себя рамками и убежденностью, что твой скилл и результаты зависят только от техники. Дичайше проигрываю от хейта разных некро-фф и гелиосов, особенно доставляет, знание кто генератор этого смрада и его причины и игнор поехавшим кучи годноты с дешманских наборов перемотанных изолентой.
Лично я использовал Сигму для ч/б стрита, охуенная замена апгрейдом леечки монохром с бонусом среднеформатности. Я тогда любил съебывать летом на месяц-другой по прибрежным городкам и жить по день-два где придется. В итоге очень обламывало низкое исо и я продал Сигму, но обязательно вернусь, когда исо будет меня удовлетворять. Перешел потом на сониочень понравилась смешная цена на б/у и удобство, а потом на фуджзаебало мыло и ебанный зеленый с 7-ю битами, сейчас для стрита нет вообще нихуя, но думаю взять х100.
>>3045
Двачую, но с оговоркой, что это очень специфический инструмент, вроде астралябии, которой нужно ещё уметь пользоваться учиться, он не для 95% населения и да, я прекрасно отдаю себе отчет, что особо хитрожопое быдло тоже любит прикупить что либо эдакое никакувсех , что бы потом кукарекать янитакойкакфсе, я у миня такая то камира, а вы проста в ниё неумеети
>>3056
Ты дурак?
Ты дурак?
>>3076
Вот именно. Камера 1.5 кроп в детальности снимка не уступает среднему формату. Это не нормально
Вот именно. Камера 1.5 кроп в детальности снимка не уступает среднему формату. Это не нормально
>>3076
она умеет в полутона без грязи, при этом ещё и ебическая детализация
Весь дрочь на большой формат не на как таковой же, а на то, что он умеет. или ты думаешь дрочь на размеры?
она умеет в полутона без грязи, при этом ещё и ебическая детализация
Весь дрочь на большой формат не на как таковой же, а на то, что он умеет. или ты думаешь дрочь на размеры?
>>1767
Могу тебе свой Lumix g7 слить за 30к, но там нет стаба нихуя, зато 4к
Могу тебе свой Lumix g7 слить за 30к, но там нет стаба нихуя, зато 4к
>>3091
Ну да. Профессиональная камера должна быть БОЛЬШОЙ и ЧЁРНОЙ. Чем больше и чернее камера — тем более профессиональный фотограф перед тобой. А если он не в автомате фоткает, а руками крутит штучки-дрючки на камере или объективе — он вообще волшебник, умеющий то, что простым сметным не под силу с их мыльницами.
>дрочь на размеры?
Ну да. Профессиональная камера должна быть БОЛЬШОЙ и ЧЁРНОЙ. Чем больше и чернее камера — тем более профессиональный фотограф перед тобой. А если он не в автомате фоткает, а руками крутит штучки-дрючки на камере или объективе — он вообще волшебник, умеющий то, что простым сметным не под силу с их мыльницами.
>>3091
То есть о том, что такое допустимый кружок рассеяния, ты ничего не знаешь? СФ, Вадик, юзают не только из-за детализации. А также из-за того, что у него больше этот самый допустимый кружок рассеяния. Это дает ту самую пластичность картинки, недостижимую на малом формате. У БФ эта "скульптурность" еще более выражена, там размер допустимого кружка нерезкости еще больше. Но большинство цифроСФ не настоящий СФ, а кастрированные ублюдки, типа как APS-C для малого формата.
Вот тебе циферки, Вадик, просвещайся, жирным я выделил то, что тебе нужно знать в первую очередь, чтобы в следующий раз не обсираться так жидко:
Nikon 1 series 8.8 mm × 13.2 mm 0.011 mm
Four Thirds System 13.5 mm × 18 mm 0.015 mm
APS-C 15.0 mm × 22.5 mm 0.018 mm
APS-C Canon 14.8 mm × 22.2 mm 0.018 mm
APS-C Nikon/Pentax/Sony 15.7 mm × 23.6 mm 0.019 mm
APS-H Canon 19.0 mm × 28.7 mm 0.023 mm
35 mm 24 mm × 36 mm 0.029 mm
645 (6×4.5) 56 mm × 42 mm 0.047 mm
6×6 56 mm × 56 mm 0.053 mm
6×7 56 mm × 69 mm 0.059 mm
6×9 56 mm × 84 mm 0.067 mm
6×12 56 mm × 112 mm 0.083 mm
6×17 56 mm × 168 mm 0.12 mm
4×5 102 mm × 127 mm 0.11 mm
5×7 127 mm × 178 mm 0.15 mm
8×10 203 mm × 254 mm 0.22 mm
>Весь дрочь на большой формат не на как таковой же, а на то, что он умеет. или ты думаешь дрочь на размеры?
То есть о том, что такое допустимый кружок рассеяния, ты ничего не знаешь? СФ, Вадик, юзают не только из-за детализации. А также из-за того, что у него больше этот самый допустимый кружок рассеяния. Это дает ту самую пластичность картинки, недостижимую на малом формате. У БФ эта "скульптурность" еще более выражена, там размер допустимого кружка нерезкости еще больше. Но большинство цифроСФ не настоящий СФ, а кастрированные ублюдки, типа как APS-C для малого формата.
Вот тебе циферки, Вадик, просвещайся, жирным я выделил то, что тебе нужно знать в первую очередь, чтобы в следующий раз не обсираться так жидко:
Nikon 1 series 8.8 mm × 13.2 mm 0.011 mm
Four Thirds System 13.5 mm × 18 mm 0.015 mm
APS-C 15.0 mm × 22.5 mm 0.018 mm
APS-C Canon 14.8 mm × 22.2 mm 0.018 mm
APS-C Nikon/Pentax/Sony 15.7 mm × 23.6 mm 0.019 mm
APS-H Canon 19.0 mm × 28.7 mm 0.023 mm
35 mm 24 mm × 36 mm 0.029 mm
645 (6×4.5) 56 mm × 42 mm 0.047 mm
6×6 56 mm × 56 mm 0.053 mm
6×7 56 mm × 69 mm 0.059 mm
6×9 56 mm × 84 mm 0.067 mm
6×12 56 mm × 112 mm 0.083 mm
6×17 56 mm × 168 mm 0.12 mm
4×5 102 mm × 127 mm 0.11 mm
5×7 127 mm × 178 mm 0.15 mm
8×10 203 mm × 254 mm 0.22 mm
>>3091
Особенно с шириками, ахахахахахахахахахахахаххххххххххххххххххххххххххххх!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11111111111111111111111
>она умеет в полутона без грязи
Особенно с шириками, ахахахахахахахахахахахаххххххххххххххххххххххххххххх!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11111111111111111111111
>>3109
>>3091
То, что ты называешь кружком рассеивания,на самом деле https://ru.wikipedia.org/wiki/Пятно_рассеяния
>>3109
Это не дает пластичность, но дает резкость. Очевидный факт, КО.
Смердяк, не устраивай цирк, пожалуйста. Эта боль и дичайше горящая срака, этот ублюдочный гейский лексикон с фотосру, эти задротные запятые на которым всем похуй в интернетах и которые так любят всякие ущербные. Эта простыня с цифрами. И этот поучительные тон которым повторяют где то прочитанные глупости. Тем более по посту было понятно что я не мамкин алкаш. Не нужно всего этого, ты слишком туп, чтобы не палиться.
>>3091
>кружок рассеяния
>просвещайся,
То, что ты называешь кружком рассеивания,на самом деле https://ru.wikipedia.org/wiki/Пятно_рассеяния
>>3109
>Это дает ту самую пластичность картинки
Это не дает пластичность, но дает резкость. Очевидный факт, КО.
>Вот тебе циферки, Вадик,
Смердяк, не устраивай цирк, пожалуйста. Эта боль и дичайше горящая срака, этот ублюдочный гейский лексикон с фотосру, эти задротные запятые на которым всем похуй в интернетах и которые так любят всякие ущербные. Эта простыня с цифрами. И этот поучительные тон которым повторяют где то прочитанные глупости. Тем более по посту было понятно что я не мамкин алкаш. Не нужно всего этого, ты слишком туп, чтобы не палиться.
>>3109
У всего цифрового СФ и не только число тональных переходов зависит от разрядности АЦП. Т.е. Вот есть у тебя 16 бит на канал, будет в каждом канале 2^16 градаций яркости. На плёнке изображение формируется как мозаика из кристаллов солей серебра, разного размера и расположенных с разной плотностью. Чем больше формат кадра, тем меньше увеличение для заданного размера, меньше заметны отдельные кристаллы, и тем плавнее тональные переходы. И допустимый кружок рассеяния можно выбирать большего размера, т.е. снижаются требования к разрешению оптики, размеру зерна у плёнки, можно заходить за дифракционные пределы и т.п.
Причём тут блядь этот ебучий шумный фовеон со всратыми цветами вообще?
>Но большинство цифроСФ не настоящий СФ
У всего цифрового СФ и не только число тональных переходов зависит от разрядности АЦП. Т.е. Вот есть у тебя 16 бит на канал, будет в каждом канале 2^16 градаций яркости. На плёнке изображение формируется как мозаика из кристаллов солей серебра, разного размера и расположенных с разной плотностью. Чем больше формат кадра, тем меньше увеличение для заданного размера, меньше заметны отдельные кристаллы, и тем плавнее тональные переходы. И допустимый кружок рассеяния можно выбирать большего размера, т.е. снижаются требования к разрешению оптики, размеру зерна у плёнки, можно заходить за дифракционные пределы и т.п.
Причём тут блядь этот ебучий шумный фовеон со всратыми цветами вообще?
>>3114
Анон, ты ебанулся. Кружок рассеяния это то, во что переходит точечный источник света. Чем он больше, тем картинка сильнее замыливается, тем сильнее снижается контраст, и да, тем больше тональных переходов можно упихать в характеристическую кривую плёнки/матрицы/что у тебя там вместо фотоматериала. При этом в детализации ты на самом деле теряешь.
>Это не дает пластичность, но дает резкость. Очевидный факт, КО.
Анон, ты ебанулся. Кружок рассеяния это то, во что переходит точечный источник света. Чем он больше, тем картинка сильнее замыливается, тем сильнее снижается контраст, и да, тем больше тональных переходов можно упихать в характеристическую кривую плёнки/матрицы/что у тебя там вместо фотоматериала. При этом в детализации ты на самом деле теряешь.
>>3091
тащемто средний формат нихуя не резкий, его любят за полутона и охуительное ощущение объема
Так что про детальность, ну, смешно чтоли.
Ну и да, на сигме нет тильтшифтов, а стало быть нахуй нужна детальность то эта если оптики для "фотографировать макро" не завезли? Дрочить стакинг?
Чистые полутона, ну хуй знает, я вообще о таком не слышал ибо в лабораторных условиях снимал наверное раз в жизни, а в остальных случаях исо улетает к 1600-6400 и там уже шум начинает стучаться. На что заказчику похуй конечно же, один хуй он пережмет фото под веб.
> ебическая детализация
> большой формат
тащемто средний формат нихуя не резкий, его любят за полутона и охуительное ощущение объема
Так что про детальность, ну, смешно чтоли.
Ну и да, на сигме нет тильтшифтов, а стало быть нахуй нужна детальность то эта если оптики для "фотографировать макро" не завезли? Дрочить стакинг?
Чистые полутона, ну хуй знает, я вообще о таком не слышал ибо в лабораторных условиях снимал наверное раз в жизни, а в остальных случаях исо улетает к 1600-6400 и там уже шум начинает стучаться. На что заказчику похуй конечно же, один хуй он пережмет фото под веб.
>>3120
Он резче узкого за счёт меньшего увеличения для того же размера отпечатка. Оптика примерно такая же или на узкаре ведёт себя плохо - ей важнее больший кадр равномерно покрыть. В цифре за увеличение будет отвечать число мегапикселей (машина из минилаба печатает с разрешением 300-400 dpi), на большую матрицу их можно упихать больше или даже упихать больше более крупных пикселей с большей квантовой эффективностью и более низкими шумами. В итоге профит получается примерно как и с плёнкой.
>тащемто средний формат нихуя не резкий, его любят за полутона и охуительное ощущение объема
Он резче узкого за счёт меньшего увеличения для того же размера отпечатка. Оптика примерно такая же или на узкаре ведёт себя плохо - ей важнее больший кадр равномерно покрыть. В цифре за увеличение будет отвечать число мегапикселей (машина из минилаба печатает с разрешением 300-400 dpi), на большую матрицу их можно упихать больше или даже упихать больше более крупных пикселей с большей квантовой эффективностью и более низкими шумами. В итоге профит получается примерно как и с плёнкой.
>>3122
Только вот проблемка в том, что цифровые СФ весьма малых размеров и на деле они те еще обрезки от реальных 6х7 и 6х6 и прочих 6х9.
Спасибо за ликбез, с теоретической стороны понял как это работает.
Только вот проблемка в том, что цифровые СФ весьма малых размеров и на деле они те еще обрезки от реальных 6х7 и 6х6 и прочих 6х9.
Спасибо за ликбез, с теоретической стороны понял как это работает.
>>3125
Ну так в цифре физический размер носителя не так непосредственно влияет на. Полнокадровый 645-й задник кто-то точно делал, тем более, что почти все модульные системы (и пентакс) - дальнейшее развитие 645-х камер (и 66-х, которые большую часть времени 645-е). А ещё есть сканирующие задники, которые вполне бывают вообще 4х5 дюймов.
Ну так в цифре физический размер носителя не так непосредственно влияет на. Полнокадровый 645-й задник кто-то точно делал, тем более, что почти все модульные системы (и пентакс) - дальнейшее развитие 645-х камер (и 66-х, которые большую часть времени 645-е). А ещё есть сканирующие задники, которые вполне бывают вообще 4х5 дюймов.
Вот ещё хороший обзор (кваттро Н против 645)
Те, кто здесь зад рвёт за байер - пусть покажут дикие шумы, грязные полутона, плохой цвет и что вы там ещё себе накрутили про Фовеон.
https://davidov-art.livejournal.com/72213.html
Те, кто здесь зад рвёт за байер - пусть покажут дикие шумы, грязные полутона, плохой цвет и что вы там ещё себе накрутили про Фовеон.
https://davidov-art.livejournal.com/72213.html
>>3152
Кстати присоединяюсь. И которую лучше, их же много?
Кстати присоединяюсь. И которую лучше, их же много?
>>3150
"Итальянский флаг" с гелиосом это конечно сильно, такое обычно на лейках и беззеркалках со старыми дальномерными шириками бывает, и то на полном кадре.
"Итальянский флаг" с гелиосом это конечно сильно, такое обычно на лейках и беззеркалках со старыми дальномерными шириками бывает, и то на полном кадре.
>>3150
И что мы видим на фотках железки? Прааавильно, поехавшие цвета.
И что мы видим на фотках железки? Прааавильно, поехавшие цвета.
>>3152
Стоит, если ты знаешь зачем тебе это и созрела необходимость.
>>3116
Вот что ты хочешь, чтоб я тебе сказал. Ты хуяришь вот прям в полный рост взаимоисключающие параграфы. То у тебя резко, то наоборот не резко СФ. По идее у тебя, чем больше матрица тем неконтрастнее должно быть изображение, но это вовсе не так. Ммы все знаем, что чем больше формат, тем лучше полутона, резкость и контраст. Ты чего то где то по верхам набрался, но до конца так и не осилил и несешь хуйню, мне это не интересно. Могу намекнуть что дело в количестве света, я уже это все объяснял семсот раз на примере кропа и фф, почему фф работает пиздато на линзах, которые на кропе будут мылить, например гнилос. Я заебался от необучаемости. Так что - хуй болше.
>>3120
полутона, в нашем контексте, и есть объем, лол
про нерезкость даже комментировать не хочу, ебал я что то говорить идиоту, спорящему с фактами
Касаемо Сигмы, почему у неё резкость и полутона, на маленькой матрице, вы сравниваете баер с небаером, алгоритмы восстановления изображения очень другие, по сути некая удельная чувствительность фавеона настолько высока, что позволяет выделять полезный сигнал на мелкоматрице и получать качество сф, баер этого не может принципиальнозато он может дохуя другого и будущее за фавеоном, но в какой то упрощенной и видоизмененнной форме, пока технология не годится для массового производства для всех, много минусов, которые не дадут продаж. Пока её дрочит сигма, как допилит, сони её скупит вместе с заводом и сигмой.
> К слову о СФ. Стоит ли брать 645 мамию за 20 тыр в хорошем состоянии?
Стоит, если ты знаешь зачем тебе это и созрела необходимость.
>>3116
>Анон, ты ебанулся.
Вот что ты хочешь, чтоб я тебе сказал. Ты хуяришь вот прям в полный рост взаимоисключающие параграфы. То у тебя резко, то наоборот не резко СФ. По идее у тебя, чем больше матрица тем неконтрастнее должно быть изображение, но это вовсе не так. Ммы все знаем, что чем больше формат, тем лучше полутона, резкость и контраст. Ты чего то где то по верхам набрался, но до конца так и не осилил и несешь хуйню, мне это не интересно. Могу намекнуть что дело в количестве света, я уже это все объяснял семсот раз на примере кропа и фф, почему фф работает пиздато на линзах, которые на кропе будут мылить, например гнилос. Я заебался от необучаемости. Так что - хуй болше.
>>3120
>тащемто средний формат нихуя не резкий, его любят за полутона и охуительное ощущение объема
полутона, в нашем контексте, и есть объем, лол
про нерезкость даже комментировать не хочу, ебал я что то говорить идиоту, спорящему с фактами
Касаемо Сигмы, почему у неё резкость и полутона, на маленькой матрице, вы сравниваете баер с небаером, алгоритмы восстановления изображения очень другие, по сути некая удельная чувствительность фавеона настолько высока, что позволяет выделять полезный сигнал на мелкоматрице и получать качество сф, баер этого не может принципиальнозато он может дохуя другого и будущее за фавеоном, но в какой то упрощенной и видоизмененнной форме, пока технология не годится для массового производства для всех, много минусов, которые не дадут продаж. Пока её дрочит сигма, как допилит, сони её скупит вместе с заводом и сигмой.
>>3164
При одинаковом увеличении, одинаковой плёнке и с одинаковым объективом разрешение будет одинаковое. Только размер отпечатка с большего формата будет больше. При одинаковом размере отпечатка увеличение у большего формата будет меньше, и отпечаток будет выглядеть резче. На цифре будет немного по-другому, но на большую матрицу можно напихать больше светочувствительных элементов, которые возможно будут ещё и меньше шуметь. Где ты видишь взаимоисключающие параграфы?
>мы все знаем, что чем больше формат, тем лучше полутона, резкость и контраст.
При одинаковом увеличении, одинаковой плёнке и с одинаковым объективом разрешение будет одинаковое. Только размер отпечатка с большего формата будет больше. При одинаковом размере отпечатка увеличение у большего формата будет меньше, и отпечаток будет выглядеть резче. На цифре будет немного по-другому, но на большую матрицу можно напихать больше светочувствительных элементов, которые возможно будут ещё и меньше шуметь. Где ты видишь взаимоисключающие параграфы?
>>3165
Хули толку от разговора с идиотом, который считает себя умнее всех остальных сыпя цитатами и терминами с фотосру? вот нахуя мне читать одно и тоже третий раз, хули толку с твоих маневров? Я просто заебусь, ты скачешь с одого на другое, о чем писал парой постов выше ты забываешь. Сейчас вот ты мне капитански пиздишь, что можно просто уменьшать отпечатки и все будет заебись. Размер матрицы короче не имеет значения, можнонапихать побольше пикселов, а потом уменьшать. О чем идет речь вообще не понятно, то ли о резкости, то ли о разрешении, то ли о полутонах.
Какой то дикий сумбур, у меня сейчас голова лопнет.
До этого пиздел какую то хуйню, что чем больше формат, тем ниже конраст.
Хули толку от разговора с идиотом, который считает себя умнее всех остальных сыпя цитатами и терминами с фотосру? вот нахуя мне читать одно и тоже третий раз, хули толку с твоих маневров? Я просто заебусь, ты скачешь с одого на другое, о чем писал парой постов выше ты забываешь. Сейчас вот ты мне капитански пиздишь, что можно просто уменьшать отпечатки и все будет заебись. Размер матрицы короче не имеет значения, можнонапихать побольше пикселов, а потом уменьшать. О чем идет речь вообще не понятно, то ли о резкости, то ли о разрешении, то ли о полутонах.
Какой то дикий сумбур, у меня сейчас голова лопнет.
До этого пиздел какую то хуйню, что чем больше формат, тем ниже конраст.
>>3168
Нет, анон. Я пиздел хуйню о том, что чем больше формат, тем больше может быть максимально допустимый кружок рассеяния, но больший максимально допустимый кружок рассеяния будет снижать контраст на мелких деталях, проще говоря, они будут замыливаться. Но этого замыливания ты элементарно не заметишь, потому что увеличение с (например) 6х9 будет несколько меньше, чем (например) с 35мм. Поэтому среднеформатная оптика на самом деле не резче малоформатной. Более того, оптика для узкаря вполне может выдавать большее разрешение, потому что к ней требования по разрешению выше.
Охуенно, пусть лопнет.
>До этого пиздел какую то хуйню, что чем больше формат, тем ниже конраст.
Нет, анон. Я пиздел хуйню о том, что чем больше формат, тем больше может быть максимально допустимый кружок рассеяния, но больший максимально допустимый кружок рассеяния будет снижать контраст на мелких деталях, проще говоря, они будут замыливаться. Но этого замыливания ты элементарно не заметишь, потому что увеличение с (например) 6х9 будет несколько меньше, чем (например) с 35мм. Поэтому среднеформатная оптика на самом деле не резче малоформатной. Более того, оптика для узкаря вполне может выдавать большее разрешение, потому что к ней требования по разрешению выше.
>у меня сейчас голова лопнет
Охуенно, пусть лопнет.
>>3116
>>3170
О какЮ теперь с контрастом все заебись. Я устал от твоих маневров.
> тем картинка сильнее замыливается, тем сильнее снижается контраст,
>>3170
>Нет, анон. Я пиздел хуйню о том, что чем больше формат, тем больше может быть максимально допустимый кружок рассеяния, но больший максимально допустимый кружок рассеяния будет снижать контраст на мелких деталях, проще говоря, они будут замыливаться.
О какЮ теперь с контрастом все заебись. Я устал от твоих маневров.
>>3173
Ну хорошо, объясни мне, почему именно у среднего формата лучше резкость и пластика и что такое пластика, тоже расскажи, я с интересом послушаю. Можно у цифрового, можно у плёночного. Плёночный мне ближе. А то у меня складывается ощущение, что ты живёшь в логике "булки продаются в магазинах => чтобы увеличить количество булок, надо увеличить количество магазинов. Колхозы не производят булок непосредственно => увеличение количества магазинов можно проводить за счёт сокращения числа колхозов".
Ну хорошо, объясни мне, почему именно у среднего формата лучше резкость и пластика и что такое пластика, тоже расскажи, я с интересом послушаю. Можно у цифрового, можно у плёночного. Плёночный мне ближе. А то у меня складывается ощущение, что ты живёшь в логике "булки продаются в магазинах => чтобы увеличить количество булок, надо увеличить количество магазинов. Колхозы не производят булок непосредственно => увеличение количества магазинов можно проводить за счёт сокращения числа колхозов".
>>3181
А какое отношение мыльница со сменной оптикой, которая при зеркалочном рабочем отрезке страдает проблемами телецентричности (в 2018 году, Карл!) имеет к среднему и большому формату? Более того, с такими проблемами на такой матрице средний формат и не особо получится.
А какое отношение мыльница со сменной оптикой, которая при зеркалочном рабочем отрезке страдает проблемами телецентричности (в 2018 году, Карл!) имеет к среднему и большому формату? Более того, с такими проблемами на такой матрице средний формат и не особо получится.
Выбираю между Canon EOS M10 и 1300D, сейчас снимаю на древний компакт. В чём проебусь, взяв M10? Снимаю пейзажи, автомобили в основном.
>>3204
В первую очередь рассмотреть покупку б\у, это сильно расширит возможные варианты и позволит взять за те же деньги камеру на класс, а то и на два класса выше, при минимальных отличиях по картинке.
> Цена, а так послушаю твои предложения
В первую очередь рассмотреть покупку б\у, это сильно расширит возможные варианты и позволит взять за те же деньги камеру на класс, а то и на два класса выше, при минимальных отличиях по картинке.
>>3210
А потом ещё совсем чутка (штук 80) на нормальный объектив! А пока копит, пусть на дедов гелиос снимает! Сонимагия! Фокуспикинг! Ничуть не хуже ентих ваших автофокусов крутить кольцо!
>подкопи чутка на Sony A7
А потом ещё совсем чутка (штук 80) на нормальный объектив! А пока копит, пусть на дедов гелиос снимает! Сонимагия! Фокуспикинг! Ничуть не хуже ентих ваших автофокусов крутить кольцо!
>>3196
В чём прикол брать новые камеры начального уровня? Реально лучше б/у полупроф (только осторожно покупать). И сможешь хороший объектив на остаток купить. Реально, кроме шуток, просто взять какой-нибудь артефакт типа 40D в хорошем состоянии и купить к нему какой-нибудь более менее кошерный универсальный объектив типа EF 24-105mm f/4L IS USM, тоже, аккуратно, б/ушный взять. Имхо, это будет лучше вариант, чем игрушечная пластмассовая камера с китом. По деньгам примерно тоже самое получится, может чуть-чуть дороже.
В чём прикол брать новые камеры начального уровня? Реально лучше б/у полупроф (только осторожно покупать). И сможешь хороший объектив на остаток купить. Реально, кроме шуток, просто взять какой-нибудь артефакт типа 40D в хорошем состоянии и купить к нему какой-нибудь более менее кошерный универсальный объектив типа EF 24-105mm f/4L IS USM, тоже, аккуратно, б/ушный взять. Имхо, это будет лучше вариант, чем игрушечная пластмассовая камера с китом. По деньгам примерно тоже самое получится, может чуть-чуть дороже.
>>3212
40д совсем уж некрота, лучше чего-нибудь поновее взять, типа 650д, например или 60д, и юзать на кропе 24-105 смысла нет от слова совсем, дорого и бестолково, широкого угла нет, картинка скучная, лучше тамрон 17-50 взять или 18-135 какой нибудь, с нищеполтосом.
40д совсем уж некрота, лучше чего-нибудь поновее взять, типа 650д, например или 60д, и юзать на кропе 24-105 смысла нет от слова совсем, дорого и бестолково, широкого угла нет, картинка скучная, лучше тамрон 17-50 взять или 18-135 какой нибудь, с нищеполтосом.
>>3215
Я, тащемта, на сумму 1300 нового расчёт делал (и чем это "некрота" так принципиально хуже озвученного - тем что видео не делает?). Лучше вообще взять 5d2, кто ж спорит. А 24-105 я как-то брал и юзал, мне самому лично понравился.
Я, тащемта, на сумму 1300 нового расчёт делал (и чем это "некрота" так принципиально хуже озвученного - тем что видео не делает?). Лучше вообще взять 5d2, кто ж спорит. А 24-105 я как-то брал и юзал, мне самому лично понравился.
>>3212
В новых, менее шумных матрицах.
Для любительского использования это важнее чем годный автофокус, эргономика и всякое пыле-влаго.
>В чём прикол брать новые камеры начального уровня?
В новых, менее шумных матрицах.
Для любительского использования это важнее чем годный автофокус, эргономика и всякое пыле-влаго.
>>3215
Алсо 18-135 - это вообще тот же самый кит, только с большими фокусными расстояниями. Длиннокит. Не вижу смысла менять одно на другое (только если в комплекте 18-135 идёт вместо 18-55 - ну прикольно тогда, а так то нафиг нужно)
Алсо 18-135 - это вообще тот же самый кит, только с большими фокусными расстояниями. Длиннокит. Не вижу смысла менять одно на другое (только если в комплекте 18-135 идёт вместо 18-55 - ну прикольно тогда, а так то нафиг нужно)
>>3219
ну хз, неоднозначно про шумность. Не сказал бы, что 40d шумный. Даже 20d, я такой тоже в руках держал и фоткал.
ну хз, неоднозначно про шумность. Не сказал бы, что 40d шумный. Даже 20d, я такой тоже в руках держал и фоткал.
Вот, кстати, сравнение 40d и 1100d, понятно, что 1300d поновее, там типа пикселей на матрице больше и сама матрица получше. Но в остальном разницы между ними нет почти.
Даже при том, что эти ребята кривляются и стебуться, обычно, не делая каких-то выводов, тут же всё довольно однозначно.
https://www.youtube.com/watch?v=ujAwXVF_X-E
Даже при том, что эти ребята кривляются и стебуться, обычно, не делая каких-то выводов, тут же всё довольно однозначно.
https://www.youtube.com/watch?v=ujAwXVF_X-E
>>3116
Так супердетализация в смысле рекордного количества линий на миллиметр при СФ, и особенно БФ, как бы и не нужна. У СФ и особенно БФ-оптики разрешение может быть намного ниже, чем у малоформатной. Зато пластика, объем, полутона и срать на дифракцию, недаром на БФ можно закручивать диафрагму на 64 без потери качества.
Все это как бы не имеет никакого отношения к фовеону в формате APS-C. Разрешение-то он дает высокое, а вот в пластику СФ не может просто потому, что маленький. Лол, да даже большая часть цифроСФ не может в пластику нормального пленочного СФ! Потому что кропнутые, блеадь! То есть размер допустимого кружка нерезкости у них меньше, чем у реального полноразмерного СФ.
>При этом в детализации ты на самом деле теряешь.
Так супердетализация в смысле рекордного количества линий на миллиметр при СФ, и особенно БФ, как бы и не нужна. У СФ и особенно БФ-оптики разрешение может быть намного ниже, чем у малоформатной. Зато пластика, объем, полутона и срать на дифракцию, недаром на БФ можно закручивать диафрагму на 64 без потери качества.
Все это как бы не имеет никакого отношения к фовеону в формате APS-C. Разрешение-то он дает высокое, а вот в пластику СФ не может просто потому, что маленький. Лол, да даже большая часть цифроСФ не может в пластику нормального пленочного СФ! Потому что кропнутые, блеадь! То есть размер допустимого кружка нерезкости у них меньше, чем у реального полноразмерного СФ.
>>3216
18мп вместо 12,
Видео
Лайввью
Аф, 63 точки
Поворотный экран
ИСО рабочее до 1600, вместо 800
у меня был 40д, хорошая машинка, но при таком бюджете лучше взять чего посвежее
У меня он был более того, я из-за него на фф ушел, ничего особенного, обычный невыразительный универсал. На кропе бесполезен, так как не даст широкого угла, а как портретник не блещет.
>>3220
Для ньюфага удлинённые фокусные дадут возможность поснимать голубей, котов и прочую живность, а также будут хоть как то мыть фон, что позволит ньюфагу пробовать больше и следовательно расширять кругозор.
>и чем это "некрота" так принципиально хуже озвученного
18мп вместо 12,
Видео
Лайввью
Аф, 63 точки
Поворотный экран
ИСО рабочее до 1600, вместо 800
у меня был 40д, хорошая машинка, но при таком бюджете лучше взять чего посвежее
>А 24-105 я как-то брал и юзал, мне самому лично понравился.
У меня он был более того, я из-за него на фф ушел, ничего особенного, обычный невыразительный универсал. На кропе бесполезен, так как не даст широкого угла, а как портретник не блещет.
>>3220
Для ньюфага удлинённые фокусные дадут возможность поснимать голубей, котов и прочую живность, а также будут хоть как то мыть фон, что позволит ньюфагу пробовать больше и следовательно расширять кругозор.
>>3221
Можно и на китайский тилипон за 800 р фоткать, пока светло.
Некрота - есть некрота.
>Даже 20d, я такой тоже в руках держал и фоткал.
Можно и на китайский тилипон за 800 р фоткать, пока светло.
Некрота - есть некрота.
>>3224
Это что-то вроде аудиофильской лёгкости, воздушности и прозрачности звука. Нечто, что нельзя обнаружить ни одним измерительным прибором, ни двойным слепым тестированием.
Это что-то вроде аудиофильской лёгкости, воздушности и прозрачности звука. Нечто, что нельзя обнаружить ни одним измерительным прибором, ни двойным слепым тестированием.
>>3221
Сними-ка на него с ISO 1600 это минимум, что можно нарулить снимая на тёмный зум в помещении с обычным освещением, ну + -
>Не сказал бы, что 40d шумный
Сними-ка на него с ISO 1600 это минимум, что можно нарулить снимая на тёмный зум в помещении с обычным освещением, ну + -
8,7 Мб, 3888x2592>>3230
https://pixelpeeper.com/cameras/?camera=714&perpage=12&iso_min=1600&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=1&digicam=0
Если не считать сильной цветнистости шума, то вполне приемлемые изображения, даже при 100% просмотре многие кадры смотрятся неплохо, а при ресайзе под веб и вовсе не отличишь от "не некроты". У некоторых в C&C и на фф порой грязнее смотрится.
https://pixelpeeper.com/cameras/?camera=714&perpage=12&iso_min=1600&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=1&digicam=0
Если не считать сильной цветнистости шума, то вполне приемлемые изображения, даже при 100% просмотре многие кадры смотрятся неплохо, а при ресайзе под веб и вовсе не отличишь от "не некроты". У некоторых в C&C и на фф порой грязнее смотрится.
>>3232
Ну и зачем этот пердолинг с обработкой и шумодавом, если можно снимать на современную матрицу и получать нормальные снимки искаропки?
Какие + у древнючего двухзнака, против более современного 3х знака для нюфаней ?
Ну и зачем этот пердолинг с обработкой и шумодавом, если можно снимать на современную матрицу и получать нормальные снимки искаропки?
Какие + у древнючего двухзнака, против более современного 3х знака для нюфаней ?
>>3226
18мп вместо 10 даже. Но зачем?
Зачем? Я бы не стал снимать на зеркалку видео, наверное. Как то это дико и вредно для аппарата (особенно, если цену его учесть). Фотик чтобы фоткать.
У 40d тоже есть, правда в нём автофокус не работает.
9 и там и там, на самом деле.
Ну да, прикольно, не спорю. Но не такая уж потеря его отсутствие.
Вот тут точно не скажу и доверюсь твоему экспертному мнению.
Относительно недорогой элечный универсал (а ещё мне нравится, что он тяжёлый и крепкий). А широкий угол можно и простым китом делать, кек.
>>18мп вместо 12
18мп вместо 10 даже. Но зачем?
>Видео
Зачем? Я бы не стал снимать на зеркалку видео, наверное. Как то это дико и вредно для аппарата (особенно, если цену его учесть). Фотик чтобы фоткать.
>Лайввью
У 40d тоже есть, правда в нём автофокус не работает.
>Аф, 63 точки
9 и там и там, на самом деле.
>Поворотный экран
Ну да, прикольно, не спорю. Но не такая уж потеря его отсутствие.
>ИСО рабочее до 1600, вместо 800
Вот тут точно не скажу и доверюсь твоему экспертному мнению.
>ничего особенного, обычный невыразительный универсал
Относительно недорогой элечный универсал (а ещё мне нравится, что он тяжёлый и крепкий). А широкий угол можно и простым китом делать, кек.
>>3226
18мп вместо 10 даже. Но зачем?
Зачем? Я бы не стал снимать на зеркалку видео, наверное. Как то это дико и вредно для аппарата (особенно, если цену его учесть). Фотик чтобы фоткать.
У 40d тоже есть, правда в нём автофокус не работает.
9 и там и там, на самом деле.
Ну да, прикольно, не спорю. Но не такая уж потеря его отсутствие.
Вот тут точно не скажу и доверюсь твоему экспертному мнению.
Относительно недорогой элечный универсал (а ещё мне нравится, что он тяжёлый и крепкий). А широкий угол можно и простым китом делать, кек.
>>18мп вместо 12
18мп вместо 10 даже. Но зачем?
>Видео
Зачем? Я бы не стал снимать на зеркалку видео, наверное. Как то это дико и вредно для аппарата (особенно, если цену его учесть). Фотик чтобы фоткать.
>Лайввью
У 40d тоже есть, правда в нём автофокус не работает.
>Аф, 63 точки
9 и там и там, на самом деле.
>Поворотный экран
Ну да, прикольно, не спорю. Но не такая уж потеря его отсутствие.
>ИСО рабочее до 1600, вместо 800
Вот тут точно не скажу и доверюсь твоему экспертному мнению.
>ничего особенного, обычный невыразительный универсал
Относительно недорогой элечный универсал (а ещё мне нравится, что он тяжёлый и крепкий). А широкий угол можно и простым китом делать, кек.
>>3228
Нет, няш.
Пластичность в рисунке, живописи и, естественно, фотографии - "свойство плоского монокулярного изображения достоверно передавать трехмерную природу исходной сцены, воспринимаемую бинокулярным зрением, обязательно учитывая при этом особенности восприятия мира зрительным аппаратом".
Нет, няш.
Пластичность в рисунке, живописи и, естественно, фотографии - "свойство плоского монокулярного изображения достоверно передавать трехмерную природу исходной сцены, воспринимаемую бинокулярным зрением, обязательно учитывая при этом особенности восприятия мира зрительным аппаратом".
>>3236
Зеркалка вместо мобилы, но зачем ?
Ты очень интересный человек.
>18мп вместо 10 даже. Но зачем?
Зеркалка вместо мобилы, но зачем ?
>Как то это дико и вредно для аппарата (особенно, если цену его учесть). Фотик чтобы фоткать.
Ты очень интересный человек.
>>3238
Ну это не ответ на вопрос. Реально, зачем?
Знаю.
>Зеркалка вместо мобилы, но зачем ?
Ну это не ответ на вопрос. Реально, зачем?
>Ты очень интересный человек.
Знаю.
>>3236
Для детализации, няш, иначе кропаешь, а там мыльцо одно.
Так фоткать тоже вредно, лол.
Дохуя неудобно без него снимать бывает, я всегда жалел что на моих тушках его нет.
То есть анону еще и кит докупать к этой еболе? Зойчем, когда можно купить тампон 17-50 2.8 в три раза дешевле, получить широкий угол, стоп светосилы и на сдачу купить 70-200, который будет в разы лучше картинку рисовать.
> 18мп вместо 10 даже. Но зачем?
Для детализации, няш, иначе кропаешь, а там мыльцо одно.
> Зачем? Я бы не стал снимать на зеркалку видео, наверное. Как то это дико и вредно для аппарата (особенно, если цену его учесть). Фотик чтобы фоткать.
Так фоткать тоже вредно, лол.
> >Поворотный экран
> Ну да, прикольно, не спорю. Но не такая уж потеря его отсутствие.
Дохуя неудобно без него снимать бывает, я всегда жалел что на моих тушках его нет.
> Относительно недорогой элечный универсал (а ещё мне нравится, что он тяжёлый и крепкий). А широкий угол можно и простым китом делать, кек.
То есть анону еще и кит докупать к этой еболе? Зойчем, когда можно купить тампон 17-50 2.8 в три раза дешевле, получить широкий угол, стоп светосилы и на сдачу купить 70-200, который будет в разы лучше картинку рисовать.
Анончик, а стоит ли купить гнилос поиграть? У нас они относительно живые за 60 евро продаются,думаю стоит ли или хуй с ним?
>>3239
В общем, пресловутая пластичность в живописи, рисунке и фотографии - это свойство двухмерного изображения как можно лучше передавать иллюзию его объемности, обманывать человеческий мозг. У хорошего художника в этом смысле больше возможностей, но и времени, и труда в это вкладывать надо пропорционально больше.
>Спасибо, буду знать.
В общем, пресловутая пластичность в живописи, рисунке и фотографии - это свойство двухмерного изображения как можно лучше передавать иллюзию его объемности, обманывать человеческий мозг. У хорошего художника в этом смысле больше возможностей, но и времени, и труда в это вкладывать надо пропорционально больше.
>>3260
Так,теперь ты меня сука раззодорил няшенька ты такая.
Взять на посмотреть такой кирпич как 6 пентакон это норм идея?Их занидораха предлагают на паре магазинов,дешевле чем на ибее. Есть еще ясахика на вондерфото но меня как-то двухлинзовые камеры смущают,как-то хипстерством дает.
Так,теперь ты меня сука раззодорил няшенька ты такая.
Взять на посмотреть такой кирпич как 6 пентакон это норм идея?Их занидораха предлагают на паре магазинов,дешевле чем на ибее. Есть еще ясахика на вондерфото но меня как-то двухлинзовые камеры смущают,как-то хипстерством дает.
>>3267
Киев-6 и 60 говорят не такие капризные, но дешевле и баянет тот же. хотя и возможные проблемы те же, в основном с протяжкой
Киев-6 и 60 говорят не такие капризные, но дешевле и баянет тот же. хотя и возможные проблемы те же, в основном с протяжкой
>>3259
Нет, не стоит. Это просто более дорогая крышочка для байонета, дабы пыль на матрицу или пленку не падала.
Нет, не стоит. Это просто более дорогая крышочка для байонета, дабы пыль на матрицу или пленку не падала.
>>3275
Тогда надо быть морально готовым к отсутствию призмы и сменной оптики и достаточно непривычному хвату. У совсем младших ролляев, которые Rolleicord, ещё перемотка и взвод отдельно.
Тогда надо быть морально готовым к отсутствию призмы и сменной оптики и достаточно непривычному хвату. У совсем младших ролляев, которые Rolleicord, ещё перемотка и взвод отдельно.
>>3279
Люди на фотках на трупы будут похожи, ну и часть объективов не сможешь использовать полноценно,в которых отдельного мотора автофокусировки нет
ну и как купишь сразу потянет в жопу долбиться и хуи сосать
Люди на фотках на трупы будут похожи, ну и часть объективов не сможешь использовать полноценно,в которых отдельного мотора автофокусировки нет
ну и как купишь сразу потянет в жопу долбиться и хуи сосать
>>3288
Правится двумя нажатиями в фш, если в raw фотаешь.
Сейчас уже хватает хороших и дешевых кроп-объективов с АФ на все нужды, нет нужды напливать говно диплодока.
> фотках на трупы будут похожи
Правится двумя нажатиями в фш, если в raw фотаешь.
>ну и часть объективов
Сейчас уже хватает хороших и дешевых кроп-объективов с АФ на все нужды, нет нужды напливать говно диплодока.
>>3288
Мне тут гелиос обещают подогнать, я посмотрел охуенные фоточки на этот ваш гелиос получаются на этот d3100.
Вообщем стоит брать как первую зеркалку, я так понял ещё в самой камер есть режим обучения, что отлично я думаю поможет мне как новичку.
Мне тут гелиос обещают подогнать, я посмотрел охуенные фоточки на этот ваш гелиос получаются на этот d3100.
Вообщем стоит брать как первую зеркалку, я так понял ещё в самой камер есть режим обучения, что отлично я думаю поможет мне как новичку.
>>3290
3200 конечно же.
3200 конечно же.
>>3056
Да тебе вообще нихуя можно не делать, ты даун сам косоглазый.
Да тебе вообще нихуя можно не делать, ты даун сам косоглазый.
>>3299
Это шутка? Полно бесплатных гайдов на ютубе, да и ЛР, что говорить про никоновские рав-конвертеры, уже упростили до интуитивного уровня. Конечно приходится СИДЕТЬ И КРУТИТЬ полузнки, но сейчас уже всё просто и понятно.
>Но перед этим придётся лет пять дрочить равы, чтобы знать куда кликать
Это шутка? Полно бесплатных гайдов на ютубе, да и ЛР, что говорить про никоновские рав-конвертеры, уже упростили до интуитивного уровня. Конечно приходится СИДЕТЬ И КРУТИТЬ полузнки, но сейчас уже всё просто и понятно.
450 Кб, mp4,198x350, 0:24
>>3300
Результатом чего в течении первых пяти лет становится вырвиглазный пиздец, по сравнению с которым даже трупный скинтон Содомита выглядит неплохо.
>Конечно приходится СИДЕТЬ И КРУТИТЬ полузнки,
Результатом чего в течении первых пяти лет становится вырвиглазный пиздец, по сравнению с которым даже трупный скинтон Содомита выглядит неплохо.
Анон, помоги пожалуйста. Я совсем неофит в этих делах.
В одном фотоаппарате пишет, что память "Memory Stick Duo", будут ли фотографии в таком случае записываться на карту памяти macro/microsd?
В одном фотоаппарате пишет, что память "Memory Stick Duo", будут ли фотографии в таком случае записываться на карту памяти macro/microsd?
Почему на Амазоне фотоаппараты сильно дешевле, чем с магазинов? а6300, г85 и сд кваттро новые, в кит версии по 55.000. У нас они 65.000, а на ибее за 55 предложат разве что б/у боди
>>3335
В америках вроде как цена в интернет магазинах указана без налогов (НДС и прочее), поскольку они по штатам разные. Плюс еще у нас, как правило, европейские цены, производители еще дурят, выставляя цены в евро такие же или дороже, чем в долларах а в бриташкинских фунтах еще больше, лал.
В америках вроде как цена в интернет магазинах указана без налогов (НДС и прочее), поскольку они по штатам разные. Плюс еще у нас, как правило, европейские цены, производители еще дурят, выставляя цены в евро такие же или дороже, чем в долларах а в бриташкинских фунтах еще больше, лал.
>>3267
Pentacon Six старенькие уже все. Так что 146% нужна профилактика с почти полной переборкой. Замена старой смазки на новую, регулировка затвора и т. д. В общем, хз. Выглядит он прикольно, просто как музейный экспонат возьми, в конце концов.
Неплохой некроСФ за вменяемые (для СФ) деньги - Zenza Bronica.
Pentacon Six старенькие уже все. Так что 146% нужна профилактика с почти полной переборкой. Замена старой смазки на новую, регулировка затвора и т. д. В общем, хз. Выглядит он прикольно, просто как музейный экспонат возьми, в конце концов.
Неплохой некроСФ за вменяемые (для СФ) деньги - Zenza Bronica.
Вот вы тут интересно про пластичность начали.
Кто-то ещё иногда говорит, что одно стекло пластичное а другое нет.
А можно примеры? А то ведь если не определения то как понять о чём разговор?
Кто-то ещё иногда говорит, что одно стекло пластичное а другое нет.
А можно примеры? А то ведь если не определения то как понять о чём разговор?
>>3362
В основном судят по ценнику. Если больше 500 то есть влага. Больше 1000 - найдут пластику. 1500? Объем. И так далее.
Ценник узнают из exif, без него непонятно как относиться к автору/снимку.
>А можно примеры? А то ведь если не определения то как понять о чём разговор?
В основном судят по ценнику. Если больше 500 то есть влага. Больше 1000 - найдут пластику. 1500? Объем. И так далее.
Ценник узнают из exif, без него непонятно как относиться к автору/снимку.
>>3365
Просто ты не шаришь и меряешь всех по себе. Интересно сколько ты в фото...
Просто ты не шаришь и меряешь всех по себе. Интересно сколько ты в фото...
>>3177
Я ничего не собираюсь тебе доказывать, ты споришь не для того, что бы разобраться, ты споришь, чтобы любой ценой оказаться правым. Твои споры нужны тебе нужны для повышения самооценки.
Тут просто место такое, где много нубов, среди которых ты вниманиеблядствуешь. И мне все равно какое у тебя о ком складывается впечатление, будешь ещё пиздеть, опять буду тыкать тебя твоим испитым ебальников в твои же противоречия.
>>3181
Снимай на телефон и будь счастлив.
Я ничего не собираюсь тебе доказывать, ты споришь не для того, что бы разобраться, ты споришь, чтобы любой ценой оказаться правым. Твои споры нужны тебе нужны для повышения самооценки.
Тут просто место такое, где много нубов, среди которых ты вниманиеблядствуешь. И мне все равно какое у тебя о ком складывается впечатление, будешь ещё пиздеть, опять буду тыкать тебя твоим испитым ебальников в твои же противоречия.
>>3181
Снимай на телефон и будь счастлив.
>>3362
Это в основном касается портретной оптики. Ее специально считают так, чтобы она была мягкорисующей, это тоже одна из составляющих пресловутой "пластичности". Как и малая ГРИП. Полная противоположность - макрообъективы и объективы для репродуцирования контрастных оригиналов. ГРИП при макросъемке и так меньше некуда, и если делать макросъемку мягкорисующей оптикой, то будет такое мыло, что просто глаза вытекут. В цифровую эру, конечно, можно и шарпануть, и контрастности добавить - схитрить, в общем. А на пленке схитрить было нельзя.
>Кто-то ещё иногда говорит, что одно стекло пластичное а другое нет.
Это в основном касается портретной оптики. Ее специально считают так, чтобы она была мягкорисующей, это тоже одна из составляющих пресловутой "пластичности". Как и малая ГРИП. Полная противоположность - макрообъективы и объективы для репродуцирования контрастных оригиналов. ГРИП при макросъемке и так меньше некуда, и если делать макросъемку мягкорисующей оптикой, то будет такое мыло, что просто глаза вытекут. В цифровую эру, конечно, можно и шарпануть, и контрастности добавить - схитрить, в общем. А на пленке схитрить было нельзя.
>>1826
самый дешевый кроп зум на сони это 18-105 который стоит 40к.
>10 000
>зум
>c переходником
>для сони
самый дешевый кроп зум на сони это 18-105 который стоит 40к.
>>3376
Тупое говно, ты? То, что он раза в два дороже и на эти деньги можно взять уже 6д или 5д2, тебе, конечно, похуй.
Тупое говно, ты? То, что он раза в два дороже и на эти деньги можно взять уже 6д или 5д2, тебе, конечно, похуй.
>>3269
Любая старая техника нуждается в профилактическом ремонте. Хоть Киевы эти самые, хоть Пентаконы. Затворы, особенно с такими большими и тяжелыми шторками, со временем непременно будут врать и неправильно отрабатывать выдержки. И хорошо, если все обойдется только заменой смазки и регулировкой пружин. А то у старых Пентаконов и особенно их предков Практисиксов еще и сами шторки менять нужно, что уже сопряжено с дичайшим геморроем. Резиновая пропитка со временем грубеет и трескается. Такова селява. Хуже всего то, что старых мастеров-механиков становится все меньше и меньше по естественным причинам, а на смену им почти никто не приходит.
Алсо Пентаконы, вопреки популярному представлению, тоже не отличались неубиваемостью - у них были примерно те же проблемы с перемоткой и затворами, что и у Киевов, только что качество изготовления и чернение внутренних поверхностей как самих камер, так и оптики было намного лучше. Работавшие на них профи отдавали их раз в год хорошим мастерам на профилактику. Иначе никак.
Вообще, чем больше размер и масса деталей у фокального шторного затвора - тем больше он превращается в источник постоянных проблем и тем тяжелее в производстве и настройке. Поэтому на СФ от него и стали постепенно отказываться. И Victor Hasselblad AB, и Zenza Bronica, и Mamiya в частности.
>Киев-6 и 60 говорят не такие капризные, но дешевле и баянет тот же. хотя и возможные проблемы те же, в основном с протяжкой
Любая старая техника нуждается в профилактическом ремонте. Хоть Киевы эти самые, хоть Пентаконы. Затворы, особенно с такими большими и тяжелыми шторками, со временем непременно будут врать и неправильно отрабатывать выдержки. И хорошо, если все обойдется только заменой смазки и регулировкой пружин. А то у старых Пентаконов и особенно их предков Практисиксов еще и сами шторки менять нужно, что уже сопряжено с дичайшим геморроем. Резиновая пропитка со временем грубеет и трескается. Такова селява. Хуже всего то, что старых мастеров-механиков становится все меньше и меньше по естественным причинам, а на смену им почти никто не приходит.
Алсо Пентаконы, вопреки популярному представлению, тоже не отличались неубиваемостью - у них были примерно те же проблемы с перемоткой и затворами, что и у Киевов, только что качество изготовления и чернение внутренних поверхностей как самих камер, так и оптики было намного лучше. Работавшие на них профи отдавали их раз в год хорошим мастерам на профилактику. Иначе никак.
Вообще, чем больше размер и масса деталей у фокального шторного затвора - тем больше он превращается в источник постоянных проблем и тем тяжелее в производстве и настройке. Поэтому на СФ от него и стали постепенно отказываться. И Victor Hasselblad AB, и Zenza Bronica, и Mamiya в частности.
>>3267
Двуглазки типа Ролляя, Яшики или Флексарета очень хороши для стрит-фото, если как следует придрочиться. Висит себе на брюхе, ты смотришь в шахту, наводишься и незаметно снимаешь. Звук центрального затвора очень тихий, нет хлопка зеркала. Минусы - абсолютное большинство таких камер не имеет сменной оптики и имеет объективы с небольшой светосилой. Совковое поделье типа "Любителя" игнорируй - кошмарный пиздец с говнообъективом, который резкий только от диафрагмы 8 и выше.
>меня как-то двухлинзовые камеры смущают,как-то хипстерством дает.
Двуглазки типа Ролляя, Яшики или Флексарета очень хороши для стрит-фото, если как следует придрочиться. Висит себе на брюхе, ты смотришь в шахту, наводишься и незаметно снимаешь. Звук центрального затвора очень тихий, нет хлопка зеркала. Минусы - абсолютное большинство таких камер не имеет сменной оптики и имеет объективы с небольшой светосилой. Совковое поделье типа "Любителя" игнорируй - кошмарный пиздец с говнообъективом, который резкий только от диафрагмы 8 и выше.
>>1813
Поясни его преимущества, будь бобр.
Я вот решительно не понимаю, чем хороша для видео старая репортажная камера, с отличным автофокусом и эргономикой, но шумной матрицей.
>7д - единственный дслр кроп, который годится для видео.
Поясни его преимущества, будь бобр.
Я вот решительно не понимаю, чем хороша для видео старая репортажная камера, с отличным автофокусом и эргономикой, но шумной матрицей.
>>3379
Уже понял,у меня просто есть конкретно одна идея для чего мне надо сф-портрет по грудь с предметами на природе. Но потом мне не хочется его ставить на полку,как и тратить кучу денег-я не пленкоеб в целом
Уже понял,у меня просто есть конкретно одна идея для чего мне надо сф-портрет по грудь с предметами на природе. Но потом мне не хочется его ставить на полку,как и тратить кучу денег-я не пленкоеб в целом
>>3386
Очередной выблядок с автофокусом в видео, плиз. Как там проебанные из-за хантинга кадры?
>>3382
Преимущества перед чем? Никон в видео нормально не может, кроме 7д у сапога с CF есть только 50д, но тот нуждается во внешнем аудиорекордере.
>>3389
Нахуй пошла, шавка пидорахова. Продолжай оправдываться, БГГ.
Очередной выблядок с автофокусом в видео, плиз. Как там проебанные из-за хантинга кадры?
>>3382
Преимущества перед чем? Никон в видео нормально не может, кроме 7д у сапога с CF есть только 50д, но тот нуждается во внешнем аудиорекордере.
>>3389
>пук
Нахуй пошла, шавка пидорахова. Продолжай оправдываться, БГГ.
>>3390
Остались в 2010-ом, вместе с твоим некроговном. Тебе стоит иногда выходить из своей норы, а то так и будешь обиженной срывающейся опущенкой.
>Как там проебанные из-за хантинга кадры
Остались в 2010-ом, вместе с твоим некроговном. Тебе стоит иногда выходить из своей норы, а то так и будешь обиженной срывающейся опущенкой.
есть nikon d3100 есть helios 44m 2/58
заказал переходник с линзой за 14 баксов какие шансы быть выебанным в жопу ? или я уже выебан
заказал переходник с линзой за 14 баксов какие шансы быть выебанным в жопу ? или я уже выебан
>>3396
Нормальный размер для видео. За качество надо платить.
Нормальный размер для видео. За качество надо платить.
102 Кб, 607x887>>3399
Особенно по параметру плоскости и безжизненности картинки
> 80д сношает 5дм2 и в хвост, и в гриву, по всем параметрам.
Особенно по параметру плоскости и безжизненности картинки
>>3405
Соснешь как пить дать, эта хуета переделывается дрелью и сверлами без всяких линз в переходниках, но соснешь ещё и со съемкой будешь хуярить только в М.
Соснешь как пить дать, эта хуета переделывается дрелью и сверлами без всяких линз в переходниках, но соснешь ещё и со съемкой будешь хуярить только в М.
Пацаны, почему этот тред такой популярный? Вот я купил себе камеру, пару стекол и все, хули тут еще обсуждать? По логике тут все должны быть с тушками, так мб пообсуждаем пыхи, триподы, отражатели и прочую хуету? Нахуя одно и то же обсасывать?
Ну и вопрос, посоветуйте трипод. Посмотрел дидижталрев, там у них охуенный штатив, крепкий, вся хуйня, но стоит как весь мой гир 50к. Есть что-нибудь недорогое и нормальное?
Ну и вопрос, посоветуйте трипод. Посмотрел дидижталрев, там у них охуенный штатив, крепкий, вся хуйня, но стоит как весь мой гир 50к. Есть что-нибудь недорогое и нормальное?
>>3421
Manfrotto 190 можно в 15-20 с головой уложить, а если у тебя нет объективов по полтора кило, то можешь и на китайчике за три тыщи рублей снимать. В любом случае даже хуёвый штатив > никакого штатива, главное только китайчики до упора не раскладывать и стараться использовать где-то на половине максимальной длины.
Manfrotto 190 можно в 15-20 с головой уложить, а если у тебя нет объективов по полтора кило, то можешь и на китайчике за три тыщи рублей снимать. В любом случае даже хуёвый штатив > никакого штатива, главное только китайчики до упора не раскладывать и стараться использовать где-то на половине максимальной длины.
790 Кб, 1440x2560>>3421
Потому что фотографировать скучно и надо учитьсч, а гиродрочить весело
Пикрилейтид
> Пацаны, почему этот тред такой популярный? Вот я купил себе камеру, пару стекол и все, хули тут еще обсуждать?
Потому что фотографировать скучно и надо учитьсч, а гиродрочить весело
> Ну и вопрос, посоветуйте трипод.
Пикрилейтид
>>3419
так на м то похуй
так на м то похуй
>>3421
Ну ты понял.
Мы не фоткаем. Мы дрочим на гир, на который у нас денег нет и обоссываем других, кто защищает другие девайсы, которые объективно хуже наших любимых.
>По логике
>2ch
Ну ты понял.
Мы не фоткаем. Мы дрочим на гир, на который у нас денег нет и обоссываем других, кто защищает другие девайсы, которые объективно хуже наших любимых.
>>3404
Вкусовщина и больше от света зависит и колорирования.
Вкусовщина и больше от света зависит и колорирования.
Анон, а мне тут предложили стекло переделанное из кинокамеры, я вот думаю - а стоит ли? Цена вопроса не особо, 7 - линзе цена 4,рукожопию 2,в целом ок цена.но стоит ли? Говорят у них йоба разрешающая способность, это привлекает.
>>3471
Тебе нужно не стекло, а анаморфная насадка.
Тебе нужно не стекло, а анаморфная насадка.
>>3474
Ну так напиши новый, хуле.
Ну так напиши новый, хуле.
>>3469
Дешёвый, железный, хорошего качества изготовления, дохуя веса держит чехол в подарок
Полуркай обзоры в инторнетиках
Дешёвый, железный, хорошего качества изготовления, дохуя веса держит чехол в подарок
Полуркай обзоры в инторнетиках
502 Кб, 932x958тем пременем братья микристы совсем охуели
http://www.canonrumors.com/forum/index.php?PHPSESSID=2g2gkjdid1j63krqohsk379li3&topic=35027.0
http://www.canonrumors.com/forum/index.php?PHPSESSID=2g2gkjdid1j63krqohsk379li3&topic=35027.0
>>3491
Прими учение микры,грешник! Это все ваш блядский сенсор! Покайтесь!
Не взлетит,янгнуо занимается копирование кэноновских линз, Микра в ближайшие джва года шагнет вперёд если верить панасу и олимпусу обещающим к олимпиаде большие анонсы и новую строчку. В результате это будет ещё один морально устаревший камерамодуль.
Прими учение микры,грешник! Это все ваш блядский сенсор! Покайтесь!
Не взлетит,янгнуо занимается копирование кэноновских линз, Микра в ближайшие джва года шагнет вперёд если верить панасу и олимпусу обещающим к олимпиаде большие анонсы и новую строчку. В результате это будет ещё один морально устаревший камерамодуль.
>>3404
Вот тебе примеры пластичных снимков. Пикрелейтед 1 и 2. Взяты из интернетов почти случайно. Сняты мягкорисующим ГДРовским портретником Biotar 1.4/75 mm, но конкретно марка объектива тут особой роли не играет. "Одноклассники" этого стеклышка, то есть высококачественные светосильные мягкорисующие портретники, выдадут примерно такую же картинку на открытой диафрагме. Резкую в пределах ГРИП, но с невысокой контрастностью. С плавными тональными и резкостными переходами. Словом, то, что и нужно для портрета.
Если ты этот же сюжет снимешь, например, каким-нибудь тессаром или еще каким-нибудь объективом, дающим резкое и контрастное изображение, с закрученной до 8-11 диафрагмой, то картинка у тебя будет не "пластичная", а "графичная". Большая ГРИП, сравнительно высокая, но не экстремальная, контрастность. Самое то для пейзажа с обилием мелких деталей, но совершенно не то для мягкого пластичного портрета с его плавными тональными и резкостными переходами.
Если ты снимаешь на ч/б пленку в яркий солнечный день с облаками, то добавление оранжевого фильтра еще более усиливает эту "графичность". Пикрелейтед N3. Если на третьем снимке еще сильнее накрутить контрастность, то он будет еще более "графичен". То есть реально похож на гравюру, офорт и т. д.
Вот тебе примеры пластичных снимков. Пикрелейтед 1 и 2. Взяты из интернетов почти случайно. Сняты мягкорисующим ГДРовским портретником Biotar 1.4/75 mm, но конкретно марка объектива тут особой роли не играет. "Одноклассники" этого стеклышка, то есть высококачественные светосильные мягкорисующие портретники, выдадут примерно такую же картинку на открытой диафрагме. Резкую в пределах ГРИП, но с невысокой контрастностью. С плавными тональными и резкостными переходами. Словом, то, что и нужно для портрета.
Если ты этот же сюжет снимешь, например, каким-нибудь тессаром или еще каким-нибудь объективом, дающим резкое и контрастное изображение, с закрученной до 8-11 диафрагмой, то картинка у тебя будет не "пластичная", а "графичная". Большая ГРИП, сравнительно высокая, но не экстремальная, контрастность. Самое то для пейзажа с обилием мелких деталей, но совершенно не то для мягкого пластичного портрета с его плавными тональными и резкостными переходами.
Если ты снимаешь на ч/б пленку в яркий солнечный день с облаками, то добавление оранжевого фильтра еще более усиливает эту "графичность". Пикрелейтед N3. Если на третьем снимке еще сильнее накрутить контрастность, то он будет еще более "графичен". То есть реально похож на гравюру, офорт и т. д.
>>3494
Подробнее плз. Я что-то не нашёл это у них в новостях на сайте.
>Микра в ближайшие джва года шагнет вперёд если верить панасу и олимпусу обещающим к олимпиаде большие анонсы и новую строчку
Подробнее плз. Я что-то не нашёл это у них в новостях на сайте.
>>3500
Да. Прямо в бубалех.
Да. Прямо в бубалех.
>>3505
А нихуя. Тошнота бывает от гнилосов. Но на первой фоточке котик, такое ощущение, сейчас выпрыгнет из монитора. Это и есть одно из проявлений той самой пластичности. Иллюзия объемности, обман зрения.
А нихуя. Тошнота бывает от гнилосов. Но на первой фоточке котик, такое ощущение, сейчас выпрыгнет из монитора. Это и есть одно из проявлений той самой пластичности. Иллюзия объемности, обман зрения.
>>3500
В сочетании этого плавного перехода картинки в боке с невысокой контрастностью и, в то же самое время, резкостью и хорошим разрешением. Старый Биотар и его аналоги, хоть немецкие, хоть японские светосильные мягкорисующие портретники - они резкие с открытой. Хоть и мягкую картинку дают. Если же с резкостью и разрешением все не очень, как у гнилоса-40, то эффект на открытой дыре - мерзкое мыльцо и тошнотцо, а не пластичность.
В сочетании этого плавного перехода картинки в боке с невысокой контрастностью и, в то же самое время, резкостью и хорошим разрешением. Старый Биотар и его аналоги, хоть немецкие, хоть японские светосильные мягкорисующие портретники - они резкие с открытой. Хоть и мягкую картинку дают. Если же с резкостью и разрешением все не очень, как у гнилоса-40, то эффект на открытой дыре - мерзкое мыльцо и тошнотцо, а не пластичность.
>>3501
Интервью - панас обещал к олимпиаде сделать что-то Breathtaking ,лолимпус обещали что-то крутое на свой юбилей. Т.е быстрее и они как и сони топят за computational photograhy то есть системную обработку изображения за счёт ресурсов камеры хз хорошо это или плохо, сейчас пленкоебы будут говном швыряться и кричать про невкусные и плоские цвета
Сурсы на dprewiew. Но вообще через полторы месяца узнаем, фотокина как никак будет.
Интервью - панас обещал к олимпиаде сделать что-то Breathtaking ,лолимпус обещали что-то крутое на свой юбилей. Т.е быстрее и они как и сони топят за computational photograhy то есть системную обработку изображения за счёт ресурсов камеры хз хорошо это или плохо, сейчас пленкоебы будут говном швыряться и кричать про невкусные и плоские цвета
Сурсы на dprewiew. Но вообще через полторы месяца узнаем, фотокина как никак будет.
>>3510
Но опять же нельзя исключать что это кривые переводы пиздоболие и тому подобные моменты. Все же речь идёт о азиатах с их вечными интригами и полуправдой. Может не знаю, в 20 объявят камеру с йоба сенсорным бутербродом, может это все пшик был и ничего не будет. Лично я не верю в то что ФФ бзк от Кэнон будет афордэбл и юзер фриендли прайсед. Но если они и правда выкатят ценник в 600-700 баксов чтобы уесть сони то чисто из интереса возьму, хотя это и не основная моя система и мне не очень нужен ФФ как таковой
Но опять же нельзя исключать что это кривые переводы пиздоболие и тому подобные моменты. Все же речь идёт о азиатах с их вечными интригами и полуправдой. Может не знаю, в 20 объявят камеру с йоба сенсорным бутербродом, может это все пшик был и ничего не будет. Лично я не верю в то что ФФ бзк от Кэнон будет афордэбл и юзер фриендли прайсед. Но если они и правда выкатят ценник в 600-700 баксов чтобы уесть сони то чисто из интереса возьму, хотя это и не основная моя система и мне не очень нужен ФФ как таковой
>>3507
Ты бы, бро, к врачу сходил, а?
МРТ там, и т. д. У тебя или с вестибулярным аппаратом что-то не то, или опухоль мозга начинает расти.
Ты бы, бро, к врачу сходил, а?
МРТ там, и т. д. У тебя или с вестибулярным аппаратом что-то не то, или опухоль мозга начинает расти.
>>3516
Я тебе как раз по теме сказал, бро. Если у тебя обычный, без экстремального "крученого боке", плавный переход из резкости в нерезкость вызывает головокружение и тошноту - у тебя имеются некоторые проблемы или с вестибулярным аппаратом, или со зрительными долями мозга. И лучше эти проблемы решать как можно скорее. Во время поездок на транспорте тебя сильно укачивает?
Я тебе как раз по теме сказал, бро. Если у тебя обычный, без экстремального "крученого боке", плавный переход из резкости в нерезкость вызывает головокружение и тошноту - у тебя имеются некоторые проблемы или с вестибулярным аппаратом, или со зрительными долями мозга. И лучше эти проблемы решать как можно скорее. Во время поездок на транспорте тебя сильно укачивает?
>>3511
Ну для тамошних доллароеврогоспод — таки да.
А для рубленищуков уже 30к — это вообще не юзер френдли по цене.
>ФФ бзк от Кэнон будет афордэбл и юзер фриендли прайсед
Ну для тамошних доллароеврогоспод — таки да.
А для рубленищуков уже 30к — это вообще не юзер френдли по цене.
>>3518
Не обманывай себя, для США камеры 1000 плюс не у профи это редкость. Афордэбл это четко на вилке между 600 и 800 у.е при этом сони наступает. С одной стороны конечно неплохо, с другой - х з что будет. До этого он баджет было сетапом за кесик. Сейчас с сони и ценами на б.у все изменилось
Не обманывай себя, для США камеры 1000 плюс не у профи это редкость. Афордэбл это четко на вилке между 600 и 800 у.е при этом сони наступает. С одной стороны конечно неплохо, с другой - х з что будет. До этого он баджет было сетапом за кесик. Сейчас с сони и ценами на б.у все изменилось
>>3408
Определённо, он ебанутый.
Определённо, он ебанутый.
>>3495
Ты не понимаешь одной хуйни, ты сейчас начал объяснять неспособному, которому не нужно ничего понимать, он остался где-то в мифах фотосру нулевых. Он у меня спрашивал чтобы просто переспорить на уровне той боевой картиночки-заготовки которую он не переставая постить тут не переставая. Ты нихуя ему не докажешь , он будет просто говориться и кудахтать врети , в крайнем случае опять устроит истерику и скандал на пару дней, чтобы пришла моча и удолила всю нить. Бро, ты имеешь дело с реально приехавшим у которого самооценка завязана на то, что он тут пишет нафаням. Я
Не стал его кормить и тебе не советую.
Ты не понимаешь одной хуйни, ты сейчас начал объяснять неспособному, которому не нужно ничего понимать, он остался где-то в мифах фотосру нулевых. Он у меня спрашивал чтобы просто переспорить на уровне той боевой картиночки-заготовки которую он не переставая постить тут не переставая. Ты нихуя ему не докажешь , он будет просто говориться и кудахтать врети , в крайнем случае опять устроит истерику и скандал на пару дней, чтобы пришла моча и удолила всю нить. Бро, ты имеешь дело с реально приехавшим у которого самооценка завязана на то, что он тут пишет нафаням. Я
Не стал его кормить и тебе не советую.
>>3528
Похуй. Рилли похуй. Абсолютно. Кроме него есть и другие, кому это может быть интересно - как раз с наглядными примерами.
Похуй. Рилли похуй. Абсолютно. Кроме него есть и другие, кому это может быть интересно - как раз с наглядными примерами.
>>3511
Лол, слушой, я конечно понимаю, что прогнозы и ожидания могут быть нереалистичными, но ожидать что лидер рынка выпустит новый фф по цене среднебюджетного кропа это уж совсем манямирок, напомню, что сапог сраный 7д2 выкинул на рынок по цене в 2к зелёных.
Ягарантирую что фф бзк от сапога будет стоить не менее 2.5к зелени можете скринить
>ФФ бзк от Кэнон будет афордэбл и юзер фриендли прайсед. Но если они и правда выкатят ценник в 600-700 баксов чтобы уесть сони то чисто из интереса возьму
Лол, слушой, я конечно понимаю, что прогнозы и ожидания могут быть нереалистичными, но ожидать что лидер рынка выпустит новый фф по цене среднебюджетного кропа это уж совсем манямирок, напомню, что сапог сраный 7д2 выкинул на рынок по цене в 2к зелёных.
Ягарантирую что фф бзк от сапога будет стоить не менее 2.5к зелени можете скринить
>>3533
И кому он будет нужен тогда, если есть 6д и 5д3?
> Ягарантирую что фф бзк от сапога будет стоить не менее 2.5к зелени можете скринить
И кому он будет нужен тогда, если есть 6д и 5д3?
>>3547
Так этож БЗК, модно-стильно-молодежна, все дела.
Алсоу, я думаю Сапог ради такого расщедрится на норм матрицу с улучшенным дд например от 5д4, плюс может отвалить еще какое то количество фишечек из перечня своих патентов, квадпиксеь, например хотя сомневаюсь, сапог тот еще , сукабля, ретроград
На сапогруморс писали что фф бзк вообще может оказаться какой то неведомой гибридной йобой, типа зеркалки с EVF
>И кому он будет нужен тогда, если есть 6д и 5д3?
Так этож БЗК, модно-стильно-молодежна, все дела.
Алсоу, я думаю Сапог ради такого расщедрится на норм матрицу с улучшенным дд например от 5д4, плюс может отвалить еще какое то количество фишечек из перечня своих патентов, квадпиксеь, например хотя сомневаюсь, сапог тот еще , сукабля, ретроград
На сапогруморс писали что фф бзк вообще может оказаться какой то неведомой гибридной йобой, типа зеркалки с EVF
>>3533
Это значит что сапог надел сапог на голову и пустил газ. Их просто сожрет сони, а пентакс с К баяном обоссыт труп. С ценой в 2000 за а9-- они могут расчитывать ровно на успех лайиро илиума какой бы он супер продуктивный не был. Для людей дорого, для профи нет смысла, а фанаты схавают.
Это значит что сапог надел сапог на голову и пустил газ. Их просто сожрет сони, а пентакс с К баяном обоссыт труп. С ценой в 2000 за а9-- они могут расчитывать ровно на успех лайиро илиума какой бы он супер продуктивный не был. Для людей дорого, для профи нет смысла, а фанаты схавают.
>>3553
И это с микрой с компьютешонол фотграфи Или манямиром и вырвиглазными цветами никоном,сигмой пилящей свою систему с блекджеком и шлюхами. Все говорят что кэнон себя убивает, но это будет глоток цианида прямо из флакона.
И это с микрой с компьютешонол фотграфи Или манямиром и вырвиглазными цветами никоном,сигмой пилящей свою систему с блекджеком и шлюхами. Все говорят что кэнон себя убивает, но это будет глоток цианида прямо из флакона.
556 Кб, 1500x1437>>3553
Лет пять уже это слышу, лол.
хотя, сейчас внезапно зашел на яндекс маркет и знатно охуел от пикрелейтеда
>сапог надел сапог на голову и пустил газ. Их просто сожрет сони
Лет пять уже это слышу, лол.
хотя, сейчас внезапно зашел на яндекс маркет и знатно охуел от пикрелейтеда
Сап. Есть 600D, хочу новую тушку. Решил после того, как узнал про отсутствие следящего автофокуса в видео. Также хочу вайфай, вроде кеноно приложение прощтамповывает геотеги.
Смотрю сейчас на 750д и на 70д. Второй классом выше, первый тупо новее, выше дд и поди шумит меньше.
Смотрю сейчас на 750д и на 70д. Второй классом выше, первый тупо новее, выше дд и поди шумит меньше.
>>3556
Смотри, у микры очень солидная в отличии от большинства систем начинка из программных ресурсов Ну а что наши свистоперделки то обсуживает и внезапно растет качество изображений пропущенных через алгоритмы,нейросети могу без потери качества тянуть изображений до 4 раз, младшая микра может собирать двойную экспозицию и шатер драг. И все это за счет того что в микре все больше вычислительной мощности. Панасоник скорее всего будет первым кто выкатит органические матрицы Если верить интернету и их презенташкам-к концу 20 года. Олимпус уже сейчас засовывает по 2 процессора на борт. Они явно что-то замышляют,учитывая кучу намеков на что-то вери-вери спешал осенью, а это с 90% вероятностью про фотокину. Учитывая что олимпусу будет сто лет,анонс ем-5 м3 можно смело ожидать что-то интересное За 2000 евро на старте продаж
Смотри, у микры очень солидная в отличии от большинства систем начинка из программных ресурсов Ну а что наши свистоперделки то обсуживает и внезапно растет качество изображений пропущенных через алгоритмы,нейросети могу без потери качества тянуть изображений до 4 раз, младшая микра может собирать двойную экспозицию и шатер драг. И все это за счет того что в микре все больше вычислительной мощности. Панасоник скорее всего будет первым кто выкатит органические матрицы Если верить интернету и их презенташкам-к концу 20 года. Олимпус уже сейчас засовывает по 2 процессора на борт. Они явно что-то замышляют,учитывая кучу намеков на что-то вери-вери спешал осенью, а это с 90% вероятностью про фотокину. Учитывая что олимпусу будет сто лет,анонс ем-5 м3 можно смело ожидать что-то интересное За 2000 евро на старте продаж
Посоны, почему кэнона так много на вторичном рынке? Его было больше произведено чем других производителей?
>>3567
Это как EM5M2, но с сенсором от ЕМ1М2?
La Huite.
Тот же ЕМ10М3 — это какая-то хрень, которая только свистелкоперделками от предыдущей отличается. За такую цену его нецелесообразно брать.
>анонс ем-5 м3
Это как EM5M2, но с сенсором от ЕМ1М2?
La Huite.
Тот же ЕМ10М3 — это какая-то хрень, которая только свистелкоперделками от предыдущей отличается. За такую цену его нецелесообразно брать.
>>3575
А почему тогда сосони чуть ли не столько же сколько и сапога на вторичном рынке.
> уходят на сони
А почему тогда сосони чуть ли не столько же сколько и сапога на вторичном рынке.
>>3583
Просто ее все распродают и снимают спокойно мобилками.
Просто ее все распродают и снимают спокойно мобилками.
>>3557
Вай-фай в камере - говно без задач, победа маркетинга над здравым смыслом. Фотки перелить - медленно и неудобно, управлять камерой со смарта - не представляю, кому эта фича может быть нужна кроме как поиграться. Держать включённым ради жопаэса - посадишь нахуй батарейки и на тушке, и на телефоне. Лучше записывать треклог чем-то вроде GPSLogger'а, который батарею почти не ест, если правильно настроить, и приклеивать лог к фоткам в лайтруме.
Вай-фай в камере - говно без задач, победа маркетинга над здравым смыслом. Фотки перелить - медленно и неудобно, управлять камерой со смарта - не представляю, кому эта фича может быть нужна кроме как поиграться. Держать включённым ради жопаэса - посадишь нахуй батарейки и на тушке, и на телефоне. Лучше записывать треклог чем-то вроде GPSLogger'а, который батарею почти не ест, если правильно настроить, и приклеивать лог к фоткам в лайтруме.
>>3587
Внезапно двощую. За 4 года пользовался только чтобы в инстаграмчик на двачик перепощивать фоточки пока едешь в метро или на электричечке.
Причем вначале надо форточку скачать на смарт, отключиться от смарта и только потом постить, потому что при подключенной к смарту зеркалке интернет не работает.
> Вай-фай в камере - говно без задач, победа маркетинга над здравым смыслом. Фотки перелить - медленно и неудобно, управлять камерой со смарта - не представляю, кому эта фича может быть нужна кроме как поиграться.
Внезапно двощую. За 4 года пользовался только чтобы в инстаграмчик на двачик перепощивать фоточки пока едешь в метро или на электричечке.
Причем вначале надо форточку скачать на смарт, отключиться от смарта и только потом постить, потому что при подключенной к смарту зеркалке интернет не работает.
>>3567
С новым, ещё более быстрым вайфаем, добавлением новых арт-фильтров и расширением исо до 30000 а рабочим всёъравно будет 1600?
>анонс ем-5 м3
С новым, ещё более быстрым вайфаем, добавлением новых арт-фильтров и расширением исо до 30000 а рабочим всёъравно будет 1600?
>>3589
Так кажется- на самом деле в про сфере это охуенная фича которая есть толком у сони и олимпуса только, но это когда речь идет о том чтобы фото скинуть через 15 секунд после завершения мероприятия. То есть ни о равах ни о чем речи вобще не идет-это тупо фото отправить. А фото через телефон снимать -ну, я вместо тросика юзаю для длинных выдержек, норм на мой взгляд.
Так кажется- на самом деле в про сфере это охуенная фича которая есть толком у сони и олимпуса только, но это когда речь идет о том чтобы фото скинуть через 15 секунд после завершения мероприятия. То есть ни о равах ни о чем речи вобще не идет-это тупо фото отправить. А фото через телефон снимать -ну, я вместо тросика юзаю для длинных выдержек, норм на мой взгляд.
>>3580
Но да,новая 10ка хуита без задач.
Но да,новая 10ка хуита без задач.
>>3597
На самом деле без пикселедрочерства и любимых фотачем кропов 300% на 24 дюймовых моников можешь мыльницу себе купить и не париться.
На самом деле без пикселедрочерства и любимых фотачем кропов 300% на 24 дюймовых моников можешь мыльницу себе купить и не париться.
>>3602
Там буркек не тот, пластичности нет, фотогрпфичности и прочей хуиты, а без всего этого тяночки не текут и не дают :(
Там буркек не тот, пластичности нет, фотогрпфичности и прочей хуиты, а без всего этого тяночки не текут и не дают :(
>>3603
Так на метре тоже нет.
Так на метре тоже нет.
>>3603
Это чувство когда все любят говорить про это, но оно есть. Единственный объективный минус м34 дорогие аф объективы, ну и единственный в системе аппарат с фазовым аф довольно дорогой. Вывод тока один - 90% критиков даже не трогали ни Панас ни Олю . И да, тяночки вполне себе текут анончики, просто дело не в величине сенсора а в глубине сюжета.
Это чувство когда все любят говорить про это, но оно есть. Единственный объективный минус м34 дорогие аф объективы, ну и единственный в системе аппарат с фазовым аф довольно дорогой. Вывод тока один - 90% критиков даже не трогали ни Панас ни Олю . И да, тяночки вполне себе текут анончики, просто дело не в величине сенсора а в глубине сюжета.
>>3587
Это у тебя задач нет.
Я спортивный фотограф, мне вай-фай нормально заходит. Настроил жпег в камере под сюжет и эту заготовку уже можно скидывать на ходу в смартфоны с планшетами, не дожидаясь пресс-центра. Который далеко не всегда есть.
А из смартфона оно улетает уже куда угодно. И даже обрабатывается при необходимости.
Короче, норм тема. Я гарантирую это.
Это у тебя задач нет.
Я спортивный фотограф, мне вай-фай нормально заходит. Настроил жпег в камере под сюжет и эту заготовку уже можно скидывать на ходу в смартфоны с планшетами, не дожидаясь пресс-центра. Который далеко не всегда есть.
А из смартфона оно улетает уже куда угодно. И даже обрабатывается при необходимости.
Короче, норм тема. Я гарантирую это.
>>3587
Ты долбоеб просто, это для людей которые путешествуют или длительно находятся вне дома. Не для тебя.
Ты долбоеб просто, это для людей которые путешествуют или длительно находятся вне дома. Не для тебя.
>>3567
Опять будут те же грабли в виде дважды кропа. А процессоры гораздо охуненни в кудахтерах и что ? Пока не сделали продукт делающий конфету из говна. Ясно тебе маркетоблядок без собственного мозга?
Опять будут те же грабли в виде дважды кропа. А процессоры гораздо охуненни в кудахтерах и что ? Пока не сделали продукт делающий конфету из говна. Ясно тебе маркетоблядок без собственного мозга?
>>3595
>>3641
Ок, договорились. Вайфай в камере - фича, не нужная 97.5% юзеров, кроме оставшихся 2.5% профессиональных репортёров.
>>3648
https://www.scottdavenportphoto.com/blog/5-steps-to-geotag-photos-with-gpx-track-logs-in-lightroom
>>3651
Проёбывать заряд камеры вайфаем, находясь в половине дня пути от ближайшей розетки - это тебя прекрасно характеризует как взрослого и состоявшегося путешественника, лел.
Засунь свои проекции обратно туда, откуда высрал.
>>3641
Ок, договорились. Вайфай в камере - фича, не нужная 97.5% юзеров, кроме оставшихся 2.5% профессиональных репортёров.
>>3648
https://www.scottdavenportphoto.com/blog/5-steps-to-geotag-photos-with-gpx-track-logs-in-lightroom
>>3651
Проёбывать заряд камеры вайфаем, находясь в половине дня пути от ближайшей розетки - это тебя прекрасно характеризует как взрослого и состоявшегося путешественника, лел.
>Не для тебя.
Засунь свои проекции обратно туда, откуда высрал.
>>3657
Ты какой то зарядкозависимый диван из 2005. Давно есть пауэрбанки. Розетки есть в отелях, есть кучи дешёвых китайских батареек а так же запасные оригинальные. перекинуть часть снимков бывает просто необходимо. Только такому настырно у дауны как ты почему то приходится объяснять очевидные вещи. Ебанный человек-смрад, не выезжавших из своих пердей ни разу.
Ты какой то зарядкозависимый диван из 2005. Давно есть пауэрбанки. Розетки есть в отелях, есть кучи дешёвых китайских батареек а так же запасные оригинальные. перекинуть часть снимков бывает просто необходимо. Только такому настырно у дауны как ты почему то приходится объяснять очевидные вещи. Ебанный человек-смрад, не выезжавших из своих пердей ни разу.
>>3652
Дважды кроп нинужен, ко-ко. Я с 2016 года им снимаю и единственный минус это шириков не особенно много. Я не говорю что ФФ не нужен, но м34 сильная универсальная система с больно дорогой оптикой. Плюс там много вариантов хорошо и нидораха, а то и совсем хорошо но например б/у или по скидкам.
Я подумываю купить ФФ Пентакс выглядит секси через некоторое время, но вобще подозреваю что то что я хочу скорее у среднеформатной пленки будет и вполне возможно что я останусь братом микристом, а может фовеон до ума доведут.
Дважды кроп нинужен, ко-ко. Я с 2016 года им снимаю и единственный минус это шириков не особенно много. Я не говорю что ФФ не нужен, но м34 сильная универсальная система с больно дорогой оптикой. Плюс там много вариантов хорошо и нидораха, а то и совсем хорошо но например б/у или по скидкам.
Я подумываю купить ФФ Пентакс выглядит секси через некоторое время, но вобще подозреваю что то что я хочу скорее у среднеформатной пленки будет и вполне возможно что я останусь братом микристом, а может фовеон до ума доведут.
>>3659
Ты тут мне не маневрируй, маленький агрессивный засранец. Розетки у него в отелях, значит, есть, а кардридера или шнурка, чтобы скинуть в номере на планшет или ноут, у него нет. Запасные китайские аккумуляторы, держащие заряда в четверть от оригинальных, есть, а карт памяти, которые весят ёбанное ничего, у него нет. Повербанк сука, ахаха, брать с собой тяжёлую никель-металлгидридную залупу и ещё и дополнительный зарядник для аккумуляторов камеры. Щас лопну от смеха. Если бы ты хоть раз выезжал из своих пердей, ты бы знал, чего стоит каждый лишний грамм в укладке. В общем понятно, что для тебя весь туризм кончается вылазками в ближайший городской парк твоего мухосранска и поездками на курорты "всё включено", а острая необходимость копировать фотки в поле объясняется непреодолимым желанием, сидя в очередной кафешке, запостить в инстаграм прямо здесь и сейчас своё юное смазливое ебальце и собрать побольше лайкосов от таких же тупорылых, как ты, подписчиков, пока ты допиваешь свой ёбанный кофе.
c: 333222
Ты тут мне не маневрируй, маленький агрессивный засранец. Розетки у него в отелях, значит, есть, а кардридера или шнурка, чтобы скинуть в номере на планшет или ноут, у него нет. Запасные китайские аккумуляторы, держащие заряда в четверть от оригинальных, есть, а карт памяти, которые весят ёбанное ничего, у него нет. Повербанк сука, ахаха, брать с собой тяжёлую никель-металлгидридную залупу и ещё и дополнительный зарядник для аккумуляторов камеры. Щас лопну от смеха. Если бы ты хоть раз выезжал из своих пердей, ты бы знал, чего стоит каждый лишний грамм в укладке. В общем понятно, что для тебя весь туризм кончается вылазками в ближайший городской парк твоего мухосранска и поездками на курорты "всё включено", а острая необходимость копировать фотки в поле объясняется непреодолимым желанием, сидя в очередной кафешке, запостить в инстаграм прямо здесь и сейчас своё юное смазливое ебальце и собрать побольше лайкосов от таких же тупорылых, как ты, подписчиков, пока ты допиваешь свой ёбанный кофе.
c: 333222
>>3663
Ты тут ошибаешься немного, если что.
И если тебе вайфай не нужен — не используй, нахуй на других судить? От вайфай модуля картинка хуже не становится.
> никель-металлгидридную
Ты тут ошибаешься немного, если что.
И если тебе вайфай не нужен — не используй, нахуй на других судить? От вайфай модуля картинка хуже не становится.
Думаю тут над покупкой нового б/у объектива, соответственно бюджет около 20 т.р.
Пока остановился на sigma 17-50mm f/2.8, nikkor 35mm f/1.8 или sigma 30mm f/1.4 30mm EX DC HSM.
Может кто-то что-то сказать про эти линзы и на что обратить внимание, при выборе? Может есть еще какие-то интересные варианты?
Тушка д7000, есть сверхширик и полтинник, но мне с ним тесновато в последнее время стало, т.к. предпочитаю стрит фото.
Пока остановился на sigma 17-50mm f/2.8, nikkor 35mm f/1.8 или sigma 30mm f/1.4 30mm EX DC HSM.
Может кто-то что-то сказать про эти линзы и на что обратить внимание, при выборе? Может есть еще какие-то интересные варианты?
Тушка д7000, есть сверхширик и полтинник, но мне с ним тесновато в последнее время стало, т.к. предпочитаю стрит фото.
>>3667
Стрит-35/30
Стрит-35/30
>>3666
Становится. Вайфай - это несколько долларов микросхем и компонентов в каждой камере и сотни тысяч, если не миллионы, долларов, потраченных на R&D и зарплаты инженерам и программистам. Чтобы уместить добавленную стоимость в условные маркетинговые 1999 долларов, производитель экономит на чём-то другом: качестве материалов, R&D матриц, зарплатах программистов, пишущих действительно нужные каждому фичи. Поэтому становится, пускай и на незаметную глазом величину.
Становится. Вайфай - это несколько долларов микросхем и компонентов в каждой камере и сотни тысяч, если не миллионы, долларов, потраченных на R&D и зарплаты инженерам и программистам. Чтобы уместить добавленную стоимость в условные маркетинговые 1999 долларов, производитель экономит на чём-то другом: качестве материалов, R&D матриц, зарплатах программистов, пишущих действительно нужные каждому фичи. Поэтому становится, пускай и на незаметную глазом величину.
>>3666
Ты не видишь, что шизик загорелся. Это тот же даун что тут форсил видео с А7 при смене батареи, как время её включения. Я, допустим, эти бредовые простыни с маневрами не читаю. Ты зря ему что то объясняешь, он будет только маневрировать и спорить. Просто оссыкай его и не отвечай.
Блядь, вроде деньги есть, чому этот дегенерат из своего Пскова не выезжает и нихуя не знает - загадка.
Ты не видишь, что шизик загорелся. Это тот же даун что тут форсил видео с А7 при смене батареи, как время её включения. Я, допустим, эти бредовые простыни с маневрами не читаю. Ты зря ему что то объясняешь, он будет только маневрировать и спорить. Просто оссыкай его и не отвечай.
Блядь, вроде деньги есть, чому этот дегенерат из своего Пскова не выезжает и нихуя не знает - загадка.
>>3692 (Del)
Ты имеешь ввиду его порваный пукан в половне случаев? Даже Лофай куда адекватнее,пусть и чсвшный петух. У вадика бомбило от всего.
Ты имеешь ввиду его порваный пукан в половне случаев? Даже Лофай куда адекватнее,пусть и чсвшный петух. У вадика бомбило от всего.
Фотаны, поясните нюфане за внешнюю вспышку. Обязательна ли покупка этой приблуды при репортажной съёмки (например, свадебка)? Или хватит встроенной (да и то, только в помещении она нужна, например)? Действительно ли встроенная вспышка прям говно-говно ни на что не годное и почему?
>>3710
Говно говно, годное только на съемочки без претензий собственных жирножопых детишек, бати дачника в спортивном костюме, толстой мамани с прической под Аллу Пугачёву и быдлодрузяшек за попиванием пиваса и лузганием съёмок.
Внешняя же вспышка, напротив, охуенна, способна при минимуме усилий и знаний сделать конфетку из шумного, недоэкспорированного говнокадра с провалами в тенях.
> Фотаны, поясните нюфане за внешнюю вспышку. Обязательна ли покупка этой приблуды при репортажной съёмки (например, свадебка)? Или хватит встроенной (да и то, только в помещении она нужна, например)? Действительно ли встроенная вспышка прям говно-говно ни на что не годное и почему?
Говно говно, годное только на съемочки без претензий собственных жирножопых детишек, бати дачника в спортивном костюме, толстой мамани с прической под Аллу Пугачёву и быдлодрузяшек за попиванием пиваса и лузганием съёмок.
Внешняя же вспышка, напротив, охуенна, способна при минимуме усилий и знаний сделать конфетку из шумного, недоэкспорированного говнокадра с провалами в тенях.
>>3724
Так а чем именно дело? В мощности? Типа, внешняя больше света даст? А если стреляешь в упор, то неужели не хватит встроенной? Я просто то тут то там юзал встроенную, вроде норм, более чем достаточно света. Но снимать со вспышкой - это на крайняк, если никак без неё, потому что без неё снимок как-то интереснее выглядит.
Так а чем именно дело? В мощности? Типа, внешняя больше света даст? А если стреляешь в упор, то неужели не хватит встроенной? Я просто то тут то там юзал встроенную, вроде норм, более чем достаточно света. Но снимать со вспышкой - это на крайняк, если никак без неё, потому что без неё снимок как-то интереснее выглядит.
>>3715
Или хватит встроенной (да и то, только в помещении она нужна, например)?
Или хватит встроенной (да и то, только в помещении она нужна, например)?
>>3711
На неё можно напялить кукольные панцу :3
хотя я прогнал бы ссаными трапками фотографера с таким гиром
На неё можно напялить кукольные панцу :3
хотя я прогнал бы ссаными трапками фотографера с таким гиром
>>3725
Дело в угле падения света на объект, шмаляя пыхой напрямую в еблет объекту съемки проебывается все что только можно, направляя же пыху на отражающие поверхности, используя отражатели, насадки и прочую мутоту получается создавать нормальный светотеневой рисунок на лице, нормальное экспонирование кадра и улучшение качества изображения.
Мощность же, нужна как раз для того чтобы давать достаточно света при отражении его от далёких поверхностей, или при съёмке с короткими выдержками на темные стекла.
> Так а чем именно дело? В мощности?Типа, внешняя больше света даст?
Дело в угле падения света на объект, шмаляя пыхой напрямую в еблет объекту съемки проебывается все что только можно, направляя же пыху на отражающие поверхности, используя отражатели, насадки и прочую мутоту получается создавать нормальный светотеневой рисунок на лице, нормальное экспонирование кадра и улучшение качества изображения.
Мощность же, нужна как раз для того чтобы давать достаточно света при отражении его от далёких поверхностей, или при съёмке с короткими выдержками на темные стекла.
Приветствую, господа.
Нужна консультация, использую объектив бомжеполтинник 1,8 STM на 100D камере. Очень, очень частые промахи с автофокусом. При этом, при поясных портретах - не так печально все. Если пытаюсь взять полный рост, фокус выбираю точку не центральную, кадрирую по ней - почти наверняка будет мыло. Выдержки довольно приемлемые - 1/150-250. Как правило диафрагма 1,8-2,5. На сколько это распространенная проблема? или я долбоеб? На гавнофорумах пишут про юстировки и прочее, на сколько это вменяемые советы, или это говнари обсуждают?
Нужна консультация, использую объектив бомжеполтинник 1,8 STM на 100D камере. Очень, очень частые промахи с автофокусом. При этом, при поясных портретах - не так печально все. Если пытаюсь взять полный рост, фокус выбираю точку не центральную, кадрирую по ней - почти наверняка будет мыло. Выдержки довольно приемлемые - 1/150-250. Как правило диафрагма 1,8-2,5. На сколько это распространенная проблема? или я долбоеб? На гавнофорумах пишут про юстировки и прочее, на сколько это вменяемые советы, или это говнари обсуждают?
>>3747
тут не говнари?
тут не говнари?
>>3747
Погугли как на фронт фокус и бэкфокус проверять объектив и, собственно, проверь. Может в этом дело.
Но скорее всего виной всему паршивая система автофокусировки в твоей тушке, у тебя крестовая точка АФ только центральная, то есть она должна точно цепляться за объект - остальные будут фокусироваться как придётся, в зависимости от качества освещения и наличия контрастных участков в месте фокуса.
Погугли как на фронт фокус и бэкфокус проверять объектив и, собственно, проверь. Может в этом дело.
Но скорее всего виной всему паршивая система автофокусировки в твоей тушке, у тебя крестовая точка АФ только центральная, то есть она должна точно цепляться за объект - остальные будут фокусироваться как придётся, в зависимости от качества освещения и наличия контрастных участков в месте фокуса.
>>3747
У меня на 600д рав в просмоторщике мыльный пиздец, лайтрум резче делает
У меня на 600д рав в просмоторщике мыльный пиздец, лайтрум резче делает
>>3755
дело в том, что в LiveView тоже не ахти фокусит. а там уже контрастный фокус работает. Я склоняюсь к тому, что может я меняю плоскость - ну например наклоняю камеру под углом, чтобы подогнать рожу к точке фокусировке. И неужели такая разница между крестовой или не крестовой точкой? что реально мазня выходит
дело в том, что в LiveView тоже не ахти фокусит. а там уже контрастный фокус работает. Я склоняюсь к тому, что может я меняю плоскость - ну например наклоняю камеру под углом, чтобы подогнать рожу к точке фокусировке. И неужели такая разница между крестовой или не крестовой точкой? что реально мазня выходит
>>3747
Юстировка нище-полтоса, это типа тюннинха пятёрки жигулей. Можно, но нахуйа.
Возьми мишень и отстреляй его, что бы понять
Это он машет или просто ты криворучка.
>На гавнофорумах пишут про юстировки и прочее, на сколько это вменяемые советы
Юстировка нище-полтоса, это типа тюннинха пятёрки жигулей. Можно, но нахуйа.
Возьми мишень и отстреляй его, что бы понять
Это он машет или просто ты криворучка.
>>3758
Разница есть, при плохом освещении и на слабо контрастных объектах.
В нормальных условиях похуй.
>И неужели такая разница между крестовой или не крестовой точкой?
Разница есть, при плохом освещении и на слабо контрастных объектах.
В нормальных условиях похуй.
>>3764
бля, я где то сказал, что не юстируется ?
Я сказал нахуя за это платить бабло сопоставимое со стоимостью этой говностекляшки.
бля, я где то сказал, что не юстируется ?
Я сказал нахуя за это платить бабло сопоставимое со стоимостью этой говностекляшки.
>>3766
потому что стекло стоит 8.5к, а юстировка 1-2к и это ни какая не говностекляшка, она недорогая только потому что массовая, а говно у тебя вместо мозга
потому что стекло стоит 8.5к, а юстировка 1-2к и это ни какая не говностекляшка, она недорогая только потому что массовая, а говно у тебя вместо мозга
>>3747
этот полтос еще от своего предшественника унаследовал невероятно мажущий аф особенно на открытой. 1) распечатай лист и проверь с штатива аф
2) настрой в камере корректировку аф(у меня пришлось выставить на +17 из 20 возможных)
надейся что это поможет.
этот полтос еще от своего предшественника унаследовал невероятно мажущий аф особенно на открытой. 1) распечатай лист и проверь с штатива аф
2) настрой в камере корректировку аф(у меня пришлось выставить на +17 из 20 возможных)
надейся что это поможет.
Что предпочесть Фудж х100 или Лейка х1 цена одинакова 20к
Заебали сменные объективы, ебашу стрит, разный аутизм и все что интересно.
Склоняюсь к Лейке, потому что никогда не было и понтово.
Заебали сменные объективы, ебашу стрит, разный аутизм и все что интересно.
Склоняюсь к Лейке, потому что никогда не было и понтово.
>>3777
у тебя лейка была? картинка вроде не плоха
у тебя лейка была? картинка вроде не плоха
>>3769
Ну позвони в Копию, спроси чо почём.
Или ты в ремонт сотовых , к ашоту юстировать понесёшь ?
>а юстировка 1-2к
Ну позвони в Копию, спроси чо почём.
Или ты в ремонт сотовых , к ашоту юстировать понесёшь ?
>>3780
2018
https://www.copiamos.ru/service/canon/canon_pv/prices_repair_canon_fokus.php
какие будут маневры?
>позвони
2018
https://www.copiamos.ru/service/canon/canon_pv/prices_repair_canon_fokus.php
какие будут маневры?
>>3788
Ты смысл слова понимаешь, узколобый? Купить древний шестисотый за 100к - тоже понтово и входит в это понятие. Я понимаю что ты трегеришь с лейки, по сути про понты для таких как ты и было написано, т.к. по делу тебе сказать все равно нечего, хоть побампаешь,лол.
Ты смысл слова понимаешь, узколобый? Купить древний шестисотый за 100к - тоже понтово и входит в это понятие. Я понимаю что ты трегеришь с лейки, по сути про понты для таких как ты и было написано, т.к. по делу тебе сказать все равно нечего, хоть побампаешь,лол.
>>3789
Возьми тогда хотя бы Sony A7R2 хотя бы. Там мало кто отличит её от М/R3.
Возьми тогда хотя бы Sony A7R2 хотя бы. Там мало кто отличит её от М/R3.
>>3790
А мог бы просто сказать "да" и сэкономить своё время. но ты же даун...
>Я понимаю что ты трегеришь с лейки, по сути про понты для таких как ты
А мог бы просто сказать "да" и сэкономить своё время. но ты же даун...
>>3787
У меня никогда не было и не будет этого полтоса, я вообще полтосы не люблю.
Это мало эффективно, там люфты ояебу
>почему
У меня никогда не было и не будет этого полтоса, я вообще полтосы не люблю.
Это мало эффективно, там люфты ояебу
>>3787
Блядь, этот поехавший уже в каждой тени Псков видит.
Блядь, этот поехавший уже в каждой тени Псков видит.
>>3730
А если, допустим, не шмалять пыхой напрямую в еблет, снимая в помещении, то может и встроенной хватит? То есть, если ты снимаешь застолье, например, и не подходишь в плотную к кому-то, а лупишь с некоторого расстояния и по группам людей (так что пыха рассеется частично, пока долетит, тем более, что она не особо мощная). Блин, меня, нищука, просто жаба душит ещё и вспышку внешнюю брать, помимо всего прочего.
А если, допустим, не шмалять пыхой напрямую в еблет, снимая в помещении, то может и встроенной хватит? То есть, если ты снимаешь застолье, например, и не подходишь в плотную к кому-то, а лупишь с некоторого расстояния и по группам людей (так что пыха рассеется частично, пока долетит, тем более, что она не особо мощная). Блин, меня, нищука, просто жаба душит ещё и вспышку внешнюю брать, помимо всего прочего.
>>3825
Купи хоть янг пидр,ну сириусли
Купи хоть янг пидр,ну сириусли
>>3825
В свое время я купил внешнюю пыху от нехуй делать, но когда начал снимать ей, охуел насколько она преображает снимки по сравнению со встроенным говном.
Так что снимать встроенной пыхой ты конечно можешь, но результат будет предсказуемо хуевый, проще купить за несколько тысяч мануальный Йонг без ттл.
В свое время я купил внешнюю пыху от нехуй делать, но когда начал снимать ей, охуел насколько она преображает снимки по сравнению со встроенным говном.
Так что снимать встроенной пыхой ты конечно можешь, но результат будет предсказуемо хуевый, проще купить за несколько тысяч мануальный Йонг без ттл.
>>3796
хз, поищи повнимательнее. может у волшебной лампы есть?(есть ли она на 100д я тоже не знаю)
хз, поищи повнимательнее. может у волшебной лампы есть?(есть ли она на 100д я тоже не знаю)
>>3657
не знаю кто тебе это сказал, мне доставляет. не скажу что это необходимая ведь - но удобная.
>Вайфай в камере - фича, не нужная 97.5% юзеров
не знаю кто тебе это сказал, мне доставляет. не скажу что это необходимая ведь - но удобная.
>>3663
но они все ли-полимерные и ты можешь выбрать объем и размер по вкусу. так или иначе на 1 раз хватит даже самой мелкой.
>никель-металлгидридную
но они все ли-полимерные и ты можешь выбрать объем и размер по вкусу. так или иначе на 1 раз хватит даже самой мелкой.
>>3843
В лампе нет корректировки аф.
В лампе нет корректировки аф.
>>3776
И нахуя они? Типа снимки лучше чем с мобилы?
И нахуя они? Типа снимки лучше чем с мобилы?
>>3776
Фудж, конечн. Нахуй тебе мыльница?
Фудж, конечн. Нахуй тебе мыльница?
>>1235 (OP)
на 5600d какой можете посоветовать макро объектив не дороже 15-20к для жучков и паучков круглая вспышка на объектив уже есть
на 5600d какой можете посоветовать макро объектив не дороже 15-20к для жучков и паучков круглая вспышка на объектив уже есть
>>3877
На кеноне стандарт для макро это EF 100/2.8, попробуй поищи б/у.
План Б: Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro
Бомж вариант: Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG MACRO, гнилос с кольцами.
На кеноне стандарт для макро это EF 100/2.8, попробуй поищи б/у.
План Б: Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro
Бомж вариант: Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG MACRO, гнилос с кольцами.
>>3880
Кольца покупал металлические 3 штуки в комплекте с автоматикой в итоге когда вешаешь все 3 через раз работает автофокус. Короче пердолинг вот решил купить нормальный вариант. Тамрон щас гляну вроде нормальный вариант.
Кольца покупал металлические 3 штуки в комплекте с автоматикой в итоге когда вешаешь все 3 через раз работает автофокус. Короче пердолинг вот решил купить нормальный вариант. Тамрон щас гляну вроде нормальный вариант.
>>1235 (OP)
Блядь, как же хочется Леечку.
Блядь, как же хочется Леечку.
291 Кб, 1500x1125>>3893
Сублимирую этим
Сублимирую этим
Хочу сапог кроп взять, новый. Какой посоветуете? А то моделей много, какие-то старые, какие-то новее, хуй поймешь.
Бюджет гибкий (было бы за что), качество, понятное дело, важно. Видео - эпизодически, но тоже нужно приемлемое (не порезанное дрожащее говно).
Бюджет гибкий (было бы за что), качество, понятное дело, важно. Видео - эпизодически, но тоже нужно приемлемое (не порезанное дрожащее говно).
>>3902
Спасибо, а почему именно он?
Вот например проц 6й, а на каком-то 200D уже 7й.
А цена выше в 2 раза.
Я не осуждаю, просто хочу понять.
>80D
Спасибо, а почему именно он?
Вот например проц 6й, а на каком-то 200D уже 7й.
А цена выше в 2 раза.
Я не осуждаю, просто хочу понять.
Посоветуйте камеру, сумма не важна. Снимать трубы, бульдозеры, камазы, кирпичи, гравий и прочее радости производства. Есть что либо подходящее? Или подойдет любая камера?
>>3903
2х знак же
Проц не сильно важен, если не нужна скорострельность при съёмке в жипег.
С таким же успехом можешь взять 800D
Вроде всё то же самое, только корпус пожиже и разных мелких плюшек нет.
с таким бюджетом я бы 6D взял
2х знак же
Проц не сильно важен, если не нужна скорострельность при съёмке в жипег.
С таким же успехом можешь взять 800D
Вроде всё то же самое, только корпус пожиже и разных мелких плюшек нет.
с таким бюджетом я бы 6D взял
>>3904
Ну охуеть. тогда Лейка s, епта, за 1.3 ляма и объектив - ширик за лям
Лимит определи хоть какой то, алсоу, какие требования к качеству снимков, к компактности оборудования.
По хорошему, если бюджет позволяет, я бы посоветовал взять фулфрейм и универсальный объектив какой нибудь. Canon 6d, например и тамрон 24-70 2.8, первого поколения.
> Посоветуйте камеру, сумма не важна. Снимать трубы, бульдозеры, камазы, кирпичи, гравий и прочее радости производства. Есть что либо подходящее? Или подойдет любая камера?
Ну охуеть. тогда Лейка s, епта, за 1.3 ляма и объектив - ширик за лям
Лимит определи хоть какой то, алсоу, какие требования к качеству снимков, к компактности оборудования.
По хорошему, если бюджет позволяет, я бы посоветовал взять фулфрейм и универсальный объектив какой нибудь. Canon 6d, например и тамрон 24-70 2.8, первого поколения.
>>3906
ок, пасиба!
ок, пасиба!
Нужен аппарат, который обладает следующими функциями:
- Видоискатель
- Разворот дисплея желательно во все стороны
- Разъём для внешнего микрофона
- Хорошее качество записи видео
Сейчас имеется сони А5000. Но отсутствие разъёма для микрофона и плохое качество записи в тёмное время суток смущает. Да, мне больше всё-таки для видео.
- Видоискатель
- Разворот дисплея желательно во все стороны
- Разъём для внешнего микрофона
- Хорошее качество записи видео
Сейчас имеется сони А5000. Но отсутствие разъёма для микрофона и плохое качество записи в тёмное время суток смущает. Да, мне больше всё-таки для видео.
>>3924
Очевидная а 7 s или панас- бонусом идут неплохой Лоулайт но минимальное пространство для кропа.
Очевидная а 7 s или панас- бонусом идут неплохой Лоулайт но минимальное пространство для кропа.
>>3927
Ну в ты хуле хотел - видео ета дорого. Но а7s один за тушку можно до 100 найти. За полтишок поищи гаш4 на бу рынке и с переходником Ебош свой говноблог
Ну в ты хуле хотел - видео ета дорого. Но а7s один за тушку можно до 100 найти. За полтишок поищи гаш4 на бу рынке и с переходником Ебош свой говноблог
>>3928
Меня качество видео при хорошем свете устраивает и на своей, но вот когда чуууть уже темно уже и появляется шумок, резкость хуёвая и всё прочее. Просто бы чуть получше. Глянул 750д.
Чё по нём скажете?
Меня качество видео при хорошем свете устраивает и на своей, но вот когда чуууть уже темно уже и появляется шумок, резкость хуёвая и всё прочее. Просто бы чуть получше. Глянул 750д.
Чё по нём скажете?
Чёт тихо. Дваждыкропомочевина опять возгорелось и устроила бансет похоже.Когда уже этого школьника усыпят?
234 Кб, 1200x928Сап, Фотаны.
Не был год на фотаче, просветлите меня, что тут за год интересного случилось, что поменялось, какие темы в тренде?
Ну, и второстепенный вопрос, так, чтоб в оффтоп не выпадать, планирую перекатиться с кропа на ФФ, какие подводные камни и слабые места (кнопки/матрицы/затворы) у пикрелейтед? Если барть б/у с небольшим настрелом.
Не был год на фотаче, просветлите меня, что тут за год интересного случилось, что поменялось, какие темы в тренде?
Ну, и второстепенный вопрос, так, чтоб в оффтоп не выпадать, планирую перекатиться с кропа на ФФ, какие подводные камни и слабые места (кнопки/матрицы/затворы) у пикрелейтед? Если барть б/у с небольшим настрелом.
>>3951
Всё как всегда:
АААРРРРЯЯЯ ГНИЛОС И ЙОННГУ ЕТА НОРМАЛЬНА!!!! ОСОБЕННО НА ФФ
Форс 5дм1 сменился на форс а7. Но вроде как шизиков уже отпустило.
Ну и классика вроде: КАК ЖЕ ХОЧЕТСЯ а7р3 или хезельбад, пейзажи нужно снимать только на авиа-линзоблок, а портрет на телескоп хабл никуда не исчезло.
О, ещё секта братьев микристов появилась.
>какие темы в тренде?
Всё как всегда:
АААРРРРЯЯЯ ГНИЛОС И ЙОННГУ ЕТА НОРМАЛЬНА!!!! ОСОБЕННО НА ФФ
Форс 5дм1 сменился на форс а7. Но вроде как шизиков уже отпустило.
Ну и классика вроде: КАК ЖЕ ХОЧЕТСЯ а7р3 или хезельбад, пейзажи нужно снимать только на авиа-линзоблок, а портрет на телескоп хабл никуда не исчезло.
О, ещё секта братьев микристов появилась.
Брат-микрист на связи. Есть два стула несколько объективов-шириков на лохито и яндексмаркете. Бюджет 25к. Самсунгянг 12мм (2) или олик 17 (1.8) (или 12 (2))мм брать, чтобы звёзды светили и ночью выдержка была не 100500 секунд? Камера ом-д ем10м2
>>3951
Да никаких, лет 5 юзаю, менять не собираюсь.
> какие подводные камни и слабые места (кнопки/матрицы/затворы) у пикрелейтед?
Да никаких, лет 5 юзаю, менять не собираюсь.
Братишки, посоветуйте, пожалуйста, утилиту, которой в пакетном режиме можно выборочно вырезать EXIF-теги. К примеру, я хочу оставить только модель камеры, модель линзы, выдержку, диафрагму, фокусное расстояние и дату съёмки, а всё остальное нахуй. Главное, чтобы она могла запомнить, какие теги мне нужны, чтобы каждый раз, когда я ей буду скармливать очередной экспорт из Лайтрума, мне не приходилось прокликивать чекбоксы.
>>3951
Никаких, сам юзал 4 года, тяночки текли, быдло боялось.
Главного старайся пользоваться центральной точкой фокусировки.
>какие подводные камни и слабые места (кнопки/матрицы/затворы) у пикрелейтед? Если барть б/у с небольшим настрелом.
Никаких, сам юзал 4 года, тяночки текли, быдло боялось.
Главного старайся пользоваться центральной точкой фокусировки.
35 Кб, 1000x590>>3956
ПРИМИ УЧЕНИЕ МИКРЫ! ПОКАЙСЯ ВО ГРЕХЕ! ЭТО ВСЕ ВАШ БЛЯДСКИЙ ФУЛЛФРЕЙМ!
ПРИМИ УЧЕНИЕ МИКРЫ! ПОКАЙСЯ ВО ГРЕХЕ! ЭТО ВСЕ ВАШ БЛЯДСКИЙ ФУЛЛФРЕЙМ!
>>3951
Бери, совершенно замечательная камера если нужен ФФ.
Бери, совершенно замечательная камера если нужен ФФ.
>>3996
кит 28-70? он новый 10к стоит. 45 норм.
кит 28-70? он новый 10к стоит. 45 норм.
>>3996
Не норм, подожди до лета. Обещают анонс новой линейки, за которым последует прайс-дроп. Сможешь купить за такую сумму а7м2 или а7р2.
Не норм, подожди до лета. Обещают анонс новой линейки, за которым последует прайс-дроп. Сможешь купить за такую сумму а7м2 или а7р2.
>>4001
Какой еще новой линейки? Только вышел m3, на него по твоему сразу же цены дропнут после выхода? Максимум 7s3 покажут.
Какой еще новой линейки? Только вышел m3, на него по твоему сразу же цены дропнут после выхода? Максимум 7s3 покажут.
Самый дешёвый комплект для снимков попиксельной резкости без ресайза и дополнительного шарпа?
>>4012
Ты когда-нибудь видел размытые пиксели? Что за хуйню ты несёшь?
Начитаются своих инторнетов, а потом резкость до пикселя разглядывают.
> попиксельной резкости без ресайза
Ты когда-нибудь видел размытые пиксели? Что за хуйню ты несёшь?
Начитаются своих инторнетов, а потом резкость до пикселя разглядывают.
>>4012
Sigma quattro h
Sigma quattro h
>>4013
Тогда 2 и 3.5 — не разница.
Тогда 2 и 3.5 — не разница.
>>4014
Да, видел. На кропопентаксах.
Под "попиксельной резкостью" подразумеваю то, что при 100% просмотре не будут размылены детали. Если это как-то иначе называется, я не знаю.
>Ты когда-нибудь видел размытые пиксели
Да, видел. На кропопентаксах.
Под "попиксельной резкостью" подразумеваю то, что при 100% просмотре не будут размылены детали. Если это как-то иначе называется, я не знаю.
>>3958
1. Ты ошибся системой
2. 1.8 и 2.0 отличаются примерно на треть стопа (чуть больше). 12 и 17 отличаются почти в полтора раза. Это означает, что 12 выгоднее для астро (можно поставить выдержку длиннее). Да, в ночных пейзажах для удобства ты можешь считать фокусное стопами, представь себе.
3. Учитывая ебанутость системы, по углу обзора 12 вообще лучше для пейзажа, хотя все равно узковато.
Не брат ты мне, гнида дваждыкропнутая
1. Ты ошибся системой
2. 1.8 и 2.0 отличаются примерно на треть стопа (чуть больше). 12 и 17 отличаются почти в полтора раза. Это означает, что 12 выгоднее для астро (можно поставить выдержку длиннее). Да, в ночных пейзажах для удобства ты можешь считать фокусное стопами, представь себе.
3. Учитывая ебанутость системы, по углу обзора 12 вообще лучше для пейзажа, хотя все равно узковато.
Не брат ты мне, гнида дваждыкропнутая
>>4068
Это называется "высокий ppi экрана на котором ты смотришь изображение".
Это называется "высокий ppi экрана на котором ты смотришь изображение".
2,6 Мб, 2398x1599>>1235 (OP)
Есть 20к деревянных. Хочу фотографировать постсоветский депрессивный быть и няшных тяночек в полумраке. Что посоветуете?
Есть 20к деревянных. Хочу фотографировать постсоветский депрессивный быть и няшных тяночек в полумраке. Что посоветуете?
29 Кб, 408x439>>1235 (OP)
Всем привет. Несколько лет бегал с 1100 и китом, потом докупил к этому делу 50мм, через некоторое время телевик 70-200 и что-то чувствую что прогресса никакого нет - в коммерцию как частник не могу (потому что полного кадра нет и не умею собой торговать) в разные говноконторы не берут опять же потому что фф нет и пыхи, а для конкурсов я опять же либо слишком криворук, либо банально так и не научился за несколько лет выдрачивать лайтрум - максимум что выходило - в говнопаблике на 8к человек 2-е место занимать за пейзажную урбанистическую панораму. Еще полупроф немного ограничивал для съемки в мелких студиях - 10-22мм не располагал, а даже на 30мм учитывая кроп-фактор приходилось люто изъебываться что бы получить нужное мне изображение.
Так вот - самый дешманский фф вроде Canon EOS 6D который можно найти за 50 штук - решит мои проблемы и оживит интерес к фотографии/откроет новые возможности, или это все хуйня на постом масле и надо копить на какой-нибудь там марк4 и Canon Speedlite 100500EX? В идеале конечно хотелось бы за это уже какие-никакие деньги получать, пусть самые маленькие по меркам ДС-2, но все же.
Определенного вектора интереса нет - мне одинаково нравится как пейзажная, так и портретная фотография.
Всем привет. Несколько лет бегал с 1100 и китом, потом докупил к этому делу 50мм, через некоторое время телевик 70-200 и что-то чувствую что прогресса никакого нет - в коммерцию как частник не могу (потому что полного кадра нет и не умею собой торговать) в разные говноконторы не берут опять же потому что фф нет и пыхи, а для конкурсов я опять же либо слишком криворук, либо банально так и не научился за несколько лет выдрачивать лайтрум - максимум что выходило - в говнопаблике на 8к человек 2-е место занимать за пейзажную урбанистическую панораму. Еще полупроф немного ограничивал для съемки в мелких студиях - 10-22мм не располагал, а даже на 30мм учитывая кроп-фактор приходилось люто изъебываться что бы получить нужное мне изображение.
Так вот - самый дешманский фф вроде Canon EOS 6D который можно найти за 50 штук - решит мои проблемы и оживит интерес к фотографии/откроет новые возможности, или это все хуйня на постом масле и надо копить на какой-нибудь там марк4 и Canon Speedlite 100500EX? В идеале конечно хотелось бы за это уже какие-никакие деньги получать, пусть самые маленькие по меркам ДС-2, но все же.
Определенного вектора интереса нет - мне одинаково нравится как пейзажная, так и портретная фотография.
949 Кб, 1570x922>>4074
Ща, где-то тут годная паста была парой десятков тредов ниже...
>Так вот - самый дешманский фф вроде Canon EOS 6D который можно найти за 50 штук - решит мои проблемы и оживит интерес к фотографии/откроет новые возможности, или это все хуйня на постом масле и надо копить на какой-нибудь там марк4 и Canon Speedlite 100500EX? В идеале конечно хотелось бы за это уже какие-никакие деньги получать, пусть самые маленькие по меркам ДС-2, но все же.
Ща, где-то тут годная паста была парой десятков тредов ниже...
>>4080
Да, хорошая паста, немного отрезвила меня. Еще подожду ответов, конечно - но теперь склоняюсь немного в другую сторону деньги потратить.
Да, хорошая паста, немного отрезвила меня. Еще подожду ответов, конечно - но теперь склоняюсь немного в другую сторону деньги потратить.
>>4074
Разницу ты конечно ощутишь.
Детализация, высокие рабочие ISO, но вот решит ли это твои проблемы ?
В коммерцию ты не вкатишься ибо не твоё, сам сказал.
Иначе ты бы и с этим гиром давно бомбил.
Интерес оживится, попробуй.
Разницу ты конечно ощутишь.
Детализация, высокие рабочие ISO, но вот решит ли это твои проблемы ?
В коммерцию ты не вкатишься ибо не твоё, сам сказал.
Иначе ты бы и с этим гиром давно бомбил.
Интерес оживится, попробуй.
Двач, посоветуй приличную камеру.
апсц или 4/3, чем компактнее, тем лучше, без особых претензий к качеству фото. Изначально смотрел на соньки 5000, 6000, но оказалось что там китовый обьектив электрический, а нормальные стоят как героин.
Потом на олики, E-PL, даже кеноновские беззеркалки, ну те сразу отпали. Потом сильно разболелась голова и пришел в этот тред. Ищу не для себя, дитё хочет учиться фоткать, стандартного размера зеркалка боюсь будет пылиться дома. Стоит ли дальше копать в БЗК или взять с рук 100Д с китовым 18-55 и убедить что это маленький? Бюджет до 1к баксов, но лучше меньше, т.к. хз пойдет ли. Жанр - морды, цветочки, собачки и всякая хуйня шо с моря повылазила. Добра всем!
апсц или 4/3, чем компактнее, тем лучше, без особых претензий к качеству фото. Изначально смотрел на соньки 5000, 6000, но оказалось что там китовый обьектив электрический, а нормальные стоят как героин.
Потом на олики, E-PL, даже кеноновские беззеркалки, ну те сразу отпали. Потом сильно разболелась голова и пришел в этот тред. Ищу не для себя, дитё хочет учиться фоткать, стандартного размера зеркалка боюсь будет пылиться дома. Стоит ли дальше копать в БЗК или взять с рук 100Д с китовым 18-55 и убедить что это маленький? Бюджет до 1к баксов, но лучше меньше, т.к. хз пойдет ли. Жанр - морды, цветочки, собачки и всякая хуйня шо с моря повылазила. Добра всем!
>>4104
Брат-микрист учит нас, что к учению микры нужно приобщаться осознанно, зная о всех тяготах и лишениях, с которыми тебе предстоит столкнуться.
чем тебе электронный зум не нравится, пидр? Фудж тогда купи, х-т20 или что там сейчас актуально?
Брат-микрист учит нас, что к учению микры нужно приобщаться осознанно, зная о всех тяготах и лишениях, с которыми тебе предстоит столкнуться.
чем тебе электронный зум не нравится, пидр? Фудж тогда купи, х-т20 или что там сейчас актуально?
>>4105
Что же это за тяготы и лишения?
Электронный зум тормозной и неудобный бай дезайн и батарейку кушает, которой на той соньке и так немного, Алсо, ты хуй.
Чем, например, фудж X-T10 лучше X-M1 и того же кенона М3? Только не в циферках и свистелках, я их и сам почитаю, а именно в том о чем маркетологи не пишут - там глюки всякие, качество сборки, удобство меню итд.
Что же это за тяготы и лишения?
Электронный зум тормозной и неудобный бай дезайн и батарейку кушает, которой на той соньке и так немного, Алсо, ты хуй.
Чем, например, фудж X-T10 лучше X-M1 и того же кенона М3? Только не в циферках и свистелках, я их и сам почитаю, а именно в том о чем маркетологи не пишут - там глюки всякие, качество сборки, удобство меню итд.
>>4004
Есть логика. Никон и сасон готовят анонсы своих фф-бзк, если верить инсайдам, конечно, так что на ценах летние анонсы точно скажутся.
Есть логика. Никон и сасон готовят анонсы своих фф-бзк, если верить инсайдам, конечно, так что на ценах летние анонсы точно скажутся.
>>4110
Беря микру надо от зубов знать техническую сторону фотографии, как укладывать сложные сюжеты в узкий ДД микры, как добывать лоулайт фото и прочее.
Снимая то же самое на полнокадр достаточно просто жать спуск и думать разве что о том влезет сюжет в ГРИП или нет. Зачастую люди покупают микру и охуевают от таких сложностей и требовательности системы к скиллу фотографа.
> Что же это за тяготы и лишения?
Беря микру надо от зубов знать техническую сторону фотографии, как укладывать сложные сюжеты в узкий ДД микры, как добывать лоулайт фото и прочее.
Снимая то же самое на полнокадр достаточно просто жать спуск и думать разве что о том влезет сюжет в ГРИП или нет. Зачастую люди покупают микру и охуевают от таких сложностей и требовательности системы к скиллу фотографа.
>>3951
всего 1 крестовая точка, а не в 41 как в 5d3тоже цепкая и пиздатая, даже в полной темноте, но и категория у него более младшая, в остальном охуенен
> слабые места
всего 1 крестовая точка, а не в 41 как в 5d3тоже цепкая и пиздатая, даже в полной темноте, но и категория у него более младшая, в остальном охуенен
>>4110
Фуджи лучше всех остальных тем, что весь съёмочный интерфейс камеры физический: кольцо диафрагм на объективе, диск выдержек, диск экспокоррекции. Захотел поменять значение диафрагмы — повернул кольцо на объективе, захотел установить выдержку — повернул диск. То есть, нужно совершить ровно одно логичное и естественное действие. Не нужно крутить этот ваш PASM, а потом наяривать колёсиками, чтобы установить выдержку или диафрагму.
Фуджи лучше всех остальных тем, что весь съёмочный интерфейс камеры физический: кольцо диафрагм на объективе, диск выдержек, диск экспокоррекции. Захотел поменять значение диафрагмы — повернул кольцо на объективе, захотел установить выдержку — повернул диск. То есть, нужно совершить ровно одно логичное и естественное действие. Не нужно крутить этот ваш PASM, а потом наяривать колёсиками, чтобы установить выдержку или диафрагму.
>>4104
Лучше канешн какую нибудь хуйню купить типа 100д, ибо фотография это боль.
У сапога большой плюс - дохуя стекол, причём приличных, с выбором на вторичке и задешиво, относительно бзк. Так что я за 100д.
Относительно бзк конечно ребёнку будет не так удобно работать, от бедра с экранчика как со смартфона не похуяришь и вероятность дропа повышается но пусть сразу приучается страдать, ящетаю.
Если выдержит и докажет что способно к обучению, то всегда можно на что-нибудь получше переползти.
Лучше канешн какую нибудь хуйню купить типа 100д, ибо фотография это боль.
У сапога большой плюс - дохуя стекол, причём приличных, с выбором на вторичке и задешиво, относительно бзк. Так что я за 100д.
Относительно бзк конечно ребёнку будет не так удобно работать, от бедра с экранчика как со смартфона не похуяришь и вероятность дропа повышается но пусть сразу приучается страдать, ящетаю.
Если выдержит и докажет что способно к обучению, то всегда можно на что-нибудь получше переползти.
>>4116
Они электронные. Это имитация.
Они почти на всех камерах и так физические. Кроме того, на Фуджи работа с ними получается нереально медленной, особенно с выдержкой, нельзя выставить настройки не отрываясь от видоискателя, и нельзя сделать запуск камеры с дефолтными настройками.
Короче, это игрушка и наебалово.
>интерфейс камеры физический: кольцо диафрагм на объективе
Они электронные. Это имитация.
>диск выдержек, диск экспокоррекции
Они почти на всех камерах и так физические. Кроме того, на Фуджи работа с ними получается нереально медленной, особенно с выдержкой, нельзя выставить настройки не отрываясь от видоискателя, и нельзя сделать запуск камеры с дефолтными настройками.
Короче, это игрушка и наебалово.
>>4122
Какая разница какой привод: механический или электрический? Про имитацию не совсем понятно.
Диск экспокоррекции нашёл только на а7iii (может, и на более ранних есть). На 5d4 и на d850 никаких дисков экспокоррекции нет. На всех трёх нет дисков выдержек.
На двух разных камерах фуджи попробовал крутить диски выдержек, не отрываясь от видоискателя. Мне норм, крутить удобно. Для желающих есть настройка, чтобы изменять выдержки задним колёсиком. Диск экспокоррекции удобно крутится большим пальцем правой руки, тоже не отрываясь от видоискателя. Я уж не говорю про кольцо диафрагм, которое удобно использовать в любом положении головы относительно камеры.
Поставь кольца и диски на нужные значения — вот тебе и дефолтные параметры. Изменять можно даже не включая камеру, лол.
Непонятно о чём речь. Основные настройки изменяются с помощью физического интерфейса, а не копания в меню и наяривания колёсиками.
>Они электронные. Это имитация.
Какая разница какой привод: механический или электрический? Про имитацию не совсем понятно.
>Они почти на всех камерах и так физические
Диск экспокоррекции нашёл только на а7iii (может, и на более ранних есть). На 5d4 и на d850 никаких дисков экспокоррекции нет. На всех трёх нет дисков выдержек.
>работа с ними получается нереально медленной, особенно с выдержкой, нельзя выставить настройки не отрываясь от видоискателя
На двух разных камерах фуджи попробовал крутить диски выдержек, не отрываясь от видоискателя. Мне норм, крутить удобно. Для желающих есть настройка, чтобы изменять выдержки задним колёсиком. Диск экспокоррекции удобно крутится большим пальцем правой руки, тоже не отрываясь от видоискателя. Я уж не говорю про кольцо диафрагм, которое удобно использовать в любом положении головы относительно камеры.
>нельзя сделать запуск камеры с дефолтными настройками
Поставь кольца и диски на нужные значения — вот тебе и дефолтные параметры. Изменять можно даже не включая камеру, лол.
>Короче, это игрушка и наебалово.
Непонятно о чём речь. Основные настройки изменяются с помощью физического интерфейса, а не копания в меню и наяривания колёсиками.
>>4123
А зачем им диски выдержки, если она регулируется указательным или большим пальцем не отрываясь от видоискателя?
>На всех трёх нет дисков выдержек.
А зачем им диски выдержки, если она регулируется указательным или большим пальцем не отрываясь от видоискателя?
>>4123
Диск выдержки есть на ЛЮБОЙ камере. Более того, на нормальных камерах (не Фуджи) он назначается на какую-либо крутилку, обычно их три, и крутятся и работают они намного быстрее фуджиковской перделки, которая сделана чисто для красоты, чтоб "как у дедов" смотрелось.
>На всех трёх нет дисков выдержек.
Диск выдержки есть на ЛЮБОЙ камере. Более того, на нормальных камерах (не Фуджи) он назначается на какую-либо крутилку, обычно их три, и крутятся и работают они намного быстрее фуджиковской перделки, которая сделана чисто для красоты, чтоб "как у дедов" смотрелось.
>>4112
Именно по этому я не рекомендую микру никому и отговариваю всех. Много кто сравнивал фото с музыкой на современном этапе. И грубо говоря - никон это гитара,кэннон пианино, а м34 это терминвокс.
Именно по этому я не рекомендую микру никому и отговариваю всех. Много кто сравнивал фото с музыкой на современном этапе. И грубо говоря - никон это гитара,кэннон пианино, а м34 это терминвокс.
>>4135
Ты же понимаешь, что между никонами и кэнонами нет абсолютно никакой разницы, разве что дд у никона стабильно на стоп-два выше кэноновского?
Ты же понимаешь, что между никонами и кэнонами нет абсолютно никакой разницы, разве что дд у никона стабильно на стоп-два выше кэноновского?
>>4104
Олимпус пен или самый простой фуджик маленькие и дешевые
Олимпус пен или самый простой фуджик маленькие и дешевые
>>4135
То есть для обывателя, которому нужна компактная камера, выбор стоит между сони и фуджи?
То есть для обывателя, которому нужна компактная камера, выбор стоит между сони и фуджи?
>>4143
Между Сони и Сони.
Как альтернативу можно и Никон рассмотреть, если похуй на компактность.
Фуджи - ненужная система, в ней нет ни одной фишки вообще.
Между Сони и Сони.
Как альтернативу можно и Никон рассмотреть, если похуй на компактность.
Фуджи - ненужная система, в ней нет ни одной фишки вообще.
>>4112
неужели такая большая разница между 1.6 и 2 кропом? с фулфреймом сравнивать конечно смысла нет. я всегда думал что бОльшую роль играет свежесть матрицы. Сколько ДД у микры по сравнению с апсц (в среднем по больнице)?
неужели такая большая разница между 1.6 и 2 кропом? с фулфреймом сравнивать конечно смысла нет. я всегда думал что бОльшую роль играет свежесть матрицы. Сколько ДД у микры по сравнению с апсц (в среднем по больнице)?
>>4150
У микры вагон фишечек и плюшек, но сенсор маленький. В результате нужно много пердолиться и учить матчасть, глаз прикидывать ГРИП и много импровизировать. Рядовой юзер к этому не готов. В результате только Бугуруслан и Татарстан и скорее к фулфрейму, только там тру. Но беда в том что на нём нет кнопки шедевр и обычно фото ещё больше говно. Человек теряет интерес к фото и все.
У микры вагон фишечек и плюшек, но сенсор маленький. В результате нужно много пердолиться и учить матчасть, глаз прикидывать ГРИП и много импровизировать. Рядовой юзер к этому не готов. В результате только Бугуруслан и Татарстан и скорее к фулфрейму, только там тру. Но беда в том что на нём нет кнопки шедевр и обычно фото ещё больше говно. Человек теряет интерес к фото и все.
>>4149
И да в компактах есть только один выбор - рыкса и олимпус тафстаф для говнолазания. Все остальное маркетинг как он есть. Фудж не ненужный но спорный я бы так сказал.
И да в компактах есть только один выбор - рыкса и олимпус тафстаф для говнолазания. Все остальное маркетинг как он есть. Фудж не ненужный но спорный я бы так сказал.
>>4123
Вместо секундного слепого зажатия двух кнопок сброса на дефолтные настройки крутить диск выдержек, диск исо, кольцо диафрагм, кольцо экспокоррекции, и смотреть на каждое из них, чтобы не промахнуться со значением. Охуенная оперативность.
>>4123
Как там, в мире мыльниц и младших никонов, где для смены исо нужно лезть в меню?
>Поставь кольца и диски на нужные значения — вот тебе и дефолтные параметры. Изменять можно даже не включая камеру
Вместо секундного слепого зажатия двух кнопок сброса на дефолтные настройки крутить диск выдержек, диск исо, кольцо диафрагм, кольцо экспокоррекции, и смотреть на каждое из них, чтобы не промахнуться со значением. Охуенная оперативность.
>>4123
>копания в меню и наяривания колёсиками.
Как там, в мире мыльниц и младших никонов, где для смены исо нужно лезть в меню?
>>4151
Если есть деньги на хассель, то можно и линзоблок купить.
Если есть деньги на хассель, то можно и линзоблок купить.
>>4150
Мне вот фотки с микры не нравятся, какое-то шумное мыльцо
Мне вот фотки с микры не нравятся, какое-то шумное мыльцо
Ваша разлекламированная фуджи намного сложнее для фотографа, чем микра
Хотя бы своим этим ебнутым икс-трансом
Хотя бы своим этим ебнутым икс-трансом
>>4150
внезапно да, большая, при этом у микры есть свои преимущества, цвет и цветоделение у олика настолько охуенно чистое, что мне аж больно потом смотреть на снимки с канона 5d3, замер ББ у олика тоже охуителен.
>>4165
Ну, микра тоже охуенна в своем поле, маленькая, чистый красивый цвет при достаточности света. Маленькие фиксы, есть свои плюшки для птицеебов и макрушников, есть свои плюшечки для тех кому надо жпг срочно в редакцию слать. Работал немного ею, но потом вернулся на канон. Он банально больше(что для меня плюс), удобней и эргономичней ибо в руке лучше лежит.
> неужели такая большая разница между 1.6 и 2 кропом?
внезапно да, большая, при этом у микры есть свои преимущества, цвет и цветоделение у олика настолько охуенно чистое, что мне аж больно потом смотреть на снимки с канона 5d3, замер ББ у олика тоже охуителен.
>>4165
> Сейчас камеры делаются с расчетом на то, чтобы нажав кнопку получился годный снимок.
Ну, микра тоже охуенна в своем поле, маленькая, чистый красивый цвет при достаточности света. Маленькие фиксы, есть свои плюшки для птицеебов и макрушников, есть свои плюшечки для тех кому надо жпг срочно в редакцию слать. Работал немного ею, но потом вернулся на канон. Он банально больше(что для меня плюс), удобней и эргономичней ибо в руке лучше лежит.
>>4170
Вот читаю я такие отзывы и думаю, может тоже стать братом-микристом? А потом лезу на Яндекс Маркет, смотрю отзывы простых русских мужиков на Е-М5 марк 2 для примера. Простые русские мужики хвалят цвет и прикладывают свои реальные фото, а не отретушированные маркетинговые высеры. И там, на этих фотках простых русских мужиков - на пейзажах с рассветным солнцем, на полуденных портретах, на селфи со вспышкой - везде, ТАКИЕ ЕБАНИСТИЧЕСКИЕ ШУМЫ, что меня попускает и я в очередной раз говорю микре: "Не сегодня."
Уж лучше фудж со своим шумодавом в рав, серьёзно.
> у микры есть свои преимущества, цвет и цветоделение у олика настолько охуенно чистое, что мне аж больно потом смотреть на снимки с канона 5d3, замер ББ у олика тоже охуителен.
Вот читаю я такие отзывы и думаю, может тоже стать братом-микристом? А потом лезу на Яндекс Маркет, смотрю отзывы простых русских мужиков на Е-М5 марк 2 для примера. Простые русские мужики хвалят цвет и прикладывают свои реальные фото, а не отретушированные маркетинговые высеры. И там, на этих фотках простых русских мужиков - на пейзажах с рассветным солнцем, на полуденных портретах, на селфи со вспышкой - везде, ТАКИЕ ЕБАНИСТИЧЕСКИЕ ШУМЫ, что меня попускает и я в очередной раз говорю микре: "Не сегодня."
Уж лучше фудж со своим шумодавом в рав, серьёзно.
Господа, у меня прямо таки загадка про два стула при бюджете в 50-55к
Первый стул: Бодик Canon 77D + пара спизженных советских некростёкол.
Второй стул: Китовый Canon 750D + штатив + фильтры + пара спизженных советских некростёкол.
Первый стул: Бодик Canon 77D + пара спизженных советских некростёкол.
Второй стул: Китовый Canon 750D + штатив + фильтры + пара спизженных советских некростёкол.
7,8 Мб, 2912x4368взял первопятак как первую цифровую камеру, господа. перекатился с пленки, в общей сложности в фото-движениях 6 месяцев.
в общем и целом - мне все нравится, кроме темно-мыльного зума который шел прицепом. так вот, хотелось бы узнать мнение анонче по следующему вопросу: долбоеб ли я? и насколько это адекватный поступок вообще?
в общем и целом - мне все нравится, кроме темно-мыльного зума который шел прицепом. так вот, хотелось бы узнать мнение анонче по следующему вопросу: долбоеб ли я? и насколько это адекватный поступок вообще?
>>4191
Похуй в большинстве случаев
Любителю нахуй не нужна
Это не бзк, тут у любой камеры аккума хватит еа дохуя кадров и ещё немножко.
Преимущества двузнаков - это влагозащита которая переоценена, пентапризма вместо пентазеркала ньюфагу тоже не критично, второй экранчик годнота и подстройка автофокуса хз, есть ли она в 77.
Вот и думай, стоит ли это переплаты?
Может лучше взять 760, который чуть дороже 750-го, зато со вторым экраном?
И да, некромануалы - это особый сорт мазохизма, купи хотя бы кит на авито.
> Точки фокусировки
Похуй в большинстве случаев
> скорострельность
Любителю нахуй не нужна
> акум
Это не бзк, тут у любой камеры аккума хватит еа дохуя кадров и ещё немножко.
Преимущества двузнаков - это влагозащита которая переоценена, пентапризма вместо пентазеркала ньюфагу тоже не критично, второй экранчик годнота и подстройка автофокуса хз, есть ли она в 77.
Вот и думай, стоит ли это переплаты?
Может лучше взять 760, который чуть дороже 750-го, зато со вторым экраном?
И да, некромануалы - это особый сорт мазохизма, купи хотя бы кит на авито.
>>4198
Всегда пожалуйста.
ты погугли ещё на всякий случай, я просто не помню хар-ки 750/760/77 а искать некогда.
Всегда пожалуйста.
ты погугли ещё на всякий случай, я просто не помню хар-ки 750/760/77 а искать некогда.
>>4197
миллионник - хули тут поделать, да и по дсам более-менее живые пятаки так и стоят.
да и что бы я купил за эти бабки? а? кропы сразу идут нахуй, я же пленкобоярин.
миллионник - хули тут поделать, да и по дсам более-менее живые пятаки так и стоят.
да и что бы я купил за эти бабки? а? кропы сразу идут нахуй, я же пленкобоярин.
>>4200
Только кроп за те же 25к даст на ротан твоему пятаку практически в любой ситуации.
Только кроп за те же 25к даст на ротан твоему пятаку практически в любой ситуации.
>>4180
С таким бюджетом и при наличии некростекол тебе лучше взять б/ушный 6d. При удаче еще и денег на нищеполтос или блинчик останется.
С таким бюджетом и при наличии некростекол тебе лучше взять б/ушный 6d. При удаче еще и денег на нищеполтос или блинчик останется.
Аноны, хочу стритфотографией заниматься, в основном упор на портреты. Я нищий студент и зарабатывать на фотографии не собираюсь. Мне бы какой нибудь хороший, но не дорогой фотик, можно бушный. Не дороже 30к чтобы. Есть такие вообще?
>>4205
Дохуя. И б\у-шный не только можно, но и нужно.
Только ты бы вначале определись чего ты хочешь, компакт без сменной оптики, бзк или зеркалку, как снимать стрит собираешься смело прямо в лицо или с безопасной дистанции от бедра, насколько тебе важна компактность и как велико твоё желание постоянно прижиматься ебальником к фотоаппарату для того чтобы сделать кадр по шкале от 1 до 10, пожалуйста
>Мне бы какой нибудь хороший, но не дорогой фотик, можно бушный. Не дороже 30к чтобы. Есть такие вообще?
Дохуя. И б\у-шный не только можно, но и нужно.
Только ты бы вначале определись чего ты хочешь, компакт без сменной оптики, бзк или зеркалку, как снимать стрит собираешься смело прямо в лицо или с безопасной дистанции от бедра, насколько тебе важна компактность и как велико твоё желание постоянно прижиматься ебальником к фотоаппарату для того чтобы сделать кадр по шкале от 1 до 10, пожалуйста
>>4165
Микра про Рав файлы. В этом плане конечно проигрыш, но я в джипег даже на телефон не снимаю.
>>4179
См первое, Микра не про джпег, сони немного в него может, но все тоже грусненько, но Микра ета боль и нет права на ошибки, при технических знаниях на уровне - шайтан машина. Плюс сравнивая ее с основным зверем коллег- 7d моя Оля то помоскулистее будет. Конечно это не Марк 4, но пардон он в два раза дороже. И не пиздить про 6д от фотосклада , они продают рефабы и это лотерея
Микра про Рав файлы. В этом плане конечно проигрыш, но я в джипег даже на телефон не снимаю.
>>4179
См первое, Микра не про джпег, сони немного в него может, но все тоже грусненько, но Микра ета боль и нет права на ошибки, при технических знаниях на уровне - шайтан машина. Плюс сравнивая ее с основным зверем коллег- 7d моя Оля то помоскулистее будет. Конечно это не Марк 4, но пардон он в два раза дороже. И не пиздить про 6д от фотосклада , они продают рефабы и это лотерея
>>4217
И да ФФ не нужен но переоцененая вещь для всего кроме разве что клубов, и то концертов онли когда с октой не походить. Я пару раз снимал на мой маленький джиндик и ничего. Но деньги сравнительно небольшие а устанешь пиздец и кроме как ради искусства снимать клуб я бы не пошел. Сказать что мой кит лучший для этого? Нет. Но кроет эти сюжеты вполне. И да про пок-пок с пыхой и на тапочек можно еб вашу мать жмоты, сейчас хороший мануал стоит 70 баксов
И да ФФ не нужен но переоцененая вещь для всего кроме разве что клубов, и то концертов онли когда с октой не походить. Я пару раз снимал на мой маленький джиндик и ничего. Но деньги сравнительно небольшие а устанешь пиздец и кроме как ради искусства снимать клуб я бы не пошел. Сказать что мой кит лучший для этого? Нет. Но кроет эти сюжеты вполне. И да про пок-пок с пыхой и на тапочек можно еб вашу мать жмоты, сейчас хороший мануал стоит 70 баксов
Да... Муки выбора - такие муки. После, казалось бы, окончательного решения брать a6300 для съемок видео, всплыли некоторые моменты. Если брать характеристики, то камера от Сони превосходна: работа на сверхнизких ИСО, поразительная четкость изображения в 4К, 120 ФПС сло-мо, замечательный S-Log 2... Проблема же в том, что видео, даже с его помощью раскрашенные "под кино" и действительно потрясающе красивые... эти видео слишком плавные, слишком цифровые что-ли, нет ощущения киношной динамики смены кадров, причем это в 24p. В то же время на 5-ти летних кэнонах 7д с этим все гораздо лучше, но с остальным, конечно, послабее. Как же быть теперь?
>>4228
Потому что 6300 говно. Есть 6500 решивший ее проблемы и 6000 хороший и недорогой. О существовании 6300 лучше забыть.
Потому что 6300 говно. Есть 6500 решивший ее проблемы и 6000 хороший и недорогой. О существовании 6300 лучше забыть.
>>4231
я писал как раз о видео, снятых в 24 фпс на Сони а6300. Вот пример "некиношной картинки" (он, правда в 25р, но один хрен): https://www.youtube.com/watch?v=yDZlr7Uh5K8
я писал как раз о видео, снятых в 24 фпс на Сони а6300. Вот пример "некиношной картинки" (он, правда в 25р, но один хрен): https://www.youtube.com/watch?v=yDZlr7Uh5K8
>>4232
не думаю, что 6500 сильно иначе записывает видеопоток, на том же ютюбе полно роликов, схожих с тем, что я выше прикрепил
не думаю, что 6500 сильно иначе записывает видеопоток, на том же ютюбе полно роликов, схожих с тем, что я выше прикрепил
>>4228
Интересно как будет выглядеть, если всё в 120 кадров снимать, а потом их до 24 смешивать с моушнблюром.
Кстати, если снимать в 60 и не смешивать, а просто выкидывать лишние, то, скорее всего, как раз и получишь свою "киношность" дёрганую.
> эти видео слишком плавные, слишком цифровые что-ли
Интересно как будет выглядеть, если всё в 120 кадров снимать, а потом их до 24 смешивать с моушнблюром.
Кстати, если снимать в 60 и не смешивать, а просто выкидывать лишние, то, скорее всего, как раз и получишь свою "киношность" дёрганую.
>>4201
все пытался с тобой по-человечески, но тут никак.
яндекс маркет напускал тебе за щеку китами 4kd и 1300d.
чем? пикселями? мне и такого разрешения за глаза.
опиши мне хотя бы ОДНУ ТАКУЮ СИТУАЦИЮ,
а пока
иди нахуй,
животное.
все пытался с тобой по-человечески, но тут никак.
>кроп за те же 25к
яндекс маркет напускал тебе за щеку китами 4kd и 1300d.
>даст на ротан твоему пятаку
чем? пикселями? мне и такого разрешения за глаза.
>в любой ситуации
опиши мне хотя бы ОДНУ ТАКУЮ СИТУАЦИЮ,
а пока
иди нахуй,
животное.
>>4244
Что такое динамический диапазон, рабочее ИСО, цветопередача, уровень шумов, скорость автофокуса, - ты наверное даже не слышал.
> чем? пикселями? мне и такого разрешения за глаза.
Что такое динамический диапазон, рабочее ИСО, цветопередача, уровень шумов, скорость автофокуса, - ты наверное даже не слышал.
>>4254
Плёнкоблядь же.
Плёнкоблядь же.
>>4244
Сравниваешь б/у фф и кроп из магазина? Ебать ты долбоёб братишка, земля тебе пухом.
Классическое НИНУЖНА, как по методичке.
Элементарно. Твой пятак лососнёт тунца при съёмке футбольного матча например.
Бля, почему все плёнкобляди такие буйные? Вас там в жопу ебут или ты проявителя просроченного нанюхался?
> яндекс маркет напускал тебе за щеку китами 4kd и 1300d.
Сравниваешь б/у фф и кроп из магазина? Ебать ты долбоёб братишка, земля тебе пухом.
> чем? пикселями? мне и такого разрешения за глаза.
Классическое НИНУЖНА, как по методичке.
> опиши мне хотя бы ОДНУ ТАКУЮ СИТУАЦИЮ,
Элементарно. Твой пятак лососнёт тунца при съёмке футбольного матча например.
> а пока
> иди нахуй,
> животное.
Бля, почему все плёнкобляди такие буйные? Вас там в жопу ебут или ты проявителя просроченного нанюхался?
Фотончик, напомни, плз, какое штатное стекло рекомендуют на замену китовому для днище-сапожников 1100д? Чтоб почёче-пореще, как обычно. Какой-то тамрон? А то я забыл.
>>4262
Да, похоже на то, спасибо.
Да, похоже на то, спасибо.
>>4149
У Фуджа клевый цвет из коробки. Особенно если настроить под задачу. Да, я знаю что тут каждый ебанько орет что любит пердолиться в рав. Но все эти клоуны втайне мечтают получать красивый цвет сразу. Не перебирая часами тысячи пресетов Лайтрума в конплюкторе.
В общем, из-за цвета в основном Фуджа и берут. ФФ БЗК только у Сони и дорого (либо старое бу), а из полуторакропнутых беззеркалок есть только Кенон и опять же Сони. Мне они не подошли по ряду причин. Тот же цвет, например. Сони в него не умеет, Кенон умеет. Но Фуджи умеет еще лучше. Есть ещё конечно Олимпус и по комплексу факторов он прикольнее за Фудж. Цвет например там тоже хорош. Но это кроп2 и так как многие от души некроебствуют, все их объективы уже ощутимо "удлинняются". Кому-то плюс, кому-то минус. Мне минус, например. В общем, свои особенности. Но у меня и Олимпус есть и Фуджи.
>>4150
Она большая только если кроп 2 десятилетней давности из бюджетной линейки, а топовый кроп 1.6 вчера анонсировали. Или кроп 2 загнали в темный подвал с китозумом, а кроп 1.6 на солнышке и с 85/1.2 работает. Собственно, на таких вот удобных сравнениях и строится вся нужная разница. Реально же разница конечно есть но далеко не факт что ты её заметишь. Скажем, ночью ты спишь, а не бегаешь по району за гопниками. Воллейбол в школьном спортзале с выкрученными лампами тоже не снимаешь и чтобы фотки на баннер 6х4м. А скорее всего ты снимаешь всякий мелкий но приятный стафф, где тебе сгодится и стаб и цвет и фокус стекинг и лайв тайм/булб и я хз что там ещё напихано в новых моделях и насколько оно нужно лично тебе.
>>4165
У микры есть такие камеры лол. Система не виновата что каждый диван хочет для спинотреда именно М1 с про зумами.
>>4217
Да хуй там. Выбрал профиль нормал, или как его там, поставил ему -2 тени, +1 света и попиздовал ебошить шедевры. Или ЧБ с зеленым фильтром. Ваще ахуенчик. Рав лолимпусу нужен очень редко, как правило только тогда когда камера не смогла в ББ ввиду его ебнутости на локации. Скажем, любимая хуйня свадебщиков - воткнуть парочку в полдень под дерево, потому что в древней книшке, на которую все дрочат, так написано. Свадебщики не понимают что автор книги снимал на чб-пленку и на зеленый каст ему было поебать. Так же публика которая ломится в свадебки не знает о существовании калибровочных карт. В общем, тут-то рав и нужен как раз. А снимать в рав всё подряд, всякую мелкую хуйню и снапшит, это надо ебнуться.
>>4259
Спорт снимают не только гиром. Очень важную роль играет то насколько оператор варится в теме. Условно, Марадонна с Никоном Д40 наебошит больше годных фото ногомяча нежели какой-то нуб с Д4. Хотя с другой стороны у Д4 непотопляемый буфер и зажатую кнопку затвора можно вполне зафиксировать спичкой например.
>Фуджи - ненужная система, в ней нет ни одной фишки вообще.
У Фуджа клевый цвет из коробки. Особенно если настроить под задачу. Да, я знаю что тут каждый ебанько орет что любит пердолиться в рав. Но все эти клоуны втайне мечтают получать красивый цвет сразу. Не перебирая часами тысячи пресетов Лайтрума в конплюкторе.
В общем, из-за цвета в основном Фуджа и берут. ФФ БЗК только у Сони и дорого (либо старое бу), а из полуторакропнутых беззеркалок есть только Кенон и опять же Сони. Мне они не подошли по ряду причин. Тот же цвет, например. Сони в него не умеет, Кенон умеет. Но Фуджи умеет еще лучше. Есть ещё конечно Олимпус и по комплексу факторов он прикольнее за Фудж. Цвет например там тоже хорош. Но это кроп2 и так как многие от души некроебствуют, все их объективы уже ощутимо "удлинняются". Кому-то плюс, кому-то минус. Мне минус, например. В общем, свои особенности. Но у меня и Олимпус есть и Фуджи.
>>4150
>неужели такая большая разница между 1.6 и 2 кропом?
Она большая только если кроп 2 десятилетней давности из бюджетной линейки, а топовый кроп 1.6 вчера анонсировали. Или кроп 2 загнали в темный подвал с китозумом, а кроп 1.6 на солнышке и с 85/1.2 работает. Собственно, на таких вот удобных сравнениях и строится вся нужная разница. Реально же разница конечно есть но далеко не факт что ты её заметишь. Скажем, ночью ты спишь, а не бегаешь по району за гопниками. Воллейбол в школьном спортзале с выкрученными лампами тоже не снимаешь и чтобы фотки на баннер 6х4м. А скорее всего ты снимаешь всякий мелкий но приятный стафф, где тебе сгодится и стаб и цвет и фокус стекинг и лайв тайм/булб и я хз что там ещё напихано в новых моделях и насколько оно нужно лично тебе.
>>4165
>Хотя микра, конечно, не нужна ибо преимуществ нету, ладно бы была дешевая. Но платить такие бабки за крошечный сенсор это нужно быть особо одаренным.
У микры есть такие камеры лол. Система не виновата что каждый диван хочет для спинотреда именно М1 с про зумами.
>>4217
>Микра не про джпег
Да хуй там. Выбрал профиль нормал, или как его там, поставил ему -2 тени, +1 света и попиздовал ебошить шедевры. Или ЧБ с зеленым фильтром. Ваще ахуенчик. Рав лолимпусу нужен очень редко, как правило только тогда когда камера не смогла в ББ ввиду его ебнутости на локации. Скажем, любимая хуйня свадебщиков - воткнуть парочку в полдень под дерево, потому что в древней книшке, на которую все дрочат, так написано. Свадебщики не понимают что автор книги снимал на чб-пленку и на зеленый каст ему было поебать. Так же публика которая ломится в свадебки не знает о существовании калибровочных карт. В общем, тут-то рав и нужен как раз. А снимать в рав всё подряд, всякую мелкую хуйню и снапшит, это надо ебнуться.
>>4259
>пятак лососнёт тунца при съёмке футбольного матча например
Спорт снимают не только гиром. Очень важную роль играет то насколько оператор варится в теме. Условно, Марадонна с Никоном Д40 наебошит больше годных фото ногомяча нежели какой-то нуб с Д4. Хотя с другой стороны у Д4 непотопляемый буфер и зажатую кнопку затвора можно вполне зафиксировать спичкой например.
>>4149
У Фуджа клевый цвет из коробки. Особенно если настроить под задачу. Да, я знаю что тут каждый ебанько орет что любит пердолиться в рав. Но все эти клоуны втайне мечтают получать красивый цвет сразу. Не перебирая часами тысячи пресетов Лайтрума в конплюкторе.
В общем, из-за цвета в основном Фуджа и берут. ФФ БЗК только у Сони и дорого (либо старое бу), а из полуторакропнутых беззеркалок есть только Кенон и опять же Сони. Мне они не подошли по ряду причин. Тот же цвет, например. Сони в него не умеет, Кенон умеет. Но Фуджи умеет еще лучше. Есть ещё конечно Олимпус и по комплексу факторов он прикольнее за Фудж. Цвет например там тоже хорош. Но это кроп2 и так как многие от души некроебствуют, все их объективы уже ощутимо "удлинняются". Кому-то плюс, кому-то минус. Мне минус, например. В общем, свои особенности. Но у меня и Олимпус есть и Фуджи.
>>4150
Она большая только если кроп 2 десятилетней давности из бюджетной линейки, а топовый кроп 1.6 вчера анонсировали. Или кроп 2 загнали в темный подвал с китозумом, а кроп 1.6 на солнышке и с 85/1.2 работает. Собственно, на таких вот удобных сравнениях и строится вся нужная разница. Реально же разница конечно есть но далеко не факт что ты её заметишь. Скажем, ночью ты спишь, а не бегаешь по району за гопниками. Воллейбол в школьном спортзале с выкрученными лампами тоже не снимаешь и чтобы фотки на баннер 6х4м. А скорее всего ты снимаешь всякий мелкий но приятный стафф, где тебе сгодится и стаб и цвет и фокус стекинг и лайв тайм/булб и я хз что там ещё напихано в новых моделях и насколько оно нужно лично тебе.
>>4165
У микры есть такие камеры лол. Система не виновата что каждый диван хочет для спинотреда именно М1 с про зумами.
>>4217
Да хуй там. Выбрал профиль нормал, или как его там, поставил ему -2 тени, +1 света и попиздовал ебошить шедевры. Или ЧБ с зеленым фильтром. Ваще ахуенчик. Рав лолимпусу нужен очень редко, как правило только тогда когда камера не смогла в ББ ввиду его ебнутости на локации. Скажем, любимая хуйня свадебщиков - воткнуть парочку в полдень под дерево, потому что в древней книшке, на которую все дрочат, так написано. Свадебщики не понимают что автор книги снимал на чб-пленку и на зеленый каст ему было поебать. Так же публика которая ломится в свадебки не знает о существовании калибровочных карт. В общем, тут-то рав и нужен как раз. А снимать в рав всё подряд, всякую мелкую хуйню и снапшит, это надо ебнуться.
>>4259
Спорт снимают не только гиром. Очень важную роль играет то насколько оператор варится в теме. Условно, Марадонна с Никоном Д40 наебошит больше годных фото ногомяча нежели какой-то нуб с Д4. Хотя с другой стороны у Д4 непотопляемый буфер и зажатую кнопку затвора можно вполне зафиксировать спичкой например.
>Фуджи - ненужная система, в ней нет ни одной фишки вообще.
У Фуджа клевый цвет из коробки. Особенно если настроить под задачу. Да, я знаю что тут каждый ебанько орет что любит пердолиться в рав. Но все эти клоуны втайне мечтают получать красивый цвет сразу. Не перебирая часами тысячи пресетов Лайтрума в конплюкторе.
В общем, из-за цвета в основном Фуджа и берут. ФФ БЗК только у Сони и дорого (либо старое бу), а из полуторакропнутых беззеркалок есть только Кенон и опять же Сони. Мне они не подошли по ряду причин. Тот же цвет, например. Сони в него не умеет, Кенон умеет. Но Фуджи умеет еще лучше. Есть ещё конечно Олимпус и по комплексу факторов он прикольнее за Фудж. Цвет например там тоже хорош. Но это кроп2 и так как многие от души некроебствуют, все их объективы уже ощутимо "удлинняются". Кому-то плюс, кому-то минус. Мне минус, например. В общем, свои особенности. Но у меня и Олимпус есть и Фуджи.
>>4150
>неужели такая большая разница между 1.6 и 2 кропом?
Она большая только если кроп 2 десятилетней давности из бюджетной линейки, а топовый кроп 1.6 вчера анонсировали. Или кроп 2 загнали в темный подвал с китозумом, а кроп 1.6 на солнышке и с 85/1.2 работает. Собственно, на таких вот удобных сравнениях и строится вся нужная разница. Реально же разница конечно есть но далеко не факт что ты её заметишь. Скажем, ночью ты спишь, а не бегаешь по району за гопниками. Воллейбол в школьном спортзале с выкрученными лампами тоже не снимаешь и чтобы фотки на баннер 6х4м. А скорее всего ты снимаешь всякий мелкий но приятный стафф, где тебе сгодится и стаб и цвет и фокус стекинг и лайв тайм/булб и я хз что там ещё напихано в новых моделях и насколько оно нужно лично тебе.
>>4165
>Хотя микра, конечно, не нужна ибо преимуществ нету, ладно бы была дешевая. Но платить такие бабки за крошечный сенсор это нужно быть особо одаренным.
У микры есть такие камеры лол. Система не виновата что каждый диван хочет для спинотреда именно М1 с про зумами.
>>4217
>Микра не про джпег
Да хуй там. Выбрал профиль нормал, или как его там, поставил ему -2 тени, +1 света и попиздовал ебошить шедевры. Или ЧБ с зеленым фильтром. Ваще ахуенчик. Рав лолимпусу нужен очень редко, как правило только тогда когда камера не смогла в ББ ввиду его ебнутости на локации. Скажем, любимая хуйня свадебщиков - воткнуть парочку в полдень под дерево, потому что в древней книшке, на которую все дрочат, так написано. Свадебщики не понимают что автор книги снимал на чб-пленку и на зеленый каст ему было поебать. Так же публика которая ломится в свадебки не знает о существовании калибровочных карт. В общем, тут-то рав и нужен как раз. А снимать в рав всё подряд, всякую мелкую хуйню и снапшит, это надо ебнуться.
>>4259
>пятак лососнёт тунца при съёмке футбольного матча например
Спорт снимают не только гиром. Очень важную роль играет то насколько оператор варится в теме. Условно, Марадонна с Никоном Д40 наебошит больше годных фото ногомяча нежели какой-то нуб с Д4. Хотя с другой стороны у Д4 непотопляемый буфер и зажатую кнопку затвора можно вполне зафиксировать спичкой например.
>>4264
Нет никакого красивого цвета. Есть подходящий цвет. Настроению, сюжету, жанру. С цветом нужно так же работать, как с композицией. Доверять цвет пресету камеры - неприемлемо.
>все эти клоуны втайне мечтают получать красивый цвет сразу. Не перебирая часами тысячи пресетов Лайтрума в конплюкторе
Нет никакого красивого цвета. Есть подходящий цвет. Настроению, сюжету, жанру. С цветом нужно так же работать, как с композицией. Доверять цвет пресету камеры - неприемлемо.
>>4264
Самый дешевый PEN7 даже без видоискателя - 36k чёт не знаю даже
>У микры есть такие камеры лол. Система не виновата что каждый диван хочет для спинотреда именно М1 с про зумами
Самый дешевый PEN7 даже без видоискателя - 36k чёт не знаю даже
>>1258
Угу, на работе одна пизда заартачилась фоткацца на нормальную камеру для проекта ой я не накрашена, ой я не готова
Меня, говорит, падрушка снимет на ойфон и я тебе пришлю.
Прислала блядь, такого мыльного говна я давно не видел.
Угу, на работе одна пизда заартачилась фоткацца на нормальную камеру для проекта ой я не накрашена, ой я не готова
Меня, говорит, падрушка снимет на ойфон и я тебе пришлю.
Прислала блядь, такого мыльного говна я давно не видел.
>>4259
бу рынок, один хуй, мало что может предложить за такие деньги.
что тут классического - не пойму никак. ебаное манявосприятие, что тут еще сказать.
вот тут ты обосрался. мне поебать на маленький буфер и медленный аф (я вообще мануалом пользуюсь, лол) потому что:
я надеюсь, что ты в конце концов понял - мне это нахуй не надо. я нахожусь на первой ступени, где гир нихуя не значит.
потому что я в ахуе с вас ладно, с тебя, обобщать не буду. тутачки наверняка есть нормальные люди долбоебов-технодрочеров. нормальные люди смотрят на картинку, а не количество пикселей и уровень шума.
еще один в копилку самых умных довенов. иди в угол к хуям.
>Сравниваешь б/у фф и кроп из магазина?
бу рынок, один хуй, мало что может предложить за такие деньги.
>Классическое НИНУЖНА, как по методичке.
что тут классического - не пойму никак. ебаное манявосприятие, что тут еще сказать.
>Элементарно. Твой пятак лососнёт тунца при съёмке футбольного матча например.
вот тут ты обосрался. мне поебать на маленький буфер и медленный аф (я вообще мануалом пользуюсь, лол) потому что:
>в общей сложности в фото-движениях 6 месяцев.
я надеюсь, что ты в конце концов понял - мне это нахуй не надо. я нахожусь на первой ступени, где гир нихуя не значит.
>почему все плёнкобоги такие буйные?
потому что я в ахуе с вас ладно, с тебя, обобщать не буду. тутачки наверняка есть нормальные люди долбоебов-технодрочеров. нормальные люди смотрят на картинку, а не количество пикселей и уровень шума.
>Что такое динамический диапазон, рабочее ИСО, цветопередача, уровень шумов, скорость автофокуса
еще один в копилку самых умных довенов. иди в угол к хуям.
>>4262
Либо сигма аналогичная.
Либо сигма аналогичная.
>>4276
А чего ты такой агрессивный, я не пойму? Не можешь по-человечески общаться, не тявкая на всех вокруг, как плешивая цепная псина за ржавым забором?
А чего ты такой агрессивный, я не пойму? Не можешь по-человечески общаться, не тявкая на всех вокруг, как плешивая цепная псина за ржавым забором?
19 Кб, 250x345>>4281
Мелкобуквенный же, десу.
Широкоизвестно же что мелкобуквенность первый и самый верный признак обиженки- короткоствола, индивида перманентно подвергающегося ИРЛ насмешкам и гонению, с связи с непрекращающимся потоком, курьезов, неудач и фиаско
На харкачах такие в первую очередь ищут самоутверждения через перманентный выплеск своей фрустрации и агрессии, спеша совершить который они постоянно забывают ставить заглавные буквы, чем и выдают себя с головой.
Мелкобуквенный же, десу.
Широкоизвестно же что мелкобуквенность первый и самый верный признак обиженки- короткоствола, индивида перманентно подвергающегося ИРЛ насмешкам и гонению, с связи с непрекращающимся потоком, курьезов, неудач и фиаско
На харкачах такие в первую очередь ищут самоутверждения через перманентный выплеск своей фрустрации и агрессии, спеша совершить который они постоянно забывают ставить заглавные буквы, чем и выдают себя с головой.
блин, анон, мой д610 хотят купить всего за $727 19 000, а тамрон 24-70 2.8 за $494 12 900...
скажи - продавать или стоит дальше торговаться?
это х3 меньше, чем за те $3500 которые я отдал давным давно за эту спарку.
свитч на сони а7иии + 16-35 ф4 + 85 1.8
скажи - продавать или стоит дальше торговаться?
это х3 меньше, чем за те $3500 которые я отдал давным давно за эту спарку.
свитч на сони а7иии + 16-35 ф4 + 85 1.8
1,9 Мб, 5400x3218>>4291
гривен
а, да, кому интересно: снапшит, длясебяшки и т.д.
да да, фф для говнфотографов
>19 000
>12 900
гривен
а, да, кому интересно: снапшит, длясебяшки и т.д.
да да, фф для говнфотографов
>>4290
В голове разработчика
В голове разработчика
>>4290
Профессиональная способна выдержать жесткие условия эксплуатации, ливень, град, снег, жару, пустыню, пылевую бурю, войну ядерный взрыв, шучу и продолжать снимать, снимать, снимать.
>Где проходит грань между профессиональной камерой и любительской?
Профессиональная способна выдержать жесткие условия эксплуатации, ливень, град, снег, жару, пустыню, пылевую бурю, войну ядерный взрыв, шучу и продолжать снимать, снимать, снимать.
>>4290
В моем понимании нет профессиональной и любительской, есть профессиональная и потребительская.
Профессиональные камеры для потребителя не просто не выгодны, они хуже по своим качествам. D5 хуже, чем D850, к примеру. Или среднеформатные Хассели хуже, чем A7r3 какая-нибудь. Хуже для решения задач, приближенных к бытовым, даже если это довольно высокий уровень.
В моем понимании нет профессиональной и любительской, есть профессиональная и потребительская.
Профессиональные камеры для потребителя не просто не выгодны, они хуже по своим качествам. D5 хуже, чем D850, к примеру. Или среднеформатные Хассели хуже, чем A7r3 какая-нибудь. Хуже для решения задач, приближенных к бытовым, даже если это довольно высокий уровень.
>>4290
грань проходит через ценник, счетчик гарантированных срабатываний и линию разграничения булок твоей мамаши.
>Где проходит грань между профессиональной камерой и любительской?
>я просто хочу разобраться
грань проходит через ценник, счетчик гарантированных срабатываний и линию разграничения булок твоей мамаши.
>>4270
И да и нет. Есть и подходящий и красивый. Игра на оттенках и их сочетании. Скажем, снимать людей на Никон в жпег так себе развлечение. Даже с кастомной установкой ББ. Никону для этого нужен (был, во всяком случае, как сейчас не знаю) конретно солнечный свет или близкий к нему свой. У Кенона всё это получается лучше и даже без своего света. У Фуджи ещё лучше. Почему хз. Может те же парни что пленку делали перевелись в отдел цифры.
>Нет никакого красивого цвета. Есть подходящий цвет. Настроению, сюжету, жанру. С цветом нужно так же работать, как с композицией.
И да и нет. Есть и подходящий и красивый. Игра на оттенках и их сочетании. Скажем, снимать людей на Никон в жпег так себе развлечение. Даже с кастомной установкой ББ. Никону для этого нужен (был, во всяком случае, как сейчас не знаю) конретно солнечный свет или близкий к нему свой. У Кенона всё это получается лучше и даже без своего света. У Фуджи ещё лучше. Почему хз. Может те же парни что пленку делали перевелись в отдел цифры.
>>4303
Я думаю, ты понял меня, но просто доебываешь из занудности. Но на всякий случай объясню.
Вот ты поставил свой ебучий пресет в джипеге Фуджи и сфотал грустную телочку у окна. Все заебись, цвет зашел. А радостную телочку на рассвете - уже не очень. А пейзаж с горами - уже вообще не в тему. А макро - сразу в помойку. Ну в таком духе.
А бывает еще, что пересмотрел видение фото, и неделю спустя захотел переделать.
А равок нет.
А еще меня заебало, что ты свои репортажные замашки распространяешь на нас, любителей, для которых каждый кадр личный и важный.
Я думаю, ты понял меня, но просто доебываешь из занудности. Но на всякий случай объясню.
Вот ты поставил свой ебучий пресет в джипеге Фуджи и сфотал грустную телочку у окна. Все заебись, цвет зашел. А радостную телочку на рассвете - уже не очень. А пейзаж с горами - уже вообще не в тему. А макро - сразу в помойку. Ну в таком духе.
А бывает еще, что пересмотрел видение фото, и неделю спустя захотел переделать.
А равок нет.
А еще меня заебало, что ты свои репортажные замашки распространяешь на нас, любителей, для которых каждый кадр личный и важный.
Анон, спаси. Как узнать, есть ли лимит на видеосъемку у фотика
ЕстьОдинАппарат, Lumix G7. Весть на английском, снимает 50fps FullHD и 25 4k. нада как то понять есть ли в нем ограничение в 30мин на видосы. Пикрил
ЕстьОдинАппарат, Lumix G7. Весть на английском, снимает 50fps FullHD и 25 4k. нада как то понять есть ли в нем ограничение в 30мин на видосы. Пикрил
>>4290
Выше правильно отметили, грань проходит по степени защищенности.
Выше правильно отметили, грань проходит по степени защищенности.
>>4306
У всех фотоаппаратов есть лимит 30 минут.
> Анон, спаси. Как узнать, есть ли лимит на видеосъемку у фотика
У всех фотоаппаратов есть лимит 30 минут.
>>4308
У некоторых панасоников его нет (гашки и еще какие-то). У фуджей меньше лимит, если не прикупил бат ручку.
У некоторых панасоников его нет (гашки и еще какие-то). У фуджей меньше лимит, если не прикупил бат ручку.
>>4309
Насколько я помню, это законодательное требование, чтобы фотик не пришлось лицензировать как видеокамеру.
Насколько я помню, это законодательное требование, чтобы фотик не пришлось лицензировать как видеокамеру.
>>4281
могу. просто раздражают умники, которые просто блять все на свете знают.
я долбоеб конечно, но долбоебизм мой завязан на том, что я купил старую камеру, осознавая и принимая все риски связанные с ее возрастом. и пятак тут не причем вообще.
а он, в свою очередь, охуенен и по сей день.
>>4286
твоя гипотеза ошибочна, смешной.
>>4285
тебя в детстве тушкой пятака по голове уебали? или что? откуда столько злости?
могу. просто раздражают умники, которые просто блять все на свете знают.
я долбоеб конечно, но долбоебизм мой завязан на том, что я купил старую камеру, осознавая и принимая все риски связанные с ее возрастом. и пятак тут не причем вообще.
а он, в свою очередь, охуенен и по сей день.
>>4286
твоя гипотеза ошибочна, смешной.
>>4285
тебя в детстве тушкой пятака по голове уебали? или что? откуда столько злости?
>>4311
Лол, ты пришел, спросил, не дебил ли ты, думая, тебе тут будут все рукоплескать и хвалить твой выбор, но когда тебе прямо сказали, что ты дебил, ты в слезах побежал доказывать обратное. Классика.
Лол, ты пришел, спросил, не дебил ли ты, думая, тебе тут будут все рукоплескать и хвалить твой выбор, но когда тебе прямо сказали, что ты дебил, ты в слезах побежал доказывать обратное. Классика.
>>4305
Вот для этого фотографу и нужна голова. Верхняя. Грустнотян у окна - один пресет. Радостнотян с другой стороны окна на рассвете - другой пресет. У всех камер есть эти пресеты и они в какой-то мере даже настраиваемы. Портрет, пейзаж, да. Где-то это удобно, где-то нет. И потом уже от камерных алгоритмов обработки зависит насколько тебе ту итоговую картинку допиливать надо в стороннем редакторе. Меня это в какой-то момент заебло, купил Олимпус на пробу. Микру тогда активно форсили через фотки Шона Арчера. Оказалось норм. Но то была самая младшая камера в линейке, меня это не устраивало по эгономике. В итоге пришел к Фуджу. Там тот тюнинг пресетов довольно удобен и есть банк на 7 слотов под быстрые настройки. Но нет возможности сохранить в профиль кастомный сдвиг ББ по осям. Сцуко. Но если не бросаться лихорадочно на все жанры подряд то этого вполне достаточно не только для хобби но и для работы.
Анончик, родной. Если бы вы, "любители", тут не пиздели, словно каждый первый тут минимум воскресший Капа, на пару с Брессоном и ещё парой-тройкой йоба-имен, диалог бы строился иначе. Любитель? Веди себя как любитель. А то по этому выпендрежу нихуя сразу не понятно реально ты соображаешь о чем говоришь или просто форумов начитался. Ну я в общем неизвестных мне людей далеко не сразу за пиздюков принимаю. Даже на этой борде. И строю с ними диалог так словно они таки понимают о чем говорят. А оно потом оказывается что мы любители, мы нихуя не понимаем, нам нихуя ничего не надо, отъебись от нас, мы в домике.
>Вот ты поставил свой ебучий пресет в джипеге Фуджи и сфотал грустную телочку у окна. Все заебись, цвет зашел. А радостную телочку на рассвете - уже не очень. А пейзаж с горами - уже вообще не в тему. А макро - сразу в помойку. Ну в таком духе.
Вот для этого фотографу и нужна голова. Верхняя. Грустнотян у окна - один пресет. Радостнотян с другой стороны окна на рассвете - другой пресет. У всех камер есть эти пресеты и они в какой-то мере даже настраиваемы. Портрет, пейзаж, да. Где-то это удобно, где-то нет. И потом уже от камерных алгоритмов обработки зависит насколько тебе ту итоговую картинку допиливать надо в стороннем редакторе. Меня это в какой-то момент заебло, купил Олимпус на пробу. Микру тогда активно форсили через фотки Шона Арчера. Оказалось норм. Но то была самая младшая камера в линейке, меня это не устраивало по эгономике. В итоге пришел к Фуджу. Там тот тюнинг пресетов довольно удобен и есть банк на 7 слотов под быстрые настройки. Но нет возможности сохранить в профиль кастомный сдвиг ББ по осям. Сцуко. Но если не бросаться лихорадочно на все жанры подряд то этого вполне достаточно не только для хобби но и для работы.
>А еще меня заебало, что ты свои репортажные замашки распространяешь на нас, любителей, для которых каждый кадр личный и важный.
Анончик, родной. Если бы вы, "любители", тут не пиздели, словно каждый первый тут минимум воскресший Капа, на пару с Брессоном и ещё парой-тройкой йоба-имен, диалог бы строился иначе. Любитель? Веди себя как любитель. А то по этому выпендрежу нихуя сразу не понятно реально ты соображаешь о чем говоришь или просто форумов начитался. Ну я в общем неизвестных мне людей далеко не сразу за пиздюков принимаю. Даже на этой борде. И строю с ними диалог так словно они таки понимают о чем говорят. А оно потом оказывается что мы любители, мы нихуя не понимаем, нам нихуя ничего не надо, отъебись от нас, мы в домике.
>>4311
У тебя шизофрения?
> я долбоеб конечно, но долбоебизм мой завязан на том, что я купил старую камеру, осознавая и принимая все риски связанные с ее возрастом. и пятак тут не причем вообще.
> сап двачик, я купил пятак, не долбоёб ли я?
У тебя шизофрения?
>>4312
ебанутый? чему блять рукоплескать? тому что я камеру за ~20к купил или что блять?
рефер сюда >>4201
меня не устроил этот пост, всего то. этот пердеж не имеет ничего общего с действительностью. а на все остальное мне поебать.
>>4315
биполярочка.
ебанутый? чему блять рукоплескать? тому что я камеру за ~20к купил или что блять?
рефер сюда >>4201
>кроп за те же 25к даст на ротан твоему пятаку практически в любой ситуации
меня не устроил этот пост, всего то. этот пердеж не имеет ничего общего с действительностью. а на все остальное мне поебать.
>>4315
биполярочка.
>>4319
Даунина ты ньюфажная, откуда тебе знать, что имеет общего с действительностью, а что нет, когда ты берешь цифровую камеру первую. Вот ставлю жопу твоей матери, что из пленки))) ты снимал на какой-нибудь зенит, кэнон а1 или олимпус mju или подобное дерьмо. Как же бесят тупорылые обоссыши вроде тебя, которые ничего не знают, но всюду свой пятак с важным мнением суют.
Даунина ты ньюфажная, откуда тебе знать, что имеет общего с действительностью, а что нет, когда ты берешь цифровую камеру первую. Вот ставлю жопу твоей матери, что из пленки))) ты снимал на какой-нибудь зенит, кэнон а1 или олимпус mju или подобное дерьмо. Как же бесят тупорылые обоссыши вроде тебя, которые ничего не знают, но всюду свой пятак с важным мнением суют.
>>4321
это ты про себя наверное?
>ты снимал на какой-нибудь зенит, кэнон а1 или олимпус mju или подобное дерьмо
>пук
>Как же бесят тупорылые обоссыши вроде тебя, которые ничего не знают, но всюду свой пятак с важным мнением суют.
это ты про себя наверное?
>>4313
Ты так пресетов не напасешься. Ладно, я понял: ты работаешь на время, я - на результат.
>>4313
У Брессона-то про цвет история как раз, ага. И про микроконтраст наверное (уничтожаемый пережженым контрастом камерных джипегов - это чтоб понятно было, к чему я его упомянул).
>>4313
Ну так.
>один пресет... другой пресет
Ты так пресетов не напасешься. Ладно, я понял: ты работаешь на время, я - на результат.
>>4313
>пиздели, словно каждый первый тут минимум воскресший Капа, на пару с Брессоном
У Брессона-то про цвет история как раз, ага. И про микроконтраст наверное (уничтожаемый пережженым контрастом камерных джипегов - это чтоб понятно было, к чему я его упомянул).
>>4313
>ты соображаешь о чем говоришь или просто форумов начитался
Ну так.
>>4112
Тогда зачем вообще эта микра нужна? Дано: работать с ней геморойно (судя по твоим словам), сенсор с ноготок, цена нелепая, шумит на исо200 (ем5 в пример), эргономика - если у кого-то игрушечные ручки японской студентки, то нормально будет. Ну и ради чего? Если так уж хочется горбатиться ради шедевров, то лучше за те же деньги взять Меррилл или Кваттру. При схожих усилиях получится пятикратно лучшая картинка.
Тогда зачем вообще эта микра нужна? Дано: работать с ней геморойно (судя по твоим словам), сенсор с ноготок, цена нелепая, шумит на исо200 (ем5 в пример), эргономика - если у кого-то игрушечные ручки японской студентки, то нормально будет. Ну и ради чего? Если так уж хочется горбатиться ради шедевров, то лучше за те же деньги взять Меррилл или Кваттру. При схожих усилиях получится пятикратно лучшая картинка.
>>4329
Нет там никакого конвертера. Кропни с полного кадра фотку в фотошопе в 2 раза - то же самое будет, только:
1. Нормальный автофокус
2. Охуительные и дешевые 300/4
3. Просторов для кропа больше, что для динамики критично
Нет там никакого конвертера. Кропни с полного кадра фотку в фотошопе в 2 раза - то же самое будет, только:
1. Нормальный автофокус
2. Охуительные и дешевые 300/4
3. Просторов для кропа больше, что для динамики критично
>>4329
Плоское говно с переклеивать ли в бонус, помимо шума. Блядь, берите уже ультразумы для домохозяек и не ебитесь.
Плоское говно с переклеивать ли в бонус, помимо шума. Блядь, берите уже ультразумы для домохозяек и не ебитесь.
Почему жалобы на автофокус новых объективов Сигмы поступают массово от Никона/Сапога, но практически не встречаются от владельцев 4/3, Сони, Пентакс и СА?
Вот тут фуджи анон пояснял сверху за йоба цвет у фуджи. Захотелось взять себе ченить занедорого чисто посмотреть на цвет этот. Склоняюсь к X100. Поясните.
>>4311
У меня злости как раз нет вообще, просто ты ведешь себя как тупая школьница с пмс, заебал. Похуй всем что ты купил, тебе же пользоваться камерой в итоге, а не нам. Нравится - заебись, не нравится - делай выводы на будущее. И не надо нам доказывать ничего, тред называется "Хочу купить фототехнику" (посоветуйте чтоб на фотаче потом долбоебом не называли), а не "Купил фототехнику" (оцените какой я долбоеб)
>тебя в детстве тушкой пятака по голове уебали? или что? откуда столько злости?
У меня злости как раз нет вообще, просто ты ведешь себя как тупая школьница с пмс, заебал. Похуй всем что ты купил, тебе же пользоваться камерой в итоге, а не нам. Нравится - заебись, не нравится - делай выводы на будущее. И не надо нам доказывать ничего, тред называется "Хочу купить фототехнику" (посоветуйте чтоб на фотаче потом долбоебом не называли), а не "Купил фототехнику" (оцените какой я долбоеб)
38 Кб, 499x484Нюфаня вкатился.
Фотаноны, кто-нибудь пробовал пикрелейтед с али?
Имеется нищесапог и нищеполтос, смогу с ними жучков/паучков поближе снимать?
Фотаноны, кто-нибудь пробовал пикрелейтед с али?
Имеется нищесапог и нищеполтос, смогу с ними жучков/паучков поближе снимать?
>>4333
1.чек
2.чек
3. Да , согласен, так кропать как охота на микре нельзя.
4. Ещё шириков не завезли.
Брат микрист
1.чек
2.чек
3. Да , согласен, так кропать как охота на микре нельзя.
4. Ещё шириков не завезли.
Брат микрист
>>4352
Я юзал с макриком, но буквально чуть чуть.
Ощущения не очень, но в связи с тем что я вообще юзал сам макрик только пару раз а это та еще ебатень, и получалось у меня фоткать только макриком весьма неоч, то с этой приблудой фокус у меня получалось поймать чуть более чем никогда.
Но я хуй, и с макросъемками толком разобраться не успел, может дело в этом и у кого-то получится лучше, а может с этой приблудой и обычным стеклом работать будет проще чем с макриком.
Но аф с ним становится весьма неадекватным, дохуя рыскает и часто теряет фокус
Я юзал с макриком, но буквально чуть чуть.
Ощущения не очень, но в связи с тем что я вообще юзал сам макрик только пару раз а это та еще ебатень, и получалось у меня фоткать только макриком весьма неоч, то с этой приблудой фокус у меня получалось поймать чуть более чем никогда.
Но я хуй, и с макросъемками толком разобраться не успел, может дело в этом и у кого-то получится лучше, а может с этой приблудой и обычным стеклом работать будет проще чем с макриком.
Но аф с ним становится весьма неадекватным, дохуя рыскает и часто теряет фокус
>>4352
Юзал с сигмой 18-35 ровно 1 раз, фокус толком не работал, резкости по сравнению с оригинальной практически не было.
Юзал с сигмой 18-35 ровно 1 раз, фокус толком не работал, резкости по сравнению с оригинальной практически не было.
>>4375
А как диафрагму прикрывать? Нищеполтос не имеет ручной диафрагмы, а без нее ГРИП никакой. Как быть?
>Бери без контактов, аф в макро не нужен.
А как диафрагму прикрывать? Нищеполтос не имеет ручной диафрагмы, а без нее ГРИП никакой. Как быть?
>>4379
Стекать, снимая с рук насекомых, которые на цветах/на траве и постоянно двигаются? нужна очень быстрая камера!
>стекай
Стекать, снимая с рук насекомых, которые на цветах/на траве и постоянно двигаются? нужна очень быстрая камера!
tamron 17-50 f/2.8 или sigma Sigma 17-50mm f/2.8?
или sigma 30 f1.4?
Есть полтинник фикс, но на кропе тесноват.
или sigma 30 f1.4?
Есть полтинник фикс, но на кропе тесноват.
>>4384
Чет не врубаюсь, в смысле "с разной глубиной резкости"? И так же уже выжали из ГРИП, сколько могли... Может, имеется ввиду, несколько снимков подряд с разной дистанцией фокусировки, типа от морды жука до его жопы, когда делаешь серию кадров, руками при этом крутя кольцо фокусировки?
>>что за термин такой "стекать"
>Камера делает несколько снимков с разной глубной резкости
Чет не врубаюсь, в смысле "с разной глубиной резкости"? И так же уже выжали из ГРИП, сколько могли... Может, имеется ввиду, несколько снимков подряд с разной дистанцией фокусировки, типа от морды жука до его жопы, когда делаешь серию кадров, руками при этом крутя кольцо фокусировки?
>>4345
Конгенитально бро, у них нет оптического видоискателя, засим используется фазовый автофокус.
в режиме лайфвью у сапога с содомитом тоже не мажет, лол
Конгенитально бро, у них нет оптического видоискателя, засим используется фазовый автофокус.
в режиме лайфвью у сапога с содомитом тоже не мажет, лол
>>4388
Да, гугли "стекинг"
Да, гугли "стекинг"
>>4405
Нет. Речь шла о макросъёмке насекомых. Я имел ввиду дикую природу. а мне тут особо одарённые советуют их ловить, замораживать, а потом дома снимать, занимаясь стекингом (т.к. всем известно, что автофокус в макро не нужен).
Это как утверждать, что телеобъектив не нужен, чтобы снимать птиц. Надо их просто ловить, морозить, а потом дома на обычный объектив снимать. Что не так-то?
Нет. Речь шла о макросъёмке насекомых. Я имел ввиду дикую природу. а мне тут особо одарённые советуют их ловить, замораживать, а потом дома снимать, занимаясь стекингом (т.к. всем известно, что автофокус в макро не нужен).
>Лови, морозь и стекай.
Это как утверждать, что телеобъектив не нужен, чтобы снимать птиц. Надо их просто ловить, морозить, а потом дома на обычный объектив снимать. Что не так-то?
Нужен совет. В наличии есть старенький Canon 7D с набором линз (35 2.0/85 1.8/70-200L 2.8/18-22 3.5). Раньше этого набора хватало на все случаи жизни. Но тут я решил таки попробовать основательно раскурить макро. И столкнулся с определенными сложностями. 35ки явно не хватает для толковой макросъемки, а 85ка уже ощутимый перебор.
Потому может кто подсказать, какая линза годна для макро?
Потому может кто подсказать, какая линза годна для макро?
>>4350
Ебать манямир у нуфага
Ебать манямир у нуфага
>>4426
Спасибо за совет, но я хз. Жаба душит 70к за него выкладывать. Меня и при покупке эльки-то жаба чуть не задушила, но она хоть окупилась. А тут чот прям хз.
>mpe65
Спасибо за совет, но я хз. Жаба душит 70к за него выкладывать. Меня и при покупке эльки-то жаба чуть не задушила, но она хоть окупилась. А тут чот прям хз.
>>4427
Ну любой системный макрик. 50 или 100 зависит от того, что будешь снимать, какой опыт, что со вспышкой.
Ну любой системный макрик. 50 или 100 зависит от того, что будешь снимать, какой опыт, что со вспышкой.
>>4428
Опыт в самом фото - за десятку уже перевалил, но профиль совершенно другой (репортажи и портретка чаще всего).
Вспышка - Canon Speedlite 580EX II
Я вообще смотрел в сторону Canon EF-S 60mm f/2.8, но чот меня в нем автофокус смущает. Вроде как он для макро скорее вреден, чем полезен. Или вся эта байда с автофокусом, все же, гольные понты? Да-да-да, нюфаня никогда не пытался всерьез раскурить макро
Опыт в самом фото - за десятку уже перевалил, но профиль совершенно другой (репортажи и портретка чаще всего).
Вспышка - Canon Speedlite 580EX II
Я вообще смотрел в сторону Canon EF-S 60mm f/2.8, но чот меня в нем автофокус смущает. Вроде как он для макро скорее вреден, чем полезен. Или вся эта байда с автофокусом, все же, гольные понты? Да-да-да, нюфаня никогда не пытался всерьез раскурить макро
>>4429
Ну тут выше был пердеж в этой или соседней теме про автофокус, да. Поскольку никто кроме меня на сосаче макро нормально не снимает, выскажу мнение: автофокус там не нужен по миллиону причин. В принципе, им можно приноровиться снимать, но это неудобно. В основном, ты выставляешь фокус по нужному масштабу, а масштаб по сюжету. И в полевом макро "с руки" очень много колебаний, которые автофокус плохо компенсирует. Ну и стекинг с автофокусом тоже плохо дружат.
С 50-60мм гораздо проще работать, чем с сотками и выше, выдержки подлиннее, вспышку выносить не надо. Но сотка позволяет красиво снимать цветы, всяких более пугливых тварей или, например, змей, к которым подходить вплотную стремно.
Но макро это больше история не про технику, а про "встал в 4 утра перед работой, пошел по росе искать стрекоз" или "3 часа лежал не двигаясь перед норой, пока по тебе ползали муравьи". Поэтому я в пейзаж перекатился, заебало что макро, что анималистика, жизнь тратить жалко на это, снимаю пару дней в году по настроению.
Ну тут выше был пердеж в этой или соседней теме про автофокус, да. Поскольку никто кроме меня на сосаче макро нормально не снимает, выскажу мнение: автофокус там не нужен по миллиону причин. В принципе, им можно приноровиться снимать, но это неудобно. В основном, ты выставляешь фокус по нужному масштабу, а масштаб по сюжету. И в полевом макро "с руки" очень много колебаний, которые автофокус плохо компенсирует. Ну и стекинг с автофокусом тоже плохо дружат.
С 50-60мм гораздо проще работать, чем с сотками и выше, выдержки подлиннее, вспышку выносить не надо. Но сотка позволяет красиво снимать цветы, всяких более пугливых тварей или, например, змей, к которым подходить вплотную стремно.
Но макро это больше история не про технику, а про "встал в 4 утра перед работой, пошел по росе искать стрекоз" или "3 часа лежал не двигаясь перед норой, пока по тебе ползали муравьи". Поэтому я в пейзаж перекатился, заебало что макро, что анималистика, жизнь тратить жалко на это, снимаю пару дней в году по настроению.
Ананасы, ваш шанс.
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/sony_a7_body_1631464566
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/sony_a7_body_1631464566
>>4429
У микры в некоторых камерах есть стекинг по фокусу из коробки, но насколько это юзабельно - не скажу. Нужно ждать брата-микриста.
У микры в некоторых камерах есть стекинг по фокусу из коробки, но насколько это юзабельно - не скажу. Нужно ждать брата-микриста.
Ананасы, подумываю о покупке второй камеры для путешествий и стрита, нужен совет.
Фудж отпадает из-за охуевшей цены, микра шумновата, так что выбирать особо не из чего.
Сони а6000 норм? Только для фото, видео я не снимаю. Какие годные компактные объективы имеются?
Фудж отпадает из-за охуевшей цены, микра шумновата, так что выбирать особо не из чего.
Сони а6000 норм? Только для фото, видео я не снимаю. Какие годные компактные объективы имеются?
30 Кб, 400x321Антоны, на что годен пикрелейтед в 2018?
Или только передернуть на надпись LEICA и убрать обратно в кладовку?
Или только передернуть на надпись LEICA и убрать обратно в кладовку?
>>4444
Я видел кадры с микры, сделанные в полдень, под ярким солнцем. И да, шум там был.
по стёклам на соню что скажешь? Я слышал, что блин на Е маунт мыльный как кит.
Я видел кадры с микры, сделанные в полдень, под ярким солнцем. И да, шум там был.
по стёклам на соню что скажешь? Я слышал, что блин на Е маунт мыльный как кит.
>>4446
С кривыми руками все будет шумно
сигмы 2.8 как бюджетный вариант, 1.8 35 как шустрая и резкая на вырост или тебе зум надо?
С кривыми руками все будет шумно
сигмы 2.8 как бюджетный вариант, 1.8 35 как шустрая и резкая на вырост или тебе зум надо?
>>4448
шум на 200 есть и ничего не сделоешь с этим, нахуя ты копротивляешься мистер андерсон
шум на 200 есть и ничего не сделоешь с этим, нахуя ты копротивляешься мистер андерсон
>>4498
Чем 6300 лучше для фото?
Чем 6300 лучше для фото?
>>4430
Добра тебе, ананас. Я собсно, потому и не хочу тратить крупную сумму на макролинзу, что не уверен, зайдет ли оно мне вообще.
Добра тебе, ананас. Я собсно, потому и не хочу тратить крупную сумму на макролинзу, что не уверен, зайдет ли оно мне вообще.
- Преимущество для записи видео
- Выход под микр
- поворотный экран
- отличное качество видео (на4к похуй)
- Объектив в комплекте
до 70к.
- Выход под микр
- поворотный экран
- отличное качество видео (на4к похуй)
- Объектив в комплекте
до 70к.
>>5958
Что лучше
Сони 6300 или панасоня G7K?
Учитывая, что у панасони экран поворотный и стоит на 20к дешевле... думаю лучше панасоня
Что лучше
Сони 6300 или панасоня G7K?
Учитывая, что у панасони экран поворотный и стоит на 20к дешевле... думаю лучше панасоня
68 Кб, 878x426>>1235 (OP)
Есть два стула.
Есть два стула.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 5 февраля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 5 февраля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.