Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 11 апреля 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Davis Hemmings, Blow UP..jpg78 Кб, 790x997
«Хочу купить фототехнику» #110 571855 В конец треда | Веб
ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ВЫБОРУ И ПОКУПКЕ ТЕХНИКИ ПОСТИМ СЮДА

FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r

Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?

Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html

Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.

Подборка журнала «Фотач» скачать бесплатно без смс:

http://narod.ru/disk/60855297001.2e5432d2a8446d445f3a591cf5fd5a68/photach_6_7_8_9.zip.html

«Фотач» №10-11:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/9840562/share/photach/photach_10.pdf
http://yadi.sk/d/HHi9BxteGzaka

Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/567717.html (М)

Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/524602.html (М)
2 571871
Пиздец какой то, нашел один переходник смотрю две недели висит, ладно договорился что бы его купили, пока туда сюда выходные там, они разбили этот переходник, ладно нашел ещё одно объявление тоже висело где то неделю, написал, грит вот сегодня только что продал.
Блядь победитель по жизни просто, мой гелиос уже месяц просто так валяется, надо было на али заказать как раз бы уже пришел.
3 571878
>>71871
Где ты живёшь? У нас и на авито их много, и просто в магазине можно купить. У самого две штуки валяется
4 571879
>>71878
В дикой мухосрани, в которой у всех кэноны к тому же, один я красивый с никоном. Ладно знакомые в ближайшем миллионике есть, там поисчу ещё.
5 571881
>>71879
Купи на ибей, даун.
6 571882
>>71879
Если тебе так хотелось попёхаться с мануальной некортой - взял бы первый полтос никона, он немногим дороже гнилоса, но картинка куда лучше. А так переходник не объектив, закажи из другого города почтой, делов-то. Его на почте не испортят.
7 571884
>>71882
>>71881
Думал что быстрее будет купить на авите чем ждать с али.
8 571892
>>71884
О хоспаде,ты алидовен! Ну, хуй с ним на али бы уже взял бы. Линзованный на кроп не так хув. Вот этот вот >>71888 (Del) диван тебе ебет мозг. Дело в том, что почти все никон-объективы на ФФ и на кропе работать нормально будут единицы, на остальных будет мыльцо, так что лишняя линза уе ничего не испортит.

ХЗ что у тебя за гир, конечо, о лучше брать с одуваном тогда, есть нювансы.
9 571895
>>71894 (Del)
Что ты можешь кому то объяснить, ты же тупой сам как валенок, кому нужны объяснения дауна, не отличающего о чем идет речь, о совке или формате для объектива. Удоли браузер, днище.
10 571896
>>71892

>никкор мыльнее гнилоса


>С ЛИНЗОВЫМ ПЕРЕХОДНИКОМ


>НА КРОПЕ(!!!)


Это какой-то троллинг? Мало того, что гнилос ужасен что на фф, что на кропе. Более того, он втройне ужасен на переходнике с линзой, об этом пишут все в интернете. Само собой полтос никкра не технический шедевр, но он многократно резче и лучше гнилоса.
11 571897
Мдя, посоны, не могу определиться 70д или 5дм2, стоят одинаково, фоткать портретики, есть 50 и 85ка, в планах еще 135 взять, блять, понимаешь же что морковка устаревший кирпич, но на хреновом фф портретики лучше(
12 571899
>>71896

>Это какой-то троллинг?


Нет, довен, это читка жопой, они оба мыльные на кропе. Линза их не испортит.
13 571900
>>71898 (Del)

>пок-пок! Вы меня не обманити, я видел кортиначки в интернте и ответственно заявляю! У миня есть мнение!

14 571902
Господа, что еще сильнее сузит световой поток, чем снут? Только флагами баловаться?
15 571907
16 571908
>>71897
Лучше конешн фф брать, но я бы добавил бабла и купил 6д.
Свежая, хорошая, не уставшая машинка, с лучшей в системе съемкой в лоулайте.
17 571910
>>71908

>Лучшая сьемка


Это ты так про точечку фокуса которая чуть лучше фокусируется в сумерках? Это вообще кому нужно? Если пейзаж то бесконечность, если люди то спыха в которой подсветка.
18 571916
>>71892
>>71892

> брать с одуваном тогда, есть нювансы


Что то там про фокусировку на бесконечность?
19 571917
>>71907
Речь о световом потоке вспышки.
20 571920
>>71918 (Del)
Ты бы не велся на толстоту фраерок.
21 571922
>>71910
6d или 6d II? можно подробнее про лучшую съемку в лоулайте? высокие iso тащит?
22 571946
>>71922

>6d или 6d II?


Первый.

>можно подробнее про лучшую съемку в лоулайте? высокие iso тащит?


Да, у шестерки самые слабые шумы на высоких исо среди сапожных камер даже вторая шестерка и четвертый марк по тестам хуже Плюс очень цепкая центральная точка, которая может снимать даже в очень паршивом освещении.
Да и вообще камера отличная 4года с ней проходил
23 571950
>>71946
По шумы не припездывай, различия минимальны. Никакого лоулата там нет как и в 5dm3 4 6d 1 2
xf9d416b9.jpg28 Кб, 333x500
24 571953
А нахуй Sigma 18-35мм 1.8 сделали под байонет EF-S?

Я конечно понимаю, что конструктив, задний отрезок, зеркало мешает и всё хуйня, но блядь, за его стоимость можно отложить эти деньги и взять б/у фф с заделом на фф оптику, а так будет просто дорогое стекло для кропа за 800$ лежать при переходе на ФФ.

Нельзя было под ФФ его сразу сделать чтоли?

Но кадры сочные даёт. Правда отзывы на него не всегда однозначные.
25 571955
Информация, которая может вам понадобиться.

1. Лоулайт и шумы. В пределах камер одного поколения, одной ценовой категории, у всех производителей, шумы и способность фокусироваться в хуевом свете примерно одинаковы. Нет никакой волшебной камеры "для лоулайта". Не верите - почитайте хвалебные отзывы какого-то 2013 года про "охуенный лоулайт", и кучи говна которые вываливают на эти же камеры в 2018, чтобы написать что "а вот новая - дааа, король лоулайта"

2. Светлые фиксы. Лютая цена 1.2 и 1.4 обусловлена в первую очередь этой самой светосилой. Автофокус, качество картинки, и все прочее - лишь довесок к этому основному качеству. Покупая такой объектив, ты платишь в первую очередь за светосилу. Если ты планируешь снимать на нем от 2.8 - то ты лох переплативший вдвое. Бери такой же но 2.8 и не выебывайся.

3. Стабы-хуябы. Если ты планируешь лихо снимать с рук ночные пейзажи без смаза - то тебя наебали. Стаб позволит уменьшить число откровенного брака при не очень хорошем свете на 30-40 процентов, и не более того.

4. Старые мануальные объективы. С ними прикольно поиграться, иногда они выдают неплохую картинку (проебав другие 100). Если ты покупаешь его как игрушку - ок, если думаешь что наебешь систему купив за 30 долларов что-то что снимет лучше чем новый за 1000 - то ты лох.

5. Цена на объектив который дороже - никогда не пропорциональна росту качества в реальных фото. Объектив за 600 заметно лучше объектива за 200, объектив за 2000 - в реальности 90 процентов фото будут такие же как объективом за 600.

6. Эльки, грандмастеры, и прочий лакшери-сегмент. Он тебе не нужен, если ты не отобьешь деньги за него за год. Эти линзы сделаны чтобы гарантировать годное фото с первого раза, и это их единственное отличие от более дешевых - свадебщик не может попросить жениха и невесту пройти к алтарю еще раз потому что у него автофокус проебался, спортивный фотограф не может попросить забить гол еще раз только выбрав место посветлее а то шумы поперли, и так далее.

Ты можешь перетащить свою сраную кошку из-под дивана на солнце, ты можешь свою "модель" уговорить попозировать еще 5 секунд в нужной позе пока автофокус наконец отличит ее от досок за ней, ты можешь просто сказать "хуй с ним", не сумев сфотать в отпуске очередное сраное дерево.

И да - красивая тян снятая на кроп китом - гораздо лучше чем твоя мамаша снятая на фф цейсом. Охуенный пейзаж в тайге на рассвете снятый на старый фотик - лучше помойки перед твоим домом снятой на вчера появившийся топчик. 150 фотосетов простым фотиком, с анализом проебов допущенных, прокачают тебя круче, чем любая крутая техника, которой ты пользоваться не умеешь.

Удачи.
25 571955
Информация, которая может вам понадобиться.

1. Лоулайт и шумы. В пределах камер одного поколения, одной ценовой категории, у всех производителей, шумы и способность фокусироваться в хуевом свете примерно одинаковы. Нет никакой волшебной камеры "для лоулайта". Не верите - почитайте хвалебные отзывы какого-то 2013 года про "охуенный лоулайт", и кучи говна которые вываливают на эти же камеры в 2018, чтобы написать что "а вот новая - дааа, король лоулайта"

2. Светлые фиксы. Лютая цена 1.2 и 1.4 обусловлена в первую очередь этой самой светосилой. Автофокус, качество картинки, и все прочее - лишь довесок к этому основному качеству. Покупая такой объектив, ты платишь в первую очередь за светосилу. Если ты планируешь снимать на нем от 2.8 - то ты лох переплативший вдвое. Бери такой же но 2.8 и не выебывайся.

3. Стабы-хуябы. Если ты планируешь лихо снимать с рук ночные пейзажи без смаза - то тебя наебали. Стаб позволит уменьшить число откровенного брака при не очень хорошем свете на 30-40 процентов, и не более того.

4. Старые мануальные объективы. С ними прикольно поиграться, иногда они выдают неплохую картинку (проебав другие 100). Если ты покупаешь его как игрушку - ок, если думаешь что наебешь систему купив за 30 долларов что-то что снимет лучше чем новый за 1000 - то ты лох.

5. Цена на объектив который дороже - никогда не пропорциональна росту качества в реальных фото. Объектив за 600 заметно лучше объектива за 200, объектив за 2000 - в реальности 90 процентов фото будут такие же как объективом за 600.

6. Эльки, грандмастеры, и прочий лакшери-сегмент. Он тебе не нужен, если ты не отобьешь деньги за него за год. Эти линзы сделаны чтобы гарантировать годное фото с первого раза, и это их единственное отличие от более дешевых - свадебщик не может попросить жениха и невесту пройти к алтарю еще раз потому что у него автофокус проебался, спортивный фотограф не может попросить забить гол еще раз только выбрав место посветлее а то шумы поперли, и так далее.

Ты можешь перетащить свою сраную кошку из-под дивана на солнце, ты можешь свою "модель" уговорить попозировать еще 5 секунд в нужной позе пока автофокус наконец отличит ее от досок за ней, ты можешь просто сказать "хуй с ним", не сумев сфотать в отпуске очередное сраное дерево.

И да - красивая тян снятая на кроп китом - гораздо лучше чем твоя мамаша снятая на фф цейсом. Охуенный пейзаж в тайге на рассвете снятый на старый фотик - лучше помойки перед твоим домом снятой на вчера появившийся топчик. 150 фотосетов простым фотиком, с анализом проебов допущенных, прокачают тебя круче, чем любая крутая техника, которой ты пользоваться не умеешь.

Удачи.
26 571956
>>71955
Все так, только
3. Стаб на длиннофокусе мастхэв
27 571957
Фотоны , подскажи стоит ли доверять магазину котофото. ру ? Цены приятные , но каким то мутным этот магазин кажется
28 571958
>>71957
Не знаю этого магаза, но скажу так. Я покупал на ФОТОСКЛАДе серую сигму 35 1.4 А и там была гарантия год и как бы все заебись. Тупа дешевле
29 571959
>>71956
Про одбиться за год хуита , что хочу то и покупаю особенно для кэнона где родные стекла очень важны. лоулайт это к сони 7r s. Полный кадр и 35 мм сделает твою жирную телку стройнее и красивее. Купив олимпус пентакс за около 200 в ряде случаев ты проведешь по шершавым губам элькоебу. Особенно если время на фокус и выбор света неограничен. Ваш брекитер
i7UTdxgk7WI.jpg158 Кб, 720x960
30 571960
>>71953
Представь себе не всем нужен твой богоподобный фф. А для кропа это ультимативно и не дорого.
31 571962
>>71960
Кроп хоть как-то можно оправдать хорошим видео к примеру панасоники. Возможен вариант с некромануалами. Самый крайний случай репортаж. Все остальное из разряда скупой дважды платит. Кроп это не полноценная камера! Гной! Червь! Пидор! Кадр для фото должен быть как у пленочки.
32 571967
>>71964 (Del)
Такая конкретика от пожилого пердуна и нужна фоточу.
33 571971
>>71968 (Del)
Расскажи мне, я не слышал. Почему я должен сменить свои фф на кропы. Может еще от среднего формата оказаться? Я жду! Я заинтересован!
34 571974
>>71973 (Del)
Какие крайности. По делу спрашиваю же. Что мне даст кроп ?
35 571975
>>71974
По губам
36 571976
>>71974
лично мне совершенно похуй что он тебе не даст или даст, главное меня устраивает
37 571977
>>71976
Чем он меня устроит?
38 571979
>>71978 (Del)
Чем людей устроит, пиздец ты стесняша.
39 571981
>>71980 (Del)

>путешествия


Очень актуально для еболды которую ты смастерил.
Вобщем ты проиграл. Копи на нормальную камеру.
40 571983
>>71982 (Del)
Ох и напрягся ты. Писульку наколякал, я те специально хаселя принесу. Нахуя защищать хуиту и вводить в заблуждение? Любой нюфаня и так начнет с кропа. А про малолетнего ты обосрался, я своим 30тником начищу тебе репу на раз два.
41 571985
>>71984 (Del)
Если хочешь хорошую камеру, без стартовой цели бомбить. То лучше фф и хуевый объектив который в будущем заменишь в любом случае. А вот обосраться взять современный кроп 7d олимпус итд с объективами только себе дороже. Скоро беготня по лохито с горящей жопой гарантирована. А6000 впридаток к фф это неплохо. Ты просто не в шкуре растерявшегося фотачера. Сьеби.
42 571987
>>71986 (Del)
Зум в принципе хуевый объектив, да и про бомбеж я указал. Ты споришь ни о чем лишь бы свою нитакой как все хуйню вставить. Заглушку поставить байонетну или Гелиос если нет бобла.
43 571990
>>71988 (Del)
Ты жопой читаешь. Полтину за 150 уе покупаешь и дрочишь на купленый фф. Потом л. Потом меняешь тушу и цепляешь те же л. Ты ебанутый сам так делаешь. Ясен хуй если ты нацелен увлекаться глубже среднего уровня. Все кто тут сидят пытаются. А эталон начального уровня за бесплатно это кроп некса с олимпусом такумаром.
44 571991
>>71989 (Del)
Ты главное жди
45 571994
>>71993 (Del)
А это какая-то знаменитость тут? Рядовой бомбила слабый технически. На двачах с 2009 года. Раньше не видел его.
46 571997
Братья-микристы. Есть вопрос про два стула.
Сигма 16мм 1.4 или самьянг 12мм 2.0? Говорят, что у сигмы автофокус промахивается и шкалы фокусировки/диафрагмы нет.
47 571999
>>71997
У друга сигма, у меня кореец. Оба ахуенны, у меня заметно шире угол и все проще с гиперфокалом, у него аф, никаких проблем с попаданием, бзк же. Сигма резче все же и получше в углах. Кореец круче перспективу расжимаеи. Решай сам что нужнее. Еще раз повторю, оба стекла годнота. Но мы сониводы.
48 572001
>>71997
Учение микры гласит - четверть стопа не слишком много, и если сегодня снимать людей в обстановке задумал ты, то следует брать во внимание комфортный угол в первую очередь, а аф в вторую. Но самьянг меньше, а сигма больше и желаемый размер фотосумки так же диктует свои нюансы.
canon блинчик: 24 mm vs 40 mm vs 50 mm 49 572005
Сабж, фотач.
Цели: архитектура, улицы, [городские] пейзажи, природа [крупным планом].

У какого фокусного расстояния перспектива максимально "похожа" на "восприятие" "человеческим зрением"?
24? Или лучше всё-таки 40?

Обзоры читал и смотрел, примеры разглядывал - всё равно до конца не понятно.
Главный "юзкейс" - гуляю где-нибудь, захотелось запечатлеть мгновение в кадре, но ровно так (в той перспективе и пропорциях для ближних, средних и дальних объектов), как это вижу я сам здесь и сейчас. Т.е. вот что вижу, то и хочу положить в кадр.

Пикрелейтед, например. Первое - 17 мм, второе - аж 125. Мне такая телескопия не нужна.

Я полный нуб в оптике (как разделе физики) и фото, но, насколько успел понять, чем больше фокусное расстояние, тем оно словно больше и сильнее приближает и увеличивает задний план (если тот в фокусе), сильнее "обрезая" ближний и немного размазывая средний - такое мне нафиг не надо. Стало быть, 24 mm - мой выбор. Или я не прав?
50 572006
>>72005
Хз, что ты там и где читал, но дефолт - 50мм (на полном кадре разумеется); а так выбрал бы ты лучше зум какой-нибудь (да хотя бы штатник) для начала, чтобы не насосаться с одним только 24 например, там бы уже определился, что именно тебе больше подходит.
51 572007
>>72006

>дефолт - 50мм



Хммм... мне показалось, что он ОЧЕ "приближает", чего человеческий глаз, понятное дело, не делает.

Вот пример одного из обзоров (с таймстампом) - https://youtu.be/Bj0CmBfU6M4?t=154
Сначала 24, потом 40, потом 50 - на этом у парня лицо аж в кадр еле влезает: будь я на месте, т.е. на расстоянии камеры, я бы не смог его так разглядеть жи).

> (на полном кадре разумеется)



Разумеется, речь про crop, лiл.

> выбрал бы ты лучше зум какой-нибудь (да хотя бы штатник)



"Штатник" - это синоним "китового"?

> для начала, чтобы не насосаться с одним только 24 например, там бы уже определился, что именно тебе больше подходит.



Хороший совет, да. Но мне интересного мнения других послушать про фиксированное расстояние для подобных задач.
52 572008
Фотонон, такой вопрос сапожный 50 1.4 на подзакрытых с ~2 лучше чем на тех же значениях стм?
53 572011
>>72005
На всякий случай, 24/2.8 STM ставится ТОЛЬКО на кроп, и по итогу там ЭФР будет ~40мм. 40/2.8 STM ставится и на кроп, и на ФФ. На кроме 40/2.8 будет ~64мм.

Тебе подойдёт 24/2.8 если на кроп, 40/2.8 если на ФФ. Я юзал 40/2.8 на ФФ около двух лет, это прекрасный объектив. Звезд с неба не хватает, но компактность, светосила и качество сборки решают.
54 572012
>>72001

>снимать людей


>на ширик

2872775.jpg444 Кб, 667x1000
55 572018
>>72012

> >снимать людей


> >на ширик

56 572028
>>72027 (Del)

>микроцефал думает, что имеет смысл снимать не портреты, когда речь идёт о людях

57 572039
>>71960
Зачем было с переходником брать от сапога, эта сигма есть под е байонет. Хотел себе штатником взять на а6300, но дороговато, взял 30/1.4. Как вообще объектив? Мажет углы на 18мм? И да, как сигма мс-11 работает с сапожными стеклами?
58 572044
>>72039
18-35 нет под байонет сони е. на всех фокусных ахуенен по всему полю с открытой, на ф4 порежешь глаза. не знаю, брал только комбокомплект, с другими стеклами не пробовал, буду брать еще 50-100
2CIqLZXfME.jpeg158 Кб, 720x960
59 572045
>>72039
и да, 30ка гораздо хуже
60 572049
>>72044
Упс, точно, она только под минолта а, под е нет. Ну блин, обидно, думал купить в дальнейшем, но учитывая ещё и стоимость переходника, дорого получается для кроп объектива.
61 572051
>>71997
Надо брать оликовский 17мм и не выёбываться. Там и совместимость, и автофокус, и ручной.
62 572054
>>72045
jgznm cjyb
63 572055
>>72045
опять сонидебилы с дилдаками пришли
64 572057
>>71855 (OP)
блоуап уже было
где фантазия?
65 572061
>>72057

>блоуап уже было


На очереди блоуджоб?
Петросян.джпг
66 572065
>>71997
Я канеш диван, но неужели на 16 мм можно промахнуться?
pspstraighten5-58b9abf03df78c353c2166f5.jpg34 Кб, 400x300
67 572067
>>72005
>>72007
>>72011

Тогда уточню вопрос - при какой линзе (24 mm vs 40 mm) будет сильнее искажена перспектива у зданий, например, если фотографировать здания посреди города, стоя строго по прямой линии прямо перед ними (т.е. искажения из-за съёмки вида "стоя, под углом, в раскоряку" исключаем - см. позицию фотографа на пикриле)?
68 572069
>>72065
У тебя ни разу автофокус ночью за бесконечность не уходил?
69 572070
>>72069
Ну я ночью не снимаю автофокусом, у меня камера не позволяет
70 572073
>>72067
Ёпта ты сам то как вообще думаешь?
71 572075
>>71950
Просто у никона и сони всё ещё хуже, кроме топовых репортажек.
72 572076
>>72075

Хуже по тестам, на 42 мегапикселя на 20 шумящих больше? Оно все одинаковое, лалка, от условий съемки зависит куда больше, чем от производителя. Ну разве что на младших моделях искуственно все ухудшено.
73 572077
>>72076
Ну, как это ни странно на высоких чувствительностях у некоторых камер едет цвет, у некоторых резкость и твои мантры про равенство к сожалению не работают. Тонны мегапикселей для лоулайта и вовсе вредны. Другое дело, что мне для работы этот показатель не критичен ибо я не снимаю обычно лоулайт сюжеты. Да и вообще снимаю тем, что на работе дадут не выебываясь.
74 572080
>>72077

> как это ни странно на высоких чувствительностях у некоторых камер едет цвет


У всех камер на хай исо едет цвет, просто у кого-то больше, а у кого-то меньше.
IMG9996.jpg9,7 Мб, 2912x4368
75 572081
>>72080
Чисто вопрос. Здесь цвет едет или не?
76 572084
>>72077

>у некоторых резкость


Абсолютно у всех камер падает резкость при высоком ИСО.
77 572086
>>72081
У тебя в кадре два разных ББ. Один от огня зажигалки, другой от тени. В зависимости от желания поехавшим можно назвать любой из вариантов исправления.

Кароч, как и многое другое в фотографии, если ты авторитетен и/или умеешь свой вариант обосновать, - нет, не поехавший.
78 572093
>>72086

>два разных ББ.



Охуительные истории от поехавшего, каждый день на моем фотаче.
79 572094
>>72006
Вредные советы. Максимально похожи 35-42 мм диагональ фуллфрейм сенсора, например, 42 мм
80 572095
>>72084
Падает разрешение, маня. Ты тот же даун с двумя ББ?
81 572096
>>72006
Брать зум первым объективом, то по-фотсрушному, беспезды. Только для превращения себя в дауна с фотоапратом. Зумы сделоны для удобства нубов или совсем профи(но там необходимость)
82 572106
>>72095

>Падает разрешение,


Чтоу?
изображение.png1,4 Мб, 1411x1052
Nikon D610 для съемки людей 83 572113
Фотаны, кто снимает портретики на Никон, что, правда, что у Никона все плохо со скинтоном по дефолту и нужна ебля для выправления?
Положил глаз на D610, но тут везде пишут, что для людей нужен Сапог.
84 572118
>>72113
проявляй в лайтруме, там все пофиксили
85 572124
Может кто распознать технику на МКС?
86 572125
>>72124
Никоны же вроде
87 572127
>>72125
Кэнон и здесь соснул.
88 572128
>>72124
Нафиг им такие трубы на орбите? У них же там Хаббл под рукой болтается.
Screenshot20180712-122605ISS HD Live.jpg980 Кб, 1080x2220
89 572130
>>72128
Чтобы делать классные фоточки для вконтакте
90 572132
>>72129 (Del)
каждый раз проигрываю с таких маняоправданий
91 572136
Гавнон 7д за 20к норм?
92 572137
>>72136
Норм, если в говнину не ушатан. Надо вживую смотреть.
93 572138
>>72137
Написано что состояние хорошее.
94 572139
>>72113
Правится за секунду в лр, если что-то не устраивает. Как и желтизна у кэнона.
95 572140
>>72138
Написать что угодно можно.
96 572148
>>72139

>Лайтрум


Дегенерат, ты же не в курсе за кэнонвские профили скинтона ?
97 572151
>>72148
говна наверни идиот
98 572161
>>72151
Лайтрум иди покрути. Нюфажина
99 572169
>>72161
Я не он, чем лайтрум плох?
100 572170
>>72169
Стопорностью цветом отсутствием слоев. Это хуета для горемомбил которые хотят время сэкономить и ухудшить качество картинок
101 572171
>>72106

Камера слишком много глубины резкости тратит на на разрешение первого ББ, поэтому на второй остается мало стопов, и поэтому разрешение падает, иногда даже на пол.

В цейсы и эльки встраивают подниматели разрешения микроконтрастные, поэтому дебилы думают что с них картинка лучше.
102 572172
>>72113

С сапогом проще. Можно конечно ебаться с обработкой в лайтруме, но зачем, если можно не ебаться.
103 572173
>>72170
А какой софт топ?
104 572175
>>72173
Blender
105 572177
>>72175
Но ведь это программа, предназначенная для 3д моделирования, симуляций и прочей хуйни. мальчик?
106 572178
Я где-то читал что глаз воспринимает около 10% излучаемого света, поясните, почему камеры свет так плохо собирают, если его полно?
107 572179
>>72178
Во первых ты долбойеб, во вторых охуеешь как много и сложно они "собирают"
108 572180
>>72179
Почему не собирают больше?
Где новые технолгии, где йобы?
109 572181
>>72180

У маркетологов и больше ненужно
110 572182
>>72181
Почему не нужно, если постоянно пишут что лоулайт говно.
111 572183
>>72182
Жрите что дают
112 572185
>>72182

>постоянно пишут что лоулайт говно.



Потому что тупые дети хотят в полной темноте китом сфоткать ебальник своей мамаши пока та идет из кухни просраться - и чтобы получился охуенный чб портрет как у студийных фотографов дорогих.

А когда этого не получается - начинаются заплачки про "лоулайт говно" и "матрица шумная".
113 572189
>>72185

>в полной темноте китом сфоткать ебальник своей мамаши пока та идет из кухни просраться - и чтобы получился охуенный чб портрет как у студийных фотографов дорогих


Ну так гир же не важен. Только прямые руки и желание, не?
Лучшая камера/линза — та, что с собой
Особенно в лоулайте, в подводной съёмке, макросъёмке иастрофотографии.
114 572191
>>72182
Лоулайт везде говно. Даже в ПНВ.

Чтобы не говно нужно свой свет покупать. А это для диванов такой рокет саенс что им проще и дальше гироебствовать.
115 572192
>>72189

>Ну так гир же не важен. Только прямые руки и желание, не?



То есть ты всерьез считаешь, что если дать всратышу в руки самую дорогую камеру твоей любимой системы и нацепить на нее самую дорогую линзу - то он с рук в темноте снимет охуенный красивый портрет тетки заебанной которая посрать идет?

ПАЦАНЫ, Я ГЕАРДРОЧЕРА ПАЙМАЛ, ВАЛИ ЕГО, СТЯГИВАЙ ЕМУ ШТАНЫ !!!
116 572194
>>72192

>СТЯГИВАЙ ЕМУ ШТАНЫ !!!


Отсосать мне хочешь?
117 572196
>>72194

А ты оптимист. Когда очередной объектив берешь - тоже уверен что он-то может шедевры снимать?
118 572197
>>72196
А то как же!
Снимает ведь линза, а не камера ©
119 572198
>>72197
Матрица в ахуе от таких заявлений
120 572199
>>72198
Берёшь хуйобъектив, а на сдачу килограмм говяжьих анусовкамеру.
121 572201
>>72199

Купил NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR, на сдачу взял бу Sony Nex5. Что дальше?
122 572202
>>72201
Хвастаться этим в интернете, например
images.jpg9 Кб, 480x270
123 572204
>>72201

>Что дальше?


А дальше, не спеша, крути кольцо фокусировки и тереби диафрагму. Делай всё медленно.
124 572217
>>72185

>Потому что тупые дети хотят в полной темноте китом сфоткать ебальник своей мамаши пока та идет из кухни просраться - и чтобы получился охуенный чб портрет как у студийных фотографов дорогих.


Ну, тащемта, СФ уже давно позволяет такое сделать. Но это как с ФФ-камерами, дорогими объективами и дорогими технологичными кропами. Если ты не готов отдать за гир пару сотен тысяч, значит качество, которое этот гир дает, тебе и не особо нужно.
125 572220
>>72217

>Если ты не готов отдать за гир пару сотен тысяч, значит качество, которое этот гир дает, тебе и не особо нужно.


Гир не важын!!!1 Лудшая камира — таштостобой! Примые руки!!!1
126 572221
>>72220
Так и есть на самом-то деле. Одинаковый результат можно получить при съемке какого-либо объекта можно получить как на 5DM4, так и на 450d, при использовании одинаковых объективов офк. Другое дело, что на второй камере придется провести н-часов в ФШ и ЛР, компенсировать недостатки всякими костылями и ухищрениями, но годноту, почти неотличимую от магии ФФ можно получить. Другое дело, что кропы обычно используют новички, которые о костылях не знают, у которых нет базы опыта как в съемке, так и в пост-обработке.
127 572222
Нуфак в треде. Имею пикрелейтед. Фотографирую панорамы с зумом.
Сanon A810 имеет x5 оптику. Я в восторге, но конечно хочется больше.
Что по теме ст0ит удить на авито за недорого, полагаясь на ваше авторитетное усмотрение?
128 572224
>>72222
Нет времени объяснять, бери фуллфраем.
129 572227
>>72225 (Del)

>Все, что не СФ — хуйня.


слоуфикс
130 572228
>>72223 (Del)
Зум побольше. Переспрашивает он, в глаза долбясь
131 572229
>>72225 (Del)
Уже вырос, мне норм. Думал тут пояснят за качественную x10-x15 мыльницу для неприхотливого анона. Туда ли я зашёл?
132 572230
что если, имея до 50к, вкатиться в околофотографию с бзк фуджиком, как раз не так давно вышел x-t100, и сперва на китовый зум попревозмогать?
или здесь такое не катируется
133 572233
>>72230
если ты знаешь зачем он тебе и под какие идеи
Вполне пойдет под стрит, например, вряд ли мжно перечислить более5 вариантов которые будут лучше
134 572234
>>72177
А ты думал тебе шизик что то не манямирское напишет? Видишьхейтоауна, просто предлагай ему поесть говна.
15228669464402.jpg51 Кб, 600x450
135 572235
>>72204
А ещё рычи и двигай затвором так, будто бы ты уже профессиональный фотограф.
136 572236
>>72222

>панорамы


Имею кроп, Samyang 8mm и Gigapan. Кончаю каждый раз, когда снимаю панораму.
137 572237
>>72084
>>72080

> просто у кого-то больше, а у кого-то меньше.


все именно так и просто у первой шестерки было меньше чем у всех собратьев, вот и все, но это в целом не заметно
138 572238
>>72236
Это ты так называешь бочко-подушечную парашу ?
139 572240
>>72227
Напоминаю зочем нужин СФ, неосиляторы и бомбалейлы с буршпритами продолжают беситься.
140 572241
>>72238
Лол, типичный критик сфотача. Сам нихуя неумеет, компенируется обсером хейтспичем.
141 572243
>>72240
>>72241
Сьеби дите
142 572246
>>72243
ВРЕТТИ!!! БРЕШИТЕ!!!
143 572249
Мне кажется коррупцию в Пытаовском районе бессмысленно выводить на более высокий уровень, если мамка осилит и купит алкашу СФ от которого он снимачков которого он бесится, то он все равно будет рваться от кропнутого Самъянга. Умение снимать - не купишь. Увы.
144 572253
>>72231 (Del)
Мне интересно, ты по делу хоть раз что-нибудь выдавил здесь?
145 572256
>>72253
Выдавил тебе за щёку, проверяй.
146 572263
>>72229

>x10-x15 мыльницу для неприхотливого анона


Качественный ультразум - это оксюморон. Нет, это не значит, что всё, кроме авиа-линзаблоков дёрьмо, но купи себе какую-нибудь а6000 с сигмой или тамроном 70-300 и качество твоих фоток будет значительно лучше чем с любым ультразумом. Разве что компакность из-за объектива чутка пострадает, но он легкий.
Fuji-X-Pro2-AMA-web.jpg390 Кб, 1600x1050
147 572264
фуджиебы есть в треде? какие у вас стекла?
148 572265
>>72264
У меня когда был фудж были 18-55 23 1.4 56 1.2 , покупал сам /у без мамки-коррупционерши
149 572271
>>72263

>a6000


Цены пикрелейтед. У меня A810. Ну ты понимаешь, да

>ультразум


Ультразум, которого я не просил.
Ну, я уже многое понял про ваш петушиный уголок, мальчишки. Не хотелось указывать на очевидное, но ничего не поделаешь. Пойду-ка я отсюда
150 572272
>>72271
Ну раз нихуя не надо, то иди
151 572278
>>72271
Посмотри на линейку а5000, она дешевле.
152 572279
>>72127
Чем же?
Не занёс в НАСА тонну бабла, чтобы их камерами снимали? Ну-ну...
153 572280
>>72148

> ты же не в курсе за кэнонвские профили скинтона ?


Вот жопой чую - ты лайтрум последний раз обновлял лет 10 назад.
Всё заебись там сейчас.
154 572282
>>72230

> x-t100


Хммм...
Выглядит вроде норм, цена адекватная, ебанутых фуджидисков нет... Прям интересно стало, а фуджи ли это?
Подожди реальных отзывов, а потом решай.
Но вообще я бы посоветовал сосоню а6000, на неё есть куча недорогих зиг 2.8, околофотографу этого за глаза. А вот на фуджисистеме придётся сразу обе почки продавать за стёкла.
155 572283
>>72240

> Напоминаю зочем нужин СФ


Ты сейчас принёс 4 пруфпика, что СФ НИНУЖИН ВООБЩЕ!
156 572284
Гайз, нужен ваш совет.
Ищу штатив с горизонтальной штангой, чтобы под углом 90 можно было снимать. При этом, я не могу понять, какая нужна голова на штатив (360°, наверное, для широкого использования штатива) и если брать отдельно трипод и голову, то надо смотреть только на крепление?
157 572286
>>72271
Эта камера на долгое время, с возможностью модернизации под нужды. Сейчас телефоны снимают лучше мыльниц, увы, но это правда.
158 572299
>>72280
Лежит для потокового ресайза последняя сборка. Профили там рядом не лежавшие с моим 5дм3. Может для нищехуйни и актуально, хотя сомневаюсь.
159 572303
>>72282

выглядит очень опрятно, согласен
меня цены на объективы в первую очередь и пугают, вдруг понравится все это дело, на ките то оставаться точно не вариант будет
ибо не сказал бы, что не нищееб
160 572306
>>72283
Кропоблядь недовольна СФ, ну надо же, новость.
161 572309
>>72306

> Кропоблядь недовольна СФ


Я такое говно на мыльницу Rekam снимал в начале нулевых, маня.
162 572310
>>72309
Смелое заявление, фток мы конечно не увидим.
163 572337
>>72132
Тебе вопрос задали, долбоеб. Проигрывает он.
164 572340
>>72296 (Del)

>Сф нужен чтобы фотографировать еблоторговцев-кацманавтав?


Нет, чтобы у кропобляди пригорело. И только для этого. Фотографирование не в счёт. Тут СФ петушок не для этого свой анус в зрительный зал пускает.
165 572344
>>72296 (Del)
>>72340
Эти все переходы на личности и желчное копротивление выдают плавление ваших анусов.
166 572371
>>72368 (Del)

>ноузеркальщик


Но у меня зеркалочка
War.Machine.2017.2160p.WEB-DL.HEVC-ylnian.mkvsnapshot00.57.[...].jpg404 Кб, 3840x2160
167 572391
Что за фотоаппараты и объхективы?
168 572393
>>72391
Nikon
169 572394
>>72391
Там же написано дурочек, хочешь обаму тоже снапшитить?
170 572396
>>72394
Как ты догадался...
А объекутивы?
171 572397
>>72391
Кек, сапог и там соснул.
172 572399
>>72396

>А объекутивы?


Первый слева - Sigma 17-50 F2.8 EX DC OS HSM
Второй - Nikon 50mm f/1.8G AF-S
173 572401
>>72303
Там достаточно вариантов в районе 25-35к
174 572402
>>72398 (Del)
Точную модель назови, человек-петросян.
175 572404
>>72398 (Del)
У него монитор столь глубокие оттенки серого не отображает. только орандж оф тиал можно разобрать
176 572416
>>72402
D7200 с батарейной рукояткой.
177 572430
>>72230
не бери с зумом, бери с 23мм 1.4 или 35 1.4. всю суть не прочувствуешь с дерьмовым стеклом
178 572464
>>72391
Но нахуя? Нахуя тебе ЭТО знать?
179 572465
>>72430
Там не X-trans, а обычный байер, он по любому суть не прочувствует.
catphotographerby2ravens-d96t9w5.jpg94 Кб, 1024x683
180 572543
Можно ли у STM - объективов крутить кольцо фокуса в режиме автофокуса (чтобы чуть поправить фокусировку не переключаясь в мануал), не пойдёт ли там привод от этого по пизде от токов генерации?
181 572547
>>72543
Каких блядь токов генерации? Там кольцо вообще цифровое, как колёсико у твоей ебаной мыши.

Крутить можно при поджатом спуске, но здесь я анус ставить не буду. На 750D по крайней мере можно.
182 572548
>>72547
Хуй его знает. Я подумал вдруг они связаны как-то с моторчиком. Просто в инструкции не совсем ясно написано что имеется ввиду когда запрещают крутить фокусировку в АФ режиме.
183 572549
>>72548
Не запрещают, она просто не будет работать (пока не поджал спуск).
184 572557
>>72264
Китовый 18-55 и таир 11а. Таир ставлю раз в полгода, когда не могу без бокешечки. А так китозум для всего.
185 572559
>>72557
а я наоборот продал 18-55 на днях, fujinon 35 1.4 и Гелиос 81н 58mm 2.0 остались, которые куда больше нравятся картинкой
186 572566
>>72264
23 ƒ/1.4
35 ƒ/1.4
56 ƒ/1.2
16-55 ƒ/2.8
50-140 ƒ/2.8
187 572568
>>72559

> fujinon 35 1.4


Круть. Я хотел с ним тушку брать но не нашел тогда по отдельности всего. А затем прикинул что у меня долгое время был этот угол обзора и часто (в квартирах) хотелось пошире. Набирать кучку фиксов - дорого. Ну я и взял китозум. Доволен уже с год.

А вот фикс светлый таки хочу. Таир 11 слишком длинный, хочу что-то на 85-100мм. Из некроты конечно, родной 90/2 не потяну.
188 572576
>>72464
Прост=)
189 572577
>>72547
Удвоил, на 760 я крутил, но редко
190 572579
>>72568

>Ну я и взял китозум. Доволен уже с год.


Их четыре в системе, все не очень для творческой съемки, т.е. нет фана вообще.

>фикс светлый таки хочу.Из некроты конечно, родной 90/2 не потяну.


А вот и первый хуй в твой сракотан. У сони есть охуенный 50 1.8 за копейки, он лучше и дешевле фуджевского 50 2.0
Фудж без денег не имеет смысла к покупке вообще. С некротой ты тоже соснешь, потому что не знаешь то, невеликое количество стекол, которое не будет мылить кроп. В общем сомнительное удовольствие. Таким как ты гораздо более результативней покупать А6000 и классический уже набор стекол, которые мастхэви все знают.Там Сигма 60 с макрокольцом 16мм делает почти 1:1 макро, с качеством макро, а не то, мыло что в птицетреде у макроанона с оликом.

Если что у меня были и соньки и фудж 56 1.2(единственный объектив с 16 мм изза котрых стоит эту систему купить) Науявы берете фудж без денег понять не могу, только время проебываете.
191 572588
>>72582 (Del)
Бюджет: селп16050, сигма 19, 30, 60, сел55-210
Годно: Сигма 16, Сигма 30 1.4, сел50, фе85 1.8 сел 16-70Сигма60+экстендер.
Тревел: 16-50, 55-210 сел 50, сел м30.

Во всех случаях кроме третьего отличное качество снимков, по резкости в трети случаев не дотянет до топ-набора от фуджа, но стоимость, вес и удобство с эргономикой лучше в разы. УФуджа ещё не все просто со вспышками и синхрами и очень дорого, ещё все хуево с переходниками, есть только попсовые на мануалы, на автофокус вроде метабонс что то собирался, но стоимость сам понимаешь пиздецовая. Фудж стоит брать, когда специфика твоей съемки требующая покупки именно фуджа. Иначе просто необоснованно дорогая покупка, на сони, за то же самое время, ты сможешь перепробовать гораздо больше количество объективов и выбратьто, что нужно.

За видео ничего не говорю, оно мне похуй.
192 572594
>>72579

>Фудж без денег не имеет смысла к покупке вообще. С некротой ты тоже соснешь, потому что не знаешь то, невеликое количество стекол, которое не будет мылить кроп. В общем сомнительное удовольствие.


Ну хз.

Я видел примеры с разной некроты на кропах, нет никакого особого пиздеца. Из того на что смотрел в последнее время:

Роккор 50/1.4, Никкор 105/2.5, ОМ Зуйко 50/1.8, Роккор 85/2 - всё это на кропах пиздато и заебись. Может на мишенях и газетах они и мыльные. На людях же достаточно резкие, все реснички на рабочих дистанциях видно. Конечно, можно снять человека с 50м, не найти у него ресниц и затем орать ололо мыльное говно. Но это не есть рабочая дистанция у меня.

>>72579

>Науявы берете фудж без денег понять не могу, только время проебываете.


Потому что беззеркалка. И там годный жпег из камеры. И есть опции чтобы быстро всё менять. У Олимпуса тоже красиво но там кроп аж 2 и вся некрота становится офигеть телевиками. Камерный цвет Сони не нравится. Да, анон, я заебался обрабатывать равы и даже крутить ББ мне надоело. Я всё ещё снимаю в рав (+жпег) но к раву обращаюсь довольно редко. Мне интереснее делать всё сразу на съемке. От правки пряди волос у модели, чтобы не править это дома в шопе, до установки настроек под съемку на локации, чтобы не возиться с этим дома. Вот у Фуджа весь этот тюнинг профилей очень удобен. Я видел не все камеры, конечно, из ныне продающихся, но кмк у Фуджа сейчас наиболее удобный интерфейс для тех кто хочет порубиться в жпег. Если понимать что делаешь то на выходе получаешь если и не готовый в печать файл то как минимум хорошую базу под дальнейшую обработку.
300350mmretro.jpg42 Кб, 800x527
193 572595
Вопрос только для профессионалов. Допустим я покупаю поляризационный фильтр с диаметром резьбы под 85мм. Приложив к объективу с 52 мм я получу такую же поляризацию? Никаких там плотностей и расчетов под определенную линзу конечно же нет?
194 572596
>>72595
Да, будет то же самое. Но лучше не прикладывать, а купить пони жающие кольца. Это недорого (китайские).
195 572597
>>72589 (Del)
ничего
196 572598
>>72594

>И там годный жпег из камеры.


попробуй рав того же кадра покрутить. поймешь насколько этот джипег годныйесли не крутить рав вообще и ты любишь разную хипстоту . то фудж

>Я видел примеры с разной некроты на кропах


если тебя такое устраивает нахуятебе дорогие камеры.

>у Фуджа сейчас наиболее удобный интерфейс


у фуджа интерфейс сделан так. что после него тебе все остальные производители кажутся ебанутыми. но сначала нужно к бутылю в жопе нужно привыкнуть
197 572599
и да. 35 1.4 у фуджа не бери 35 2.0 сильно лучше
198 572601
>>72596
Строить пирамиду из промежуточных или можно скакнуть ?
199 572609
>>72595
Раз речь про полярик пошла, можно снизить его воздействие путем вращения до сведения эффекта в ноль. Тоесть просто гонять как с протектом с полностью отсутствующим эффектом.
200 572610
>>72609
Бля это вопрос пасаны, ну вы поняли.
201 572611
>>72609
Поясните сразу за полярики, есть ли смысл брать дорогие, или можно ограничиться копеечными fujimi?
202 572613
>>72601
Мне кажется что одного понижающего с 85 на 52 ты не найдешь. Придется купить несколько.

>>72609
Так себе вариант. Во-первых ты заебешься его крутить постоянно. Во-вторых потери в светосиле. В-третьих полярик, особенно хороший, существенно дороже обычных UV (то что защитным теперь называют) и коцнуть его гораздо обиднее.

>>72611
Смысл есть. У дорогих светопропускание лучше, потерь меньше, цвет не уезжает. У нонеймов это всё тоже может быть, если тебе повезет. Я подумал и купил Hoya CIR PL HD. Не топчик но и не нонейм.
203 572622
>>72598

>попробуй рав того же кадра покрутить.


Зачем? ББ на месте, экспозиция на месте, цвет на месте, света/тени на месте. Что ещё там крутить? Сиськи увеличивать, драконов вшопливать?

>если тебя такое устраивает нахуятебе дорогие камеры.


потому что на них можно цеплять дешевые объективы
204 572628
Нет тредов по лайтруму нихуя, так что спрошу тут.
Юзаю ЛР 5.
В каталоге около 90к фоток (в т.ч. в архивах). Это все потихоньку подтормаживало, пока в один прекрасный момент запуск лайтрума не превратился в минутное ожидание, пока все загрузится, ну и в процессе работы тоже не летает. Списываю все на то, что раньше в каталоге было немного фоток, а теперь после накопления какого-то критического количества, типа 50к, поперли лаги. Так вот, что лучше - один большой каталог или много маленьких?

Читал в разных источниках самые разные мнения: 1. Из-за большого каталога такое может быть 2. Из-за большого каталога уже давно ничего не тормозит. 3. Это большой каталог? Вот миллион фоток это большой каталог, а у тебя так, забавы ради.
205 572632
>>72628
Варианты:
-Комп говно
-Пора обновить лайтрум сука пятая версия у него
-Пересоздай каталог
-почистить свой снапшит

Алсо, лайтрум никогда быстродействием и не славился.
206 572633
>>72632

>-Комп говно


Так-то оно так, но раньше было быстрее, вот что волнует.

>-Пора обновить лайтрум сука пятая версия у него


сс разве не хуже?

>-Пересоздай каталог


Вот с этого момента поподробнее.

>-почистить свой снапшит


Как вариант, пару свадебок заебошил сейчас, посмотрим как на быстродействии скажется, но один хуй я же это все скидываю на внешний жестак, коково хуя так тормозит-то?
207 572634
>>72632

>Алсо, лайтрум никогда быстродействием и не славился.


Демократия — худшая форма правления, если не считать всех остальных. Не, ну серьезно, чем ЛР заменить? Я ж не йоба-репортажник с фотомеханикой. А кепчаван в каталогизацию вроде не умеет.
208 572640
>>72599
наоборот
209 572645
>>72634
В том то и прикол, что альтернатив нет. Адоб подсаживает тебя как на иглу, а развязкой всему этому становится подписка и ежемесячные платежи. ты же уже привык в нашей системе работать? К новому софту привыкать лень Пока они до сих пор позволяют прям с официального клиента качать программу и активировать её амтлибом без изъебств. Но я думаю однажды и это закончится.

Насчет быстродействия, у меня cc classic работает быстрее старых версий, но у меня стоит проц шестого поколения. Может это влияет, а может и нет. Ну и без ССД уже никуда.
210 572646
Антуанцы, можете скинуть несколько равок с сони а6000? А то видел тут народ её цвета хейтит, хотелось бы понять в чём суть.
Желательно равки не только китового кота, но и пейзаж и людишек.
212 572673
>>72640
отъебись, нуб, веущийся на 1.4
>>72622

>Зачем?


Тебе не зачем.

>потому что на них можно цеплять дешевые объективы


Их можно цеплять и на дешевые с тем же успехом
213 572683
>>72579

>Фудж не имеет смысла к покупке вообще.


ffgj
214 572696
>>72045
блять как жаль что 18-35 только на кроп на кенон :(
215 572715
>>72683
Это твои маняфантазии сонидаун/братмикрист, я не об этом писал. Фудж в 90% случаев не лучше той же сони, но вот эти 10% ничем не заменить
216 572737
Приветствую!
Выбирал canon между моделями 200d и 77d, потом вдруг увидел m6 - по цене как 200d, а по фичам вроде близок к 77d.
Скажите, выходит, что лучше за такую цену (40к) брать м6?
Или не экономить и добавить за 77d (55к)?
217 572751
Что самое дешевое может позволить себе нищук?
218 572752
Досталась от мамки вот эта ебота, так как она себе купила ифон и "зачем ей фотик, если на ифоне удобней": https://www.imaging-resource.com/PRODS/L730/L730A.HTM Подумал почему бы не вкатиться в любительскую фотографию, но там столько крутилок, параметров, ISO всякие, ебануться. Как научиться этим всем пользоваться?
220 572757
>>72755 (Del)
У меня фокус тогда наёбыватся.
221 572760
>>72759 (Del)

> Что за говно ты принес?


В глаза ебёшься?

> Что самое дешевое может позволить себе нищук?

222 572761
>>72737
Я бы взял 77d. Эргономика, управление, хорошие характеристики.
223 572766
>>72759 (Del)
А с чем оно связано?
224 572767
>>72752
Никак. Выкинь. На телефон и правда лучше
225 572768
>>72756
А что самое дешевое со сменными объективами может позволить себе нищук?
226 572769
>>72768
Очевидный Canon 550d. Из канонов. Из других ща насоветуют.
227 572770
>>72769
Плюс 18-55stm. Для старта.
228 572771
>>72767
Но не на мой парашный ZTE, у меня там прошивка похерена и камера не работает, так что что угодно будет норм.
229 572773
>>72769
В общем-то так и думал, на кэнон и объективов б/у вроде больше, спасибо тебе, анон.
230 572775
>>72774 (Del)
На 50d фонарь завезли? не ебу
изображение.png3 Кб, 279x154
231 572789
Я хз, где тут нужный мне тред, спрошу здесь. Где тут PNG?
232 572793
>>72752
Правильно сделала. Лучше купи айфон, либо мыльницу получше типа Canon G12 или аналогичную
233 572805
>>72803 (Del)
Бля, я думал png сейчас самый годный формат, а его в Лайтруме нет. Почему?
234 572806
>>72805
Не нужен
235 572807
>>72806
То есть шакальный джипег и неведомый DNG нужен?
236 572808
>>72807
Да
>>72805
Не нужен
237 572817
Посоны, что думаете про лолимпус EPL-E3 ? За 5к продают с китовым объективом. Вообще сложно на олимпус объективы доставать?
238 572818
>>72817

>Вообще сложно на олимпус объективы доставать?


Микро 4/3? Да их до жопы на авитах.
239 572825
При каком пробеге наступает пиздец?
240 572830
>>72715
Так и сони не нужна.
241 572834
>>72825
Может случиться при любом, просто плотность вероятности смещена ближе к числу 500к и дальше
242 572836
>>72647
Так а хрен ли на цвета возникают? Нормальный цвет!
243 572841
>>72818
В миллиониках моджа быть, в провинции раз в полгода появится лолик 40-150 максимум
244 572842
Хочу аж не могу, canon760d, беру как первую серьезную камеру, снимать собираюсь все, пейзажи портреты предметку, всю хуйню для соков, хочу ее из за быстрого следяшего фокуса, управления как на серьезной технике чтоб не переучиваться, поворотный экран мультитачь, еще думаю о пентакс в этой же ценовой категории но там нет нуар фильтра и отталкивает малая распространенность но заинтересовала влаго защита брать собираюсь брать бу бюджет 40к
245 572847
>>72846 (Del)
в студии какой то курящий хуй в шляпе и блядь с огнестрелом
246 572850
>>72829 (Del)

>Ты буквой ошибся, каникуляр. Надо /b/, а не /p/.


Разница невелика.
>>72828 (Del)
Удвоил
247 572851
>>72842
Бери, епт что ты хочешь от фотолигвиона?
248 572857
>>72842
Вообще-то управление там галимое, как в любого трех и четырехзнака. Вот двухзнаки и однознаки имеют все элементы управления
249 572859
>>72851
Насколько оправдана покупка 760д или может все эти фишки как монохромный пагон инфрокрасный датчик вафляй отедают цену а на дели скорость фокуса и чувствительность матрицы как на 760д можно встретить на тушках без этих всех свистоперделок, да и как новичку вкатываться в фотик с управлением как на фф в обзорах говорят ято там все это сложнее и тоньше настраивается
250 572861
>>72857
В обзорах наоборот отмечали что там взрослое управление
251 572865
>>72860 (Del)
Крестьяне любят что на слуху, у его братаебаната тоже кенан какой-нибудь.
252 572870
>>72860 (Del)
Откуда мне нюфику знать то? Вобщем есть смыс переплачивать или мне нюфику все эти хинты не порадобятся и стоит взять 1300? А сэкономоенное пропить для духовного подъёма
253 572875
>>72874 (Del)
Лол, началось.
изображение.png2,4 Мб, 1920x1080
254 572879
>>72860 (Del)

> матрица у сапога не менялась с 2007 года


> содомит не может в видео


> на сосони ноуленс


> микра шумит


> пентакс говно


И прочие охуительные истории на фотаче. Добро пожаловать. Снова.
255 572880
>>72876 (Del)

> или опять пук вникуда?


Истеричка успокойся, я тебя не знаю. Во-первых не все пункты будут равнозчны по значимости.
1.Цена объективов и аксессуаров.
2.Большой выбор моделий
3.Младшие зркалки легкие и компактные
4. Доступность и ассортимент всяких батареек,асессуаров на вторичке
5. Ликвидность на вторичке.
6. Удобная эргономика
7. Вследствии вышесказаного быстре прокачиваемый скилл.

Хватит, маша?
256 572881
>>72880
ты нипанимаишь... у бзк компактность!! 1см это очень важно... быдло...
257 572885
>>72881
Нет, быдло это ты, я то как раз все понимаю, и свободен от этих катеорий, допустим на А5000 или некс 3n можно сказать что они и вправду компактные, потому что они таковыми и являются и любой зеркалке до них очень далеко, даже другим беззеркалкам.
Я против того,что нуфага кормят говном, покупая БЗК в 2018, все ещё нужно понимать, что тебе в анус суют кактус
258 572907
На связи нюфик, расматриваю то к чему подойдут приблуды для кроп кенонов, т. к. у друзей подруг каноны кропы зеркалки, на размеры не то что покхуй даже лучше если больше
1 ох нихуя ж он фотограф какой у него здоровый черный хуй фотик
2, держал 200д и 650 в руке больше понравился 650 а еще он красивей. И я вешу не 40 кг чтобы фотоаппарат напрягал своим весом
259 572908
>>72874 (Del)

>Лучше посмотри на нормальные фотоаппараты. Нахуй тебе зеркалка в 2018?


Мать сват брат понакупали канонов, еще и в одно время все помешались и стало "без зеркалки жизни нет" , так вот слетали в турцию пофоткались 2 раза и забили хуй, а я гир циганить буду
260 572910
>>72906 (Del)
Хуя бомбануло. Олик это вообще мыльница, которая размерами больше полтора кропнутой сони.
Аксесуары, ламрок - это пыхи, синхры, микрофоны, пульты ДУ, чехлы, в том числе погодные и прочая хуйня.
Твои врети не комментировать конечно я не буду.
261 572925
>>72920 (Del)

>доебался до микрофона


Лол.
262 572933
Как понять градацию серий кенон, может схема какая есть? какая камера лучше 760д или 60д цена +- одинаковая
sage 263 572935
>>72005
пиздец, у меня мой мейзу за пять тысяч лучше фотографирует
264 572940
>>72933
760d охуенная камера для нюфага. ИМХО. У меня она была вторая после 500d. Для моих задач подходит. Использую с Sigma 18-35/1,8, 50/1,8stm, 55-250. Брал в прокат Марк II, III, IV с разными объективами. Они охуенные, спору нет, но лично мне не нужны. Свадьбы не снимаю, бложики на ютуби не делаю. Просто семейный фотоаппарат. Для души. Понос польется через 3....2.....1....
265 572942
Фотач, я, конечно, дурак и всё такое, для первого фотоаппарата стоит у меня выбор: EOS 550D и 1200D, так вот, я не могу понять, почему 1200 стоит настолько дороже, ведь по параметрам он не лучше 550. Анон, помогай понять в чём подвох.
14939624111782998[1].jpg183 Кб, 600x800
sage 266 572943
>>72920 (Del)
слышь черт, у меня в геймпаде есть дырка под твой мелкохуй, злобная ты дрысня гарнитуру, а уж придумать что-то более бесполезное крайне тяжело шучу, ещё более бесполезная хуйня см. пикрелейтед
sage 267 572944
>>72942
550-й с понтом дела старое говно мамонта, ведь он вышел в 2010 году, а 1200 до сих пор продают
268 572948
>>72907
Бери 200д и не выебуйся, если есть деньги то 80д или 6д или трипятак, но лучше 200д с хорошим стеклом чем трипятак и аутофелляция.
269 572950
>>72644 (Del)
Поговори с моим хуем, ладно? Умник блядь ебучий, любишь гонять рабочие файлы по всем дискам?
>>72645
Да я б привык, знать бы только к какому, лол.
270 572953
>>72645
Чем активировать?
мимо с подпиской
271 572958
>>72948
Вот антон, скажи че там по 200д - он сильно тупит, если снимать по 10 кадров в минуту, меняя настройки у каждого? Или для такого тока двузнак надо брать?
272 572964
>>72961 (Del)
Я и не читаю, я как раз со своей старой бзк иногда мучаюсь - висит, пока пишет 2-3 кадра, не дает ничего менять уже после 1го.
А так быстро несколько кадров сделать с разными исо\выдержкой, например.
273 572966
>>72879

> > содомит не может в видео


А разве может? Не видел, чтобы кто-то снимал на него видео
274 572968
>>72942
Бамп вопросу.
275 572988
ПОДСКАЖИИИИИИИИИИТЕ

Вообщем, есть 760d. Хочется снимать видеа (как бложик), какой объектив можно взять (не супердорогой), чтобы был нормальный автофокус и стаб?
Сейчас есть 50мм 1.8 (слишком близка, хуевый фокус в видеа)
И 18-135 (есть стаб, все классно, но АФ пиздец).

спасеба
276 572989
Че пасаны, приехал фильтрик. Теперь я могу фильтровать двачи
277 572990
>>72940
Ну фиг знает, 760 стоит чуть-чуть дешевле 80д, которая во всём получше.
278 572993
>>72988
Sigma 18-35/1,8; Canon 17-40/4 например...
279 572994
>>72990
Разница около 10-15круб. Ну да, блять, совсем чуть чуть...
280 572995
>>72993
cапог со стабом?
281 572998
>>72997 (Del)
Почему сосёт? Поясни. Кстати, на обзорах где то видел сравнение 760 и 80, и перевес в качестве картинки был слегка у 760. Хз, правда это или нет. Алсо, подумываю поменять свой 760 на 80д и ты тут про 77d...
15295700958780.png90 Кб, 715x845
282 572999
>>72997 (Del)
Ты опять выходишь на связь?
283 573001
Canon 60d за 18 или 70d за 27?
284 573003
>>73001
70d. Завезли приличный автофокус от семерки, более-менее скорострельная, пылевлагозащита (зачем ее убрали в 60d непонятно) лишней не будет, автофокус в LiveView шустрее.
285 573004
>>73003
пылевлагозащита у них вообще реальная? а то хочется и под дождем пострелять
286 573005
>>73002 (Del)
Твой процессор - маркетинговая хуйня, возможности которого искусственно урезали маркетолухи, чтобы создать еще одну нишу, а 77d маркетинговый выкидыш от скрещивания 760d и 80d.
Так что сам нахуй иди.
287 573007
>>72995
Да, там синхростабилизация по плавающей плазменной точке продаётся отдельно, есть лазерный целеуказатель и возможность апгрейда до 18-250/1.4 максимум с помощью дополнительных блоков линз, которые можно докупить отдельно.
288 573008
>>73004
В сумасшедший ливень, конечно, лучше не соваться, но средний дождь выдерживает спокойно. С таким же защищенным объективом в комплекте, конечно.
289 573009
>>72994
Если серые рассматривать то там 5-7. А так 10-15 тысяч - это довольно маленькая сумма для фотографии, на самом-то деле. Цена средненькой вспышки, хорошего штатива, 1\2 более-менее сносного кроп-объектива объектива.
290 573010
>>73008
у сапога вообще есть такие стекла на кроп или это удел lки?
291 573012
>>73009

>5-7 тысяч.


Ты, блять 800d или 80d смотришь, наркоман?
292 573013
>>73010
Под кроп матрицу вроде даже и нет...
293 573015
>>73009
10-15 тысяч для ЦА (не профи) это, блять, +-30% от цены камеры. Если есть баблоу, то нахуй мне этот кроп? Я Марк 3-4 возьму, хуле. Или Альфу какую...
294 573017
>>73007

>синхростабилизация по плавающей плазменной точке


че блин
295 573020
>>73012
такие денжища отдавать за кроп... пиздец
296 573022
>>73020
еле насосавший на древнючий фф с гелиосом нищук ты?
297 573024
>>73015
За цену нового 80д ты в лучшем случае сможешь купить себе задроченный 5дм3.
Да и 80д имеет довольно большой потенциал, это не младшие модели, из которых "вырастаешь" довольно быстро. В любом случае 10-15к - это 1/2 сигмы 17-50, токины 11-16 и прочих средних, но хороших объективов для кропов, которые тут все советуют. Лично я думаю, что эту сумму стоит отдать за удобство и функционал 80д. Если человек совсем новичок и фотоаппарат ему нужен для съемки кота, родственников и прочего - вряд ли он даже в сторону 760д смотреть будет.
298 573025
>>73022
неудачник, на содержании у мамки, ты?
299 573036
>>73024

>За цену нового 80д ты в лучшем случае сможешь купить себе задроченный 5дм3.


Вот именно. Задроченый туш такое себе удовольствие.

>Если человек совсем новичок и фотоаппарат ему нужен для съемки кота, родственников и прочего - вряд ли он даже в сторону 760д смотреть будет.


Почему нет? Вполне хорошее соотношение стоимости/набору функций и возможностей.
300 573037
>>73036
я "новичек" на стоки еще хочу предметкой срать так что и для котов качество излишним не будет
Screenshot2018-07-17-18-57-12-417com.avito.android.png1,2 Мб, 1080x1920
301 573041
>>73020
Ага. Совсем ебанутые. Пкрлтд нормас. Ещё и с бонусами. Они ещё объективы под кроп за бешеные деньги берут долбоебы. Эти объективы даже на ФФ не поставишь. Пиздец.
302 573047
>>73041

> Эти объективы даже на ФФ не поставишь. Пиздец.


Кенан просто мразь. У всех других систем вроде сосони и содомита есть кроп режим. А кенон даже свои кроповые стекла делает, с физическим ограничителем. Пидорасы.
303 573049
>>73036
Если какой-либо рост не предполагается, логичнее всего будет купить 200д.
304 573052
Аж трисёт. Как же заебали такие петухи.
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/canon_eos_5d_mark_ii_kit_1574582468
Нет, ну ежу понятно, что наебалово, однако один единственный раз я так купил 50/1.8 stm за 2500 (с коробкой и чеком из м видео), так как челу ну очень срочно нужны были бабки. До сих пор юзаю.
305 573054
>>73052
Алсо, так бомбит, что тред создал.
306 573058
>>73052
тоже бомбит. щас репортну этого пидараса.
307 573064
>>73052

Репортить, репортить и еще раз репортить.
В репорте ссылаться на Условия размещения объявлений на Авито, конкретно, выдержке из п.2:
"Пользователь может разместить в одном объявлении предложение только об одном конкретном Товаре (вакансии, резюме, услуге, объекте недвижимости)."
и п.3:
"Сведения, предоставляемые Пользователем при размещении Объявлений должны быть полными, достоверными, соответствующими предлагаемому Товару и действительным намерениям Продавца в отношении такого Товара, не допускающими неоднозначного или двойного понимания."
"Сведения, предоставленные Пользователем, в том числе при размещении Объявлений, и любые его действия на Авито не должны:
- быть ложными, неточными или вводящими в заблуждение;"

https://support.avito.ru/articles/204199703
308 573070
>>73064
Давно бы уже ввели на авито и прочих площадках возможность мьюта любого юзера.
309 573084
>>73047

> с физическим ограничителем


гм, одна подруга юзает кропстекло на своей 6d периодически, ей норм
310 573089
за сколько можно толкнуть среднепробежный nikon D3?
311 573091
>>73089
За 40 грывень. Пиздуй на авито, ебло тупое.
312 573095
>>73084

>кропстекло стороннего производителя

313 573116
Что скажете о сони nex?
314 573118
>>73095
хз, у меня нет такой необходимости и потому не знаю, вообще не приходило в голову накручивать на фф кропооптику
315 573121
>>72964

> Я и не читаю, я как раз со своей старой бзк иногда мучаюсь - висит, пока пишет 2-3 кадра, не дает ничего менять уже после 1го.


> А так быстро несколько кадров сделать с разными исо\выдержкой, например.


Ну берёшь такой в М меняешь ИСО/выдержку/хуидержку и снимаешь, удобнее это все делать хотя бы на полупро тушках ххD/xD/D7xxx, но можно и на энтри левеле если придрочиться к пользованию экранчиком. А так брекетинг/хуекетинг можно делать много чего бб/экспозиция/фокус ну и разные приколы вроде пиксель шифта, смотря что нужно.
316 573139
Объясните мне быстро, почему в 2018 не стоит покупать canon 5d2? Если я нищеброд любитель, но на 550d снимать уж мочи нет.
317 573141
>>73139
Дд не очень, тяжеловат, сложно найти хороший эксземпляр, но реально, небогатое меню по возможностям. А так годнота вполне себе. Я им себе частично на жисть зарабатываю, в том числе и стоки. Кроп я ебал, вскукореки поехавшей содержанки, которая бесится с жиру, про некроФФ с гнилосом тоже.
318 573147
>>73139
он ничем не лучше 550д потому что.
319 573150
>>73147
Зачем тогда на него слюни пускают фотографы уже лет десять?
320 573157
>>73150
Никто не знает
321 573159
>>73139
Возьми к своему 550d пару топовых элек и удивишься на что способен твой 550-й.
322 573162
>>73139
Потому что можно взять бу пленочный канон с байонетом ef и сэкономить тысяч 20 а потом проспать их на пленку
323 573166
Посоны, какую годную мыльницу взять до 5к б/у?
324 573171
>>73166
550д или никакую
325 573178
>>73171
Не, ну а как же какой-нибудь канон g11 или Никон p7100?
Конечно зеркалки пизже, но компактов нормальных нет что ли?
326 573185
>>73178
Конечно нет! Есть беззеркалки.
Практически все, где не снимается объектив - говно.
327 573186
Анончики, какой порт у 550d для подключения к пк?
328 573201
>>73159
Например что? Canon 100mm 2.8 L macro пойдет?
329 573206
Есть в наличии никон д7000, никкор 50 1.8д, самьянг 8мм фишай и кит 18-55. Собирался взять сигму 30 1.4 арт, но подвалило немного деньжат и думаю продать это все и купить сони а7 б/у и полтинник к нему, пока не накупил объективов на никон и смена системы обойдется относительно без больших потерь.
Или стоит посмотреть что-то другое? Бюджет ~60к
Не уверен просто, что хочу продолжать использовать никон в дальнейшем.
330 573208
>>73206
Не советую, А7 это вариант для мануалов, Объективы очень дороги и компактности бзк у этой камеры нет. Есть подводные камеры со сжатием рав, если это конечно критично.
Лучшим вариантом будет конечно Сапог марк 2. За 40к можно ещё найти отличный, куча недорогих годных объективов.
331 573213
Что взять, чтобы одевать советские обьективы и крутить выдержку колесом? Нужно что-то максимально дешевое. inb4:зенит,кпан
332 573218
Имеет ли смысл менять canon 70-200 f4 без стаба на 70-200 f2.8 без стаба, при условии что стекло цепляется на ФФ тушку?

Снимается всякий экшон(гонки, спорт, аэропланы).
333 573225
>>73218
Лол. А сам то как думаешь? Состояние одинаковое?
334 573226
>>73218
Тогда и я спрошу. Есть ли смысл менять Canon 50/1.8 на Canon 50/1.4? На кроп.
335 573227
>>72113

>кто снимает портретики на Никон


Гера снимает

>у Никона все плохо со скинтоном


ну не знаю, ему заебись

>Положил глаз на D610


у него таким большинство отснято

>для людей нужен Сапог


так у него модели фантастические твари и хуй их знает гже они обирают
336 573229
>>73218
Имеет смысл если критичен вес.
337 573230
>>73226
Да, тоже имеет смысл, на кропе разница в светосиле намного критичней чем на ФФ
338 573231
>>73213
Фудж а1
339 573240
>>73227
Бокеха охуенная. Что за объектив?
340 573242
>>73229
Но ведь f/2.8L тяжелее f/l
341 573244
>>73242

> f/4L


Фикс
342 573249
Сколько стоят самые дешёвые девайсы для калибровки монитора?
343 573250
>>73249
А впрочем, похуй. Лучше заплатить 400 рублей за аренду.
344 573254
Подскажите пожалуйста, хочу купить БУ фотоаппарат для съемки мероприятий на работе (у нас без изысков и экспертов нет, главное, чтоб лучше чем на 10 айфон снимать). Для никона 3100 пробег 15000 - это дохуя??
345 573257
>>73185
Panas gf1 или Nikon 1 s1 хуйня?
346 573258
Для чего 18-35 объективы?
347 573259
>>73258

>Для чего 18-35 объективы?



Для проецирования объекта съемки на светочувствительный элемент фотоаппарата в диапазоне фокусных расстояний от 18 до 35 мм.
348 573260
>>73259
Я имел ввиду что на эти объективы лучше снимать? Я просто не фотограф, а тут объявление вроде годное увидел.
349 573261
>>73260

>Я имел ввиду что на эти объективы лучше снимать?


Можно здания, можно природу, можно людей.

>Я просто не фотограф, а тут объявление вроде годное увидел.



Барыга?
350 573262
>>73261
Нет, просто смотрю авито и думаю может себье купить фотоаппарат для птичек и жучков, увидел неплохой никод д7100 с этим объективом, вот и подумал тут спросить.
351 573264
>>73254

> Подскажите пожалуйста, хочу купить БУ фотоаппарат для съемки мероприятий на работе (у нас без изысков и экспертов нет, главное, чтоб лучше чем на 10 айфон снимать). Для никона 3100 пробег 15000 - это дохуя??


Если будешь обрабатывать потом то бери, если нет то снимай на айфон. Лучше кит + пыха, чем просто фикс 35 или 50, ну если у тебя коллектив 200 рыл то надо пошире чем кит брать стекло.
fig-01.jpg134 Кб, 900x600
sage 352 573265
>>73264

> ну если у тебя коллектив 200 рыл то надо пошире чем кит брать стекло.

353 573266
>>73262
Это комплект, больше ориентированный а репортаж, чем на птичек-жучков. Пейзаж-архитектура, какие-то события общим планом - да, но для птичек нужно горащдо большее фокусное, чем 35 мм, а для жучков, т.е. для макросъемки этот объектив не очень приспособлен (минимальное расстояние фокусировки в 33 см на фокусном 35 мм - это не фонтан), хотя при сноровке кое-чего выжать можно.
354 573267
>>73266
Ну ладно тогда, спасибо за пояснения.
355 573269
>>73267
Ну докупи еще до кучи какой-нибудь телеобъектив недорогой тыс за 6-7 (никоноёбы тебе посоветуют) и будут тебе птички.
356 573271
>>73265
Лучше так чем ему будут бить ебало за то что Клавдия Ильинична не попала на фотографию. Сам написал что у них без изысков.
357 573272
Сижу выбираю б.у. тушу 80d и что вижу, обьява б.у. туши +2-50к смотрю на яндекс маркете 48~к. Продаваны там шо Ахуели или я тупеньки чего не понимаю??! https://www.avito.ru/moskva/fototehnika?s_trg=3&q=80d
https://market.yandex.ru/product/13477730/offers?local-offers-first=0&how=aprice
358 573274
>>73272
ну если нет конкурентов тоже ставлю цену почти такую же как в магазине. это нормально. появится ктото кто готов продать дешевле, тоже снижаю цену. как на бирже ёпта.
там был за 45. а в магазе такой кит 55. вот тебе и 10ка экономии норм чё. или ты хотел за 25 купить?
359 573275
>>73274
была бы скидка или кит+скарп, а так новый 48к и с пробегов в 10к фото тоже 48, пускай сидят ждут когда купят, я бы за 38 купил, а так буду сидеть копить и куплю в магазине
15268717792201.jpg47 Кб, 645x729
360 573281
>>73274

>


>ну если нет конкурентов тоже ставлю цену почти такую же как в магазине. это нормально.

361 573285
>>73240
Мб сигма 35 1.4 (35% вероятность), либо никон 35 1.4 который полторы тыщи стоит (50%) , остальные 15% хз
362 573286
>>73259
орнул
363 573297
Нужна камерка для вкатывания в фото и съемке видео в 4к. Бюджет условно ~50к.
Пока остановился на Olympus OM-D E-M10 Mark III Kit и Panasonic Lumix DMC-G7 Kit.
У олимпуса еще и два варианта кита 14-42 II R и 14-42mm EZ.
На какой стул присесть? В первую очередь важно видео, фото вторично.
364 573298
>>73297
Панас в видео лучше.
365 573300
>>73297
G80, GH5, GH4 ...
366 573301
>>73300

>G80


О, вот это годно!
367 573302
>>73201
Макрик штуко специфичная. Ниникаминдовал бы.
Для вау эффекта подойдёт 70-200, например. или 85 1.2, лол
368 573303
>>73218
Если тебе критичен Дохуя стоп света, то наверное. В целом штука полезная, выдержку можно покороче поставить, в хуевом освещении уверенней снимать. но я бы на is ii копил бы, уж больно хорош
369 573316
>>73201
Например 24-105/4
370 573318
>>73316
Это же китовый зум. Нате боже, что нам не гоже
371 573320
Никон д90 годная камера? Продают с парой объективов за 18к, пишут что состоние отл.
372 573322
>>73321 (Del)
Вроде нормально спросил...
373 573326
>>73324 (Del)
Nikkor 18-105mm AF-S, SWM, VR и Nikkor AF-S 35mm f/1.8g
Пробег не указан.
374 573329
>>73328 (Del)
А что топ в плане нижнего ценового сегмента?
15268499190810.jpg89 Кб, 500x282
375 573331
>>73329

>топ в плане нижнего ценового сегмента?

376 573336
>>73326
18-105 - кал, а вот 35 - шикарный. Никон д90 устарел, но для начала и за 18к, тащемта, нормально вроде. Пожалуй большим плюсом даже по сегодняшним дням будет его эргономика. Но матрица, проц, шумы в лоу-лайте... ну ты понял

Хотя цена довольно выгодная.
377 573337
>>73265
Нужен тилт шифт
378 573339
>>73336

>Никон д90 устарел, но для начала и за 18к, тащемта, нормально вроде



Диван, поешь кал. 12к потолок за идеал в коробочном комплекте с пробегом до 10к
изображение.png44 Кб, 915x880
379 573341
мониторовыбиратель-кун вернулся в тред

прежде я спрашивал за 10 бит, но потом узнал что на данный момент 10бит в софте выдает только квадра, а в игрушках 1080гтх, поэтому на данный момент это не актуально. Но ведь оно станет актуально через лет 5, а я планирую взять монитор на долго. Вообще я думаю что через несколько лет весь контент будет в 10 бит hdr10, и я тут вкачусь со своим монитором.
Так вот, вопрос, данная модель норм? Для цветодрочерства? 99% покрытия сргб, 10 бит (8+рфц). Но нет поддержки hdr10. Стоит ли париться из-за отсутствия hdr10 или он все равно никому не всрался?

https://www.bhphotovideo.com/c/product/1224158-REG/lg_34um88c_p_34_wqhd_21_9_ultrawide.html
380 573342
>>73339
Один только 35g стоит 5-7к.
381 573343
>>73318
А чем плохо то? Качество норм, есть стаб, дохуя фокусных, красное кольцо, быдло отпиздит и заберет боится. Толку тарить кучу фиксов, каждый стоимостью в 7 его камер?
382 573345
>>73342
Он минимум 8к сейчас на вторичке, но в том посте речь только про д90 была
383 573348
>>73345
Тфу блин, прочитал жопой, я думал д90+2 объектива.
384 573349
>>73341

> Но ведь оно станет актуально через лет 5, а я планирую взять монитор на долго.


За 4-6 лет у тебя сядет подсветка монитора и тебе его внезапно придется снова менять, такие вот дела. Ну и таки весь вопрос только и исключительно в том нужны ли тебе эти 10 бит для работы или нет. Тобиш есть ТЗ на 10 бит или тебе и 8 за глаза? Ну и таки да, то что ты смотришь на дешевый любительский LG, а не профмониторы для ретушеров и полиграфов выдает в тебе просто технодрота, а потому покупай то, что удовлетворит твои хотелки.
385 573350
Бля хочу 135 2
386 573351
>>73302

> 85 1.2


Ну хуй его знает, он и на полнокадре очень узкоспециализирован, а на кропе и вовсе крупнолицевые портреты онли им снимать, да ростовые с пережатой перспективой.
мимо владелец и 70-200 и 85\1.2
387 573356
>>73350

И я его хочу. Планирую взять через месяц.
388 573364
Прошу прощения!
Я хочу снова начать снимать на плёнку, до этого снимал на зенит и пентакс (модель забыл). Сейчас в наличии остался только зенит на индустаре и гелиосе и Киев, но самому хочется более ладную тушку. Мне думалось, что можно взять Никон fm2, но сейчас не готов отдать 20 тысяч + нужно купить сканер плёнки всё-таки, потому что проявлять и сканить в фотопроекте тоже выходит накладно...
Есть ли у вас, что посоветовать? Сам смотрю в сторону Никона и пентакс, а вот модель выбрать не могу.

Спасибо!
389 573367
>>73350
>>73356
Скучный пиздец. Четыре года стоит на полке.
Хочу 85 1.2
390 573370
здарова двач.

хотел спросить, насколько плох Canon 5d mark 4 с установленным LOG для съёмки видео?
armyofdarkness11bynebezial.jpg202 Кб, 1000x1518
391 573375
>>73351

>> 85 1.2


>Ну хуй его знает, он и на полнокадре очень узкоспециализирован


>мимо владелец и 70-200 и 85\1.2



Нунизнаю. я свой 70-200 ii продал к хуям и 85 1.2 купил, уже джва года радуюсь стеклу как ребенок.
И портреты им снимал и спорт в полутемном помещении и все нурм, с 85мм, отличии от 70-200, очень комфортно работать при съемке портретиков, дырка 1.2 охуенно помогает снимать в темных залах на средней мощности импульсах пыхи

>>73350
>>73356
Берите, охуенное стекло.

>>73367

>Скучный пиздец. Четыре года стоит на полке.


>Хочу 85 1.2


Есть оба, 135мм купил после 85 1.2 для комплекта снимаю регулярно на 135мм, брат жив и просит снимать еще, картинка охуенно нравится.

теперь хочу 200mm f2.0 :3
392 573377
Хз я как взял фотик 44мп то 85mm сразу разогравился
393 573378
>>73370
>>73377

> Хз я как взял фотик 44мп то 85mm сразу разогравился


Пойчему?404463
394 573379
>>73375
насколько помню 200 2 стоит полляма. Можно ждать сигму 135 1.4 в принципе
395 573390
>>73379
Вчера с ибая за 194 тыр. ушла такая с лёгкими потертостями на корпусе. делал ставку когда цена была 140 тыр

> Можно ждать сигму 135 1.4 в принципе


Лолшто? У сигмы жи есть уже 135мм, 1,8мм. Может 105мм 1,4?
396 573395
>>73390
da . 105
397 573399
анон привет, был когда-то 5дм2, на улице с ним палево ебаное ходить, все зырят, надо что-то мнее заметное, и пиздатое, фуллфрейм иль нет, похуй. Но до 30к за б.у
398 573401
>>73399
canon 100d с 24 2.8 стм
сони а5/6* с 16 2.8 или 16-50
399 573407
>>73401
ну по размерам 100д такой-же как и все остальные зеркалки, надо что-то типа не заметное, но клёвое. Так-то можно и 50д купить+ какой-нить 16мм = почти 35.
Сони 6000 дорохо, батарейки там ваще гавнище, нехватает ни на что + этот ебучий цифровой видоискатель - то ещё гавно, была сонька а7(2)
400 573408
>>73407

>хочу маленькую


>не хочу цифровой видоискатель


Иди на хуй тогда.
401 573409
>>73407

>Хочу четвертый пятак размером с нищемыльницу.

402 573412
>>73408
Плюсую

иди нахуй
403 573413
>>73408
Плюсую. На хуй видоискатель.
404 573419
>>73408
Двачую, нахуй идиота.
Охуенно блядь 405 573424
Вот и наебнулась моя сигмочка 35 1.4
автофокус не работает, елозит туда-сюда, шкала дальности фокусировки не работает. Внутри что-то шевелится. Пздц.
406 573425
>>73424
1. Отдаешь в ремонт, платишь деньги.
или
2. Консультируешься в соседнем треде у ремонтник-куна, смотришь видео на ютубе по разбору, прокачиваешь скилл ремонтника.
Охуенно блядь 407 573429
>>73425
Вообще у меня типа гарантия. НО есть некоторые факторы. У меня есть царапка на просветлении стекла, накач-во не влияет, но ее видно. То есть могут не дать замену. Обьектив "серый", и официальный сайт единсвтенного сервис центра в Москве пишет о том, что надо платить 6к за ремонт серой техники.Вот жеш дичь бля.
408 573430
Собираюсь покупать перво зеркало бу за 40к с универсальным китовым стеклом, начал натыкаться на видио типа канон шумит никон заебись, правда ли это и дхомарк не пиздит? и тогда зачем покупают каноны если они говно?

Алсо ишу фот чтоб дисплей поворотный, сенсорный, желательно чтоб заряжать можно было не доставая акум, ну и чтоб все было заебись дд, матрица от 20мп, автофокус, дизайн нормальный черный не некроговно, не старше 15 года чтоб всякие управления через вафляй, дисплеи монохромные понимаю что все разом в 1 тушу может все не влезть так что чем то придется жертвовать

И еще из тупых вопросов, стаб на матрице и в объективах складывается? И нужно ли оно?

Вобщем надо гайд по выборе перво фота в 2к18году
409 573431
>>73429
Чувак, из двух зол принято выбирать наименьшую. Ремонтируй, хуле. Потом на авито. Только анону объясни, что смотреть, чтоб не купить эту хуйню.
410 573432
>>73430
По данным условиям Canon посоветую 760d, Mark2... Или g80...
411 573433
>>73430
Стаб складывается.
412 573434
>>73432
>>73433
Ща сониебы ещё помогут, а ты делай выводы.
413 573435
>>73432
В ценник вписывается только 760, g80это уже за 50к боди, что за mk2? 7d?
414 573436
Ладно наверно 760 возьму, как он первый мне в душу залег, какой телевик взять первым универсал тысяч за 10-15 со стабом?
415 573438
>>73436

>телевик взять первым универсал тысяч за 10-15 со стабом


их нет.
416 573441
>>73435
G80 можно взять за 40. И имел ввиду Canon 5b mark2
417 573442
>>73436
>>73438
Canon 55-250 II, но он довольно тёмный. Цена 6000 руб в идеале
418 573443
>>73436
К нему возьми Sigma 18-35/1
419 573444
>>73438
Не правельно наверно выразился, обьектив с переменным фокусным растоянием нужен универсальный со стабом бу тысяч так за 15, какой нибудь 18 135
420 573445
>>73443
Да блять. Sigma 18-35/1,8 ART
421 573446
>>73444
Ну как вариант.
20180626182219MG0185.JPG6,9 Мб, 6000x4000
422 573447
>>73436
Смородины тебе с Canon 760 + Sigma 18-35
423 573448
Посоны, посоны, юзал кто carl zeiss 135mm 1.8 на соне через переходник? Как оно, какие подводные камни?
424 573449
>>73444
бери какойнибудь 18-135. мыльное хроматящее гавно. и кроп за 50к. удачное вложение.
425 573450
>>73449
А какой зум лучше тогда на первое время?
426 573451
>>73449
Кроп же за 30к
427 573452
>>73447
Спасибо. Записал гляну
428 573453
>>73450
Только 70-200 2.8 L is ii, иначе двачеры будут над тобой смеяться.
429 573454
>>73453
Ок, я понял, буду всем говорит что снимаю на 70 200 2.8
430 573455
Сук, не превращайтесь окончательно в b. Подскажите вы человеку, а то хуету пишете
431 573456
Заметил 2 цены на один и тот же гир отличается гдет на 20% что бу что в интернет магазинах, я так понимаю что те что дешевле "серые" какие это несет за собой последствия? Вангую что в пидарахии часто толкают серые по фул прайсу, как проверить что в руках?
432 573459
>>73450
70-200mm f4 отличное стекло
Или 18-135, если нужен именно универсал, он для для этих целей неплохо, но картинка как чо смартфона будет.
433 573470
>>73430

>начал натыкаться на видио типа канон шумит никон заебись, правда ли это и дхомарк не пиздит? и тогда зачем покупают каноны если они говно?


Забей на дхомарк, Это синтетика, не имеющая отношения к реальной жизни.

Никон тоже шумит, а кенон заебись. Всё сильно зависит от автора, его хотелок и тараканов. И не исключаем вариант что ему занесли.

Но охуенные йоба-фото ты можешь лепить как на камерў 10 летней давности, так и на современную. Всё сильно зависит от условий, в которых ты собрашся свой шедевр создать. Это при условии что у тебя руки из нужного места выросли и ты умеешь в организацию. Скажем, на рассвете вытащил тню в поле? Это и Никон Д40 (старый любительский кроп) осилит и Д500 (современный топовый кроп репортажника). Но если ты мотокросс и уже через полчаса будешь покрыт глиной с головы до пят, то это только Д500.
434 573471
>>73470

>Забей на дхомарк, Это синтетика, не имеющая отношения к реальной жизни.



Смердяк, пусть тебе мамка уже мозги купит.
sage 435 573472
>>73471
Ты звал?
436 573474
Хочу снимать макро.
Что больше зайдёт — микра, апсц, или подождать и накопить на ФФ?
437 573486
>>73474
Микра. Из-за кропа снимать проще не надо так близко подходить и глубина резкости так же будет шире по той же причине большого кропа
мимо диван, снимавший макро на фф полтора раза и сразу после этого продавший макрик нахуй
438 573487
Привет, анонасы. В общем на пару дней пришлось стать мамкиным фотографом. Фотографировал на Canon SX500 с 30х оптическим зумом. И, вроде как, фотки получились красивые. И меня это прям зацепило (раньше фоткал только на мыльницу и телефон), и решил я значит приобрести себе что-нибудь. Я думаю, что чаще всего снимать буду на природе: всяких животин, пейзажи и прочее. Также ламповые места в городе. Реже — людей, если попросят, ну или увижу что-то красивое. Так что в камере которую ищу должен быть оптический зум.
Нашел panasonic Lumix DC-FZ82, прочитал reviews, и вроде как подходит, и функционал приятный. Единственное, что он громоздкий, меня это немного напрягает, т.к. планирую таскать с собой, но думаю можно смириться с этим. Так, 60х зум, может это слишком?(при условии отсутствия штатива в полевых условиях), ведь даже малые колебания будут мешать(а как же оптическая стабилизация?).
В общем рейт выбор, можете предложить альтернативу, а можете вообще поставить на путь истинный.
P.S. Это практически край, который я готов выложить за фотоаппарат.
439 573489
Сап фотач в чем различие между Samyang 35mm f/1.4 ED AS UMC и Samyang 35mm T1.5 ED AS UMC VDSLR II
imgstouch.png347 Кб, 1363x1441
440 573491
>>73489
Очевидно же, что один для фото, второй для видео
441 573492
>>73487
UPD. Планирую периодически снимать видосы, а там они аж в 4К(один хер буду ужимать в 1080р). Если что, религия позволяет.
442 573496
>>73487

> Фотографировал на Canon SX500 с 30х оптическим зумом.


> (раньше фоткал только на мыльницу и телефон),


> Нашел panasonic Lumix DC-FZ82


Ты и сейчас фоткал на мыльницу, и выбираешь мыльницу.
443 573499
>>73496
Ну поэтому в конце и написал про наставление. Один хер на еба фф с охуенным объективом денег не хватит. Тогда какие варики за 350$ под мои задачи?
444 573500
>>73492
4к с твоими хотелками && возможностями тебе не светят от слова совсем
445 573501
>>73491
А подробнее?
мимо
446 573503
>>73500
Ну видосы это не основная цель, просто должны быть привлекательными.
Так а что тогда брать?
447 573523
>>73503
Или объясните какие профиты я получу купив, допустим, Nikon D3400 Kit AF-P 18-55mm который чуть дороже. Возможность сменить объектив и бОльшую матрицу? По факту мне это будет нужно, если я начну дрочить на фото и решу купить центнер объективов?
22YD-gRt8mpFQ.jpg61 Кб, 906x799
448 573529
Какой телезум на кроп-canon можно взять с заделом перехода на ФФ?

У них вроде 55-250 EF-S нормальный, но бля, он для кропа онли, перепродавать его ещё потом, хуй знает.

75-300 вроде тёмный и мыльный насколько знаю.
449 573538
>>73529
Бери 55-250 потом продашь.
Линзы очень медленно теряют свою рыночною стоимость.
450 573539
>>73529
70-200, ещё сигмы есть всякие новые. За оверпрайс.
451 573540
>>73538
Двачую. Кстати, очень удачная модель у канона. Бери стм.
452 573544
>>73529

>>573220
вот 75-300. Мне понравился он
453 573545
Планирую переход на фф с кропнутого никона (д7000)
Думаю над переходом на другую систему, выбираю между Сони А7, Кэнон 5д марк 2 и Кэнон 6д, разумеется все б/у. Бюджет около 60к.
Или все же взять никон д610, хотя я о нем много нехорошего наслушался да и стекол всего пара штук недорогих, так что не особо жалко.
В приоритете стрит/портрет/архитектура, возможно со временем видеография, так что видео тоже нужно неплохое.
454 573546
>>73545

>В приоритете стрит


>на ФФ


У нас ночной охотник!
455 573547
>>73546
Так а брать-то че посоветуешь, дядь??
456 573549
>>73545

>В приоритете портрет


canon only

>Кэнон 5д марк 2 и Кэнон 6д


6d но лучше продать почку и купить марк 4
457 573550
>>73549
>>73546
Вы бы начали с вопроса, а что его не устраивает, лалки.
458 573551
>>73545
И еще вопрос вдогонку, сложно ли дается переход с никона на кэнон?
459 573552
>>73547
ФФ для портретов и пейзажей дико хорош, для ночной съёмки вообще огонь. А для стрита возьми маленькую камеру, чтобы снимать от пуза.
YJpa3LSzaAU.jpg54 Кб, 1026x1026
460 573557
>>73549

> лучше продать почку и купить марк 4


Нунизнааю.
мимовладелец
461 573559
>>73550
Шедевры не получаются на кропе наверное.
462 573563
>>73545
6d отличная машинка.
А у сапога много годных стекол.
Я бы советовал его. как человек владевший им 4 года
463 573575
>>73562 (Del)
F-stop 1.4 vs T-stop 1.5
464 573581
>>73559
Да нет, просто хочется уже как-то расшириться до фф, использовать полный потенциал объективов и не эквивалентное фокусное расстояние, а настоящее.
Я прекрасно понимаю, что шедевр можно и на д3100 снять, был бы скилл, но тем не менее, хочется уже чего-то более высокого уровня и надолго, чтоб обрастать стеклами, постепенно, не оглядываясь на то, что когда-то я куплю фф и часть этих стекол станет непригодной.
Ну и да, могу себе позволить, почему бы и нет, мне на хобби денег не жалко, тем более, что оно их еще иногда и приносит, хотя пока и не так часто, как хотелось бы.
465 573583
>>73575
эти показатели у них одинаковы, просто для фото обычно оперируют ГРИП для которой важны F-stop, а для видео нужны T-stop которыми обозначают светопропускание
466 573584
>>73375

> Нунизнаю. я свой 70-200 ii продал к хуям и 85 1.2 купил, уже джва года радуюсь стеклу как ребенок.


Ну, у меня и то и то и я обоим ОЧЕ рад. Просто вот 70-200 более удобен в репортаже, а 85 ниоч.
467 573585
>>73581
Возьми для стрита ricoh gr ii или последнюю фуджи x100. Обе камеры с несменным объективом, у обеих он охуенен, стрит обеими снимают многие известные фотографы.
468 573592
>>73581
Так и не понял браток чем тебя не устраивает текущий гир? Особой магии в родных фокусных нету, получишь рабочие 3200 и относительно рабочие 6400 исо на фф, плюс за 60к это или рабочая тушка с говном вместо стекла или упоротая тушка со стеклом чуть по лучше, но разницы в таком случае ты не почувствуешь. Купи не надо 24-70 никкор и соси хуй копи/бомби на д850 правда пока набомбишь нужно будет покупать новое стекло лол, ну или если уж тебе так не нравится цвет содомита и лень крутить ползунки то бери трипятак.
469 573596
STM или USM? Что лучше?
470 573598
>>73596
usm быстрее, stm тише
image.png1,1 Мб, 800x800
471 573599
хочу вот такую крошку. фото не занимаюсь, но хочется винтажные якрутой фоточки поделать. где можно купить и стоит ли покупать с рук на авито?
472 573602
>>73599
Лютый геморой, особенно если ты не из Европы, ДС1. Ты охладеешь к этому сразу же, пока недели 3 будешь ждать оверпрайснутый картридж, а потом получишь результат уровня инсаграммовского фильтра. Лучше эти деньги потрать на курсы или самоучитель по фш.
473 573605
>>73602
на сайтах по 3-4к продают 636 который, стандартный (присылают по почте). на авито по 400 есть без кассет и коробки, есть за 1к с коробкой. а картриджи да, дорогие, по 2к за 8 фото
474 573607
>>73605

> по 2к за 8 фото


Ну вот и подумай, нужно ли тебе это, когда такие эффекты можно получить за пару минут в фш или лр.
475 573610
>>73599
>>73605
Тебя такое устроит? Сириозли, анон, про полароид столько уже было написано, а вы как горох об стену.
Держи в уме, что это игрушка, и готов ли ты въебать 5+ на то, что быстренько забросишь.
476 573611
>>73599

Ты идиот или хипстопидор?

Это не оскорбление, это просто вопрос. Потому что только этим двум категориям недочеловеков нужно это говно из XX века в XXI веке.
477 573612
>>73610

Еще стоит отметить, что даже в пору расцвета Polaroid так и не добились удовлетворительной цветопередачи и сохранности - моментальный процесс все равно оставался ущербным в сравнении с обычным негативно-позитивным. Несмотря на то, что в это было вложено неимоверное количество человеческого ума, труда, времени и денег.
478 573613
>>73601 (Del)
Маленькая
На алике
CanonA-1withFD50mm1.8.jpg605 Кб, 2048x1638
479 573614
>>73599
Купи себе пленку. Там хотя бы результат как-то контролируешь, а не лютый рандом, пятна и пересветы. + кассета в поларойде стоит около 2к, если не ошибаюсь. На эти деньги можно купить несколько катушек качественной пленки. Даже компактность у пленочных камер лучше.
480 573617
>>73614
та меня и 13мп на сяоми устраивают, я же не про, а казуал
>>73611
скорее идиот. мне многое из хх века нравится)))))0000000)
>>73610
да устроит, суть не в хорошем качестве, а в самом процессе, не знаю как объяснить

так-то я понимаю, что можно просто на цифру фотаться, потом если надо редактировать программно, суть вопроса в самой покупке камеры где можно бесплатно посмотреть, как делать фото в стиле мгновенной камеры?
481 573618
>>73617

>где можно бесплатно посмотреть, как делать фото в стиле мгновенной камеры?


В гугле. Куча инструкций и видосов. Первый ответ под твоим постом самый простой и самый очевидный способ.
NoonDayRestWomanAlfredTPalmer.jpg8,2 Мб, 6348x8239
482 573619

>фото 40 годов прошлого века


Почему фотоаппараты с тех пор недалеко ушли глядя на фото?
483 573624
>>73619
Тому що подобный снимок раньше делоли на СФ за сотни нефти - профи, а сейчас на днищекроп любой умеющий в минимальную обучаемость мимокрокодилне ты
484 573625
>>73610
Специально самые всратые фотки отобрал, ебанько?
485 573628
>>73625

>Специально самые всратые фотки отобрал



Нет, набрал "impossible project" в гугл картинках

>ебанько?



Иди, покупай, снимай, покажешь нам потом.
Утрешь нос ебанько-лофаю.
486 573630
>>73628
Я мимопроходил, ебанько. Не мое дело содержанкам-смердякам носы утирать, пусть тебе сначала мамка как снимать купит, потом приходи, дно деревенское.
487 573631
>>73625
Братан, на пиках качество уровня четвертого айфона с накрученным инстаграм-фильтром. Сейчас айфон 4с стоит дешевле полароида.
488 573633
>>73631
На пикчах качество гейфона 3гс примерно, а не четвертого, маня, речь шла о другом, неосилятор. С зиркалочкой ещё сравни, братан.
489 573634
Вот, кст, можете хипстерню в тубе посмотреть, составить представление о том, какая моменталка на что способна.

>>73630
Тогда завали пасть.
490 573636
>>73634

>Тогда завали пасть.


Я не твоя мамаша-чернильница, чтоб пасть заваливать, завалил тебе защеку, проверяй.
491 573639
>>73633
То, что ты притащил - это нормальные кассеты + нормальная камера, а не инстакс мини и прочее говно. Поларойд - это лютый рандом, может они убили кассет 10, дабы получить эти посреедственные кадры.
492 573641
>>73634
Тебе же выше качество анон показал, хули ты продолжаешь смердеть, после того как обосрался, шизик?
493 573642
>>73639
Лол, начались маневры жопой. Неинтересно.
494 573644
>>73617

>скорее идиот. мне многое из хх века нравится)))))0000000)



В XX веке было много хорошего, но было много и откровенного говна. То, что тебе нравится последняя категория, это как бы намекает на то, что ты не просто идиот, а идиот-копрофаг.
495 573645
>>73642

Как-то ты хуево ебало завалил.

Перезаваливай.
496 573648
>>73645
Детектор чини, порватка.
497 573649
>>73639
Оно понимать этого не хочет.
Не трать время.
498 573650
>>73649
Непосеменил на фотаче - день прожит зря!
499 573651
>>73650
Лечись
500 573652
>>73641
Cначала пруфец бы, что это не фш))
501 573659
>>73651
Семен загорелся и горит.
3614627045.jpg64 Кб, 640x469
502 573672
Что скажете за 24-105 F4 L на кропе?
Говорят мылит он немного.
503 573674
>>73672

>F4 на кропе?


Купи Зигму, баран.
504 573675
>>73652
Тухло елозишь по своему врети суетись чтоб доставляло, заебал.
505 573677
>>73672
Так и есть. Ну и фокусные неудобные.
15316869846500s.jpg10 Кб, 250x230
506 573680
>>73634
>>73610
Влодик в треди.
507 573690
>>73639
Инстакс - вполне нормальные кассеты, стабильнее импоссибла. Но полароид всегда будет уже по широте, чем даже слайд, и мыльнее за счёт светорассеяния в плёнке, которая стоит перед эмульсией и достаточно поганой оптики в 99% случаев. Хотя игрушки забавные. Но ублюдочные. Но забавные.
508 573692
>>73672

>Что скажете за 24-105 F4 L на кропе?



На кропе очень удобный для уличной репортажки - от умеренного ширика до умеренного телевика. Резкий как понос.

В помещении темноват, все-таки F4.
509 573694
>>73674
Это какую? 18-35?
510 573695
>>73694
17-50 2.8 осс
511 573699
>>73694
Да, 1,8
14667559921910.jpg79 Кб, 884x800
512 573700
>>73692

>Резкий как понос.


Нет
513 573702
>>73677
Удвою.
514 573703
>>73692
Зумодаун ожил, лол.
515 573710
>>73672
На кропе, считаю, нинужен.
Скучный по рисунку.
Широкого угла не завезли, универсальность попизде. В помещениях снимать только с пыхой.
Если так уж хочется фф-шный универсал и широкий угол не нужен - лучше Добавь чуть и купи тамрон 24-70, они сейчас ебически упали в цене, а стекло ультрагодное.
516 573714
>>73710
Какой именно?
517 573719
>>73714
Первый естественно, второй дохуя денег стоит. Первый собственно и подешевел, потому что обновление вышло
518 573742
>>73690
Инстакс - китайское дерьмо, ломающееся быстрее, чем кадры закончатся. Как-то по работе нужен был отчёт, одна творческая натура решила помимо цифры ещё и на инстакс поснимать, было их аж два. Один сломался на первой кассете, второй начал барахлить на второй, но всё же сохранил работоспособность, хоть и через жопу. Но орал я дико с этих пластиковых игрушек по оверпрайсу.
IMG4850.jpg1,4 Мб, 2200x1650
519 573743
>>73742

>Инстакс - китайское дерьмо, ломающееся быстрее, чем кадры закончатся



Ну, справедливости ради...
520 573747
>>72673
давай профи, пиздани чем 2.0 лучше 1.4? денег нету на светосильное стекло так и скажи, хуесос
521 573748
>>73719
Про первый слышал, что он говно полное. Сам не пробовал поэтому.
522 573751
>>73743
Хочешь сказать, что всё это снято на одну камеру без замены и ремонта?
523 573753
>>73751
Ну да.
524 573754
>>73748
У меня он три с половиной года уже, и я его до сих пор не продал к хуям, при том что я привык снимать фиксами.
Тот же 24-105 сапожный, к примеру, без всякой жалости был продан в свое время.
Тамрон отличное стекло, хуеватое по конструктиву, но резкое, быстрое, вполне точное и каким никаким но рисунком. бонусом стаб
Я сейчас смотрю на авито и охуеваю, 24к за светлый, резкий, универсальный зум на ФФ, этож великолепно.
525 573755
>>73751
Мда, ничего себе. Ну, я всё же склонен полагать, что это тебе повезло и считай выиграл в лотерею.
526 573756
527 573757
>>73754
Интересно, как он на кропе? Алсо, говорят на обзорах, что боке не оч. Что скажешь?
528 573761
Зачем нужны матрицы с 40-45 мегапикселями ?
529 573763
>>73761
Чтобы на макро можно было комариную залупу разглядеть.
На самом деле это маркетинговая попытка какбэ конкурировать с СФ за потребителя в рекламном сегменте
530 573764
>>73757
Как на кропе не знаю, юзал только на фф. Думаю не сильно хуже чем на полном кадре, но я уже говорил - просирается широкий угол из-за чего универсальность стекла идёт по пизде.
На счёт буркешки - у тамрон есть косяк к буркехой, у него лезет эффект луковых колец, то есть кружок буркеха у него часто неоднороден, в нем если присмотреться присутствуют некие окружности, как будто на срезе луковицы. Меня это никогда особо не парило и это в глаза особо не бросается если не пиксельдрочить.
А вот сам характер размытия буркеха мне в стекле нравится, он приятно плавный в отличии от того же 24-105. Понятно что с фиксами не сравнится, но после сигмы арт 35мм 1.4 я 24-105 юзать не мог совсем, а тамрон очень даже и мук от нарушения моего чувства прекрасного не испытывал.
531 573765
>>73761
Нунапример фоткаешь ты воробья хуй пойми откуда, на мелкопиксельной матрице все детали оперения проебутся, когда будешь кропать, а на многопиксельной нет.
Ну и макро тоже, да, все эти волосики будет норм видно.
Так что штука полезная.
532 573767
Прошу совета. Недавно взял первую камеру, Nikon 7200D. Понял, что зеркалка — это очень некомпактно, а с китовым зум-объективом — особенно.

Улетаю на месяц в другую страну, хочу фотографировать людей, места вокруг, поэтому задумался о том, чтобы купить фикс объектив.

Какое фокусное расстояние посоветуете для универсальных фотографий? Чтобы и пару человек нормально снять и городской пейзаж. Спасибо
533 573769
>>73767
нет такого
534 573772
>>73674
СИГМА СИГМА
ФОКУС РАБОТЯЩИЙ!!!
535 573774
Нужна камера для съемки репетиций и выступлений музыкальной группы, звук весь будет писаться с пульта, от камеры требуется только хорошая картинка. Бюджет 15-20
536 573775
>>73742
ВНЕЗАПНО даже ломо инстант не ломается (после 12 кассет). Там и ломаться особо нечему.

Надо будет со зряплаты ещё взять кстати.
537 573779
>>73767

>Какое фокусное расстояние посоветуете для универсальных фотографий


На кропе - 28-40мм. На полном кадре - 43-60.
538 573783
>>73774
го про
539 573784
>>73779
Спасибо! Посоветуешь какие-то конкретные объективы? Или подскажешь, как выбрать?
540 573785
>>73783
Ну го.
541 573788
>>73784
Бери, чтоб был автофокусный и порезче.
542 573794
>>73767
Пора уже сигму и тампон в шапку добавить. Самое универсальное и лучше по цена-качество на кропах в таком фокусном диапазоне. Там и БОКЕШКА))) для портретов, и более-менее нормальная резкость для пейзажей ну всяко лучше китоговна, гнилосов и аналогов в этой ценовой категории.

Из фиксов на кропе универсальнее 35мм, но это из-за ЭФР. Хотя некоторые уверяют, что и 50 на кропе универсал, но тут хз. Вот на ките пофиксируй разные фокусные и определи, какое тебе больше подходит.
543 573795
>>73794

>Хотя некоторые уверяют, что и 50 на кропе универсал


50 на кропе - однозначный пассив.
14681812865820.jpg44 Кб, 400x610
544 573798
>>73764
Спасибо, анон.
545 573799
>>73774
Удвою за гопро. Ну или dji osmo. Они на авитах как раз по этой цене +-
546 573801
>>73788
Ещё круглый чтоб был и с диафрагмой обязательно. И проверь, чтоб там линзы были - это критично.
547 573816
А проясните любителю за средний формат. Вот допустим образовалось у меня с нетрудовых доходов 10К евро лишние, и пришла мне скотская фантазия купить средний формат.

Сейчас у меня D850 + пара фиксов родных. Фото занимаюсь как хобби, фоткаю стрит - пейзажики - тянучек - прочее, в соотношении 30-30-30-10.

Что мне сможет дать тот же Pentax 645Z + 75мм фикс, чего я не смогу получить от своего содомита? В студии не снимаю, 90 процентов фоточек делается с рук, со вспышкой - процентов 20 фото может.

Смотрел фоточки со среднего формата на фликре - есть охуенне чб фото, но у меня подозрение что тут надо постпроцессинг прокачивать, а не размер матрицы.
2Rrjq-AP7kc.jpg25 Кб, 550x636
548 573817
За сколько старый 18-55 канона можно сейчас продать?
3к за него жлобски просить?

Версия со стабом, но старая, не знаю, первая мб.
549 573837
>>73817
хз, бесплатно отдал такой год назад, мусор жи есть
550 573838
550d не умеет в следящий фокус в видео?
Только по кнопке либо вручную?

В смысле чтобы он стоял на штативе и сам двигал фокус за движущимся (пусть и медленно) объектом и подстраивал его если фокуса нет.
551 573840
>>73794
Блин, объективы стоят по 50к (https://market.yandex.ru/product/8529221/spec?track=tabs)

Так и должно быть? В пределах 20к ничего не бывает?
552 573841
>>73817
Полторы в базарный день.
553 573842
>>73840
Ну так крым зато твой.
Из дешевых фиксов на содомита это 35/1.8Dx, 28/1.8. Впрочем, второй уже под 40.
IMG20180516192656032.jpg124 Кб, 640x640
554 573844
Хочу купить X-H1. Отговорите.
555 573845
>>73817
Анон, а 18-55 stm? За сколько можно смотреть на авитах?
556 573846
>>73840
Ищи на авитах. Там дешевле.
Я такой за 25к купил пять лет назад, бггг
557 573847
>>73844
Нахуй не надо, ящитаю. За такие деньги лучше а7р2 взять на авитах и еще денег останется или чуть добавить и а7iii купить.
но вопрос сколько тебе придётся за оптику еще отсыпать
sage 558 573848
>>73844

>Хочу купить X-H1.


Ну а нахуя?
559 573849
>>73838
ты год выпуска фотоаппарат видел? какой нахрен следящий автофокус? ты ещё спроси про 6к видео.
560 573850
Анон, что скажешь о панасонике gx80? Хочу бомбить видосы с рук, а то часто тревел, вроде бы киты у него вполне себе?
561 573851
>>73840

>В пределах 20к ничего не бывает


Ты совсем тупой? Написали Sigma 17-50. Как раз в пределах 20к. Либо 35 1.8г 50 1.8г у никона.
562 573860
>>73850
Хорошая маленькая камера, можно взять, например с собой в поездку и не привлекать внимание. Легкая, можно бомбить видосы с рук, благодаря стабу 5осей. Да, ещё киты у неё неплохие. И батарея говно. Нужно несколько штук.
563 573863
>>73860
меня только дваждыкроп отпугивает немного, безпокойство не за боке, а за дд
564 573864
>>73848
Видео снимать, очевидно же.
565 573869
>>73844
Не бери. Кроп, большая и тяжелая, непонятный стабилизатор, дорогущая оптика, никем не поддерживаемый х-транс сенсор.
566 573873
>>73845
Нет не стм, на авитах вторая версия по 4 некоторые продают, а первая хз.
567 573874
>>73767
Снимай на кит и не выебуйся там 18-105 яполагаю?, если камеру купил недавно то тебе эти фиксы хуиксы ничего толком не дадут, все что ты будешь снимать хорошо сделает твой 18-105. Но если китне кит 18-55 то бери зигу или тампон но 18-55 нихуя не большой, или 35 AF d 2.0 отверточный, но он мыльный будет, но очень маленький.
568 573881
>>73863
Дд все заебись у неё,кстати.
569 573895
>>73700

Да, няш, да. Единственное, что - бокедрочерам эта стекляшка не подходит, скучное у нее боке, не под то заточена.
570 573897
>>73703

>Зумодаун ожил, лол.



>снимать репортажку



>фиксы



Даун тут кто-то другой получается, не правда ли?
571 573901
>>73897
Причём тут репортажка? Изначально вопрос был про стекло на кроп. Что именно снимать не сказано, значит по дефолту универсал. И пизаж и портрэ и ЕОТ и котэ. И да, блять, он мыльный... Тампон лучше.
572 573904
>>73901

>Тампон лучше.


Какой именно?
573 573911
>>73904
24-70/2,8
574 573943
>>73767
Купи новый 18-55 будет тебе компактно

>Какое фокусное расстояние посоветуете для универсальных фотографий? Чтобы и пару человек нормально снять и городской пейзаж.


24мм, хотя 20 лучше, наверно
575 573960
Фотаны, я тут приперся пиарить свое говно. Я планирую создать (уже создал, впрочем) телеграм канал где всякие наркоманы смогли бы выкладывать свои фоточки, а остальные - голосовать. Победителям по итогу недели и месяца могу платить какие-нибудь символические 10$. Такое будет кому нибудь интересно?
576 573961
>>73960
Ну, 5к за первое место им было неинтересно, но дерзай, хуле.
577 573962
>>73960
Владик, первый раз тебя мало обоссали? Тебе анона не купить.
578 573963
>>73962
>>73960
Вот видишь?
579 573964
>>73963
Но я не Владик. Впрочем ладно, я вас хорошо понял. Либо идея донная, либо моя аудитория находится вконтактике или еще где-то.
580 573966
>>73964

>моя аудитория находится вконтактике или еще где-то.


Не среди местных обоссышей точно.
581 573968
>>73964
Если что-то там образуется, чирикни: tl: @xbsk43rs2
582 573970
>>73966
Местные не сидят вбыдлятне.
583 573971
>>73970
Это не правда, сидят еще как, это раз. А два, мне и не нужны конкретно местные, это вовсе не обязательный фактор. Мне были нужны люди которые любят фотографировать и хвастаться фоточками, в первую очередь. Но что-то я начинаю понимать что идея хероватенькая, иначе бы кто-то уже воплотил в жизнь. Либо призы должны быть сильно круче, но тратить больше 100$ в месяц я себе позволить не смогу.
584 573973
https://youtu.be/Q5qCh4aBjIk

а чо никто не обсуждает никон мирорлесс? к примеру:
- будет работать с Ф маунтом
-
585 573974
>>73973

>- будет работать с Ф маунтом


Ага, а рабочий отрезок где потерял?
Не обсуждают потому, что пока обсуждать нечего.
Если не веришь, вспомни тизеры Df, и что по факту высрали.
586 573976
>>73971

>Это не правда, сидят еще как, это раз.


Какие-то залетные мрази, вроде тебя. Посидишь здесь пару недель и нахуй съебешь.

>нужны люди которые любят фотографировать и хвастаться фоточками


Для чего? Потешить ЧСВ или срубить аудиторию для рекламных постов? Думаешь мы такие долбоёбы, что будем для твоего канала генерить бесплатный контент?
587 573977
>>73974

>Ага, а рабочий отрезок где потерял?


адаптор ж.
588 573978
>>73977
Так адаптОры и для других систем давным-давно есть. Попутно убивающие весь выигрыш от бзк.
589 573980
>>73851
Это ты тупой.

> прошу фикс


> советует 17-50

sage 590 573981
>>73980
А ты читать не умеешь.
591 573983
>>73976

>>Это не правда, сидят еще как, это раз.


>Какие-то залетные мрази, вроде тебя. Посидишь здесь пару недель и нахуй съебешь.



>долбоёбы, что будем для твоего канала генерить бесплатный контент?


This
592 573984
>>73980
Он имел ввиду 17мм, 18мм,..., 50мм
593 573985
>>73980
34 фикса. С 17мм до 50мм,лоо
594 573986
test
595 573991
AF nikkor 80-200 1:2,8 - годный объектив для птичек?
596 573993
>>73991
Для птичкосамолетов лучше 80-400, или 200-400.
597 573994
>>73993
Хм, ну ладно. А то там предлагали...
598 573995
>>73994
Такая дырка для птичек нахуй ненужона. За сколько хоть предлагали?
599 573996
>>73995
Там бандл из 3 объективов и фотоаппарата был, д800 без пробега за 65к, и 3 объхектива этот, 35 сигма и еще что-то за 110к. Но продавали и по отдельностию.
600 573998
>>73996

>за 110к



Наеб.
601 573999
>>73998
Почему?
602 574007
>>73999
Потому что у анона адово пригорает, когда кому-то удается урвать годноту без наебок нахаляву.
603 574009
Хочу вкатится в фуллфрейм. Пока не привязан ни к какой системе. Имеет ли смысл брать подешевевший pentax k-1 mk1, после того как выйдет mk2? Вроде как объективы у этой системы доступнее.
604 574015
>>74009

> Вроде как объективы у этой системы доступнее.


Что значит доступнее в твоём случае?
Дешевле? Нет, если говорить про хорошие родные стекла, плюс к1 это первый фф для компании, сомневаюсь что стекла от к5 подойдут для к1.
Больше выбор и легко найти в продаже? Тоже нет.
Если речь про старые стекла, то тогда лучше купить а7 и дрочить некроту на ней. Но если есть дохуя денег то отдай Абу бери к1 и мешок лимов к нему.
605 574019
>>74015

>Но если есть дохуя денег



Мне всегда казалось что если есть дохуя денег, то надо брать или D850 с топовыми фиксами и родным 24-70, или вообще средний формат от фуджи/пентакса.
606 574033
>>73960
А тебе-то самому какой с этого профит? Что-то от идеи несет каким-то говном и кидаловом.
607 574048
>>74033
Вполне очевидно, что альтруистов днем с огнем, тут интересней, чому ты этому удивляешься. Ну хочет ОП поднять популярность канала, что в этом плохого? (пока он спамить не начнет хуйней)
От контента выиграют все.
608 574049
>>74009

>Имеет ли смысл брать подешевевший pentax k-1 mk1



Нет, не имеет. С пентаксом лучше вообще не связываться без четкого понимания нахуя он тебе и как ты потом его будешь сливать.

>Вроде как объективы у этой системы доступнее



Тебя наебали. Как в плане цены, так и наличия их в продаже.
609 574058
>>74049
хуя, владик сегодня не забыл таблетки выпить, вроде в адеквате, лолд
610 574064
Привет, анон
Хочу себе маленькую камерку для тупо стрита для себя, д800 с 35-70 огромная как сука, в карман ее не засунуть
Выбираю между бушной фуджой x100 и x100s, разница чуть больше чем в 2 раза, так что мне взять? Дохуя дорохуйу хуиту, но новее или дешманскую хуиту, но не самую свежую
На х100ф вообще не смотрю, от 70к бушной, блядь
На 12мп у сотки вообще поебать, спокойно снимал на д300 и на д90
611 574065
>>72391
nikon d1/d100 обьектив, наверно 28-70 2.8, может 17-55, про камеры точно, а вот про линзы хз
612 574066
Ребята блять ! Как вам объектив Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6G? расстояния очень хорошие но что-то мне кажется качтво у них не очень будет на 18 виньетка а на 200 мыло. кто-нибудь пользовался как вам ?
613 574067
>>74064
лейку бери хуле
614 574069
>>72391
похож на nikon n90s тольк без надписи
615 574070
>>74067
ало згравствуйти можна лейвку за трицатьсорак ка мажалуйста
616 574071
>>74069
буква D на ремне тебя не смутила?
IMG0745.JPG1,9 Мб, 3264x2448
617 574092
сап /p, есть фотик, пользоваться им я не собираюсь. Хочу продать, но есть проблема не могу найти цену на объектив МС гелиос 44м
618 574093
>>74092
от 1000 до 2000р на Авитах торгуют ими.
619 574094
>>74092

>не могу найти цену на объектив МС гелиос 44м



Срочные новости! На авито исчезли Гелиосы! Хипстеры обещают снова начать есть мясо, если барыги не распакуют стратегический резерв России с Гелиосами! Угроза национальной безопасности страны! Читайте в номере!
620 574095
Бля я просто тупой и мне не хуя не понятна разница между гелиосом 44м и гелиосом 44м-4, у меня мс гелиос 44м хотя находил только такие как мс гелиос 44м-3(и там от 3 до 7 помойму) и у все разные цены
621 574096
>>74095
Этих гелиосов разных, как собак нерезаных.
Почитай у радожижи:
http://radojuva.com/2015/04/gelios-44-helios/
622 574100
>>74094
Перекуём все гелиосы на говнокли.
623 574103
>>74058
Да пошел ты.
624 574106
>>74103
Попытка мимикрировать под Владика защитана
IMG4857.jpg1,6 Мб, 4032x3024
625 574109
image.png227 Кб, 681x314
626 574140
Лол, антоши, глядите какая разница НИКАКАЯ в размерах у сапогов 200д и м50 при использовании 40мм EF
627 574142
>>74140
с переходником же, анан, на м50 можно поставить например 22мм efm который по толщине как 40мм блин от EF, без переходника будет дохуя короче. А ты думал что добавят проставку, компенсирующую разницу в рабочем отрезке и короче станет?
628 574147
>>74140
Да все уже знают, что мнимая (((компактность))) БЗК - это унылый маркетинговый трюк для совсем уж лохов. Хуже дроча на мегаписксели.
Screenshot20180727071816.png186 Кб, 755x303
629 574151
>>74147
Просто ни у сапога, ни у содомита нет нормальных объективов для БЗК. Да и нормальных БЗК у них тоже нет.
630 574156
Аноны, есть вариант взять олик омд5м2 с 12-40 занедорого, чисто для тревела и стрита, универсальная же хрень, хоть и дваждыкроп и компактно, так-то у самого кропосапог, но его заебало с собой таскать. чуть пугает дваждыкроп, сильно хреновее по сравнению с тем же 1.6? или вообще одинаковая хуйня?
631 574157
>>74156

>олик омд5м2 с 12-40 занедорого, чисто для тревела и стрита


Охуенно. Тока для тревела ещё телезум бы какой.

>чуть пугает дваждыкроп, сильно хреновее по сравнению с тем же 1.6? или вообще одинаковая хуйня?


Смотря кому. Гиродрочеру очень хуево. Если фотографировать то пофиг.
632 574158
>>74156
Занидорага это сколько?
633 574159
>>74156
Ты его в руках держал?
Мне вот не зашло фотик тремя пальцами держать.
634 574164
Собрался купить бу зум подозрительно выгодное предлодение в комплекте еше фильтры, двачь подскажи что проверить чтоб традицеонно не обмалофиться купив лом, зеркалку купил недавно
635 574165
>>74142
Понятное дело, что переходник толще - о том и речь. Просто родная оптика-то - фигня. И не надо тут про широкий 22мм - если он не нужен, то остальные стекла и сами по себе уже длинные будут.

>>74147
Компактность, кстати, правда, но для совсем дешевых моделей, лол.

>>74151
А у фуджа прямо конфеты чтоли? Ни хвата, ни управления нормального, и цена вдвое больше сапога.
636 574166
>>74165

>Ни хвата


Кому как. Мне удобно. Некоторые, вон, 5ДМ4 могут в кулаке прятать.

>ни управления нормального


У фуджа и лейки самое удобное управление главными параметрами экспозиции: выдержкой и диафрагмой. Это вам не PASM теребонькать.

>и цена вдвое больше сапога


Аргумент нищука. Дорого — не бери.
637 574167
>>74166
Ну хорошо - допустим, что удобно. Какая модель у тебя? И что там такого особенного по управлению, можешь рассказать?
Насчет цены - дело не в том, дорого или нет, а в позиции относительно схожих моделей. За что переплата-то?
638 574170
>>74164
Че за зум?
Снимок экрана 2018-07-27 в 12.25.44.png558 Кб, 1358x1316
639 574172
>>74164

> что проверить чтоб традицеонно не обмалофиться купив лом, зеркалку купил недавно



Это ведь не сложно, правда? Гуглить.
В твоем случае рыпаться будет достаточно бессмысленным занятием, т.к. если ты вкатился недавно, просто не заметишь подводных.
Обязательно проверь фокусировку на разных положениях зума, делай несколько кадров и сравнивай.
Обязательно сделай кадр с чем-нибудь мелким параллельно матрице, классический кирпичный забор или что-то такое - спалит, если линзы перекошены, т.е. его роняли.
640 574173
>>74166

>У фуджа и лейки самое удобное управление главными параметрами экспозиции: выдержкой и диафрагмой. Это вам не PASM теребонькать.



Вот хуй знает, с одной стороны да, а с другой
- кольцо диафрагм вечно сбивается
- переключатель проводки сбивается
- выдержка только с шагом в стоп приводит нас к тому, что мы юзаем обычное колесико для доводки
- колесо iso со стопором и менять его не удобно (см. сбивается переключатель проводки)
Для неспешных съемок норм, настроил и снимаешь по олдскулу, но в жизни быстро заябывает играться
641 574174
>>74167

>За что переплата-то?



Маркетинг, внешний вид, линейка оптики.
642 574176
>>74172
ИДЁШЬ СМОТРЕТЬ ЗУМ
@
ФР 8-1488
@
ФИШАЙ
@
СФОТКАЛ СТЕНУ, ЗАБОР, ТЕТРАДЬ В ЛИНЕЙКУ, В КЛЕТКУ, В АЛЛАХОВ
@
ВСЕ КРИВОЕ
@
ДВ НУ, ГОВНО, 1000% ПАДАЛ ЛЕТАЛ ТОНУЛ РЫЛ ПОДКОП
СПАСИБО, Я ЕЩЁ ПОДУМАЮ
@
ПРИЕЗЖАЕШЬ СМОТРЕТЬ ДРУГОЙ ТАКОЙ ЖЕ
@
ТО ЖЕ САМОЕ
@
ПИСОЕШ
@
КАКОЕШ
@
ИДЕШ ОБРАТНО В ФОТАЧ
643 574177
>>74176
Ну, примерно так оно и обстоит.
Если серьезно, то обе крайности - доскональная проверка с запросом родословной и "и так сойдет" выбешивают.
644 574178
>>74177
Продавал как-то полтос какому-то клону. Он его весь зиверел, исфотал, искуртил, я уже думал послать его и домой вернуться. Реально, цена была 7к, а ощущение, будто я ему Planar T 50 za продаю. После этого с авито не связываюсь.
645 574181
>>74178
Да там разные кадры попадаются, у меня такие тоже были.
Были и обратные примеры, девочка делает один (ОДИН) кадр и протягивает 49 штук сразу, БЕРУ; я даже сдачу не подготовил, настолько неожиданно.
646 574182
>>74178

>7к


Я бы тебя нахуй послал сразу, но ты бы не услышал, так как через авито не слышно. Купил через юлу полтос стм за 5999, в коробке и с чеками, почти новый короче. А ранее вообще за 2500. Такой же в таком же состоянии.
647 574184
>>74182
Полтос от никон, даун.
648 574190
>>74151
Твое говно, которое ты притащил, тоже не компактно. Есть только три модели бзк с блинами, которые компактны. Это Сони некс-3н А 5000 и Кэнон м10 с блином. Даже новый фудж А5, который лучше по картинке чем все перечисленное вместе взятое нихуя не компактен.

Пиздеть здесь, мерясь картиночками из интернетов, это одно, а перебрать их дохуя, как я, это другое.

мимостритдрочила
649 574193
Доброго дня, аноны!

Я сейчас снимаю на Samsung NX1000, купленный давно за 13000 рублей за комплект с 2 объективами: 20-50мм 3.5-5.6 и 16мм 2.4 (невероятная на сегодняшний день стоимость - дешевле других зеркалок и БЗК было, потому наверное и взял). Тогда поснимал пару лет на него на авто и как-то отложил - перешел на смартфоны. Теперь вот с начала этого года опять втянулся, и уже более серьезно (освоил ручные режимы, настройки и RAW-файлы).

Снимаю всё, что понравится и на что хватает фантазии: пейзажи (солнце, небо, зелень), цветы и портреты. В общем, довольно обычно. Могу прислать примеры, если интересно.
Видео мог бы снимать, но на этой камере оно даже хуже выходит, чем на моем смартфоне, так что эпизодически снимаю видео только на смартфон.

Система Samsung уже не существует, и поэтому возникают сложности для дальнейшего развития, и нужно решить, что делать.

Что нравится в камере:
- Качество - RAW чаще всего устраивает, если кадр получился
- Батарея - не знаю, за что ругают БЗК, но мне хватает на несколько дней
- Серийная съемка очень быстрая
- Вес и размер (удобно брать с собой), хотя с 20-50мм это уже далеко не компакт и в карман не влезает.

Что не нравится (теперь):
- Не самое удобное управление - одно колесо, но это еще ладно - менять выдержку и диафрагму можно быстро даже так, однако исо менять долго, экспозамер менять долго, скорость\режим съемки менять тоже не особо удобно
- Глюки колеса режимов - иногда при включении камеры само включается "авто" вместо выбранного другого режима.
- Серийная съемка - фокус только по первому кадру
- Медленная запись на карту (особенно серии)
- Во время записи на карту нельзя менять настройки и иногда (после нескольких кадров) нельзя дальше снимать - видимо, буфер забивается.

Что хотелось бы:
- Более удобное управление. Судя по обзорам, у зеркалок Canon, например, есть кнопка для исо, и колесо настроек прямо под пальцем (и даже одним удобно пользоваться - всего-то зажать еще Av).
- Видоискатель - просто интересно, но и иногда нужно.
- Сенсорный и откидной экран - думаю, удобнее будет и управлять, и снимать.
- Нормальный режим для видео - ну тут у многих есть теперь уже.
- Светосильный фикс - хочется что-то такое, а то 20-50мм не всегда позволяет... Есть родной 30мм - но покупать его за 20 000, учитывая что системы NX уже нет, как-то нелогично чтоли...
- Теле-объектив - 100-150мм, птичек и облака поснимать, например. И тут снова проблема системы NX...
- Также, возможно, мог бы попробовать мануальные китайские объективы - 7artisans и прочие. Вроде бы они неплохие за свою цену. Однако, пока не знаю, надо ли оно вообще (и они только для БЗК).

Что смотрел:
- Olympus OM-D E-M10 MarkIII kit 14-42mm EZ - нравится, но смущает странное меню и мелкий хват при нормальном весе (400+ г), а также шумы (?) системы м4\3.
- Nikon, Fuji, Sony A6000 - не хуйтер, просто не понравились (или по функциям, или по управлению, или по цене).
- Canon M6 - нравится, но нет видоискателя (отдельный дорого стоит), а также объективы EOS-M смущают - их мало, и они кажется похуже обычных EF. Можно поставить переходник, правда компактности уже не будет
- Canon M50 - более новая модель, но опять же - EOS-M. И управление с хватом кажутся какими-то не очень, но точно не знаю.
- Canon 200D - маленькая зеркалка, на которую можно ставить оптику EF, цена тоже хорошая. Пока нравится больше всего, да и вообще есть какое-то странное желание купить именно Canon, и к тому же - именно зеркалку. (Маркетинг?)

У меня никогда не было зеркалки, поэтому, видимо, просто интересно. Может это я зря и сейчас лучше всего брать именно БЗК?
Еще читал, что при покупке зеркалки нужна юстировка. А также, что "хлопающее зеркало" мешает, по сравнению с БЗК. Это правда?

Таким образом, варианты следующие:
- Купить Samsung NX 30мм и снимать на него (дешевле новой камеры, но не решит других проблем, и, возможно, нецелесообразно по причине отсутствия системы).
- Купить что-то из вышеперечисленного и перейти в другую систему. Но вопрос что лучше, в таком случае, исходя из всего сказанного?
649 574193
Доброго дня, аноны!

Я сейчас снимаю на Samsung NX1000, купленный давно за 13000 рублей за комплект с 2 объективами: 20-50мм 3.5-5.6 и 16мм 2.4 (невероятная на сегодняшний день стоимость - дешевле других зеркалок и БЗК было, потому наверное и взял). Тогда поснимал пару лет на него на авто и как-то отложил - перешел на смартфоны. Теперь вот с начала этого года опять втянулся, и уже более серьезно (освоил ручные режимы, настройки и RAW-файлы).

Снимаю всё, что понравится и на что хватает фантазии: пейзажи (солнце, небо, зелень), цветы и портреты. В общем, довольно обычно. Могу прислать примеры, если интересно.
Видео мог бы снимать, но на этой камере оно даже хуже выходит, чем на моем смартфоне, так что эпизодически снимаю видео только на смартфон.

Система Samsung уже не существует, и поэтому возникают сложности для дальнейшего развития, и нужно решить, что делать.

Что нравится в камере:
- Качество - RAW чаще всего устраивает, если кадр получился
- Батарея - не знаю, за что ругают БЗК, но мне хватает на несколько дней
- Серийная съемка очень быстрая
- Вес и размер (удобно брать с собой), хотя с 20-50мм это уже далеко не компакт и в карман не влезает.

Что не нравится (теперь):
- Не самое удобное управление - одно колесо, но это еще ладно - менять выдержку и диафрагму можно быстро даже так, однако исо менять долго, экспозамер менять долго, скорость\режим съемки менять тоже не особо удобно
- Глюки колеса режимов - иногда при включении камеры само включается "авто" вместо выбранного другого режима.
- Серийная съемка - фокус только по первому кадру
- Медленная запись на карту (особенно серии)
- Во время записи на карту нельзя менять настройки и иногда (после нескольких кадров) нельзя дальше снимать - видимо, буфер забивается.

Что хотелось бы:
- Более удобное управление. Судя по обзорам, у зеркалок Canon, например, есть кнопка для исо, и колесо настроек прямо под пальцем (и даже одним удобно пользоваться - всего-то зажать еще Av).
- Видоискатель - просто интересно, но и иногда нужно.
- Сенсорный и откидной экран - думаю, удобнее будет и управлять, и снимать.
- Нормальный режим для видео - ну тут у многих есть теперь уже.
- Светосильный фикс - хочется что-то такое, а то 20-50мм не всегда позволяет... Есть родной 30мм - но покупать его за 20 000, учитывая что системы NX уже нет, как-то нелогично чтоли...
- Теле-объектив - 100-150мм, птичек и облака поснимать, например. И тут снова проблема системы NX...
- Также, возможно, мог бы попробовать мануальные китайские объективы - 7artisans и прочие. Вроде бы они неплохие за свою цену. Однако, пока не знаю, надо ли оно вообще (и они только для БЗК).

Что смотрел:
- Olympus OM-D E-M10 MarkIII kit 14-42mm EZ - нравится, но смущает странное меню и мелкий хват при нормальном весе (400+ г), а также шумы (?) системы м4\3.
- Nikon, Fuji, Sony A6000 - не хуйтер, просто не понравились (или по функциям, или по управлению, или по цене).
- Canon M6 - нравится, но нет видоискателя (отдельный дорого стоит), а также объективы EOS-M смущают - их мало, и они кажется похуже обычных EF. Можно поставить переходник, правда компактности уже не будет
- Canon M50 - более новая модель, но опять же - EOS-M. И управление с хватом кажутся какими-то не очень, но точно не знаю.
- Canon 200D - маленькая зеркалка, на которую можно ставить оптику EF, цена тоже хорошая. Пока нравится больше всего, да и вообще есть какое-то странное желание купить именно Canon, и к тому же - именно зеркалку. (Маркетинг?)

У меня никогда не было зеркалки, поэтому, видимо, просто интересно. Может это я зря и сейчас лучше всего брать именно БЗК?
Еще читал, что при покупке зеркалки нужна юстировка. А также, что "хлопающее зеркало" мешает, по сравнению с БЗК. Это правда?

Таким образом, варианты следующие:
- Купить Samsung NX 30мм и снимать на него (дешевле новой камеры, но не решит других проблем, и, возможно, нецелесообразно по причине отсутствия системы).
- Купить что-то из вышеперечисленного и перейти в другую систему. Но вопрос что лучше, в таком случае, исходя из всего сказанного?
650 574194
>>74184
Где это написано было, даун?
651 574195
>>74190
x100f и gr ii для стрита лучший выбор, очевидно же
652 574196
>>74193
У тебя в списке оверпрайснутое говно. Купи зеркалку и не мучай жопу. Дешевле обойдется.

Canon EOS 800D или Canon EOS 80D.
653 574197
>>74193
Нунихуя себе ты простынь высрал.
800vs200.png100 Кб, 867x672
654 574198
>>74193

>Canon 200D - маленькая зеркалка


Автофокус хуевый. 800D стоит дешевле, а снимает лучше.
655 574199
Анонцы, подскажите по сигме 17-50, в интернетах много отзывов о фронт/бэк фокусе, планирую взять его на авито, тушка 70d, на сколько сильно может быть заметен сей косяк, для не профессионала? Очкую что не смогу выявить при покупке с рук
656 574200
>>74198
Ебобо? Двухсотка на 150 долларов дешевле.
657 574201
>>74167

>Какая модель у тебя?


X-E3.

>И что там такого особенного по управлению, можешь рассказать?


Кольцо диафрагм, диск выдержек и диск экспокоррекции. Всё это удобно крутится, не отрываясь от видоискателя.

>>74173

>- кольцо диафрагм вечно сбивается


>- переключатель проводки сбивается


У тебя конвульсивный синдром что ли? Почему у меня ничего не сбивается?

>- выдержка только с шагом в стоп приводит нас к тому, что мы юзаем обычное колесико для доводки


Довести, если очень надо, можно и диафрагмой или диском экспокоррекции. Вообще не знаю, зачем нужны трети стопа выдержки. Плюс автоматика прекрасно доводит экспозицию настройками светочувствительности.

>Для неспешных съемок норм, настроил и снимаешь по олдскулу, но в жизни быстро заябывает играться


А меня угнетает PASM, например. Считаю, что он не нужен. Кольца и диски можно также быстро крутить, если надо.
658 574203
>>74200
Смотря, где покупать.
2018-07-2715-16-55.png215 Кб, 1115x251
659 574204
>>74190

>Твое говно, которое ты притащил, тоже не компактно. Есть только три модели бзк с блинами, которые компактны. Это Сони некс-3н А 5000 и Кэнон м10 с блином.


Для моих условий использования разницей в размерах этих камер можно пренебречь.
image2017-10-3114-19-47.png1 Мб, 1024x768
660 574205
есть фф и хороший светлый 85mm под йоба-портретики. Взять к нему 35mm или 24-70? Хуй знает для чего, будем считать "для всего остального".
Не заебусь ли я эти оба фикса дрочить? А если 24-70 поставить, он у меня не останется ли там надолго, с другой стороны.
661 574208
>>74199

> Анонцы, подскажите по сигме 17-50, в интернетах много отзывов о фронт/бэк фокусе, планирую взять его на авито, тушка 70d, на сколько сильно может быть заметен сей косяк, для не профессионала? Очкую что не смогу выявить при покупке с рук


Как человек наебавшийся вдоволь с двумя сигмами старые полтосы с бэкфокусом - рекоминдую такие проблемные объективы обходить стороной.

Бэкфокус будет означать что резко на снимке у тебя будет совсем не там куда ты целился, что засрет овердохуя твоих кадров и испортит тебе все удовольствие от процесса.
Разумеется поправки в камере или узкая дырка может нивелировать этот недостаток, если он не совсем уж дикий, но у старых сигм бывает такое, что фокус вообще своей жизнью живет и фокусируется в разных местах в зависимости от освещения.

Алсоу, определить бэкфокус и фронтфокус в общем то не сложно, погугли как это делается, но я бы не рекомендовал брать сигму до моделей арт.
662 574209
>>74208
У арт такая же хуйня случается, к великому сожалению
663 574210
>>74205
Ты уж определись для чего тебе всё-таки стекло.
Если для всего остального то это универсал - 24-70, потому что на 35мм пейзажики и архитектура - узковато.
Если хочется просто более универсальное стекло и красивый рисунок для портретиков - то тебе к 35мм.
я бы 35мм рекомендовал, отличное фокусное, к тому же после фиксов зумы юзаю с неохотой, но есть и 85, и 35 и 24-70 и ничего из этого продавать не хочется
664 574211
>>74196

>оверпрайснутое говно


>Canon EOS 800D или Canon EOS 80D.


Все эти камеры в районе 35-45к - оверпрайс? Почему ты мне советуешь взять другую, вдвое дороже?

>Купи зеркалку и не мучай жопу. Дешевле обойдется.


Я в общем-то так и думал, выбирая 200D

>>74198

>Автофокус хуевый.


Мне, если честно, не особо понятно зачем столько точек нужно... Так что может и норм. Вот буфер побольше в 800D/77D - это было бы полезно. Хотя из-за этого переплачивать 20тр как-то много.

>800D стоит дешевле, а снимает лучше.


Тут ты не прав. 200д стоит 35тр, а 800д - уже 50+.
665 574212
>>74209
У меня два стекла сигмовских, арт и контемпрари, проблем с ними ноль, несмотря на стоны по всему рунету что сигма 35мм мажет постоянно.
666 574214
>>74209
18-35/1.8 нихуя у меня не мажет, как ебучий 50/1,8stm. Алсо, на зигах можно поправить это с помощью дока за тыщщу рублев.
667 574216
>>74208

>Алсоу


>>74214

>Алсо,


Асло ебанное.
668 574217
>>74195
Нет, ты диван пержёный, хуле ты мне тут кудахчешь, у меня и сотка и дп2 были, пока как ты с дивана кудахтал, тоже думал - лучший выбор, пидор, не пиши мне больше, терпеть пустых болванов не могу.
>>74204
Если тебе одной рукой не держать и снимать, нахуй вообще тогда бзк, чего вы на них ведетесь? Это же ебанный кактус, единственное что смогли дать бзк это видео для нищих и компактность. Если ты для видео, то это другое дело, если для фото, то ты говноед жрущий говно и посыпающий его сахаром.
669 574219
>>74216
Сказать что хотел, довн?
14676174025510.jpg176 Кб, 1124x1024
670 574220
>>74217

>говно и посыпающий его сахаром.


Ммммм....
671 574221
>>74214

>с помощью дока


Что за док?
672 574222
>>74219
Ослоу?
673 574223
>>74217

>нахуй вообще тогда бзк, чего вы на них ведетесь?


Зачем, вообще, зеркало, чтобы хлопало? У БЗК вся матрица в фокусировочных точках, нет фронт/бэкфокуса по определению, EVF, показывающий как будет выглядеть кадр после того, как ты его снимешь, фокуспикинг, вот это всё.
674 574224
>>74223

>Зачем, вообще, зеркало, чтобы хлопало?


Нуб, зеркало - это атавизм в 2018, и когда тебе умные люди говорят "зеркалка", то имеют в виду вовсе не фотоаппарат оснащенный именно зеркалом как таковым, а вообще класс техники, в силу рынка и технологий имеющих это самое зеркало. Вот эти вот дауноповторения чужих установок, я на хую видел, у меня есть свой мозг.
Покупка в 2018 бзк просто для занятия фотографией все ещё говноедство. Зеркало даст больше возможностей, кратно, за ту же цену, либо в принципе даст плюшки, которых нет в бзк и сильно дешевле.
Я использую бзк как вторую/третью камеру и на каждый день/в отпуске, у меня сейчас А5000, хотел вот взять А5, но в мою руку она не помещается, так, чтобы я мог одной рукой ей управлять. Зачем вы их берете понять не могу. не проси меня перечислять то, что есть в зеркалках и чего нет в бзк, стопицот раз уже терли и если ты этого пока не знаешь, то тебе в принципе должно быть похуй на что снимать и я вдвойне не понимаю почему бзк
original13415687.jpg583 Кб, 1200x900
675 574225
>>74221

>док

125161m.jpg14 Кб, 300x224
676 574226
677 574227
>>74225
Этот вообще что угодно захуячит
678 574228
>>74224

>Нуб, зеркало - это атавизм в 2018



>имеют в виду вовсе не фотоаппарат оснащенный именно зеркалом как таковым, а вообще класс техники, в силу рынка и технологий имеющих это самое зеркало



Я правильно тебя понял, что в зеркалке должно быть зеркало, поэтому она называется зеркалкой, но это атавизм?

>Вот эти вот дауноповторения чужих установок, я на хую видел, у меня есть свой мозг.


Хорошо, имей свой мозг, я же тебе ничего не предлагаю купить.

>Зеркало даст больше возможностей, кратно, за ту же цену, либо в принципе даст плюшки, которых нет в бзк и сильно дешевле.


«Дешевле» — аргумент нищука. Свою БЗК я выбрал не из-за цены, а из-за технических характеристик её системной линейки оптики. Дорого — не бери.

>не проси меня перечислять то, что есть в зеркалках и чего нет в бзк, стопицот раз уже терли и если ты этого пока не знаешь, то тебе в принципе должно быть похуй на что снимать и я вдвойне не понимаю почему бзк


Как скажешь, тебе, конечно же, виднее, как и на что мне правильнее было бы фотографировать. Немею пред ликом гуру.
679 574237
>>74228

>«Дешевле» — аргумент нищука.


Разумно относится к тратам денег - удел тех, кто сам себе на жизнь зарабатывает и знает им цену, а не того, кого до седых мудей содержит пожилая женщина.
680 574241
>>74228

> «Дешевле» — аргумент нищука.



Охуенный аргумент, лол.
Предлагаю присовокупить к нему:
1. "технически лучше" - аргумент гиродрочера;
2. "Красивее рисует" - аргумент нуба, неспособного в композицию;
3. "Компактней" - аргумент дрища с с крохотными ручками.
sage 681 574251
>>74223
Я б сказал иначе, нахуя их противопоставлять?
682 574263
>>74219
Не обращай внимания, это залётный из вконтактика. Ещё бордосленг не выучил.
4NwAoZMp6qw.jpg42 Кб, 608x600
683 574268
Что скажите про сапожный 35 F/2 ?
На кропе чтобы получить ~50мм как он?

Лучше чем 24 EF-S?
684 574270
Сегодня появилась возможность потестить одновременно canon 550 с 1.4 50mm usm и pentax k-t с 50-200mm. Пока фотал, переплеввлся от уебищности эргономики петюха, но блядь, анон, когда закинул результат в ЛР, охуел от разницы в картинке. При одинаковых вводных кривизны рук и особенностей сцен, пентюх безоговорочно уделал сапог...
685 574277
>>74268

>Что скажите про сапожный 35 F/2



Если старый, то говно. Если новый IS, то на мой вкус невнятен. Дорог.
686 574278
>>74270
Угу, фикс против темного зума, верим, верим, аноний.
wtf.jpg18 Кб, 339x243
687 574286
>>74270

>pentax k-t

688 574298
>>74165

>И не надо тут про широкий 22мм


Да он охуенный же! Не такой уж и широкий, зависит от того ,что ты там снимаешь. Я например на него ебашил стритец и 22мм было в самый раз.
689 574299
>>74216
ну здрасте, сначала все битарды анлокали, потом на лурку написали про это,потом с лукри подтянулись алсокающие нюфаги, полгода назад их здесь стали топить за луркоёбство а теперь и вовсе хуесосят за алсоканье. Уважайте старину, питурды, вы там совсем поохуели чтоле?
690 574304
>>74299
полгода назад
ньюфажное быдло с лурочки загорелось и объясняет, кек
691 574320
Хотя.. вам и с 3-й пятерки горело, хотя покупал я ее на свои, так что какой тут спрос с дурачков
692 574338
Ебать у вас тут культ личности
693 574339
>>74338
Шо поделать, десу. Откинься и наслаждайся, это ненадолго.
694 574343
Есть 80к, куда б сейчас вкатиться, приоритет минимальный вес и размер.
Куда б смотреть?
Думаю о x-e3, gx9, rx100m5
695 574344
>>74343
По-моему ты не думаешь.

>1" (13.2 x 8.8 мм) @ 24-70 ЭФР f/1.8-2.8, приклеенный @ 70к


>4/3 (Four Thirds) (17.3 x 13.0 мм) @ 24-120 / f/3.5-5.6 сменный @ 70к


>APS-C (23.5 x 15.6 мм) @ 24-80 / 2.8-5.6 сменный @ 80к

696 574345
>>74344
В том и прикол, качество будет так же пропорционально размеру...
697 574346
>>74345
Ну как бэ прикол в том, что премиум компакты с приклеенной линзой или для дураков, или для богатых, а два других пункта решаются от оптики и хотелок.
К сожалению я не ебу в порнослониках, мб. там еще свои подводные в дополнение.
698 574348
>>74343
Возьми б\у а7м2
699 574349
>>74348
Не тут размер и цена стекол, приоритет компактность.

Идея есть ждать олик 5м3 , мб шуметь не будет.
700 574354
>>74344

>APS-C (23.5 x 15.6 мм) @ 24-80 / 2.8-5.6 сменный


А какой это объектив?
701 574356
1530116854130730321.jpg48 Кб, 460x444
702 574359
>>74349

>олик 5м3


>шуметь не будет.

703 574372
>>74349

>олик 5м3 , мб шуметь не будет


Вокруг шу, пусть так
Не кипишуй, всё ништяк
704 574395
Не хочу покупать фототехнику.

Есть ФФ 2015 года. Есть 50мм 1.8 для аутирования по улицам вечерним. Есть 85мм 1.8 для барышень и котов. Есть 24-70 2.8 если не знаю что фоткать буду. Есть старый, темный и дешевый зум чуть моложе меня, и его друг - старый и копеечный фикс сильно старше меня, они не особо резкие и не котируются некродрочерами, но ими охуенно снимать унылую зиму, не могу объяснить почему.

Купил 35 1.4 - и не знаю, какое-то томление духа и суета. Продам наверное.

Вот все эти люди которые постоянно что-то хотят, покупают, продают, передумывают и снова покупают, рассказывают как они заебали магазин пять раз подряд возвращая линзу потому что она не резкая на открытой - а зачем они так?
705 574403
Попались под руку фоточки, которые эксперименат ради снимал на дедовский ФЭД-3, получалось вроде не совсем дерьмово. По этому поводу выбираю себе аппарат для новичка. Снимать собираюсь стрит, немного людей (на улице), немного пейзажиков.
Бюджет - максимально до 50к, комфортная планка 30-35.
Товарищ посоветовал sony alpha, 6000 же мне подойдет? На что еще имеет смысл посмотреть?
706 574406
>>74395
Не всем родители дают столько денег как тебе.
707 574411
Привет, аноний, чего там появилось ли что-нибудь пиздюческое и фф ? Хотелось бы с виду как A6500,6300, но с полным кадром, а то чет брать здоровый пятак не шибко хочется
708 574414
>>74411
Ну, как бы линйка а7
709 574416
Аноны привет ! Хочу занятся свадебной и прочей коммерческой фотографией ! Посоветуйте тушку до 50 и до 70к и объектив отдельно ! Сэнкс
710 574423
>>74339

> это ненадолго.


Лол.
Меня больше года владиком иногда называют, хотя я не владик ни разу. Даже обидно немного.
711 574424
>>74406

Работать не пробовал, РНН-господинчик?
712 574425
>>74424

>Работать не пробовал, РНН-господинчик?


Думаю, он считает, что больше него на двачах никто не может зарабатывать. И если ему не хватает денег на новый гир из магазина, то значит тому, кому хватает, мамка деньжищ подбрасывает. Отсюда все ложные детекты владиков.
713 574426
>>74403
Присмотрел еще Olympus OM-D E-M10 Mark II за при примерно те же деньги и mark III, как апгрейженную версию за чуть большие деньги.
Обзоры что-то про их сравнение максимально противоречивые.
Вопрос еще с чем из этого приятнее снимать с китовым объективном первое время, пока я не разберусь, какие я хочу дальше покупать.
714 574427
>>74416
Начинаешь с 70д, дальше копишь на 5д4. Стандартный набор свадебщика - 24-70, 70-200, 85. Ну и вспышка, само собой. По желанию пара фиксов, штатив, подсветка, рамочки с фростом, софтбокс, лайтпанель, ассистент... Ты же не только фото будешь снимать, в 2018?
715 574428
>>74426

>с чем из этого приятнее снимать с китовым объективном первое время, пока я не разберусь, какие я хочу дальше покупать


По мне, так китовые объективы — это выброшенные на ветер деньги. Не знаешь, какой объектив взять, бери системный светлый зум с ЭФР 24—70(80). Саму камеру, естественно, покупаешь отдельно, а не в наборе.
716 574431
>>74395

>а зачем они так?


Ну как бэ нормальный прокат, где можно понять, что тебе реально нужно без покупки этого самого есть только в паре крупных городов в этой самой стране. Остальным приходиться как-то изъебываться, фильтровать мнение диванов, придурков с ютуба и фотосру, попутно наступая на грабли, куда уж без них.
Ну и есть тупо идиоты-дрочеры. Кто-то коллекцию собирает, кто-то покупает 1D, заебав расспросами весь раздел, для снимков своего жеребенка, у каждого свой бзик. В конце-концов, их деньги, пусть тратят как хотят.
717 574432
>>74416
Тебе нужна тушка среднего класса, 70-77-80 у кенона, 7xxx у никона, кит или его аналог (17-50/2.8 от тампона, например) + 50/1.8 и пыха, можно от китайцев. Вписаться в 50 сложно, но возможно.
Для старта это за глаза. Кит возьмет на себя протокольную репортажу, полтос для кросивих сымков, пыха для ресторана.
Учти, годика пол придется придрачиваться, набивая руку, а рынок и так убежал в далекие дали и тебя на нем совершенно никто не ждет.
718 574433
>>74395
А, забыл.

Есть такая хорошая фраза "не покупай то, в чем не испытываешь необходимости прямо сейчас". Ты, а не кто-то в интернетах.
Я тоже в свое время начитался фотосрушечки, взял у подруги этот 35/1.4 и чет сблеванул, мыло, бокешечки нет, морды вытянуты. А потом, спустя пару лет, сам к нему пришел и по итогу снимаю на него 60-70% времени.
Вот это "пришел" собс-но ключевой момент.
719 574443
>>74428
А можно тупые вопросы от новичков? Я потупил на ЯМ, Sony 16-50mm f/3.5-5.6 (SELP1650) стоит 20к. При этом, кажется такой же объектив идет в ките с а6000, который стоит от 32. При этом только тушка стоит 30. Как так получается вообще? Да и таком случае в мой бюджет до 50к не влезает почти ничего из зум-объективов.
720 574444
>>74426

>Olympus


>дваждыкроп


Ну такое.
721 574461
>>74444

Давай свои фотки, поржём.
722 574463
>>74461
Нет ты
723 574464
Аноны, хочу попробовать светосильный фикс в качестве универсального объектива на свой сапог с кропом 1,6.
Снимаю все подряд.
50/1,8 или 35/2,0?
724 574465
725 574466
>>74463

Я пальцы по поводу фототехники не загибаю, так что давай всё-таки ты. Либо просто съебись отсюда или не вякай, скот.
726 574472
>>74443

>Sony 16-50mm f/3.5-5.6 (SELP1650) стоит 20к. При этом, кажется такой же объектив идет в ките с а6000, который стоит от 32. При этом только тушка стоит 30. Как так получается вообще?


Киты, естественно, призваны подкупать своей якобы «выгодностью»: тушка+объектив стоят в ките Х денег, а по отдельности 1,5×Х...2×Х денег. Очевидно, что для производителя китовый объектив стоит вообще копеек, так как обычно это унылый пластиковый шлак, производимый в Китае или Вьетнаме десятками миллионов штук.

И да, Sony 16-50mm f/3.5-5.6 это тёмный объектив.

>>74464

>50/1,8 или 35/2,0?


Попробуй, посмотри ещё на 28 ƒ/1.8.
727 574473
>>74466

Ты бомбанул при простой констатации факта о размерах матрицы, ты и доказывай что размер не важен.
728 574477
>>74473

> доказывай отсутствие



Понятно, чмоня долго думал, но в итоге просто обоссался при всех.
729 574489
>>74477
при наличии денег и отсутствии ресской необходимости в компактной камере(но тогда сосони rx100 лучше) младший дваждыкроп и вправду ниоч, купил его, попробовал и продал вернувшись к полнокадру канона
Вот единичка норм, но за ее прайс можно и что-то поинтересней присмотреть
730 574491
>>74477
Устроили срач на ровном месте, лол. Вы мне лучше выбрать между a6000 и E-M10 Mark II/III помогите.
731 574492
Палю годноту: flickr.com, там можно посмотреть, как люди снимают на ваш "дваждыкроп"
732 574495
>>74491
Если сони, то готовь тузакарман под оптику. Но и на лолимпусе тоже хорошие линзы дорогие.
Но если ты ковбой и стреляешь с рук, то бери олик.
733 574496
>>74495
А если не ковбой, то сосони, лол?
734 574497
>>74496
Штатив чаще придётся носить, либо стёкла со стабом покупать.
735 574498
>>74492
Там какой-то кадр не полный.
736 574516
>>74492

Фликр кстати охуенен в плане разбивания скотских фантазий "вот накоплю на D850 + фиксы светлые, и наснимаю шедевров" - там можно найти пиздец снятый на геар любой дороговизны (и годноту тоже, на геар любой дороговизны)
737 574517
Сапанон есть 70d в нем есть вафляй, подскажи прогу которая через вафляй подключится к тушке и будет выполнять функцию вульта таймера для тайм лапсов
738 574518
Как вам никоновский 18-75 ? м ? неслышу
739 574519
>>74517
пульта*

быстраафикс
740 574521
>>74518
такого нет. есть 18-70, он охуенен за свои деньги.
но в новых китах подвезли стаб.

>>74517
еос-утилиту чекал уже? по проводу там точно что-то было для таймлапсов
741 574523
>>74521
Да скачал camera connect называется но в ней нет
742 574525
>>74521
извините 18-70 да . А чем ахуенен фокусировкой ?
743 574526
>>74495
Эта мантра для кропосонек не годится. На кроп дофига годных дешманских аф сигм и мануальных корейцев
744 574540
какой то анон спрашивал нащет 18 70
у меня ща 18 105
стоит ли пробовать 18 70?

Читал что там нормальный кольцевой мотор стоит и аф быстрый.

18 105 медленный для меня.
15091951761670.jpg91 Кб, 640x640
745 574542
>>71855 (OP)
Сап, фотач!
Проуш помочь с выбором компактного фотоаппарата. Нужна мыльница для девушки, бюджет до $400.

От фотоаппарата нужно чтобы он нормально снимал на авторежиме, так как всего его потенциальные пользователи(включая меня) в фотографии не разбираются совсем. Подкрутить ISO или экспозицию, выбрать режим - потолок способностей.

Желательные характеристики:
- нормальное качество фото
- сносное видео
- поворотный экран

Благодарю заранее
746 574543
>>74542
И да, пока что присмотрел только
Sony Cyber-Shot DSC-HX60
Что сажете о нём? Можно брать?
5a58fe0328eecc01028b4ac9-750-375.jpg28 Кб, 750x375
747 574549
>>74542
Не проще ли купить смартфон с нормальной двойной камерой? Я в упор не понимаю нахуя с собой таскать дополнительный девайс, дающий сравнимое со смартфоном качество картинки и неспособный при этом в интернеты, инстаграммы, вацапы и прочие селфики.
Кончится все тем, что твоя селедка будет везде ходить со своим новым айфоном, который ей подарит ей новый ебырь, а твой говнокомпакт будет валяться в пыльный на антресолях. Ягарантируюэто.
748 574552
Посоны, что скажете насчет йонгнуо 35мм для никона на повседневку, радожива например рекомендует. Его на фотоскладе можно жа 6,5к взять.
749 574553
>>74549
Удваиваю этого.
750 574554
>>74552
Раз 100500 писали, что говно. Но мухи все равно слетаются.
751 574558
>>74552
Что мешает взять нормальный никоновский 35 1.8г?
752 574559
>>74558
Он в два раза дороже и я не думаю что снимать он будет в два раза лучше.
Нашел тут еще отзывы про никоновский 35, походу фотачер писал какой то.

> 1) Тупо одна сопливая "китовая " резкость до рези в глазах.


> 2) Ужасный фиолетовый фринжинг на 1.8 - у 18-55 даже близко нет ничего


> подобного


> 3) Рисунок плоско-стандартный , такое же плоское унылое " техническое" боке. А на 5.6


> и дальше боке становится просто как грубая чешуя мерехтящая. Даже у древнего


> 50\1.8D картинка дороже и лучше


> 4) Цена отмороженная на новый, да и на БУ тоже после 15 года


> 5) АФ какой то тупой и мажущий в сложных условиях

753 574564
>>74559

>Даже у древнего


>> 50\1.8D картинка дороже и лучше



Господи, какую ахинею несет.
Были оба, не говоря уже о том, что сравнивать ширик и штатник это ну такое знаете ли, звоночек нехороший.
754 574565
>>74559
Ну, не в два конечно, где-то на 2к примерно дороже, но настолько же и лучше.
755 574566
>>74542
Первая эрикс100 сейчас как-раз столько и стоит.
756 574567
>>74565
Чойта вдруг.
757 574569
>>74567
Хера цены, я свой за 8 брал новый.
758 574571
Нужен сканер для пленки. Что есть недорогого из современного. Не планшетник.
759 574577
>>74525

> извините 18-70 да . А чем ахуенен фокусировкой ?


Выглядит как взрослый объектив, больше выбор фокусных, светлее но без стаба, итого гораздо лучше первых версий кита, удобнее и возможно чуть лучше новых если не нужен стаб.
760 574579
>>74549
Смартфон уже есть. А новый смарт с хорошей камерой будект стоить больше фотоаппарата.
761 574580
>>74566

>Первая эрикс100


Расшифруй название плиз
Это оно: DSC-RX100?
762 574581
>>74580
Да.
Но именно первую я бы не советовал, годнота пошла с третьей.
763 574582
>>74581

>Но именно первую я бы не советовал, годнота пошла с третьей


Третья - это Sony DSC-RX100 III? Если да, то она же уже $600+, ценовая категория другая совсем.
764 574583
>>74579

> Смартфон уже есть. А новый смарт с хорошей камерой будект стоить больше фотоаппарата.


Ты хочешь подарить что-то что будет пользу приносить или дорогую хуиту на отъебись в виде игрушки на две недели?
Чтоб ты понимал, что такое компакт. Его надо:
1) с собой постоянно таскать
2) заряжать
3) специально доставать для каждой съемки
4) включать
5) настраивать
6) перебрасывать с него куда то форточки за каким то хуем
7) отдельно разбирать эти скинутые фоточки и постить только понравившийся.
и вайфай в камере тут не поможет, это та еще тормознутая хуитень

Заебет оч быстро.

У меня смарт с охуенной камерой одиночной, к сожалению, стоил 20к год назад, думаю он не один на рынке такой. За 25к вполне можно найти отличный смарт способный выдать картинку не хуже говнокомпакта при ощутимо более удобном использовании.

фоточки со смарта, есличо
765 574584
>>74583
Хм. Вообще аргументы весомые достаточно приводишь. Тогда спрошу сразу - в этом треде имеет смысл спрашивать про смарты с хорошей начинкой и камерой до $600? У тянки сейчас Redmi Note 4X, и в аппарате збс всё, кроме как раз камеры.
766 574587
>>74584
Нет, не имеет смысла.
767 574590
>>74584
Любую соньку из верхнего сегмента.
Xperia XZ1, Xperia XZ1 Compact, Xperia X, Xperia X Performance, Xperia XZ, Xperia X Compact, Xperia XZ Premium, Xperia XZs.
Не ебу, сколько они стоят.
768 574591
>>74590
Я бы не стал брать сони. Камеры у них довольно дерьмовые. Говорю как бывший владелец. Может лучше китайцев конечно, но тем не менее.
769 574592
>>74591
Какая была? Неси фотки.
770 574593
>>74584
Тут был где то тред мобильной фотографии, я бы посоветовал поспрашивать там.
Олсо, Покури какие нибудь рейтинги смартов по камерам, общее впечатление получишь что стоит смотреть.
У меня honor note 8, тянке он не пойдёт из-за конских габаритов, но показывает что хуйвей с хонором вполне могут запихать в смарт среднего уровня отличную камеру да и вообще смарт заебись
771 574594
>>74593

>honor note 8


Ага, уже присмотрел mate 9 pro и mate 10. Схожу в тред о мобильном фото, мерси
772 574595
>>74592
Sony XZ. В итнернете посмотри.
773 574597
>>74595
Ясно, очередной пиздабол.
774 574600
>>74597
Ты даун?
775 574607
>>74590
В том и проблема их, что стоят они овердохуя, и ещё батареи немощные. Во всяких статьях типа "топ камерафоны" в списках стабильно лидируют пиксели, гэлэкси, айфоны, иногда хуавеи, и хтц. Сони чот ни разу не встречал.
776 574609
Фотаны, мой днищемонитор BENQ GL2450 сдох, посоветуйте относительно нищемонитор для более-менее не стыдной цветопередачи для любительского фотодела. Я так понимаю, лучше IPS, чем TNfilm?
Требований, по сути, не так много, IPS (наверное?), 23-24 дюйма, 1920х1080, отклик примерно 6 мс.
778 574624
Оцените сборку (Canon 600d, Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC LD), за сколько можно продать и посоветуйте что приобрести (бюджет 50к). Я любитель, снимаю пейзажи и архитектуру. Хочется вкатиться в лоу лайт фото и панорамы, мне нужен фф?
779 574625
>>74624
Откуда вы лезете? Какой ты блядь фф собрался купить на 50к? d700? 5d2?
780 574626
>>74625
6д норм, долбоеб, сраку зашей
781 574628
>>74626
45к. Снимать на жопную дырку. Понял тебя, не долбоеб.
782 574630
>>71855 (OP)
Сап, анонимусы. Хочу купить 50д для репортажки и всякого-всякого, как универсальную камеру.
имею эльки 17-40 и 70-200
Вопрос такой: Стоит ли оно того? Или камера слишком динозавр? Норм ли цена в 14к за камеру, 9 акб и батблок?
783 574631
>>74628
Мистер Андерсон, зачем вы продолжаете копротивляться?
784 574640
Test
GOM3fmugEZU.jpg316 Кб, 1280x960
785 574642
Canon 55-250 EF-S vs 70-200 L F/4 на кроп что лучше пойдёт чтобы всяких птичек хуичек фоткать?
786 574644
>>74642
L нодискасс
787 574646
>>74630

>Вопрос такой: Стоит ли оно того? Или камера слишком динозавр? Норм ли цена в 14к за камеру, 9 акб и батблок?



Чтот дороговато. И на кой хуй тебе 9 аккумов и батблок, чтобы было?
за эти деньги можно 60д найти в норм состоянии.
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fotoapparat_canon_60d_1075821995
788 574647
>>74642
тока учти что 55-250 так и будет на кропе, а вот 70-200 уже станет как 105-300 на самом деле.
Хотя для птичек, наверное, норм.
789 574648
>>74644
Двощую этого.
70-200 охуенное стекло
790 574649
>>74646

>https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fotoapparat_canon_60d_1075821995



в моей мухосрани 60д стоит 30к, не меньше. Батблок и остальная поебень для репортажки, где акб(которым 100% не один год) садятся очень быстро, а снимать надо
791 574650
>>74647

>тока учти что 55-250 так и будет на кропе



Нет, 250 будет по углу обзора, как 400 (1.6 х 250).
792 574651
>>72094

>диагональ фуллфрейм сенсора, например, 42 мм


и что это знание дает на практике?
793 574656
>>74577
а нахуя стаб на таких фокусных ? видео с рук снимать?
794 574658
Доброго времени суток, фотач.

Хочу себе компактную камеру с возможностью смены объективов, но при этом, очевидно, хочется недорого, в пределах 30-40к. Или за эти деньги лучше будет взять зеркалку?
795 574660
>>74658
Олсо, добавлю немношк инфы, а то хуёвый реквест вышел:
1) Интересует по большей части размер, небольшая камера типа сони а5000, мне для поездок разных, зеркалку таскать заёбывает обычно на середине мероприятия
2) Приемлимое качество ночных фоточек со штатива
3) Недорогие объективы для будущего апгрейда
796 574661
>>74624

>пейзажи, архитектура, вкатиться в лоу лайт


Тебе нужен штатив, дурень, а не ФФ. Как не изголяйся, даже 5DM3, 6д, А7M2говорю как бывший владелец не даёт резкой и бесшумной картинки с рук. Если под лоу-лайтом ты не подразумеваешь сумерки или обилие источников света в ночи.

Твоя проблема, что у тебя дерьмоватый тёмный объектив. Который вообще не очень для пейзажей и уж тем более плох для архитектуры. А ты хочешь купить такое же древнее ещё и задроченое б\у говно и снимать на ещё более дерьмовый объектив, что у тебя есть сейчас. Я бы посоветовал тебе просто поискать хорошие объективы под свои нужды, где будет нормальная резкость и минимальные искажения, которые потом можно будет использовать уже на ФФ, в будущем, если ты останешься в рамках кэноновской системы, разумеется. Ну и штатив, разумеется.
797 574668
>>74646

> за эти деньги можно 60д найти в норм состоянии


Дело в том, что 60д нахуй не нужен, там даже подстройки АФ нет.
798 574670
>>74414
ПИЗДЮЧЕСКОЕ! Была у меня а7м2, хуита, а видоискатель этот блять, вообще пизда
799 574672
>>74647
Нет, это не так работает.
800 574674
>>74660

>Недорогие объективы для будущего апгрейда


@

>Интересует по большей части размер, небольшая камера типа сони а5000



Вот эти вещи хуевато совместимы, т.е. дешевую бзк ты еще найдешь, а вот оптика на них стоить будет стабильно дороже зеркалочной. Хотя у сонек есть чит с сигмами 2.8, подожди анона с ними, он распишет.
801 574675
>>74674
Я совершенно не разбираюсь в вопросе. Желание по сути просто: иметь добротную небольшую камеру. Объективы - это уже на случай, если мне понравится процесс фотографирования настолько, что захочется уже прокачивать скилл.
802 574676
>>74651

>и что это знание дает на практике?



Ну тип считается, что на этой практике похожую на перспективу глаза картинки выдают линзы с фокусным ±
диагональ кадра.
Но так как там выше запрос на архитектуру/улицы, анон хуйней страдает, ему 28-35 эфр нужны, а то и шире, в зависимости, что важнее стритец или переулки.
Вообще именно для такого и советую киты, блядь. Стоят копейки, зато поймешь, что нужно.
803 574678
>>74656

>а нахуя стаб на таких фокусных ? видео с рук снимать?



Ну смотри, у какого-нибудь 18-105 на длинном конце выходит эфр 150, а значит, у нас 1/160 выдержка и дырка 5.6.
Как бэ это уже достаточно хороший свет нужен, в пасмурную погоду начнутся отсосы. Стаб тебе позволит уйти на 1/80-1/60, лишний стоп на дороге не валяется.
804 574679
>>74625

>Откуда вы лезете? Какой ты блядь фф собрался купить на 50к? d700? 5d2?



Лiл, вы же сами им мозги промыли, вот и получайте
805 574681
>>74679
Тушу 5м3 сложно, но можно купить ну очень б/у, но можно, анон. 5м2 можно взять в хорошем состоянии. Это про ДС. И не надо картиночек с авито.
806 574682
>>74681
За 50к ты тройку купишь ушатанную в такую хламину, что на ней сразу можно в сервис ехать.
Я отдавал за 75 и то это было очень дешево при 140 пробега, средняя 80.
5д2 найти в хорошем шансов еще меньше, ибо ей тоже бомбили в т.ч. и видео, и подъемы зеркала в пробег затвора не пишутся.
Ну и подумай, на что он оптику будет брать.
807 574688
>>74682
Я это и имел ввиду. Найти и купить можно. Только смысл? Если есть - пожалуйста. Нет - пожалуйста.
808 574696
>>74661
Спасибо за совет, штатив у меня есть.
809 574701
Сапого-адепты, подскажите на 1м 5д пробег в сервисном смогут сказать?
810 574704
>>74701

>Сапого-адепты, подскажите на 1м 5д пробег в сервисном смогут сказать?


Примерный если только
811 574708
Аноны, все светосильные зумы на кэнон только с диафрагмой до 2,8?
big14114147311396796071image.jpg82 Кб, 1280x720
812 574710
>>74708

>Аноны, все светосильные зумы на кэнон только с диафрагмой до 2,8?

813 574713
>>74710
Прости, не понял, что ты хочешь сказать
814 574715
>>74710
Зумов светлее 2.8 у сапога нет.
815 574721
>>74708
Не слушай этих
>>74710
>>74715

Как минимум есть линейка зумов от сигмы для кэнона, три штуки, фр от 18 до сотки, диафрагма 1.8-2
Остальное через переходники.
816 574722
>>74708
Сапог какой? 7d? 5dm1234? 1ds? EosM? Какой?
817 574744
Антоны, какую беззеркалку купить для уличных портретов и вообще стритфото?
Потолок - до 35к. 36к - уже много.

До этого снапшотил на 100D + 50mm 1.4 + Canon 10-18mm, но достало носить с собой все это говно. Да и вообще не хочу ебаться со сменными стеклами, пока меняешь, уже сюжет уходит.

Топтыгин, вроде, недавно хвалил FUJIFILM X-A5, но она за пределами бюджета.
Что посоветуешь, онтон?
818 574745
>>74744
Найди себе Fuji X70 или насоси на X100T.
819 574747
>>74744
блять как же люблю когда у тянкт трусики сквозь одежду видны
изображение.png325 Кб, 500x500
820 574758
Фотончики, для бомбить свадебки обязательно четвертый пятак или можно на 7d mark ii выехать?
821 574760
Здарова, аноны
Хочу взять фуджик как 2ю камеру, ну и просто попробовать трансчмо. Выбор между хэ100s и хэпро1
x100, конечно очень крутая, но впаянная линза пугает, хпро круто, но уже, сука, большая или нет не держал ее мне похуй короче
короч, блядь, выбрать не могу, помогите
DSC5162.jpg2,5 Мб, 6016x4000
822 574761
>>71855 (OP)
Аноны, посоветуйте первый бюджетный штативчик для Nikon D3200. Только начинаю осваивать фото и вообще ни в зуб ногой.
Я так понимаю бленду и фильтры надо купить тоже?

Пик снял на днях. в лайтруме пресет VSCO прикрутил
823 574765
>>74682
с тройкой хорошо то, что можно легко найти и неушатанную за лоуцену и ушатанную за высокую и купят и ту и ту.
Лично я нашел свою с пробегом в 85к и взял ее за 60к. Повезло? Да нет, просто провел неделю в скроллинге авито, а не побежал покупать в первый же день. Сейчас пробега на ней примерно 100-110к, с тех пор прошел год.
малый настрел ибо у меня есть еще две рабочие камеры которыми стараюсь снимать все
Камер этих на рынке море и в мск и питере найти хороший вариант можно. Ценовая вилка довольно стабильна и через годик продам ее за те же деньги и подкинув денех возьму 5d5.
824 574766
>>74708
топовые L - да, они очень хороши но черезмерны для большинства задач не репортажных фотографов. Лично я заметил, что последнее все чаще беру связку 24-70 и 85мм когда иду снимать протокольный репортаж. И у зума юзаю только широкий угол. Иногда эта связка дополняется 70-200 у которого юзается только 135-200мм. Такие вот дела.
За наводку на то, что 85\1.2 пиздат в репортажке спасибо анончику из треда, понравилось!
825 574769
>>74744
Бушный х100с
826 574771
>>74758
Люди и на 600д швадебки снимают и ничего. результат правда соответствующий
7д2 как бы многие швадебщики юзали в качестве второй камеры и норм было.
Ну не размоет он тебе фон как фф, ну ИСО рабочее похуже, компенсируй выстроением кадра и пыхой.
827 574773
>>74760
Если выбор не только строго между этими двумя камерами, то имеет смысл рассмотреть X-E1, X-E2, X-E2S.
828 574775
Анон, а стоит ли покупать 6д с 55к пробега? У них же только 100 ресурс и а отличии от 2й морковки эти не бегают по полляма, по крайней мере на том же авто куча морковок с 300к+ пробегом, а 6рок нет
829 574776
>>74775
100к расчетный срок службы, а может прибегать и 200 и 300к.
К тому же как много ты планируешь снимать? Я за 4 года неспешнтй съемки нащелкал только 33к.
Так что я щетаю, что если ты не бомбишь стоки, предмете и швадебки и ебошищь все подряд сериями на весь буфер, то можно брать.
830 574781
>>74776
в том-то и дело, что 6д не найдешь с 200-300к пробега, как-будто у них затвор в принципе дохнет быстро. и да 30-40к нащелкаю за ~2года. не хочется после этого покупать снова.
831 574783
>>74781

> в том-то и дело, что 6д не найдешь с 200-300к пробега


Мне кажется это скорее потому что камера на 3 или 4 года новее, плюс бомбилы юзают трипятак, а шестерка как запасная максимум. Олсо, часто ты видел объявы на шестерку что мол произведена замена затвора, я почти не помню таких.

>у них затвор в принципе дохнет быстро. и да 30-40к нащелкаю за ~2года. не хочется после этого покупать снова.


Затвор заменишь за 10-15к и все.
Но если ты так запарился по этому поводу, проще поискать еще, из-за любительской направленности камеры её оч часто с совсем детскими пробегами продают.
832 574790
>>74775
Нет не бегают они столько, это не проф-камера, она столько не выдержит, для свадебок и т.п. она не очень. Вот видео для проф использования её брали, поэтому нужно тщательно смотреть матрицу на предмет убитых пикселейя знаю что сейчас какой-нибудь петух захочет закукарекать про автоматический ремапинг - ему автоматически хуй в рот, чтоб не пиздел выбивает там не по одному
833 574794
Я глупый, сразу предупреждаю. Есть возможность крайне дешево купить canon 50 mm на кроп камеру. Оно мне нужно или нет? Ранее снимал только на кит 18-55, вообще не представляю чем это будет лучше или хуже кита.
834 574796
>>74794
Будет лучше. Бери, если дешива.
Кстати лешего это сколько и какой 50мм то? 1.8 стм или 1.8 ii?
835 574802
>>74796
50$, 1.8 стм. Продает друг который внезапно понял что фотография его перестала интересовать, классика.
836 574816
>>74802
В целом норм, можно брать.
Полтос по интересней говнокита, я когда его купил на кит только пейзажики и архитектурку снимать стал а потом купил эльку 70-200 ф4 и расхотел снимать полтосом
837 574819
>>74816

> по интересней говнокита, я когда его купил на кит только пейзажики и архитектурку снимать стал



говнопейзажи и говноархитектуру, ты хотел скозать, няша?
838 574831
здаров! стоит ли брать 28 1.8 на пятак 2й или говно?
839 574832
>>74819

> говнопейзажи и говноархитектуру, ты хотел скозать, няша?


Само собой :3 думал и так понятно, решил не уточнять
sage 840 574833
>>74761
Лучше б ты линейкой научился пользоваться, чем фильтры крутил.
image.png639 Кб, 1280x510
841 574837
Фотончики, это опять тупой я с выбором тушки для бомбления свадебок. А если выбирать из пикрелейтед, что предпочтительнее? Понятно, ФФ круче, понтовее, портретики, все такое, но у 7дII пиздатейшая система фокусировки, что для бомбить свадебки тоже очень немаловажно.
Могу, конечно тушку 5д4 на авитах взять, но тогда денег на стекла не останется, а на нищеполтосе с четвертым пятаком особо не посвадебствуешь.
842 574838
>>74837
Бери шестерку или трипятак.
У шестерки вполне себе заебись центральная точка, картинка на высоких ИСО чище чем у третьего марка, из минусов нет двух слотов карт, и в случае наеба карточки ты рискуешь проебать все что только можно.
Если у тебя хватает бабосов на 5д4 я бы все же советовал поискать трипятак по вкусной цене, благо их дохуя.
Из оптики бери обязательно 135мм. На сдачу универсал типа 24-105 или лучше тамрон 24-70. Обязательно вспышку, можно даже мануальные Йонгнуо. Если деньги останутся возьми фикс 85мм 1.8 или какой нибудь 70-200.

а вообще, озвучил бы ты бюджет и рассказал заодно о своих скиллах и о том как планируешь вкатиться в швадебки чтобы анон посмеялся
843 574844
>>74838

>вкатиться в швадебки


Ты хуйнищи какой то понаписал. Наверно это все, что повычитал по интернету, все по максималкам, потому что сам нихуя не шаришь и боишься, что кто-то может тебя говном покормить.
но покормлю - я
Я вкатывался в свадебки на втором пятаке кенане 85 1.8 , 35 2.0 китайце, 19-35 не помню то ли Косина, то ли Солигор и был мануальный макрушник Никон. Пыху брал с рук 430-тую.
ОЗАЛУПЛИВАНИЕ ДИВАНА:
1.Намного важней правильно отъюстированная 85, чем её светосила. Разницы для свадеб в 1.8 и 1.2 нет вообще. На ФФ младшая 85 резкая с открытой.
2. Брать на свадьбы китаевспышку может только рисковый долбоеб, повторно может взять только ещё и сорвсем необучаемый.
3. Давно уже можно купить в вместо СФ-карточки адаптеры на две карточки.
4. Покупать ради свадеб в 2018 марк4 может только скиллованный профи по свадебной съемки либо долбоеб уровня владика на чужие деньги.
844 574845
>>74833
Что за линейка? Я совсем тупой, объясни
1526641570232992483.jpg107 Кб, 750x779
845 574853
>>74844
Лол, кокой у нас тут агрессивный дурачок, да еще и читает жопой.

> Я вкатывался в свадебки на втором пятаке кенане 85 1.8 , 35 2.0 китайце, 19-35 не помню то ли Косина, то ли Солигор и был мануальный макрушник Никон. Пыху брал с рук 430-тую.


Мои поздравления. Я где то написал, что только с моим комплектом вкатиться можно?

> 1.Намного важней правильно отъюстированная 85, чем её светосила. Разницы для свадеб в 1.8 и 1.2 нет вообще. На ФФ младшая 85 резкая с открытой.


Охуеть и зачем ты это высрал? Само собой, что если ты снимаешь свадебки, то оборудование у тебя должно работать нормально. Про 85 1.2 вообще никто не вспоминал.

> 2. Брать на свадьбы китаевспышку может только рисковый долбоеб, повторно может взять только ещё и сорвсем необучаемый.


Я брал, все было норм.
Ради справедливости тут ты частично прав, уже отправив пост подумал что надо было про подменную пыху написать на случай чп.

> 3. Давно уже можно купить в вместо СФ-карточки адаптеры на две карточки


Алоэ. В 6д sd карта, как слышишь, приём?
.

> 4. Покупать ради свадеб в 2018 марк4 может только скиллованный профи по свадебной съемки либо долбоеб уровня владика на чужие деньги.


О, так ты хейтер владика, тогда понятно откуда такая всратость.
Начнём с того что ты пиздоглазое мудило о четвёртом марке говорил анон и также сказал что покупать его не собирается и я его в общем поддержал. Спасибо за еще одно охуенно ценное мнение.
Во вторых, как владелец четвёртого марка, заработавший на него сам могу сказать что машинка вполне себе охуенна. Причём не только за счёт аф, но и за бб, цвета и внезапно шумов на высоких ИСО, вследствии чего выдаёт приятную картинку фактически сразу, а не после пердолинга.
Но человеку знакомому с ней только по обзорами в инторнетиках конечно видней, да.
боевая картиночка специально для тебя
846 574856
>>74853

>Алоэ. В 6д sd карта, как слышишь, приём?


Даун, тебе не про 6д писано. Ты не очень вумный у мамки, да?

>Я где то написал, что только с моим комплектом вкатиться можно?


Это виляние жопкой, будто тебя сейчас не обсывали за ненужный максимальный комплект чуть выше, кек.

> Про 85 1.2 вообще никто не вспоминал.


Потому что на свадьбах не нужно 135, а 85 1.2 это аналог по топу и он тоже там нахуй не нужен. У тебя совсем хуево с ассоциациями и логикой, батя алкаш или ты сам?

>Я брал, все было норм.


Повезло, китай это лотерея, даже оригинал ебет мозг сильней чем туша и объективы.

>могу сказать что машинка вполне себе охуенна


Вряд ли ты сам на него заработал, ты слишком тупой, и не отгадал ни одного ответа, такой как ты даже на беляш себе сам не заработает, речь шла о вкатывании в рынок с ебовейшей конкуренцией, где ты как нуфаг не отобъешь стоимость и будешь в лучшем случае работать в том сегменте, где четвертый марк совсем не нужен, а учитывая риск уебать технику, который крайне высок на таких мероприятиях, то тем более. Он понадобится сильно потом, если не сольёшся.

>О, так ты хейтер владика,


> пиздоглазое мудило


>агрессивный дурачок


>боевая картиночка


>тригер на владика


> не умение в экономику расходов/доходов


владик детектед на все 146% , лол
847 574860
>>74856

> Даун, тебе не про 6д писано. Ты не очень вумный у мамки, да?


Но речь шла про 6д
мимо
848 574861
>>74856

> Даун, тебе не про 6д писано. Ты не очень вумный у мамки, да?


А про что же, про трипятак у которого Два слота и которому твой сраный переходник не нужен?

> Это виляние жопкой, будто тебя сейчас не обсывали за ненужный максимальный комплект чуть выше, кек.


Почему не нужный, поясняй, не стесняйся. То что ты что-то там снимал на какое то говно вовсе не делает чужое мнение неверным, кстати, можно примеры форточек твоим швадебных, интересна посмотреть.

> Потому что на свадьбах не нужно 135, а 85 1.2 это аналог по топу и он тоже там нахуй не нужен.


Очередное охуенно всратое авторитетное мнение не подкреплённые ничем. Поясняй давай, хуле это стекла дающие красивую картинку не нужны.

> речь шла о вкатывании в рынок с ебовейшей конкуренцией, где ты как нуфаг не отобъешь стоимость и будешь в лучшем случае работать в том сегменте, где четвертый марк совсем не нужен, а учитывая риск уебать технику, который крайне высок на таких мероприятиях, то тем более. Он понадобится сильно потом, если не сольёшся.


Опять этот поток сознания, я где то говорил что вкатиться в свадебки это охуенно прибыльной и легко? Я где то говорил что надо купить четвертый Марк для свадебок? Ты сам с собой споришь штоле?

> владик детектед на все 146% , лол


Я ждал этого обвинения. Странно что так поздно. прости, но это не владик, нет.
849 574863
>>74844

>2 китаевспышка говно кококо


Имею 2 ёнгнуо, за полгода фото каждые выходные. Купил 1, через пару месяцев вторую. Ебашут на ура и хоть бы хуй им обоим.
850 574865
>>74861

>А про что же,


Про твой аргумент, что нет там то двух карт, забыл? Давно уже не аргумент. На свадьбы лучше 6д не брать, дебил.

>Почему не нужный,


Потому что на свадьбах он слишком длинный , снимать на 85 гораздо удобней, дебил.

>Поясняй давай, хуле это стекла дающие красивую картинку не нужны.


Тому що дорогие для начинающего, тяжелые, Они не для свадеб вобщем то. Ну, или для топ свадеб, бомбилы вообще используют зумы, дебил.

>я где то говорил что вкатиться в свадебки это охуенно прибыльной и легко?


Нахуя тогда такие траты сразу, дебил. Мамка не у всех башяет, дебил.

> прости, но это не владик, нет.


Хуй знает, не буду упарываться, но владиками у нас долбоебов называют, ты либо это знаешь и поэтому так начал петушиться, либо ты владик от мамки-чернильницы и поэтому петушишся. Разницы нет в модели дивана, понимаешь?
851 574866
>>74863

>


>Имею 2 ёнгнуо, за полгода фото каждые выходные.



А я одно время шлюх направо-налево ебал без гандонов и ничего кроме уреаплазмы один раз не поймал.
852 574869
>>74865

> Про твой аргумент, что нет там то двух карт, забыл? Давно уже не аргумент. На свадьбы лучше 6д не брать, дебил.


Ты что то совсем заманеврировался.

> Потому что на свадьбах он слишком длинный , снимать на 85 гораздо удобней, дебил.


На прогулках норм, олсо, 135 мм дает охуенную картинку в ростовых портретах которую не получишь на 85мм.

> Тому що дорогие для начинающего, тяжелые, Они не для свадеб вобщем то. Ну, или для топ свадеб, бомбилы вообще используют зумы, дебил.


Это 135мм то дорогая и тяжёлая? Ты бы хоть не палился так, что стекло в руках ни разу не держал.
Олсоу, если ты посмотришь мой первоначальный пост, то увидишь там два зума.

> Нахуя тогда такие траты сразу, дебил. Мамка не у всех башяет, дебил.


Анон определил бюджет как стоимость 4го марка на авитах, отсюда и расчёт. Стандартный набор: универсал, телевик, фикс для красивых постановочных фоточек на прогулке.

> владиками у нас долбоебов называют, ты либо это знаешь и поэтому так начал петушиться, либо ты владик от мамки-чернильницы и поэтому петушишся.


Маневры, маневры.
853 574875
>>74747
Это же отвратительно - возникает складка в этом месте. Куда лучше жопка в шортиках и без трусиков.
854 574876
>>74745

>Fuji X70


На авито ровно 0 объявлений. Можешь что-нибудь более реалистичное предложить?
12Oct16 - 043.jpg4,1 Мб, 3840x5760
855 574877
Что эпично, свадьбы не покажет ни первый, ни второй.
Фотач, хуле.

В этот раз заклинание вызова сработало.

Анону выше. Проверенная временем туха, путь и б/у и средняя оптика для коммерции (любой) всегда предпочтительней дроча. При условии наличия каких-то навыков, конечно. Вроде как это известная истина, хз.
Тот же ответ анону выше с 7д2, и он не нужен, хватит 77-го или 70-го.

Мимо владик под винишком.
856 574878
>>74876

>На авито ровно 0 объявлений.


В моём городе ровно на одно объявление больше.
857 574879
>>74837
Ну и добавлю, что тут выбор из того, что ты предпочитаешь - больше репортажных элементов (треш, угар, эмоции, ходьбу задом наперед) или постановку и неспешность (девочко-стайл, томность, файнарт, конру, элементы/декор и пр), но разница не так и невелика.
858 574880
>>74869

>Это 135мм то дорогая и тяжёлая?


Эх, а ведь я помню ее по 26 тысяч. ПутЕн, шо ты натворил, питорас

У меня друг на нее свадьбы хуячит, это такой чит код, она позволяет не только смыть фон к хуям, но и выбрать "лучом" кусок незагаженного пространства в парке. В общем, штука годная, но вот бегать с ней придется, и если пара зажатая, будут проблемы и два дополнительных дерева в том же парке.
859 574881
>>74769
Нет такого

>>74878
Я рад за тебя, можешь брать
860 574882
>>74758
>>74837
>>74838
>>74844
чёт проигрываю с вас.
например в моей мухосрани 400к населения, чуть ли не на мыльницу некоторые снимают. и деньги за это берут не малые.
а постобработака на уровне сверхразума делается.
такая вот ниша со своими клиентами. бабло зарабатывают нормально
на пике пример объявления с авито.

я выписки одно время снимал. халявил по полной. брал у друга 650й и один обьектив полтос. всё.
халтуры медсестра знакомая подгоняла.
йуенйун.PNG770 Кб, 739x873
861 574883
>>74882
туда же
862 574884
>>74883
>>74882

В соседнем треде же уже доказали что соц скилы важнее умения фотографировать.
image.png1 Мб, 800x532
863 574885
>>74744
Бамп
864 574886
>>74885
Купи к своей сотке 24-й блин и не еби мозги себе и другим.
865 574887
>>74886
Ты реквест-то читал или лишь бы написать?
866 574888
https://www.kickstarter.com/projects/laowa/revolutionize-macro-videography-laowa-24mm-f-14-pr

Хипсторы анальный зонд и объектив скрестили.
867 574889
>>74887
Вздыхает Спешу огорчить - БЗК с китом будет не сильно меньше твоей сотки. А денег въебешь.
868 574890
>>74889
Почему? Ну как бы тот же X-A5 сильно меньше, чем моя сотка со стеклом. Просто на него нет денег.
869 574892
>>74889
У соньки есть складной кит например, у олика вроде тоже чёт такое было.
870 574899
>>74882

>чуть ли не на мыльницу некоторые снимают


Всё фигня. Эффект большой чёрной камеры никто не отменял.
15179760.jpeg46 Кб, 488x488
871 574901
>>74899

>Эффект большой чёрной камеры



Большая, черная, 115 баксов. Селюки все равно не отличат от зеркалки за несколько тысяч.

https://www.amazon.com/Sony-DSCH300-Digital-Camera-Black/dp/B00HTTKSZC
872 574902
>>74901

>Селюки все равно не отличат от зеркалки за несколько тысяч.



Мне лень было писать выше, но сейчас все селюки в одноклассниках интернетах. И им похуй на камеру, они видят результаты. И в твоей мухосрани на 400к хотят как в дефолтовых ситиях. чОрная камера ушла в небытие лет 5 назад, если не раньше. Всем похую. Ну, кроме дрочеров и совсем упоротых дебилов. Но дебилы и платят копейки. Оно вам надо?
Р-ся, бывают исключения, хотя, думаю, это единичные случаи.
873 574904
>>74902

>они видят результаты



Не видят. То ест видят, но не отличают выстроенный кадр от хуеты. Недавно сфоткал сельскую родственницу - она сокрушалась "камера у тебя не очень, сзади все размыто, видно очень плохо что там"

Им гораздо важнее что про тебя все их знакомые говорят что ты заебись фотограф, и скидку сделаешь если скажут что от Настюхи о тебе узнали. Все.
874 574907
>>74904

>но не отличают выстроенный кадр от хуеты.


Конечно, не отличают.
Поэтому Жаринцова и Бабенков в моей мухосрани получали по 30 за свадьбу, а все остальные сосали за 5-8.
Ой, ну конечно это из-за имени
Видишь? Я еще не дочитал твой пост до конца, но уже знаю, что ты скажешь:

>Им гораздо важнее что про тебя все их знакомые говорят что ты заебись фотограф

875 574909
>>74907

Ты смешал ситуации "люди знают что хотят годноту" и "хотят дешево и чтоб как у других".

Видишь, что бывает когда вместо того чтобы прочитать и понять написанное, торопишься серануть в ответ?

p.s. Задача уровня /p - кто заработает больше, фотограф умеющий в съемку сняв две свадьбы по 30, или девочка с тысячей друзей в инстаграмме, сняв 20 свадеб по 10?
877 574912
>>74910
трешак конечно есть, но и отличных кадров у нее тоже дохуя.
878 574913
>>74909

>фотограф умеющий в съемку сняв две свадьбы по 30, или девочка с тысячей друзей в инстаграмме, сняв 20 свадеб по 10?



Конечно девочка. У нее есть аудитория, подруги, она гораздо коммуникабельней.
Снимай ты даже как бох, двумя свадьбами ты ничего не покажешь, мб тебе просто повезло. А вспомним все эти МК и воркшопы... люди не идиоты.
Привет, рыночек. Неприятно? А вот 7 лет назад девочку бы никто и не заметил.
Другой вопрос, что эта же девочка спустя пару лет будет визажистом (точнее, уже, это назад, в настоящее, там денег больше при еще меньшем пороге вхождения)
Заметь, я не отрицаю, просто ты в другую сторону клонишь, выгодную для своих оправданий почему так, а не иначе.
И горькая правда, тут уже была, пост ирония. Никому НАХУЙ не нужен в 2018

>фотограф умеющий в съемку


Нужен опыт в общении, связи, опыт в нестандартных ситуациях, стрессоустойчивость и пр. Если мы про коммерцию. А так еще добавляются культурный уровень/прошаренность/мода.
Ладно, я закусывать
879 574914
>>74910
А теперь ты показываешь свое.
Шутка. Сливаешься, переводя тему.
В 100500 раз, шоле. Как вы заебали, господи.
880 574915
>>74912

Это я сходу отобрал среди кадров выставленных как образец. То есть человек этим гордится, и считает лучшими своими работами.

>>74914

Типа если я не умею готовить, то не могу говорить что повар от еды которого народ регулярно травится - хуевый повар?

>>74913

Мы про одно и то же так-то, но сильно разными словами. Хорошего вечера.
881 574916
>>74915
Я же сказал, что твоего не будет.
Не, ты можешь говорить, что яичница говно.
Проблемы начинаются, когда ты лезешь на кухню.
Это и близко не касаясь вопросов вкусовщины.
882 574917
Сравнение ФФ и кропа одного поколения на реальных фоточках.

https://enthusiastphotoblog.com/2018/07/20/aps-c-vs-full-frame-raw-files/

Для тех кто не может в иностранные языки или просто не способен читать длинные тексты: кроп почти как ФФ, но фоточки с ФФ нравятся больше все равно
fog16122017-2.jpg3,5 Мб, 3012x2012
883 574918
>>74916

Ок, вот мое. Оно хуже. Как это отменяет то что твои кумиры снимают проходняк на потеху публике, потому что важнее не умение снимать, а >>74913 ?
14845954613370.jpg145 Кб, 765x1024
884 574919
>>74866
Ты, наверное, когда видишь число 69, смеяться начинаешь?
885 574922
>>74918
Если это серьезно твое, то прости, ты даун.
886 574923
Что лучше на фуджи, 16mm 1.4 или 23mm 1.4?
15331178666230.jpg33 Кб, 500x330
887 574933
Как понять ОБЪЕКТИВ НЕ РАЗРЕШАЕТ? Почему надевать на кроп-камеру старую оптику - плохая идея? Допустим есть условный 6д и 20мпх матрица и условный 7200д с 22мпх - в чём будет разница? И есть какой-нибудь показатель на сайтах, кторые указывает, будет ли конкретный фотоаппарат использовать весь потенциал линзы, так сказать "разрешать"?
888 574934
>>74904

>сзади все размыто, видно очень плохо что там


Тащемта, она права. Задний план на фото играет ключевую роль.
889 574935
>>74922

А теперь свои шедевры давай.
890 574936
>>74923
Оба лучше.
891 574940
>>74936
Но денег-то хватает только на один, вот и мучаюсь с выбором.
892 574942
>>74933
Енто не бинарное/дискретное свой-во, плюс, все зависит от того, в каком ты размере потом будешь смотреть эти фото.
Я б выделил две "неразрешающих" группы:
[вне группы: пленочные киты сапога: сразу бить об стену]
- все пленочное старье с ручным фокусом, нормально смотрится до 12 мпх
- почти вся основная AF линейка линз всех производителей в промежутке 90-х..нулевых с хвостиком, смотрится нормально до ±24 мпх
Вот если захочется большего, с матрицами на 40-50мпх, тогда только новые линзы. С новыми ценами.
Прикидки можно сделать по размеру пикселя.

>>74935
Так вы все видели.
893 574945
>>74940
Блядь, первый явный ширик, людей снимать им сложно.
Второй классический жанровый объектив, может и в ширину, и в людей.
Вот и думай, что тебе важнее - широкоугольность или универсальность.
894 574948
>>74844

>3. Давно уже можно купить в вместо СФ-карточки адаптеры на две карточки.


А разве эти переходники работают не а-ля raid0, суммируя объем флэшек? Типа поломается одна сд проебешь данные с обоих. С зеркалированием яб купил, только что-то нихуя не нашел на али.
895 574949
>>74869

>На прогулках норм, олсо, 135 мм


Это 135мм то дорогая и тяжёлая?

>вес: 750 г


>не тяжелая



Так и думал, что ты диван.

>Анон определил бюджет как стоимость 4го марка на авитах,



Он ему не нужен, он в фотаче же блядь спрашивает, долбоеб.

>>74869

>заманеврировался.


>Маневры, маневры.


>врети


>повторяю ! вретииии!


Ясно.

>>74877

> свадьбы не покажет ни первый, ни второй.


Зачем, ебанько шаблонное, речь о гире. Тебя когда на фотосру этой мантре обучали, ты проебал в каких случаях её кастовать нужно, чтоб казаться типа шарящим, лолка.
896 574951
>>74880

>годная, но вот бегать с ней придется, и если пара зажатая, будут проблемы и два дополнительных дерева в том же парке



В том и дело, что диваньё надрочится в интернетах на картинки, нихуя не понимая в стеклах начинает кудахтать про специфику их применения. Ну и заодно, чтоб не захуисосили кудахтнуть про топ-стекляшку.

Каждые сто граммов гира через пол часа начинают казаться килограммом. Я раньше с зумом пытался, но потом вернулся все равно на 85 1.8
IMG4867.jpg248 Кб, 750x1000
897 574953
>>74951
Но 135-й действительно легкий.
Я могу вспомнить ток один кейс, когда с ним руки отсыхали - нацепленная пыха и съемки в вертикальной ориентации течении полутора часов какого-то дефиле. Это да, боль. Нужен батблок для такого.

На прогулках же кофр обычно снимается с плеча, как и в ресторане, как и в загсе, а между локациями перемещается в авто. Т.е. вес гира играет, конечно, но не смертелен.

В общем, я как бэ никого не защищаю, каждый дрожит на что он хочет и раскладки бывают разные. 85 отлично заходит с 35, а 135 - с 50 и 28 или зумом. Да дохулион комбинаций.
898 574954
>>74949

>Зачем, ебанько шаблонное, речь о гире. Тебя когда на фотосру этой мантре обучали, ты проебал в каких случаях её кастовать нужно, чтоб казаться типа шарящим, лолка.



Суший, а смысл огрызаться? Всем и так ясно, что слив.
31FiNvL6ONX82moD3y8hs1ROK255C2LZ1HG1GFghhhs6c9GAeHObwH3eZaA[...].jpg56 Кб, 1200x800
899 574955
>>74910
Что хуево в этой, маня. Внимательно слушаю твои объяснения. Я вангую, что ты не умеешь отличать годную фотку от негодной. Три другие фотки фееричный треш, вот где он заканчивается, там заканчивается твое понимание годности фоток, дальше для тебя неизвестная территория.

>>74919

Картиночка, подрыв жопы, какая то хуйня про 69. Какие же тут дегенераты попадаются, пиздец просто.

>>74933

>Почему надевать на кроп-камеру старую оптику - плохая идея?


Обьразно говоря, представь, что на объективе есть некая микросетка - это как бы резкость, ставя на кроп старый ФФ объектив, ты эту резкость какбы растягиваешь в на величину кропа. Пленка 35мм- это в теории максимум 20мп, в реальности это 10-12. Таким образом на старенький кроп 1.5 можно ставить старые ФФ-объективы, если матрица не более 6мп. Из практики, 8мп уже подмыливает.

>>74942

>Так вы все видели.


Мы видели треш в виде фиолетовых кустов и творчества спермотоксикозного подростка, который насмотрелся порнухи и решил поснимать шлюх, но просто красиво и технически грамотно он не умеет, поэтому снимает как может, с "обработкой".
900 574956
>>74933
Каждый обьектив имеет показатель разрешения на каждый санциметр матрицы фотика, так на большой матрице разрешение больше выходит
1.jpg619 Кб, 1500x1000
901 574957
>>74955

>Мы видели треш в виде фиолетовых кустов и творчества спермотоксикозного подростка, который насмотрелся порнухи и решил поснимать шлюх, но просто красиво и технически грамотно он не умеет, поэтому снимает как может, с "обработкой".



Но вы этому противопоставляете или те же самые кусты, или вовсе нихуя. Так прости, кто тут лох?
902 574958
>>74953
Хули ты мне тут рассказываешь, у тебя вся жизнь понарошку. Ты часов пять побегай с камерой, поопускай её вниз-верх, подержи её на вытянутых руках, подержи её в одном положении, потом мне расскажешь про то как вес не очень важен, диван. Какие то блядь кофры он куда то кладет, куда тебя вообще понесло, блядь, шизик. Тут полтос стм, после зума накидываешь и чувствуешь такое облегчение будто посрать сходил.
903 574959
>>74957
Твои "вы", шизик, - не я. Говна хуже чем у тебя, соглашусь тут много, но никто его так самоуверенно и пафосно не подает. Не буду говорить что у тебя прям все пиздец, какие то элементарные понятия конечно же есть. Твой уровень - дрочила с форумов. Что, начитался там, что должно просто повезти, лев ебанный?
904 574961
>>74955
Но ведь на ФФ камерах матрицы аналогичные, у большинства в районе 20-24мпх. То есть на них тоже будет пленочная оптика выдавать посредственный результат?

То просто на этой же доске встречал мнение, что старые объективы на ФФ норм, а на кропе нет.
905 574962
>>74961
У ФФ-матриц размер больше. Мы сейчас о физическом размере говорим.
Тут диванные долбоебы всякое пишут в основном, очень аккуратно нужно воспринимать написанное.
906 574963
>>74961
Не слушай его. Можно ставить на фф с любым количеством мегапихелей и рещультат будет один и тот же, просто в случае с 24 мпкс ты будешь зумить картинку и ничего классного не увидишь, так как разрешение будет не слишком высоким
907 574964
>>74936
Для покупки сначала я выбрал 23 мм, так как более широкий угол нужен для более специфических задач.
908 574966
>>74955

>Пленка 35мм- это в теории максимум 20мп, в реальности это 10-12.


Что я только что прочитал? Плохая любительская плёнка, в теории, это где-то от 60 мп, профессиональная — от 100 мп и выше.
401251483w640h64012491.jpg120 Кб, 1000x800
909 574967
910 574968
>>74958

>Ты часов пять побегай с камерой, поопускай её вниз-верх


Блядь, а я по твоему не бегал?!

>Какие то блядь кофры он куда то кладет, куда тебя вообще понесло, блядь, шизик.



Ну вот, не умеем читать и переходим на личности, классик. Пошел нахуй.

>>74959

>но никто его так самоуверенно и пафосно не подает



Вы сами создаете для этого условия. Давай уже, неси свое. Не стесняйся.
911 574969
>>74968

> Пошел нахуй.


>неси свое.


Лол, шизик.

>а я по твоему не бегал?!


Я видел что ты наснимал на свадьбы, думаю тебя хотели бить и ты скрывался. Уверен что ты бегал, но сейчас уже забыл.

>Вы сами создаете для этого условия


Я - один, я тут не всегда бываю, как ты, и даже если бы хотела я не хочу то не стал бы отождествлять себя со всеми и понятия не имею, что тут регулярно пишут из того, от чего ты бесишься, попросту мне это не интересно, шизик. Прими уже свои таблетки. И да пощу под настроение сюда, для твоей оценки постить? Ну, такое, лол.чет вспомнил те времена, когда постил свое говно на говнофорумы и думал что это фотки, кек
912 574973
>>74963
Лол, тупой, он о кропе спрашивал.
>>74966
Какой пиздец.

Объяснение одно низкий ISQ
913 574975
>>74973
можешь заменить одно слово, но суть не ищменится
914 574980
есть ли смысл брать беззеркальный Fujifilm X-T20, или проще купить нормальный объектив для Nikon d3100 (фотоаппарат имеется). Из вариантов AF-S 50mm f/1.8G, Nikon AF-S 50mm f/1.4G или Nikon AF-S 85mm f/1.8G. Какой из вариантов будет давать более качественное фото? Беззеркалка или зеркалка + какой-то из вариантов по объективам
915 574990
>>74966
Нахуй иди. 135 тип - это 5 мегаписькелей максимум, потом идёт зернищщо
916 574998
>>74923
Оба классные. Выясни какое фокусное тебе нужнее.
917 575000
>>74975
Ничего менять не нужно, шизик. Сказано именно то о чем шла речь, не маневрируй, обосратка.
918 575001
ГЕТ!
919 575006
>>75001

Проебать гет в медленной тематике - это уровень /p

С фокусом у тебя так же выходит?
920 575014
>>74845
думаю он намекает на то что у тебя горизонт кривой
921 575015
>>74966
ну и сколько линий на мм у твоей плохой любительской пленки?
922 575019
>>75015
Да не кормите вы его.
923 575031
>>74917
А чому там фотки с кропа такие мыльные?
924 575040
>>75031
Не еби мозги, гугу, скозал такие же, значит такие же.
925 575054
>>75015
У хорошей плёнки Velvia 50 — 160 линий/мм. Даташит плёнки (пункт 18): http://www.fujifilm.com/products/professional_films/pdf/velvia_50_datasheet.pdf

Размышления Роквелла на эту тему (раздел The Digital Resolution of Film): https://kenrockwell.com/tech/film-resolution.htm

Кому лень читать Роквелла на английском, вот вывод: разрешение 35 мм Вельвии 50 в районе 175 мегапикселей.
vibiraem-fotoaparat-9.jpg203 Кб, 1028x900
926 575056
Фотографы, подскажите. Подбираю себе сейчас компакт для путешествий. Выбрал Canon G9X как самую миниатюрную дюймовочку, которая укладывается в мой бюджет до 30к. И вот сейчас натыкаюсь на Sony A5100, которая не особо больше и тяжелее, в основном только за счет объектива, стоит так же почти, но при этом имеет в 2 раза большую матрицу. Где наебалово?
Еще сегодня увидел на местном форуме некс5 сонивский с объективом 18-55 за 17к. Но что-то страшно брать бу технику в которой вообще не разбираешься.
927 575057
>>75056

Недавно сам парился над таким же вопросом. Взял RX100.
928 575058
>>75057
Какую версию? В мой бюджет подходит только первая. Они достаточно похожи, но мне почему-то g9 больше приглянулся.
929 575059
>>75055 (Del)
Маня, ирония жизни состоит в том, что ему признание таких говноедов как ты вовсе не уперлось, кек. Владик, я прав?
930 575062
>>75058

Первая. Да, там нет вифи и вообще уже прошло 6 лет, но я сидел часами сравнивал фоточки и пришел к выводу, что сони намного лучше выдает картинку. А еще батарея больше!
931 575063
>>75062
Вай фай все таки важная вещь. Дрочиться со шнурами в 2018 году, для обмена файлов с компом - это конечно пиздец. А так может и ее бы выбрал.
932 575065
>>75063

Ну хуй знает, 30 секунд ебли с подключением к компу как-то не перевешивают всех остальных плюсов для меня.
933 575069
>>75056

>некс5


>17к


Охуеть, это в нижних залупках? И первые пятерки говно, нужно смотреть R или T.
934 575070
>>74875
в шортиках без трусиков ты не видишь объем жепы да и видя трусики ты как бы вторгаешься в жизнь этого человека в то чтобы он тебе не показал но всё же знает что все это видят . возбуждает
935 575072
>>74955

>Что хуево в этой, маня



Потому что пошлость жуткая. А ты, соответственно, пошляк, раз не видишь этого.
936 575074
>>75031

Потому что соникропы мылят.
937 575077
>>75054

>Размышления Роквелла



На фоне этого клоуна Радожива выглядит весьма авторитетным источником, а Dx0 - богами на недосягаемом горизонте.
Нет, ты серьезно?

>>75059

После "мани" дальше можно не читать, но ок. Я пытался пояснить, когда вы мне приписывали пиар (а еще раньше искуСтво), но не дошло. Ситуация с признанием аналогичная.
Тут речь не в "уперлось", а в совершенно других целях. Мне попиздеть хочется на заинтересованные темы. Фотач сопротивляется, итог - гринтекст, срачи, баны.

>>75063

Ты заебешься по вайфаю скидывать что-то серьезное. Он хорош в спарке с телефоном/планшетом, чтоб быстро в инсту что-то запилить. Или для БЗК с удаленкой.
938 575082
>>75077

>На фоне этого клоуна Радожива выглядит весьма авторитетным источником, а Dx0 - богами на недосягаемом горизонте.


Кроме личности самого Роквелла, есть какие-нибудь неточности в его рассуждениях?
939 575083
хватит вам тут ругаться!

1. нужен фотоаппарат. фотографировать еду для бумажного меню \ сайта. может даже ЕОТ
есть вариант купить новый EOS 200D EF-S 18-55 IS STM за 25к. это очень хорошая цена!
скорострельность , надёжность и эргономика абсолютно не нужны.

2. ещё выделят деньги на стекло. вот какое стекло брать вообще не знаю. нужно ли макро?
снимать пиццы , супы, ролы. типа пакрил
3. может просто полтос светлый взять? или такое только на йоба стёлна снимают?
освещение пока что от огромного окна и пердорлинг с листами белого ватмана.

есть ещё варианты из современных моделей фототехники?
940 575084
>>75082

>неточности


Нет, что ты, никаких.
941 575085
>>75082

>Кроме личности самого Роквелла



Это тот самый парень, который утверждал что нет разницы между кропом самым дешевым с китом и топ-жир фулфреймом с дорогущим фиксом?
942 575086
>>75085
И ставил ссылки на амазон "памочь симье"
Как видишь, работает.
Ю камера дазент маттер ;)
943 575087
>>74942
юзаю 35-70 2.8 на д800, мне похуй, все резко, даже 35-70 3.3-4.5 смотрится неплохо, 80-200 мк3 тоже дает ахуенную картинку, не смотря на почти 40мп
На новые линзы даже не смотрю, щас собираю деньги на 85 1.4д. Золотая эпоха никона, хуле ты хотел
944 575088
>>75087
У каждого свое резко.
945 575089
>>75054

Таки-начал читать высер Роквела, вдруг что-то умное. В самом же начале, про отличия пленки от цифры: "With film, the image is continuous in all three dimensions: x, y, and z"

Трехмерные, сука, фотки на пленке оказывается. Не то что бездуховная двумерная цифра.
946 575090
>>75088
ну, да, некоторые орут, что никокой 80-200 брать нельзя, я из-за таких уебков чуть не упустил шанс купить мк3 по дешевке, благо спросил хуле там такого, ответили, мол пасмотри на 98309468430968409684098 працентвный кроп видеш???? МЫЛА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! УУУУУУ БЛИН БЛИНСКИЙЦЦЦ ВСМЫСЛЕ ВСЕМ ПОХУЙ ТЫ ШТО ПАСМАТРИ ПАСМАТРИ МЫЛАААА
947 575091
>>75083

>скорострельность , надёжность и эргономика абсолютно не нужны.



Тогда сони.
948 575092
>>75054

>разрешение 35 мм Вельвии 50 в районе 175 мегапикселей.



Подожди, а почему тогда объективы пленочные почти все - такое говно нерезкое? Как они 175 мегапикселей разрешать могли, когда сейчас уже на 24/42 сосут?
949 575100
>>75056
rx100 mark 3
950 575102
>>75092
получается так пленка разрешала, а вот стелка нет. вот и были мыльными что тогда что сейчас.
951 575112
>>74966

>Плохая любительская плёнка, в теории, это где-то от 60 мп, профессиональная — от 100 мп и выше.



Это в теории, на практике все печальнее. Пленка формата 135 это в самом лучшем случае около 20 мп. Если речь идет о черно-белых пленках нормальной чувствительности. У хороших цветных пленок чуть меньше, у говна типа кодак голд хорошо если 10 наберется.
952 575113
>>75089

Роквелл, что, совсем пизданулся? То есть, как бы, цветные фотоматериалы на самом деле многослойные, но кто сказал, что это достоинство? Просто иначе ты цветную пленку с нормальным чутьем и пристойным разрешением вообще не сможешь сделать.
953 575116
>>75112

>Это в теории, на практике все печальнее. Пленка формата 135 это в самом лучшем случае около 20 мп.


Возможно, ты сообщишь нам, на чём основаны твои утверждения?

>>75089

>Трехмерные, сука, фотки на пленке оказывается. Не то что бездуховная двумерная цифра.


>>75113

>но кто сказал, что это достоинство? Просто иначе ты цветную пленку с нормальным чутьем и пристойным разрешением вообще не сможешь сделать.


Слепые ощупывают слона и делятся впечатлениями.
32s1Qdfp8kt4s.jpg21 Кб, 299x288
954 575120
Что скажите за Canon 5m2 как первый ФФ?
Они уже разъёбаные все и как вообще камера?
Или лучше докинуть до 6d?
955 575123
>>75120

> Что скажите за Canon 5m2 как первый ФФ?


> Они уже разъёбаные все и как вообще камера?


> Или лучше докинуть до 6d?


Второе. Получишь улучшенную центральную точку и около стопа в ИСО, плюс шестерка будет сильно ликвидней, да и а связи с полулюбительской направленностью и более поздним выпуском найти её в нульцевом состоянии намного проще
956 575124
>>75091
Много он сони на 25к купит лол
957 575125
>>75069
Там эрка. Но как-то все равно стремаюсь начинать с бу техники.
>>75100

>rx100 mark 3


>бюджет до 30к

958 575126
>>75083
А нахуй делать новые фотки еды? Их уже полно в инете. Сомневаюсь, что вы там что-то новое изобрели или на самом деле будете делать как на картинке.
959 575128
>>75125

> Там эрка. Но как-то все равно стремаюсь начинать с бу техники.


Напрасно, в общем то. Фототехнику сейчас делают надежной, если там какие косяки лезут по мере использования модель сразу начинают хуесосить везде где только можно.
960 575129
>>75128
Я не в сони сомневаюсь, а в продаване, который может подсунуть говно.
961 575131
>>75126
Под каждый ресторан делается ващет.
мимо работал с двумя ресторанами
962 575132
>>75131
Ну так я и не понимаю, нахуй рестораны тратят деньги на эту хуйню. 95% ресторанов все равно делают одно и тоже хрючево.
963 575135
>>75129
Может, но ты глазами то смотри.
Суть в том, что сейчас чтобы ушатать бзк или зеркалку нужно дохуя усилий приложить, при этом в 99% случаев пострадает её внешний вид, из-за чего косячную технику можно спалить и от покупки смело отказываться.
В принципе при покупке тушек достаточно проверить корпус на отсутствие вскрытий через осмотр винтов, падений через осмотр царапин, вмятин, потертостей, и утопания через осмотр доступных внутренностей. Ну и естественно тест в работе с объективом и картами памяти.

Если все это в порядке и камера за пять минут работы у тебя в руках косяков не показала, то с большой долей вероятности с ней и дальше все будет заебись и проработает она еще дохуя.
964 575136
>>75135
Это ты так легко и быстро проверишь. А когда берешь в руки в первый раз в жизни камеру получше мыльницы за 50$, то тут хуй ты все упомнишь и точно проверишь, если только не будешь дрочиться с продавцом не один час.
Вот сам подумай, если ты лично будешь продавать ушатаную тушку, человеку который вообще ноль в камерах, ты его наебать не сможешь?
965 575138
>>75136
Я жи говорю, там 85% работы это тупо внешний осмотр на косяки.
Я свою первую тушку с рук покупалпо совету как раз фотача не знаю даже как объектив накручивать и вторую и последнюю, за 150тыр
Это не так сложно как кажется
Ты что не сможешь проверить все кнопки на рабочесть? Вмятину не увидишь на углу камеры отпадения или следы отвёртки на винтах? Или налет сраный в батарейном отсеке оставшийся от утопания?
Дальше цепляешь объектив - фокусируешься, фоткаешь, приближакшь снимок на экранчике - резкий он в том месте куда ты целился, на карту записался, повторяешь раз десять, норм? значит все с тушкой отлично должно быть.

Конешн это лотерейка в каком то плане, но ящитаю экономия того стоит.
966 575139
>>75132
Чтобы гость видел более подробно, что ему принесут и как это выглядит. Разные повара готовят по разному, посуда другая итд. + каждый изголяется над внешним видом как хочет.
967 575146
>>75138
Я всегда смотрю на реакцию продаванов. Как только нащупываю проблемное место, продаван начинает нервничать. Готовлюсь к ебанному цирку:

Шо за хуйня?
Да нармальна все.
968 575151
>>75120
Я вообще первый марк купил, и мне норм
969 575164
>>73798
Почему никто не объяснил ему что это не бобер?
970 575165
>>75164
Это вомбат.
самофикс

Так норм?
sage 971 575186
Ну че, школьнички.
Где же тралинг и мои пожары? Че притихли?

>>75146
Как продаван обычно даю 1-2 дня манибека. Этого достаточно на погонять во всех режимах туху-стекло, и дает +10 доверия к тебе.
972 575192
>>75186

> Как продаван обычно даю 1-2 дня манибека. Этого достаточно на погонять во всех режимах туху-стекло, и дает +10 доверия к тебе.


Ага, а потом криворукий уебок стекло уронит и тебе обратно принесёт.
Алсоу, обещание манибэка ничего не гарантирует же, наобещать можно с три короба, впарить кусок нерабочего Говна и тупо сменить номер.
973 575194
>>75192
Если нет доверия, не связывайся с б/у, все просто.
Смысл на говно исходить
974 575206
>>75192

Покупай на ebay у продаванов с репутацией хорошей (или у ниппонцев, они все честные), там дохера всего бу брал, от объективов до ноутбуков - все в ровно том состоянии как описано.

У жлобов местных конечно хуй чего бу куплю, для них же наебать ближнего - святое.
975 575216
Посоветуйте телефон с заебатой камерой до 15к
Для души уже есть марк2.
976 575225
Olympus 25mm f/1.8 или Panasonic 25mm f/1.7 в качестве полтиника для em-10 II?
977 575238
>>75225
Панас. Но вобще лучше на сигмы посмотри, они темнее но сильно прикольнее
978 575239
Посоветуйте камеру с нормальным стабом, чтобы стабилизировала изображение при сильном ветре. А то задолбался снимать макро, когда траву шатает туда-сюда.
979 575240
>>75239
что блять?
980 575241
>>75239
прост купи пыху и укороти выдержку до 1\1000
981 575242
>>75241

>укороти выдержку до 1\1000


У мня есть пыха. Когда выдержка короче 1/320 — у меня часть кадра затемняется. А при 1/1000 весь кадр чёрный.
982 575243
>>75239
Анон, стаб в камере/объективе стабилизирует только шевеления гира.

Если тебе сторонние объекты замораживать то это иначе делается. Наорать, связать, подсветить импульсом, укоротить выдержку.

>>75242

>У мня есть пыха. Когда выдержка короче 1/320 — у меня часть кадра затемняется. А при 1/1000 весь кадр чёрный.


Тебе нужен режим быстрой синхронизации. Обычная xsync не всегда может заморозить движение. Зависит от его скорости.
983 575248
Нуфаг покупает себе первую в жизни камеру для всего и вся. Пока что смотрю в сторону Sony Alpha 6000 и я подумал: а может быть стоит пожертвовать компактностью и взять за ту же сумму зеркальную камеру, если она будет выдавать более качественные снимки?
984 575249
>>75239
Посоветуйте камеру со стабом, заебало планеты вертятся сука не могу снять их нормально, это же должно их остановить
985 575250
>>75248
Так. Смотри.
Качество зависит от
1) Оптики, и гуляй от нее. На зеркало выбор больше и она дешевле.
2) Матрицы, и они обычно или одинаковые или сравнимые на бзк/зк
3) Если так можно сказать, производительности. Тут и AF скорость/точность, и эргономика тушки
У бзк в этом пункте все очень гуляет от модели к модели; зк почти всегда лучше, за парой исключений.

Соответственно, решай, тебе компактность или универсальность. Абстрактное "качество" можно получить и там, и там. Просто в первом случае придется слить немного (или много) больше денежек.
986 575253
>>75250
Хочу фоткать пейзажи в путешествиях по большей части, в том числе и при слабом освещении (сумерки и в помещениях), а также для совсем ночи купить штатив и фоткать на выдержке повыше. Никаких портретов.
987 575255
>>75238
Которые 30/2.8? А чем они отличаются между собой и чем прикольнее 1.8, лол?
988 575257
>>75253
Тогда лучше бзк.
Для сумерок и помещения придется докупить что-то светосильно-широкоугольное.
989 575261
>>75151
ябтожкупил но не за 25 блять как за них просят.
990 575265
>>75216
iPhone SE. Лучше камеру за эти деньги не найти.
991 575266
>>75216
нынче марк тушку за 35 ку риал купить ? на что бы марк заменял ?
992 575317
Помогите выбрать среди Nikon 1, olympus e-pl1, panasonic gf-3, gf5, samsung Nx-1100 на вторую камеру. Что меньшее зло?
993 575319
Какой самый охуенный автофокусный полтос на сапожок? На светосилу похуй. Снимаю все равно на f/2.8—5.6
994 575322
>>75083

>EOS 200D


Забудь. Лучше смотри на линейку повыше.

>EF-S 18-55 IS STM


Покупай body.

>нужно ли макро?


В идеале 135mm f/4L Macro.
995 575330
>>75322

>EOS 200D


>Забудь. Лучше смотри на линейку повыше.


уже забыл, но вариантов не нашёл. хочу современный, с wifi

>В идеале 135mm f/4L Macro.



чёт вообще не понимаю как 135мм еду фоткать. это надо под потолок камеру задирать чтоб тарекла супа в кадр влезла?
996 575337
>>75330
На самом деле глупость. Даже две линейки выше - всё равно кроп с той же матрицей и процом.
997 575340
>>75319

> Какой самый охуенный автофокусный полтос на сапожок? На светосилу похуй. Снимаю все равно на f/2.8—5.6


Sigma 50mm 1.4 art
Canon 50mm 1.2,

Еще можно рассмотреть
Tamron 45mm 1.8
И canon 40mm 2.8

Но если дырка широкая тебе не нужна, может тебе проще стандартный зум купить?
998 575343
Фотаны, как вы живете со 2й морковиной? Думал брать, но взял у знакомого на посмотреть, какой же это пиздец после моего ми-ми-ми 100д. Просто какое-то говно мамонта. Авто исо нет, установки минимально длинной выдежки нет, сосок вообще непонятно зачем если точек фокуса с гулькин хуй да и то одна рабочая. По объему вроде бы заебись лежит в руке, но какая же уебищная эргономика, постоянно для лазиния приходится подключать пальцы левой руки потому что кнопки на просмотр и т.д. слева.
DSCweb2.jpg972 Кб, 1200x800
999 575346
>>75337
ну мне все знакомые фотографы ирл советуют для такой работы, копить на ФФ. типа там и обьем и цвета норм.
но дело в том что это не работа. а хобби за еду. но хотелось бы в будущем и денюжки за это иметь. а пока руку набивать.

фф некроту с авито боюсь брать. вот и думал новый 200D, типа проц новый, матрица.вифи.
1000 575348
>>75343
ЗАТО ЭФ-ЭФ.
А теперь прикинь, что из себя представляет I-й. И какой-то год назад его тут с кровью из ануса всем советовали.
Добро пожаловать в фотач.

ЗЫ. Еще у тебя от него мозоль будет на большом пальце, инфа сотка.

ЗЫ2. Тем не менее, для неспешной портретки, если брать его не убитым, вполне себе вариант. Залезать на 3200 он может. Центр хоть и говно, но светлые фиксы навести способен. Ну а что еще надо?
1001 575349
>>75346

А какой уровень жрален где фоткать будешь хрючево?

Я вот коплю на цейса часто ем в простонародных заведениях разных, так там фотки мелкие и на хуевой бумаге, мне кажется на мобилку снять можно такое.
1002 575354
>>75348
например все современные перечисленный фишки. теперь думаю может нахуй этот фф и лучше б/у 80д взять..
1003 575355
>>75354

Тебе нужна раздражающая камера делающая годные картинки, или секси-камера которой по кайфу снимать посредственного качества картинки?
1004 575357
>>75349

>А какой уровень жрален


прям ресторан ресторан. меню хорошего качества. + для сайта картинки в 1024х768 грузить.

телефоном нереально.
пробовал стреньким БЗ дваждыкропнутым олимпусом, тоже не очень.
1005 575358
>>75349
Снимал панораму в рестике. Там для хрючева пригласили чсвшную блядь девочку фотографа. Года я пришёл, она уходила. Фоткала на кэнон 600 д с 18-135. Главное - не гир в этом деле... Ох не гир...
1006 575361
>>75355
победа маркетологов, хуле. пользоваться тем что каждый раз будет вызывать отвращение и гнев такое себе
1007 575363
>>75261
в каком городе живешь?
я взял за 17 с 60 кадрами (да и вид ниче, могу прикрепить если хочешь)
1008 575364
>>75348
Снова я. После кэнона 1200d чувстовалось, что даже в самом 5д чего-то не хватает. Да, автоисо нет вообще кроме зеленого режима. А выше 3200 в принципе хотелось бы что-то, а то тянуть стоп в редакторе такое
1009 575365
>>75354
Лучше докинь бабосов и купи 6д.
Кроп на кроп менять смысла нет.
1010 575372
>>75330

>хочу современный, с wifi


Я тоже много чего хочу.

>чёт вообще не понимаю как 135мм еду фоткать


Еда маленькая, алё.
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5479776
1011 575374
>>75343
Это камера для профессионалов, а не для ньюфагов.

Это вам нужна эта вся хуйня. Это вы лажаете. Автоматика должна за вас думать. Ваши точки фокуса, нахуй, не нужны. Четким ребятам мануального цейсика и режима М достаточно для шедевров.
1012 575381
>>75363

>(да и вид ниче, могу прикре


как ты кадры проверил ?
1013 575391
второй сапог - это ахуенно, пижю как бывший владелец и в снег и в грязь, на фотике использовал всегда, на любом, центральную точку режим M, все остальные отрубал к хуям. Если вы хотите всю хуйню, тогда уж берите Sony a7R, A7II и так далее
1014 575395
>>75346

>копить на ФФ. типа там и обьем и цвета норм.


Тоже глупость. Цвета от размера матрицы не зависят, объем - маркетологовый бред.
image.png395 Кб, 582x446
1015 575401
>>75346

>ну мне все знакомые фотографы ирл советуют для такой работы, копить на ФФ. типа там и обьем и цвета норм.


Чота хуевые фотографы. Свадебщики?

Объем от света зависит и перспективы.

Цвет зависит только от производителя. Сегодня самый "норм" цвет у Олимпуса и Фуджа, а это как раз кроп два и полтора. Правда у Фуджа есть ещё среднеформатка.

На ФФ народ дрочит в основном из соображений очень маленькой глубины резкости. Сам понимаешь, если настолько многофакторная система как фотокамера нужна только по этой одной причине, это не очень умный фотограф получается. И на этой почве растут и множатся различные мифы и легенды. Именно сверхмалую ГРИП диваны называют объемом, пластикой, воздушностью и ещё десятком мистических терминов.

И это они еще не знают за существование матриц больших за 36х24 лол

В фудфото, как и в любом другом постановочном жанре, решает в первую голову объект. То что тебе снимать принесут. Как оно выглядит. Затем фон и окружающая обстановка вообще. Задает общее настроение снимку и связано с следующим пунктом. Далее, свет. Это то что тебе и цвет дает и объем и даже настроение. Можешь вообще светить окном и заполнять тени листиком А4. Для разового снимка подходит. Для конвеера нет. Наконец, обработка. Если ты не сильно лажал на этапе съемки то в основном остается только уменьшить под озвученный размер да пошарпить.

>>75357

>пробовал стреньким БЗ дваждыкропнутым олимпусом, тоже не очень.


У тебя проеб на каком-то организационном этапе.

>>75358

>Главное - не гир в этом деле... Ох не гир...


Гир сегодня важен только диванам. Парни-гиродрочеры. Ритуальный обмаз дхомарком поутру, священный отстрел мишеней и, как вишенка на торте, фотка забора на Отус.

Из-за всё более совершенных камер последних лет, в фотографии, в основном связанной с красивыми людьми (свадьбы, беременяшки, ловстори), появилась куча тянов. Они не понимают что такое выдержка и чем она от баланса белого отличается. Им и не надо. Эти задачи за них решает камера. А вот что камера за них решить не может так это социализация. Опыт в общении, знание (или умение выйти на) нужных людей, умение себя продать.

Короче, сам решай кто сегодня более успешен. Мамкин хикка гиродрочер или социоблядь с поставленным языком.
image.png395 Кб, 582x446
1015 575401
>>75346

>ну мне все знакомые фотографы ирл советуют для такой работы, копить на ФФ. типа там и обьем и цвета норм.


Чота хуевые фотографы. Свадебщики?

Объем от света зависит и перспективы.

Цвет зависит только от производителя. Сегодня самый "норм" цвет у Олимпуса и Фуджа, а это как раз кроп два и полтора. Правда у Фуджа есть ещё среднеформатка.

На ФФ народ дрочит в основном из соображений очень маленькой глубины резкости. Сам понимаешь, если настолько многофакторная система как фотокамера нужна только по этой одной причине, это не очень умный фотограф получается. И на этой почве растут и множатся различные мифы и легенды. Именно сверхмалую ГРИП диваны называют объемом, пластикой, воздушностью и ещё десятком мистических терминов.

И это они еще не знают за существование матриц больших за 36х24 лол

В фудфото, как и в любом другом постановочном жанре, решает в первую голову объект. То что тебе снимать принесут. Как оно выглядит. Затем фон и окружающая обстановка вообще. Задает общее настроение снимку и связано с следующим пунктом. Далее, свет. Это то что тебе и цвет дает и объем и даже настроение. Можешь вообще светить окном и заполнять тени листиком А4. Для разового снимка подходит. Для конвеера нет. Наконец, обработка. Если ты не сильно лажал на этапе съемки то в основном остается только уменьшить под озвученный размер да пошарпить.

>>75357

>пробовал стреньким БЗ дваждыкропнутым олимпусом, тоже не очень.


У тебя проеб на каком-то организационном этапе.

>>75358

>Главное - не гир в этом деле... Ох не гир...


Гир сегодня важен только диванам. Парни-гиродрочеры. Ритуальный обмаз дхомарком поутру, священный отстрел мишеней и, как вишенка на торте, фотка забора на Отус.

Из-за всё более совершенных камер последних лет, в фотографии, в основном связанной с красивыми людьми (свадьбы, беременяшки, ловстори), появилась куча тянов. Они не понимают что такое выдержка и чем она от баланса белого отличается. Им и не надо. Эти задачи за них решает камера. А вот что камера за них решить не может так это социализация. Опыт в общении, знание (или умение выйти на) нужных людей, умение себя продать.

Короче, сам решай кто сегодня более успешен. Мамкин хикка гиродрочер или социоблядь с поставленным языком.
1016 575405
>>75377 (Del)
Говори адрес
1017 575406
>>75401

>Именно сверхмалую ГРИП диваны называют объемом, пластикой, воздушностью и ещё десятком мистических терминов.


Нет никакой проблемы получить сверхмалую ГРИП на APS-C. На Фуджи есть несколько объективов с ƒ/1.4, один с ƒ/1.2 и в 2020 году обещают завезти объектив с ƒ/1.0. На ƒ/2 уже лучше пользоваться ручным фокусом с фокуспикингом, чтобы точно сфокусировать то, что нужно. На более открытой диафрагме — ручной фокус практически обязателен.
1018 575407
>>75401
хуйня это всё, когда ты возьмёшь в руки одновременно кроп и фф, ты пиздец как разницу ощутищь, возьмёшь кроп за ремень, раскрутишь его сильно сильно и выкинешь к хуям.
1019 575408
>>75406

>Нет никакой проблемы получить сверхмалую ГРИП на APS-C


Но на ФФ она будет ЕЩЁ МЕНЬШЕ
1020 575411
>>75405
Падажжите, без меня не начинайте. Я тоже буду в известном городе недельки через три, сниму файт на мабилу.
1021 575412
>>75401
Мой бро. Я им про тянов писал еще года два назад.
1022 575413
>>75411
Так может, все набухаемся? Хотя недельки через три я буду в дс2, но можно скорректировать.
1023 575414
чет я прям ору, как представляю пейзажиста который ставит олимпус или фуджик на штатив в грозу и молнию. Как по мне все эти чудо кропы - для трэвл фото
1024 575415
>>75407
Угу, это называется сопротивление. Ну как в той пирамидке "принятие...." и т.д.
Мозг на старте не готов.
Правда в том, что
а) фф/кроп пидарасы-производители искусственно разграничивали не матрицей, а фичами камер, и сейчас это в прошлом. На рынке хватает пиздатых кропнутых камер, в т.ч. б/у.
б) эта самая матрица проявит разницу (т.е. сочетание iso && грип) только в определенных сюжетах, и если у тебя их нет, то похуй.
Пруфы? ниже тред с "АТЛИЧИТЕ", там все по классике.
1025 575416
>>75414
Ээ а что случится?
Я в оликах не ебу, ширик родной у фуджа есть, какое-то фото что-то там призовое с него занимало в каком-то пафосном конкурсе.
1026 575419
>>75407
Взял в руки и ахуел от того что всем так же похуй, на моих фотках не отличают где фф, а где кроп. Это вижу только я когда занимаюсь пиксельдрочем.
1027 575421
>>75419
так фото и надо заниматься для себя ёба боба
1028 575434
>>75414
Чудик, сегодняшний ФФ в свое время и появился как тревел камера. Уж больно тяжко было таскаться с СФ коробками. Не говоря уже о гробах Большого Формата.

И то, в те времена ФФ "разрешалось" иметь только репортажникам. В остальных жанрах на 135ю пленку смотрели как на говно. Даже любители, ленивые жопы, которым лень было заморачиваться с "качеством", снимали на 6х9см. Отцы же снимали от 13х18 и свысока смотрели на детский СФ.

А затем случились технологии. Даже 135 пленка смогла в некое качество, благодаря развитию химии и тому що объективы теперь считались не годами, а за недели.

Сегодня все это ушло и когда-то жалкий малый формат превратили в легенду. Ну-ну.
1029 575437
Анон, сигма 17-50 2.8 да меня предупреждали постоянно проебывает автофокус. 50-70% снимков чуть-чуть или фронт или бэк, рандомно. Стоит на штативе, поджимаешь кнопку, и сколько раз нажимаешь, столько раз стекло меняет свое решение по фокусу. Гарантия уже прошла давно, можно что-то сделать или проще выкинуть?
15329678193060.jpg42 Кб, 554x449
1030 575438
>>75413
Я тоже, я тоже! Хотет фото тур по СПб.
1031 575440
>>75408

>Но на ФФ она будет ЕЩЁ МЕНЬШЕ


На APS-C на ƒ/1.4 уже ТОШНОТА, а на ƒ/1.2 ТОНЧАЙШАЯ ТОШНОТА. Куда уж меньше и тоньше — я не знаю.
1032 575442
>>75440
Свидетель секты УШИНЕВФОКУСЕ itt, я спокоен.
1034 575448
>>75411
На мобилу? Нет! Только на red минимум.
1035 575533
>>75361

Лучше пользоваться охуенно выгядящей камерой с приятными кнопочками, которая снимает мыльное говнецо с поехавшими цветами.
1036 575534
>>75374

Двачую сего джентельмена. Ничто так не выдает недочеловека, как его интерес к тому сколько в камере точек фокусировки помимо центральной.
1037 575538
>>75407

Тут тред есть рядом, где на фото предлагают отличить где фикс а где зум, и сказать сняты они фф или кропом.

Так не поверишь - там в основном аноны копротивляются на тему "так хуй же угадаешь где что"

Это так, к слову про "огромную" разницу которая "заметна везде".
1038 575563
>>75407
Что, с завтраков на а7 или 5дм1 насобирал? лол
1039 575587
>>75533
А сапожок хоть на вид не очень, но в пользовании очень удобен.
1040 575726
Анон, посоветуй рюкзак, куда бы влезала камера размером с D850, 3 объектива, вспышка, ноут 15 дюймов, и мелочевка всякая не-фотографическая. Фотик разумеется чтобы можно было достать не снимая рюкзак.

Важно - чтобы сам рюкзак был водонепроницаем, без отдельного гондона который надо натягивать на него во время дождика.

Размеры - чтобы пускали в самолет как ручную кладь, ну и чтобы в городе я не выглядел ебаным странником-туристом идущим в недельный поход.

Т.е. что-то вроде этого

https://www.bhphotovideo.com/c/product/1363561-REG/peak_design_bb_20_bk_1_everyday_backpack_20l_black.html

но не по такой конской цене, чуть поменьше, и может с отделением для вещей побольше - тк этот все-таки заточен на фото-снарягу. А мне бы еще с собой книжку возить и прочую мелочь типа лекарств-документов-прочей хуйни поездочной что может пригодиться в любой момент.
1041 575786
>>75726
Пост выше другого анона почему-то удалили.

Вставлю своих 5 копеек. Рюкзаки дешевле покупать в единичном экземпляре на заказ. Цена копеечная, а качество пиздатое. Ты даже можешь сам отдельно купить ткани, а потом отдать мастеру.
1042 576124
Стоит ли брать лейку ц тупа 112?
Предлагают за нидорога, а я как раз хотел компакт. Есть тут аноны с лейкой ц? Че у нее по картинке? Как аккум? Про то что это панасоник знаю, но тут предлагают дешевле этого самого люмикса
1043 581733
>>76124
Нет, конечно.
1044 581883
Суп богатеи, кто-нибудь юзал тилт 24 мм второй версии на кэнон, ну или любой другой тилт-шифт? На что стоит обратить внимание при покупке с рук, кроме очевидных царапин на передней линзе и всего такого? Там тупо два куска металла со стеклом внутри, без пидорских моторчиков и прочих новшеств 20 века, поэтому спектр косяков сужается, но возможно есть какие-то присущие именно тилт-шифтам подводные камни.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 11 апреля 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски