Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 17 июня 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 17 июня 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
М
Можно ли научиться на глаз чувствовать и прикидывать баланс белого или это онли опыт световых ситуаций и подкрутка RAW в постобработке?
Алсо бля никак привыкнуть не могу что в физике наоборот более горячие абсолютно черные тела с большей температурой излучают более синюшный холодный свет, а в настройках камеры наоборот большая температура это красный.
Алсо бля никак привыкнуть не могу что в физике наоборот более горячие абсолютно черные тела с большей температурой излучают более синюшный холодный свет, а в настройках камеры наоборот большая температура это красный.
>>73820
Алсо поясните чем обычные кельвины ББ отличаются от сдвигов в мадженту и прочее.
Алсо поясните чем обычные кельвины ББ отличаются от сдвигов в мадженту и прочее.
>>73820
Покупаешь эту залупу. В ЛР жмешь на пипетку и ищешь белый квадратик. Всё.
Есть еще более хитрый способ выставить бб вручную... Пускай о нем расскажет кто-нибудь другой.
Покупаешь эту залупу. В ЛР жмешь на пипетку и ищешь белый квадратик. Всё.
Есть еще более хитрый способ выставить бб вручную... Пускай о нем расскажет кто-нибудь другой.
>>73825
Если есть фотосумка или рюкзак с серой изнанкой, то эту залупу покупать не обязательно.
>Покупаешь эту залупу.
Если есть фотосумка или рюкзак с серой изнанкой, то эту залупу покупать не обязательно.
>>73828
Внезапно так и есть
Внезапно так и есть
>>73825
Я в курсе, видел вот этот годный урок.
https://www.youtube.com/watch?v=UJRJ-n57h_c
А вот эта хуйня с али, там пипеткой надо на серую карточку тыкать?
А черная и белая тогда зачем?
Алсо попробовал в ручной ББ (когда делаешь кадр и камере говоришь брать ББ из выбранного кадра), в качестве карточки взял серый конвертик от фотографий из ателье, более менее норм, лучше чем AWB получается (AWB у меня на 550d почему-то краснит, по крайней мере при лампах накаливания в комнате).
Я в курсе, видел вот этот годный урок.
https://www.youtube.com/watch?v=UJRJ-n57h_c
А вот эта хуйня с али, там пипеткой надо на серую карточку тыкать?
А черная и белая тогда зачем?
Алсо попробовал в ручной ББ (когда делаешь кадр и камере говоришь брать ББ из выбранного кадра), в качестве карточки взял серый конвертик от фотографий из ателье, более менее норм, лучше чем AWB получается (AWB у меня на 550d почему-то краснит, по крайней мере при лампах накаливания в комнате).
>>73820
У меня есть пиздатые светильники. С какой цветовой температурой использовать лампочку для предметки?
У меня есть пиздатые светильники. С какой цветовой температурой использовать лампочку для предметки?
>>74010
Почитал.
Фоткаю дохуя всего, но получается какое то говно.
У меня нет в голове полной картины того как сделать правильный хороший кадр. Не понимаю композицию пока, не понимаю какие ставить выдержки, диафрагму и т.д.
Что почитать простейшее?
Почитал.
Фоткаю дохуя всего, но получается какое то говно.
У меня нет в голове полной картины того как сделать правильный хороший кадр. Не понимаю композицию пока, не понимаю какие ставить выдержки, диафрагму и т.д.
Что почитать простейшее?
191 Кб, 864x1080Есть смысл ньюфагу идти на курсы фотографии в своем городе?
Цель - красиво фоткать жену для инсты
Цель - красиво фоткать жену для инсты
>>74018
Это лоховская тема. Если тебе нравится какая-то фотография, старайся ее повторить. Это лучшее обучение. Ну еще лучше снимать всех, а не только жену. Быстрее руку набьешь.
Если хочешь, что было как на пике, то купи широкоугольный объектив. Желательно иметь еще полтос для портретов. Все этого тебе хватит с головой для приличного качества шидевров.
>курсы фотографии
Это лоховская тема. Если тебе нравится какая-то фотография, старайся ее повторить. Это лучшее обучение. Ну еще лучше снимать всех, а не только жену. Быстрее руку набьешь.
Если хочешь, что было как на пике, то купи широкоугольный объектив. Желательно иметь еще полтос для портретов. Все этого тебе хватит с головой для приличного качества шидевров.
Что мне нужно, чтобы делать такие фото?
>>74029
Штатив и умение читать exif.
Штатив и умение читать exif.
>>74034
Спасибо, конечно, братан, но обычно никто не возьмётся разбираться в этой куче.
Я вот нашёл книгу Дыко Л. "Основы композиции в фотографии", вроде как норм. Есть годные советы.
Правда старовата она, но композиция это про эстетику и чувство вкуса и пространства, не так сильно стареет.
Спасибо, конечно, братан, но обычно никто не возьмётся разбираться в этой куче.
Я вот нашёл книгу Дыко Л. "Основы композиции в фотографии", вроде как норм. Есть годные советы.
Правда старовата она, но композиция это про эстетику и чувство вкуса и пространства, не так сильно стареет.
>>74035
В фотографии нет понятия «старовата».
В фотографии нет понятия «старовата».
>>74035
Не за что
Есть еще варик. Смотришь фотки, которые тебе зашли и пытаешся их повторить. По крайней мере быстро освоишь основы композиции.
>Спасибо, конечно
Не за что
Есть еще варик. Смотришь фотки, которые тебе зашли и пытаешся их повторить. По крайней мере быстро освоишь основы композиции.
82 Кб, 1024x768какую ебалу мне приобрести на А7 чтобы работать со студийным светом? и где вообще про это почитать, TTL всякие, синхронизации по ИК и радио. Там какие-то костыли с совместимостью есть или почти любой студийный свет будет давать импульс или его инициировать любой накамерной пыхой тем или иным образом?
>>74052
лол ещё одна жертва маркетолухов разинула пасть на кактус.
Мша, вам нужна другая система. Сони А7 это мыльница со съемными объективами и большой матрицей. Больше читай "обзорщиков" и дебилов кукарекавших "нахуя нужны зеркалки". Вообще очень люблю наблюдать за такими.
>какую ебалу мне приобрести на А7 чтобы работать со студийным светом?
лол ещё одна жертва маркетолухов разинула пасть на кактус.
Мша, вам нужна другая система. Сони А7 это мыльница со съемными объективами и большой матрицей. Больше читай "обзорщиков" и дебилов кукарекавших "нахуя нужны зеркалки". Вообще очень люблю наблюдать за такими.
>>74059
Э, я видел снимки Радоживы. Они на а7 лучше, сочнее и резче, чем на кропе. Нинада так.
Э, я видел снимки Радоживы. Они на а7 лучше, сочнее и резче, чем на кропе. Нинада так.
>>74076
Сонидаун, ожидаемо, даже рядом, не понял о чем идет речь, кек. Какие же вы блядь тупые.
Сонидаун, ожидаемо, даже рядом, не понял о чем идет речь, кек. Какие же вы блядь тупые.
>>74029
shtativ , lubaya xuinya na kotorou mogno nastroit viderjku , vozmojno esche nd filther
shtativ , lubaya xuinya na kotorou mogno nastroit viderjku , vozmojno esche nd filther
>>74027
Серьезно на пике на широкоугольный снято? А как ты понял? Я вот думал вообще на кит парень снимает. Вот еще его работы
У меня пока только китовый на Никоне D3200
Серьезно на пике на широкоугольный снято? А как ты понял? Я вот думал вообще на кит парень снимает. Вот еще его работы
У меня пока только китовый на Никоне D3200
>>74034
За сборку спасибо, но хотелось бы одну простую книгу для начинающего , которая вам помогла
За сборку спасибо, но хотелось бы одну простую книгу для начинающего , которая вам помогла
>>74029
Что нужно, чтоб такую вырвиглазную парашу не снимать?
Что нужно, чтоб такую вырвиглазную парашу не снимать?
>>74084
Такие "шедевары" можно снять и на айфон. Просто потрясающая безвкусица и колхоз.
> Вот еще его работы
Такие "шедевары" можно снять и на айфон. Просто потрясающая безвкусица и колхоз.
>>73828
Зависит от производителя. Я помню кто-то заморачивался и тестировал. Не всё "серое" одинаково серое, если в него пипеткой потыкать.
>>74018
Нет. Если жена красивая, выспалась, то фотка и так годной получится. Если жена ещё и умеет себя подать то получится вообще зашибись.
Основная проблема в съемках непрофесиональных моделей в том что "профессиональные фотографы" начинают их ставить в нехарактерные для них условия, подсмотренные на фотках с опытными моделями / актерами. Человек теряется и не знает чем себя занять. Условно, если анона поставить в автосервис и попросить чота изобразить для фотки, он максимум ключ возьмет и начнет недоумевающе на него таращиться.
Фотокурсы в основном используются ради зарабатывания денег на нубах, которые всё ещё верят что в "фотографии" их Нижнепердяево крутятся фантастические деньги. И вот чтобы их поднять им только фотокурсов и не хватает. Ага.
На Ютубе, особенно англоязычном, дохрена инфы. Причем бесплатно и в удобное для тебя время.
>>74084
У Никон-кита 18-55 тоже есть широкий угол. И он довольно неплох. По сути, его куча народа как ширик и использует, пока не разбогатеет.
Зависит от производителя. Я помню кто-то заморачивался и тестировал. Не всё "серое" одинаково серое, если в него пипеткой потыкать.
>>74018
Нет. Если жена красивая, выспалась, то фотка и так годной получится. Если жена ещё и умеет себя подать то получится вообще зашибись.
Основная проблема в съемках непрофесиональных моделей в том что "профессиональные фотографы" начинают их ставить в нехарактерные для них условия, подсмотренные на фотках с опытными моделями / актерами. Человек теряется и не знает чем себя занять. Условно, если анона поставить в автосервис и попросить чота изобразить для фотки, он максимум ключ возьмет и начнет недоумевающе на него таращиться.
Фотокурсы в основном используются ради зарабатывания денег на нубах, которые всё ещё верят что в "фотографии" их Нижнепердяево крутятся фантастические деньги. И вот чтобы их поднять им только фотокурсов и не хватает. Ага.
На Ютубе, особенно англоязычном, дохрена инфы. Причем бесплатно и в удобное для тебя время.
>>74084
У Никон-кита 18-55 тоже есть широкий угол. И он довольно неплох. По сути, его куча народа как ширик и использует, пока не разбогатеет.
>>74017
На ютубе дохуя туториалов. Не думай о диафрагме, выдержке и ISO как об абсолютных значениях. Их комбинация определяет, сколько света попадает на сенсор; но у каждого есть свои собственные, сторонние эффекты, из которых и исходят, когда подбирают значение. Например, некоторые линзы минимизируют искажение при диафрагме 8.
Чем больше диафрагма (ниже число), тем больше света и размытия фона. Чем короче выдержка (ниже число), тем меньше света и размытия от вибрации камеры или движения в кадре. Чем выше ISO, тем больше света и шума на сенсоре. Все параметры на нормальных камерах выражаются в эквивалентном шаге - если открыть диафраму на шаг (т.е. больше света и размывки фона), то можно тут же компенсировать ускорением (численным уменьшением) затвора, чтобы получить ту же экспозицию, но больше фона. Путаница здесь в терминологии больше, чем в систематике - больше или меньше ЧЕГО?
Спорт снимают на быстром затворе, чтобы "заморозить" время и избежать размытия движением, а портреты - на открытой диафрагме, чтобы создать размытый фон. Для ночного неба открывают полностью диафрагму, ставят очень долгую выдержку (20 секунд, например), и сильно повышают ISO, пытаясь избежать шума. Поэтому в камерах есть полностью ручной режим, а есть полуавтоматический - ты задаёшь один ведущий параметр, а камера экспонометром подбирает остальные два. В автоматическом она просто выбирает все три.
С опытом ты привыкнешь к каким-то стандартным значениям: например, в определённую погоду при ISO 100 есть смысл снимать на диафрагме 8 и выдерже 1/200.
Вообще, моя философия - технику нужно задрачивать и понимать на степень глубже необходимой, чтобы при сьёмке её можно было оставить в сторону. Фотограф использует свет для создания кадра, выдержки и прочая - это просто инструменты, на них не надо дрочить.
На ютубе дохуя туториалов. Не думай о диафрагме, выдержке и ISO как об абсолютных значениях. Их комбинация определяет, сколько света попадает на сенсор; но у каждого есть свои собственные, сторонние эффекты, из которых и исходят, когда подбирают значение. Например, некоторые линзы минимизируют искажение при диафрагме 8.
Чем больше диафрагма (ниже число), тем больше света и размытия фона. Чем короче выдержка (ниже число), тем меньше света и размытия от вибрации камеры или движения в кадре. Чем выше ISO, тем больше света и шума на сенсоре. Все параметры на нормальных камерах выражаются в эквивалентном шаге - если открыть диафраму на шаг (т.е. больше света и размывки фона), то можно тут же компенсировать ускорением (численным уменьшением) затвора, чтобы получить ту же экспозицию, но больше фона. Путаница здесь в терминологии больше, чем в систематике - больше или меньше ЧЕГО?
Спорт снимают на быстром затворе, чтобы "заморозить" время и избежать размытия движением, а портреты - на открытой диафрагме, чтобы создать размытый фон. Для ночного неба открывают полностью диафрагму, ставят очень долгую выдержку (20 секунд, например), и сильно повышают ISO, пытаясь избежать шума. Поэтому в камерах есть полностью ручной режим, а есть полуавтоматический - ты задаёшь один ведущий параметр, а камера экспонометром подбирает остальные два. В автоматическом она просто выбирает все три.
С опытом ты привыкнешь к каким-то стандартным значениям: например, в определённую погоду при ISO 100 есть смысл снимать на диафрагме 8 и выдерже 1/200.
Вообще, моя философия - технику нужно задрачивать и понимать на степень глубже необходимой, чтобы при сьёмке её можно было оставить в сторону. Фотограф использует свет для создания кадра, выдержки и прочая - это просто инструменты, на них не надо дрочить.
>>74107
Можно, но если после этого что-то писалось на карту, шансы уменьшаются. Лучше всего переведи её в режим только чтения (если есть переключатель) и дай в руки кому-то, кто знает, как правильно это делать.
Можно, но если после этого что-то писалось на карту, шансы уменьшаются. Лучше всего переведи её в режим только чтения (если есть переключатель) и дай в руки кому-то, кто знает, как правильно это делать.
Привет, парни.
Начал читать книги по композиции (пока успешно), чтобы вкатиться в тему и вообще развить вкус. Разумеется, лучше всего для этой цели провести пару лет в музеях, но столько времени у меня нет, лол, и поэтому я хочу подписаться на какие-нибудь действительно годные паблики впашке с фотографиями. Что посоветует анон? помимо как соснуть хуйца, сделать бочку и сидеть на снапщит-треде
Пикрил - рандомпики из magnumphotos, modelmayhem, onemodelplace. В англоязычном сегменте такой годноты - как говна за баней. В принципе, нормально знаю язык, чтобы сидеть на таких ресурсах, но там слишком много контента для нуба, да и хочется просто ежедневных качественных подборок.
Начал читать книги по композиции (пока успешно), чтобы вкатиться в тему и вообще развить вкус. Разумеется, лучше всего для этой цели провести пару лет в музеях, но столько времени у меня нет, лол, и поэтому я хочу подписаться на какие-нибудь действительно годные паблики впашке с фотографиями. Что посоветует анон? помимо как соснуть хуйца, сделать бочку и сидеть на снапщит-треде
Пикрил - рандомпики из magnumphotos, modelmayhem, onemodelplace. В англоязычном сегменте такой годноты - как говна за баней. В принципе, нормально знаю язык, чтобы сидеть на таких ресурсах, но там слишком много контента для нуба, да и хочется просто ежедневных качественных подборок.
>>74101
Что за владик то?
Я реально хочу делать классные снимки, жена красивая, стильная. Хочу забахать ей популярный инстаграм.
Вот и прошу нормальных советов.
>Никоне D3200
Что за владик то?
Я реально хочу делать классные снимки, жена красивая, стильная. Хочу забахать ей популярный инстаграм.
Вот и прошу нормальных советов.
>>74122
f/64, базарю.
Теперь мой вопрос, имею d80 содомит, 1,8d плюшечку, и некрозумы. Как мне начать зарабатывать этим ? В технологии фотосъёмки понимаю чуть более чем полностью, не освоил только студийный свет, ибо не былою у меня его.
f/64, базарю.
Теперь мой вопрос, имею d80 содомит, 1,8d плюшечку, и некрозумы. Как мне начать зарабатывать этим ? В технологии фотосъёмки понимаю чуть более чем полностью, не освоил только студийный свет, ибо не былою у меня его.
>>74122
Смотришь видосы.
https://www.youtube.com/playlist?list=PLHSlQx_bKFeajxdfBw2-gOXQQHsNCLUmU
Если вкатывает фотограф, смотришь, как он развивался.
http://pro.magnumphotos.com/C.aspx?VP3=SearchResult&VBID=2K1HZO4X83R53C#/SearchResult&VBID=2K1HZO4X83BZ9S
>ежедневных качественных подборок
Смотришь видосы.
https://www.youtube.com/playlist?list=PLHSlQx_bKFeajxdfBw2-gOXQQHsNCLUmU
Если вкатывает фотограф, смотришь, как он развивался.
http://pro.magnumphotos.com/C.aspx?VP3=SearchResult&VBID=2K1HZO4X83R53C#/SearchResult&VBID=2K1HZO4X83BZ9S
>>74123
Ты знаешь, сколько таких, как ты в ебанном инстаграме? Цель хуевая, мещанская. Просто делай свое дело хорошо.
Сказали же, обзаведись объективами. Возьми в аренду или сфоткай в магазине свою жену на 35/1.8, 50/1.8, 85mm 1.8 и 135/2. Сделай фотки в одинаковой позе. Внимательно изучи, какой объектив ее красит, а какой не подходит ее форме лица. Обычно достаточно два фикса. Всё. Что тебе нипанятна?
>популярный инстаграм
Ты знаешь, сколько таких, как ты в ебанном инстаграме? Цель хуевая, мещанская. Просто делай свое дело хорошо.
>жена красивая, стильная
>Вот и прошу нормальных советов.
Сказали же, обзаведись объективами. Возьми в аренду или сфоткай в магазине свою жену на 35/1.8, 50/1.8, 85mm 1.8 и 135/2. Сделай фотки в одинаковой позе. Внимательно изучи, какой объектив ее красит, а какой не подходит ее форме лица. Обычно достаточно два фикса. Всё. Что тебе нипанятна?
>>74122
Вкус книгами ты не разовьешь. Ищи на фликре фотографов, которые тебе по душе, смотри как они развивались, пробуй повторить их работы. Конкретно 3 и 4 пик не требуют вообще никаких знаний и вкуса, ничего из себя не представляю.
Но, самое главное, если ты действительно хочешь снимать не для себя, а заниматься искувством0)0, на выставки всякие попадать. То тут вообще не о вкусе и умении снимать - вкладывай деньги в пиар и поступай в какую-нибудь модную фотошколу.
И надо понимать, что фотография - это не только дроч на технику с гиром и не только дрочь литературы, композиции, правил третьей и так далее. Тут есть ещё кое-что и ты это очень скоро узнаешь, если не дурак.
Вкус книгами ты не разовьешь. Ищи на фликре фотографов, которые тебе по душе, смотри как они развивались, пробуй повторить их работы. Конкретно 3 и 4 пик не требуют вообще никаких знаний и вкуса, ничего из себя не представляю.
Но, самое главное, если ты действительно хочешь снимать не для себя, а заниматься искувством0)0, на выставки всякие попадать. То тут вообще не о вкусе и умении снимать - вкладывай деньги в пиар и поступай в какую-нибудь модную фотошколу.
И надо понимать, что фотография - это не только дроч на технику с гиром и не только дрочь литературы, композиции, правил третьей и так далее. Тут есть ещё кое-что и ты это очень скоро узнаешь, если не дурак.
Почему совки на ёбаных гелиосах нахуячили цифр рандомных по кругу что хуй поймёшь какое у него ФР, где обозначена диафрагма, где резьба? Нахуй так делать блядь?
>>74150
Ты такой аутист, что посылать нахуй тебя бессмысленно.
Ты такой аутист, что посылать нахуй тебя бессмысленно.
>>74104
Справедливости ради, далеко не всегда. Портреты бывают разными. Способов отделить объект съемки от фона тоже с десяток наберется. Размытый в нихуя фон далеко не всегда нужен. Чаще всего он прямое следствие либо съемок в лоулайте либо навязчивого желания показать окружающим что автор снимка тоже успешный фотограф, купил светосильный объектив. В последние годы это желание вообще приводит к снимкам в стиле "резкие полглаза".
>>74124
Для начала определесь с жанром и аудиторией. Затем вспомни что в совке фотичкой можно зарабатывать в основном только на свадьбах.
Купи себе портфолио. В смысле - возьми моделей напрокат. Если нет агенства поищи хотя бы людей из театра. Они тоже умеют двигаться. Только театра блять настоящего, а не когда по лесу занавесочники бегают. Если и этого нет то найди хотя бы красивых тянок. Не "не страшных", а именно красивых.
Далее, засри все группы своего города рекламой имени себя. Люди увидят красивые (общепринято красивые) картинки (ради этого ты моделей и арендовал) и подумают что ты ниибаццо профи. Возможно захотят так же. Чем больше рекламы, тем сильнее хотят тебя.
Учись в социализацию. Бери пример с фотографинь скучающих содержанок с фотокамерами. Технических знаний нихуя, путают диафрагму с батблоком. Но клиентов дохуя.
Хинт: содержанка это девушка с достаточно хорошей внешкой и умеющая разговаривать. Страшную и тупую никто содержать не будет. И уж тем более никто ей фотокамеру не купит.
Вообще, есть три составляющие любого бизнеса.
Комуникации/психология.
Непосредственно продукт.
Собственно, бизнес. Как ты построил всю инфраструктуру вокруг своего продукта. Насколько ты удобен.
Если у тебя где-то проеб то у тебя нет бизнеса, есть только хобби.
> портреты - на открытой диафрагме, чтобы создать размытый фон
Справедливости ради, далеко не всегда. Портреты бывают разными. Способов отделить объект съемки от фона тоже с десяток наберется. Размытый в нихуя фон далеко не всегда нужен. Чаще всего он прямое следствие либо съемок в лоулайте либо навязчивого желания показать окружающим что автор снимка тоже успешный фотограф, купил светосильный объектив. В последние годы это желание вообще приводит к снимкам в стиле "резкие полглаза".
>>74124
Для начала определесь с жанром и аудиторией. Затем вспомни что в совке фотичкой можно зарабатывать в основном только на свадьбах.
Купи себе портфолио. В смысле - возьми моделей напрокат. Если нет агенства поищи хотя бы людей из театра. Они тоже умеют двигаться. Только театра блять настоящего, а не когда по лесу занавесочники бегают. Если и этого нет то найди хотя бы красивых тянок. Не "не страшных", а именно красивых.
Далее, засри все группы своего города рекламой имени себя. Люди увидят красивые (общепринято красивые) картинки (ради этого ты моделей и арендовал) и подумают что ты ниибаццо профи. Возможно захотят так же. Чем больше рекламы, тем сильнее хотят тебя.
Учись в социализацию. Бери пример с фотографинь скучающих содержанок с фотокамерами. Технических знаний нихуя, путают диафрагму с батблоком. Но клиентов дохуя.
Хинт: содержанка это девушка с достаточно хорошей внешкой и умеющая разговаривать. Страшную и тупую никто содержать не будет. И уж тем более никто ей фотокамеру не купит.
Вообще, есть три составляющие любого бизнеса.
Комуникации/психология.
Непосредственно продукт.
Собственно, бизнес. Как ты построил всю инфраструктуру вокруг своего продукта. Насколько ты удобен.
Если у тебя где-то проеб то у тебя нет бизнеса, есть только хобби.
>>74155
Спасибо анон!
Я собираюсь в фотографику поступать, в репортажке вариться, а пока куплю свет сколочу себе портфолио, буду предметить, свадьбы, совсем не моё
Спасибо анон!
Я собираюсь в фотографику поступать, в репортажке вариться, а пока куплю свет сколочу себе портфолио, буду предметить, свадьбы, совсем не моё
29 Кб, 540x540Что будет если подключить макро-линзу в реверс?
На днях взял объектив Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM. Адово шумит, кряхтит и клацает мотор фокуса. Это вообще норма? Он же USM, как-никак, должен бесшумно работать?
>>74353
Китовый 18-55, который тоже UST - бесшумный абсолютно. Но у него при фокусировке передний блок не выдивигается.
Китовый 18-55, который тоже UST - бесшумный абсолютно. Но у него при фокусировке передний блок не выдивигается.
Посоветуйте, что можно максимально хорошее по цена\качество купить для кропа никона. Нужно что-нибудь птиц фотать. Желательно в 15к уложится.
Пока что нашел только Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 Di II VC
Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR
Что можете о них рассказать? Кто пользовался? Может альтернативы есть? Жеалательно наличие автофокуса, в камере есть отвертка.
Пока что нашел только Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 Di II VC
Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR
Что можете о них рассказать? Кто пользовался? Может альтернативы есть? Жеалательно наличие автофокуса, в камере есть отвертка.
>>74357
Сории, да, 18-55 STM, а 70-300 USM.
Сории, да, 18-55 STM, а 70-300 USM.
>>74383
Мотор фокусировки в тушке. Некоторые объективы не имеют встроенного, и без мотора в камере не могут автофокусироваться.
Мотор фокусировки в тушке. Некоторые объективы не имеют встроенного, и без мотора в камере не могут автофокусироваться.
581 Кб, 2048x1536Сап, аноны, залетел сюда мимолетно, к фотографии никакого отношения не имею, но есть один вопрос, который волнует меня очень давно.
В последние несколько лет тенденция фотографов, снимающих голых баб, выросла до дикого пиздеца и меня всегда интересовал вопрос: как зарабатывают эти парни?
С тихомировым то все понятно: у него дохуя всяких проектов, реклам и прочего. Но помимо него есть еще сотни других фотографов, основным занятием которых является съемки полуголых моделей.
Интересует скорее алгоритм становления таковым для общего развития онли, увы мне таковым не стать скорее всего
Предположим я засейвил на завтраках в школе пару сотен тысяч и по советам бывалых, либо разобравшись в этом сам, покупаю на эти бабки аппаратуру. Стоит отметить, что я - ноунейм, без связей и естсно без модельных сук. Что собстно дальше? Находить моделей для съемок? Окей, пусть даже за съемки МНЕ не придется платить модели, но в любом случае я таки нихуя не получаю с этого.
Понятно, что окупаемость аппаратуры не начнется с той секунды, как я ее куплю, нужно время. И мне интересно в какой момент и как она начнет окупаться. Откуда собстно деньги во всей этой хуйне?
В последние несколько лет тенденция фотографов, снимающих голых баб, выросла до дикого пиздеца и меня всегда интересовал вопрос: как зарабатывают эти парни?
С тихомировым то все понятно: у него дохуя всяких проектов, реклам и прочего. Но помимо него есть еще сотни других фотографов, основным занятием которых является съемки полуголых моделей.
Интересует скорее алгоритм становления таковым для общего развития онли, увы мне таковым не стать скорее всего
Предположим я засейвил на завтраках в школе пару сотен тысяч и по советам бывалых, либо разобравшись в этом сам, покупаю на эти бабки аппаратуру. Стоит отметить, что я - ноунейм, без связей и естсно без модельных сук. Что собстно дальше? Находить моделей для съемок? Окей, пусть даже за съемки МНЕ не придется платить модели, но в любом случае я таки нихуя не получаю с этого.
Понятно, что окупаемость аппаратуры не начнется с той секунды, как я ее куплю, нужно время. И мне интересно в какой момент и как она начнет окупаться. Откуда собстно деньги во всей этой хуйне?
>>74460
Мне кажется так: ты сначала платишь крутым моделям, платишь за студию, за визажиста. Выкладываешь эти фото. Пиаришь их где только можно, вкладываешь в это тоже денег.
Потом получаешь поток телочек, которые хотят как на фото, вот они уже тебе платят.
Но это мое мнение.
Я вообще не понимаю как всякие маврины и прочие жопофотографы зарабатывают
>Окей, пусть даже за съемки МНЕ не придется платить модели, но в любом случае я таки нихуя не получаю с этого.
Мне кажется так: ты сначала платишь крутым моделям, платишь за студию, за визажиста. Выкладываешь эти фото. Пиаришь их где только можно, вкладываешь в это тоже денег.
Потом получаешь поток телочек, которые хотят как на фото, вот они уже тебе платят.
Но это мое мнение.
Я вообще не понимаю как всякие маврины и прочие жопофотографы зарабатывают
>>74460
Съёмки для журналов/сайтов/рекламных агенств, может просто снимают тёлочек для души, а сами ебурят свадебщиками, кто их знает
Съёмки для журналов/сайтов/рекламных агенств, может просто снимают тёлочек для души, а сами ебурят свадебщиками, кто их знает
>>74467
так и представил тихомирова с кучей аппаратуры у типичного разъебанного падика, снимающего ВЫКУП НЕВЕСТЫ бонусом бесплатно портретную съемку дяди коли
так и представил тихомирова с кучей аппаратуры у типичного разъебанного падика, снимающего ВЫКУП НЕВЕСТЫ бонусом бесплатно портретную съемку дяди коли
>>74468
Ну, есть же не только говносвадебщики, есть элитные бомбилы у которых час от 2000$
Ну, есть же не только говносвадебщики, есть элитные бомбилы у которых час от 2000$
>>74460
Каждый год в фотаче несколько раз всплывает этот вопрос. И по хз каким причинам все эти треды удаляются.
Вкрации:
Деньги делают деньги. Большинство (все известные так уж точно) телкофотографов отнюдь не бедные хикканы. Это довольно тусовочные парни, с богатыми родителями и кучей знакомых.
Многабуков:
Анон выше всю базу расписал, собственно. Нанимаешь моделей, снимаешь, публикуешь, вливаешь в рекламу. Реклама и публикации привлекают клиентов. Расходы на этот проект можешь посчитать сам, просто зайдя на модельный сайт и охуеть посмотреть цены. Когда я в этом катался то стоимость нераскрученной но ухоженной девушки начиналась где-то от сотни за съемочный день. Затем считаешь расходы на локацию, на реквизит, на ассистентов, на доставку всего. Считаешь каждый раз.
Почему не подружки на ТФП: модельной внешкой из них обладает хорошо если одна из нескольких десятков. Умеют себя подать и того меньше. Делать это перед камерой может ещё меньше. Публиковать снимки с лицами тебе разрешит ещё меньшее количество девушек.
Снимать (вообще, публиковать) же нужно много и часто, чтобы у целевой аудитории сформировалось нужное о тебе мнение. До того как ты состаришься.
Не забываешь о рекламе. В наше время успешный фотограф не тот кто хорошо снимает, а тот кто на слуху. Это 30 лет назад нужно было уметь обращаться с камерой чтобы чего-то там успешно наснимать. А затем ещё секс с проявкой и печатью. Сегодня кучу сложностей решает автоматика и разница между фотографами одного жанра проходит в основном по бюджетам на съемки, на раскрутку и по полезным знакомствам.
В дальнейшем всё зависит от того что случится раньше: закончатся деньги или начнут приходить заказы, позволяющие держаться на плаву. Не обязательно на голых тянок заказы. Тебя так же будут котировать их спонсоры, как своего в доску парня, имеющего доступ к роскошным телам.
Следует отметить что во многом это чисто совковая специфика. С одной стороны заработать моделью здесь проще чем учителем, врачем или инженером. Ню модель за день зарабатывает как инженер за месяц. И пусть это не каждый день, в сумме за год получается весьма недурно. Что привело к огромному потоку девушек зарабатывающих именно внешкой. В последние годы большая часть Метарта, Сексарта, Нубилес и прочих это девушки из России, Украины и Беларуси. И не стоит радостно орать что это тупые шлюхи. У многих более одной вышки. Просто в определенный момент у них не нашлось связей быть шоколадно устроенными по специальности. А устраиваться как все значить получать гроши.
С другой стороны развитие автоматики в камерах привело к невероятному количеству яжпрофессиональныйфотограф во многих жанрах. И, в итоге, к дикой конкуренции между ними. Особой разницы в картинке между ними нет, демпинговать до бесконечности мало кто хочет. Потенциальные клиенты не понимают кому заносить бабло. И в ход идут различные ухищрения. Съемка ню, причем исключительно ухоженного ню, одна из таких фишек, если у тебя аудитория молодняк и тусовщики. Работает потому что средний анон девушек вроде Юлии Ярошенко видит может раз 10 за всю жизнь. Издалека. Вблизи, не говоря о том чтобы голышом, не видит вообще никогда.
Получаешь. Увагу и почот. В совке не принято платить моделям. Или хотя бы признаваться в этом. Твой пацанский рейтинг сразу падает на 1389 позиций. И если у тебя в портфолио завелись снимки Ярошенко, Чучи, Щегловой, Касты, Грейс, Колосовой, Федоровой, и ты не растрезвонил всем в сколько тебе всё это обошлось, все дворовые пацаны будут охуевать от безпрецедентности происходящего.
Не стоит. Телкофотография далеко не тот жанр в котором требуется гир на миллионы. Никон 3ххх, 35/1.8, 85/1.8 и у тебя есть гир для покорения интернетов. У меня был 5100, от 3й серии он наличием поворотного экрана отличается. Съемки неторопливые, в хороших условиях по свету. Небезызвестный Шон Арчер вообще на какую-то дешевую микру снимал с 14-42/3.5-5.6 и 45/1.8.
>В последние несколько лет тенденция фотографов, снимающих голых баб, выросла до дикого пиздеца и меня всегда интересовал вопрос: как зарабатывают эти парни?
Каждый год в фотаче несколько раз всплывает этот вопрос. И по хз каким причинам все эти треды удаляются.
Вкрации:
Деньги делают деньги. Большинство (все известные так уж точно) телкофотографов отнюдь не бедные хикканы. Это довольно тусовочные парни, с богатыми родителями и кучей знакомых.
Многабуков:
Анон выше всю базу расписал, собственно. Нанимаешь моделей, снимаешь, публикуешь, вливаешь в рекламу. Реклама и публикации привлекают клиентов. Расходы на этот проект можешь посчитать сам, просто зайдя на модельный сайт и охуеть посмотреть цены. Когда я в этом катался то стоимость нераскрученной но ухоженной девушки начиналась где-то от сотни за съемочный день. Затем считаешь расходы на локацию, на реквизит, на ассистентов, на доставку всего. Считаешь каждый раз.
Почему не подружки на ТФП: модельной внешкой из них обладает хорошо если одна из нескольких десятков. Умеют себя подать и того меньше. Делать это перед камерой может ещё меньше. Публиковать снимки с лицами тебе разрешит ещё меньшее количество девушек.
Снимать (вообще, публиковать) же нужно много и часто, чтобы у целевой аудитории сформировалось нужное о тебе мнение. До того как ты состаришься.
Не забываешь о рекламе. В наше время успешный фотограф не тот кто хорошо снимает, а тот кто на слуху. Это 30 лет назад нужно было уметь обращаться с камерой чтобы чего-то там успешно наснимать. А затем ещё секс с проявкой и печатью. Сегодня кучу сложностей решает автоматика и разница между фотографами одного жанра проходит в основном по бюджетам на съемки, на раскрутку и по полезным знакомствам.
В дальнейшем всё зависит от того что случится раньше: закончатся деньги или начнут приходить заказы, позволяющие держаться на плаву. Не обязательно на голых тянок заказы. Тебя так же будут котировать их спонсоры, как своего в доску парня, имеющего доступ к роскошным телам.
Следует отметить что во многом это чисто совковая специфика. С одной стороны заработать моделью здесь проще чем учителем, врачем или инженером. Ню модель за день зарабатывает как инженер за месяц. И пусть это не каждый день, в сумме за год получается весьма недурно. Что привело к огромному потоку девушек зарабатывающих именно внешкой. В последние годы большая часть Метарта, Сексарта, Нубилес и прочих это девушки из России, Украины и Беларуси. И не стоит радостно орать что это тупые шлюхи. У многих более одной вышки. Просто в определенный момент у них не нашлось связей быть шоколадно устроенными по специальности. А устраиваться как все значить получать гроши.
С другой стороны развитие автоматики в камерах привело к невероятному количеству яжпрофессиональныйфотограф во многих жанрах. И, в итоге, к дикой конкуренции между ними. Особой разницы в картинке между ними нет, демпинговать до бесконечности мало кто хочет. Потенциальные клиенты не понимают кому заносить бабло. И в ход идут различные ухищрения. Съемка ню, причем исключительно ухоженного ню, одна из таких фишек, если у тебя аудитория молодняк и тусовщики. Работает потому что средний анон девушек вроде Юлии Ярошенко видит может раз 10 за всю жизнь. Издалека. Вблизи, не говоря о том чтобы голышом, не видит вообще никогда.
>Окей, пусть даже за съемки МНЕ не придется платить модели, но в любом случае я таки нихуя не получаю с этого.
Получаешь. Увагу и почот. В совке не принято платить моделям. Или хотя бы признаваться в этом. Твой пацанский рейтинг сразу падает на 1389 позиций. И если у тебя в портфолио завелись снимки Ярошенко, Чучи, Щегловой, Касты, Грейс, Колосовой, Федоровой, и ты не растрезвонил всем в сколько тебе всё это обошлось, все дворовые пацаны будут охуевать от безпрецедентности происходящего.
>Предположим я засейвил на завтраках в школе пару сотен тысяч и по советам бывалых, либо разобравшись в этом сам, покупаю на эти бабки аппаратуру.
Не стоит. Телкофотография далеко не тот жанр в котором требуется гир на миллионы. Никон 3ххх, 35/1.8, 85/1.8 и у тебя есть гир для покорения интернетов. У меня был 5100, от 3й серии он наличием поворотного экрана отличается. Съемки неторопливые, в хороших условиях по свету. Небезызвестный Шон Арчер вообще на какую-то дешевую микру снимал с 14-42/3.5-5.6 и 45/1.8.
>>74460
Каждый год в фотаче несколько раз всплывает этот вопрос. И по хз каким причинам все эти треды удаляются.
Вкрации:
Деньги делают деньги. Большинство (все известные так уж точно) телкофотографов отнюдь не бедные хикканы. Это довольно тусовочные парни, с богатыми родителями и кучей знакомых.
Многабуков:
Анон выше всю базу расписал, собственно. Нанимаешь моделей, снимаешь, публикуешь, вливаешь в рекламу. Реклама и публикации привлекают клиентов. Расходы на этот проект можешь посчитать сам, просто зайдя на модельный сайт и охуеть посмотреть цены. Когда я в этом катался то стоимость нераскрученной но ухоженной девушки начиналась где-то от сотни за съемочный день. Затем считаешь расходы на локацию, на реквизит, на ассистентов, на доставку всего. Считаешь каждый раз.
Почему не подружки на ТФП: модельной внешкой из них обладает хорошо если одна из нескольких десятков. Умеют себя подать и того меньше. Делать это перед камерой может ещё меньше. Публиковать снимки с лицами тебе разрешит ещё меньшее количество девушек.
Снимать (вообще, публиковать) же нужно много и часто, чтобы у целевой аудитории сформировалось нужное о тебе мнение. До того как ты состаришься.
Не забываешь о рекламе. В наше время успешный фотограф не тот кто хорошо снимает, а тот кто на слуху. Это 30 лет назад нужно было уметь обращаться с камерой чтобы чего-то там успешно наснимать. А затем ещё секс с проявкой и печатью. Сегодня кучу сложностей решает автоматика и разница между фотографами одного жанра проходит в основном по бюджетам на съемки, на раскрутку и по полезным знакомствам.
В дальнейшем всё зависит от того что случится раньше: закончатся деньги или начнут приходить заказы, позволяющие держаться на плаву. Не обязательно на голых тянок заказы. Тебя так же будут котировать их спонсоры, как своего в доску парня, имеющего доступ к роскошным телам.
Следует отметить что во многом это чисто совковая специфика. С одной стороны заработать моделью здесь проще чем учителем, врачем или инженером. Ню модель за день зарабатывает как инженер за месяц. И пусть это не каждый день, в сумме за год получается весьма недурно. Что привело к огромному потоку девушек зарабатывающих именно внешкой. В последние годы большая часть Метарта, Сексарта, Нубилес и прочих это девушки из России, Украины и Беларуси. И не стоит радостно орать что это тупые шлюхи. У многих более одной вышки. Просто в определенный момент у них не нашлось связей быть шоколадно устроенными по специальности. А устраиваться как все значить получать гроши.
С другой стороны развитие автоматики в камерах привело к невероятному количеству яжпрофессиональныйфотограф во многих жанрах. И, в итоге, к дикой конкуренции между ними. Особой разницы в картинке между ними нет, демпинговать до бесконечности мало кто хочет. Потенциальные клиенты не понимают кому заносить бабло. И в ход идут различные ухищрения. Съемка ню, причем исключительно ухоженного ню, одна из таких фишек, если у тебя аудитория молодняк и тусовщики. Работает потому что средний анон девушек вроде Юлии Ярошенко видит может раз 10 за всю жизнь. Издалека. Вблизи, не говоря о том чтобы голышом, не видит вообще никогда.
Получаешь. Увагу и почот. В совке не принято платить моделям. Или хотя бы признаваться в этом. Твой пацанский рейтинг сразу падает на 1389 позиций. И если у тебя в портфолио завелись снимки Ярошенко, Чучи, Щегловой, Касты, Грейс, Колосовой, Федоровой, и ты не растрезвонил всем в сколько тебе всё это обошлось, все дворовые пацаны будут охуевать от безпрецедентности происходящего.
Не стоит. Телкофотография далеко не тот жанр в котором требуется гир на миллионы. Никон 3ххх, 35/1.8, 85/1.8 и у тебя есть гир для покорения интернетов. У меня был 5100, от 3й серии он наличием поворотного экрана отличается. Съемки неторопливые, в хороших условиях по свету. Небезызвестный Шон Арчер вообще на какую-то дешевую микру снимал с 14-42/3.5-5.6 и 45/1.8.
>В последние несколько лет тенденция фотографов, снимающих голых баб, выросла до дикого пиздеца и меня всегда интересовал вопрос: как зарабатывают эти парни?
Каждый год в фотаче несколько раз всплывает этот вопрос. И по хз каким причинам все эти треды удаляются.
Вкрации:
Деньги делают деньги. Большинство (все известные так уж точно) телкофотографов отнюдь не бедные хикканы. Это довольно тусовочные парни, с богатыми родителями и кучей знакомых.
Многабуков:
Анон выше всю базу расписал, собственно. Нанимаешь моделей, снимаешь, публикуешь, вливаешь в рекламу. Реклама и публикации привлекают клиентов. Расходы на этот проект можешь посчитать сам, просто зайдя на модельный сайт и охуеть посмотреть цены. Когда я в этом катался то стоимость нераскрученной но ухоженной девушки начиналась где-то от сотни за съемочный день. Затем считаешь расходы на локацию, на реквизит, на ассистентов, на доставку всего. Считаешь каждый раз.
Почему не подружки на ТФП: модельной внешкой из них обладает хорошо если одна из нескольких десятков. Умеют себя подать и того меньше. Делать это перед камерой может ещё меньше. Публиковать снимки с лицами тебе разрешит ещё меньшее количество девушек.
Снимать (вообще, публиковать) же нужно много и часто, чтобы у целевой аудитории сформировалось нужное о тебе мнение. До того как ты состаришься.
Не забываешь о рекламе. В наше время успешный фотограф не тот кто хорошо снимает, а тот кто на слуху. Это 30 лет назад нужно было уметь обращаться с камерой чтобы чего-то там успешно наснимать. А затем ещё секс с проявкой и печатью. Сегодня кучу сложностей решает автоматика и разница между фотографами одного жанра проходит в основном по бюджетам на съемки, на раскрутку и по полезным знакомствам.
В дальнейшем всё зависит от того что случится раньше: закончатся деньги или начнут приходить заказы, позволяющие держаться на плаву. Не обязательно на голых тянок заказы. Тебя так же будут котировать их спонсоры, как своего в доску парня, имеющего доступ к роскошным телам.
Следует отметить что во многом это чисто совковая специфика. С одной стороны заработать моделью здесь проще чем учителем, врачем или инженером. Ню модель за день зарабатывает как инженер за месяц. И пусть это не каждый день, в сумме за год получается весьма недурно. Что привело к огромному потоку девушек зарабатывающих именно внешкой. В последние годы большая часть Метарта, Сексарта, Нубилес и прочих это девушки из России, Украины и Беларуси. И не стоит радостно орать что это тупые шлюхи. У многих более одной вышки. Просто в определенный момент у них не нашлось связей быть шоколадно устроенными по специальности. А устраиваться как все значить получать гроши.
С другой стороны развитие автоматики в камерах привело к невероятному количеству яжпрофессиональныйфотограф во многих жанрах. И, в итоге, к дикой конкуренции между ними. Особой разницы в картинке между ними нет, демпинговать до бесконечности мало кто хочет. Потенциальные клиенты не понимают кому заносить бабло. И в ход идут различные ухищрения. Съемка ню, причем исключительно ухоженного ню, одна из таких фишек, если у тебя аудитория молодняк и тусовщики. Работает потому что средний анон девушек вроде Юлии Ярошенко видит может раз 10 за всю жизнь. Издалека. Вблизи, не говоря о том чтобы голышом, не видит вообще никогда.
>Окей, пусть даже за съемки МНЕ не придется платить модели, но в любом случае я таки нихуя не получаю с этого.
Получаешь. Увагу и почот. В совке не принято платить моделям. Или хотя бы признаваться в этом. Твой пацанский рейтинг сразу падает на 1389 позиций. И если у тебя в портфолио завелись снимки Ярошенко, Чучи, Щегловой, Касты, Грейс, Колосовой, Федоровой, и ты не растрезвонил всем в сколько тебе всё это обошлось, все дворовые пацаны будут охуевать от безпрецедентности происходящего.
>Предположим я засейвил на завтраках в школе пару сотен тысяч и по советам бывалых, либо разобравшись в этом сам, покупаю на эти бабки аппаратуру.
Не стоит. Телкофотография далеко не тот жанр в котором требуется гир на миллионы. Никон 3ххх, 35/1.8, 85/1.8 и у тебя есть гир для покорения интернетов. У меня был 5100, от 3й серии он наличием поворотного экрана отличается. Съемки неторопливые, в хороших условиях по свету. Небезызвестный Шон Арчер вообще на какую-то дешевую микру снимал с 14-42/3.5-5.6 и 45/1.8.
>>74512
Отлично расписал анон, У меня как раз Никон 3200. Планирую фоткать красивых девочек.
Отлично расписал анон, У меня как раз Никон 3200. Планирую фоткать красивых девочек.
8,3 Мб, 6000x4000Первые кадры на зеркалку, специфика не понятна от слова совсем. Почти случайное фото, иллюстрирующее непонимание технической стороны вопроса.
Веремя - полдесятого, солнце уже зашло, уверенные такие сумерки. Задрал ISO в космос, чтобы не сдернуть кадр, снимаю с рук.
Я понимаю, что небо так высветлилось, потому что это по сути и есть источник света. Но почему такие провалы в черноту в деревьях? С этим можно что-то сделать на этапе съемке, кроме как заебашить HDR?
Веремя - полдесятого, солнце уже зашло, уверенные такие сумерки. Задрал ISO в космос, чтобы не сдернуть кадр, снимаю с рук.
Я понимаю, что небо так высветлилось, потому что это по сути и есть источник света. Но почему такие провалы в черноту в деревьях? С этим можно что-то сделать на этапе съемке, кроме как заебашить HDR?
>>74512
Я не могу понять, вот этот жанр дистиллированный портрет, который делает Арчер, кто-то в серьёз считает чем-то крутым и достойным ? Как по мне моча от говна, просто оболочка, свет, фш. Не глубины, не замысла, просто штамповка идеальных лиц. Как же я горю с подобных тенденций, это даже до уровня хорошей фэшн фотографии не дотягивает, просто блять еда для глаз, потреблядство вкуса, простите за высер.
Я не могу понять, вот этот жанр дистиллированный портрет, который делает Арчер, кто-то в серьёз считает чем-то крутым и достойным ? Как по мне моча от говна, просто оболочка, свет, фш. Не глубины, не замысла, просто штамповка идеальных лиц. Как же я горю с подобных тенденций, это даже до уровня хорошей фэшн фотографии не дотягивает, просто блять еда для глаз, потреблядство вкуса, простите за высер.
И вопрос в догонку - в статьях заметил, что многие используют изменение значения диафрагмы не только в играх с треугольником выдержка-аппертура-чувствительность и достижением нужного ГРИПа, но и еще для других целей. Каких? Повышение резкости при съемке на дальнем конце зума? Как этого можно достичь? Какие есть фишки еще?
>>74531
1. Купить не Кэнон - самая эффективная мера.
2. Вытянуть тени в редакторе (работает, если не Кэнон).
3. Брекетинг и склейка неизбежны, если хочется хорошего результата.
>Но почему такие провалы в черноту в деревьях? С этим можно что-то сделать на этапе съемке, кроме как заебашить HDR?
1. Купить не Кэнон - самая эффективная мера.
2. Вытянуть тени в редакторе (работает, если не Кэнон).
3. Брекетинг и склейка неизбежны, если хочется хорошего результата.
>>74532
Вполне. Хотя бы с той точки зрения что у него есть выход на таких девчонок, а у обычного Ололоша есть только корявая Ололоева. Ебнувшая в падике Балтики и теперь считающая себя ниибаццо Тайрой.
Цена на товар складывается из многих факторов. В непоследнюю очередь это и доступность этого самого товара, в конкретное время в конкретном месте. Зимой-весной цена на перец чили доходит до 10 баксов за килограм. Осенью, тот же чили, обходится в бакса полтора. За тот же килограм. Можем перетереть за особенности ценообразования, если хочешь. Но от того что лично ты острое не любишь ценник никак не меняется.
В целом, люди котируют то что непривычно для них, то чего не бывает (или есть но мало) в их реальной жизни. И по-модельному красивых девушек в жизни анона практически нет. Неудивительно что проекты типа "Арчер" или "Маврин" высоко взлетают.
>>74531
Да. Одеться в черное (все черное, никаких шорт и футболок), поставить длинную выдержку и бегать с вспышкой, подсвечивать деревья.
Или же менять точку съемки, чтобы все нужные тебе объекты подсвечивались.
Вообще, основная ошибка начинающих в том что они фотографируют что попало и когда попало, маниакально веря в то что фотошопом можно вытянуть любую фигню. Нет, нельзя. Фигня остается фигней, как её не обрабатывай. Можно что-то скрыть, где-то приукрасить. Но в целом - фигня.
Фотография это про свет. Ищи свет. Не абстрактно "на рассвете йоба свет мамкой клянусь", а свет под конкретно твою задачу. И да, со временем придешь к тому что даже еретический жесткий свет в полдень тоже окнорм и нужен. Просто у тебя задача такая, снять объект с резкими тенями.
>>74533
Работающие с импульсным светом используют иногда диафрагму для регулировки мощности. Например, у тебя минималка 1/64, а надо ещё на стоп-другой ниже. Фильтров нет. Исо и так на минималке. Менять расстояние до объекта нельзя. Остается только диафрагма. Связано это с тем что длина импульса сильно короче выдержки синхронизации и выдержкой от этого не регулируется. А диафрагма у тебя постоянно "включена".
>Я не могу понять, вот этот жанр дистиллированный портрет, который делает Арчер, кто-то в серьёз считает чем-то крутым и достойным ?
Вполне. Хотя бы с той точки зрения что у него есть выход на таких девчонок, а у обычного Ололоша есть только корявая Ололоева. Ебнувшая в падике Балтики и теперь считающая себя ниибаццо Тайрой.
Цена на товар складывается из многих факторов. В непоследнюю очередь это и доступность этого самого товара, в конкретное время в конкретном месте. Зимой-весной цена на перец чили доходит до 10 баксов за килограм. Осенью, тот же чили, обходится в бакса полтора. За тот же килограм. Можем перетереть за особенности ценообразования, если хочешь. Но от того что лично ты острое не любишь ценник никак не меняется.
В целом, люди котируют то что непривычно для них, то чего не бывает (или есть но мало) в их реальной жизни. И по-модельному красивых девушек в жизни анона практически нет. Неудивительно что проекты типа "Арчер" или "Маврин" высоко взлетают.
>>74531
>С этим можно что-то сделать на этапе съемке, кроме как заебашить HDR?
Да. Одеться в черное (все черное, никаких шорт и футболок), поставить длинную выдержку и бегать с вспышкой, подсвечивать деревья.
Или же менять точку съемки, чтобы все нужные тебе объекты подсвечивались.
Вообще, основная ошибка начинающих в том что они фотографируют что попало и когда попало, маниакально веря в то что фотошопом можно вытянуть любую фигню. Нет, нельзя. Фигня остается фигней, как её не обрабатывай. Можно что-то скрыть, где-то приукрасить. Но в целом - фигня.
Фотография это про свет. Ищи свет. Не абстрактно "на рассвете йоба свет мамкой клянусь", а свет под конкретно твою задачу. И да, со временем придешь к тому что даже еретический жесткий свет в полдень тоже окнорм и нужен. Просто у тебя задача такая, снять объект с резкими тенями.
>>74533
Работающие с импульсным светом используют иногда диафрагму для регулировки мощности. Например, у тебя минималка 1/64, а надо ещё на стоп-другой ниже. Фильтров нет. Исо и так на минималке. Менять расстояние до объекта нельзя. Остается только диафрагма. Связано это с тем что длина импульса сильно короче выдержки синхронизации и выдержкой от этого не регулируется. А диафрагма у тебя постоянно "включена".
>>74532
Вполне. Хотя бы с той точки зрения что у него есть выход на таких девчонок, а у обычного Ололоша есть только корявая Ололоева. Ебнувшая в падике Балтики и теперь считающая себя ниибаццо Тайрой.
Цена на товар складывается из многих факторов. В непоследнюю очередь это и доступность этого самого товара, в конкретное время в конкретном месте. Зимой-весной цена на перец чили доходит до 10 баксов за килограм. Осенью, тот же чили, обходится в бакса полтора. За тот же килограм. Можем перетереть за особенности ценообразования, если хочешь. Но от того что лично ты острое не любишь ценник никак не меняется.
В целом, люди котируют то что непривычно для них, то чего не бывает (или есть но мало) в их реальной жизни. И по-модельному красивых девушек в жизни анона практически нет. Неудивительно что проекты типа "Арчер" или "Маврин" высоко взлетают.
>>74531
Да. Одеться в черное (все черное, никаких шорт и футболок), поставить длинную выдержку и бегать с вспышкой, подсвечивать деревья.
Или же менять точку съемки, чтобы все нужные тебе объекты подсвечивались.
Вообще, основная ошибка начинающих в том что они фотографируют что попало и когда попало, маниакально веря в то что фотошопом можно вытянуть любую фигню. Нет, нельзя. Фигня остается фигней, как её не обрабатывай. Можно что-то скрыть, где-то приукрасить. Но в целом - фигня.
Фотография это про свет. Ищи свет. Не абстрактно "на рассвете йоба свет мамкой клянусь", а свет под конкретно твою задачу. И да, со временем придешь к тому что даже еретический жесткий свет в полдень тоже окнорм и нужен. Просто у тебя задача такая, снять объект с резкими тенями.
>>74533
Работающие с импульсным светом используют иногда диафрагму для регулировки мощности. Например, у тебя минималка 1/64, а надо ещё на стоп-другой ниже. Фильтров нет. Исо и так на минималке. Менять расстояние до объекта нельзя. Остается только диафрагма. Связано это с тем что длина импульса сильно короче выдержки синхронизации и выдержкой от этого не регулируется. А диафрагма у тебя постоянно "включена".
>Я не могу понять, вот этот жанр дистиллированный портрет, который делает Арчер, кто-то в серьёз считает чем-то крутым и достойным ?
Вполне. Хотя бы с той точки зрения что у него есть выход на таких девчонок, а у обычного Ололоша есть только корявая Ололоева. Ебнувшая в падике Балтики и теперь считающая себя ниибаццо Тайрой.
Цена на товар складывается из многих факторов. В непоследнюю очередь это и доступность этого самого товара, в конкретное время в конкретном месте. Зимой-весной цена на перец чили доходит до 10 баксов за килограм. Осенью, тот же чили, обходится в бакса полтора. За тот же килограм. Можем перетереть за особенности ценообразования, если хочешь. Но от того что лично ты острое не любишь ценник никак не меняется.
В целом, люди котируют то что непривычно для них, то чего не бывает (или есть но мало) в их реальной жизни. И по-модельному красивых девушек в жизни анона практически нет. Неудивительно что проекты типа "Арчер" или "Маврин" высоко взлетают.
>>74531
>С этим можно что-то сделать на этапе съемке, кроме как заебашить HDR?
Да. Одеться в черное (все черное, никаких шорт и футболок), поставить длинную выдержку и бегать с вспышкой, подсвечивать деревья.
Или же менять точку съемки, чтобы все нужные тебе объекты подсвечивались.
Вообще, основная ошибка начинающих в том что они фотографируют что попало и когда попало, маниакально веря в то что фотошопом можно вытянуть любую фигню. Нет, нельзя. Фигня остается фигней, как её не обрабатывай. Можно что-то скрыть, где-то приукрасить. Но в целом - фигня.
Фотография это про свет. Ищи свет. Не абстрактно "на рассвете йоба свет мамкой клянусь", а свет под конкретно твою задачу. И да, со временем придешь к тому что даже еретический жесткий свет в полдень тоже окнорм и нужен. Просто у тебя задача такая, снять объект с резкими тенями.
>>74533
Работающие с импульсным светом используют иногда диафрагму для регулировки мощности. Например, у тебя минималка 1/64, а надо ещё на стоп-другой ниже. Фильтров нет. Исо и так на минималке. Менять расстояние до объекта нельзя. Остается только диафрагма. Связано это с тем что длина импульса сильно короче выдержки синхронизации и выдержкой от этого не регулируется. А диафрагма у тебя постоянно "включена".
>>74555 (Del)
Да нет. У него аудитория весь фотографический Рунет. Каждый мамкин фотограф его знает благодаря красивым тянкам. Ещё он икона для микроебов, живое доказательство того что портретам ФФ не особо и нужен. Главное руки и (красивый) человек.
К примеру Алиса Вернер снимает то же самое и точно так же. Но она далеко не так известна.
>Я б держал в уме, что этот Арчер популярен только внутри определенной тусовки. Выйди за пределы 500пх и вжух - про него никто и не слышал.
Да нет. У него аудитория весь фотографический Рунет. Каждый мамкин фотограф его знает благодаря красивым тянкам. Ещё он икона для микроебов, живое доказательство того что портретам ФФ не особо и нужен. Главное руки и (красивый) человек.
К примеру Алиса Вернер снимает то же самое и точно так же. Но она далеко не так известна.
Фотаны, мой днищемонитор BENQ GL2450 сдох, посоветуйте относительно нищемонитор для более-менее не стыдной цветопередачи для любительского фотодела. Я так понимаю, лучше IPS, чем TNfilm?
Требований, по сути, не так много, IPS (наверное?), 23-24 дюйма, 1920х1080, отклик примерно 6 мс.
Требований, по сути, не так много, IPS (наверное?), 23-24 дюйма, 1920х1080, отклик примерно 6 мс.
>>74551
Т.е всё упирается в то, что мало секси тянок с дрессурой моделей, я правильно понял ? Никого не парит, что в общем то это хуита без задач ?
Т.е всё упирается в то, что мало секси тянок с дрессурой моделей, я правильно понял ? Никого не парит, что в общем то это хуита без задач ?
>>74573
Ладно, простите, видно художник во мне рвётся, НЮ жанр имеет место быть, сексуальность в фотографии, имеет место быть.
тот же анон
Ладно, простите, видно художник во мне рвётся, НЮ жанр имеет место быть, сексуальность в фотографии, имеет место быть.
тот же анон
>>74573
Как вообще тянку надрессировать хорошо позировать? Есть одна тянка с огромным желанием сниматься, но деревянная, хоть и красивая
Как вообще тянку надрессировать хорошо позировать? Есть одна тянка с огромным желанием сниматься, но деревянная, хоть и красивая
>>74585
Какие-нибудь курсы актёрского мастерства, может?
Какие-нибудь курсы актёрского мастерства, может?
210 Кб, 1024x708Посоветуйте уроков по пост-обработке в фш или лр. Где прям от самого начального уровня.
Фотаны, кого на ютубе посмотреть по тематике раздела? Интересуют все аспекты, ну кроме обзоров техники и обработки.
1,9 Мб, 1027x1627>>74560 (Del)
Да, соглашусь. Ну и в Алисы модели часто обнажены, чего у Шона вроде нет. Это вполне себе влияет на "эротизм". А если модель опытная то и непосредственность будет. На моих фотках "непосредственность" тока у девиц которых я уже снимал ранее, они мне доверяют. Те кого я первые разы снимаю, там такая зажатость что просто ну.
Но в целом для мимоанона, что Шон что Алиса, это один и тот же недостижимый уровень. А то что/как я снимаю, то что довольно доступно всем, это путь в никуда. На этом не то что имя не сделать, вменяемое портфолио не построить. Не из чего.
>>74573
Не в дрессуре дело.
Мало тянок с общепринято "модельной" внешкой. Как на пикриле. Это выигрыш в генетической лотерее + режим по сохранению. Почти как у спортсменов. Съел пряник мимо графика? Отрабатываешь его три часа в зале. Ты в курсе, например, что в модельных договорах запрещают играть с котятками? Не напрямую, конечно. Но слежка за внешкой там прописана. И если ты перед съемкой получишь поцарапанные руки, будешь платить неустойку. У фрилансерш такого нет но их внешка это тоже их деньги. Так что с котиками там тоже не особо побаловаться можно.
Моделей, в целом, много. Модели же разные. Под разные задачи. Но вот эротика и гламур, то о чем анон спрашивал, для этого моделей как раз относительно немного. Конкретно в Москве может 2-3 тысячи наберется. А что делать замкадовцам? Если тебе такое хочется снимать, а под руками только корявая Клава из соседнего падика, то как её не дрессируй, а не получишь картинку которая тебе обеспечит тыщи лайков и репостов. Внешка конкретно не та.
Можно, конечно, нанять визажиста, стилиста, обмазаться светом и всё это применить. У тебя всё-равно будет куча ограничений по ракурсам и световым схемам. Так не снимаем потому что толстая нога вылезла, так не поворачиваем потому что плоская задница, так не наклоняем потому что сиськи как уши спаниеля отвисают.
А можно просто нанять специальнообученную модель. И снять больше, всё, снять лучше, быстрее, проще и дешевле.
>>74585
Для чего? Позирование в разных жанрах отличается. Сексуальность одно, туризм другое.
Вообще, просто создай для неё комфортные условия. Как правило это место где она живет. Только без дамоклового меча в виде внезапно вернувшихся родителей лол. И общайся с ней. Показывай примеры что хочешь получить. И не гони лошадей. Тянки, даже типа разбитные тусовщицы с туалетными селфи, на самом деле могут очень стесняться. Где-то после первого часа, если ты не сильно тупил, они успокаиваются и приходят в себя. Но иногда 2-3 съемки надо потратить, если ты её раздел, расчехлил свой 70-200/2.8 и получил бревно.
Все эти театры, курсы модельного мастерства, это хорошо, конечно. Но очень уж долго. И платно. И если человек не собирается вкатываться в эту тему в будущем, оплачивать модельную школу и ходить туда пару месяцев, ради пары-тройки фотосессий, несколько избыточно.
>У Вернер намного, намного больше эротизма, непосредственности/жизни, гламура и в разы выше уровень шопа.
Да, соглашусь. Ну и в Алисы модели часто обнажены, чего у Шона вроде нет. Это вполне себе влияет на "эротизм". А если модель опытная то и непосредственность будет. На моих фотках "непосредственность" тока у девиц которых я уже снимал ранее, они мне доверяют. Те кого я первые разы снимаю, там такая зажатость что просто ну.
Но в целом для мимоанона, что Шон что Алиса, это один и тот же недостижимый уровень. А то что/как я снимаю, то что довольно доступно всем, это путь в никуда. На этом не то что имя не сделать, вменяемое портфолио не построить. Не из чего.
>>74573
Не в дрессуре дело.
Мало тянок с общепринято "модельной" внешкой. Как на пикриле. Это выигрыш в генетической лотерее + режим по сохранению. Почти как у спортсменов. Съел пряник мимо графика? Отрабатываешь его три часа в зале. Ты в курсе, например, что в модельных договорах запрещают играть с котятками? Не напрямую, конечно. Но слежка за внешкой там прописана. И если ты перед съемкой получишь поцарапанные руки, будешь платить неустойку. У фрилансерш такого нет но их внешка это тоже их деньги. Так что с котиками там тоже не особо побаловаться можно.
Моделей, в целом, много. Модели же разные. Под разные задачи. Но вот эротика и гламур, то о чем анон спрашивал, для этого моделей как раз относительно немного. Конкретно в Москве может 2-3 тысячи наберется. А что делать замкадовцам? Если тебе такое хочется снимать, а под руками только корявая Клава из соседнего падика, то как её не дрессируй, а не получишь картинку которая тебе обеспечит тыщи лайков и репостов. Внешка конкретно не та.
Можно, конечно, нанять визажиста, стилиста, обмазаться светом и всё это применить. У тебя всё-равно будет куча ограничений по ракурсам и световым схемам. Так не снимаем потому что толстая нога вылезла, так не поворачиваем потому что плоская задница, так не наклоняем потому что сиськи как уши спаниеля отвисают.
А можно просто нанять специальнообученную модель. И снять больше, всё, снять лучше, быстрее, проще и дешевле.
>>74585
Для чего? Позирование в разных жанрах отличается. Сексуальность одно, туризм другое.
Вообще, просто создай для неё комфортные условия. Как правило это место где она живет. Только без дамоклового меча в виде внезапно вернувшихся родителей лол. И общайся с ней. Показывай примеры что хочешь получить. И не гони лошадей. Тянки, даже типа разбитные тусовщицы с туалетными селфи, на самом деле могут очень стесняться. Где-то после первого часа, если ты не сильно тупил, они успокаиваются и приходят в себя. Но иногда 2-3 съемки надо потратить, если ты её раздел, расчехлил свой 70-200/2.8 и получил бревно.
Все эти театры, курсы модельного мастерства, это хорошо, конечно. Но очень уж долго. И платно. И если человек не собирается вкатываться в эту тему в будущем, оплачивать модельную школу и ходить туда пару месяцев, ради пары-тройки фотосессий, несколько избыточно.
1,9 Мб, 1027x1627>>74560 (Del)
Да, соглашусь. Ну и в Алисы модели часто обнажены, чего у Шона вроде нет. Это вполне себе влияет на "эротизм". А если модель опытная то и непосредственность будет. На моих фотках "непосредственность" тока у девиц которых я уже снимал ранее, они мне доверяют. Те кого я первые разы снимаю, там такая зажатость что просто ну.
Но в целом для мимоанона, что Шон что Алиса, это один и тот же недостижимый уровень. А то что/как я снимаю, то что довольно доступно всем, это путь в никуда. На этом не то что имя не сделать, вменяемое портфолио не построить. Не из чего.
>>74573
Не в дрессуре дело.
Мало тянок с общепринято "модельной" внешкой. Как на пикриле. Это выигрыш в генетической лотерее + режим по сохранению. Почти как у спортсменов. Съел пряник мимо графика? Отрабатываешь его три часа в зале. Ты в курсе, например, что в модельных договорах запрещают играть с котятками? Не напрямую, конечно. Но слежка за внешкой там прописана. И если ты перед съемкой получишь поцарапанные руки, будешь платить неустойку. У фрилансерш такого нет но их внешка это тоже их деньги. Так что с котиками там тоже не особо побаловаться можно.
Моделей, в целом, много. Модели же разные. Под разные задачи. Но вот эротика и гламур, то о чем анон спрашивал, для этого моделей как раз относительно немного. Конкретно в Москве может 2-3 тысячи наберется. А что делать замкадовцам? Если тебе такое хочется снимать, а под руками только корявая Клава из соседнего падика, то как её не дрессируй, а не получишь картинку которая тебе обеспечит тыщи лайков и репостов. Внешка конкретно не та.
Можно, конечно, нанять визажиста, стилиста, обмазаться светом и всё это применить. У тебя всё-равно будет куча ограничений по ракурсам и световым схемам. Так не снимаем потому что толстая нога вылезла, так не поворачиваем потому что плоская задница, так не наклоняем потому что сиськи как уши спаниеля отвисают.
А можно просто нанять специальнообученную модель. И снять больше, всё, снять лучше, быстрее, проще и дешевле.
>>74585
Для чего? Позирование в разных жанрах отличается. Сексуальность одно, туризм другое.
Вообще, просто создай для неё комфортные условия. Как правило это место где она живет. Только без дамоклового меча в виде внезапно вернувшихся родителей лол. И общайся с ней. Показывай примеры что хочешь получить. И не гони лошадей. Тянки, даже типа разбитные тусовщицы с туалетными селфи, на самом деле могут очень стесняться. Где-то после первого часа, если ты не сильно тупил, они успокаиваются и приходят в себя. Но иногда 2-3 съемки надо потратить, если ты её раздел, расчехлил свой 70-200/2.8 и получил бревно.
Все эти театры, курсы модельного мастерства, это хорошо, конечно. Но очень уж долго. И платно. И если человек не собирается вкатываться в эту тему в будущем, оплачивать модельную школу и ходить туда пару месяцев, ради пары-тройки фотосессий, несколько избыточно.
>У Вернер намного, намного больше эротизма, непосредственности/жизни, гламура и в разы выше уровень шопа.
Да, соглашусь. Ну и в Алисы модели часто обнажены, чего у Шона вроде нет. Это вполне себе влияет на "эротизм". А если модель опытная то и непосредственность будет. На моих фотках "непосредственность" тока у девиц которых я уже снимал ранее, они мне доверяют. Те кого я первые разы снимаю, там такая зажатость что просто ну.
Но в целом для мимоанона, что Шон что Алиса, это один и тот же недостижимый уровень. А то что/как я снимаю, то что довольно доступно всем, это путь в никуда. На этом не то что имя не сделать, вменяемое портфолио не построить. Не из чего.
>>74573
Не в дрессуре дело.
Мало тянок с общепринято "модельной" внешкой. Как на пикриле. Это выигрыш в генетической лотерее + режим по сохранению. Почти как у спортсменов. Съел пряник мимо графика? Отрабатываешь его три часа в зале. Ты в курсе, например, что в модельных договорах запрещают играть с котятками? Не напрямую, конечно. Но слежка за внешкой там прописана. И если ты перед съемкой получишь поцарапанные руки, будешь платить неустойку. У фрилансерш такого нет но их внешка это тоже их деньги. Так что с котиками там тоже не особо побаловаться можно.
Моделей, в целом, много. Модели же разные. Под разные задачи. Но вот эротика и гламур, то о чем анон спрашивал, для этого моделей как раз относительно немного. Конкретно в Москве может 2-3 тысячи наберется. А что делать замкадовцам? Если тебе такое хочется снимать, а под руками только корявая Клава из соседнего падика, то как её не дрессируй, а не получишь картинку которая тебе обеспечит тыщи лайков и репостов. Внешка конкретно не та.
Можно, конечно, нанять визажиста, стилиста, обмазаться светом и всё это применить. У тебя всё-равно будет куча ограничений по ракурсам и световым схемам. Так не снимаем потому что толстая нога вылезла, так не поворачиваем потому что плоская задница, так не наклоняем потому что сиськи как уши спаниеля отвисают.
А можно просто нанять специальнообученную модель. И снять больше, всё, снять лучше, быстрее, проще и дешевле.
>>74585
Для чего? Позирование в разных жанрах отличается. Сексуальность одно, туризм другое.
Вообще, просто создай для неё комфортные условия. Как правило это место где она живет. Только без дамоклового меча в виде внезапно вернувшихся родителей лол. И общайся с ней. Показывай примеры что хочешь получить. И не гони лошадей. Тянки, даже типа разбитные тусовщицы с туалетными селфи, на самом деле могут очень стесняться. Где-то после первого часа, если ты не сильно тупил, они успокаиваются и приходят в себя. Но иногда 2-3 съемки надо потратить, если ты её раздел, расчехлил свой 70-200/2.8 и получил бревно.
Все эти театры, курсы модельного мастерства, это хорошо, конечно. Но очень уж долго. И платно. И если человек не собирается вкатываться в эту тему в будущем, оплачивать модельную школу и ходить туда пару месяцев, ради пары-тройки фотосессий, несколько избыточно.
Совсем нубский вопрос. Как настроить фокусировку? Есть пачка режимов в камере Никон.
Есть по одном точке, есть 3d еще какие то, есть точка по выбору вручную.
Вот когда снимаю модель на улице чем пользоваться?
Есть по одном точке, есть 3d еще какие то, есть точка по выбору вручную.
Вот когда снимаю модель на улице чем пользоваться?
>>74612
О, опять эти графоманские простыни.
О, опять эти графоманские простыни.
А какая есть вышка для фотографа? Для видиографов и прочих клоунов на свадьбах есть Оператор анальных станков кино и телевидения. Что делать мне, хочу вышку более менее профильную, но сука, ни рисовать не умею, ни снимать видео не люблю.
>>74612
Отличный ответ. развернуто, а не как любят на дваах в два слова. Спасибо
Отличный ответ. развернуто, а не как любят на дваах в два слова. Спасибо
49 Кб, 540x405Вы верите в искажение от фокусного расстояния объектива?
Понятно когда снимаешь на ширик, тебе надо подойти ближе, чтобы получить заданные границы кадра, а на дальнофокусном отступить подальше, чтобы эти границы сохранить.
Двигаясь от объекта и к нему меняется перспектива и по другому выглядит пространство.
По по вашему, разнится ли перспектива и геометрия кропнутого кадра от широкоугольного объектива и некропнутый кадр с идентичными границами от дальнофокусного (точка съёмки одна и та же, потерями в разрешении пренебречь)?
По сути ведь 50мм на кропе хуже чем нормальный 85мм портретник на фф разрешением и обрезанной бокэшкой (и изменённым грип ввиду того что на ФФ придётся ближе подойти уменьшив грип)?
Хотя с другой стороны вспоминая как пидорасит изображение по краям у всяких фишаев и шириков тоже могут возникнуть сомнения.
Понятно когда снимаешь на ширик, тебе надо подойти ближе, чтобы получить заданные границы кадра, а на дальнофокусном отступить подальше, чтобы эти границы сохранить.
Двигаясь от объекта и к нему меняется перспектива и по другому выглядит пространство.
По по вашему, разнится ли перспектива и геометрия кропнутого кадра от широкоугольного объектива и некропнутый кадр с идентичными границами от дальнофокусного (точка съёмки одна и та же, потерями в разрешении пренебречь)?
По сути ведь 50мм на кропе хуже чем нормальный 85мм портретник на фф разрешением и обрезанной бокэшкой (и изменённым грип ввиду того что на ФФ придётся ближе подойти уменьшив грип)?
Хотя с другой стороны вспоминая как пидорасит изображение по краям у всяких фишаев и шириков тоже могут возникнуть сомнения.
бамп
bump
Анонче, подскажите нубу некоторые вещи по диафрагме и фокусному расстоянию
1. Во всех гайдах говорится, что чем меньше диафрагма, тем четче изображение, выраженней детали вдалеке. Даже сравнительные пикчи приводят с f2.0 и f2.8 - во втором случае картинка контрастней, детали заметнее. Так вот, а постоянно ли растет четкость с уменьшением диафрагмы? Скажем, зачем мне f2.8, могу ли я сразу ебануть какой-нибудь f20.0 (при условии что света достаточно) и получить неебически четкое изображение? Например, при фоткании архитектуры с первого пика? Или это не всегда верно? Вообще, какую диафрагму лучше ставить для всяких лендскейп фото чтоб объекты на заднем фоне не мылились?
2. Влияние диафрагмы на четкость - оно абсолютное для всех объективов или относительное для каждого, в зависимости от его светосилы? Вот скажем есть два объектива, один 35mm/f2.0, второй 35mm/f4.0. Первый вроде как более светосильный, всякие обзорщики советуют фотать на нем на f2.0 или ЧУТЬ больше, иначе мол теряется его преимущество. Но при этом значение диафграгмы у него меньше. Значит ли это, что с первым детали будут менее четкими, чем со вторым? Нужно ли оба объектива ставить на f4.0 для сравнимой четкости?
3. На какие объективы лучше фоткать всякие города и архитектуру (для кропа)? Речь и о лендскейпах (1-2 пики), и об отдельных деталях (3 пик). В интернете пишут, что в основном на широкоугольники с малым фокусным расстоянием, но мне чот не верится, особенно если снимать деталь небоскреба, который находится фиг знает на каком расстоянии от меня.
1. Во всех гайдах говорится, что чем меньше диафрагма, тем четче изображение, выраженней детали вдалеке. Даже сравнительные пикчи приводят с f2.0 и f2.8 - во втором случае картинка контрастней, детали заметнее. Так вот, а постоянно ли растет четкость с уменьшением диафрагмы? Скажем, зачем мне f2.8, могу ли я сразу ебануть какой-нибудь f20.0 (при условии что света достаточно) и получить неебически четкое изображение? Например, при фоткании архитектуры с первого пика? Или это не всегда верно? Вообще, какую диафрагму лучше ставить для всяких лендскейп фото чтоб объекты на заднем фоне не мылились?
2. Влияние диафрагмы на четкость - оно абсолютное для всех объективов или относительное для каждого, в зависимости от его светосилы? Вот скажем есть два объектива, один 35mm/f2.0, второй 35mm/f4.0. Первый вроде как более светосильный, всякие обзорщики советуют фотать на нем на f2.0 или ЧУТЬ больше, иначе мол теряется его преимущество. Но при этом значение диафграгмы у него меньше. Значит ли это, что с первым детали будут менее четкими, чем со вторым? Нужно ли оба объектива ставить на f4.0 для сравнимой четкости?
3. На какие объективы лучше фоткать всякие города и архитектуру (для кропа)? Речь и о лендскейпах (1-2 пики), и об отдельных деталях (3 пик). В интернете пишут, что в основном на широкоугольники с малым фокусным расстоянием, но мне чот не верится, особенно если снимать деталь небоскреба, который находится фиг знает на каком расстоянии от меня.
>>74702
1 и 2. У большинства объективов максимум резкости наступает к диафрагме 5.6—8. Дальше резкость изображения начинает падать из-за явления дифракции.
1 и 2. У большинства объективов максимум резкости наступает к диафрагме 5.6—8. Дальше резкость изображения начинает падать из-за явления дифракции.
>>74702
Не совсем так, хотя в итоге почти так. Суть в том, что у объективов ты доплачиваешь за светосилу, то есть какой-нибудь f2.8 по резкости может быть лучше f1.4 что правда, если сравнивать современным объективы с каким-нибудь говном мамоента, однако так уж получилось, что объективы с высокой светосилой делают более качественно и из более дорогих материалов, отсюда и картинка на них куда качественнее. Но например если сравнить Дорогой полтос, л-ку какую-нибудь, и говно от йоннггуо, то при одинаковой светосиле йоннгуо пососёт во всех аспектах.
Ну ты же сам отвечаешь. Если нужно охватить как можно больше пространства - брать широкоугольные объективы. Если как пик 3 - телевики и всякие зумы. Такие фото как на 1 и 2 делают на очень качественную и дорогую технику, доводя до ума в фш, используя всякие склейки и так далее.
>2
Не совсем так, хотя в итоге почти так. Суть в том, что у объективов ты доплачиваешь за светосилу, то есть какой-нибудь f2.8 по резкости может быть лучше f1.4 что правда, если сравнивать современным объективы с каким-нибудь говном мамоента, однако так уж получилось, что объективы с высокой светосилой делают более качественно и из более дорогих материалов, отсюда и картинка на них куда качественнее. Но например если сравнить Дорогой полтос, л-ку какую-нибудь, и говно от йоннггуо, то при одинаковой светосиле йоннгуо пососёт во всех аспектах.
>3.
Ну ты же сам отвечаешь. Если нужно охватить как можно больше пространства - брать широкоугольные объективы. Если как пик 3 - телевики и всякие зумы. Такие фото как на 1 и 2 делают на очень качественную и дорогую технику, доводя до ума в фш, используя всякие склейки и так далее.
>>74711
Чтобы у тебя была такая возможность, очевидно же. Не во всех случаях главной характеристикой качества кадра является звенящая бритвенная резкость.
Чтобы у тебя была такая возможность, очевидно же. Не во всех случаях главной характеристикой качества кадра является звенящая бритвенная резкость.
>>74716
Качественный объектив, диафрагма, дающая максимальную резкость на этом объективе, штатив, постобработка.
Качественный объектив, диафрагма, дающая максимальную резкость на этом объективе, штатив, постобработка.
>>74717
То есть не у самого резкого кадра можно резкость поправить в фш\лр?
Ну мне бы прям с азов. Если днём нужно сфотать дом, например, светло, но нет штатива. Фотаю в рав, дабы дальше было удобнее поправлять в лр. А что со стабом? Отключать?
То есть не у самого резкого кадра можно резкость поправить в фш\лр?
Ну мне бы прям с азов. Если днём нужно сфотать дом, например, светло, но нет штатива. Фотаю в рав, дабы дальше было удобнее поправлять в лр. А что со стабом? Отключать?
>>74719
До определённых пределов шарпенинг помогает. Гораздо больше помогает уменьшение количества точек в изображении. Берём исходный кадр, например, 6000х4000 точек и уменьшаем его до 3000х2000.
>>74719
Не надо отключать стабилизатор.
>То есть не у самого резкого кадра можно резкость поправить в фш\лр?
До определённых пределов шарпенинг помогает. Гораздо больше помогает уменьшение количества точек в изображении. Берём исходный кадр, например, 6000х4000 точек и уменьшаем его до 3000х2000.
>>74719
>А что со стабом? Отключать?
Не надо отключать стабилизатор.
>>74720
Поясни дегенерату, это в настройках камеры перейти в кроп-режим или просто поставит размер изображения на S?
>Берём исходный кадр, например, 6000х4000 точек и уменьшаем его до 3000х2000.
Поясни дегенерату, это в настройках камеры перейти в кроп-режим или просто поставит размер изображения на S?
>>74726
Можно и так, но лучше в условном фотошопе.
>это в настройках камеры перейти в кроп-режим или просто поставит размер изображения на S?
Можно и так, но лучше в условном фотошопе.
84 Кб, 1000x595Антуанцы, как думаете, как лучше выделить "пер." в начале? Крутить контраст или перевести в чб?
>>74772
Чтобы получилось "пердачный", гыгыгы смищнявка, лол.
Чтобы получилось "пердачный", гыгыгы смищнявка, лол.
Как разрешить себе фотографировать рандомных людей на улице? Примерно, как вот здесь: https://www.youtube.com/watch?v=QpQBKZZEClw ребята делают. Постоянный страх вызвать неудовольство мимокрокодила заставляет фоткать только всякое неподвижное дерьмо, а это как-то не интересно.
>>74793
Для начала понять что это не запрещено. Ну, если это не спецоперация.
Немного предыстории. Есть выражение. В СССР половина народа сидела, другая половина их охраняла. Третья половина готовилась к отсидке.
Время было несколько ебнутым и параноидальным. Чувак с камерой на улице воспринимался либо как иностранный шпион либо местный, с производства. Пасти тунеядцев и бездельников. Уличных фотографов не шибко любили. Сегодня же к этому добавились различные интернет-скандалы, связанные с различными утекшими фотками. Необразованные но уже подключенные к инету крестьяне считают что ты ИЗ ЭТИХ и хочешь УКРАСТЬ ИХ ДУШИ ЧЕРЕЗ ФОТОКАРТОЧКУ. И стремятся тебя отпиздить до того как это произойдет.
Стрит в бСССР удел ниибаццо харизматичных типов, могущих, при необходимости, смазать кеды СИЛОЙ СКОРАСТИ.
Иностранные видяшки про стрит это другой мир. Более цивилизованный, более дружелюбный. У них полстраны не сидело и даже не готовилось.
У нас подобная атмосфера есть разве что на различных фестивалях, где атмосфера изначально отличается от уличной. Более веселая и позитивная. Начинай с этого.
Для начала понять что это не запрещено. Ну, если это не спецоперация.
Немного предыстории. Есть выражение. В СССР половина народа сидела, другая половина их охраняла. Третья половина готовилась к отсидке.
Время было несколько ебнутым и параноидальным. Чувак с камерой на улице воспринимался либо как иностранный шпион либо местный, с производства. Пасти тунеядцев и бездельников. Уличных фотографов не шибко любили. Сегодня же к этому добавились различные интернет-скандалы, связанные с различными утекшими фотками. Необразованные но уже подключенные к инету крестьяне считают что ты ИЗ ЭТИХ и хочешь УКРАСТЬ ИХ ДУШИ ЧЕРЕЗ ФОТОКАРТОЧКУ. И стремятся тебя отпиздить до того как это произойдет.
Стрит в бСССР удел ниибаццо харизматичных типов, могущих, при необходимости, смазать кеды СИЛОЙ СКОРАСТИ.
Иностранные видяшки про стрит это другой мир. Более цивилизованный, более дружелюбный. У них полстраны не сидело и даже не готовилось.
У нас подобная атмосфера есть разве что на различных фестивалях, где атмосфера изначально отличается от уличной. Более веселая и позитивная. Начинай с этого.
588 Кб, 749x1671>>74793
Покупаешь пикрелейтед и фотаешь кого хочешь. Поверь, от неё жжёт так, что кожу сорвать с лица захочешь, лишь бы отпустило.
Покупаешь пикрелейтед и фотаешь кого хочешь. Поверь, от неё жжёт так, что кожу сорвать с лица захочешь, лишь бы отпустило.
9 Кб, 222x227>>74795
Хоспаде химически чистый порашник-либерахен закукарекал. Просто классика блядь!
>Немного предыстории. Есть выражение. В СССР половина народа сидела, другая половина их охраняла. Третья половина готовилась к отсидке.
>
>Время было несколько ебнутым и параноидальным. Чувак с камерой на улице воспринимался либо как иностранный шпион либо местный, с производства. Пасти тунеядцев и бездельников. Уличных фотографов не шибко любили.
Хоспаде химически чистый порашник-либерахен закукарекал. Просто классика блядь!
11 Кб, 225x225https://photo-monster.ru/books/read/preimuschestva-fiksa-50mm.html
Вот и вся ценность этих "фотошкол"
>Я посещал занятия по фотографии на протяжении долгих лет и думал, что знаю уже все, что можно знать по этой теме.
>Когда я впервые открыл для себя понятие объектива с фиксированным фокусным расстоянием 50мм, мой мир перевернулся с ног на голову.
>Много лет посещать "фотошколу"
>Не знать про полтинник
>Моё ебало когда знал про полтинники и дроч на них ещё до покупки аппарата
Вот и вся ценность этих "фотошкол"
239 Кб, 1080x1920Анон, я не врубаюсь. Читаю фак вот здесь https://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
35 мм у ФФ это что? Диагональ матрицы? Пикрелейтед, смотри, если 24 мм и 36 мм это стороны то диагональ никак не может быть 35мм. Диагональ не может быть меньше стороны. Или 35мм это не диагональ? Я чёт запутался.
35 мм у ФФ это что? Диагональ матрицы? Пикрелейтед, смотри, если 24 мм и 36 мм это стороны то диагональ никак не может быть 35мм. Диагональ не может быть меньше стороны. Или 35мм это не диагональ? Я чёт запутался.
>>74921 (Del)
Этот хоть фак читает, так что вполне себе спасабельный, не пизди.
мимо гуру фотографии под винишком
> Этого уже не спасти
Этот хоть фак читает, так что вполне себе спасабельный, не пизди.
мимо гуру фотографии под винишком
42 Кб, 700x301>>74944 (Del)
так владик пропал.
>Если нюфаг начинает с хобота, афанаса и форумов, то растет не фотограф, а дрочер
так владик пропал.
>>74946
будто год влияет на прямые руки и обучаемость
будто год влияет на прямые руки и обучаемость
>>74947 (Del)
То ли дело двощи, лол.
Встать, Вадимко, ты под Шона Арчера сам косить не пытался? Доставь примеров штоле, любопытно посмотреть.
> А я и не отрицаю. Потому и другим советую не ходить по этой тропинке.
> Тем более, сейчас не 2004.
То ли дело двощи, лол.
Встать, Вадимко, ты под Шона Арчера сам косить не пытался? Доставь примеров штоле, любопытно посмотреть.
4,5 Мб, 6016x4000Аноны посоветуйте совсем начинающему недорогой штатив для nikon d3200. Если честно пока не знаю что я с ним буду делать, но думаю пригодится домашнее порно снимать
>>75094
я когда это снимал совсем дебил был, весь вечер с таким исо снимал. Шум на всех фото адовый, обидно очень
я когда это снимал совсем дебил был, весь вечер с таким исо снимал. Шум на всех фото адовый, обидно очень
>>75094
Без него всё будет самазано.
Без него всё будет самазано.
37 Кб, 302x686Что надо сделать чтобы крутить ББ вручную более плавно с конкретными кельвинами и включить пипетку для серого цвета?
>>75111
Всё, допёр, не в том режиме был.
Всё, допёр, не в том режиме был.
>>74752
Тебе стоит купить 135 мм объектив и перефоткать.
Тебе стоит купить 135 мм объектив и перефоткать.
>>74793
У бога. Я не шучу.
У бога. Я не шучу.
>>74920
Земля тебе пухом.
Земля тебе пухом.
2,3 Мб, 5184x3456Первый раз в жизни фоткаю луну с таким увеличением.
Canon 600d + МТО 11 и самый дешевый штатив весом 500г, лол.
iso 400, 1/125 sec.
Очень тяжело было крутить фокус, но если подрубить к пекарне через eos utility то можно глядя на live view картинку в мониторе худо-бедно сфокусировать. Собственно вопрос - имеет ли смысл поднимать iso при ночных съемках, или тут соточка будет единственно верным решением? Какую выдержку ставить? Вот здесь видно скорость с которой луна перемещается в кадре https://youtu.be/ga3KGSVykNg
Есть какие-то лайфхаки чтоб изъебнуться и снять качественнее?
Canon 600d + МТО 11 и самый дешевый штатив весом 500г, лол.
iso 400, 1/125 sec.
Очень тяжело было крутить фокус, но если подрубить к пекарне через eos utility то можно глядя на live view картинку в мониторе худо-бедно сфокусировать. Собственно вопрос - имеет ли смысл поднимать iso при ночных съемках, или тут соточка будет единственно верным решением? Какую выдержку ставить? Вот здесь видно скорость с которой луна перемещается в кадре https://youtu.be/ga3KGSVykNg
Есть какие-то лайфхаки чтоб изъебнуться и снять качественнее?
>>75396
Эх Максим, Максим, гугли гайды по астрофотографии.
Эх Максим, Максим, гугли гайды по астрофотографии.
160 Кб, 768x1024Ананасы, какую лучше прогу скачать для редактирования фото? Никакими пока не пользовался, поэтому хочу начать привыкать сразу к какой-нибудь годной.
Ньюфажище в треде. Не снимал ничего и никогда сраная кошка на смартфон не считается. Хочу фоткать всякий депрессивный shit на заброшках, нашёл у дида на антресоли ЗЕНИТ С ГЕЛИОСОМ))))000. Какие подводные? Есть варианты лучше за нуль денег или около того?
Кроме того, что техника уровнем ниже хассельблада суть зашквар.
Кроме того, что техника уровнем ниже хассельблада суть зашквар.
>>75556
а хассельблад то теперь китайский
а хассельблад то теперь китайский
>>75675
Его реально без объектива купить за 2-2,5к. Буфер большой. Даже лучше, чем у 1100D.
Его реально без объектива купить за 2-2,5к. Буфер большой. Даже лучше, чем у 1100D.
Почему для объективов с ручным управлением диафрагмой нужны механизмы передачи значения диафрагмы камере? Почему камера не может работать в режиме, аналогичном режиму приоритета диафрагмы, измеряя количество приходящего через объектив света?
>>75713
Кенон именно так и работает, только в одуванчик нужно прошить максимально открытую диафрагму и на тушке её выбрать в Av.
Кенон именно так и работает, только в одуванчик нужно прошить максимально открытую диафрагму и на тушке её выбрать в Av.
>>75741
Да нихуя не надо, можно вообще без одувана снимать.
У меня от отклеился, да так и валяется где то.
Да нихуя не надо, можно вообще без одувана снимать.
У меня от отклеился, да так и валяется где то.
>>75566
Ты ведь сапожник , так какого хуя тебе не конвертится равки в родном DPP ?
А лайтрум засунь в жопу любителям экспорта в ёбаный фаил.
Ты ведь сапожник , так какого хуя тебе не конвертится равки в родном DPP ?
А лайтрум засунь в жопу любителям экспорта в ёбаный фаил.
>>75741
Чому никон так не может? И почему в никон жиды ебанные прячут большинство функций в меню когда как у кэнона это на кнопках?
Чому никон так не может? И почему в никон жиды ебанные прячут большинство функций в меню когда как у кэнона это на кнопках?
Ребят, подскажите ньюфагу какой не дорогой БУ фотик выбрать, чтобы портреты делать и около портреты. Ну и какие объективы нужны.
На пике примеры.
На пике примеры.
>>75790
Canon 1100-1200D
Canon 85 1.2L
Canon 135 2L
Но на самом деле два столпа, на которых стоят три фото в посте (графоний на втором пике не в счет) - модель и свет (+ немножко ебли в редакторе).
>какой не дорогой БУ фотик выбрать
Canon 1100-1200D
>и какие объективы нужны
Canon 85 1.2L
Canon 135 2L
Но на самом деле два столпа, на которых стоят три фото в посте (графоний на втором пике не в счет) - модель и свет (+ немножко ебли в редакторе).
>>75799
Мне Canon EOS 550D некоторые люди советовали , скалили что он заметно лучше чем 1100 1200, а объектив типа надо 50, кто прав?
Мне Canon EOS 550D некоторые люди советовали , скалили что он заметно лучше чем 1100 1200, а объектив типа надо 50, кто прав?
>>75800
Ну смотри, с точки зрения анона прав всегда только анон. А все остальные - мудаки.
Если найдешь красивую модель, которая знает, как подать эмоции, а не колхозную тетку с постным иплом, если создашь гармоничное окружение под идею и модель, если выставишь грамотно освещение, то, в общем-то, можешь снимать на то, на что хватит денег.
>кто прав?
Ну смотри, с точки зрения анона прав всегда только анон. А все остальные - мудаки.
Если найдешь красивую модель, которая знает, как подать эмоции, а не колхозную тетку с постным иплом, если создашь гармоничное окружение под идею и модель, если выставишь грамотно освещение, то, в общем-то, можешь снимать на то, на что хватит денег.
>>75800
Ясен пень лучше, там хоть матрица хоть что то из себя представляет.
Хотя он уже старьё
>скалили что он заметно лучше чем 1100 1200
Ясен пень лучше, там хоть матрица хоть что то из себя представляет.
Хотя он уже старьё
А что ваще есть в бюджэет 10-12к?
У сони чет дохуя всего и ничо не понятно, но по первым взглядом они норм. Где объективы дороже- дешевле?
У сони чет дохуя всего и ничо не понятно, но по первым взглядом они норм. Где объективы дороже- дешевле?
>>75819
Не знаю, не вникал в соддомиты
Не знаю, не вникал в соддомиты
>>75830
Еб твою мать, как же с вами сложно, зашел в тред про ньюфагов, тут нахуй какойтоне понятный сленг, в факе хуева гора такой же хуйни, Почему нельзя отвечать нормально?
Еб твою мать, как же с вами сложно, зашел в тред про ньюфагов, тут нахуй какойтоне понятный сленг, в факе хуева гора такой же хуйни, Почему нельзя отвечать нормально?
>>75831
Учи слэнг, чтобы не быть владиком. Ты здесь надолго.
Учи слэнг, чтобы не быть владиком. Ты здесь надолго.
>>75856
Тем что это бюджетная камера. Ею нельзя выебываться, она для начинающих. Ею можно только фотографировать.
Тем что это бюджетная камера. Ею нельзя выебываться, она для начинающих. Ею можно только фотографировать.
>>75825
Почему? что не так?
Почему? что не так?
>>75822
Я бы в твой бюджет брал сапог 600д или 650д поискал. по идее можно ухватить или сторговаться
Из стекол кит и 50мм 1.8 stm, если найдешь
С соней не связывайся, криво, косо, дорого, Никон можно попробовать, но ящетаю лучше сапог, больше выбор оптики на авитах и из-за большей конкуренции она бюджетней в большинстве случаев.
Я бы в твой бюджет брал сапог 600д или 650д поискал. по идее можно ухватить или сторговаться
Из стекол кит и 50мм 1.8 stm, если найдешь
С соней не связывайся, криво, косо, дорого, Никон можно попробовать, но ящетаю лучше сапог, больше выбор оптики на авитах и из-за большей конкуренции она бюджетней в большинстве случаев.
>>75886
По цене а58 и 650д одинаково, да и цены на объективы вроде одинаковые, а вот статы есть разные, и 1080 в 60 может. Судя по этим сравнениям https://versus.com/ru/canon-eos-650d-vs-sony-slt-a58 у сони фокус лучше, и охват видоискателя типа больше, dxomark выше ставит, тоже так же размер сенсора чуть больше и мне не понятно почему все советуют сапог.
У меня складывается впечатление, что кто что любит-то и советует, да и в факе написано что соню не любят, не понимаю, ибо есть смотреть характиристики, то сони выглядит лучше.
По цене а58 и 650д одинаково, да и цены на объективы вроде одинаковые, а вот статы есть разные, и 1080 в 60 может. Судя по этим сравнениям https://versus.com/ru/canon-eos-650d-vs-sony-slt-a58 у сони фокус лучше, и охват видоискателя типа больше, dxomark выше ставит, тоже так же размер сенсора чуть больше и мне не понятно почему все советуют сапог.
У меня складывается впечатление, что кто что любит-то и советует, да и в факе написано что соню не любят, не понимаю, ибо есть смотреть характиристики, то сони выглядит лучше.
>>75888
Ты чего именно хочешь, побольше говна понатыканного или фоточки снимать? Если снимать это к сапогу, если говна - к соне.
Сапог проведённая временем рабочая система поставившая на поток производство качественных надежных камер и оптики, сони - первые кривые шажки в фотобизнес на которые производитель уже хуй положил.
Ты собрался инвестировать бабло в полудохлую систему купив пластмассовый байонет, кривой эви, странные цвета и косячащий аф - вперёд и с песней.
И да, ты прав, советуют то что любят, и то с чем знакомы, так что задумайся почему советуют сапоги.
Олсо, чтобы ты не выбрал помни, что снимать охуенно можно и на мобилу и на мыльницу и на нищекроп от никона и даже на эту говносоню, потому чтт решают руки и мозги.
>>75890
Не знаю где ты живёшь, я в дс нашёл 600д с китом за 10к, 650д за 13.5к.
Ты чего именно хочешь, побольше говна понатыканного или фоточки снимать? Если снимать это к сапогу, если говна - к соне.
Сапог проведённая временем рабочая система поставившая на поток производство качественных надежных камер и оптики, сони - первые кривые шажки в фотобизнес на которые производитель уже хуй положил.
Ты собрался инвестировать бабло в полудохлую систему купив пластмассовый байонет, кривой эви, странные цвета и косячащий аф - вперёд и с песней.
И да, ты прав, советуют то что любят, и то с чем знакомы, так что задумайся почему советуют сапоги.
Олсо, чтобы ты не выбрал помни, что снимать охуенно можно и на мобилу и на мыльницу и на нищекроп от никона и даже на эту говносоню, потому чтт решают руки и мозги.
>>75890
> Забыл сказать 650д стоит 22к,сони а58 я нашел за 14. китовые версии
Не знаю где ты живёшь, я в дс нашёл 600д с китом за 10к, 650д за 13.5к.
>>75900
Ну вот это уже убедительно звучит, а не
>>75830
И да, я не в дс.
>Ты чего именно хочешь, побольше говна понатыканного или фоточки снимать? Если снимать это к сапогу, если говна - к соне.
>Сапог проведённая временем рабочая система поставившая на поток производство качественных надежных камер и оптики, сони - первые кривые шажки в фотобизнес на которые производитель уже хуй положил.
>Ты собрался инвестировать бабло в полудохлую систему купив пластмассовый байонет, кривой эви, странные цвета и косячащий аф - вперёд и с песней.
Ну вот это уже убедительно звучит, а не
>>75830
>Первый пятак.
И да, я не в дс.
Насколько я понимаю, очередной жадный дебил собирается приобрести сони-зеркало, пора закупать попкорн.
>>75920
Если есть потребность в компактности и дохуя бабла, то в принципе можно
Если есть потребность в компактности и дохуя бабла, то в принципе можно
>>75917
Они разные
Они разные
>>75915
Угу, при нормальном освещении.
Угу, при нормальном освещении.
>>75900
У сони не такой больше выбор объективов и ценники не из дешёвых, но про говно ты конечно знатно пропизделся.
>если говна - к соне
>самые быстрые и точные автофокусы
>у сони закупаются матрицами почти все
У сони не такой больше выбор объективов и ценники не из дешёвых, но про говно ты конечно знатно пропизделся.
В чем разница между д3200 и 5100? Лучше ли чем сапог 600д? Судя по видосам Никон снимает более "честные" цвета. А у сапога больше объективов и дешевле они. Какую бутылку выбирать? Ну и типа у Никона авто фокус лучше.
>>75977
В поворотном экране у 5100.
Это преимущество если ты знаешь что с ними делать.
Большинство не знает и орёт что цвет у Никона говно.
>В чем разница между д3200 и 5100?
В поворотном экране у 5100.
>Судя по видосам Никон снимает более "честные" цвета
Это преимущество если ты знаешь что с ними делать.
Большинство не знает и орёт что цвет у Никона говно.
>>75985
Все просто. У сапога годный цвет из коробки, а у никона ебля в редакторе обязательна. Но по дд никон рвёт сапога, как тузик грелку, оттого и награды.
Все просто. У сапога годный цвет из коробки, а у никона ебля в редакторе обязательна. Но по дд никон рвёт сапога, как тузик грелку, оттого и награды.
>>75986
У кенана желтозеленые ебальники, их править нубам легче, для правки никона-фуджа нужно хотябы полторы извилины
>У сапога годный цвет из коробки,а у никона ебля в редакторе обязательна
У кенана желтозеленые ебальники, их править нубам легче, для правки никона-фуджа нужно хотябы полторы извилины
>>75990
Да ладно, не бухти, а лучше скажи, где живут синекожие люди? желтокожие в азии
>Желтизна кэнона
>синева никона
Да ладно, не бухти, а лучше скажи, где живут синекожие люди? желтокожие в азии
>>75977
Никон это
1)уебищная эргономика
2)отсутствие отвёртки
3)хуевый аф
4)паршивый трупный скинтон
5)никон
> В чем разница между д3200 и 5100? Лучше ли чем сапог 600д? Судя по видосам Никон снимает более "честные" цвета. А у сапога больше объективов и дешевле они. Какую бутылку выбирать? Ну и типа у Никона авто фокус лучше.
Никон это
1)уебищная эргономика
2)отсутствие отвёртки
3)хуевый аф
4)паршивый трупный скинтон
5)никон
>>75995
Как аф хуже если там точек больше, скин тон все честнее, аккум больше.
https://youtu.be/koo0ELOtghI тут 3300, но различные цветов наглядно видно. И аккум почти на половину больше.
Как аф хуже если там точек больше, скин тон все честнее, аккум больше.
https://youtu.be/koo0ELOtghI тут 3300, но различные цветов наглядно видно. И аккум почти на половину больше.
Купил люмикс gh-4 и обектив сигму 4.3
Я начинающий фотограф и никогда с фотиком не работал
Потратил 77к
Я долбаеб?
Я начинающий фотограф и никогда с фотиком не работал
Потратил 77к
Я долбаеб?
>>76020
Тут как с любыми вещами, если нравится тебе и ты чувствуешь себя лучше от покупки, то ты молодец.
Тут как с любыми вещами, если нравится тебе и ты чувствуешь себя лучше от покупки, то ты молодец.
>>76020
раз ты сюда написал - в любом случае долбоёб.... и где только долбоёбы такие деньги берут?
раз ты сюда написал - в любом случае долбоёб.... и где только долбоёбы такие деньги берут?
>>76020
Тебя маркетологи обули как лоха. Если 14 дней не прошло, быстро возвращай деньги. Если низя, продавай на авито свое говно.
Тебя маркетологи обули как лоха. Если 14 дней не прошло, быстро возвращай деньги. Если низя, продавай на авито свое говно.
>>76027
В чем он конкретно лох?
В том что сразу взять хороший дорогой фотик?
А те кто первую машину берут бмв тоже лохи? надо было жигуль брать?
В чем он конкретно лох?
В том что сразу взять хороший дорогой фотик?
А те кто первую машину берут бмв тоже лохи? надо было жигуль брать?
>>76031
Он взял жигуль по цене бмв.
Он взял жигуль по цене бмв.
>>76020
Зачем GH4 для фото?
Зачем GH4 для фото?
девченки, подскажите не могу разобраться - как применить через PS к пакету изображений, фильтр с одинаковыми настройками для всех? В action работа фильтра почему-то не записывается ....
>>76023
Заработал. Посмотрел сколько получаю я на заводе и сколько получают фотографы. Фотография для меня не искусство, чисто заработок. (Еслипойдет)
Буду вкатываться к вам потихоньку - слушать местных гуру
Заработал. Посмотрел сколько получаю я на заводе и сколько получают фотографы. Фотография для меня не искусство, чисто заработок. (Еслипойдет)
Буду вкатываться к вам потихоньку - слушать местных гуру
>>76026
Поясни незнайке, почему я взял плохую камеру?
Поясни незнайке, почему я взял плохую камеру?
>>73820
На глаз никак нельзя, т.к. глаз адаптируется к любой цветовой температуре, только колорметром(в самой камере есть) по серой карте настроить можно.
На глаз никак нельзя, т.к. глаз адаптируется к любой цветовой температуре, только колорметром(в самой камере есть) по серой карте настроить можно.
Анончики, посоветуйте программу для обработки фото, чтобы именно куча фильтров была. Или Лайтруму нету альтернативы?
>>76069
darktable, RAW Therapee, Photivo
darktable, RAW Therapee, Photivo
>>76083
о, добра тебе, анончик
о, добра тебе, анончик
Как делаются фотографии, на которых солнце получается непропорционально большим относительно других объектов в кадре? Супер телефото?
>>76105
Фотомонтаж или съемка на >300мм стекла. Однако чтобы на такое снимать надо устойчивый штатив, я например ебашил вечером на 200мм*1,5 с обычного и получил довольно много брака, шевеленка даже не смотря на то, что снимал с автоспуска.
Фотомонтаж или съемка на >300мм стекла. Однако чтобы на такое снимать надо устойчивый штатив, я например ебашил вечером на 200мм*1,5 с обычного и получил довольно много брака, шевеленка даже не смотря на то, что снимал с автоспуска.
Ну короче решил брать фотик, брат фотограф и друзья фотографаторы все в один голос орут "САПОГ" и я в принципе согласен на сапог, но ощущение как будто в секту тянут. Почему на вольном подсосе все так за него топят, и от остальных плюются и корчатся. По обзорам не понятно чем сапоги такую популярность сыскали, причём такое похвальный перевес у сапога только в СНГ походу.
Как определить по оптической схеме - хорош объектив или нет?
Вот, допустим, у пленочного компакта с несъемным объективом написано: 4 элемента\4 группы. У другого объектива, например, пишут 3 элемента\3 группы. Какие параметры должны быть больше\меньше, чтобы выбрать наиболее годный?
Вот, допустим, у пленочного компакта с несъемным объективом написано: 4 элемента\4 группы. У другого объектива, например, пишут 3 элемента\3 группы. Какие параметры должны быть больше\меньше, чтобы выбрать наиболее годный?
>>76127
У сапога сервис норм и самое главное он везде есть. Все фотомастерские даже если не официальные знают как чинить сапоги.
Рабочий отрезок удобнее никоновского для прикручивания некоторой некрооптики.
EF в числе первых стал чисто электронным байонетом и потому за годы еще со времен пленочных сапогов накопилось нормально так оптики, совместимой без костылей и шума с новыми аппаратами, они ввиду своей массовости дешевле аналогичных вариантов для систем перешедших на чисто электронщину позднее.
У сапогов охуенный цвет, который почти не требует вмешательства, можно отдавать камерные джипеги и всем все равно нравится.
В любом софте есть профили для сапогов.
Есть прошивка magic lantern.
Занедорого можно найти как дешевую, но сравнительно годную оптику так и относительно старые но все равно годные тушки, которые хоть и не будут поражать скоростью автофокуса, серийной съемкой и высокими ISO, но будут с нормальным управлением и крепкими материалами.
Есть относительно недорогая и ёбакачественная оптика L, которая конечно часто сосет например джимастеру, но стоит раза в два меньше. И главное ее было много выпущено и продано так что можно найти потрепаное но живое бу, чего с джимастером не сделаешь
---- Это были объективные плюсы, дальше ТЛЗ ----
ЭТО ЖИ МАРКДВА!!! ЛУЧШИЙ ФИДЕОФОТОАППАРАТ! ДА НА НЕГО ХАУСА СНИМАЛИ!!111 орут те, кто застрял в 2010 году
С ПОМОЩЬЮ ЛАМПЫ МОЖНО ПИСАТЬ ВИДЕО В РАВ!!!11 только с таким алиасингом и костылями что проще купить за 40 тыс BMCC
МОЖНО ПОСТАВИТЬ ГЕЛИОС!!!! в этом плане сосет только никон, на который нельзя. Однако кроме другую пленочную некроту не поставить на простой сапог в отличии от беззеркалок
--- Минусы ---
Простой сапог читай модели до марк4 включая марк4 не может в 4к по всему сенсору. Но даже марк4 не поражает воображение своим 4К.
Большинство сапожных моделей не могут в высокое ISO, многие шумят как ёбаный дваждыкроп
Для бзк еще маловато оптики понаделали
У сапога сервис норм и самое главное он везде есть. Все фотомастерские даже если не официальные знают как чинить сапоги.
Рабочий отрезок удобнее никоновского для прикручивания некоторой некрооптики.
EF в числе первых стал чисто электронным байонетом и потому за годы еще со времен пленочных сапогов накопилось нормально так оптики, совместимой без костылей и шума с новыми аппаратами, они ввиду своей массовости дешевле аналогичных вариантов для систем перешедших на чисто электронщину позднее.
У сапогов охуенный цвет, который почти не требует вмешательства, можно отдавать камерные джипеги и всем все равно нравится.
В любом софте есть профили для сапогов.
Есть прошивка magic lantern.
Занедорого можно найти как дешевую, но сравнительно годную оптику так и относительно старые но все равно годные тушки, которые хоть и не будут поражать скоростью автофокуса, серийной съемкой и высокими ISO, но будут с нормальным управлением и крепкими материалами.
Есть относительно недорогая и ёбакачественная оптика L, которая конечно часто сосет например джимастеру, но стоит раза в два меньше. И главное ее было много выпущено и продано так что можно найти потрепаное но живое бу, чего с джимастером не сделаешь
---- Это были объективные плюсы, дальше ТЛЗ ----
ЭТО ЖИ МАРКДВА!!! ЛУЧШИЙ ФИДЕОФОТОАППАРАТ! ДА НА НЕГО ХАУСА СНИМАЛИ!!111 орут те, кто застрял в 2010 году
С ПОМОЩЬЮ ЛАМПЫ МОЖНО ПИСАТЬ ВИДЕО В РАВ!!!11 только с таким алиасингом и костылями что проще купить за 40 тыс BMCC
МОЖНО ПОСТАВИТЬ ГЕЛИОС!!!! в этом плане сосет только никон, на который нельзя. Однако кроме другую пленочную некроту не поставить на простой сапог в отличии от беззеркалок
--- Минусы ---
Простой сапог читай модели до марк4 включая марк4 не может в 4к по всему сенсору. Но даже марк4 не поражает воображение своим 4К.
Большинство сапожных моделей не могут в высокое ISO, многие шумят как ёбаный дваждыкроп
Для бзк еще маловато оптики понаделали
>>76131
Алсо, сапог точно так же как и никон это рабочая лошадка, на него можно положиться снимая коммерцию в сложных условиях.
В то время как например сони это блядский цирк с перегревами, хуй знает почему долгими включениями и выключениями. Т.е. например в сони именно то, что ожидаешь от фотоаппарата по-умолчанию может и отсутствовать, но будут какие-нибудь свистоперделки.
Алсо, сапог точно так же как и никон это рабочая лошадка, на него можно положиться снимая коммерцию в сложных условиях.
В то время как например сони это блядский цирк с перегревами, хуй знает почему долгими включениями и выключениями. Т.е. например в сони именно то, что ожидаешь от фотоаппарата по-умолчанию может и отсутствовать, но будут какие-нибудь свистоперделки.
>>76131
Сапорг и никон - самые популярные системы в РФ, даже трудно сказать, какая популярнее. Так что с ремонтом никона проблемы тоже вряд ли возникнут, это не сони и фуджи, которые на город в экземпляре 1 шт могут быть.
В каком софте нет профилей для никона?
Это всё аналогично и для никона.
Это во-первых, мантра. Во-вторых, вкусовщина. Кому-то нравится синева никона, кому-то желтизна кэнона. Но на практике цвет получается одинаковый и никто снимок с одинаковой оптики и камер одинаковых линеек отличить не сможет.
Вообще срач кэнон vs никон имеет смысл только в премиум сегментах, когда выбор обусловлен узкоспециализированными задачами. Для любительских портретов, пейзажей, студийной съемки - разницу никто не заметит и не почувствует. Какие-то косяки фиксятся в фш за 5 минут, выигрыш в дд начинающий, выбирающий камеру в низком ценовом сегменте тоже не почувствует и не поймет.
>Все фотомастерские даже если не официальные знают как чинить сапоги.
Сапорг и никон - самые популярные системы в РФ, даже трудно сказать, какая популярнее. Так что с ремонтом никона проблемы тоже вряд ли возникнут, это не сони и фуджи, которые на город в экземпляре 1 шт могут быть.
>В любом софте есть профили для сапогов
В каком софте нет профилей для никона?
>можно найти как дешевую, но сравнительно годную оптику так и относительно старые но все равно годные тушки
Это всё аналогично и для никона.
>У сапогов охуенный цвет, который почти не требует вмешательства
Это во-первых, мантра. Во-вторых, вкусовщина. Кому-то нравится синева никона, кому-то желтизна кэнона. Но на практике цвет получается одинаковый и никто снимок с одинаковой оптики и камер одинаковых линеек отличить не сможет.
Вообще срач кэнон vs никон имеет смысл только в премиум сегментах, когда выбор обусловлен узкоспециализированными задачами. Для любительских портретов, пейзажей, студийной съемки - разницу никто не заметит и не почувствует. Какие-то косяки фиксятся в фш за 5 минут, выигрыш в дд начинающий, выбирающий камеру в низком ценовом сегменте тоже не почувствует и не поймет.
>>76145
Таки да. Хотя кенонский скинтон всетаки традиционно считают лучшим.
На никон хоть и не ставится сторонняя некрота, но хватает своей птому что отверточный байонет никона не менялся уже хз сколько, очень старый. Автофокус с некрониконовскими стеклами, конечно, работать будет только на тех камерах где есть отвертка.
Алсо из плюсов никона намного лучший чем у кенона ДД и ISO
Таки да. Хотя кенонский скинтон всетаки традиционно считают лучшим.
На никон хоть и не ставится сторонняя некрота, но хватает своей птому что отверточный байонет никона не менялся уже хз сколько, очень старый. Автофокус с некрониконовскими стеклами, конечно, работать будет только на тех камерах где есть отвертка.
Алсо из плюсов никона намного лучший чем у кенона ДД и ISO
Еще на счет популярности сапогов. Так получилось что их аксуссуары популярны за пределами их фотоаппаратов. Например сапоговские батарейки используют LED светильники, оптику для EF байонета используют всякие блекмеджики, и на нее выпускают больше адаптеров для бзк.
Никоновские батареи тоже используют, например BMPCC, но оптика менее популярна.
И вообще стекла от никона ставятся почти на все, на сам же никон подходят только стекла для никона. Но их собственной годной некроты так много что можно обмазаться только ей и никакие гелиосы не нужны.
Никоновские батареи тоже используют, например BMPCC, но оптика менее популярна.
И вообще стекла от никона ставятся почти на все, на сам же никон подходят только стекла для никона. Но их собственной годной некроты так много что можно обмазаться только ей и никакие гелиосы не нужны.
>>76129
Никак.
Для этого используются мтф графики
https://www.vlador.com/info/графики-mtf/
А из устройства стекла можно обращать внимание только на количество лепестков диафрагмы, больше - лучше 8-9 норм она влияет на круглость бокехи
Никак.
Для этого используются мтф графики
https://www.vlador.com/info/графики-mtf/
А из устройства стекла можно обращать внимание только на количество лепестков диафрагмы, больше - лучше 8-9 норм она влияет на круглость бокехи
>>76150
Ну хуй знает, на авите я некроту никоновскую не видел вообще, кроме полтинника отверточного.
> Но их собственной годной некроты так много
Ну хуй знает, на авите я некроту никоновскую не видел вообще, кроме полтинника отверточного.
80 Кб, 480x480>>76145
>>76150
Содомиты снова начали читать свои мантры, на этот раз в нюфаня треде, потому что из гиротреда за такую хуиту давно бы уже выгнали с пиздюлями прилюдно обоссав.
>Кому-то нравится синева никона кому-то желтизна кэнона. Но на практике цвет получается одинаковый и никто снимок с одинаковой оптики и камер одинаковых линеек отличить не сможет.
> разницу никто не заметит и не почувствует. Какие-то косяки фиксятся в фш за 5 минут
>>76150
> никон
>их собственной годной некроты так много что можно обмазаться только ей и никакие гелиосы не нужны.
Содомиты снова начали читать свои мантры, на этот раз в нюфаня треде, потому что из гиротреда за такую хуиту давно бы уже выгнали с пиздюлями прилюдно обоссав.
35 1.4 samyang юзал кто ?
>>76153
Авита не показатель.
Их редко продают. Они хорошие.
Для людей имеет смысл Никкор 105/2.5 взять. Любую версию. Офигенный портретник даже сегодня. Недорогой. На пленке был вообще топчик. Правда есть ещё старший бро, 105/1.8. Ещё более топовый. Такая бочечка. Недешевая.
>Ну хуй знает, на авите я некроту никоновскую не видел вообще, кроме полтинника отверточного.
Авита не показатель.
Их редко продают. Они хорошие.
Для людей имеет смысл Никкор 105/2.5 взять. Любую версию. Офигенный портретник даже сегодня. Недорогой. На пленке был вообще топчик. Правда есть ещё старший бро, 105/1.8. Ещё более топовый. Такая бочечка. Недешевая.
![afghan-girl-nikon-Mccurry-steve-F2-105-prime-lens-photograp[...].jpg](https://2ch.hk//p/src/573819/15338901097950.jpg)
244 Кб, 650x481>>76162
В нормальный руках еще лучше снимает.
В нормальный руках еще лучше снимает.
>>76170
Зеркало хлопает - вибрации вибрируют, на длинных фокусах будут микросмазы. Тут скорее, не только тяжелый штатив нужен, а еще ухитриться обеспечить монолитность всей конструкции, чтоб никакая пылинка не повлияла на шевеленку.
Зеркало хлопает - вибрации вибрируют, на длинных фокусах будут микросмазы. Тут скорее, не только тяжелый штатив нужен, а еще ухитриться обеспечить монолитность всей конструкции, чтоб никакая пылинка не повлияла на шевеленку.
>>76162
Котики фотогеничны. Это прям расовая абилка.
Если покупаешь без бленды то есть смысл искать с серийниками 5ххххх+. Мультипросветление появилось.
На твоем пике последняя версия с однослойным просветлением.
В целом, нет заметной разницы. Но если снимать в контровом то иногда может выручить немного.
А бленду, конечно же, лучше ему тоже купить.
Котики фотогеничны. Это прям расовая абилка.
Если покупаешь без бленды то есть смысл искать с серийниками 5ххххх+. Мультипросветление появилось.
На твоем пике последняя версия с однослойным просветлением.
В целом, нет заметной разницы. Но если снимать в контровом то иногда может выручить немного.
А бленду, конечно же, лучше ему тоже купить.
>>76156
Тралёнок, мы уже поняли, что своей камерой ты взял кэнон с авиты, можешь успокоиться. Сейчас есть DXO и дпревю, можно покойно зайти и посмотреть на цвета в жпеге.
Тралёнок, мы уже поняли, что своей камерой ты взял кэнон с авиты, можешь успокоиться. Сейчас есть DXO и дпревю, можно покойно зайти и посмотреть на цвета в жпеге.
Люты на ЛР - быть или дальше крутить vsco?
>>76185
Что-то где-то наепнулось. Для первичной диагностики можно этот объектив попробовать на примерно такой же тушке, а потом на этой тушке попробовать аналогичный объектив.
Что-то где-то наепнулось. Для первичной диагностики можно этот объектив попробовать на примерно такой же тушке, а потом на этой тушке попробовать аналогичный объектив.
>>76187
другой объектив работает нормально
другой объектив работает нормально
>>76152
Спасибо, Анон!!!!!!
Спасибо, Анон!!!!!!
>>76208
В лампе такая штука есть. Вот у содомитов да, проблемы.
В лампе такая штука есть. Вот у содомитов да, проблемы.
Появилась потребность в фоторедакторе и raw-конвертере на ubuntu. Под win юзаю DXO и меня его скромные функции полностью устраивают. Есть ли что-то подобное под Ubuntu?
>>76208
У меня на сапоге 70D такое есть. Вполне себе нищетушка.
Кстати, хочу подогнать эту тушку знакомому, который никогда в жизни зеркалку в руках не держал. 70D нормальная тушка еще для самых первых шагов в фотографии, как считаете?
Сам третий пятак беру.
У меня на сапоге 70D такое есть. Вполне себе нищетушка.
Кстати, хочу подогнать эту тушку знакомому, который никогда в жизни зеркалку в руках не держал. 70D нормальная тушка еще для самых первых шагов в фотографии, как считаете?
Сам третий пятак беру.
Кстати, по поводу конвертации raw. Есть открываю raw в лайтруме или adobe camera raw, то изначальный снимок выглядит не так, как на внутрикамерном jpg (бледнее или контрастнее, по цвет иначе). Это плохо, если jpg-вариант полностью устраивает.
Если же открывать через родную прогу сапога DPP, то raw открывается один в один, как внутрикамерный jpg.
Если же открывать через родную прогу сапога DPP, то raw открывается один в один, как внутрикамерный jpg.
>>74560 (Del)
Кто такие микроебы?
Кто такие микроебы?
>>76234
сторонники идеи что пофиг какого размера у тебя карандаш, главное как ты им пользуешься
сторонники идеи что пофиг какого размера у тебя карандаш, главное как ты им пользуешься
Почему старый айфон снимает лучше чем любительские зеркалки?
https://youtu.be/8Dkkcnvqhqc
https://youtu.be/8Dkkcnvqhqc
>>76368
К сожалению нет, много таких видосов.
К сожалению нет, много таких видосов.
>>76366
Очевидно же, это заговор и только на ютубе тебе покажут правду.
Очевидно же, это заговор и только на ютубе тебе покажут правду.
>>76366
Догадайся, почему на видео не указано ИСО и диафрагма? Боже, какие вы тупые.
Догадайся, почему на видео не указано ИСО и диафрагма? Боже, какие вы тупые.
>>76159
Первая версия самая пиздатая, но на кропе будет говно. Вторая обыкновенная, ничего особенного просто хорошее стекло и все, на кропе мыла будет поменьше.
>Для людей имеет смысл Никкор 105/2.5 взять. Любую версию. Офигенный портретник даже сегодня. Недорогой.
Первая версия самая пиздатая, но на кропе будет говно. Вторая обыкновенная, ничего особенного просто хорошее стекло и все, на кропе мыла будет поменьше.
Аноны, как делается такая обработка? Что за фильтры ?
>>76425
Специфика объектива, у него низкое разрешение, в угоду рисунку. Очень плавный переход в нерезкость и спектр пропускания идеальный для чб. Для цветной съемки дает винтажный цвет без фильтров. Вообще светосильный соннар довольно редкое явление, в этом фокусном при его схеме светосила 2.5 это выдающийся показатель.
Я когда купил его у меня был кроп, получалась хуйня какая то и я надолго его забросил, думал нетсправный экзкмпляр, потому что кто то лазил в гего, потому что он у меня был уже допиленный до АиС, после профилактики и чипованный. но потом я купил ФФ и решил посмотреть как он будет на нем, блядь к тому моменту у меня давно не было уже вау-эфекта. Он стал резким контрастным и дичайше пластичным как СФ.
Специфика объектива, у него низкое разрешение, в угоду рисунку. Очень плавный переход в нерезкость и спектр пропускания идеальный для чб. Для цветной съемки дает винтажный цвет без фильтров. Вообще светосильный соннар довольно редкое явление, в этом фокусном при его схеме светосила 2.5 это выдающийся показатель.
Я когда купил его у меня был кроп, получалась хуйня какая то и я надолго его забросил, думал нетсправный экзкмпляр, потому что кто то лазил в гего, потому что он у меня был уже допиленный до АиС, после профилактики и чипованный. но потом я купил ФФ и решил посмотреть как он будет на нем, блядь к тому моменту у меня давно не было уже вау-эфекта. Он стал резким контрастным и дичайше пластичным как СФ.
>>76466
Обработка называется «шоколад». https://pavel-kosenko.livejournal.com/566146.html
Пиздос, ну и фотографы пошли.
Обработка называется «шоколад». https://pavel-kosenko.livejournal.com/566146.html
>Что за фильтры ?
Пиздос, ну и фотографы пошли.
>>76497
на который дегег хватает
на который дегег хватает
59 Кб, 800x400>>76534
Ты меня убедил, буду постить такие фотки. Тогда точно быстро 100 к подписоты наберет
Ты меня убедил, буду постить такие фотки. Тогда точно быстро 100 к подписоты наберет
>>76473
Что то ты гонишь, какой шоколад? Тут намного сложнее все чем снизить насыщенность и повысить контраст.
Призываются аноны, которые знают, как это снято и обработано
Что то ты гонишь, какой шоколад? Тут намного сложнее все чем снизить насыщенность и повысить контраст.
Призываются аноны, которые знают, как это снято и обработано
16,4 Мб, 6016x4000Всем привет! Сегодня в процессе съемки появилась пыль и соринки внутри видоискателя на Nikon d3200.
Мусор появился после того как я дунул в видоискатель, увидев там одну пылинку. Их стало 4 волосинки и кусок грязи размером с 3 точки фокусировки.
Объектив не снимался ни разу
Самому лезть не стоит я так понимаю:?
Мусор появился после того как я дунул в видоискатель, увидев там одну пылинку. Их стало 4 волосинки и кусок грязи размером с 3 точки фокусировки.
Объектив не снимался ни разу
Самому лезть не стоит я так понимаю:?
>>76208
Даже в 550м сапоге такое есть
Даже в 550м сапоге такое есть
>>76686
Это на фокусировочном экране.
Дуй грушей в чистой комнате, хотя ещё больше нахуяришь.
На качество фото не влияет.
Это на фокусировочном экране.
Дуй грушей в чистой комнате, хотя ещё больше нахуяришь.
На качество фото не влияет.
>>76755
Фото.сру
Фото.сру
>>76773
Че за сайт какой то странный?
Че за сайт какой то странный?
133 Кб, 1460x1011>>76755
С десяток наберется. Но ты опоздал. Сейчас там в основном гиродрочеры сидят и пересказывают друг другу статсы камер, которых они никогда в жизни не видели. Какая-то жизнь только в свадебных разделах, из-за специфики жанра. Съемку оплачивает клиент. Он же платит ещё и тебе. Профит.
Из полезного - фотору. Наверное крупнейший фотофорум Рунета. Темы где-то 7+ летней давности. Время тредов в которых ещё искали моделей, места, организовывали съемки, спрашивали за подводные.
мимо ебать я старый :(
С десяток наберется. Но ты опоздал. Сейчас там в основном гиродрочеры сидят и пересказывают друг другу статсы камер, которых они никогда в жизни не видели. Какая-то жизнь только в свадебных разделах, из-за специфики жанра. Съемку оплачивает клиент. Он же платит ещё и тебе. Профит.
Из полезного - фотору. Наверное крупнейший фотофорум Рунета. Темы где-то 7+ летней давности. Время тредов в которых ещё искали моделей, места, организовывали съемки, спрашивали за подводные.
мимо ебать я старый :(
13 Кб, 861x359поясните, какую форму имеет грип относительно фокальной плоскости фотоаппарата
Она идёт параллельно фокальной плоскости и плоскости объектива или идёт равноудалённо от объектива сферически?
Она идёт параллельно фокальной плоскости и плоскости объектива или идёт равноудалённо от объектива сферически?
>>77164
Вообще говоря, поле всегда сферическое, но радиус сферы стараются сделать побольше, чтобы стремилось к плоскому.
Вообще говоря, поле всегда сферическое, но радиус сферы стараются сделать побольше, чтобы стремилось к плоскому.
>>77168
* в плоскости изображения сферическое.
* в плоскости изображения сферическое.
64 Кб, 604x415Чому ББ почти невозможно фиксить из жпега (хотя я фиксил, но там не особо палевеая ситуация, кожи и сложных бросающихся в глаза оттенков нет)?
Особенность конвертации из равки конкретного производителя камер?
Особенность конвертации из равки конкретного производителя камер?
>>74104
ебать ты хуйню здесь написал, реально. при таких параметрах этой тройки максимум что ты получишь - шумное переэкспонированное говно. для ночного неба дырку надо стараться держать прикрытой использовать нд фильтры, одновременно придерживаясь приемлемо МИНИМАЛЬНЫХ исо, во избежании шума, как ты подметил, брат. ну и трипод, естественно. в ночной фотографии без него никак.
лол
>Для ночного неба открывают полностью диафрагму, ставят очень долгую выдержку (20 секунд, например), и сильно повышают ISO, пытаясь избежать шума.
ебать ты хуйню здесь написал, реально. при таких параметрах этой тройки максимум что ты получишь - шумное переэкспонированное говно. для ночного неба дырку надо стараться держать прикрытой использовать нд фильтры, одновременно придерживаясь приемлемо МИНИМАЛЬНЫХ исо, во избежании шума, как ты подметил, брат. ну и трипод, естественно. в ночной фотографии без него никак.
>сильно повышают ISO, пытаясь избежать шума
лол
>>77230
Ты реально собрался ночью снимать небо на прикрытой диафрагме, да ещё и с НД?
Зовите Вадика срочно, у нас тут его поциент.
Ты реально собрался ночью снимать небо на прикрытой диафрагме, да ещё и с НД?
Зовите Вадика срочно, у нас тут его поциент.
>>77233
специально для тебя, вынес нд под спойлер, но ты наверное, даже представления не имеешь для чего он спойлер нужен.
не снимал? ну и пшёл нахуй.
>да ещё и с НД
специально для тебя, вынес нд под спойлер, но ты наверное, даже представления не имеешь для чего он спойлер нужен.
>Ты реально собрался ночью снимать небо на прикрытой диафрагме
не снимал? ну и пшёл нахуй.
>>77235
Покажи-ка свои фоточки на приоткрытой с нд фильтром.
Покажи-ка свои фоточки на приоткрытой с нд фильтром.
>>77230
толсто
> при таких параметрах этой тройки максимум что ты получишь - шумное переэкспонированное говно
толсто
>>77228
Потому что в раве ББ не записан, не выставлен. Ты его указываешь при конвертации.
А в жипеге уже настройки ББ присутствуют и ты тупо один оттенок закрываешь другим.
Разница, как между проведением краской по чистой бумаге и по бумаге с уже нанесенной краской. В первом случае цвета будут чище.
Потому что в раве ББ не записан, не выставлен. Ты его указываешь при конвертации.
А в жипеге уже настройки ББ присутствуют и ты тупо один оттенок закрываешь другим.
Разница, как между проведением краской по чистой бумаге и по бумаге с уже нанесенной краской. В первом случае цвета будут чище.
74 Кб, 1000x480>>77230
Ты диван и дебил ничего об астрофотографии не знающий.
ночью с нд фильтром снимать, вообще охуеть
Ты диван и дебил ничего об астрофотографии не знающий.
ночью с нд фильтром снимать, вообще охуеть
>>77230
Что несешь, наркоман ёбанный?
Что несешь, наркоман ёбанный?
Как называется такой эффект/стиль, когда делают одно фото внутри другого? (пикрил 1)
И еще есть ли какое-то специальное название для фото, обработанных с закосом под фотокарточку?
И еще есть ли какое-то специальное название для фото, обработанных с закосом под фотокарточку?
>>77345
Пэйнт мэдскиллз.
>Как называется такой эффект/стиль, когда делают одно фото внутри другого? (пикрил 1)
Пэйнт мэдскиллз.
>>77345
PiP, Picture in Picture
Хипстерская хуйня Под "пленку". Типа. Нынешние диваны в глаза ни пленки не видели ни отпечатков. Но знают что пленка это типа модно. И хуячат вырвиглазные цвета в редакторах. В их понимании это и есть пленочный цвет лол
>Как называется такой эффект/стиль, когда делают одно фото внутри другого? (пикрил 1)
PiP, Picture in Picture
>И еще есть ли какое-то специальное название для фото, обработанных с закосом под фотокарточку?
Хипстерская хуйня Под "пленку". Типа. Нынешние диваны в глаза ни пленки не видели ни отпечатков. Но знают что пленка это типа модно. И хуячат вырвиглазные цвета в редакторах. В их понимании это и есть пленочный цвет лол
>>76170
у меня дико ветром трясло например, сдувая торчащий объектив, на таких конских фокусных любые микродвижения все портят
у меня дико ветром трясло например, сдувая торчащий объектив, на таких конских фокусных любые микродвижения все портят
![HTB1P8.VgCcqBKNjSZFgq6xkXXaY[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/573819/15349568403031.jpg)
Что скажете за сухие бумажные салфетки с али/ебая? Туман и конденсат на передней линзе заебали объектив грел - помогает ненадолго. Как скоро царапины от этих салфеток будут заметны на картинке?
>>77495
отличный Петросян, хвалю
отличный Петросян, хвалю
Посоны, а подгоните фотофильтры VSCO для Фотошопа? Ну, понятное дело пизженые.
В чем реальная суть UV-фильтра? Кроме физической защиты, действительно ли есть риск выжечь матрицу? Нужно ли его накручивать на поляризационный?
>>77554 (Del)
нуфаготред так и остался тредом, где нуфаги советуют лютую хуйню
>многоразолвые гандоны
>защитный/UV фильтр на samyang 14/2.8
нуфаготред так и остался тредом, где нуфаги советуют лютую хуйню
>>77653 (Del)
А то, что на пике с салфетками не мой объектив, тебе хромосома мешает задетектить?
А то, что на пике с салфетками не мой объектив, тебе хромосома мешает задетектить?
>>77728
На пике без салфеток тоже не написано, что это твой объектив.
Вывод - ты беспруфный хуесос, пришедший сюда потраллить. Съеби.
На пике без салфеток тоже не написано, что это твой объектив.
Вывод - ты беспруфный хуесос, пришедший сюда потраллить. Съеби.
>>77821
Гуманитарий не может в простую логику?
Возможно, у тебя как тут говорят "приогрело", раз ты осознавая всю абусрдность требования "съебать" анонизмуса на псевдоанонимной псевдоборде так забавно сливаешься.
Можешь расслабиться, я уже заказал эти салфеточки, а двачи ваши так и не оправдали надежды на приобретение минимальной способности ответить на нуфагский вопрос.
Гуманитарий не может в простую логику?
Возможно, у тебя как тут говорят "приогрело", раз ты осознавая всю абусрдность требования "съебать" анонизмуса на псевдоанонимной псевдоборде так забавно сливаешься.
Можешь расслабиться, я уже заказал эти салфеточки, а двачи ваши так и не оправдали надежды на приобретение минимальной способности ответить на нуфагский вопрос.
Как быстро фотографировать, используя ручной режим? Я навожусь на объект, фокусируюсь, смотрю на жк-экран как это будет выглядеть. Но как делают фотографии уличные фотографы так просто, за несколько секунд, сразу наводясь в видоискателе на объект и сделав снимок?
>>78320 (Del)
Спасибо за ответ, буду разбираться. Я пологаю, не обязательно надо знать англицкий, чтобы хоть что-то понять?
Спасибо за ответ, буду разбираться. Я пологаю, не обязательно надо знать англицкий, чтобы хоть что-то понять?
>>78306
Уличная фотография это в основном ширик. Зажал диафрагму, навелся на что-то в паре метров и отключил автофокус. Всё. Теперь это твое рабочее расстояние в стрите. Автофокус не нужен, только кадрируешь.
Погугли за гиперфокал.
>Но как делают фотографии уличные фотографы так просто, за несколько секунд, сразу наводясь в видоискателе на объект и сделав снимок?
Уличная фотография это в основном ширик. Зажал диафрагму, навелся на что-то в паре метров и отключил автофокус. Всё. Теперь это твое рабочее расстояние в стрите. Автофокус не нужен, только кадрируешь.
Погугли за гиперфокал.
Купил жёлтый фильтр, думал для чб плёнки. Поставил его на цифру чтобы в чб режиме проверить, а снимки с ним и без него не отличаются ничем! Что за хуйня, стекло то желтое, а результатов как в гугле не получается. Пробовал снимать им разное, вообще разницы что с фильтром, что без него нет. Я белил или что-то не понимаю?
>>78632
Дай угадаю, ББ на авто, да?
Дай угадаю, ББ на авто, да?
>>78726
Погугли, там какие-то программы нужно скачать. Сам седня пробовал, потом забил: где-то ключ требуется, где еще какая-то ебала.
Погугли, там какие-то программы нужно скачать. Сам седня пробовал, потом забил: где-то ключ требуется, где еще какая-то ебала.
>>78726
Если сам найдешь подходящую прогу, скажи, пожалуйста название, или легче будет линк кинуть сайта, откуда скачивал.
Если сам найдешь подходящую прогу, скажи, пожалуйста название, или легче будет линк кинуть сайта, откуда скачивал.
>>78038 (Del)
Нихуя подобного и ты это знаешь, но упираешься даже когда всем по хую.
>>сам ступил
>совершенно неочевидно
Нихуя подобного и ты это знаешь, но упираешься даже когда всем по хую.
Нередко при съёмке с рук в момент полного нажатия на кнопку спуска правый край камеры непроизвольно и незаметно для меня сдвигается вниз, и всё заваливается влево на 2-3 градуса. Перед нажатием кнопки спуска в видоискателе всё отображается как надо. Локтями упираюсь в тело, фотоаппарат плотно прижат к лицу.
Есть какие-нибудь решения для исправления ситуации кроме использования штатива и опоры рук на твёрдую поверхность? Пока только приходит в голову заранее заваливать всё вправо для компенсации, но так делать не очень хочется.
Есть какие-нибудь решения для исправления ситуации кроме использования штатива и опоры рук на твёрдую поверхность? Пока только приходит в голову заранее заваливать всё вправо для компенсации, но так делать не очень хочется.
>>78747
Батручка с кнопкой спуска спереди, пистолетная рукоять с курком, тросик, сьемка в режиме (anti) shutter shock.
Батручка с кнопкой спуска спереди, пистолетная рукоять с курком, тросик, сьемка в режиме (anti) shutter shock.
90 Кб, 600x600Поясните чем "расширение ISO" отличается от дефолтных диапазонов и зачем вообще надо прятать эти диапазоны в отдельную настройку.
ISO 50 в теории лучше чем ISO 100 ?
ISO 50 в теории лучше чем ISO 100 ?
>>78747
В качалку запишись, раз камеру своими дрищеватыми ручками удержать не можешь.
В качалку запишись, раз камеру своими дрищеватыми ручками удержать не можешь.
>>78796
"Расширенные" - просто арифметически увеличенные фактические данные.
Например, сенсор работает до максимального значения 3200, а информация с него после преобразования в цифровой вид тупо умножается на 2 и получается расширенное 6400.
"Расширенные" - просто арифметически увеличенные фактические данные.
Например, сенсор работает до максимального значения 3200, а информация с него после преобразования в цифровой вид тупо умножается на 2 и получается расширенное 6400.
>>78747
Хуя у твоего агрегата отдача. Ты не всей кистью нажимай, а только пальцем сгибательное движение совершай, понялда?
Хуя у твоего агрегата отдача. Ты не всей кистью нажимай, а только пальцем сгибательное движение совершай, понялда?
>>78632
Ты совсем дурачок? Желтый фильтркак и другие ставится в настройках камеры.
Ты совсем дурачок? Желтый фильтркак и другие ставится в настройках камеры.
>>78754
Для моей тушки есть только такие, где кнопка приспособлена для съёмки в вертикальном положении. Вряд ли она тут поможет.
Вообще нет таких.
Не представляю, как можно держать фотоаппарат в руках и использовать дистанционный спуск при этом.
От завала не спасёт, потому что при использовании предварительного подъёма зеркала ничего не будет видно и неизвестно надо ли будет выравнивание и насколько.
За советы спасибо.
>>78810
Спасибо. Вроде так и делаю, но у меня больше внимания уходит на фокусировку и композицию, а не на мысленные инструкции "плавно сгибай палец, стараясь не двигать рукой".
>Батручка с кнопкой спуска спереди
Для моей тушки есть только такие, где кнопка приспособлена для съёмки в вертикальном положении. Вряд ли она тут поможет.
>пистолетная рукоять с курком
Вообще нет таких.
>тросик
Не представляю, как можно держать фотоаппарат в руках и использовать дистанционный спуск при этом.
>сьемка в режиме (anti) shutter shock
От завала не спасёт, потому что при использовании предварительного подъёма зеркала ничего не будет видно и неизвестно надо ли будет выравнивание и насколько.
За советы спасибо.
>>78810
Спасибо. Вроде так и делаю, но у меня больше внимания уходит на фокусировку и композицию, а не на мысленные инструкции "плавно сгибай палец, стараясь не двигать рукой".
>>78747
опора + таймер (раздели во времени момент нажатия кнопки и спуска затвора). На крайняк вместо кнопки спуска делай снимок тычком в экранчик, многие камеры так умеют.
опора + таймер (раздели во времени момент нажатия кнопки и спуска затвора). На крайняк вместо кнопки спуска делай снимок тычком в экранчик, многие камеры так умеют.
116 Кб, 858x536А не бывает в продаже ND-пластинок, чтобы хоть как-то резинками её к линзе прихуячить, а не покупать кучу нейтральных под каждую резьбу?
а вот подскажи мне фотач, где смотреть сравнение фотоаппаратов.
именно детальное сравнение. процессорав, битность rawa, матрица.
а то собираешься купить фотик новейший, за кучу денег, а тут сразу начинают кричать что матрица от старых моделей осталась. процессор древний, всё хуйня.
получается берут старые запчасти, добавляют вайфай и вот уже версия 2018 года в два раза дороже. нахуй так жить
именно детальное сравнение. процессорав, битность rawa, матрица.
а то собираешься купить фотик новейший, за кучу денег, а тут сразу начинают кричать что матрица от старых моделей осталась. процессор древний, всё хуйня.
получается берут старые запчасти, добавляют вайфай и вот уже версия 2018 года в два раза дороже. нахуй так жить
>>79248
уже что то. но все равно, там тупо количественные значения. нет названия сенсора,неужели за столько лет строение пиксилей не изменилось?
их тока уменьшают и добавлят.
уже что то. но все равно, там тупо количественные значения. нет названия сенсора,неужели за столько лет строение пиксилей не изменилось?
их тока уменьшают и добавлят.
>>79068
Любой фф лучше. Да и среди кропов 200д не самый топовый. Его достоинство (и недостаток одновременно) - малые габариты. Во всём остальном - обычный трёхзначный кроп с унылой эргономикой, пентазеркалом и прочей трёхзначной залупой.
У меня три кропа есть: 350D, 200D, 70D.
70D намного лучше и удобнее, хоть и старше.
Любой фф лучше. Да и среди кропов 200д не самый топовый. Его достоинство (и недостаток одновременно) - малые габариты. Во всём остальном - обычный трёхзначный кроп с унылой эргономикой, пентазеркалом и прочей трёхзначной залупой.
У меня три кропа есть: 350D, 200D, 70D.
70D намного лучше и удобнее, хоть и старше.
>>79273
Все просто. Если речь о кропах, то переход с одного на другой оправдан при скачке через 5 поколений, как минимум. В остальном - пустая трата денег.
По фф уже всё индивидуально.
Все просто. Если речь о кропах, то переход с одного на другой оправдан при скачке через 5 поколений, как минимум. В остальном - пустая трата денег.
По фф уже всё индивидуально.
>>79396
Дык, ФФ это совсем другой класс аппаратов. Анон тебе привёл пример самых дешманских фф.
6D вообще позиционируется, как любительский фф.
Дык, ФФ это совсем другой класс аппаратов. Анон тебе привёл пример самых дешманских фф.
6D вообще позиционируется, как любительский фф.
>>79396
А хули ты хотел то?
Нет, я конешн могу тебе посоветовать первый или второй пятак сапожный, д700 никоновский, например, но нахуя тебе с некротой связываться то?
Проще за те же деньги нормальный Кроп взять, разница в картинке минимальна, а ебли меньше.
А хули ты хотел то?
Нет, я конешн могу тебе посоветовать первый или второй пятак сапожный, д700 никоновский, например, но нахуя тебе с некротой связываться то?
Проще за те же деньги нормальный Кроп взять, разница в картинке минимальна, а ебли меньше.
Аноны снимал подругу
фокус на центр. точке, потом перекадрирую. часть фоток мыло. так че нельзя делать?
фокус на центр. точке, потом перекадрирую. часть фоток мыло. так че нельзя делать?
>>79408
Если диафрагма 1,2 1,4 1,8 (короче дырка открыта) то при смене кадрирования у тебя ГРИП сдвигается и уже не в фокусе.
Выбирай точку АФ поближе к боковым, чтобы как можно меньше перекадрировать при съёмке.
Либо просто у тебя лажа с АФ и фронт бэк фокусы на стекле. Либо снимай больше дублей, либо неси на юстировку стекло, либо ищи в камере подстройку под фронт бек фокус (онли на дорогих тушках).
Либо ты просто не придрочился и вообще мазать по фокусу поначалу вполне нормально, главное чтобы это действительно был твой косяк а не косяк техники.
По глазу фокусировался?
Нужен вообще контрастный объект.
Если диафрагма 1,2 1,4 1,8 (короче дырка открыта) то при смене кадрирования у тебя ГРИП сдвигается и уже не в фокусе.
Выбирай точку АФ поближе к боковым, чтобы как можно меньше перекадрировать при съёмке.
Либо просто у тебя лажа с АФ и фронт бэк фокусы на стекле. Либо снимай больше дублей, либо неси на юстировку стекло, либо ищи в камере подстройку под фронт бек фокус (онли на дорогих тушках).
Либо ты просто не придрочился и вообще мазать по фокусу поначалу вполне нормально, главное чтобы это действительно был твой косяк а не косяк техники.
По глазу фокусировался?
Нужен вообще контрастный объект.
Купил вспышку Nissin di-622 m2 под никон, устанавливаю на свой д5200 и в обычном режиме, т.е. i-ttl она не срабатывает, точнее срабатывает только один раз после выхода из спящего режима. Пилот поджигает, в ручном режиме срабатывает, от встроенной вспышки тоже. Как подсветка автофокуса не работает. Прочитал уже по два раза и инструкцию к фотоаппарату по части вспышек и инструкцию к самой вспышке. Но вот в автомате работать совсем не хочет. Значит дело в браке вспышки, я правильно понимаю?
ГРИП - величина постоянная и зависящая исключительно от дырки, дистанции и размера матрицы, или она может измениться при работе (авто)фокуса?
>>79505
Блеать, раз от дистанции она таки зависит, а при фокусировке как раз дистанция и меняется, то какой делаем вывод?
Чем ближе к камере, тем грип меньше.
Блеать, раз от дистанции она таки зависит, а при фокусировке как раз дистанция и меняется, то какой делаем вывод?
Чем ближе к камере, тем грип меньше.
Аноны, хочу выбрать первую беззеркальную камеру, до этого только на телефон фоткал. Бюджет до 40к, думаю между Sony a6000 и Canon EOS M6, что выбрать? Для фото и немного видео
>>79525
За эти деньги Canon M50
https://market.yandex.ru/product/30898326?clid=502&hid=91148&nid=56199
За эти деньги Canon M50
https://market.yandex.ru/product/30898326?clid=502&hid=91148&nid=56199
>>79528
В M50 видео 4k завезли.
В M50 видео 4k завезли.
47 Кб, 424x588Поясните за алиазинг.
Это хардварная проблема обработки АЦП мельтешащих текстур и объектов изображения или оно может фиксится из рава?
Это хардварная проблема обработки АЦП мельтешащих текстур и объектов изображения или оно может фиксится из рава?
268 Кб, 640x427Автор в статье разбирает все эти треугольники, диагонали и прочие соответствия, но несколько раз упомянул, что все это просто удачный момент.
Т. е. зачастую фото - это количество и отбор удачных? Нет смысла надеяться на офигенную композицию во время съёмки, ее можно только найти на стадии разбора отснятого говна?
Т. е. зачастую фото - это количество и отбор удачных? Нет смысла надеяться на офигенную композицию во время съёмки, ее можно только найти на стадии разбора отснятого говна?
778 Кб, 700x443>>79578
Есть, снимаешь постанову - выстраивай композицию. В стрите сложнее, да. Сам понимаешь - просчитать пикрил почти нереально.
> Нет смысла надеяться на офигенную композицию во время съёмки
Есть, снимаешь постанову - выстраивай композицию. В стрите сложнее, да. Сам понимаешь - просчитать пикрил почти нереально.
>>79578
Удачная композиция складываться на низовом уровне. Нужно набивать визуальный опыт, чтобы во время съемки все получалось как надо.
>Нет смысла надеяться на офигенную композицию во время съёмки
Удачная композиция складываться на низовом уровне. Нужно набивать визуальный опыт, чтобы во время съемки все получалось как надо.
Для чего можно использовать узкие диафрагмы, меньше пресловутых f8-9, на которых якобы максимальная четкость и глубина резкости? Мне на ум приходит только увеличение выдержки при той же экспозиции.
Но наверняка есть ещё особенности?
Но наверняка есть ещё особенности?
>>79639
Можно узнать есть ли пыль на матрице
Можно узнать есть ли пыль на матрице
>>79656
Зависит от.
У тебя может быть источник на улице или на дереве. А передатчик без контроля мощности. Снимал с таким сетапом пару лет.
Но чаще встречается ситуация когда мощность уже на минималке, а надо ещё отрезать. Если есть НД-фильтр для источника света - хорошо. У меня, например, есть. Но таких задротов не так уж и много. Основная масса предпочитает проводить съемки как попало и часами потом ретачить фотку. Одну.
Зависит от.
У тебя может быть источник на улице или на дереве. А передатчик без контроля мощности. Снимал с таким сетапом пару лет.
Но чаще встречается ситуация когда мощность уже на минималке, а надо ещё отрезать. Если есть НД-фильтр для источника света - хорошо. У меня, например, есть. Но таких задротов не так уж и много. Основная масса предпочитает проводить съемки как попало и часами потом ретачить фотку. Одну.
>>79668
Дыра меняет и постоянный компонент свет, что может упереться в выдержку и фокусное.
Дыра меняет и постоянный компонент свет, что может упереться в выдержку и фокусное.
>>79685
Меняет. Но если у нас импульс основной то на постоянный пофиг.
Это не универсальное решение. Это один из инструментов. Лучше уметь им пользоваться чем не уметь.
>>79701
Любая вспышка.
Работает потому что у вспышки выдержка слишком коротка чтобы на неё влияла камерная выдержка. Подробнее в мануале к твоей вспышке. А диафрагма при xsync постоянно "включена" и отмеряет нужное количество света.
Меняет. Но если у нас импульс основной то на постоянный пофиг.
Это не универсальное решение. Это один из инструментов. Лучше уметь им пользоваться чем не уметь.
>>79701
Любая вспышка.
Работает потому что у вспышки выдержка слишком коротка чтобы на неё влияла камерная выдержка. Подробнее в мануале к твоей вспышке. А диафрагма при xsync постоянно "включена" и отмеряет нужное количество света.
>>78306
а ты не смотри на жк экран
а ты не смотри на жк экран
Привет, фотоны.
Понемногу вкатываюсь в фотографию. Имеется кэнон 550Д, китовый объектив и полтинник-фикс.
Хочу снимать портреты (но об этом позже) и еду/предметы.
Вот по-поводу последнего есть вопросы - какие аксессуары нужны? Готовлюсь заранее, так сказать.
1) Поверхность для фотографирования. Ну тут вроде понятно все, есть ролики как задешево сделать предметный столик или там скатерку положить.
2. То что меня сейчас больше всего волнует - СВЕТ.
Я так понимаю нужна, вспышка и лампа, и отражатели?
Вот такая норм?
https://www.avito.ru/kaluga/fototehnika/vspyshka_canon_speedlite_430ex_1700652666
С чего вообще начинать собирать свет?
Понемногу вкатываюсь в фотографию. Имеется кэнон 550Д, китовый объектив и полтинник-фикс.
Хочу снимать портреты (но об этом позже) и еду/предметы.
Вот по-поводу последнего есть вопросы - какие аксессуары нужны? Готовлюсь заранее, так сказать.
1) Поверхность для фотографирования. Ну тут вроде понятно все, есть ролики как задешево сделать предметный столик или там скатерку положить.
2. То что меня сейчас больше всего волнует - СВЕТ.
Я так понимаю нужна, вспышка и лампа, и отражатели?
Вот такая норм?
https://www.avito.ru/kaluga/fototehnika/vspyshka_canon_speedlite_430ex_1700652666
С чего вообще начинать собирать свет?
Привет, фотоны.
Понемногу вкатываюсь в фотографию. Имеется кэнон 550Д, китовый объектив и полтинник-фикс.
Хочу снимать портреты (но об этом позже) и еду/предметы.
Вот по-поводу последнего есть вопросы - какие аксессуары нужны? Готовлюсь заранее, так сказать.
1) Поверхность для фотографирования. Ну тут вроде понятно все, есть ролики как задешево сделать предметный столик или там скатерку положить.
2. То что меня сейчас больше всего волнует - СВЕТ.
Я так понимаю нужна, вспышка и лампа, и отражатели?
Вот такая норм?
https://www.avito.ru/kaluga/fototehnika/vspyshka_canon_speedlite_430ex_1700652666
С чего вообще начинать собирать свет?
Понемногу вкатываюсь в фотографию. Имеется кэнон 550Д, китовый объектив и полтинник-фикс.
Хочу снимать портреты (но об этом позже) и еду/предметы.
Вот по-поводу последнего есть вопросы - какие аксессуары нужны? Готовлюсь заранее, так сказать.
1) Поверхность для фотографирования. Ну тут вроде понятно все, есть ролики как задешево сделать предметный столик или там скатерку положить.
2. То что меня сейчас больше всего волнует - СВЕТ.
Я так понимаю нужна, вспышка и лампа, и отражатели?
Вот такая норм?
https://www.avito.ru/kaluga/fototehnika/vspyshka_canon_speedlite_430ex_1700652666
С чего вообще начинать собирать свет?
Ребята, вот такой цвет/стиль/втф я хз как назвать как достигается? Это от камеры зависит или из любого изображения можно такое сделать?
170 Кб, 1366x1024В чем разница сайта 500px и flickr? И какие есть еще сайты на подобии этих? Желательно составить топ с кратким описанием сути сайта и профита от вылаживания фотачек тама. Еще знаю Unsplash, но его ни разу не видел в обсуждениях среди фотографов.
>>79500
70, 77, 80 - один хуй всё. Я разницы не увидел по снимкам.
На кропах её хуй увидишь, если не прыгаешь через 5-6 поколений.
Нормальный аппарат. А для любителя - даже очень.
70, 77, 80 - один хуй всё. Я разницы не увидел по снимкам.
На кропах её хуй увидишь, если не прыгаешь через 5-6 поколений.
Нормальный аппарат. А для любителя - даже очень.
>>79544
На 5.6 грип хорошая, проебать трудно. Скорее всего шевелёнка на длинном фокусе.
На 5.6 грип хорошая, проебать трудно. Скорее всего шевелёнка на длинном фокусе.
Снимаю на кэнон 550 D
Вроде получается, даже немножечко денег заработал, лол.
Но по большому счету только-только встал на этот тернистый путь.
Скажите, эта тушка она как? Еще послужит мне или в первую очередь копить деньги на что-то поновее? И если менять ее, то на что?
Пока что снимаю всякие пироги и напитки. Хочу портретами заняться. Вот думаю, что сейчас важнее, на новые объективы копить или тушку. Вот.
Вроде получается, даже немножечко денег заработал, лол.
Но по большому счету только-только встал на этот тернистый путь.
Скажите, эта тушка она как? Еще послужит мне или в первую очередь копить деньги на что-то поновее? И если менять ее, то на что?
Пока что снимаю всякие пироги и напитки. Хочу портретами заняться. Вот думаю, что сейчас важнее, на новые объективы копить или тушку. Вот.
>>79833
Я собираюсь вкатиться с 650d, который еще не купил. Скажи как ты смог заработать? Как начать сразу зарабатывать?
Я собираюсь вкатиться с 650d, который еще не купил. Скажи как ты смог заработать? Как начать сразу зарабатывать?
>>79835
Не знаю, насколько мой опыт тебе подойдет, но слушай:
Я знакомому веду группу его едальни. Ну посты выкладываю, опросы всякие. Предложил ему, что буду еще фоткать за ту же цену. немного потренировался на картохе и чае, лол.
Потом зашел в другую едальню, в которой часто перекусываю во время обеда на работе и где меня немного знают. Сказал, что могу отфоткать их блюда за символическую 1000. Они и согласились. Сделал овердохуя фоток потому что боялся за результат. В итоге набралось пару десятков неплохих, которые устроили заказчика.
На этом пока все, но думаю дальше именно так продвигаться. За дешево или забесплатно отснимать продукцию кафе (рестораны не беру, там мясо и прочая ебатория, которые требуют более высокого скила).
На работе предложил тянкам пофоткать их, некоторые согласились. Ну и некоторые мероприятия тоже фоткаю.
Ну вот так как-то.
Не знаю, насколько мой опыт тебе подойдет, но слушай:
Я знакомому веду группу его едальни. Ну посты выкладываю, опросы всякие. Предложил ему, что буду еще фоткать за ту же цену. немного потренировался на картохе и чае, лол.
Потом зашел в другую едальню, в которой часто перекусываю во время обеда на работе и где меня немного знают. Сказал, что могу отфоткать их блюда за символическую 1000. Они и согласились. Сделал овердохуя фоток потому что боялся за результат. В итоге набралось пару десятков неплохих, которые устроили заказчика.
На этом пока все, но думаю дальше именно так продвигаться. За дешево или забесплатно отснимать продукцию кафе (рестораны не беру, там мясо и прочая ебатория, которые требуют более высокого скила).
На работе предложил тянкам пофоткать их, некоторые согласились. Ну и некоторые мероприятия тоже фоткаю.
Ну вот так как-то.
>>79844
Надеюсь не фотографии? Было бы забавно, кек
Надеюсь не фотографии? Было бы забавно, кек
Неоднократно встречал упоминание объективов для кропа - якобы они проецируют лучи на матрицу меньшего размера и получается... А что, собственно, получается? Вообще бывают такие объективы? Вот есть байонет EF-S, не совместимый с ФФ без переходника. И объективы под него ни разу не "кропнутые".
Поясните, плс.
Поясните, плс.
>>79833
Между кропами разницы почти нет. Лучше бери стекло.
Ты хуй отличишь свой 550 от 600, 650, 700.
Разница с трудом может быть видна тол ко в сравнении с топовыии кропами: 7D, 70D, 80D.
Единственный плюс, у кропов выше класса - эргономика и всякие вкусности по автофокусу и выдержке 1/8000, например.
Между кропами разницы почти нет. Лучше бери стекло.
Ты хуй отличишь свой 550 от 600, 650, 700.
Разница с трудом может быть видна тол ко в сравнении с топовыии кропами: 7D, 70D, 80D.
Единственный плюс, у кропов выше класса - эргономика и всякие вкусности по автофокусу и выдержке 1/8000, например.
>>79869
Хуйня всё это.
Никаких кроп-объективов, которые сделают из говнокропа супер-тушку с великолепной картинкой нет.
Есть просто хорошие объективы, а есть плохие. Есть качественные конструкции, есть хрупкие. Есть красивый рисунок, есть унылый.
Хуйня всё это.
Никаких кроп-объективов, которые сделают из говнокропа супер-тушку с великолепной картинкой нет.
Есть просто хорошие объективы, а есть плохие. Есть качественные конструкции, есть хрупкие. Есть красивый рисунок, есть унылый.
>>79749
Существуют всякие дельцы, снимающие даже со встроенной пыхой, колхозя её, отражая и прочее.
Имей ввиду, качественная предметка снимается не накамерным, а стационарным светом, чтобы РИСОВАТЬ им, направляя источники и так, и сяк.
Существуют всякие дельцы, снимающие даже со встроенной пыхой, колхозя её, отражая и прочее.
Имей ввиду, качественная предметка снимается не накамерным, а стационарным светом, чтобы РИСОВАТЬ им, направляя источники и так, и сяк.
>>79869
Все так и есть! Обьективы для кропа - меньшего размера. Они на матрицу меньшего размера проецируют лучи меньшего размера и получается фотка меньшего размера.
>упоминание объективов для кропа
>лучи на матрицу меньшего размера
>А что, собственно, получается?
Все так и есть! Обьективы для кропа - меньшего размера. Они на матрицу меньшего размера проецируют лучи меньшего размера и получается фотка меньшего размера.
>>79765
this
this
>>79835
Несколько вариантов
Базовый: скил попиздеть и впарить эскимосу зимой ведро снега. Вместе с этим снимай всё и всегда. Никогда не знаешь что выстрелит, когда найдешь клиента.
Продвинутый: снимать то что пользуется стабильным спросом, не требует большого опыта и знаний но пока еще не решается в массовом порядке клиентами самостоятельно. Свадьбы, детские сады, лавстори и так далее. Умение попиздеть тоже требуется.
Элитный: благодаря Уважаемым Ребятам влезть в вип-сектор. Можно уже вообще не снимать а просто фейсролить по откатам. По ряду причин единственный адекватный способ заработать адекватные деньги в реалиях ~2013+ года.
Прежде чем сломя голову нестись зарабатывать, посчитай рентабельность процесса. Сегодня на рынке толчется куча народу. Благодаря автоматике сегодня нуб делает то для чего ранее требовался нехилый багаж знаний. Разницы между ними особо нет и все они вынуждены демпинговать. Чтобы шли к ним, а не к конкурентам. Ну там много переменных. В итоге за пару условных свадеб ты затвор ушатал, а на новый еще не заработал.
>Как начать сразу зарабатывать?
Несколько вариантов
Базовый: скил попиздеть и впарить эскимосу зимой ведро снега. Вместе с этим снимай всё и всегда. Никогда не знаешь что выстрелит, когда найдешь клиента.
Продвинутый: снимать то что пользуется стабильным спросом, не требует большого опыта и знаний но пока еще не решается в массовом порядке клиентами самостоятельно. Свадьбы, детские сады, лавстори и так далее. Умение попиздеть тоже требуется.
Элитный: благодаря Уважаемым Ребятам влезть в вип-сектор. Можно уже вообще не снимать а просто фейсролить по откатам. По ряду причин единственный адекватный способ заработать адекватные деньги в реалиях ~2013+ года.
Прежде чем сломя голову нестись зарабатывать, посчитай рентабельность процесса. Сегодня на рынке толчется куча народу. Благодаря автоматике сегодня нуб делает то для чего ранее требовался нехилый багаж знаний. Разницы между ними особо нет и все они вынуждены демпинговать. Чтобы шли к ним, а не к конкурентам. Ну там много переменных. В итоге за пару условных свадеб ты затвор ушатал, а на новый еще не заработал.
38 Кб, 604x340Похоже, покупать кропнутый сапог с тем самым дешевым светочувствительным полтинником - это интуитивная традиция среди ньюфагов. Сам такой. Собсна, отсюда вытекает просьба:
какие есть на рынке или вторичке дешевые (уложиться бы в 10к) фиксы 24мм или 28мм?
Камера 700д
какие есть на рынке или вторичке дешевые (уложиться бы в 10к) фиксы 24мм или 28мм?
Камера 700д
>>79940
Выстави много кельвинов на камере и у тебя будет краснючий снимок.
Но я понял логику, оно как бы компенсирует синюшность "горячего" тела и делает в сумме нейтрально серый цвет.
Выстави много кельвинов на камере и у тебя будет краснючий снимок.
Но я понял логику, оно как бы компенсирует синюшность "горячего" тела и делает в сумме нейтрально серый цвет.
68 Кб, 697x511>>79835
для начала научись, хотя бы так ( на пикче), потом поймёшь, надо оно тебе
для начала научись, хотя бы так ( на пикче), потом поймёшь, надо оно тебе
>>80045
да какая разница кто давал. это чья то возможность работать
да какая разница кто давал. это чья то возможность работать
Помогите определиться с аппаратами. Нашел на авито варианты по приемлемой цене. Canon eos m за 12к, fujifilm x-a 2 kit 16-50mm за 13900 и Olympus OM-D E-M10 за 20к.
Вот ссылка на сравнение в яндекс маркете https://market.yandex.ru/compare/3jpnuQQkmr7oZP4j8SZT7WtVPTaH?hid=91148&id=1731814635&id=8350010&id=11901645
Судя по параметрам матриц, самое лучшее качество и чувствительность у фуджифильма, потом идет канон и олимпус на последнем месте. Почему-то олимпус стоит намного дороже.
Что выбрать? Я хочу снимать портреты с бокехой на улице и в студии. До этого думал взять 650d, а тут такие вроде неплохие варианты. Какие подводные у каждого фотика?
Вот ссылка на сравнение в яндекс маркете https://market.yandex.ru/compare/3jpnuQQkmr7oZP4j8SZT7WtVPTaH?hid=91148&id=1731814635&id=8350010&id=11901645
Судя по параметрам матриц, самое лучшее качество и чувствительность у фуджифильма, потом идет канон и олимпус на последнем месте. Почему-то олимпус стоит намного дороже.
Что выбрать? Я хочу снимать портреты с бокехой на улице и в студии. До этого думал взять 650d, а тут такие вроде неплохие варианты. Какие подводные у каждого фотика?
>>80056
Для портретов бы взял 650д. Все проигрывают ему в эрономике и аккуме, фудж и еос м в количестве объективов. Плюс тобою рассматриваемых - компактность.
Про еос м ничего не скажу ибо не знаю.
У фуджи лучший камерный жпег, но дорогие объективы.
У лолика маленькая матрица, не оч дорогие объективы и их много, из всей тройки есть видоискатель чисто экранчиком целиться неудобно, трустори.
Для портретов бы взял 650д. Все проигрывают ему в эрономике и аккуме, фудж и еос м в количестве объективов. Плюс тобою рассматриваемых - компактность.
Про еос м ничего не скажу ибо не знаю.
У фуджи лучший камерный жпег, но дорогие объективы.
У лолика маленькая матрица, не оч дорогие объективы и их много, из всей тройки есть видоискатель чисто экранчиком целиться неудобно, трустори.
>>80056
сапог 350 и полтос янгуй старый, пятак денег, можно делоть шедевры, я не шучу
сапог 350 и полтос янгуй старый, пятак денег, можно делоть шедевры, я не шучу
>>80095
Есть примеры?
Есть примеры?
>>80095
янгуй это yongnuo? Если это все стоит 5к то сколько стоит камера и стекло по отдельности?
янгуй это yongnuo? Если это все стоит 5к то сколько стоит камера и стекло по отдельности?
>>80100 (Del)
Такие фотики не продаются на авито. По крайней мере у меня в мухосрани. Благодарирую однозначно.
Такие фотики не продаются на авито. По крайней мере у меня в мухосрани. Благодарирую однозначно.
>>80102
на авито сейчас лояльная к покупашке доставка есть.
на авито сейчас лояльная к покупашке доставка есть.
Аноны, есть вопрос, вообщем я в теме абсолютный нюфаг, до этого только с телефона фоткал. Смогу ли я обрабатывать фотки с моей беззеркали нормально в лайтруме на телефоне? Или нужно обрабатывать обязательно на компьютере?
>>80281
LinkedIn
>>80281
На улице. А заодно телефон напишет в соглашении модели.
На улице. А заодно телефон напишет в соглашении модели.
>>80281
1. На улице среди студенток.
2. На улице где угодно. Какая барышня нравится, ту и раскручивай. Приличную визитку не забудь сделать «Иван Сычев, портретный фотограф», но номер записывай, а то хуй перезвонят.
3. Через знакомых фотографов.
4. В группах.
1. На улице среди студенток.
2. На улице где угодно. Какая барышня нравится, ту и раскручивай. Приличную визитку не забудь сделать «Иван Сычев, портретный фотограф», но номер записывай, а то хуй перезвонят.
3. Через знакомых фотографов.
4. В группах.
30 Кб, 550x412Как снимать яркие вывески, и прочие знаки ночью?
Ебический перепад освещённости, либо вывеска превращается в месиво, либо ничего не видно вокруг неё.
Для этого HDR и редакторы серии фоток с брекетингом нужны или как?
Алсо я правильно понимаю что динамический диапазаон это своего рода ширина размаха чувствительности камеры к объектам разной освещённости, то есть в таких сценах с ебическим размахом (яркая вывеска и лишь чуть подсвеченный тротуар) по освещённости требуется ебический ДД в сорок ступеней?
А почему мои глаза подобную сцену вживую легко воспринимают?
У глаз пиздатый ДД?
Ебический перепад освещённости, либо вывеска превращается в месиво, либо ничего не видно вокруг неё.
Для этого HDR и редакторы серии фоток с брекетингом нужны или как?
Алсо я правильно понимаю что динамический диапазаон это своего рода ширина размаха чувствительности камеры к объектам разной освещённости, то есть в таких сценах с ебическим размахом (яркая вывеска и лишь чуть подсвеченный тротуар) по освещённости требуется ебический ДД в сорок ступеней?
А почему мои глаза подобную сцену вживую легко воспринимают?
У глаз пиздатый ДД?
22,2 Мб, 6016x4000>>73820
Надо ли это все задрачивать если снимаешь в raw и редактируешь в лайтруме?
Надо ли это все задрачивать если снимаешь в raw и редактируешь в лайтруме?
>>80440
поддерживаю вопрос про вывески, нихуя не понятно
поддерживаю вопрос про вывески, нихуя не понятно
>>80444
Лайтрум ясен хуй. Но если ты нитакой как все, то можешь пердолиться хоть в Гимпе.
Лайтрум ясен хуй. Но если ты нитакой как все, то можешь пердолиться хоть в Гимпе.
>>80440
Да. Упрощённая схема ДД для нюфагов.
Глаз-----------------------------------
Плёнка-----------
Цифра---
>У глаз пиздатый ДД?
Да. Упрощённая схема ДД для нюфагов.
Глаз-----------------------------------
Плёнка-----------
Цифра---
>>80537
Нет, пленка все еще и по дд и шире выигрывает
Нет, пленка все еще и по дд и шире выигрывает
>>80537
Вот сравнение. После твоего вопроса решил посмотреть разницу и сам охуел.
https://www.youtube.com/watch?v=UeV_jyatxEc
Вот сравнение. После твоего вопроса решил посмотреть разницу и сам охуел.
https://www.youtube.com/watch?v=UeV_jyatxEc
>>80570
Похуй ваще, главное в раве щёлкай.ф
Похуй ваще, главное в раве щёлкай.ф
>>80570
Авто и снимать в raw.
Авто и снимать в raw.
735 Кб, 544x900А правда, что после того как скопировал все фотки с карты на комп, карту нужно форматнуть раза три с самого фотика и ни в коем случае нельзя удалять на компе выделив все фотки? Алсо подскажите можно ли взять карту sandisk за 700р? Она самая дешевая на 32гб.
>>80619
на фотоаппарате*
на фотоаппарате*
>>80618
Цель этого действа какая? Типа гарантированое уничтожение данных? Тогда сомнительно, камера просто делает квик формат (очистка оглавления) и пока оьбем не заполнится новыми данными, старые теоретически можно восстановить.
Можно, разрешаю.
>форматнуть раза три с самого фотика
Цель этого действа какая? Типа гарантированое уничтожение данных? Тогда сомнительно, камера просто делает квик формат (очистка оглавления) и пока оьбем не заполнится новыми данными, старые теоретически можно восстановить.
>можно ли взять карту sandisk за 700р
Можно, разрешаю.
>>80626
Посоветуй новичку что взять? Мне только для фоток. 4к 60фпс писать не надо.
Посоветуй новичку что взять? Мне только для фоток. 4к 60фпс писать не надо.
783 Кб, 640x832Проясните за фото типа такого. Это просто повезло, или если год ходить за котом с камерой то рано или поздно что-то такое снимешь, или это коту дали рвотного?
Как вообще снимают всякое интересное с животными которые не дрессируются? (коты, утки, вот это вот все)
Как вообще снимают всякое интересное с животными которые не дрессируются? (коты, утки, вот это вот все)
>>80644
Как расчитать скорость флешки чтобы серийная съемка была по максимуму и не взять быстрее чем нужно для этой цели?
Как расчитать скорость флешки чтобы серийная съемка была по максимуму и не взять быстрее чем нужно для этой цели?
>>80652
В инструкциях к камерам часто пишут. У никона точно должно быть.
Ещё есть https://www.cameramemoryspeed.com.
В инструкциях к камерам часто пишут. У никона точно должно быть.
Ещё есть https://www.cameramemoryspeed.com.
>>80656
В инструкции только про формат карт написано и ничего об их скорости. На сайте нет моей камеры (650d), есть только более новая 750d.
В инструкции только про формат карт написано и ничего об их скорости. На сайте нет моей камеры (650d), есть только более новая 750d.
>>80655
Я из современных? Я про тех кто делает фотки для журналов сегодня. Причем для топовых модных журналов. Снимает моделей и прочее.
Я из современных? Я про тех кто делает фотки для журналов сегодня. Причем для топовых модных журналов. Снимает моделей и прочее.
Как набрать подписчиков на 500px? вообще не понимаю откуда берутся люди, лайкающие мои фотки пока что, всего один подписчик
>>80694
Давать рекламу на дваче, разумеется.
Давать рекламу на дваче, разумеется.
>>80618
скорость такой карты говно. Пока камера будет на карту скидывать буфер, ты проебешь момент. Не наступй на эти грабли, возьми карту побыстрее.
скорость такой карты говно. Пока камера будет на карту скидывать буфер, ты проебешь момент. Не наступй на эти грабли, возьми карту побыстрее.
Не могу определиться какую флешку взять, на 32 или на 64? Как понять?
>>80637
бля, охуенный вопрос конечно, но думаю что просто у кота начались спазмы рвотные, он начал бошкой двигать и хозяин смекнул и вовремя достал зеркалку
бля, охуенный вопрос конечно, но думаю что просто у кота начались спазмы рвотные, он начал бошкой двигать и хозяин смекнул и вовремя достал зеркалку
>>80755
котовод в треде
котовод в треде
Пересмотрев кучу фотографий и уроков на ютубе я сделал вывод что мне не нравится маленькая глубина резкости и вспышки в освещенных местах. Мне больше будет нравится натуральный свет с шумами где все в фокусе, чем когда фон замылен в ноль, так что я ничего не могу разглядеть, и искусственно подсвечена модель. Раньше я понять не мог почему некоторые фотографии на улице смотрятся неестественно, ведь вспышки не видно, и я думал, что дело в обработке, а оказалось, что на улице тоже снимают со вспышкой и результат оказывается очень искусственным и не живым. Я один такой?
>>80757 (Del)
Ну тамблер - просто не использовал эту площадку. ВК вроде как перестал пережимать фотки, но он просто не нравится. Мб зря.
Инстаграм - вот странно что он рулит. Цвета/детали не проебываются?
Ну тамблер - просто не использовал эту площадку. ВК вроде как перестал пережимать фотки, но он просто не нравится. Мб зря.
Инстаграм - вот странно что он рулит. Цвета/детали не проебываются?
>>80807
Инста, ровно как и фейсбук, очень сильно пережимают фото. Но это самая популярная соцсеть в мире. Так что делай выводы. Кстати со смарта цвета и детали ты не увидишь, поэтому это никак и не влияет. С компа обычно в инсту не заходят.
Инста, ровно как и фейсбук, очень сильно пережимают фото. Но это самая популярная соцсеть в мире. Так что делай выводы. Кстати со смарта цвета и детали ты не увидишь, поэтому это никак и не влияет. С компа обычно в инсту не заходят.
71 Кб, 960x639Что установить в фотыке Canon, SRGB или Adobe RGB?
На что влияет "Таймер замера: 4с 16с 30с 1мин 10 мин 30 мин"?
На что влияет "Таймер замера: 4с 16с 30с 1мин 10 мин 30 мин"?
>>80813
Везде юзай sRGB. Дабы потом не возникало вопросов почему ты сделал в одних цветах, сохранилось в других, загрузилось в третьих, напечаталось в четвертых.
Везде юзай sRGB. Дабы потом не возникало вопросов почему ты сделал в одних цветах, сохранилось в других, загрузилось в третьих, напечаталось в четвертых.
![RinekeDijkstra1[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/573819/15365205373070.jpg)
>>80842
Ну смотри. Deadpan это такой новомодный снапшит. Если что непонятно спрашивай. С удовольствием не отвечу.
Ну смотри. Deadpan это такой новомодный снапшит. Если что непонятно спрашивай. С удовольствием не отвечу.
>>80847
Какие критерии/признаки? Пикрилы - мертваясковорода?
Хочу толкать это дерьмо на стоках, раз уж протухший тренд.
Какие критерии/признаки? Пикрилы - мертваясковорода?
Хочу толкать это дерьмо на стоках, раз уж протухший тренд.
>>80859
Суть в том что фото не имеет никакого смысла и не несет в себе ничего на первый взгляд. Но словно в ней есть какой-то скрытый смысл, который ты никогда не разгадаешь.
Суть в том что фото не имеет никакого смысла и не несет в себе ничего на первый взгляд. Но словно в ней есть какой-то скрытый смысл, который ты никогда не разгадаешь.
>>80860
СПГС-ный снапшит?
>Но словно в ней есть какой-то скрытый смысл, который ты никогда не разгадаешь.
СПГС-ный снапшит?
>>80860
майндфак? Ебать
майндфак? Ебать
>>80884 (Del)
что тебе не так?
что тебе не так?
>>80842
Буржуи придумали новый способ заработать на лохах. Теперь куча бездарностей смогут оправдывать свое неумение работать с моделью модным трендом. Типа, не я лох такой, а это сейчас модно. Пиздец.
Буржуи придумали новый способ заработать на лохах. Теперь куча бездарностей смогут оправдывать свое неумение работать с моделью модным трендом. Типа, не я лох такой, а это сейчас модно. Пиздец.
>>80926
Похуй, дай инфы.
Похуй, дай инфы.
Купил 650d, подключаю к пк, звук подключения есть и винда увидела марку фотика, но я не вижу устройства в проводнике, чтобы фотки скинуть. Что делать?
>>80941
Не забыл. Зачем утилити. Без нее не робит?
Не забыл. Зачем утилити. Без нее не робит?
>>80731
Очень серьезные ресурсы.
Полуркай кто у неё родители и вообще родственники.
Поскреби ногтем всех этих охуенно творческих подростков, особенно если те из стран бывшего СССР, и наружу сразу же полезут серьезные дяди в костюмах и при бабле.
>>80805
Маленькая глубина резкости чаще всего признак нуба, не умеющего работать с локацией. Это самый базовый способ на что-то претендовать в мире фото. Просто купи 50/1.8 шедевры попрут.
С вспышками надо уметь работать, а не просто "ставим под 45 и жахнем на полную".
Первого много, второго мало. Неудивительно что такие фото привлекают внимание.
>Хуя себе! В 17 лет сняла для Harper's Bazaar! Как так-то?!
Очень серьезные ресурсы.
Полуркай кто у неё родители и вообще родственники.
Поскреби ногтем всех этих охуенно творческих подростков, особенно если те из стран бывшего СССР, и наружу сразу же полезут серьезные дяди в костюмах и при бабле.
>>80805
Маленькая глубина резкости чаще всего признак нуба, не умеющего работать с локацией. Это самый базовый способ на что-то претендовать в мире фото. Просто купи 50/1.8 шедевры попрут.
С вспышками надо уметь работать, а не просто "ставим под 45 и жахнем на полную".
Первого много, второго мало. Неудивительно что такие фото привлекают внимание.
>>80951
Не понял. А со вспышками они умеют работать. Жахают не на полную и под разными углами. Достаточно популярные.
>Первого много, второго мало
Не понял. А со вспышками они умеют работать. Жахают не на полную и под разными углами. Достаточно популярные.
>>80955
Нет, проблема оказалась в драйверах на винде из-за free shutter counter
Нет, проблема оказалась в драйверах на винде из-за free shutter counter
>>80952
Снимающих с очень маленькой глубиной резкости очень много.
Умеющих (или даже просто желающих) снимать с вспышками, наоборот, очень мало.
Для маленький ГРИП нужно просто купить объектив. Открыл диафрагму, заклеил скотчем чтобы не сбилась, подошел на расстояние МДФ и погнал лепить шедевры.
Для красивого своего света нужно его сначала купить, а затем некоторое время учиться с ним работать. Что достаточно напряжно, учитывая как и вес гира и его размеры (нужно как-то транспортировать), так и наличие свободного времени на это всё.
Снимающих с очень маленькой глубиной резкости очень много.
Умеющих (или даже просто желающих) снимать с вспышками, наоборот, очень мало.
Для маленький ГРИП нужно просто купить объектив. Открыл диафрагму, заклеил скотчем чтобы не сбилась, подошел на расстояние МДФ и погнал лепить шедевры.
Для красивого своего света нужно его сначала купить, а затем некоторое время учиться с ним работать. Что достаточно напряжно, учитывая как и вес гира и его размеры (нужно как-то транспортировать), так и наличие свободного времени на это всё.
>>80959
п о с т о я н н ы й с в е т л у ч ш е
п о с т о я н н ы й с в е т л у ч ш е
>>80971
Ну хуй знает
Ну хуй знает
>>80971
Перекатывай.
Перекатывай.
>>73819 (OP)
ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА
Мой батя лох и хочет купить курсы http://fotoshkola-druzya.ru/photobackpack/
ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА
Мой батя лох и хочет купить курсы http://fotoshkola-druzya.ru/photobackpack/
>>81641
Скажи ему, что у него больше нет сына.
Скажи ему, что у него больше нет сына.
44 Кб, 700x376Аноны, кто в живую щупал Canon M50 и Sony a6000, есть что сказать по поводу выбора? Сейчас выбираю между этими аппаратами, у самого nex 5t. В оснрвном для фото, немного видео
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 17 июня 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 17 июня 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.