Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 27 июня 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 27 июня 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
85 Кб, 725x536Вопросов ньюфагов тред.
Старый:
https://2ch.hk/p/res/573819.html (
М)
https://2ch.hk/p/res/548272.html (М)
Старый:
https://2ch.hk/p/res/573819.html (
М)https://2ch.hk/p/res/548272.html (
М)>>80979 (OP)
вкотился
вкотился
Купил камеру. Куда идти и что снимать? Хочу моделей, но я хиккан и они вряд ли согласятся, скорее всего даже не ответят на мое сообщение.
>>80994
Просто так модели не пойдут, предлагай бабки, и пох, хиккан ты или нет. Бесплатно работать не будет никто. Иди снимать стрит. Иди снимать пейзажи. Иди снимать предметку. Обкатай навыки работы с камерой в принципе
Просто так модели не пойдут, предлагай бабки, и пох, хиккан ты или нет. Бесплатно работать не будет никто. Иди снимать стрит. Иди снимать пейзажи. Иди снимать предметку. Обкатай навыки работы с камерой в принципе
8,9 Мб, 3024x4032На кроп ведь можно снимать ночное небо? У меня чет не получилось. Какой объектив для этого нужен?
>>81016
надеюсь ты не в городе пробовал? у меня в деревне за 100км от питера засвета ояебу, слишком светло в определенных сторонах. а вообще кропы прекрасно фоткают астропейзажи
надеюсь ты не в городе пробовал? у меня в деревне за 100км от питера засвета ояебу, слишком светло в определенных сторонах. а вообще кропы прекрасно фоткают астропейзажи
>>81024
А где прошаренные парни ищут ближайшие к ним незасвеченные небеса?
Вот этому: https://www.lightpollutionmap.info/ можно верить?
А где прошаренные парни ищут ближайшие к ним незасвеченные небеса?
Вот этому: https://www.lightpollutionmap.info/ можно верить?
>>80979 (OP)
Что делать нищему кропоебу если хочется ширик? Только вешаться или есть какие варианты падяшеуле?
Что делать нищему кропоебу если хочется ширик? Только вешаться или есть какие варианты падяшеуле?
>>81036
Еще раз за Пыню проголосовать. Ну а хуле, лишь бы не 90е!!!!
Если у тебя нет денег на кропнутые 10-20 и подобное, то остается фикс от самьянга, но он не сильно дешевле, фишай-зенитар и говно под названием Мир. Рили говно. Добро пожаловать.
Если тебе не нужна светосила, то лучше пиздуй за штативом, т.к. прикрытый до f/8 кит вполне себе играет в ширик.
>Что делать нищему кропоебу если хочется ширик? Только вешаться или есть какие варианты падяшеуле?
Еще раз за Пыню проголосовать. Ну а хуле, лишь бы не 90е!!!!
Если у тебя нет денег на кропнутые 10-20 и подобное, то остается фикс от самьянга, но он не сильно дешевле, фишай-зенитар и говно под названием Мир. Рили говно. Добро пожаловать.
Если тебе не нужна светосила, то лучше пиздуй за штативом, т.к. прикрытый до f/8 кит вполне себе играет в ширик.
>>80994
Модели, в традиционном понимании (внешка 11/10, очень ухоженные) продукт штучный. И так как он востребован, за него нужно платить. Деньгами как правило. Потому что ты нуб. Более известные ребята могут получить моделей и за "сотрудничество". То что модели работают с видными фотографами играет им (моделям) на руку. Народ сразу видит: о, не хуйня, раз аж сам Дерп Дерпович позвал.
Тут всё от уровня прокачки зависит. Кто менее прокачан тот и платит. Модель>фотограф = платит фотограф. Модель<фотограф = платит модель. Это вкратце, там куча переменных.
Пиши простым тянкам. После отсева страшноватых останется 99.9% которым ты нафиг не сдался, которым спонсор парень запрещает, у которых хвосты в универе и так далее. Но главное не сдаваться.
Хорошо бы заиметь портфолио. Это твое лицо как фотографа. Наиболее действенный способ (если не воровать) - мастерклассы. Там тебе и локация и свет и модели, конечно же. Опять же, тема не бесплатная.
>Хочу моделей, но я хиккан и они вряд ли согласятся, скорее всего даже не ответят на мое сообщение
Модели, в традиционном понимании (внешка 11/10, очень ухоженные) продукт штучный. И так как он востребован, за него нужно платить. Деньгами как правило. Потому что ты нуб. Более известные ребята могут получить моделей и за "сотрудничество". То что модели работают с видными фотографами играет им (моделям) на руку. Народ сразу видит: о, не хуйня, раз аж сам Дерп Дерпович позвал.
Тут всё от уровня прокачки зависит. Кто менее прокачан тот и платит. Модель>фотограф = платит фотограф. Модель<фотограф = платит модель. Это вкратце, там куча переменных.
Пиши простым тянкам. После отсева страшноватых останется 99.9% которым ты нафиг не сдался, которым спонсор парень запрещает, у которых хвосты в универе и так далее. Но главное не сдаваться.
Хорошо бы заиметь портфолио. Это твое лицо как фотографа. Наиболее действенный способ (если не воровать) - мастерклассы. Там тебе и локация и свет и модели, конечно же. Опять же, тема не бесплатная.
>>81030
Блядь, глупее вопроса и придумать нельзя. Очевидно настолько далеко от крупных источников света, насколько возможно. Уезжаешь в чистое поле, чтобы от горизонта до горизонта ореолов городов и депевень не было и ебашишь. А еще лучше в горы.
Блядь, глупее вопроса и придумать нельзя. Очевидно настолько далеко от крупных источников света, насколько возможно. Уезжаешь в чистое поле, чтобы от горизонта до горизонта ореолов городов и депевень не было и ебашишь. А еще лучше в горы.
>>81040
Ты про эквивалент фокусного или про мифические кропнутые объективы?
У кэнона есть темный 10-18 под EF-S за не такие уж и больше деньги. И со стабом.
>> Кропнутые 10-20
Ты про эквивалент фокусного или про мифические кропнутые объективы?
У кэнона есть темный 10-18 под EF-S за не такие уж и больше деньги. И со стабом.
>>81136
Это значит, что устанавливая значение диафрагмы в 8.0, ты добиваешься от него необходимой глубины резкости и собственно определенного уровня самой резкости
Это значит, что устанавливая значение диафрагмы в 8.0, ты добиваешься от него необходимой глубины резкости и собственно определенного уровня самой резкости
67 Кб, 548x459>>80994
https://youtu.be/VQ6H_QRJLlo
>>81016
можно
>но я хиккан и они вряд ли согласятся, скорее всего даже не ответят на мое сообщение.
https://youtu.be/VQ6H_QRJLlo
>>81016
можно
>>81150
Я тебя понял. Нужно писать чайникам и блюдцам.
Я тебя понял. Нужно писать чайникам и блюдцам.
Каким режимом экспонометра пользуетесь? Как замеряете? Посмотрел виддео разные и в одном нашел годный способ мерить экспозицию точечным экспозамером наводя на ладонь так чтобы экспонометр показывал +1.
>>81162
мылит, темная, аф проебал момент, ширик не широкий, длинный конец нахуй не нужен при такой дыре
мылит, темная, аф проебал момент, ширик не широкий, длинный конец нахуй не нужен при такой дыре
64 Кб, 750x400>>81161
Частичным замером.
Иногда по серой карте.
>Каким режимом экспонометра пользуетесь?
Частичным замером.
>Как замеряете?
Иногда по серой карте.
>>81162
Мне кажется или ты труллируешь? Мылом, бокехой, тем что в темноте фотки говно потому что твой кит темный, тем что не снять утку с 30 метров крупным планом, или не охватить поле целиком как не отходи подальше.
Алсо, не слушай гомосексуалистов местных которые киты хуесосят просто по факту того что это киты. Сони, особенно лет 5-7 назад - да, жутчайшее говно в качестве китов предлагала. Никон, во всяком случае сейчас, более чем достаточные для нубов (да и не только нубов) линзы китовые делает. Тут один анонч на 18-55 VR снимает - очень даже.
То есть если тебе все ок с китом - это норм.
Мне кажется или ты труллируешь? Мылом, бокехой, тем что в темноте фотки говно потому что твой кит темный, тем что не снять утку с 30 метров крупным планом, или не охватить поле целиком как не отходи подальше.
Алсо, не слушай гомосексуалистов местных которые киты хуесосят просто по факту того что это киты. Сони, особенно лет 5-7 назад - да, жутчайшее говно в качестве китов предлагала. Никон, во всяком случае сейчас, более чем достаточные для нубов (да и не только нубов) линзы китовые делает. Тут один анонч на 18-55 VR снимает - очень даже.
То есть если тебе все ок с китом - это норм.
>>81165
что это значит и насколько это видно
В смысле при плохом освещении не снять нормально?
Почему не нужен?
>Мылит
что это значит и насколько это видно
>темная
В смысле при плохом освещении не снять нормально?
>длинный конец
Почему не нужен?
>>81166
А обычно как? Вообще я так понял проще делать тестовый снимок, чем верить экспонометру?
>Иногда по серой карте.
А обычно как? Вообще я так понял проще делать тестовый снимок, чем верить экспонометру?
>>81168
видно настолько, насколько трава превращается в кашу
на нормальном исо
патамучта темномыло и он не длинный
видно настолько, насколько трава превращается в кашу
>не снять нормально
на нормальном исо
>Почему не нужен?
патамучта темномыло и он не длинный
>>81171
По гистограмме :-)
По гистограмме :-)
590 Кб, 1504x1000>>81166
У меня D3200 нету замера по ярким участкам. Каким пользоваться из оставшихся трех ?
У меня D3200 нету замера по ярким участкам. Каким пользоваться из оставшихся трех ?
>>81198
любым который устраивает конкретно тебя, в конкретно твоей ситуации.
в каждого из этих замеров есть своя логика использования. тянется это всё ещё со времен пленки, когда цена закосяченного кадра была довольно высока. сегодня на это всё можно забить болт и снимать в том же матричном, крутя экспокоррекцию как больше нравится.
любым который устраивает конкретно тебя, в конкретно твоей ситуации.
в каждого из этих замеров есть своя логика использования. тянется это всё ещё со времен пленки, когда цена закосяченного кадра была довольно высока. сегодня на это всё можно забить болт и снимать в том же матричном, крутя экспокоррекцию как больше нравится.
>>81199
Зачем нужна экспокоррекция? Экспозиция не зависит от показаний. То есть прибавляй или убавляй экспокоррекцию, а экспозиция в итоге не изменится, если только на цифрах.
Зачем нужна экспокоррекция? Экспозиция не зависит от показаний. То есть прибавляй или убавляй экспокоррекцию, а экспозиция в итоге не изменится, если только на цифрах.
>>81200
она нужна для того чтобы корректировать то что намерял камерный замер
уже прочитал как он работает?
она нужна для того чтобы корректировать то что намерял камерный замер
уже прочитал как он работает?
>>81201
Экспозиция зависит от исо, диафрагмы и выдежки. Тогда как она корректируется, если все эти три фактора не изменяются?
Экспозиция зависит от исо, диафрагмы и выдежки. Тогда как она корректируется, если все эти три фактора не изменяются?
>>81202
есть два основных типа замера. по освещению и по отраженному свету
первый умеют только внешние приборы.
второй это то что в наших камерах.
свет, отраженный от объекта, попадает на датчик, электронные мозги сверяются с зашитым в них "нормальным" (среднесерым™) значением и говорят камере (или тебе, если ты в мануале) что делать дальше.
А теперь самое главное. Количество этого света зависит от цвета объекта от которого тот свет отразился. Грубо говоря белый цвет отражает 90% попадаемого на него света, черный только 10% Если в треде есть физик-кун то он меня поправит.
При этом освещенность объектов нифига не меняется. Но экспозиционное число получается разным.
Далее все для матричного замера (он проще всего).
Если в кадре куча белого, например снега, датчик офигивает от количества отраженного света и говорит камере отрезать излишки. В итоге получаешь серый снег. Чтобы этого не происходило и нужна экспокоррекция. В плюс. Даешь команду пересвечивать кадр.
Та же история с черным цветом. Если его в кадре дофига, датчик будет думать что света мало. И даст камере (или тебе) команду принимать меры (открыть диафрагму, удлиннить выдержку, задрать исо. зависит от). В итоге из черного опять получишь серое. Чтобы этого не происходило и нужна экспокоррекция. В минус. Команда кадр недосветить.
И для общего развития. Из вышеописанного может сложиться мнение что это мозгоебство нужно только при замере по отраженному свету и вот с замером по освещенности прям всё шоколадно и вообще халява. Нет. Там та же история с коррекцией и даже сам Кодак в своих гайдах по экспонированию пленки советует её крутить. Только в обратную сторону. Если в кадре есть важное белое то экспу в минус 0.7 EV где-то. Если важное черное то в плюс 0.7. Не помню уже, давно читал.
есть два основных типа замера. по освещению и по отраженному свету
первый умеют только внешние приборы.
второй это то что в наших камерах.
свет, отраженный от объекта, попадает на датчик, электронные мозги сверяются с зашитым в них "нормальным" (среднесерым™) значением и говорят камере (или тебе, если ты в мануале) что делать дальше.
А теперь самое главное. Количество этого света зависит от цвета объекта от которого тот свет отразился. Грубо говоря белый цвет отражает 90% попадаемого на него света, черный только 10% Если в треде есть физик-кун то он меня поправит.
При этом освещенность объектов нифига не меняется. Но экспозиционное число получается разным.
Далее все для матричного замера (он проще всего).
Если в кадре куча белого, например снега, датчик офигивает от количества отраженного света и говорит камере отрезать излишки. В итоге получаешь серый снег. Чтобы этого не происходило и нужна экспокоррекция. В плюс. Даешь команду пересвечивать кадр.
Та же история с черным цветом. Если его в кадре дофига, датчик будет думать что света мало. И даст камере (или тебе) команду принимать меры (открыть диафрагму, удлиннить выдержку, задрать исо. зависит от). В итоге из черного опять получишь серое. Чтобы этого не происходило и нужна экспокоррекция. В минус. Команда кадр недосветить.
И для общего развития. Из вышеописанного может сложиться мнение что это мозгоебство нужно только при замере по отраженному свету и вот с замером по освещенности прям всё шоколадно и вообще халява. Нет. Там та же история с коррекцией и даже сам Кодак в своих гайдах по экспонированию пленки советует её крутить. Только в обратную сторону. Если в кадре есть важное белое то экспу в минус 0.7 EV где-то. Если важное черное то в плюс 0.7. Не помню уже, давно читал.
А зачем делать экспокоррекцию, если можно к примеру выдержкой подогнать экспонометр на +1?
>>81213
Зависит от режима в которых ты работаешь.
Менять экспу выдержкой можно только если ты рубишься в мануале. В полуавтомате камера тебе диафрагму (или исо) подрихтует на то же значение и в итоге получишь то же самое экспозиционное число.
Камера не знает что мы снимаем. Она всё считает "среднесерым". Серое отражает заранее известное количество света. Если это количество отличается от заданной нормы, камера принимает меры.
Зависит от режима в которых ты работаешь.
Менять экспу выдержкой можно только если ты рубишься в мануале. В полуавтомате камера тебе диафрагму (или исо) подрихтует на то же значение и в итоге получишь то же самое экспозиционное число.
Камера не знает что мы снимаем. Она всё считает "среднесерым". Серое отражает заранее известное количество света. Если это количество отличается от заданной нормы, камера принимает меры.
>>81214
Я говорю про ручной режим. Каким способом корректируется в ручном если там все три фактора фиксируешь сам?
Я говорю про ручной режим. Каким способом корректируется в ручном если там все три фактора фиксируешь сам?
поясните за так называемый камерный джипег, в чем суть?
я правильно понимаю, что все фото стоит делать в raw чтобы потом трахаться с ними в редакторе или таки можно как-то этого избежать? спрашиваю потому что у меня какая-то непереносимость редакторов — проще же сразу нормальный кадр ебануть не проебав бб и экспозицию, или я заблуждаюсь, пацаны?
я правильно понимаю, что все фото стоит делать в raw чтобы потом трахаться с ними в редакторе или таки можно как-то этого избежать? спрашиваю потому что у меня какая-то непереносимость редакторов — проще же сразу нормальный кадр ебануть не проебав бб и экспозицию, или я заблуждаюсь, пацаны?
>>81046
А как эти ВИДНЫЕ фотографы зарабатывают на этом?
Ну вот пофоткал он шаболду в разных позах, и что он дальше делает с этими фотками? Заливает в инсту/соц. сети? Но ведь это не приносит прибыль.
Продаёт журналам?
>То что модели работают с видными фотографами играет им (моделям) на руку. Народ сразу видит: о, не хуйня, раз аж сам Дерп Дерпович позвал.
А как эти ВИДНЫЕ фотографы зарабатывают на этом?
Ну вот пофоткал он шаболду в разных позах, и что он дальше делает с этими фотками? Заливает в инсту/соц. сети? Но ведь это не приносит прибыль.
Продаёт журналам?
>>81216
Я разобрался. В ручном режиме нет экспокоррекции. Значит я зря вообще забивал ей голову, так как снимать буду только в мануальном.
Я разобрался. В ручном режиме нет экспокоррекции. Значит я зря вообще забивал ей голову, так как снимать буду только в мануальном.
>>81218
Зависит от.
Простейший вариант - пополнение портфолио. Заливаешь в инсту, потенциальные клиенты смотрят и принимают решение. Как минимум получаешь лайки и подписоту. В наше время это довольно важный момент. Social Proof Стадный инстинкт, все дела.
Менее очевидно: уважуха и зависть от менее удачливых коллег по цеху. В фотаче есть шлюхофотограф или типа того, которого все ненавидят. Потому что завидуют. Та же хуйня с раскрученными телкофотографами типа Сафина или Маврина, которых принято показательно презирать, втайне надрачивая на их фотки
Зависит от.
Простейший вариант - пополнение портфолио. Заливаешь в инсту, потенциальные клиенты смотрят и принимают решение. Как минимум получаешь лайки и подписоту. В наше время это довольно важный момент. Social Proof Стадный инстинкт, все дела.
Менее очевидно: уважуха и зависть от менее удачливых коллег по цеху. В фотаче есть шлюхофотограф или типа того, которого все ненавидят. Потому что завидуют. Та же хуйня с раскрученными телкофотографами типа Сафина или Маврина, которых принято показательно презирать, втайне надрачивая на их фотки
>>81217
Если носить с собой серую карту то бб и другие параметры для массива фотографий фиксится не так уж и долго, настраиваешь для одной и синхронизирует с фотками из той же световой ситуации, экспортируешь серию в жпег, все.
Если хочешь на месте снимать правильный бб то надо покупать серую карту чуть большего размера и гуглить как в твоей камере ставится ручной бб, снимать эту карту на весь кадр и калиброваться на него по бб.
Но так как любой жпег это потеря кучи полезной инфы и возможность подмазать цвета и поправить ошибки, то я бы лучше научился работать с ним. Там не так сложно как кажется, за 10 мину можно освоится с лайтрумом и как там что крутить и синхронизировать, где пресеты ставить. для начала этого вполне хватит.
Если носить с собой серую карту то бб и другие параметры для массива фотографий фиксится не так уж и долго, настраиваешь для одной и синхронизирует с фотками из той же световой ситуации, экспортируешь серию в жпег, все.
Если хочешь на месте снимать правильный бб то надо покупать серую карту чуть большего размера и гуглить как в твоей камере ставится ручной бб, снимать эту карту на весь кадр и калиброваться на него по бб.
Но так как любой жпег это потеря кучи полезной инфы и возможность подмазать цвета и поправить ошибки, то я бы лучше научился работать с ним. Там не так сложно как кажется, за 10 мину можно освоится с лайтрумом и как там что крутить и синхронизировать, где пресеты ставить. для начала этого вполне хватит.
>>81221
А Сафин ебёт всех своих моделей?
Просто не знаю, какая выдержка нужна, чтобы делать такие фото и не ебать их. Ну либо нужно быть импотентом.
А Сафин ебёт всех своих моделей?
Просто не знаю, какая выдержка нужна, чтобы делать такие фото и не ебать их. Ну либо нужно быть импотентом.
36 Кб, 800x450Какая оптимальная диафрагма у полтоса 1.8, чтобы была резкая большая ГРИП (для пейзажей например), но ещё не началала появлятся дифракция?
>>81225
С равом конечно же, с юпегом много не поработаешь.
На торрентах надо купить Lightroom classic,где больше всего раздающих, поставить его и на Ютубе пару роликов по основам посмотреть, дальше само пойдет.
С равом конечно же, с юпегом много не поработаешь.
На торрентах надо купить Lightroom classic,где больше всего раздающих, поставить его и на Ютубе пару роликов по основам посмотреть, дальше само пойдет.
>>81226
Ты слишком много думаешь, просто бери и снимай. Сделай несколько снимков с разной диафрагмой и сравни, сам всё увидишь. Зачем ты ждёшь, когда тебе разжуют и положат в рот? Моделек за тебя тоже всем двачом будем ебать?
Ты слишком много думаешь, просто бери и снимай. Сделай несколько снимков с разной диафрагмой и сравни, сам всё увидишь. Зачем ты ждёшь, когда тебе разжуют и положат в рот? Моделек за тебя тоже всем двачом будем ебать?
624 Кб, 1504x1000Фоткаю в мануале хожу, но как то медленно это все.
расскажите, когда и как пользоваться режимами приоритета выдержки, диафрагмы.
Как отличать когда например нужен приоритет выдержки, а когда приоритет диафрагмы.
Программный режим я так понимаю вообще не нужен и это типа авто?
расскажите, когда и как пользоваться режимами приоритета выдержки, диафрагмы.
Как отличать когда например нужен приоритет выдержки, а когда приоритет диафрагмы.
Программный режим я так понимаю вообще не нужен и это типа авто?
>>81217
Если есть время и моск на настройку камеры и если она устраивает тебя по выдаваемому цвету то почему бы и нет?
Но это редко. Обычно нет ни времени ни моска, а при покупке камеры на выдаваемый цвет смотрят в последнюю очередь.
Реально равы это тяжелая артиллерия для глянца и рекламы. Где много ретуши и тяжелый цветокор. Жпег это тупо не тянет. Но нубы хотят казаться профиками, поэтому в рав снимают всё подряд, а затем часами их "обрабатывают". Ведь так делают профессионалы.
>>81224
У Сафина спроси лол
Реально такие ситуации не исключение. Я гарантирую это, хехе. Но в этом никто именной не признается. Русскоязычная фототуса тот ещё завистливый гадюшник и за любой проеб тебе долго аукаться будет.
Но вообще там столько разного на съемке надо отслеживать что о поебушках уже не думаешь. ЭТо если ты изначально собрался сделать годные фотки, конечно.
>проще же сразу нормальный кадр ебануть не проебав бб и экспозицию, или я заблуждаюсь, пацаны?
Если есть время и моск на настройку камеры и если она устраивает тебя по выдаваемому цвету то почему бы и нет?
Но это редко. Обычно нет ни времени ни моска, а при покупке камеры на выдаваемый цвет смотрят в последнюю очередь.
Реально равы это тяжелая артиллерия для глянца и рекламы. Где много ретуши и тяжелый цветокор. Жпег это тупо не тянет. Но нубы хотят казаться профиками, поэтому в рав снимают всё подряд, а затем часами их "обрабатывают". Ведь так делают профессионалы.
>>81224
У Сафина спроси лол
Реально такие ситуации не исключение. Я гарантирую это, хехе. Но в этом никто именной не признается. Русскоязычная фототуса тот ещё завистливый гадюшник и за любой проеб тебе долго аукаться будет.
Но вообще там столько разного на съемке надо отслеживать что о поебушках уже не думаешь. ЭТо если ты изначально собрался сделать годные фотки, конечно.
>>81231
>>81229
У меня на 6д есть кнопка блокировки автоэкспозиции. И я когда придрочился ее юзать теперь не понимаю нахуй нужен ручной (на самом деле в некоторых статичных сценах он может быть удобнее).
А приоритет диафрагмы делает всё тоже самое что и ручной, просто мне не надо как ебнутый по три оборота кольцо выдержки накручивать, а лишь достаточно вносить коррекцию по выдержке в пределах пары стопов, что быстрее и удобнее чем искать в видоискателе ползунок экспонометра, а если надо будет поменять диафрагму сохранив экспопару, я просто нажму на звёздочку и буду крутить какую надо диафрагму.
На кропе без отдельного кольца управления диафрагмой мануальный режим это вообще блядь костыль ебаный, чисто по эргономике не удобно.
Так что для более менее живых и динамичных сцен я бы забыл про мануал.
>>81229
У меня на 6д есть кнопка блокировки автоэкспозиции. И я когда придрочился ее юзать теперь не понимаю нахуй нужен ручной (на самом деле в некоторых статичных сценах он может быть удобнее).
А приоритет диафрагмы делает всё тоже самое что и ручной, просто мне не надо как ебнутый по три оборота кольцо выдержки накручивать, а лишь достаточно вносить коррекцию по выдержке в пределах пары стопов, что быстрее и удобнее чем искать в видоискателе ползунок экспонометра, а если надо будет поменять диафрагму сохранив экспопару, я просто нажму на звёздочку и буду крутить какую надо диафрагму.
На кропе без отдельного кольца управления диафрагмой мануальный режим это вообще блядь костыль ебаный, чисто по эргономике не удобно.
Так что для более менее живых и динамичных сцен я бы забыл про мануал.
>>81233
Блядь, при чем тут позерство, когда Рав тебе банально даёт возможность потом без проблем исправить бб или просто поиграться с ним на свой вкус.
Да даже в обработке нет ничего плохе, пусть народ учится, тренируется и воспитывает визуальный вкус, да и это по своему весело поначалу.
Блядь, при чем тут позерство, когда Рав тебе банально даёт возможность потом без проблем исправить бб или просто поиграться с ним на свой вкус.
Да даже в обработке нет ничего плохе, пусть народ учится, тренируется и воспитывает визуальный вкус, да и это по своему весело поначалу.
>>81156
тягучестью всего на порядок выше, в жпеге ты даже бб не поменяешь нормально, если, конечно, ты не Маргулис
тягучестью всего на порядок выше, в жпеге ты даже бб не поменяешь нормально, если, конечно, ты не Маргулис
>>81156
В прошлом треде привели очень хорошую аналогию: жпег - это уже нарисованный рисунок, а рав - карандашный набросок. Поэтому если ты зохочешь что-то исправить, в жпеге тебе придется рисовать поверх старой краски, в то время как в рав - нет. Результат будет соответсвующий.
В прошлом треде привели очень хорошую аналогию: жпег - это уже нарисованный рисунок, а рав - карандашный набросок. Поэтому если ты зохочешь что-то исправить, в жпеге тебе придется рисовать поверх старой краски, в то время как в рав - нет. Результат будет соответсвующий.
>>81240
На двач.со/п
На двач.со/п
203 Кб, 1122x748>>80979 (OP)
Суп, фотачик) Поясни ньюфажке, как запилить такую фотку? С меня, как обычно, нихуя)
Суп, фотачик) Поясни ньюфажке, как запилить такую фотку? С меня, как обычно, нихуя)
>>81269
Сначала ты делаешь серию снимков, потом идешь в фотошоп и творишь магию там, че непонятного то
Сначала ты делаешь серию снимков, потом идешь в фотошоп и творишь магию там, че непонятного то
16 Кб, 401x295>>81236
После появления первых цифрокамер алгоритмы создания жпега там были несколько корявыми. Иногда, при конкретно дневном освещении, получалось приемлемо. Чаще же нет.
У первой цифры были несколько иные задачи чем у пленки. Пленка топила за эстетику цвета и выбор эмульсии под задачи. Цифра и сегодня воюет за бесконечный рост мощностей гира, а на цвет из камеры там долгое время было всем насрать. Поэтому в рав приходилось снимать вообще всем и во всех сюжетах. Даже если это такое уг как голуби и спины.
Кодак нормально в цифру не смог, Фуджи чего-то там поизображала да и загнулась. Только недавно восстав из праха. А это фотобренды которые что-то понимают в культуре цвета. Собственно, почему Фуджи так внезапно пошла в рост? Камеры по железу у них ведь далеко не чудо света. Но там жпег из камеры годный и автобб косячит довольно редко. Подавляющему большинству "владельцев фотокамер" это позволяет тупо снимать своих голубей в жпег и не ебать себе мозги бесконечными обработками.
>>81238
Идея хорошая. Реализация как всегда.
В инторнет срачах рав вс жпег, за рав всегда топят люди, снимающие сюжеты по сложности не выходящие за пределы "цветок солнечным днем". Скажем так, это не те задачи где автобб, даже у старых камер, настолько проебывается что нужен аж рав. Рав там нужен только для почесать ЧСВ и испортить картинку. Условный средний анон нихуя не умеет в цветокор и вся работа с равами у него заканчивается на тычке в кнопку "автоуровни". Если анон не ленивый то у него найдется ещё 100500 пресетов под просрочку, которые он и будет часами перебирать. В общем, для такой хуйни в раве как бы тоже нет необходимости.
Учиться, тренироваться и воспитывать визуалку это всегда хорошо. Тут я согласен. Но кричать что без рава нет шедевра и он прям всем нужен, несколько опрометчиво. Чтобы тот шедевр из рава был, его нужно для начала найти. А как мы видим по фотачу, да и не только, все потуги на шедевр заканчиваются на покупке гира подороже.
Я лет 15 сижу на русскоязычных фотобордах. Основные изменения за прошедшие годы: камеры становится мощнее, владельцы становятся тупее. То что в 90х знал пятиклассник из школьного фотокружка, сегодня не знает даже 30 летний анон. Ему и не надо. У него есть авторежим в камере. Но это приводит к тому что моск на съемках не участвует вообще. Люди просто нажимают на кнопку.
И таким конечно же нужен рав. Они верят в то что в наснимав хуйни в жпег, они из рава получат конфетку. Просто нужно посидеть часик-другой над обработкой.
После появления первых цифрокамер алгоритмы создания жпега там были несколько корявыми. Иногда, при конкретно дневном освещении, получалось приемлемо. Чаще же нет.
У первой цифры были несколько иные задачи чем у пленки. Пленка топила за эстетику цвета и выбор эмульсии под задачи. Цифра и сегодня воюет за бесконечный рост мощностей гира, а на цвет из камеры там долгое время было всем насрать. Поэтому в рав приходилось снимать вообще всем и во всех сюжетах. Даже если это такое уг как голуби и спины.
Кодак нормально в цифру не смог, Фуджи чего-то там поизображала да и загнулась. Только недавно восстав из праха. А это фотобренды которые что-то понимают в культуре цвета. Собственно, почему Фуджи так внезапно пошла в рост? Камеры по железу у них ведь далеко не чудо света. Но там жпег из камеры годный и автобб косячит довольно редко. Подавляющему большинству "владельцев фотокамер" это позволяет тупо снимать своих голубей в жпег и не ебать себе мозги бесконечными обработками.
>>81238
Идея хорошая. Реализация как всегда.
В инторнет срачах рав вс жпег, за рав всегда топят люди, снимающие сюжеты по сложности не выходящие за пределы "цветок солнечным днем". Скажем так, это не те задачи где автобб, даже у старых камер, настолько проебывается что нужен аж рав. Рав там нужен только для почесать ЧСВ и испортить картинку. Условный средний анон нихуя не умеет в цветокор и вся работа с равами у него заканчивается на тычке в кнопку "автоуровни". Если анон не ленивый то у него найдется ещё 100500 пресетов под просрочку, которые он и будет часами перебирать. В общем, для такой хуйни в раве как бы тоже нет необходимости.
Учиться, тренироваться и воспитывать визуалку это всегда хорошо. Тут я согласен. Но кричать что без рава нет шедевра и он прям всем нужен, несколько опрометчиво. Чтобы тот шедевр из рава был, его нужно для начала найти. А как мы видим по фотачу, да и не только, все потуги на шедевр заканчиваются на покупке гира подороже.
Я лет 15 сижу на русскоязычных фотобордах. Основные изменения за прошедшие годы: камеры становится мощнее, владельцы становятся тупее. То что в 90х знал пятиклассник из школьного фотокружка, сегодня не знает даже 30 летний анон. Ему и не надо. У него есть авторежим в камере. Но это приводит к тому что моск на съемках не участвует вообще. Люди просто нажимают на кнопку.
И таким конечно же нужен рав. Они верят в то что в наснимав хуйни в жпег, они из рава получат конфетку. Просто нужно посидеть часик-другой над обработкой.
16 Кб, 401x295>>81236
После появления первых цифрокамер алгоритмы создания жпега там были несколько корявыми. Иногда, при конкретно дневном освещении, получалось приемлемо. Чаще же нет.
У первой цифры были несколько иные задачи чем у пленки. Пленка топила за эстетику цвета и выбор эмульсии под задачи. Цифра и сегодня воюет за бесконечный рост мощностей гира, а на цвет из камеры там долгое время было всем насрать. Поэтому в рав приходилось снимать вообще всем и во всех сюжетах. Даже если это такое уг как голуби и спины.
Кодак нормально в цифру не смог, Фуджи чего-то там поизображала да и загнулась. Только недавно восстав из праха. А это фотобренды которые что-то понимают в культуре цвета. Собственно, почему Фуджи так внезапно пошла в рост? Камеры по железу у них ведь далеко не чудо света. Но там жпег из камеры годный и автобб косячит довольно редко. Подавляющему большинству "владельцев фотокамер" это позволяет тупо снимать своих голубей в жпег и не ебать себе мозги бесконечными обработками.
>>81238
Идея хорошая. Реализация как всегда.
В инторнет срачах рав вс жпег, за рав всегда топят люди, снимающие сюжеты по сложности не выходящие за пределы "цветок солнечным днем". Скажем так, это не те задачи где автобб, даже у старых камер, настолько проебывается что нужен аж рав. Рав там нужен только для почесать ЧСВ и испортить картинку. Условный средний анон нихуя не умеет в цветокор и вся работа с равами у него заканчивается на тычке в кнопку "автоуровни". Если анон не ленивый то у него найдется ещё 100500 пресетов под просрочку, которые он и будет часами перебирать. В общем, для такой хуйни в раве как бы тоже нет необходимости.
Учиться, тренироваться и воспитывать визуалку это всегда хорошо. Тут я согласен. Но кричать что без рава нет шедевра и он прям всем нужен, несколько опрометчиво. Чтобы тот шедевр из рава был, его нужно для начала найти. А как мы видим по фотачу, да и не только, все потуги на шедевр заканчиваются на покупке гира подороже.
Я лет 15 сижу на русскоязычных фотобордах. Основные изменения за прошедшие годы: камеры становится мощнее, владельцы становятся тупее. То что в 90х знал пятиклассник из школьного фотокружка, сегодня не знает даже 30 летний анон. Ему и не надо. У него есть авторежим в камере. Но это приводит к тому что моск на съемках не участвует вообще. Люди просто нажимают на кнопку.
И таким конечно же нужен рав. Они верят в то что в наснимав хуйни в жпег, они из рава получат конфетку. Просто нужно посидеть часик-другой над обработкой.
После появления первых цифрокамер алгоритмы создания жпега там были несколько корявыми. Иногда, при конкретно дневном освещении, получалось приемлемо. Чаще же нет.
У первой цифры были несколько иные задачи чем у пленки. Пленка топила за эстетику цвета и выбор эмульсии под задачи. Цифра и сегодня воюет за бесконечный рост мощностей гира, а на цвет из камеры там долгое время было всем насрать. Поэтому в рав приходилось снимать вообще всем и во всех сюжетах. Даже если это такое уг как голуби и спины.
Кодак нормально в цифру не смог, Фуджи чего-то там поизображала да и загнулась. Только недавно восстав из праха. А это фотобренды которые что-то понимают в культуре цвета. Собственно, почему Фуджи так внезапно пошла в рост? Камеры по железу у них ведь далеко не чудо света. Но там жпег из камеры годный и автобб косячит довольно редко. Подавляющему большинству "владельцев фотокамер" это позволяет тупо снимать своих голубей в жпег и не ебать себе мозги бесконечными обработками.
>>81238
Идея хорошая. Реализация как всегда.
В инторнет срачах рав вс жпег, за рав всегда топят люди, снимающие сюжеты по сложности не выходящие за пределы "цветок солнечным днем". Скажем так, это не те задачи где автобб, даже у старых камер, настолько проебывается что нужен аж рав. Рав там нужен только для почесать ЧСВ и испортить картинку. Условный средний анон нихуя не умеет в цветокор и вся работа с равами у него заканчивается на тычке в кнопку "автоуровни". Если анон не ленивый то у него найдется ещё 100500 пресетов под просрочку, которые он и будет часами перебирать. В общем, для такой хуйни в раве как бы тоже нет необходимости.
Учиться, тренироваться и воспитывать визуалку это всегда хорошо. Тут я согласен. Но кричать что без рава нет шедевра и он прям всем нужен, несколько опрометчиво. Чтобы тот шедевр из рава был, его нужно для начала найти. А как мы видим по фотачу, да и не только, все потуги на шедевр заканчиваются на покупке гира подороже.
Я лет 15 сижу на русскоязычных фотобордах. Основные изменения за прошедшие годы: камеры становится мощнее, владельцы становятся тупее. То что в 90х знал пятиклассник из школьного фотокружка, сегодня не знает даже 30 летний анон. Ему и не надо. У него есть авторежим в камере. Но это приводит к тому что моск на съемках не участвует вообще. Люди просто нажимают на кнопку.
И таким конечно же нужен рав. Они верят в то что в наснимав хуйни в жпег, они из рава получат конфетку. Просто нужно посидеть часик-другой над обработкой.
>>81298
тогда уж и про объект съемки надо сказать, и про ручной режим и жопу подтереть до кучи
тогда уж и про объект съемки надо сказать, и про ручной режим и жопу подтереть до кучи
>>81235
ок, что мануал это костыль для динамичной съемки понятно.
Но как и когда пользоваться приоритетом диафрагмы, а когда приоритетом выдержки.
Аноны, кто вообще на каком режиме снимает например модель на улице
ок, что мануал это костыль для динамичной съемки понятно.
Но как и когда пользоваться приоритетом диафрагмы, а когда приоритетом выдержки.
Аноны, кто вообще на каком режиме снимает например модель на улице
>>81304
ты реально такой нуб или прикидываешься?
приоритет диафрагмы когда важен контроль над глубиной резкости
приоритет выдержки когда важен контроль над движением в кадре
модель на улице хз у тебя какая. это может быть и спящий кот и мотоциклист на 150км/ч.
ты реально такой нуб или прикидываешься?
приоритет диафрагмы когда важен контроль над глубиной резкости
приоритет выдержки когда важен контроль над движением в кадре
модель на улице хз у тебя какая. это может быть и спящий кот и мотоциклист на 150км/ч.
>>81229
Конечно медленно. Ручной режим и нужен тогда, когда автоматика по каким-то причинам не может выставить адекватную экспозицию: например, при использовании импульсных источников света, о которых камера не знает, или в творческой задумке, требующей "неправильного" с точки зрения камеры экспонирования. В повседневных же случаях для оперативности и удобства вполне можно доверять автоматике современных камер, будь то в части экспонометрии, фокуса, баланса белого. Про режимы в инструкции написано, зачем они нужны. Грубо, приоритет диафрагмы - для контроля глубины резкости (с бокехой или всё резко), приоритет выдержки - для контроля смазов (исключить или намеренно допустить). Если зачем-то нужна конкретная экспопара, то можно использовать и автоISO, если есть такой режим. Например, мой фотоаппарат в приоритете диафрагмы в условиях плохого освещения определяет выдержку без учёта стабилизатора в объективе, и я знаю, что при съёмке статики можно сделать её на пару ступеней длиннее без риска получить смаз. Можно в этих условиях задать экспотройку в ручном режиме, но если освещение меняется, то мне удобнее автоISO. Программным режимом тоже некоторые фотографы пользуются для оперативности, когда задача не упустить кадр важнее возможности выбрать конкретную выдержку или диафрагму. В программном режиме остаётся контроль над всеми прочими параметрами съёмки, плюс, как и в остальных полуавтоматических режимах, можно вводить экспокоррекцию. Так что, как по мне, не стоим пренебрегать автоматикой - в большинстве случаев она делает всё, как надо, и позволяет не упустить нужный кадр.
Конечно медленно. Ручной режим и нужен тогда, когда автоматика по каким-то причинам не может выставить адекватную экспозицию: например, при использовании импульсных источников света, о которых камера не знает, или в творческой задумке, требующей "неправильного" с точки зрения камеры экспонирования. В повседневных же случаях для оперативности и удобства вполне можно доверять автоматике современных камер, будь то в части экспонометрии, фокуса, баланса белого. Про режимы в инструкции написано, зачем они нужны. Грубо, приоритет диафрагмы - для контроля глубины резкости (с бокехой или всё резко), приоритет выдержки - для контроля смазов (исключить или намеренно допустить). Если зачем-то нужна конкретная экспопара, то можно использовать и автоISO, если есть такой режим. Например, мой фотоаппарат в приоритете диафрагмы в условиях плохого освещения определяет выдержку без учёта стабилизатора в объективе, и я знаю, что при съёмке статики можно сделать её на пару ступеней длиннее без риска получить смаз. Можно в этих условиях задать экспотройку в ручном режиме, но если освещение меняется, то мне удобнее автоISO. Программным режимом тоже некоторые фотографы пользуются для оперативности, когда задача не упустить кадр важнее возможности выбрать конкретную выдержку или диафрагму. В программном режиме остаётся контроль над всеми прочими параметрами съёмки, плюс, как и в остальных полуавтоматических режимах, можно вводить экспокоррекцию. Так что, как по мне, не стоим пренебрегать автоматикой - в большинстве случаев она делает всё, как надо, и позволяет не упустить нужный кадр.
2,5 Мб, 5049x3366>>81304
лично я онли через приоритет диафрагмы — раскрываю до возможного максимума и бракованные фото выходят лишь в случае тотального проеба экспозиции (например, когда фотоаппарат посчитал пиздатым усреднить лицо модели и свет за окном, выдав почти чОрный ебальник)
на стрите юзал чей-то совет ебашить всё в P на исо в 1600 (под стритом мы здесь понимаем именно непостановочную полурепортажную фотографию, а не те же портреты, только в кач-ве моделей не знакомые тни, а согласные мимокроки)
на пейзажах хочу следующую стратегию использовать: взять штатив и поснимать какой-нибудь план на разной диафрагме, чтобы понять, когда мой объектив выдаст максимальную грип без искажений, до этого просто хуярил все фотки с рук в f16 при необходимости поднимая исо (выдержку не делал больше 1/100)
кадры из клипов британских пост-рокеров более менее получаются (пикрил)
лично я онли через приоритет диафрагмы — раскрываю до возможного максимума и бракованные фото выходят лишь в случае тотального проеба экспозиции (например, когда фотоаппарат посчитал пиздатым усреднить лицо модели и свет за окном, выдав почти чОрный ебальник)
на стрите юзал чей-то совет ебашить всё в P на исо в 1600 (под стритом мы здесь понимаем именно непостановочную полурепортажную фотографию, а не те же портреты, только в кач-ве моделей не знакомые тни, а согласные мимокроки)
на пейзажах хочу следующую стратегию использовать: взять штатив и поснимать какой-нибудь план на разной диафрагме, чтобы понять, когда мой объектив выдаст максимальную грип без искажений, до этого просто хуярил все фотки с рук в f16 при необходимости поднимая исо (выдержку не делал больше 1/100)
кадры из клипов британских пост-рокеров более менее получаются (пикрил)
371 Кб, 861x414>>81321
разница в конструкции. EF-S проектируются таким образом, чтобы свет на матрицу падал по размеру матрицы, в то время как с EF будем много отрезаться по краям кадра.
Для какой съемки телочек? Как хиккан без палева из далека? Как альфач на улице без спроса? Как норм человек портреты?
разница в конструкции. EF-S проектируются таким образом, чтобы свет на матрицу падал по размеру матрицы, в то время как с EF будем много отрезаться по краям кадра.
Для какой съемки телочек? Как хиккан без палева из далека? Как альфач на улице без спроса? Как норм человек портреты?
>>81323
Какая разница, если все равно результат одинаковый что на ef-s что на ef?
Либо как альфач либо как норм человек.
Какая разница, если все равно результат одинаковый что на ef-s что на ef?
Либо как альфач либо как норм человек.
>>81325
это критично для широкого угла - если возьмешь ширик EF, то на кропе он перестанет быть шириком - кроп срезает угол зрения камеры. Для штатников и телевиков не так критично. Чтобы ебашить портреты бери полтинник EF, на кропе угол даст как 85 примерно. 85 EF на кропе даст примерный угол как 135, но неудобно будет использовать в твоих условиях
это критично для широкого угла - если возьмешь ширик EF, то на кропе он перестанет быть шириком - кроп срезает угол зрения камеры. Для штатников и телевиков не так критично. Чтобы ебашить портреты бери полтинник EF, на кропе угол даст как 85 примерно. 85 EF на кропе даст примерный угол как 135, но неудобно будет использовать в твоих условиях
пацаны, а зачем вообще нужны какие-либо объективы окромя 35 на портретах? ведь больше информации на заднем плане — всяких световых пятен и прочей хуйни
я смотрю как снимают уличные портреты — это ж как под копирку всё в плане подхода к вопросу (в салат размытый задник, что позволяет снимать богиню хоть на фоне работающей скотобойни), а с 35 (и даже менее) фотка будто преображается и запоминается из-за своей непривычности
речь про полный кадр, с кропом и так всё понятно
я смотрю как снимают уличные портреты — это ж как под копирку всё в плане подхода к вопросу (в салат размытый задник, что позволяет снимать богиню хоть на фоне работающей скотобойни), а с 35 (и даже менее) фотка будто преображается и запоминается из-за своей непривычности
речь про полный кадр, с кропом и так всё понятно
86 Кб, 900x591>>81338
ну по крайней мере лично для меня кроп скучнее как раз в плане эффекта присутствия и пресловутой широты заднего плана
я еще новичок, но в моей новичковой системе ценностей задник не менее важен чем лицо самого портретируемого
типа я хз как на кропе сделать нечто подобное, как на пикриле (хоть это скорее всего и не портрет в обывательском понимании)
ну по крайней мере лично для меня кроп скучнее как раз в плане эффекта присутствия и пресловутой широты заднего плана
я еще новичок, но в моей новичковой системе ценностей задник не менее важен чем лицо самого портретируемого
типа я хз как на кропе сделать нечто подобное, как на пикриле (хоть это скорее всего и не портрет в обывательском понимании)
>>81340
Ну антош, ну ты чо. Узкая дырка и у тебя видно фон. Какая разница, кроп это или нет, законы оптики одни и те же
>хз как на кропе сделать нечто подобное
Ну антош, ну ты чо. Узкая дырка и у тебя видно фон. Какая разница, кроп это или нет, законы оптики одни и те же
>>81341
дело не в том, размыт фон или нет, дело в том, сколько вещей на нем можно рассмотреть
дело не в том, размыт фон или нет, дело в том, сколько вещей на нем можно рассмотреть
4,5 Мб, 499x277>>81343
ну так и для кропов ширики существуют внезапно.
ну так и для кропов ширики существуют внезапно.
>>81342
Ты путаешь сжатие перспективы и угол обзора.
При сравнении FF и APS-C, разница перспективы не критична с точки зрения восприятия и может быть заметна если детально сравнивать кадры снятые в одинаковых условиях.
Пикрил >>81340 сделан на ширик, что-то в районе 24мм, и воспринимается он "широко" именно из-за угла обзора, а не потому что это ФФ.
Ты путаешь сжатие перспективы и угол обзора.
При сравнении FF и APS-C, разница перспективы не критична с точки зрения восприятия и может быть заметна если детально сравнивать кадры снятые в одинаковых условиях.
Пикрил >>81340 сделан на ширик, что-то в районе 24мм, и воспринимается он "широко" именно из-за угла обзора, а не потому что это ФФ.
>>81362
даже если так, то выходит, что нужно на кроп искать объектив с ~15 фр, чтобы получались такие фото, а потом выкидывать этот фишай нахой при покупке вменяемого аппарата
даже если так, то выходит, что нужно на кроп искать объектив с ~15 фр, чтобы получались такие фото, а потом выкидывать этот фишай нахой при покупке вменяемого аппарата
>>81365
Чтобы делать такие фото, тебе нужен такой сюжет, а не такой объектив. Тот пикрил даже если на 35мм снять, он все равно будет передавать атмосферу.
По поводу фокусных, 18мм - вполне себе ширик на кропе и в любой системе есть зум или фикс с таким фокусным.
Чтобы делать такие фото, тебе нужен такой сюжет, а не такой объектив. Тот пикрил даже если на 35мм снять, он все равно будет передавать атмосферу.
По поводу фокусных, 18мм - вполне себе ширик на кропе и в любой системе есть зум или фикс с таким фокусным.
>>81369
понял, благодарю
понял, благодарю
>>81340
ФР пошире или шаг назад и готово.
Ну, хотя бы это признаешь.
>типа я хз как на кропе сделать нечто подобное
ФР пошире или шаг назад и готово.
>я еще новичок
Ну, хотя бы это признаешь.
>>81329
На сайте кэнона есть телевик 55-220 под EF-S. В характеристиках указано эквивалентное фокусное расстояние - 80-400. Поясни, плс.
И в предыдущем треде уже поднималась тема "кропнутых" объективов - говорят, не бывает таких, но как-то не уверенно
На сайте кэнона есть телевик 55-220 под EF-S. В характеристиках указано эквивалентное фокусное расстояние - 80-400. Поясни, плс.
И в предыдущем треде уже поднималась тема "кропнутых" объективов - говорят, не бывает таких, но как-то не уверенно
>>81385
Бывают кропнутые матрицы. Бывают объективы для кропнутых матриц. Кропнутых объективов не бывает. Кропнутый значит обрезанный, на секундочку
Бывают кропнутые матрицы. Бывают объективы для кропнутых матриц. Кропнутых объективов не бывает. Кропнутый значит обрезанный, на секундочку
>>81385
ЭФР значит, что это стекло дает такие же углы, как стекло 80-400 на ФФ, т.е. довольно узкие
> На сайте кэнона есть телевик 55-220 под EF-S. В характеристиках указано эквивалентное фокусное расстояние - 80-400. Поясни, плс.
ЭФР значит, что это стекло дает такие же углы, как стекло 80-400 на ФФ, т.е. довольно узкие
>>81389
А искажения будут все равно разные? К примеру 100мм на фф и 100мм эфр на кропе дадут разное сплющивание ебла?
А искажения будут все равно разные? К примеру 100мм на фф и 100мм эфр на кропе дадут разное сплющивание ебла?
>>81365
На кропе у тебя будут все те же фишайные искажения, но будет другой угол обзора.
На кропе у тебя будут все те же фишайные искажения, но будет другой угол обзора.
>>81388
Именно поэтому я использовал кавычки.
С искажениями все понятно.
Перефразирую вопрос: если нацепить на кроп объектив 100 мм под байонет EF-S, даст ли он тот же угол обзора, что и объектив 100 мм под EF? ФР здесь то, что написано на объективе.
> Не бывает
Именно поэтому я использовал кавычки.
С искажениями все понятно.
Перефразирую вопрос: если нацепить на кроп объектив 100 мм под байонет EF-S, даст ли он тот же угол обзора, что и объектив 100 мм под EF? ФР здесь то, что написано на объективе.
>>81400
Я и говорю, лучше читать спеки к кокретному стеклу
Я и говорю, лучше читать спеки к кокретному стеклу
>>81395
Байонет не влияет на угол обзора, это просто механизм присоединения объектива к тушке.
>нацепить на кроп объектив 100 мм под байонет EF-S
Байонет не влияет на угол обзора, это просто механизм присоединения объектива к тушке.
>>81403
Как же тогда определить, под ФФ или под кропнутую матрицу проектировался объектив?
Насколько я знаю, не бывает EF-S под ФФ.
Как же тогда определить, под ФФ или под кропнутую матрицу проектировался объектив?
Насколько я знаю, не бывает EF-S под ФФ.
>>81404
Обычно эту инфу пишут в характеристиках объектива.
Ну и в названии тоже присутствует какой-нибудь код говорящий об этом, в зависимости от производителя, например у Nikkor, если присуствует в названии DX - значит это под кроп.
Обычно эту инфу пишут в характеристиках объектива.
Ну и в названии тоже присутствует какой-нибудь код говорящий об этом, в зависимости от производителя, например у Nikkor, если присуствует в названии DX - значит это под кроп.
>>81408
Ну и если в характеристиках написан ЭФР с другим значением, это тоже указывает, что объектив не ФФ.
Ну и если в характеристиках написан ЭФР с другим значением, это тоже указывает, что объектив не ФФ.
>>81411
Я плохо разбираюсь в Кэнон объективах, но гугл говорит, что EF-S - это для кропа, а EF - ФФ.
Я плохо разбираюсь в Кэнон объективах, но гугл говорит, что EF-S - это для кропа, а EF - ФФ.
>Put simply, Canon EF-S lenses are designed solely for use on Canon APS-C DSLRs. Canon EF lenses are designed to work with full frame and APS-C DSLRs from Canon.
>>81392
Я про это и говорю. 100mm эфр на кропе (65мм) и 100мм на фф дадут одинаковое поле зрения, но разное сплющивания ебла?
Я про это и говорю. 100mm эфр на кропе (65мм) и 100мм на фф дадут одинаковое поле зрения, но разное сплющивания ебла?
>>81416
Хуево.( И почему об этом нигде не говорят?( Значит лучше брать ef-s
Хуево.( И почему об этом нигде не говорят?( Значит лучше брать ef-s
Такой вопрос. В каком варианте будет меньше шума и лучше снимок: просто снимать на высоком исо или снимать на низком исо и вытягивать экспозицию на компе из рава?
>>81427
Ниже исо меньше шума.
Ниже исо меньше шума.
>>81427
Снимаешь на низких iso с длинной выдержкой, если что-то темное снимаешь. И лучше со штатива с утежелителем
Снимаешь на низких iso с длинной выдержкой, если что-то темное снимаешь. И лучше со штатива с утежелителем
>>81434
Твое мнение очень важно для меня
Твое мнение очень важно для меня
14,5 Мб, 4608x3456>>81429
ну вот, например, я снимаю звезды т,е выдержка и так по максимуму. Встает вопрос: сразу ставить высокое исо или вытягивать свет из рава?
На пике 5000iso с моей дешевой беззеркалки
ну вот, например, я снимаю звезды т,е выдержка и так по максимуму. Встает вопрос: сразу ставить высокое исо или вытягивать свет из рава?
На пике 5000iso с моей дешевой беззеркалки
89 Кб, 780x780У меня нет нихуя знаний и денег, но я хочу попробовать в фотографию, пофоткать друзей/поездки и так далее.
Правильно ли я понимаю, что мне не стоит лезть с деньгами в ~15к в это дело и пытаться купить что-то на авито за такие деньги?
Наверное, платиновый пост уже, но я залётный
Правильно ли я понимаю, что мне не стоит лезть с деньгами в ~15к в это дело и пытаться купить что-то на авито за такие деньги?
Наверное, платиновый пост уже, но я залётный
>>81439
за 15к можно купить, например, кэнон 550д или 600д б/у, для новичка этого достаточно будет
за 15к можно купить, например, кэнон 550д или 600д б/у, для новичка этого достаточно будет
>>81441
не знаю насчет других городов, но в новосибирске реально и с линзой найти за 15к
на том же авито недавно объяву видел, тушу 650d за 12к сливали, а значит, какой-нибудь древний объектив за треху точно найдешь
не знаю насчет других городов, но в новосибирске реально и с линзой найти за 15к
на том же авито недавно объяву видел, тушу 650d за 12к сливали, а значит, какой-нибудь древний объектив за треху точно найдешь
>>81441
Во Владивостоке покупал 550д без объектива за 7к, в отличном состоянии. Так что за 15 с линзой найти можно.
Во Владивостоке покупал 550д без объектива за 7к, в отличном состоянии. Так что за 15 с линзой найти можно.
>>81443
Китовый 18-55 за треху реально найти в нулевом состоянии
Китовый 18-55 за треху реально найти в нулевом состоянии
Реквестирую небольшую конфу, чтобы обсуждать чьи-то работы, показывать свои, да и просто разговоры по сабжу.
>>81480
Замутишь?
Замутишь?
>>81295
Я в рав снимаю с основной целью - делать меньше фоток бесцельных. Грузится он долго, в поточное редактирование мой редактор не умеет, поэтому каждому ебаному раву надо руками выставлять резкость с прочим всем.
Баланс белого, возможность вытянуть чуть больше из проебанного неба или теней - идет дополнительным бонусом к тому что с прогулки долгой я приношу 40 фоток, а не 2000.
Я в рав снимаю с основной целью - делать меньше фоток бесцельных. Грузится он долго, в поточное редактирование мой редактор не умеет, поэтому каждому ебаному раву надо руками выставлять резкость с прочим всем.
Баланс белого, возможность вытянуть чуть больше из проебанного неба или теней - идет дополнительным бонусом к тому что с прогулки долгой я приношу 40 фоток, а не 2000.
tточкаme/joinchat/GQ_BDkzgFiOSrsfgSVPncA
Только там все участники чата всем видны, но чат в поиске недоступен
Только там все участники чата всем видны, но чат в поиске недоступен
445 Кб, 1504x1000Аноны, а есть вариант на Никоне D3200- через кабель просматривать фото на мониторе сразу как оно снято?
Видел тут вот https://www.youtube.com/watch?v=tsVsviUSgkM ,
но у него D810.
А я что то не найду как мою некроту прикрутить
Видел тут вот https://www.youtube.com/watch?v=tsVsviUSgkM ,
но у него D810.
А я что то не найду как мою некроту прикрутить
86 Кб, 1080x810Какой ещё есть годный софт для телефонов вспомогательный? photo tools помогает рассчитывать разницу экспопар, подбирать нд фильтры, считать гиперфокальное и подсказывает время заката.
Есть ещё чего полезного?
Есть ещё чего полезного?
В чем прикол снимать ебальники на относительно большие ФР? Я понимаю, что так все делают и так типа правильно, но лицо же становится шириной со скороводу. А относительно малых ФР - заебатое узкое лицо. Поясните, пожалуйста.
>>81507
С этим первым примером стало понятнее. А вопрос вызвало второе фото.
С этим первым примером стало понятнее. А вопрос вызвало второе фото.
2,2 Мб, 1920x2560Сап фотач!
Такой вопрос: Есть два полтинника - один из них f/2.8, другой f/1.2 например. Если на обоих установить диафрагму f/5.6, то светосила у них будет одинаковой или всё-таки разной? И другие показатели, такие как ГРИП например.
Такой вопрос: Есть два полтинника - один из них f/2.8, другой f/1.2 например. Если на обоих установить диафрагму f/5.6, то светосила у них будет одинаковой или всё-таки разной? И другие показатели, такие как ГРИП например.
>>81516
Условно одинаковая. С поправкой на конструкцию объектива.
Но фокус светосильный объектив ловить будет лучше.
Условно одинаковая. С поправкой на конструкцию объектива.
Но фокус светосильный объектив ловить будет лучше.
>>81516
F это теоретическая светосила, рассчитанная на бумаге согласно геометрии объектива.
В твоем случае чтобы понять практическую разницу между двумя объективами на одинаковой диафрагме нужно замерить T
T это практическая светопропускная способность объектива, замеренная в ходе теста.
Сам ты это нихуя не сделаешь, разница будет минимальная, забей.
> то светосила у них будет одинаковой или всё-таки разной?
F это теоретическая светосила, рассчитанная на бумаге согласно геометрии объектива.
В твоем случае чтобы понять практическую разницу между двумя объективами на одинаковой диафрагме нужно замерить T
T это практическая светопропускная способность объектива, замеренная в ходе теста.
Сам ты это нихуя не сделаешь, разница будет минимальная, забей.
Посоветуйте страниц в вк где постят хорошие фотографии. Желательно фотографии с людьми, а не природы и животных.
>>81516
Светосила относится к минимальному числу диафрагмы объектива, т.е. светосила одного твоего полтоса 2.8, а другого 1.2. И, следовательно, ответ на твой вопрос - светосила у них разная, но я думаю ты спрашивал про количество света, которое проходит при диафрагме 5.6.
При диафрагме 5.6 для обоих объективов независимо от их минимального числа диафрагмы, количество света проходит примерно одинаковое, так как число диафрагмы - это относительное значение от идеального сферического 1.0, а не от максимальной дырки объектива.
Однако, если углубиться сильнее, то количество света попадающее на матрицу может быть разным при одинаковой диафрагме, так как на дешевых объективах часть света будет съедаться виньетированием, каким-нибудь мутным просветлением и плохим качеством линз.
Как писал анон выше, есть еще значение T или TStop. Вот это значение показывает реальное количество света, пропускаемое объективом. Расхождения с F обычно процентов 10, на практике это незаметно, поэтому для фотообъективов такие значения не указываются в отличии от видеообъективов, разве что совсем дрочеры могут производить замеры.
>Есть два полтинника - один из них f/2.8, другой f/1.2 например. Если на обоих установить диафрагму f/5.6, то светосила у них будет одинаковой или всё-таки разной?
Светосила относится к минимальному числу диафрагмы объектива, т.е. светосила одного твоего полтоса 2.8, а другого 1.2. И, следовательно, ответ на твой вопрос - светосила у них разная, но я думаю ты спрашивал про количество света, которое проходит при диафрагме 5.6.
При диафрагме 5.6 для обоих объективов независимо от их минимального числа диафрагмы, количество света проходит примерно одинаковое, так как число диафрагмы - это относительное значение от идеального сферического 1.0, а не от максимальной дырки объектива.
Однако, если углубиться сильнее, то количество света попадающее на матрицу может быть разным при одинаковой диафрагме, так как на дешевых объективах часть света будет съедаться виньетированием, каким-нибудь мутным просветлением и плохим качеством линз.
Как писал анон выше, есть еще значение T или TStop. Вот это значение показывает реальное количество света, пропускаемое объективом. Расхождения с F обычно процентов 10, на практике это незаметно, поэтому для фотообъективов такие значения не указываются в отличии от видеообъективов, разве что совсем дрочеры могут производить замеры.
>>81543
Вот меня в таком случае мучает вопрос - а как блядь сапожники выкатили стекло с F/0.95? Ведь 1.0 это максимально возможное относительное отверстие? Или это относительное число относительно обычных чисел?
>идеального сферического 1.0
Вот меня в таком случае мучает вопрос - а как блядь сапожники выкатили стекло с F/0.95? Ведь 1.0 это максимально возможное относительное отверстие? Или это относительное число относительно обычных чисел?
Дауны блядь, вы заебали уже с этими кропами. Ефс стекла просто дешевле, так как в них меньше стекла и прочего. Везде пишут фокусное объектива, а не эквивалентное. Что 100мм еф, что ефс и на фф и на кропе дадут одинаковую картинку, за исключением виньетки на фф у ефс (рисунок в расчет не берем).
По поводу фотостекинга к примеру млечного пути, сколько снимков достаточно для избавления от шума? Есть какая-нибудь таблица? Например 10 снимков при 6400 iso, 20 снимков при 12800 iso или что-то подобное.
>>81564
Чем больше, тем лучше.
Смотри на рабочие исо своей камеры, я 3200 максимум ставлю.
Используй дарки, биасы и прочую дичь стекинга.
Чем больше, тем лучше.
Смотри на рабочие исо своей камеры, я 3200 максимум ставлю.
Используй дарки, биасы и прочую дичь стекинга.
>>81563
Ну он так-то по большей части прав.
Если я на кроп поставлю 24mm EF-S и 24mm EF, то углы обзора будут идентичными, а 24 на кропе 1,6 будет на деле 38,4мм.
Ну он так-то по большей части прав.
Если я на кроп поставлю 24mm EF-S и 24mm EF, то углы обзора будут идентичными, а 24 на кропе 1,6 будет на деле 38,4мм.
>>81576
Нет. Будут те же 24мм, просто кадр обрежется и размер кадра станет как при 38мм, но перспектива будет как у 24мм, ну ты понял.
>а 24 на кропе 1,6 будет на деле 38,4мм
Нет. Будут те же 24мм, просто кадр обрежется и размер кадра станет как при 38мм, но перспектива будет как у 24мм, ну ты понял.
>>81583
Если не менять позицию камеры, то да, при смене объектива на EF-S кадр обрежется и размер станет как при 38мм на ФФ в той же позиции камеры.
Если переместить камеру назад, с сохранением угла обзора, то перспектива действительно поменяется.
Если не менять позицию камеры, то да, при смене объектива на EF-S кадр обрежется и размер станет как при 38мм на ФФ в той же позиции камеры.
Если переместить камеру назад, с сохранением угла обзора, то перспектива действительно поменяется.
>>81586
Есть примеры где используют одну и ту же линзу на кропе и на фф с разного расстояния, чтобы кадр был одинаковый. Хочу посмотреть разницу. Что-то мне кажется что перспектива будет разная.
Есть примеры где используют одну и ту же линзу на кропе и на фф с разного расстояния, чтобы кадр был одинаковый. Хочу посмотреть разницу. Что-то мне кажется что перспектива будет разная.
>>81584
Особого ума не надо следовать заезженным голливудским клише. Обработка местами очень хорошая, а вот работать с моделью не умеет.
Особого ума не надо следовать заезженным голливудским клише. Обработка местами очень хорошая, а вот работать с моделью не умеет.
278 Кб, 400x300>>81588
> Теперь вот ещё что. Возьмём два аппарата — один с полнокадровой матрицей, другой — с обрезанной. На полнокадровый аппарат поставим объектив 50/1,4, а на аппарат с кроп-матрицей — для получения того же поля изображения — 35/1,4. Площадь изображения будет одинаковой, а вот что станет с глубиной резкости? Помните, мы с Вами выяснили, что при прочих равных условиях глубина резкости будет меньше у объектива с бОльшим фокусным расстоянием. Это означает, что для получения одинаковых картинок диафрагму у объектива 50/1,4 придётся прикрыть.
>>81614
Тутошним творцам от него печет - как так, уже старый (больше 25), а снимает дорогой техникой клевых девок без одежды. (А еще не выебывается закатывая глаза за какие-то крутые техники и обработку, а утверждает что ты или видишь кадр и умеешь снимать, или не видишь и не умеешь)
А они молодые и шутливые, но кроме голубиного ануса ничего снять не могут.
Тутошним творцам от него печет - как так, уже старый (больше 25), а снимает дорогой техникой клевых девок без одежды. (А еще не выебывается закатывая глаза за какие-то крутые техники и обработку, а утверждает что ты или видишь кадр и умеешь снимать, или не видишь и не умеешь)
А они молодые и шутливые, но кроме голубиного ануса ничего снять не могут.
>>81623
лол, я только позавчера про него узнал. Смотрю его фотошколу- по моему охуенный интересный мужик без лишних понтов и снимает хорошо.
лол, я только позавчера про него узнал. Смотрю его фотошколу- по моему охуенный интересный мужик без лишних понтов и снимает хорошо.
>>80979 (OP)
ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА
Мой батя лох и хочет купить курсы http://fotoshkola-druzya.ru/photobackpack/
Как его отговорить?
ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА
Мой батя лох и хочет купить курсы http://fotoshkola-druzya.ru/photobackpack/
Как его отговорить?
69 Кб, 676x805Сап, фотач. Подскажите, как суметь в такую обработку, в стиле старых фото. блять в какой мне раздел обратиться ааааа
>>81649
Там много этих курсов :(
К тому же он на меня бабло жидит, а тут пиздец 3к в никуда
Посоветуйте чтоль толковых сайтов или форумов только не этот раздел харкача, пожалуйста
Там много этих курсов :(
К тому же он на меня бабло жидит, а тут пиздец 3к в никуда
Посоветуйте чтоль толковых сайтов или форумов только не этот раздел харкача, пожалуйста
>>81654
Тебе сколько лет, корзина? Пиздуй работать и не считай батины деньги, он их заработал сам без твоей помощи и волен тратить на что хочет.
> на меня бабло жидит
Тебе сколько лет, корзина? Пиздуй работать и не считай батины деньги, он их заработал сам без твоей помощи и волен тратить на что хочет.
>>81651
Да тут только блур и зерно.
Да тут только блур и зерно.
52 Кб, 353x512>>81543
>>81526
>>81518
Благодарю за ответы.
Ценообразование светосильных объективов на этом фоне выглядит весьма странным. Всё равно ведь, имея 1.7 например, в основном будешь снимать на 2.0 или 2.8 Фокус точнее, да, специфические задачи для такого фокусного тоже есть, но это частные случаи. Так зачем платить больше!
>>81526
>>81518
Благодарю за ответы.
Ценообразование светосильных объективов на этом фоне выглядит весьма странным. Всё равно ведь, имея 1.7 например, в основном будешь снимать на 2.0 или 2.8 Фокус точнее, да, специфические задачи для такого фокусного тоже есть, но это частные случаи. Так зачем платить больше!
6 Кб, 200x188Поясните за естественный солнечный свет.
В какое время лучше выходить фоткать портреты при нём, в какой обстановке, мб есть конкретные углы солнца над горизонтом.
В какое время лучше выходить фоткать портреты при нём, в какой обстановке, мб есть конкретные углы солнца над горизонтом.
>>81704
Солнце такой же источник света как и свет в студии. Можешь посмотреть расстановку света в студии и перенять это для солнца. Вместо перемещения вспышек ты будешь перемещать модель. А насчет угла падающего света, можешь смотреть на небо и отмечать для себя, в какое время под каким углом он падает. Это будет меняться от времени года. Так же посмотри фотки на 500px или unsplash. Ищи портреты на солнце, на море, в путешествиях и прочее.
Солнце такой же источник света как и свет в студии. Можешь посмотреть расстановку света в студии и перенять это для солнца. Вместо перемещения вспышек ты будешь перемещать модель. А насчет угла падающего света, можешь смотреть на небо и отмечать для себя, в какое время под каким углом он падает. Это будет меняться от времени года. Так же посмотри фотки на 500px или unsplash. Ищи портреты на солнце, на море, в путешествиях и прочее.
>>81697
а где она
а где она
Тупой вопрос, а вот если считать в зуме, то объектив 300мм на это во сколько раз увеличение? Хочется что то, чтоб издалека снимать
>>81677
Бывает, что какой-нибудь 1.4 дает лучшую картинку чем подобный ему 2 на одинаковой диафрагме. Типа конструктив лучше.
А так да, маркетинг.
Сверхоткрытую юзаю когда ну очень уж темно или нужен софт-эффект, обычно немного прикрываю при портретиках.
Бывает, что какой-нибудь 1.4 дает лучшую картинку чем подобный ему 2 на одинаковой диафрагме. Типа конструктив лучше.
А так да, маркетинг.
Сверхоткрытую юзаю когда ну очень уж темно или нужен софт-эффект, обычно немного прикрываю при портретиках.
Как узнать какое фокусное поставил на китовом объективе canon 18-55? Там есть на самом объективе деления, но промежуточное значение я не могу узнать. Что я упускаю?
>>81610
В позах и мимике.
http://theabyssgazes.blogspot.com/2010/03/teal-and-orange-hollywood-please-stop.html
>В чем проявляется?
В позах и мимике.
>Поясни
http://theabyssgazes.blogspot.com/2010/03/teal-and-orange-hollywood-please-stop.html
>>81654
Он потратит 3к, выставит объявление на авито и штабильно заработает 15-30к. Поддерживай его, уебок. Твой батя выбрал правильный путь для обогащения. Жаль, что сын у него тупорылый уебок.
Он потратит 3к, выставит объявление на авито и штабильно заработает 15-30к. Поддерживай его, уебок. Твой батя выбрал правильный путь для обогащения. Жаль, что сын у него тупорылый уебок.
>>81723
Погано бля. Погано. А в exif все прописано. Неужели на дисплей камеры нельзя вынести? Бред.
Погано бля. Погано. А в exif все прописано. Неужели на дисплей камеры нельзя вынести? Бред.
>>81725
а тебе нафига точные цифры ФР во время съемки? Ты кадр визуально выставляешь. К тому же ты с китовым стеклом, там разбег небольшой.
а тебе нафига точные цифры ФР во время съемки? Ты кадр визуально выставляешь. К тому же ты с китовым стеклом, там разбег небольшой.
>>81704
В обед неплохой рассеянный свет в тени.
А так золотой час никто не отменял.
Сейчас уже осень. Снимать будет труднее.
В обед неплохой рассеянный свет в тени.
А так золотой час никто не отменял.
Сейчас уже осень. Снимать будет труднее.
>>81729
пасмурно чаще всего, хороший свет очень короткий промежуток времени.
пасмурно чаще всего, хороший свет очень короткий промежуток времени.
а в каком формате лучше сохранять фотачки перед тем как их выкладывать куда-либо? насколько я понимаю, жипег для такой хуйни не подходит?
Какую выдержку выставлять для портрета во время ветра, когда волосы модели начинают хаотично двигаться? 1/250 хватит? Или уходить на 1/800?
>>81738
приоритет диафрагмы для портретов
полуавтомат для стрита/репортажки
мануал для всего остального
приоритет диафрагмы для портретов
полуавтомат для стрита/репортажки
мануал для всего остального
>>81741
Типа того
Типа того
>>81764
На телефон или китоговно.
На телефон или китоговно.
>>81764
Ширик, фотожоп, платформа, высокая талия, низкая точка съемки.
Если сомневаешься, сравни размер талии и головы.
И ипиздуй в фетач, там такое говно только и жрут.
Ширик, фотожоп, платформа, высокая талия, низкая точка съемки.
Если сомневаешься, сравни размер талии и головы.
И ипиздуй в фетач, там такое говно только и жрут.
>>81651
А при чем тут обработка, если это смешанный свет?
А при чем тут обработка, если это смешанный свет?
>>81651
Печатаешь → сканишь.
Печатаешь → сканишь.
Почему все фотографы обрабатывают снимки и делают их яркими. Неужели нельзя оставить их как есть?
>>81879
У меня снимки получаются имеено так как я видел глазом. Если ирл сцена неяркая то и фото выходит в точности таким же.
У меня снимки получаются имеено так как я видел глазом. Если ирл сцена неяркая то и фото выходит в точности таким же.
![hqdefault[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/580979/15370229441070.jpg)
26 Кб, 480x360>>81867
Так больше народу нравится.
И еще не у всех хорошие устройства и условия для просмотра, у большинства деталей темнее 20% и светлее 90% вообще не видно, даже на хорошем оборудовании но в плохих условиях, например на улице с мобилки или если солнце светит ан монитор. Если не делать ярко то возможно зрители не увидят нихуя.
Так больше народу нравится.
И еще не у всех хорошие устройства и условия для просмотра, у большинства деталей темнее 20% и светлее 90% вообще не видно, даже на хорошем оборудовании но в плохих условиях, например на улице с мобилки или если солнце светит ан монитор. Если не делать ярко то возможно зрители не увидят нихуя.
>>81884
А надо? Если пойду печатать, то компенсацию яркости должны делать сами типографщики.
А надо? Если пойду печатать, то компенсацию яркости должны делать сами типографщики.
68 Кб, 1024x553>>81888
Если авторская работа сделана автоматикой. сколько же в ней авторского?
Типография может решить что ты уже все и так сделал и напечатают тебе черных квадратов. А могут подкорректировть но как они видят.
Если авторская работа сделана автоматикой. сколько же в ней авторского?
Типография может решить что ты уже все и так сделал и напечатают тебе черных квадратов. А могут подкорректировть но как они видят.
Почему когда я изменяю яркость встроенной вспышки результат получается одинаковым. Снимаю в мануале. Просто хотел разобраться со вспышкой и тут вышла непонятка.
>>81888
Бля, какой же ты диван. Увидишь, как твой снимок кадрируют, тени высветлят, а зеленый сделают желтоватым.
Раз спрашиваешь, ты очень далек от коммерции и искусства.
>делать сами типографщики.
Бля, какой же ты диван. Увидишь, как твой снимок кадрируют, тени высветлят, а зеленый сделают желтоватым.
>А надо?
Раз спрашиваешь, ты очень далек от коммерции и искусства.
Все прутся по светосильным объективам, но нужны-то они по сути только для портретов? Ну и всякое макро, какие-то замороченный сюжеты. А все остальное - на закрытой дырке? И тогда уже не важно, китовый у тебя объектив, или няшный фикс?
>>82079
В макро обычно меньше 16 смысла ставить нет. Глубина резкости и так около сантиметра получается.
В макро обычно меньше 16 смысла ставить нет. Глубина резкости и так около сантиметра получается.
>>82079
У стёкол помимо диафрагмы есть ещё и сами стёкла, которые влияют на светопропускание, просветление, абберации, размыливание/резкость, дисторсию, отработку контрового света и подавление бликов, и у фиксов в этом плане обычно всё получше.
У стёкол помимо диафрагмы есть ещё и сами стёкла, которые влияют на светопропускание, просветление, абберации, размыливание/резкость, дисторсию, отработку контрового света и подавление бликов, и у фиксов в этом плане обычно всё получше.
Расскажите о настройках камеры при съемке исключительно с естественным светом, в пасмурную, облачную и солнечную погоду, а также в ночном городе. Какое исо ставить, какую апертуру и выдержку. А также какая диафрагма требуется для того, чтобы все было в фокусе? С какого значения начинается бесконечная глубина резкости?
мимо 650d kit
мимо 650d kit
Заметил, что по-настоящему крутые фотографии города или природы получаются, когда есть объект на переднем плане, и сняты они нередко на что-то типа 20-35 мм (предположу).
У меня же нет понимания, как вообще можно компоновать снимок в такой необычной для человеческого взгляда перспективе.
Есть привычка заметить объект в полукилометре от меня и думать, что бы с ним такое сделать.
Как быть?
У меня же нет понимания, как вообще можно компоновать снимок в такой необычной для человеческого взгляда перспективе.
Есть привычка заметить объект в полукилометре от меня и думать, что бы с ним такое сделать.
Как быть?
Вчера на свой д3200 пытался ночью поснимать темный город с пульта. В итоге не удалось сделать ни одной фотки. Камера пишет что слишком темно.
Как заставить эту суку снимать в темноте?
Как заставить эту суку снимать в темноте?
>>82079
Портретам вообще не обязателен светосильный объектив. Это относительно свежая мода, образовавшаяся от того что в коммерческую фотографию полезли необразованные унтерменши.
Светосила нужна чтобы снимать в лоулайте. В английском языке, чьи носители, собственно, и двигали фотографию вперед, это называется fast lens / fast aperture. Потому что ты мог выдержки короче ставить. Во времена пленки бились за каждый стоп. Это сегодня относительно чистое исо6400 как нефиг делать. Во времена пленки это не было даже фантастикой. Было зернище с кулак размером.
Ещё светосила важна для работы системы автофокуса. Чем объектив светлее, тем больше информации получают датчики. Так же это верно и для ручной фокусировки.
>>82123
Сними крышку с объектива.
>>82114
Луркай гиперфокал
Портретам вообще не обязателен светосильный объектив. Это относительно свежая мода, образовавшаяся от того что в коммерческую фотографию полезли необразованные унтерменши.
Светосила нужна чтобы снимать в лоулайте. В английском языке, чьи носители, собственно, и двигали фотографию вперед, это называется fast lens / fast aperture. Потому что ты мог выдержки короче ставить. Во времена пленки бились за каждый стоп. Это сегодня относительно чистое исо6400 как нефиг делать. Во времена пленки это не было даже фантастикой. Было зернище с кулак размером.
Ещё светосила важна для работы системы автофокуса. Чем объектив светлее, тем больше информации получают датчики. Так же это верно и для ручной фокусировки.
>>82123
>Как заставить эту суку снимать в темноте?
Сними крышку с объектива.
>>82114
>А также какая диафрагма требуется для того, чтобы все было в фокусе? С какого значения начинается бесконечная глубина резкости?
Луркай гиперфокал
>>82135
Коммиблоки прелесть как хороши зимними вечерами, особенно где фонари остались еще желтые, а не новые белые.
Особенно если снег подтаявший и снимать когда народ с работы пиздует от остановок общественного - сразу вздернуться хочется, такая мощная энергетика от фото прет.
В лесу, опять же, если подморозило и все в инее, да еще и туман ледяной утренний, и все это сквозь рассветное солнце - очень атмосферно выходит, но это вставать надо, места заранее искать, и велик шанс проебаться и не застать туман или иней.
А зимне-грязный ад нуарных коммиблоков - он тут с октября по апрель.
Коммиблоки прелесть как хороши зимними вечерами, особенно где фонари остались еще желтые, а не новые белые.
Особенно если снег подтаявший и снимать когда народ с работы пиздует от остановок общественного - сразу вздернуться хочется, такая мощная энергетика от фото прет.
В лесу, опять же, если подморозило и все в инее, да еще и туман ледяной утренний, и все это сквозь рассветное солнце - очень атмосферно выходит, но это вставать надо, места заранее искать, и велик шанс проебаться и не застать туман или иней.
А зимне-грязный ад нуарных коммиблоков - он тут с октября по апрель.
>>82150
Что за буркех?
Что за буркех?
>>82154
Когда в тепло заносишь образуется конденсат. В инструкции сказано либо завернуть в пластиковый пакет перед тем как заносить в помещение и ждать пока камера согреется до температуры помещения, потом извлекать уже. Либо, если уже занес так и видишь конденсат, то нужно снять объектив, флешку и батарею и ждать пока конденсат испарится.
Когда в тепло заносишь образуется конденсат. В инструкции сказано либо завернуть в пластиковый пакет перед тем как заносить в помещение и ждать пока камера согреется до температуры помещения, потом извлекать уже. Либо, если уже занес так и видишь конденсат, то нужно снять объектив, флешку и батарею и ждать пока конденсат испарится.
>>82156
Заносил в тепло в сумке, лежала грелась минимум 2 часа при комнатной. Только флешку доставал
Заносил в тепло в сумке, лежала грелась минимум 2 часа при комнатной. Только флешку доставал
>>82157
Кстати кто как фотки на комп перекидывает, я через usb кабель , а флешку что то мой картридер не видит, не дает с файлами на ней ничего сделать
Кстати кто как фотки на комп перекидывает, я через usb кабель , а флешку что то мой картридер не видит, не дает с файлами на ней ничего сделать
Анончики, расскажите что нужно кроме модели, чтобы снимать такие фото. Как примерно это снято на каких настройках, с каким светмо и т.д.
Фанатею по таким фетишнм съемкам
Фанатею по таким фетишнм съемкам
>>82158
Через картридер на ноуте.
Через картридер на ноуте.
>>82160
Широкоугольный объектив и руки на камере.
Широкоугольный объектив и руки на камере.
>>82151
На БЗК (A7) снимал в -28 и лютый ветер, камере похуй, руки потом месяц мазал кремами, потому что кожа постоянно лопалась и шелушилась.
С объективами интереснее на холоде - родным мороз похуй, некрота замерзала, кольцо фокусировки крутилось с усилием.
На БЗК (A7) снимал в -28 и лютый ветер, камере похуй, руки потом месяц мазал кремами, потому что кожа постоянно лопалась и шелушилась.
С объективами интереснее на холоде - родным мороз похуй, некрота замерзала, кольцо фокусировки крутилось с усилием.
>>82160
Возможно помошник таскающий зонтик невъебенный из белой ткани, чтобы солнышко ебасос модели не засвечивало.
А вообще такие фото на 99 процентов моделью делаются, попробуй убрать модель из кадра - останется пустая хуета "я в отпуске гулял пьяненький по испанскому городку около океана".
Возможно помошник таскающий зонтик невъебенный из белой ткани, чтобы солнышко ебасос модели не засвечивало.
А вообще такие фото на 99 процентов моделью делаются, попробуй убрать модель из кадра - останется пустая хуета "я в отпуске гулял пьяненький по испанскому городку около океана".
186 Кб, 719x1014>>82160
Цвет как с китайских экшонкамер. С поз моделей ору уже полчаса.
Цвет как с китайских экшонкамер. С поз моделей ору уже полчаса.
>>82203
Позы огонь- дрочибельные же
Позы огонь- дрочибельные же
>>82213 (Del)
Как настроится? Посоветуй советов.
Как настроится? Посоветуй советов.
489 Кб, 2000x723>>82208
Это их каждый день надо караулить пока что-то интересное случится.
Это их каждый день надо караулить пока что-то интересное случится.
>>82203
Хорошие позы.
Хорошие позы.
32 Кб, 403x403>>82223
На свитой Руси профессиональных уличных фотографов атеистов не существует.
На свитой Руси профессиональных уличных фотографов атеистов не существует.
221 Кб, 800x644>>82220
Именно эту никуда, она и по качеству и по содержанию хуита.
Но вот допустим идешь такой и видишь подобное. Что сделал я: достал мыльницу, быстро выкрутил зум и давай ебашить на вытянутой руке, проходя мимо. И то где-то через 10 сек на меня стали смотреть, еще немного и возможно нашелся бы желающий дать по ебалу.
Если бы на моем месте был анон с нормальной камерой и оптикой то фотки были бы не в пример лучше, но вероятно он бы даже не успел сделать 2 снимка до получения пиздюлей.
хотя возможно и нет, анон мог бы сойти за наёмного фотографа от этого фитнессцентра
А вообще происходило все около минуты и можно было бы проебать момент доставая большую камеру.
Еще есть вариант снимать народ на подзорные трубы с большого расстояния, ну типа как обычно выглядят футажи про "перенаселенный мегаполис"
Именно эту никуда, она и по качеству и по содержанию хуита.
Но вот допустим идешь такой и видишь подобное. Что сделал я: достал мыльницу, быстро выкрутил зум и давай ебашить на вытянутой руке, проходя мимо. И то где-то через 10 сек на меня стали смотреть, еще немного и возможно нашелся бы желающий дать по ебалу.
Если бы на моем месте был анон с нормальной камерой и оптикой то фотки были бы не в пример лучше, но вероятно он бы даже не успел сделать 2 снимка до получения пиздюлей.
хотя возможно и нет, анон мог бы сойти за наёмного фотографа от этого фитнессцентра
А вообще происходило все около минуты и можно было бы проебать момент доставая большую камеру.
Еще есть вариант снимать народ на подзорные трубы с большого расстояния, ну типа как обычно выглядят футажи про "перенаселенный мегаполис"
>>82236
в моем случае от пуза в кадре бы были только задницы машин, надо было ебашить на вытянутой руке
в моем случае от пуза в кадре бы были только задницы машин, надо было ебашить на вытянутой руке
>>82203
Кстати вот удивляюсь, порнографы же вроде работают в жанре который предполагает ломку устоев. Но нет, что в фото что в видео - есть буквально 3-4 сценария, по которым они и хуярят свой контент.
Кто в курсе - там действительно продать можно только контент "сделай как все и не выебывайся", или просто в этой индустрии работают люди с интелектом хлебушка не могущие ничего сами придумать кроме копирования того что уже продалось когда-то у кого-то?
вот на этом снимке ей рот открыть широко - куда интереснее будет. но нет, предыдущие 100500 таких снимков были с закрытым ртом. диды с закрытым ртом такое снимали, и мы будем.
Кстати вот удивляюсь, порнографы же вроде работают в жанре который предполагает ломку устоев. Но нет, что в фото что в видео - есть буквально 3-4 сценария, по которым они и хуярят свой контент.
Кто в курсе - там действительно продать можно только контент "сделай как все и не выебывайся", или просто в этой индустрии работают люди с интелектом хлебушка не могущие ничего сами придумать кроме копирования того что уже продалось когда-то у кого-то?
вот на этом снимке ей рот открыть широко - куда интереснее будет. но нет, предыдущие 100500 таких снимков были с закрытым ртом. диды с закрытым ртом такое снимали, и мы будем.
>>82228
"Не бывает атеистов в окопах под огнем", тому що. Это по бездуховному нью-йорку можно щелкать затвором невозбранно, а у нас на десятой минуте "эээй ты с хотофкамерой, а ну стоооой! ваня, иди сюда, разберись, ОН НАШ ДОМ СХРЮТАГРАХИРИЛ!!! "
"Не бывает атеистов в окопах под огнем", тому що. Это по бездуховному нью-йорку можно щелкать затвором невозбранно, а у нас на десятой минуте "эээй ты с хотофкамерой, а ну стоооой! ваня, иди сюда, разберись, ОН НАШ ДОМ СХРЮТАГРАХИРИЛ!!! "
>>82242
От этого и интересней
От этого и интересней
>>82239
Знавал одного монтажера, подрабатывавшего по его словам монтированием порно.
Говорит объемы такие, что похуй на искусство, а через неделю даже на самый шишковзрывающий контент уже не стоит. Так и фотографы ебашат нажимая на кнопку, потом снова ебашат. Всякие изысканные порносценарии придумывать им сил не хватает, а еще и модели угашеные/тупорылые или вообще не могут ничего сделать кроме как то, что попадает на фотки вспомни ТП из инстика, 5 лет назад одни дакфейсы, сегодня сплошные "няши-дурачатся" фантазии нихуя нет, и если смотреть серию снимков обычной тянки то у нее будет там 2-3 позы в которых она может попозировать на большее не хватает
Поехал я снимать ебеня. Снимал не что-то конкретно а просто ебеня на видео присобачив фотоаппарат на присоску к машине. Один дубль запорол, откатился на 50м назад чтобы повторить, и через 20 сек ко мне вышло два чуркобеса один с какой-то жулезной хуйней в руках выяснять что мне тут надо и что я снимаю. Их хабара даже в кадр не попадала ёпта! В общем я быстро объяснился активно убирая технику в машину и по съёбам. Ночью меня бы там гопнули 100%.
Знавал одного монтажера, подрабатывавшего по его словам монтированием порно.
Говорит объемы такие, что похуй на искусство, а через неделю даже на самый шишковзрывающий контент уже не стоит. Так и фотографы ебашат нажимая на кнопку, потом снова ебашат. Всякие изысканные порносценарии придумывать им сил не хватает, а еще и модели угашеные/тупорылые или вообще не могут ничего сделать кроме как то, что попадает на фотки вспомни ТП из инстика, 5 лет назад одни дакфейсы, сегодня сплошные "няши-дурачатся" фантазии нихуя нет, и если смотреть серию снимков обычной тянки то у нее будет там 2-3 позы в которых она может попозировать на большее не хватает
>>>582242
>эээй ты с хотофкамерой, а ну стоооой! ваня, иди сюда, разберись, ОН НАШ ДОМ СХРЮТАГРАХИРИЛ
Поехал я снимать ебеня. Снимал не что-то конкретно а просто ебеня на видео присобачив фотоаппарат на присоску к машине. Один дубль запорол, откатился на 50м назад чтобы повторить, и через 20 сек ко мне вышло два чуркобеса один с какой-то жулезной хуйней в руках выяснять что мне тут надо и что я снимаю. Их хабара даже в кадр не попадала ёпта! В общем я быстро объяснился активно убирая технику в машину и по съёбам. Ночью меня бы там гопнули 100%.
>>82242
Поэтому Максимишин говорит, что на западе нечего снимать. Там уже все снято, а нас непаханное поле. Для лохов и лохушек фотографии мимокроками на фоне небоскребов с проваленными тенями зайдут, но этим, блядь, еще Мейеровиц в 80-х промышлял.
https://www.youtube.com/watch?v=KDSGWy1CU78
Поэтому Максимишин говорит, что на западе нечего снимать. Там уже все снято, а нас непаханное поле. Для лохов и лохушек фотографии мимокроками на фоне небоскребов с проваленными тенями зайдут, но этим, блядь, еще Мейеровиц в 80-х промышлял.
https://www.youtube.com/watch?v=KDSGWy1CU78
>>82262
мимокроков*
мимокроков*
>>82251
Я как-то на своем короле немецких автобанов поехал по лесным тропинкам от лесовозов полянки искать для фотосессий и пизажей. Ну и выехал к какой-то стройке лесной (на гуглокартах там лес и все), коттедж или что-то в этом роде.
Там рабочих было человек 20, они все прекратили работу и тупо на меня уставились. Я тож додумался остановиться. А потом откуда-то вырулил крепкий дядя с рожей характерной, сходу ломанувшийся ко мне с воплями какими-то. Съебывал в темпе, лол.
Еще когда в хуевый район заехал коммиблоки и мусорники пофоткать - отошел от машины метров на 50, столкнулся с компанией аборигенов, после недолгого диалога бежал к машине под крики "АТВИЧАЮ ПАЦАНЫ ИГО ПИЗДИТЬ НАДА!!!"
Я как-то на своем короле немецких автобанов поехал по лесным тропинкам от лесовозов полянки искать для фотосессий и пизажей. Ну и выехал к какой-то стройке лесной (на гуглокартах там лес и все), коттедж или что-то в этом роде.
Там рабочих было человек 20, они все прекратили работу и тупо на меня уставились. Я тож додумался остановиться. А потом откуда-то вырулил крепкий дядя с рожей характерной, сходу ломанувшийся ко мне с воплями какими-то. Съебывал в темпе, лол.
Еще когда в хуевый район заехал коммиблоки и мусорники пофоткать - отошел от машины метров на 50, столкнулся с компанией аборигенов, после недолгого диалога бежал к машине под крики "АТВИЧАЮ ПАЦАНЫ ИГО ПИЗДИТЬ НАДА!!!"
84 Кб, 751x522>>82264
ТАК ВОТ, ГДЕ ТЫ ПРЯТАЛСЯ! ЛОВИТЕ ЕГО, ПАЦАНЫ
ТАК ВОТ, ГДЕ ТЫ ПРЯТАЛСЯ! ЛОВИТЕ ЕГО, ПАЦАНЫ
560 Кб, 1920x1080>>82264
Такаяж хуйня
ЗАЕХАЛ В ПЕРДЯ ПОСНИМАТЬ ПЕРДЯ
@
НАДО ВЫЙТИ ИЗ МАШИНЫ И ОТОЙТИ МЕТРОВ НА 70, ЧТОБЫ РАКУРС ПОДОБРАТЬ
@
БЛЯТЬ
@
В ЭТОМ МЕСТЕ ПРИГОДИЛСЯ БЫ РАЗВЕДОВАТЕЛЬНЫЙ ДРОН И РЕВОЛЬВЕР
@
ИДЕШЬ ОГЛЯДЫВАЕШЬСЯ
@
СО ВСЕХ СТОРОН, ИЗ ПАДИКОВ, ОСТАНОВОК И ДАЖЕ МУСОРОК НА ТЕБЯ СМОТРЯТ МЕСТНЫЕ
был в такой локации, слава богу удалось съебаться до заката
Такаяж хуйня
ЗАЕХАЛ В ПЕРДЯ ПОСНИМАТЬ ПЕРДЯ
@
НАДО ВЫЙТИ ИЗ МАШИНЫ И ОТОЙТИ МЕТРОВ НА 70, ЧТОБЫ РАКУРС ПОДОБРАТЬ
@
БЛЯТЬ
@
В ЭТОМ МЕСТЕ ПРИГОДИЛСЯ БЫ РАЗВЕДОВАТЕЛЬНЫЙ ДРОН И РЕВОЛЬВЕР
@
ИДЕШЬ ОГЛЯДЫВАЕШЬСЯ
@
СО ВСЕХ СТОРОН, ИЗ ПАДИКОВ, ОСТАНОВОК И ДАЖЕ МУСОРОК НА ТЕБЯ СМОТРЯТ МЕСТНЫЕ
был в такой локации, слава богу удалось съебаться до заката
>>82164
ну мы хз чего у тебя там камере слишком темно
автоматика сама в состоянии отрабатывать выдержки до 30 секунд без всяких пультов
если слишком темно для автофокуса то таки выключай егго и наводись руками
ну мы хз чего у тебя там камере слишком темно
автоматика сама в состоянии отрабатывать выдержки до 30 секунд без всяких пультов
если слишком темно для автофокуса то таки выключай егго и наводись руками
>>82270
Таких мест вокруг ДС много, отъезжаешь примерно 20-50км и ты в мордоре ёпта. После 100км мордор заканчивается. Да и внутри ДС всякие моссельмаши и выхино. Где промзоны с железкой там всегда хуйня происходит, алсо там обычно самые хуевые дома которые строили для приезжающих строителей а теперь там спиваются их дети и внуки.
Таких мест вокруг ДС много, отъезжаешь примерно 20-50км и ты в мордоре ёпта. После 100км мордор заканчивается. Да и внутри ДС всякие моссельмаши и выхино. Где промзоны с железкой там всегда хуйня происходит, алсо там обычно самые хуевые дома которые строили для приезжающих строителей а теперь там спиваются их дети и внуки.
а я вот такой хинт юзал: в любой конфликтной ситуации говорил, что я с местной гтрк, "ща сделаю пару кадров, пацаны, ваши лица не попали и вообще они мне не нужны", иногда показываю ссанную бумажку, распечатанную на цветном принтере, мол, удостоверение прессы — всегда прокатывало
когда врываюсь в какое-то госучреждение типа дк или поликлиники, начинаю нагло врать охране, мол шестерю фотографом у звягинцева и снимаю тут для препродакшена
когда врываюсь в какое-то госучреждение типа дк или поликлиники, начинаю нагло врать охране, мол шестерю фотографом у звягинцева и снимаю тут для препродакшена
Появилось искушения купить 24mm ef-s вместо 50mm ef. Или вообще не покупать и снимать на китовый? Просто я не люблю малую глубину резкости а на китовом и без этого можно поставить 24mm и диафрагму на 6. Что делать?
>>82353
АХАХХА, ТЫ ЭТО Я.
АХАХХА, ТЫ ЭТО Я.
>>82354
Я выше в этом треде или соседнем о том же думал. Я буду брать, но не прям щас. Сначала погуляю с китовым, посмотрю, прёт ли оно вообще.
Я выше в этом треде или соседнем о том же думал. Я буду брать, но не прям щас. Сначала погуляю с китовым, посмотрю, прёт ли оно вообще.
>>82123
Камера просто не могла сфокусироваться и отказвалась снимать. У должна быть кнопка по типу "я сейчас снимаю с ручным фокусом", камера в этом режиме будет щелкать без фокусировки.
У меня Д3300, помню как-то ночью в поле фоткал молнии. Камере фокусироваться не на чем, переключения в ручной режим нет. Так что мне приходилось примерно 15 метров подниматься на холмик, фокусироваться на стощем в 50 метрах доме, зажимать это чертову кнопку, тащиться обратно (это все с удержанием кнопки пальцем), после чего запускать съемку серии с задержкой в 10 секунд. За эти 10 секунд я быстренько ставил фотик на штатив и направлял в сторону грозы, после чего он делал 9 фоток к ряду. И все по новой.
Камера просто не могла сфокусироваться и отказвалась снимать. У должна быть кнопка по типу "я сейчас снимаю с ручным фокусом", камера в этом режиме будет щелкать без фокусировки.
У меня Д3300, помню как-то ночью в поле фоткал молнии. Камере фокусироваться не на чем, переключения в ручной режим нет. Так что мне приходилось примерно 15 метров подниматься на холмик, фокусироваться на стощем в 50 метрах доме, зажимать это чертову кнопку, тащиться обратно (это все с удержанием кнопки пальцем), после чего запускать съемку серии с задержкой в 10 секунд. За эти 10 секунд я быстренько ставил фотик на штатив и направлял в сторону грозы, после чего он делал 9 фоток к ряду. И все по новой.
Что даёт так называемый "golden hour" и почему все так на него яростно дрочат? Длинные тени? Я пытался снимать в это время, но снимки как были снапщитом так им и остались. Или есть какая-то техника обработки?
>>82354
Смотря для чего. Сравни в интернете всякие аберрации, геометрию, виньетирование и реши сам стоит того или нет.
Смотря для чего. Сравни в интернете всякие аберрации, геометрию, виньетирование и реши сам стоит того или нет.
>>82284
Зато в таких снимках есть определенный шарм, все эти грязные стены, ржавые железяки, разломанная мебель и прочее придают шикарную атмосферу, особенно в пасмурный день или поздно вечером. Помню как в своё время меня поразили снимки одного фотографа, снимающего ночью знаменитое заброшенное шоссе 66, все эти полуразрушенные кафешки прямиком из пятидесятых-шестидесятых, старинные ржавые автомобили.
Зато в таких снимках есть определенный шарм, все эти грязные стены, ржавые железяки, разломанная мебель и прочее придают шикарную атмосферу, особенно в пасмурный день или поздно вечером. Помню как в своё время меня поразили снимки одного фотографа, снимающего ночью знаменитое заброшенное шоссе 66, все эти полуразрушенные кафешки прямиком из пятидесятых-шестидесятых, старинные ржавые автомобили.
>>82366
Смотрел. На прикрытой диафрагме аберраций и виньетирования нет.
Смотрел. На прикрытой диафрагме аберраций и виньетирования нет.
>>82354
Скорее всего, это вкусовщина, но мне после китового дичайше понравился 24мм "блинчик". Прекрасная резкость, цвета как-то почище, поживее. Ну и многим нравятся его размеры, дескать, можно зеркалку в кармане куртки носить.
Скорее всего, это вкусовщина, но мне после китового дичайше понравился 24мм "блинчик". Прекрасная резкость, цвета как-то почище, поживее. Ну и многим нравятся его размеры, дескать, можно зеркалку в кармане куртки носить.
468 Кб, 1476x1500>>82373
очень пиздатый блинчик за свои деньги, меньше суток у меня, но нравится, картинка норм потом покажу, да еще и камеру таскать реально удобно.
очень пиздатый блинчик за свои деньги, меньше суток у меня, но нравится, картинка норм потом покажу, да еще и камеру таскать реально удобно.
>>82382
а вот с этим не получится, нету кита, боди покупал и тампон 18-200 в качестве штатника, у него светосила максимальная 3,5, да и на на широком конце бочка очень очевидная.
>с сравнением с китом
а вот с этим не получится, нету кита, боди покупал и тампон 18-200 в качестве штатника, у него светосила максимальная 3,5, да и на на широком конце бочка очень очевидная.
>>82384
это была одна из целей покупки. Но уже на следующий год, скорее всего. Или зимой. ХЗ как сложится
это была одна из целей покупки. Но уже на следующий год, скорее всего. Или зимой. ХЗ как сложится
>>82385
Зимой уже не то, самый яркий и крутой кусок милкивея будет находится под линией горизонта.
Зимой уже не то, самый яркий и крутой кусок милкивея будет находится под линией горизонта.
>>82386
значит следующим летом. Алсо у нас на 60 параллели он и так за горизонтом, надо пиздовать сильно южнее
значит следующим летом. Алсо у нас на 60 параллели он и так за горизонтом, надо пиздовать сильно южнее
17,3 Мб, 6000x4000>>82382
ну вот одна, наспех сделанная по пути из магаза. ISO1600, 1/80, F2.8. Уже ощутимо темнело, поэтому только так пока
ну вот одна, наспех сделанная по пути из магаза. ISO1600, 1/80, F2.8. Уже ощутимо темнело, поэтому только так пока
>>82364
На китовом объективе нет переключателя А/М, приходится пользоваться кнопкой focus-lock на тушке. Но ее надо пальцем держать.
На китовом объективе нет переключателя А/М, приходится пользоваться кнопкой focus-lock на тушке. Но ее надо пальцем держать.
>>82394
Она же настраивается, можно поменять с удержания на нажатие.
Или у дешёвых соломитов так нельзя?
Она же настраивается, можно поменять с удержания на нажатие.
Или у дешёвых соломитов так нельзя?
Как снять пейзаж или лес? Смотрю профессионалов, так у них такие снимки, будто ты сам в этом лесу, кажется, что протянешь руку и дотянешься до дерева, или пройдёшь по полю в горы, а у меня просто набор деревьев получается, словно рябь какая-то, хотя на самом деле выглядело лучше, или видел красивый горный пейзаж с уходящей вдаль дорогой, а получилось нечто, будто плоская гора и на ней нарисована дорога. Что делать? Да, я слышал про правила третей и прочие правила, но у меня это почему-то не работает.
>>82404
Тут уже предлагали гуглить про гиперфокал и еще смотри про глубину фото - зависимость перспективы от фокусного
Тут уже предлагали гуглить про гиперфокал и еще смотри про глубину фото - зависимость перспективы от фокусного
>>82446
done
done
Тут думаю самое место спросить. Пересекался как-то в компании одной с дядькой помятым, который отрекомендовался как "старый фотогаф" (по виду ему под 40, но он любитель бухнуть как я понял, так что может прост выглядит так)
Запомнился тем что у него на фотике и объективе производитель и марка были или заклеены изолентой, или замазан.
В общении он оказался пиздец каким неприятным, из тех что пытаются всех вокруг свысока учить жизни, при этом срываясь на личности и хамство. Но при этом сыпал именами модных фотографов (в ДС/2/3/нашей мухосрани) и выставок, сайтами с фоточками, и так далее.
В общем, он задвинул пару фактов таких, проясните, правда это или бред поехавшего?
1) Только любители снимают на улице не днем. Все съемки в сумерках-ночью-под луной профи снимают днем, а потом просто шопят цветовую гамму нужную и луну-звезды опционально. Типа он сразу определяет что человек любитель неграмотный, если тот на улице с фотиком после конца золотого часа что-то снимает. Причина - качество дико падает, со штатива ничего кроме статики не снимешь, короче снимай днем и редактируй.
2) Профи снимают только на базовом исо камеры, потому что современные матрицы "без исо" - тупо яркость картинке хуярят сильнее при его увеличении в камере. А в редакторе можно вытащить из картинки снятой в базовом исо больше, чем в той которую на скорую руку слепила камера. Типа снимаешь не в базовом исо - снимай тогда в джпег уже, рав тебе не нужен такой жженый.
3) Объективы сделанные для пленки на цифре используют только позеры, потому что на пленку свет может падать со всех сторон, а на матрицу - желательно строго перпендикулярно (тут он поддал уже, говорил путанно). И почти все пленочные объективы хуярят светом беспорядочно в матрицу, через что лезет мыло и проебывается контраст. Поэтому есть буквально 3-4 объектива старые где это не так, а остальные на цифровике - признак того что его владелец - дурак.
Запомнился тем что у него на фотике и объективе производитель и марка были или заклеены изолентой, или замазан.
В общении он оказался пиздец каким неприятным, из тех что пытаются всех вокруг свысока учить жизни, при этом срываясь на личности и хамство. Но при этом сыпал именами модных фотографов (в ДС/2/3/нашей мухосрани) и выставок, сайтами с фоточками, и так далее.
В общем, он задвинул пару фактов таких, проясните, правда это или бред поехавшего?
1) Только любители снимают на улице не днем. Все съемки в сумерках-ночью-под луной профи снимают днем, а потом просто шопят цветовую гамму нужную и луну-звезды опционально. Типа он сразу определяет что человек любитель неграмотный, если тот на улице с фотиком после конца золотого часа что-то снимает. Причина - качество дико падает, со штатива ничего кроме статики не снимешь, короче снимай днем и редактируй.
2) Профи снимают только на базовом исо камеры, потому что современные матрицы "без исо" - тупо яркость картинке хуярят сильнее при его увеличении в камере. А в редакторе можно вытащить из картинки снятой в базовом исо больше, чем в той которую на скорую руку слепила камера. Типа снимаешь не в базовом исо - снимай тогда в джпег уже, рав тебе не нужен такой жженый.
3) Объективы сделанные для пленки на цифре используют только позеры, потому что на пленку свет может падать со всех сторон, а на матрицу - желательно строго перпендикулярно (тут он поддал уже, говорил путанно). И почти все пленочные объективы хуярят светом беспорядочно в матрицу, через что лезет мыло и проебывается контраст. Поэтому есть буквально 3-4 объектива старые где это не так, а остальные на цифровике - признак того что его владелец - дурак.
>>82466
Да. Отличный снимок можно получить когда угодно. Нужно иметь работать с диафрагмой и выдержкой. В золотой час шидевры даются легче.
Да, все верно. 100—800.
Мать его ебал.
>Только любители снимают на улице не днем.
Да. Отличный снимок можно получить когда угодно. Нужно иметь работать с диафрагмой и выдержкой. В золотой час шидевры даются легче.
>Профи снимают только на базовом исо камеры
Да, все верно. 100—800.
>Объективы сделанные для пленки на цифре используют только позеры
Мать его ебал.
>>82466
Видел на ютубе сравнение и там было наоборот - если снять изначально с большим исо, то шумов будет меньше чем, если поднять экспозицию в лайтруме у фотки с низким исо.
>А в редакторе можно вытащить из картинки снятой в базовом исо больше, чем в той которую на скорую руку слепила камера
Видел на ютубе сравнение и там было наоборот - если снять изначально с большим исо, то шумов будет меньше чем, если поднять экспозицию в лайтруме у фотки с низким исо.
>>82466
справедливо только для города - ночные кадры делаются сразу после того, как зажглись огни и есть баланс между ними и естественным светом атмосферы
вшопливать луну и звезды - это для старых ленивых пидоров, надеящихся, что быдл не знает про засветку
аппаратное усиление в камере - не совсем то, что получается программно, разве нет?
Попахивает ТЕЛЕЦЕНТРИЧНОСТЬЮ старых маразматиков c олимпусовскими 4/3 зеркалками
Алсо петушок картинки свои показал, или как обычно?
мимо 30+ такой же фотобомж
>Все съемки в сумерках-ночью-под луной профи снимают днем, а потом просто шопят цветовую гамму нужную и луну-звезды опционально.
справедливо только для города - ночные кадры делаются сразу после того, как зажглись огни и есть баланс между ними и естественным светом атмосферы
вшопливать луну и звезды - это для старых ленивых пидоров, надеящихся, что быдл не знает про засветку
>А в редакторе можно вытащить из картинки
аппаратное усиление в камере - не совсем то, что получается программно, разве нет?
>свет может падать со всех сторон
Попахивает ТЕЛЕЦЕНТРИЧНОСТЬЮ старых маразматиков c олимпусовскими 4/3 зеркалками
Алсо петушок картинки свои показал, или как обычно?
мимо 30+ такой же фотобомж
>>82384
2,8 на 20 мм для этого темно на фф, не то, что 24 и уже.
2,8 на 20 мм для этого темно на фф, не то, что 24 и уже.
анон, подкинь пару годных книг-туторов по ретуши без КРОВЬИЗГЛАЗ, чтобы от профессионалов было, доступно и без супер йобы аля "меня сняли для гламурного магазина"
>>82389
Одно мыло и шумы, найс сапог нынче выпускает на 1600 уже сползает в говно словно с телефона фотка
Одно мыло и шумы, найс сапог нынче выпускает на 1600 уже сползает в говно словно с телефона фотка
>>82492
На новых AF-P физического переключателя нет: http://radojuva.com/wp-content/uploads/2017/02/nikon-dx-vr-af-p-nikkor-18-55-mm-1-3-5-5-6-g-lens-review-4.jpg
Если присоединён такой объектив, то в дебрях меню появляется пункт, действующий как переключатель A-M/A.
мимо
На новых AF-P физического переключателя нет: http://radojuva.com/wp-content/uploads/2017/02/nikon-dx-vr-af-p-nikkor-18-55-mm-1-3-5-5-6-g-lens-review-4.jpg
Если присоединён такой объектив, то в дебрях меню появляется пункт, действующий как переключатель A-M/A.
мимо
>>82499
хули ты хотел от самого дешевого стекла после кита, да еще и на открытой дырке. На нем резкость появляется с F/8, а шумы, сдается мне, анон в лайтруме заебенил потому что криворучко
хули ты хотел от самого дешевого стекла после кита, да еще и на открытой дырке. На нем резкость появляется с F/8, а шумы, сдается мне, анон в лайтруме заебенил потому что криворучко
>>82499
Я вообще не знаю, каким уебаном надо быть, чтобы купить кроп-сапог, да ещё и трёхзнак.
Сапоги на свои кропы хуй клали, выдавая одинаковую картинку, что на 550D, что на 800D. Хотя разница в десять лет.
Сапог реально хорош только на ФФ.
А из кропов - говно всё. Более-менее можно пользоваться только топовыми кропами: 70D, 80D, 7D. Но у них такая охуевшая цена, что проще купить ФФ с рук в хорошем состоянии.
Покупать кропы сапога - быть уебаном.
Я вообще не знаю, каким уебаном надо быть, чтобы купить кроп-сапог, да ещё и трёхзнак.
Сапоги на свои кропы хуй клали, выдавая одинаковую картинку, что на 550D, что на 800D. Хотя разница в десять лет.
Сапог реально хорош только на ФФ.
А из кропов - говно всё. Более-менее можно пользоваться только топовыми кропами: 70D, 80D, 7D. Но у них такая охуевшая цена, что проще купить ФФ с рук в хорошем состоянии.
Покупать кропы сапога - быть уебаном.
>>82517
Содомит не лучше в новых моделях 3ххх серии только уменьшает количество функций и экранчика поворотного нет.
Содомит не лучше в новых моделях 3ххх серии только уменьшает количество функций и экранчика поворотного нет.
>>82525
У сосони объективы дорогие уж больно.
У сосони объективы дорогие уж больно.
Есть какой-нибудь ресурс или блогер, который бы объяснил правила композиций. Везде где находил была какая-то вода, без нормальных примеров.
158 Кб, 1900x1280Как это снято? Откуда свет идет? Вспышка использовалась и если да то как и откуда?
Когда человек, пытающийся вкатиться в фотографию, спрашивает про тушку, ему советуют самые простые кропы, мотивируя тем, что вот сперва научись снимать на это, потом пойдёшь на фулфрейм и профессиональное оборудование. Ещё раз говорю, вопрос не о финансах, а именно о том, что говорят сперва снимай на этот днище-кроп, а как поднатореешь - иди на ФФ и серьёзные тушки.
Но ведь это чистой воды глупость, разве не так. Суть в том, что чем ВЫШЕ класс тушки, тем ЛЕГЧЕ ей снимать.
Светлее видоискатель (пентапризма), меньше шумов на задранном исо, намного цепче автофокус, больше кадров при серийной съёмке и куча других плюшек. Именно с такими характеристиками ПРОЩЕ всего снимать, а не труднее.
Преимущества кропов для начинающих (речь, опять таки, не о финансах) отсутствуют вообще. Хотя нет. На колесике режимов есть всякие "портрет", "ночной пейзаж" и прочее. Что, опять таки, при унылых характеристиках тушки будет полным калом.
Так объясните мне, по какой причине начинающим впаривают эти днище-кропы, если речь не идёт о финансах.
p.s. на ум приходит только встроенная вспышка, которую не надо докупать на кроп.
p.p.s. я сам учусь фотографировать и брал на прокат 5DM3 и был в восторге.
Но ведь это чистой воды глупость, разве не так. Суть в том, что чем ВЫШЕ класс тушки, тем ЛЕГЧЕ ей снимать.
Светлее видоискатель (пентапризма), меньше шумов на задранном исо, намного цепче автофокус, больше кадров при серийной съёмке и куча других плюшек. Именно с такими характеристиками ПРОЩЕ всего снимать, а не труднее.
Преимущества кропов для начинающих (речь, опять таки, не о финансах) отсутствуют вообще. Хотя нет. На колесике режимов есть всякие "портрет", "ночной пейзаж" и прочее. Что, опять таки, при унылых характеристиках тушки будет полным калом.
Так объясните мне, по какой причине начинающим впаривают эти днище-кропы, если речь не идёт о финансах.
p.s. на ум приходит только встроенная вспышка, которую не надо докупать на кроп.
p.p.s. я сам учусь фотографировать и брал на прокат 5DM3 и был в восторге.
>>82535
Это как я хотел научиться медитировать. Слышал о том, что это расслабляет, а мне тогда это было очень нужно.
Купил книгу про трансцедентальной медитации. Всю книгу автор-долбоёб рассказвал о преимуществах этого вида медитации, но не объяснил, как вообще медитировать.
Это как я хотел научиться медитировать. Слышал о том, что это расслабляет, а мне тогда это было очень нужно.
Купил книгу про трансцедентальной медитации. Всю книгу автор-долбоёб рассказвал о преимуществах этого вида медитации, но не объяснил, как вообще медитировать.
>>82538
Снято без вспышек. Свет от окна внезапно. Видно что кадр переэкспонирован, но тени черные. Либо обработка либо снималось в темной комнате при ярком солнце.
Снято без вспышек. Свет от окна внезапно. Видно что кадр переэкспонирован, но тени черные. Либо обработка либо снималось в темной комнате при ярком солнце.
>>82539
Так наверное в финансах и дело? Бывают же люди, которые загорелись идеей, купили дорогой фотоаппарат, а потом перегорели. И всё, дорогой один дэ икс пылится на полке.
Так наверное в финансах и дело? Бывают же люди, которые загорелись идеей, купили дорогой фотоаппарат, а потом перегорели. И всё, дорогой один дэ икс пылится на полке.
Аноны, я тут посмотрел уроков Зотова и понял, что съемки тян без визажиста нормального бессмысленны. Это так? Где брать визажиста и сколько он стоит?
>>82535
А разве так называемое "правило третей" возможно в реальности? Почему-то все забывают, что если ты поднимешь камеру так, чтобы горизонт был на одной из этих самых третей, то деревья/здания/люди по краям заваляться набок.
А разве так называемое "правило третей" возможно в реальности? Почему-то все забывают, что если ты поднимешь камеру так, чтобы горизонт был на одной из этих самых третей, то деревья/здания/люди по краям заваляться набок.
>>82547
Смотря что ты хочешь добиться от фото. Какая цель? Если ты хочешь заниматься фэшн-фотографией, как зотов, то да, придется тратиться на все, чтобы получить необычные фото, а не портрет в парке. Если тебе нужно снимать портреты в студии или на улице, то не принципиально, девушки сами умеют свои прыщи прятать. Визажист нужен для креативного мейкапа.
Смотря что ты хочешь добиться от фото. Какая цель? Если ты хочешь заниматься фэшн-фотографией, как зотов, то да, придется тратиться на все, чтобы получить необычные фото, а не портрет в парке. Если тебе нужно снимать портреты в студии или на улице, то не принципиально, девушки сами умеют свои прыщи прятать. Визажист нужен для креативного мейкапа.
>>82547
Смотри, ты должен понимать, Зотов в своей фотошколе практикует философию - нон постобработки, поэтому в его случае лучший фотошопер это визажист.
Это все имеет смысл лишь в том случае, когда ты делаешь крупнолицевые портреты, при супер детализации.
В реальность например, нет смысла заморачиваться с визажистом если ты снимаешь обычный плэнэир.
Я тебе рекомендую пройти 2 курса:
"Фотошоп базовый и продвинутый" и коммерческая ретушь Саши Чалдряна.
Если выдержишь и хватит терпения, ты научишься убирать любые дефекты и не задаваться вопросом "Зотов сказал"
Да, визажист это круто, но у тебя нет Кати Бобковой под рукой, и ты не Зотов.
Смотри, ты должен понимать, Зотов в своей фотошколе практикует философию - нон постобработки, поэтому в его случае лучший фотошопер это визажист.
Это все имеет смысл лишь в том случае, когда ты делаешь крупнолицевые портреты, при супер детализации.
В реальность например, нет смысла заморачиваться с визажистом если ты снимаешь обычный плэнэир.
Я тебе рекомендую пройти 2 курса:
"Фотошоп базовый и продвинутый" и коммерческая ретушь Саши Чалдряна.
Если выдержишь и хватит терпения, ты научишься убирать любые дефекты и не задаваться вопросом "Зотов сказал"
Да, визажист это круто, но у тебя нет Кати Бобковой под рукой, и ты не Зотов.
>>82483
бампусики
бампусики
>>82539
Ну смотри, постараюсь тебе в двух словах объяснить почему советуют именно так, в этом есть свой смысл...и вот почему:
1)Когда человек начинает только заниматься этим, встает конкретный вопрос, человек этим занимается на основании "хобби" или он сразу ставить себе железобетонную цель освоить это в качестве ремесла которым зарабатывать.
В случае "хобби" у тебя нет особой необходимости лететь спешить и торопиться, ты начинаешь от малого до великого, никто не учиться водить на бугатти понимаешь, ты как новичок не сможешь полностью раскрыть тот-же 3й пятак, он тебе просто не нужен.
2)Когда человек ставит себе железобетонную цель освоить это ремесло, у него нет времени на постепенное обучение, ему нужен сразу легкий старт, и быстрый бурст, поэтому выбирают сразу технику по дороже.
Преимущество стратегии от малого до великого в том, что, когда ты научишься выжимать из своего кропа все соки, и просто понимать с закрытыми глазами что "мне не хватает ДД" "мне не хватает рабочих ИСО" вот до этих пор, нахер тебе не нужен пятак 3й.
Лично моё мнение, но так гораздо эффективнее, когда ты осознанно понимаешь зачем тебе нужна та или иная тушка, и что ты от нее получишь и что ты сможешь из нее выжать.
Хоть ты купи себе 1DX или Nikon D850, пока ты не научишься видеть свет, цвет, композицию, тебе бесполезно иметь хорошую технику, ибо стыдно видеть людей с крутой техгникой которые снимают парашные фотографии с точки зрения хотя-бы света не говоря уже о композиционных решениях.
Ну смотри, постараюсь тебе в двух словах объяснить почему советуют именно так, в этом есть свой смысл...и вот почему:
1)Когда человек начинает только заниматься этим, встает конкретный вопрос, человек этим занимается на основании "хобби" или он сразу ставить себе железобетонную цель освоить это в качестве ремесла которым зарабатывать.
В случае "хобби" у тебя нет особой необходимости лететь спешить и торопиться, ты начинаешь от малого до великого, никто не учиться водить на бугатти понимаешь, ты как новичок не сможешь полностью раскрыть тот-же 3й пятак, он тебе просто не нужен.
2)Когда человек ставит себе железобетонную цель освоить это ремесло, у него нет времени на постепенное обучение, ему нужен сразу легкий старт, и быстрый бурст, поэтому выбирают сразу технику по дороже.
Преимущество стратегии от малого до великого в том, что, когда ты научишься выжимать из своего кропа все соки, и просто понимать с закрытыми глазами что "мне не хватает ДД" "мне не хватает рабочих ИСО" вот до этих пор, нахер тебе не нужен пятак 3й.
Лично моё мнение, но так гораздо эффективнее, когда ты осознанно понимаешь зачем тебе нужна та или иная тушка, и что ты от нее получишь и что ты сможешь из нее выжать.
Хоть ты купи себе 1DX или Nikon D850, пока ты не научишься видеть свет, цвет, композицию, тебе бесполезно иметь хорошую технику, ибо стыдно видеть людей с крутой техгникой которые снимают парашные фотографии с точки зрения хотя-бы света не говоря уже о композиционных решениях.
>>82483
Могу тебе подсказать крутейшие материалы по ретуши, боюсь лучшего ты просто не найдешь.
Но я практически уверен что мало у кого хватит терпения пройти эти курсы, пройти так что-бы был толк.
Если интересно пиши мне ВПАШЕ, такое ценное я тут разбазаривать не буду.
Заодно могу показать чему я научился в плане ретуши с абсолютного нуля фотошопа, до нынешнего уровня за 2 месяца занятий и фотографией и фотошопом.
Мой ВПАШЕ https://vk.com/id138898390
Могу тебе подсказать крутейшие материалы по ретуши, боюсь лучшего ты просто не найдешь.
Но я практически уверен что мало у кого хватит терпения пройти эти курсы, пройти так что-бы был толк.
Если интересно пиши мне ВПАШЕ, такое ценное я тут разбазаривать не буду.
Заодно могу показать чему я научился в плане ретуши с абсолютного нуля фотошопа, до нынешнего уровня за 2 месяца занятий и фотографией и фотошопом.
Мой ВПАШЕ https://vk.com/id138898390
>>82552
Спасибо анон, ну да, мне тянок для инстаграма больше фоткать, чем с мега детализацией для рекламы и журналов.
Пойду курсы поищу
Спасибо анон, ну да, мне тянок для инстаграма больше фоткать, чем с мега детализацией для рекламы и журналов.
Пойду курсы поищу
>>82552
Кстати Бобкова ведь жена Зотова или что то не так понял?
Кстати Бобкова ведь жена Зотова или что то не так понял?
133 Кб, 735x1080Как это снято? Закрытая диафрагма, вспышка, и чем то намазанная модель?
>>82554
Вот опять таки.
Допустим, я полный ньюфаг.
И должен начать с трёх кнопок на камере. Так что мешает мне юзать только эти три кнопки на проф.камере, постепенно переходя к продвинутым настройкам?
Зачем обязательно покупать урезанную камеру. Если в проф.камере есть всё?
Вот опять таки.
Допустим, я полный ньюфаг.
И должен начать с трёх кнопок на камере. Так что мешает мне юзать только эти три кнопки на проф.камере, постепенно переходя к продвинутым настройкам?
Зачем обязательно покупать урезанную камеру. Если в проф.камере есть всё?
>>82556
Не найдешь пиши, скину.
Тебе нужно освоить элементарщину, ретушь допустим через частотку + додж энд бёрн.
По хорошему это самый долгий метод и кропотливый но самый качественный.
Но я его для обычных проходных фоток упрощаю для себя, и на выходе для инстаграмного или контактного разрешения получаю вполне смотрибельную картинку, можно посидеть еще часик над фоткой и вылизать ее до безупречности, но это чисто экономия времени.
А так, курс Саши Чалдряна, это до истерики выматывающий курс но пройдя его ты становишься просто полу-богом ретуши, поверь мне) главное терпения пройти его, ну а если не шаришь пока в фотошопе в режимах наложения, в понимании их специфики, в кривых, в цветокоррекции то пройди для начала курс "фотошоп базовый" а потом "фотошоп продвинутый" это профайловские курсы, и это лучшая школа на данный момент по ретуши.
Вот ретушь сделанная на коленке за 20-25 минут
Не найдешь пиши, скину.
Тебе нужно освоить элементарщину, ретушь допустим через частотку + додж энд бёрн.
По хорошему это самый долгий метод и кропотливый но самый качественный.
Но я его для обычных проходных фоток упрощаю для себя, и на выходе для инстаграмного или контактного разрешения получаю вполне смотрибельную картинку, можно посидеть еще часик над фоткой и вылизать ее до безупречности, но это чисто экономия времени.
А так, курс Саши Чалдряна, это до истерики выматывающий курс но пройдя его ты становишься просто полу-богом ретуши, поверь мне) главное терпения пройти его, ну а если не шаришь пока в фотошопе в режимах наложения, в понимании их специфики, в кривых, в цветокоррекции то пройди для начала курс "фотошоп базовый" а потом "фотошоп продвинутый" это профайловские курсы, и это лучшая школа на данный момент по ретуши.
Вот ретушь сделанная на коленке за 20-25 минут
>>82561
да
да
>>82561
По моему тут комната, на девушку падает свет от окна, и намазана она либо вазелином либо глицерином для усиления бликов.
Но не пойму почему ей элементарно ноги не почистили доджем, грязь...
По моему тут комната, на девушку падает свет от окна, и намазана она либо вазелином либо глицерином для усиления бликов.
Но не пойму почему ей элементарно ноги не почистили доджем, грязь...
>>82566
Убогая мультяшная ретушь.
Убогая мультяшная ретушь.
>>82565
Покупай конечно, ктож запрещает если у тебя есть деньги на проф камеру и объективы для неё и фоткай котиков и помойку у дома.
Покупай конечно, ктож запрещает если у тебя есть деньги на проф камеру и объективы для неё и фоткай котиков и помойку у дома.
>>82565
Затем что пока ты не пройдешь через терни, и не научишься на ней, ты не сможешь раскрыть потенциал профессиональной камеры, просто не поймешь.
К тому-же сама тушка это 35% от успеха, остальное и самое решающее это Стекло(объектив) ибо донный дешевый объектив не раскроет твой ФФ, твою супер матрицу.
Затем что пока ты не пройдешь через терни, и не научишься на ней, ты не сможешь раскрыть потенциал профессиональной камеры, просто не поймешь.
К тому-же сама тушка это 35% от успеха, остальное и самое решающее это Стекло(объектив) ибо донный дешевый объектив не раскроет твой ФФ, твою супер матрицу.
>>82569
Может автор для стоков снимал или для Запада. Там сейчас мода на real-people без фотошопа. На стоках целлюлитные жопы расходятся, как свежие пирожки.
Может автор для стоков снимал или для Запада. Там сейчас мода на real-people без фотошопа. На стоках целлюлитные жопы расходятся, как свежие пирожки.
>>82565
Что значит урезанную? Все современные зеркалки и беззеркалки снимают хорошо, везде есть ручной режим, режимы приоритета диафрагмы и выдержки. Уровень исо отличается совсем мало, плюс нужно учитывать год производства, ибо даже самая дешевая современная кроп-камера будет лучше справляться на высоких исо, чем старый полнокадровый кэнон 1d или никон. Дорогие камеры дороги даже не сколько изза самого ФФ, а из-за высокой прочностью и возможности фотографировать в грязи, говне и песке, именно поэтому их покупают фотографы, которые месяцами сидят в джунглях в надежде снять какого-нибудь редкого тигра или фотографы спортивных мероприятий, которым важна огромная скорость съёмки.
Что значит урезанную? Все современные зеркалки и беззеркалки снимают хорошо, везде есть ручной режим, режимы приоритета диафрагмы и выдержки. Уровень исо отличается совсем мало, плюс нужно учитывать год производства, ибо даже самая дешевая современная кроп-камера будет лучше справляться на высоких исо, чем старый полнокадровый кэнон 1d или никон. Дорогие камеры дороги даже не сколько изза самого ФФ, а из-за высокой прочностью и возможности фотографировать в грязи, говне и песке, именно поэтому их покупают фотографы, которые месяцами сидят в джунглях в надежде снять какого-нибудь редкого тигра или фотографы спортивных мероприятий, которым важна огромная скорость съёмки.
>>82582
дай ссылки, лень искать
дай ссылки, лень искать
Итак, пишу коротенький пост по ретуши!
Все присутствующие материалы были пройдены лично мною, и из всего кол-ва информации, видео-уроков, текстовых решений это самое информативное, качественно каталогизированное решение. Пройдя добросовестно весь данный материал в той последовательности которую я укажу, гарантирую вам отличные навыки ретуши, а спустя года полтора усердной практики вы спокойно можете работать ретушером, хоть профессия и не самая интересная(много рутины) но вполне оплачиваемая если удовлетворите своим качеством - сроками заказчика.
Итак по порядку:
1)Основы основ, базиз на котором лежит все дальнейшее обучение это курс Андрея Журавлева - фотошоп базовый.
Лучший преподаватель, лучшая подача материала, ничего лишнего, все четко и понятно.
Рекомедую пройти его 2 раза, для грамотного усвоения.
2)Курс Саши Чалдряна - Коммерческая ретушь.
Закроет абсолютно все вопросы по поводу ретуши, вы пройдете семь кругов ада, но тех кто выдержит это, ждет результат которого вы не добьетесь пресловутыми уроками на ютубе о "частотном разложении" "ретушь за 5 минут" "как убрать прыщи" и т.д
В курсе есть домашние задания, выполнять их в обязательном порядке.
Рекомендую после каждого домашнего задания, переспать с ним, и взглянуть на него еще раз! Давайте глазам остывать, ибо всмотревшись в работу, спустя 5 часов работы вы не замечаете мелких косяков, но дав глазам отдохнуть ночь или минимум 2-3 часа, вы найдете новые косяки.
Для понимания цветокоррекции рекомендую ознакомится с основными типами цветовых контрастов.
Для понимания режимов наложения, кривых, и прочих экспресс вопросов, рекомендую того-же Андрея Журавлева - записки цветокорректора(листаем вниз, там есть бесплатные материалы)
Все ссылки найдете внизу поста.
ЗА ТОРРЕНТАМИ КО МНЕ В ВК, как суда их запихнуть не знаю!
https://vk.com/id138898390
https://colorscheme.ru/art-of-color/seven-color-contrasts.html
Это типы цветовых контрастов
https://zhur74.livejournal.com/
записки цветокорректора
Все присутствующие материалы были пройдены лично мною, и из всего кол-ва информации, видео-уроков, текстовых решений это самое информативное, качественно каталогизированное решение. Пройдя добросовестно весь данный материал в той последовательности которую я укажу, гарантирую вам отличные навыки ретуши, а спустя года полтора усердной практики вы спокойно можете работать ретушером, хоть профессия и не самая интересная(много рутины) но вполне оплачиваемая если удовлетворите своим качеством - сроками заказчика.
Итак по порядку:
1)Основы основ, базиз на котором лежит все дальнейшее обучение это курс Андрея Журавлева - фотошоп базовый.
Лучший преподаватель, лучшая подача материала, ничего лишнего, все четко и понятно.
Рекомедую пройти его 2 раза, для грамотного усвоения.
2)Курс Саши Чалдряна - Коммерческая ретушь.
Закроет абсолютно все вопросы по поводу ретуши, вы пройдете семь кругов ада, но тех кто выдержит это, ждет результат которого вы не добьетесь пресловутыми уроками на ютубе о "частотном разложении" "ретушь за 5 минут" "как убрать прыщи" и т.д
В курсе есть домашние задания, выполнять их в обязательном порядке.
Рекомендую после каждого домашнего задания, переспать с ним, и взглянуть на него еще раз! Давайте глазам остывать, ибо всмотревшись в работу, спустя 5 часов работы вы не замечаете мелких косяков, но дав глазам отдохнуть ночь или минимум 2-3 часа, вы найдете новые косяки.
Для понимания цветокоррекции рекомендую ознакомится с основными типами цветовых контрастов.
Для понимания режимов наложения, кривых, и прочих экспресс вопросов, рекомендую того-же Андрея Журавлева - записки цветокорректора(листаем вниз, там есть бесплатные материалы)
Все ссылки найдете внизу поста.
ЗА ТОРРЕНТАМИ КО МНЕ В ВК, как суда их запихнуть не знаю!
https://vk.com/id138898390
https://colorscheme.ru/art-of-color/seven-color-contrasts.html
Это типы цветовых контрастов
https://zhur74.livejournal.com/
записки цветокорректора
Итак, пишу коротенький пост по ретуши!
Все присутствующие материалы были пройдены лично мною, и из всего кол-ва информации, видео-уроков, текстовых решений это самое информативное, качественно каталогизированное решение. Пройдя добросовестно весь данный материал в той последовательности которую я укажу, гарантирую вам отличные навыки ретуши, а спустя года полтора усердной практики вы спокойно можете работать ретушером, хоть профессия и не самая интересная(много рутины) но вполне оплачиваемая если удовлетворите своим качеством - сроками заказчика.
Итак по порядку:
1)Основы основ, базиз на котором лежит все дальнейшее обучение это курс Андрея Журавлева - фотошоп базовый.
Лучший преподаватель, лучшая подача материала, ничего лишнего, все четко и понятно.
Рекомедую пройти его 2 раза, для грамотного усвоения.
2)Курс Саши Чалдряна - Коммерческая ретушь.
Закроет абсолютно все вопросы по поводу ретуши, вы пройдете семь кругов ада, но тех кто выдержит это, ждет результат которого вы не добьетесь пресловутыми уроками на ютубе о "частотном разложении" "ретушь за 5 минут" "как убрать прыщи" и т.д
В курсе есть домашние задания, выполнять их в обязательном порядке.
Рекомендую после каждого домашнего задания, переспать с ним, и взглянуть на него еще раз! Давайте глазам остывать, ибо всмотревшись в работу, спустя 5 часов работы вы не замечаете мелких косяков, но дав глазам отдохнуть ночь или минимум 2-3 часа, вы найдете новые косяки.
Для понимания цветокоррекции рекомендую ознакомится с основными типами цветовых контрастов.
Для понимания режимов наложения, кривых, и прочих экспресс вопросов, рекомендую того-же Андрея Журавлева - записки цветокорректора(листаем вниз, там есть бесплатные материалы)
Все ссылки найдете внизу поста.
ЗА ТОРРЕНТАМИ КО МНЕ В ВК, как суда их запихнуть не знаю!
https://vk.com/id138898390
https://colorscheme.ru/art-of-color/seven-color-contrasts.html
Это типы цветовых контрастов
https://zhur74.livejournal.com/
записки цветокорректора
Все присутствующие материалы были пройдены лично мною, и из всего кол-ва информации, видео-уроков, текстовых решений это самое информативное, качественно каталогизированное решение. Пройдя добросовестно весь данный материал в той последовательности которую я укажу, гарантирую вам отличные навыки ретуши, а спустя года полтора усердной практики вы спокойно можете работать ретушером, хоть профессия и не самая интересная(много рутины) но вполне оплачиваемая если удовлетворите своим качеством - сроками заказчика.
Итак по порядку:
1)Основы основ, базиз на котором лежит все дальнейшее обучение это курс Андрея Журавлева - фотошоп базовый.
Лучший преподаватель, лучшая подача материала, ничего лишнего, все четко и понятно.
Рекомедую пройти его 2 раза, для грамотного усвоения.
2)Курс Саши Чалдряна - Коммерческая ретушь.
Закроет абсолютно все вопросы по поводу ретуши, вы пройдете семь кругов ада, но тех кто выдержит это, ждет результат которого вы не добьетесь пресловутыми уроками на ютубе о "частотном разложении" "ретушь за 5 минут" "как убрать прыщи" и т.д
В курсе есть домашние задания, выполнять их в обязательном порядке.
Рекомендую после каждого домашнего задания, переспать с ним, и взглянуть на него еще раз! Давайте глазам остывать, ибо всмотревшись в работу, спустя 5 часов работы вы не замечаете мелких косяков, но дав глазам отдохнуть ночь или минимум 2-3 часа, вы найдете новые косяки.
Для понимания цветокоррекции рекомендую ознакомится с основными типами цветовых контрастов.
Для понимания режимов наложения, кривых, и прочих экспресс вопросов, рекомендую того-же Андрея Журавлева - записки цветокорректора(листаем вниз, там есть бесплатные материалы)
Все ссылки найдете внизу поста.
ЗА ТОРРЕНТАМИ КО МНЕ В ВК, как суда их запихнуть не знаю!
https://vk.com/id138898390
https://colorscheme.ru/art-of-color/seven-color-contrasts.html
Это типы цветовых контрастов
https://zhur74.livejournal.com/
записки цветокорректора
27 Кб, 521x604Пару месяцев довольно лениво занимался фотографией.
Теперь думаю пойти поучиться. Да, есть много онлайн-курсов/книг, но хотелось бы живого общения.
В связи с этим решил узнать у анона годные фотокурсы в ДС. Интересуют не очень большие группы, даже лучше если занятия будут индивидуальные. Я немного аутист, лол.
Если не можешь посоветовать конкретные курсы, то расскажи хотя бы как их искать. А то уж очень много в ДС развелось.
И чтобы цены не самые дикие, ага.
Алсо, если ты проходил обучение подобного рода, можешь поделиться опытом. Стоило ли потраченных денег/прочее.
Теперь думаю пойти поучиться. Да, есть много онлайн-курсов/книг, но хотелось бы живого общения.
В связи с этим решил узнать у анона годные фотокурсы в ДС. Интересуют не очень большие группы, даже лучше если занятия будут индивидуальные. Я немного аутист, лол.
Если не можешь посоветовать конкретные курсы, то расскажи хотя бы как их искать. А то уж очень много в ДС развелось.
И чтобы цены не самые дикие, ага.
Алсо, если ты проходил обучение подобного рода, можешь поделиться опытом. Стоило ли потраченных денег/прочее.
>>82589
Бля, это всё разъёб лохов на бабки, если ты знаешь технические азы то учись сам и лей фотки сюда чтобы тебя разъёбывали за каждый проёб.
Бля, это всё разъёб лохов на бабки, если ты знаешь технические азы то учись сам и лей фотки сюда чтобы тебя разъёбывали за каждый проёб.
>>82589
Я был в фотошколе, мог тебе в ВК войсом рассказать мой опыт, и ты поймешь что фотошкола, это не то что тебе нужно.
https://vk.com/id138898390
Я был в фотошколе, мог тебе в ВК войсом рассказать мой опыт, и ты поймешь что фотошкола, это не то что тебе нужно.
https://vk.com/id138898390
>>82601
там одна кнопка, это не фотошоп тебе
там одна кнопка, это не фотошоп тебе
>>82648 (Del)
Хорошие фото. Аноны как научиться снимать в чб и в лайтруме делать чб фото правильно
Хорошие фото. Аноны как научиться снимать в чб и в лайтруме делать чб фото правильно
>>82651 (Del)
Не понял что за Медвед и что за сайт? Я тупой может, но давай конкретнее
Не понял что за Медвед и что за сайт? Я тупой может, но давай конкретнее
>>82668
4. Выеби модель до съемки для нужных эмоций.
>1. Нужно подсвечивать лицо хотя бы фонариком.
>2. Использовать физические фильтры, чтобы не было каши на заднем плане.
>3. Юзать некростекла. Они заточены под ч/б.
4. Выеби модель до съемки для нужных эмоций.
>>82674
Особенно, если ты снимаешь мужика, эмоции будуть огонь, атвичаю
Особенно, если ты снимаешь мужика, эмоции будуть огонь, атвичаю
>>82674
А лучше между сетами, кхе-кхе.
А лучше между сетами, кхе-кхе.
Аноны, а насчет видео это сюда?
Захотелось научиться снимать что то похожее. Куда посмотреть?
Захотелось научиться снимать что то похожее. Куда посмотреть?
>>82689
Есть телки, интересует чем снимать, свет как ставить, как монтажировать и т.д
В наличии только д3200 с китом и гелиосом
Есть телки, интересует чем снимать, свет как ставить, как монтажировать и т.д
В наличии только д3200 с китом и гелиосом
Где телок искать для фоток? Что им писать?
>>82692
Ну у меня жена фитоняшка, есть две ее подружки без комплексов и с охуенной фигурой. И думаю никаких проблем не составит уломать известных городских фотоняшек на такое
Ну у меня жена фитоняшка, есть две ее подружки без комплексов и с охуенной фигурой. И думаю никаких проблем не составит уломать известных городских фотоняшек на такое
>>82696
Какие таблетки, наркоман?
Какие таблетки, наркоман?
>>81229
По личному опыту. Люблю делать недоэкспонированные кадры в 1-1.5 ступени, чтобы вытащить потом можно было если что.
Програмный режим, в который входит и приоритет выдержки\диафрагмы, так не может.
По личному опыту. Люблю делать недоэкспонированные кадры в 1-1.5 ступени, чтобы вытащить потом можно было если что.
Програмный режим, в который входит и приоритет выдержки\диафрагмы, так не может.
>>81221
Но они и правда говно снимают. В отличии от например того же Рошампа у них нет идеи в фото, а красивый цвет\свет, я лучше посмотрю у Пинхасова например который явно даст за щеку этим двум говнофотографам
>Сафина или Маврина
Но они и правда говно снимают. В отличии от например того же Рошампа у них нет идеи в фото, а красивый цвет\свет, я лучше посмотрю у Пинхасова например который явно даст за щеку этим двум говнофотографам
>>82707
Двачую, нет ни одного фото маврина которое цепануло бы меня. Девочки красивые да, но они губят себя тем что снимаются только у этого уебка. Он их не раскрывает вообще
Хотя мы все в курсе почему они у него снимаются и кому он их продает
Двачую, нет ни одного фото маврина которое цепануло бы меня. Девочки красивые да, но они губят себя тем что снимаются только у этого уебка. Он их не раскрывает вообще
Хотя мы все в курсе почему они у него снимаются и кому он их продает
>>82566
Братан, дай ссыль или залей в облако. Чего в Шерлоков тут играть или нагнетать.
Братан, дай ссыль или залей в облако. Чего в Шерлоков тут играть или нагнетать.
409 Кб, 467x432Сап аноны, запрашиваю хороших видеокурсов по фотошопу, чтобы делать из фотографий конфетку. Чтобы понимать суть всех инструментов, видов наложения, и тд. Чтобы понимать почему кривые это заебись, а хью сатурейшн- не очень. Где лучше РГБ а где ЛАБ.
134 Кб, 1080x1080Аноны расскажите вообще как вы живете, ну вот надо вам что то поснимать на природе например, что берете с собой, на чем едете и т.д
>>82716
Бля, не ожидал увидеть фото этой тян тут. Снимал ее лет 10 назад, пока в моем мухосранске жила еще.
Бля, не ожидал увидеть фото этой тян тут. Снимал ее лет 10 назад, пока в моем мухосранске жила еще.
фотач в чём прикол?
камера fuji x pro1
два снимка один чб в jpg
второй рав цветной.
на чб произошла ретушь кожи под глазом. причём не просто замылил а именно убрал прыщи наложив текстуру. как так?
в настройках шумодав убран на минимум.
раньше такого не замечал.
камера fuji x pro1
два снимка один чб в jpg
второй рав цветной.
на чб произошла ретушь кожи под глазом. причём не просто замылил а именно убрал прыщи наложив текстуру. как так?
в настройках шумодав убран на минимум.
раньше такого не замечал.
>>82589
Фотошколы - это говно уровня видосов на ютубе, только тебе это раскажет живой человек, а не чувак из видео. Трата времени если ты планируешь целиться на что-то художественное и интересное. Но если ты хочешь снимать свадьбы, детей на утренниках и потных тёток - да, польза будуетЮ там тебе помогут найти пару контактов или хотя бы даут пару заказов на подсосе как какой-нибудь выпускной экзамен.
Фотошколы - это говно уровня видосов на ютубе, только тебе это раскажет живой человек, а не чувак из видео. Трата времени если ты планируешь целиться на что-то художественное и интересное. Но если ты хочешь снимать свадьбы, детей на утренниках и потных тёток - да, польза будуетЮ там тебе помогут найти пару контактов или хотя бы даут пару заказов на подсосе как какой-нибудь выпускной экзамен.
>>82694
Думай дальше.
Если ты не Известное Имя (причем не в криминальной хронике) то с удивлением узнаешь что на тех городских фитоняшек 24/7 претендует ещё пара десятков, а то и сотен, анонов. Причем даже не у всех будут камеры. Чаще будут автомобили, кафешки, яхты, рестораны. И скорее всего будет один какой-то особо упоротый чел, спонсор, который будет ей запрещать контакты с фотографами.
>И думаю никаких проблем не составит уломать известных городских фотоняшек на такое
Думай дальше.
Если ты не Известное Имя (причем не в криминальной хронике) то с удивлением узнаешь что на тех городских фитоняшек 24/7 претендует ещё пара десятков, а то и сотен, анонов. Причем даже не у всех будут камеры. Чаще будут автомобили, кафешки, яхты, рестораны. И скорее всего будет один какой-то особо упоротый чел, спонсор, который будет ей запрещать контакты с фотографами.
>>82725
Согласен, то что ты говоришь присутствует с вероятностью 100%. Но как я уже написал есть жена с отличной фигурой и ее подружки.
С них начать, дальше выкладывать это в инсту и думаю какие то тянки начнут появляться
Согласен, то что ты говоришь присутствует с вероятностью 100%. Но как я уже написал есть жена с отличной фигурой и ее подружки.
С них начать, дальше выкладывать это в инсту и думаю какие то тянки начнут появляться
>>82719
Как снимал ? На фото или как тянку?
Как снимал ? На фото или как тянку?
>>82716
Что беру с собой: тян, камеру, спрей от комаров и клещей, фотозонтик самый большой, аргумент от собачников-грибников-прочих унтерменьшей не понимающих фразы "не мешайте у нас съемка"
На чем едем: на автоматическом мобиле, на моем. Мой может проехать в ту жопу мира где я предпочитаю фоткать тянок, чтобы никто не мешал (а на случай если все-таки - то у меня же аргумент взят с собой)
Ну и да, места где фоткаю присмотрены, и я знаю что ждать от них в плане света, теней, солнца, прочего.
Что и тебе советую - вначале если хочешь съемку на природе изучаешь место, потом смотришь по гугль-картам что рядом нет дачных поселков и прочего говна, и только когда уверен что место ок - тащишь туда модель.
>что берете с собой, на чем едете
Что беру с собой: тян, камеру, спрей от комаров и клещей, фотозонтик самый большой, аргумент от собачников-грибников-прочих унтерменьшей не понимающих фразы "не мешайте у нас съемка"
На чем едем: на автоматическом мобиле, на моем. Мой может проехать в ту жопу мира где я предпочитаю фоткать тянок, чтобы никто не мешал (а на случай если все-таки - то у меня же аргумент взят с собой)
Ну и да, места где фоткаю присмотрены, и я знаю что ждать от них в плане света, теней, солнца, прочего.
Что и тебе советую - вначале если хочешь съемку на природе изучаешь место, потом смотришь по гугль-картам что рядом нет дачных поселков и прочего говна, и только когда уверен что место ок - тащишь туда модель.
Часто слышу как Зотов говорит- так как снимаем ВСПЫШКОЙ, то насрать какая выдержка , ставим например 1\10
Это как? Разве при съемке со вспышкой выдержка не важна? я не понимаю чего то?
Это как? Разве при съемке со вспышкой выдержка не важна? я не понимаю чего то?
>>82746
На удивление нет. Пару раз было видно что люди замечали и обходили просто, или шли назад. Только один раз какая-то мразь женского пола лет под 40 с собакой начала орать что модель шлюха и она натравит овчарку, по овчарке рычащей немедленно отработал из аргумента наглухо, мрази сказал что в СБУ на нее сообщу.
На удивление нет. Пару раз было видно что люди замечали и обходили просто, или шли назад. Только один раз какая-то мразь женского пола лет под 40 с собакой начала орать что модель шлюха и она натравит овчарку, по овчарке рычащей немедленно отработал из аргумента наглухо, мрази сказал что в СБУ на нее сообщу.
>>82722
Мне аж плохо становится, как представлю, что этим занимаюсь.
> снимать свадьбы, детей на утренниках и потных тёток
Мне аж плохо становится, как представлю, что этим занимаюсь.
>>82714
Нет конечно. Это же программный режим, выставляющий за тебя ползунок экспозиции в середину. Даже если ты выбираешь сам выдержку или диафрагму
Нет конечно. Это же программный режим, выставляющий за тебя ползунок экспозиции в середину. Даже если ты выбираешь сам выдержку или диафрагму
>>82589
Дело конечно твоё, но думаю, что фотошколы убивают всякую индивидуальность. По крайней мере все знакомые, отучившиеся в них, снимают говно под копирку аля модная тонировочка с оранжевой кожей. Советую просто покопать в сторону того, как работает свет на этой планете. А путей для этого очень много. По позированию Мортинсона наверни.
Дело конечно твоё, но думаю, что фотошколы убивают всякую индивидуальность. По крайней мере все знакомые, отучившиеся в них, снимают говно под копирку аля модная тонировочка с оранжевой кожей. Советую просто покопать в сторону того, как работает свет на этой планете. А путей для этого очень много. По позированию Мортинсона наверни.
Подскажите имена известных фотографов-пейзажистов. Хочу учиться у мастеров.
>>82805
если наглухо, то пукалка наверное
если наглухо, то пукалка наверное
>>82697
Я купил в ближайщем ара магазине небольшой рюкзачек за 500 рублей, зеркалка с контейнером для еды влезает на ура, ещё и кармашки для мелочевки есть. Преимущество такого рюкзачка что никто не подумает что у тебя там зеркалка.
Я купил в ближайщем ара магазине небольшой рюкзачек за 500 рублей, зеркалка с контейнером для еды влезает на ура, ещё и кармашки для мелочевки есть. Преимущество такого рюкзачка что никто не подумает что у тебя там зеркалка.
>>82716
В пейзажи не умею и не особо люблю. На природе снимаю девиц. Изредка, они в основном ленивые, нежные и пугливые.
Ещё соревнования но там по организации всё иначе
По скарбу беру самый минимум. Во-первых чтобы внимания не привлекать, во-вторых мне же это на себе и тащить. Кроме камеры с объективами как правило ещё отражатель 90х60 (5в1). Ранее ещё возил свет (1 легкая стойка, пыха, зонт) но со временем перестал. Ещё рубашку беру. Охуенный обнаженному тяну резвизит. Так она меньше стесняется и это добавляет немного логики в картинку. Можно конечно еще венок из цветов сплести но я не умею и не в каждое время года те цветы есть. Ну и для такого лука нужна тян с совсем уж хорошей внешкой потому что все дриады и другие сказочные девахи ахуеть красивы и все такое
Спрей от насикомых - must. Если не знаешь чо брать то спроси у рыбаков, охотников или походников.
Локацию знаю заранее, я велоеб. Самобеглой повозки, как у другого анона, нет. Катаюсь, фоткаю с разных сторон, записываю в блокнот чокак. Как проехать, есть ли комары, дачи, кострища и так далее.
А затем везу туда тян, на такси или электричке. Или она нас везет на своем авто лол
в основном всё то же самое + квартиры посуточно. Тут, бывает, приходится набигать в соседние города. В родном маленький выбор.
Тут всё зависит от того какие кадры ты хочешь получить, такую квартиру (комнаты) и ищешь. Например, сейчас осень, световой день всё короче и часто облачно. Значит для сюжета "тян валяется по кровати" лучше подойдет хата в которой кровать под окном. А не где-то в глубине.
Если надумал стойки ставить то опять же смотришь на фотку интерьера и прикидываешь есть ли место для своего добра.
Всё это сугубо от того как ты видишь, хочешь и есть ли у тебя свой свет.
Подводные: владельцы квартир редко указывают занятость на сайтах. Смотришь такой - свободно всё. Начинаешь прозвон - всё занято. Им, сука, лень. Где-то после 20го неудачного звонка уже всех ненавидишь и стремишься уничтожить.
Шансы повышаются если искать недели за две, например. Но тут уже повышаются и риски с тяном. Непрофессиональные модели крайне безответственно относятся к съемкам. Если она может в посниматься сразу "завтра" то скорее всего так и будет. Если через неделю то, несмотря на все её обещания и заверения, есть неиллюзорный шанс что в день Д она забудет, проспит, набухается вечером перед съемкой, уедет или еще какая-то хуйня. Самое большое ебантяйство на моей памяти это когда деваха (взрослая, на минуточку), за день до съемки поехала на пляж где и сгорела обгорела. "Ой, а я не думала что так получится".
Задаток за хату никто не возвращает. А я не настолько раскрученный анон чтобы в своем селе в день съемки найти замену. Такие темы только в больших городах прокатывают.
>>82772
Они снимают это только потому что это продается. Фотография для многих сегодня не хобби и не искусство. А банально бизнес дополнительный и необлагаемый налогами источник дохода. Но в этом хуй кто признается. Вредит имиджу "фотографа эмоций и неповторимых моментов", хехе. Твои знакомые ведь не дети олигархов или хотя бы айтишников? А обычные инженеры, учителя, врачи. В совке это значит что живут они очень небогато.
>>82745
У вспышки (у импульса) есть своя выдержка. Она еще и через силу импульса измеряется. В мануале иногда написано подробнее. И если свет от вспышки попадает на объект то он экспонируется на выдержке импульса (мощность пыха) и по диафрагме объектива.
Выдержка в камере управляет только естественным светом (также степенью заморозки). Работает это потому что обычный (не быстрая синхра) импульс один (а не много, как в быстрой синхре) и очень быстрый. Быстрее чем скорость затвора. Затвор просто не успевает за ним. А диафрагма закрылась на указанное тобой значение и постоянно отмеряет свет, пока экспонируется кадр. Чем короче выдержка тем больше влияние импульса и тем слабее эффект от окружающего освещения. И наоборот. Удлинняя выдержку ты увеличиваешь вклад естественного освещения в кадр. Но от этого так же увеличиваются смазы.
Зотов либо не знает либо по каким-то причинам не говорит всего. На выдержку таки не насрать. В камере 1/10 + вспышка это для очень хорошо зафиксированных объектов. Памятники или профессиональные модели. Если объект двигается то та накамерная 1/10, в сочетании с импульсом, нарисует объекту шлейфы. Они еще и в разных местах будут, смотря по какой шторке снимаешь (передняя или задняя).
>ну вот надо вам что то поснимать на природе например, что берете с собой, на чем едете и т.д
>на природе
В пейзажи не умею и не особо люблю. На природе снимаю девиц. Изредка, они в основном ленивые, нежные и пугливые.
Ещё соревнования но там по организации всё иначе
По скарбу беру самый минимум. Во-первых чтобы внимания не привлекать, во-вторых мне же это на себе и тащить. Кроме камеры с объективами как правило ещё отражатель 90х60 (5в1). Ранее ещё возил свет (1 легкая стойка, пыха, зонт) но со временем перестал. Ещё рубашку беру. Охуенный обнаженному тяну резвизит. Так она меньше стесняется и это добавляет немного логики в картинку. Можно конечно еще венок из цветов сплести но я не умею и не в каждое время года те цветы есть. Ну и для такого лука нужна тян с совсем уж хорошей внешкой потому что все дриады и другие сказочные девахи ахуеть красивы и все такое
Спрей от насикомых - must. Если не знаешь чо брать то спроси у рыбаков, охотников или походников.
Локацию знаю заранее, я велоеб. Самобеглой повозки, как у другого анона, нет. Катаюсь, фоткаю с разных сторон, записываю в блокнот чокак. Как проехать, есть ли комары, дачи, кострища и так далее.
А затем везу туда тян, на такси или электричке. Или она нас везет на своем авто лол
>на локации
в основном всё то же самое + квартиры посуточно. Тут, бывает, приходится набигать в соседние города. В родном маленький выбор.
Тут всё зависит от того какие кадры ты хочешь получить, такую квартиру (комнаты) и ищешь. Например, сейчас осень, световой день всё короче и часто облачно. Значит для сюжета "тян валяется по кровати" лучше подойдет хата в которой кровать под окном. А не где-то в глубине.
Если надумал стойки ставить то опять же смотришь на фотку интерьера и прикидываешь есть ли место для своего добра.
Всё это сугубо от того как ты видишь, хочешь и есть ли у тебя свой свет.
Подводные: владельцы квартир редко указывают занятость на сайтах. Смотришь такой - свободно всё. Начинаешь прозвон - всё занято. Им, сука, лень. Где-то после 20го неудачного звонка уже всех ненавидишь и стремишься уничтожить.
Шансы повышаются если искать недели за две, например. Но тут уже повышаются и риски с тяном. Непрофессиональные модели крайне безответственно относятся к съемкам. Если она может в посниматься сразу "завтра" то скорее всего так и будет. Если через неделю то, несмотря на все её обещания и заверения, есть неиллюзорный шанс что в день Д она забудет, проспит, набухается вечером перед съемкой, уедет или еще какая-то хуйня. Самое большое ебантяйство на моей памяти это когда деваха (взрослая, на минуточку), за день до съемки поехала на пляж где и сгорела обгорела. "Ой, а я не думала что так получится".
Задаток за хату никто не возвращает. А я не настолько раскрученный анон чтобы в своем селе в день съемки найти замену. Такие темы только в больших городах прокатывают.
>>82772
Они снимают это только потому что это продается. Фотография для многих сегодня не хобби и не искусство. А банально бизнес дополнительный и необлагаемый налогами источник дохода. Но в этом хуй кто признается. Вредит имиджу "фотографа эмоций и неповторимых моментов", хехе. Твои знакомые ведь не дети олигархов или хотя бы айтишников? А обычные инженеры, учителя, врачи. В совке это значит что живут они очень небогато.
>>82745
У вспышки (у импульса) есть своя выдержка. Она еще и через силу импульса измеряется. В мануале иногда написано подробнее. И если свет от вспышки попадает на объект то он экспонируется на выдержке импульса (мощность пыха) и по диафрагме объектива.
Выдержка в камере управляет только естественным светом (также степенью заморозки). Работает это потому что обычный (не быстрая синхра) импульс один (а не много, как в быстрой синхре) и очень быстрый. Быстрее чем скорость затвора. Затвор просто не успевает за ним. А диафрагма закрылась на указанное тобой значение и постоянно отмеряет свет, пока экспонируется кадр. Чем короче выдержка тем больше влияние импульса и тем слабее эффект от окружающего освещения. И наоборот. Удлинняя выдержку ты увеличиваешь вклад естественного освещения в кадр. Но от этого так же увеличиваются смазы.
Зотов либо не знает либо по каким-то причинам не говорит всего. На выдержку таки не насрать. В камере 1/10 + вспышка это для очень хорошо зафиксированных объектов. Памятники или профессиональные модели. Если объект двигается то та накамерная 1/10, в сочетании с импульсом, нарисует объекту шлейфы. Они еще и в разных местах будут, смотря по какой шторке снимаешь (передняя или задняя).
>>82716
В пейзажи не умею и не особо люблю. На природе снимаю девиц. Изредка, они в основном ленивые, нежные и пугливые.
Ещё соревнования но там по организации всё иначе
По скарбу беру самый минимум. Во-первых чтобы внимания не привлекать, во-вторых мне же это на себе и тащить. Кроме камеры с объективами как правило ещё отражатель 90х60 (5в1). Ранее ещё возил свет (1 легкая стойка, пыха, зонт) но со временем перестал. Ещё рубашку беру. Охуенный обнаженному тяну резвизит. Так она меньше стесняется и это добавляет немного логики в картинку. Можно конечно еще венок из цветов сплести но я не умею и не в каждое время года те цветы есть. Ну и для такого лука нужна тян с совсем уж хорошей внешкой потому что все дриады и другие сказочные девахи ахуеть красивы и все такое
Спрей от насикомых - must. Если не знаешь чо брать то спроси у рыбаков, охотников или походников.
Локацию знаю заранее, я велоеб. Самобеглой повозки, как у другого анона, нет. Катаюсь, фоткаю с разных сторон, записываю в блокнот чокак. Как проехать, есть ли комары, дачи, кострища и так далее.
А затем везу туда тян, на такси или электричке. Или она нас везет на своем авто лол
в основном всё то же самое + квартиры посуточно. Тут, бывает, приходится набигать в соседние города. В родном маленький выбор.
Тут всё зависит от того какие кадры ты хочешь получить, такую квартиру (комнаты) и ищешь. Например, сейчас осень, световой день всё короче и часто облачно. Значит для сюжета "тян валяется по кровати" лучше подойдет хата в которой кровать под окном. А не где-то в глубине.
Если надумал стойки ставить то опять же смотришь на фотку интерьера и прикидываешь есть ли место для своего добра.
Всё это сугубо от того как ты видишь, хочешь и есть ли у тебя свой свет.
Подводные: владельцы квартир редко указывают занятость на сайтах. Смотришь такой - свободно всё. Начинаешь прозвон - всё занято. Им, сука, лень. Где-то после 20го неудачного звонка уже всех ненавидишь и стремишься уничтожить.
Шансы повышаются если искать недели за две, например. Но тут уже повышаются и риски с тяном. Непрофессиональные модели крайне безответственно относятся к съемкам. Если она может в посниматься сразу "завтра" то скорее всего так и будет. Если через неделю то, несмотря на все её обещания и заверения, есть неиллюзорный шанс что в день Д она забудет, проспит, набухается вечером перед съемкой, уедет или еще какая-то хуйня. Самое большое ебантяйство на моей памяти это когда деваха (взрослая, на минуточку), за день до съемки поехала на пляж где и сгорела обгорела. "Ой, а я не думала что так получится".
Задаток за хату никто не возвращает. А я не настолько раскрученный анон чтобы в своем селе в день съемки найти замену. Такие темы только в больших городах прокатывают.
>>82772
Они снимают это только потому что это продается. Фотография для многих сегодня не хобби и не искусство. А банально бизнес дополнительный и необлагаемый налогами источник дохода. Но в этом хуй кто признается. Вредит имиджу "фотографа эмоций и неповторимых моментов", хехе. Твои знакомые ведь не дети олигархов или хотя бы айтишников? А обычные инженеры, учителя, врачи. В совке это значит что живут они очень небогато.
>>82745
У вспышки (у импульса) есть своя выдержка. Она еще и через силу импульса измеряется. В мануале иногда написано подробнее. И если свет от вспышки попадает на объект то он экспонируется на выдержке импульса (мощность пыха) и по диафрагме объектива.
Выдержка в камере управляет только естественным светом (также степенью заморозки). Работает это потому что обычный (не быстрая синхра) импульс один (а не много, как в быстрой синхре) и очень быстрый. Быстрее чем скорость затвора. Затвор просто не успевает за ним. А диафрагма закрылась на указанное тобой значение и постоянно отмеряет свет, пока экспонируется кадр. Чем короче выдержка тем больше влияние импульса и тем слабее эффект от окружающего освещения. И наоборот. Удлинняя выдержку ты увеличиваешь вклад естественного освещения в кадр. Но от этого так же увеличиваются смазы.
Зотов либо не знает либо по каким-то причинам не говорит всего. На выдержку таки не насрать. В камере 1/10 + вспышка это для очень хорошо зафиксированных объектов. Памятники или профессиональные модели. Если объект двигается то та накамерная 1/10, в сочетании с импульсом, нарисует объекту шлейфы. Они еще и в разных местах будут, смотря по какой шторке снимаешь (передняя или задняя).
>ну вот надо вам что то поснимать на природе например, что берете с собой, на чем едете и т.д
>на природе
В пейзажи не умею и не особо люблю. На природе снимаю девиц. Изредка, они в основном ленивые, нежные и пугливые.
Ещё соревнования но там по организации всё иначе
По скарбу беру самый минимум. Во-первых чтобы внимания не привлекать, во-вторых мне же это на себе и тащить. Кроме камеры с объективами как правило ещё отражатель 90х60 (5в1). Ранее ещё возил свет (1 легкая стойка, пыха, зонт) но со временем перестал. Ещё рубашку беру. Охуенный обнаженному тяну резвизит. Так она меньше стесняется и это добавляет немного логики в картинку. Можно конечно еще венок из цветов сплести но я не умею и не в каждое время года те цветы есть. Ну и для такого лука нужна тян с совсем уж хорошей внешкой потому что все дриады и другие сказочные девахи ахуеть красивы и все такое
Спрей от насикомых - must. Если не знаешь чо брать то спроси у рыбаков, охотников или походников.
Локацию знаю заранее, я велоеб. Самобеглой повозки, как у другого анона, нет. Катаюсь, фоткаю с разных сторон, записываю в блокнот чокак. Как проехать, есть ли комары, дачи, кострища и так далее.
А затем везу туда тян, на такси или электричке. Или она нас везет на своем авто лол
>на локации
в основном всё то же самое + квартиры посуточно. Тут, бывает, приходится набигать в соседние города. В родном маленький выбор.
Тут всё зависит от того какие кадры ты хочешь получить, такую квартиру (комнаты) и ищешь. Например, сейчас осень, световой день всё короче и часто облачно. Значит для сюжета "тян валяется по кровати" лучше подойдет хата в которой кровать под окном. А не где-то в глубине.
Если надумал стойки ставить то опять же смотришь на фотку интерьера и прикидываешь есть ли место для своего добра.
Всё это сугубо от того как ты видишь, хочешь и есть ли у тебя свой свет.
Подводные: владельцы квартир редко указывают занятость на сайтах. Смотришь такой - свободно всё. Начинаешь прозвон - всё занято. Им, сука, лень. Где-то после 20го неудачного звонка уже всех ненавидишь и стремишься уничтожить.
Шансы повышаются если искать недели за две, например. Но тут уже повышаются и риски с тяном. Непрофессиональные модели крайне безответственно относятся к съемкам. Если она может в посниматься сразу "завтра" то скорее всего так и будет. Если через неделю то, несмотря на все её обещания и заверения, есть неиллюзорный шанс что в день Д она забудет, проспит, набухается вечером перед съемкой, уедет или еще какая-то хуйня. Самое большое ебантяйство на моей памяти это когда деваха (взрослая, на минуточку), за день до съемки поехала на пляж где и сгорела обгорела. "Ой, а я не думала что так получится".
Задаток за хату никто не возвращает. А я не настолько раскрученный анон чтобы в своем селе в день съемки найти замену. Такие темы только в больших городах прокатывают.
>>82772
Они снимают это только потому что это продается. Фотография для многих сегодня не хобби и не искусство. А банально бизнес дополнительный и необлагаемый налогами источник дохода. Но в этом хуй кто признается. Вредит имиджу "фотографа эмоций и неповторимых моментов", хехе. Твои знакомые ведь не дети олигархов или хотя бы айтишников? А обычные инженеры, учителя, врачи. В совке это значит что живут они очень небогато.
>>82745
У вспышки (у импульса) есть своя выдержка. Она еще и через силу импульса измеряется. В мануале иногда написано подробнее. И если свет от вспышки попадает на объект то он экспонируется на выдержке импульса (мощность пыха) и по диафрагме объектива.
Выдержка в камере управляет только естественным светом (также степенью заморозки). Работает это потому что обычный (не быстрая синхра) импульс один (а не много, как в быстрой синхре) и очень быстрый. Быстрее чем скорость затвора. Затвор просто не успевает за ним. А диафрагма закрылась на указанное тобой значение и постоянно отмеряет свет, пока экспонируется кадр. Чем короче выдержка тем больше влияние импульса и тем слабее эффект от окружающего освещения. И наоборот. Удлинняя выдержку ты увеличиваешь вклад естественного освещения в кадр. Но от этого так же увеличиваются смазы.
Зотов либо не знает либо по каким-то причинам не говорит всего. На выдержку таки не насрать. В камере 1/10 + вспышка это для очень хорошо зафиксированных объектов. Памятники или профессиональные модели. Если объект двигается то та накамерная 1/10, в сочетании с импульсом, нарисует объекту шлейфы. Они еще и в разных местах будут, смотря по какой шторке снимаешь (передняя или задняя).
Что делать, чтобы объектив не запотевал? Это наверное от дыхания, так? А если запотел или даже заледенел, что делать? Как его быстро восстановить?
>>82827
Снято в контровом свете(солнечном)
Дырка более менее прикрыта, ибо солнце шпарит прям в тушку.
Вспышки очевидно нет, и отражателя тоже, ибо модель темная.
Вообще фотография безобразная, цветовое решение ужасное, небо просто кислотное.
Снято в контровом свете(солнечном)
Дырка более менее прикрыта, ибо солнце шпарит прям в тушку.
Вспышки очевидно нет, и отражателя тоже, ибо модель темная.
Вообще фотография безобразная, цветовое решение ужасное, небо просто кислотное.
>>82824 (Del)
есть ссылки на сафина и рошампа?
есть ссылки на сафина и рошампа?
>>82842
не спрашивай здесь совета, иди в магаз смотри, примеряй, или у пиздоглазых что-то подходящее тебе смотри. Я взял на али tigernu за полтора каса, хуита хуитой оказался, ребенку будет норм, у меня на полспины всего.
не спрашивай здесь совета, иди в магаз смотри, примеряй, или у пиздоглазых что-то подходящее тебе смотри. Я взял на али tigernu за полтора каса, хуита хуитой оказался, ребенку будет норм, у меня на полспины всего.
>>82842
И ты его будешь таскать с собой каждый день с полным комплектом объективом и запасной тушкой?
И ты его будешь таскать с собой каждый день с полным комплектом объективом и запасной тушкой?
>>82844
Нет , это я думал типа куда то выбираешься когда брать с собой.
А как вы таскаете с собой? У Зотова был парень в https://www.youtube.com/watch?v=QPWXC-149dA
Так гляньте сколько у него всего в рюкзаке- еще и зонтиков пачка умещается
Нет , это я думал типа куда то выбираешься когда брать с собой.
А как вы таскаете с собой? У Зотова был парень в https://www.youtube.com/watch?v=QPWXC-149dA
Так гляньте сколько у него всего в рюкзаке- еще и зонтиков пачка умещается
>>82845
Когда далеко ухожу, беру с собой рюкзак. Все объективы не беру конечно, фильтры, пульт, ноутбук ещё можно засунуть (это если на базу поехал). Ещё взял замечательный миниатюрный штатив, тоже прямо с рюкзак влазит.
Когда далеко ухожу, беру с собой рюкзак. Все объективы не беру конечно, фильтры, пульт, ноутбук ещё можно засунуть (это если на базу поехал). Ещё взял замечательный миниатюрный штатив, тоже прямо с рюкзак влазит.
>>82843
В моей мухосрани, хоть и почти в миллионнике нет ни одного фото магазина. Просто пиздец.
В моей мухосрани, хоть и почти в миллионнике нет ни одного фото магазина. Просто пиздец.
>>82859
Чего спрашивать? Мути, пробуй, проверяй
Чего спрашивать? Мути, пробуй, проверяй
>>82848
Лол. В который раз убеждаюсь, что порода есть не только у кошек и собак.
Лол. В который раз убеждаюсь, что порода есть не только у кошек и собак.
>>82738
на обоих площадках зареган. тухляк и там и там. боты лайкают фотки и комментят, редко живые люди комменты пишут. лучше инстаграм тащи
на обоих площадках зареган. тухляк и там и там. боты лайкают фотки и комментят, редко живые люди комменты пишут. лучше инстаграм тащи
Кто нибудь фоткал проституток? Есть предложение от шлюхоменеджера сфоткать с десяток дорогих эскортопроституточных тянок.
Какие ваши мысли?
Какие ваши мысли?
>>82893
Друг знакомого, все больше уверяюсь что самое главное в жизни во всех сферах это - иметь дохуя знакомых
Друг знакомого, все больше уверяюсь что самое главное в жизни во всех сферах это - иметь дохуя знакомых
>>82882
фоткай, хули
фоткай, хули
597 Кб, 501x760>>82882
Фоткал, много раз, сучки, часто предлагают расплатиться собой, а мне нафиг это не надо, деньги приятнее. Но одну таки чпокаю периодически
Фоткал, много раз, сучки, часто предлагают расплатиться собой, а мне нафиг это не надо, деньги приятнее. Но одну таки чпокаю периодически
У Шона Арчера под каждым фото такое: "Мой собственный метод работы. Только 15 минут. Я не использую разделение частот, маски, кривые и любые сложные методы вообще. Это невероятно просто и очень быстро. Персональные онлайн-уроки и видеоуроки - oO%&utofsight ANUSmail PUNCTUMru ."
Кто то покупал? Знает что там?
Кто то покупал? Знает что там?
>>82927
то есть тебя не смущает, что фото говно и цвет плохой?
а свет хороший, но тебе на свет не накопить
то есть тебя не смущает, что фото говно и цвет плохой?
а свет хороший, но тебе на свет не накопить
>>82903
Какая стори? Года полтора назад одна из тянок, которых снимал до этого написала мне сказала нужна секси сессия для анкеты.
Я аж охуел, тян производила впечатление приличной, замужем, мисс мухосранск и т.д
в общем снял, потом подружка ее, потом еще одна.
Одна из них тоже мисс дохуя всяких мухосрансков очень не любит платить деньги, ну в итоге сошлись на взаимовыгодном сотрудничестве. Она рассказывает, что ей в кайф собой платить за все в жизни по возможности, а не только за фото
Какая стори? Года полтора назад одна из тянок, которых снимал до этого написала мне сказала нужна секси сессия для анкеты.
Я аж охуел, тян производила впечатление приличной, замужем, мисс мухосранск и т.д
в общем снял, потом подружка ее, потом еще одна.
Одна из них тоже мисс дохуя всяких мухосрансков очень не любит платить деньги, ну в итоге сошлись на взаимовыгодном сотрудничестве. Она рассказывает, что ей в кайф собой платить за все в жизни по возможности, а не только за фото
>>82934
Поэтому и не хотел писать. Да собственно и не написал конкретики никакой.
Поэтому и не хотел писать. Да собственно и не написал конкретики никакой.
>>82933
Ну да на кропах ДД слабоват
Ну да на кропах ДД слабоват
>>82929
В хдр почти никто не умеет, это раз.
С нормальным хдр нужно долго и качественно ебаться - это два.
В хдр почти никто не умеет, это раз.
С нормальным хдр нужно долго и качественно ебаться - это два.
>>82927
Там первым номером будет: найди красивую и ухоженную девушку, которая умееет в стиль и накраситься.
С обычной, а тем более стремной, так нифига не получится.
Под вторым номером, скорее всего, необходимость ровной стены и окна.
Всё.
>>82947
Это не репортаж. Здесь просто нужно красиво.
>>82951
В каком-то смысле хорошая. Нужно понимать что такое фастфуд и зачем оно. Не стоит делать из этого культа как совки. Это просто фастфуд.
>Знает что там?
Там первым номером будет: найди красивую и ухоженную девушку, которая умееет в стиль и накраситься.
С обычной, а тем более стремной, так нифига не получится.
Под вторым номером, скорее всего, необходимость ровной стены и окна.
Всё.
>>82947
Это не репортаж. Здесь просто нужно красиво.
>>82951
В каком-то смысле хорошая. Нужно понимать что такое фастфуд и зачем оно. Не стоит делать из этого культа как совки. Это просто фастфуд.
>>82985
О вкусах не спорят. Для тебя это фастфуд. Мы тебя услышали.
О вкусах не спорят. Для тебя это фастфуд. Мы тебя услышали.
>>82927
Ты бы пошел к врачу, который гордится тем что на любой диагноз тратит не больше 15 минут, не использует анализы, рентген и любые сложные подходы вообще?
Пиздец, я думал миллениалы туповатые, но те кто после них с их вечным "Сложна! Сложна! Очинь сложна!" - просто ад.
Тоже что ли денег на них зарабатывать начать?
Ты бы пошел к врачу, который гордится тем что на любой диагноз тратит не больше 15 минут, не использует анализы, рентген и любые сложные подходы вообще?
Пиздец, я думал миллениалы туповатые, но те кто после них с их вечным "Сложна! Сложна! Очинь сложна!" - просто ад.
Тоже что ли денег на них зарабатывать начать?
>>82994
Да похуй. Их обувать проще всего, а на что-то значимое они неспособны. Идеальные потребители, чё. Не грех воспользоваться.
Да похуй. Их обувать проще всего, а на что-то значимое они неспособны. Идеальные потребители, чё. Не грех воспользоваться.
>>82738
Vk
Vk
>>82825 (Del)
Для художественной фотографии не нужны контакты, не нужно делать имя в массовой среде, для художественной фотографии нужны совсем другие навыки и подход, нежели для бомбления свадьб, телок и корпоративов. Опять, повторю, всему абсолютно можно научиться самому, ты живешь не в середине прошлого века, есть интернет. Фотошкола нужна исключительно для налаживания связей в коммерции, если ты ленивое и необучаемое говно - никакая фото-школа тебе не поможет, сколько бы ты денег им не отдал и какие бы чудеса там не обещали в рекламе.
Для художественной фотографии не нужны контакты, не нужно делать имя в массовой среде, для художественной фотографии нужны совсем другие навыки и подход, нежели для бомбления свадьб, телок и корпоративов. Опять, повторю, всему абсолютно можно научиться самому, ты живешь не в середине прошлого века, есть интернет. Фотошкола нужна исключительно для налаживания связей в коммерции, если ты ленивое и необучаемое говно - никакая фото-школа тебе не поможет, сколько бы ты денег им не отдал и какие бы чудеса там не обещали в рекламе.
447 Кб, 1920x1081Тыкаю пипеткой на белую карту и снимок становится желтым. Карта белая, а снимок желтый, сука. Автобаланс и то лучше срабатыват. Что за хуйня? Как фиксить?
Как правильно править бб?
Как правильно править бб?
>>83047
Может китаец-кун налажал и карта получилась с примесями других цветов. Глаз мелкие косяки не регистрирует, а вот прибор вполне. Та же хуйня с листами для принтера, которые часто для ББ советуют. Они вроде и белые но нифига. Все примесями. Ну и ББ получается такой же.
Может китаец-кун налажал и карта получилась с примесями других цветов. Глаз мелкие косяки не регистрирует, а вот прибор вполне. Та же хуйня с листами для принтера, которые часто для ББ советуют. Они вроде и белые но нифига. Все примесями. Ну и ББ получается такой же.
Что писать тянам в инсте чтобы они согласились пофоткаться для портфолио? Типо: "Привет! У тебя интересная внешность. Я начинающий фотограф и мне нужны снимки для портфолио. Не хочешь фотосессию?"
>>83073
Я пишу следующее:
Привет, нравится твоя внешность, я занимаюсь фотографией, посмотри мои работы, если тебе понравится то я с радостью пофоткаю тебя.
Блять просто пиши как нормальный человек, не надо превращать это в БИЗНЕС ПРЕДЛОЖЕНИЕ.
Я пишу следующее:
Привет, нравится твоя внешность, я занимаюсь фотографией, посмотри мои работы, если тебе понравится то я с радостью пофоткаю тебя.
Блять просто пиши как нормальный человек, не надо превращать это в БИЗНЕС ПРЕДЛОЖЕНИЕ.
>>83070 (Del)
Есть ещё лайфхак: выставить saturation и vibrance на максимум, тогда легче выставлять баланс.
Есть ещё лайфхак: выставить saturation и vibrance на максимум, тогда легче выставлять баланс.
>>83075 (Del)
А как писать? У меня и портфолио нет.
А как писать? У меня и портфолио нет.
>>83079
Начни с знакомых подруг, начни с чего угодно, с кого угодно...прям нет людей которых можно по фоткать?
Начни с знакомых подруг, начни с чего угодно, с кого угодно...прям нет людей которых можно по фоткать?
>>83076
Почему ты не пишешь по русски. 2018к на дворе. У всех русский фотошоп и лайтрум давно
>saturation и vibrance
Почему ты не пишешь по русски. 2018к на дворе. У всех русский фотошоп и лайтрум давно
>>83082 (Del)
Нет мк в моей мухосрани. Я хикка без знакомых.
Нет мк в моей мухосрани. Я хикка без знакомых.
>>83083
Только ньюфаги сидят в локализации, и вот почему:
1)Русская локализация не сразу выходит после появления нового патча
2)Самые топовые материалы предоставлены на Инглише
3)В старых версиях русской локализации встратый перевод
Все крутые ретушеры, дизайнеры и вообще специалисты работают в инглише, так-как все материалы появляются на ИНГЛИШЕ!
Только ньюфаги сидят в локализации, и вот почему:
1)Русская локализация не сразу выходит после появления нового патча
2)Самые топовые материалы предоставлены на Инглише
3)В старых версиях русской локализации встратый перевод
Все крутые ретушеры, дизайнеры и вообще специалисты работают в инглише, так-как все материалы появляются на ИНГЛИШЕ!
>>82881
Фоткаю хуйню, не знаю какие теги ебошить, паблики вк не подходят по тематике, никакой накрутки подписоты нет
Фоткаю хуйню, не знаю какие теги ебошить, паблики вк не подходят по тематике, никакой накрутки подписоты нет
Посоветуйте ширики или до 35мм дешевые, но не некромануал, для БЗК соней. Или, может, зумы какие-нибудь. Не шарю в тамронах и сигмах
или свое мнение про сигму 19мм, сони 20мм
или свое мнение про сигму 19мм, сони 20мм
>>83127
Тебе же на кроп? Сигма 19/2.8, самъянг 12/2 по цене-качеству ок. Сигма 30/2.8, хотя это уже скорее не ширик, а "нормальный" объектив по углу обзора. Дешевле вряд ли что-то хорошее будет. Можешь б/у блинчик 16/2.8 попробовать, он дешёвый но рили мыльный: нужно зажимать и шарпить. Зумов нормальных нет, ну разве может родной 10-18/4, но не снимал на него, не буду пиздеть.
Тебе же на кроп? Сигма 19/2.8, самъянг 12/2 по цене-качеству ок. Сигма 30/2.8, хотя это уже скорее не ширик, а "нормальный" объектив по углу обзора. Дешевле вряд ли что-то хорошее будет. Можешь б/у блинчик 16/2.8 попробовать, он дешёвый но рили мыльный: нужно зажимать и шарпить. Зумов нормальных нет, ну разве может родной 10-18/4, но не снимал на него, не буду пиздеть.
>>83076
Спасибо! Попробую.
>>83070 (Del)
БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
Спасибо, что уберег. Собирался уже мамку упрашивать. А если купить огромную серую карту, результат будет таким же? Или подрочить на хуету от кодака?
>>83083
Англоязычные термины привычней. Хули к нему приебался? С русскоязычными может быть путаница.
Спасибо! Попробую.
>>83070 (Del)
>тебя снова наебали на этих самых форумах )))))
БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
>На такие вот штуки, как на пике, тоже не дрочи, а то тебе их обязательно, сука, посоветует кто-нибудь.
Спасибо, что уберег. Собирался уже мамку упрашивать. А если купить огромную серую карту, результат будет таким же? Или подрочить на хуету от кодака?
>>83083
Англоязычные термины привычней. Хули к нему приебался? С русскоязычными может быть путаница.
>>83064
Зависит от освещения. В некоторых случаях можно тыкать и в черную.
Зависит от освещения. В некоторых случаях можно тыкать и в черную.
304 Кб, 831x623>>83070 (Del)
Ооооо сука. Ты то мне и нужен!
В общем поцоны была у меня мишень от Лушникова это тот тип, который продавал так же "одуванчик"-чип для кенона и мануальной оптики. Мишень пикрелейтед, так же к ней дается таблица с обмерами из какого-то спектрофотометра за 500р. Профилировался по ней, если камеры более менее приличные то результат профилирования не сильно отличается от стандартных профилей. Если какая-то китайчатина типа yi она может в DNG то результат намного лучше стандартного.
Короче я тут заапгрейдился, купив на замену лушниковскому листу твой пикрелейтед xrite color checker passport, на амазоне за 74$
С первого взгляда при сравнении мишеней заметно, что цвета на xrite ярче и поверхность не бликует (лушниковская бликует, хотя и не сильно), но результаты профилирования почти не отличаются. Xrite конечно дохуя удобнее и намного круче выглядит.
Алсо более менее понастроил профилей для тени и солнца, сейчас будет облачно настрою для облаков, и профилей типа солнце-лампочка. Все работает хотя 74$ несомненно оверпрайс. Не осиляю выравнивать видео по этой мишени, подкиньте годных мануалов. Дрочу давинчи, с картой резхультат хуже чем без. Видео в основном в соневском cine.
Ооооо сука. Ты то мне и нужен!
В общем поцоны была у меня мишень от Лушникова это тот тип, который продавал так же "одуванчик"-чип для кенона и мануальной оптики. Мишень пикрелейтед, так же к ней дается таблица с обмерами из какого-то спектрофотометра за 500р. Профилировался по ней, если камеры более менее приличные то результат профилирования не сильно отличается от стандартных профилей. Если какая-то китайчатина типа yi она может в DNG то результат намного лучше стандартного.
Короче я тут заапгрейдился, купив на замену лушниковскому листу твой пикрелейтед xrite color checker passport, на амазоне за 74$
С первого взгляда при сравнении мишеней заметно, что цвета на xrite ярче и поверхность не бликует (лушниковская бликует, хотя и не сильно), но результаты профилирования почти не отличаются. Xrite конечно дохуя удобнее и намного круче выглядит.
Алсо более менее понастроил профилей для тени и солнца, сейчас будет облачно настрою для облаков, и профилей типа солнце-лампочка. Все работает хотя 74$ несомненно оверпрайс. Не осиляю выравнивать видео по этой мишени, подкиньте годных мануалов. Дрочу давинчи, с картой резхультат хуже чем без. Видео в основном в соневском cine.
>>83137
Охуен, спасибо за каталог, лол. Из этих и выберу
Охуен, спасибо за каталог, лол. Из этих и выберу
>>83137
Двачую сигму. Блинчик 16мм покупать из рассчета использования его с насадкой нет смысла, он и с насадкой мыльный.
Двачую сигму. Блинчик 16мм покупать из рассчета использования его с насадкой нет смысла, он и с насадкой мыльный.
>>83087
Двачаю и добавлю что из-за перевода меняется длинна слов и их сортировка по алфавиту и когда у тебя вместо Blur в начале списка получается Размытие в середине это пиздец. Еще хуже чт ос новой ревизией перевода Размытие может смениться на Нерезкость и снова переехать.
Двачаю и добавлю что из-за перевода меняется длинна слов и их сортировка по алфавиту и когда у тебя вместо Blur в начале списка получается Размытие в середине это пиздец. Еще хуже чт ос новой ревизией перевода Размытие может смениться на Нерезкость и снова переехать.
>>83163
Удваиваю реквест.
Удваиваю реквест.
>>83163
Объясните ньюфагу что вы вообще такое обсуждаете?
Я вот фоткаю с авто ББ- правлю в лайтруме чтоб мне нравилось и все. Зачем вы это делаете? И когда это нужно?
Объясните ньюфагу что вы вообще такое обсуждаете?
Я вот фоткаю с авто ББ- правлю в лайтруме чтоб мне нравилось и все. Зачем вы это делаете? И когда это нужно?
>>83087
Если кто-то тут помнит фотошопы 5.5 - 7.0, то там англоязычные плагины просто не вставали на русский шоп. Фотошоп крашился. Это породило немадо англоязычных юзеров.
Если кто-то тут помнит фотошопы 5.5 - 7.0, то там англоязычные плагины просто не вставали на русский шоп. Фотошоп крашился. Это породило немадо англоязычных юзеров.
95 Кб, 640x478>>83189
Дрочилово на правильный бб , которого не существует.
Ради эстетичной картинки и экономии времени. Не надо вручную править каждую фотку. Тыкнул пипеткой и синхронизировал. Всё.
Очень помогает при печати.
>Объясните ньюфагу, что вы вообще такое обсуждаете?
Дрочилово на правильный бб , которого не существует.
>Зачем вы это делаете?
Ради эстетичной картинки и экономии времени. Не надо вручную править каждую фотку. Тыкнул пипеткой и синхронизировал. Всё.
>И когда это нужно?
Очень помогает при печати.
>>83189
Когда тебе надоест получать непредсказуемый результат, тогда поговорим.
Бывает такое, что приходится снимать на разные камеры.
>Я вот фоткаю с авто ББ- правлю в лайтруме чтоб мне нравилось и все.
Когда тебе надоест получать непредсказуемый результат, тогда поговорим.
>Зачем вы это делаете?
Бывает такое, что приходится снимать на разные камеры.
>>83063
В интерфейсе замера ББ по образцу камера пишет за необходимость белого цвета.
Серая карта это из пленочных времен ещё, для корректной экспозиции по отраженному свету (потому что каждый цвет отражает разное количество света).
Сегодня комплект из трех этих карт используются чтобы поставить их в кадр и затем в шопе тыкать пипеткой. Это калибровочные точки. Конечно, делая скидку на то что набор с Али может иметь не совсем черную (серую, белую) карту.
В интерфейсе замера ББ по образцу камера пишет за необходимость белого цвета.
Серая карта это из пленочных времен ещё, для корректной экспозиции по отраженному свету (потому что каждый цвет отражает разное количество света).
Сегодня комплект из трех этих карт используются чтобы поставить их в кадр и затем в шопе тыкать пипеткой. Это калибровочные точки. Конечно, делая скидку на то что набор с Али может иметь не совсем черную (серую, белую) карту.
мужики, есть какой-нибудь уникальный хинт как "расшевелить бревно"? порой бывает, мол, модель вроде неплохо выглядит, но постоянно зажата, сутулится, взгляд как у срущей кошки да и вообще, но, сука, простейшие команды в духе "чуть-чуть на меня" выполняет неохотно. одним словом: как втереться в доверие к рандомной тян, притворившись ояебу мега фотографом, который ТОЧНО ЗНАЕТ что делает?
>>83216
Если она в принципе не прочь посниматься но стесняша то просто говори с ней. Это твое бревно простой человек, как в телевизоре. Просто ему по каким-то причинам некомфортно.
Учти, каждая (КАЖДАЯ) хотя бы нестрашная тян не раз становилась объектом различных приставаний. Если тян на свою голову "неплохо выглядит", и не живет при этом в высшем обществе, к ней по сотне раз на дню пристают различные опущи. У некоторых из них даже есть фотокамеры. И некоторым из них она, возможно, доверялась в прошлом. И ей это не понравилось.
Если ты у мамки не такой, если ты, в принципе, нормальный чувак, тебе придется продираться через всё что наворотили "профессиональные фотографы" до тебя. И тут уже пофиг что на самом деле ты не ояебу мега фотограф. Всё что тебе надо это показаться ей веселым, прикольным и безопасным.
Если это йоба-типаж "я не хочу но ты постарайся" то хоть тресни, а ничего не выйдет. Причем ты о подробностях даже не узнаешь.
>мужики, есть какой-нибудь уникальный хинт как "расшевелить бревно"?
Если она в принципе не прочь посниматься но стесняша то просто говори с ней. Это твое бревно простой человек, как в телевизоре. Просто ему по каким-то причинам некомфортно.
Учти, каждая (КАЖДАЯ) хотя бы нестрашная тян не раз становилась объектом различных приставаний. Если тян на свою голову "неплохо выглядит", и не живет при этом в высшем обществе, к ней по сотне раз на дню пристают различные опущи. У некоторых из них даже есть фотокамеры. И некоторым из них она, возможно, доверялась в прошлом. И ей это не понравилось.
Если ты у мамки не такой, если ты, в принципе, нормальный чувак, тебе придется продираться через всё что наворотили "профессиональные фотографы" до тебя. И тут уже пофиг что на самом деле ты не ояебу мега фотограф. Всё что тебе надо это показаться ей веселым, прикольным и безопасным.
Если это йоба-типаж "я не хочу но ты постарайся" то хоть тресни, а ничего не выйдет. Причем ты о подробностях даже не узнаешь.
>>83216
Про эту тему цельные воркшопы есть на 10 занятий, "психология съемки портрета", или что-то такое. Не ебу для кого они, занятия днем по рабочим дням - для бездельников и домохозяев скучающих, видимо.
А так - вот этот >>83219 прав, с ней надо просто попиздеть о всяком, понять что ты не напряжный мудила, а норм парень, уважающий ее как личность и все такое. Ну, типа как зубной врач хороший если видит что пациенту ссыкотно - вначале с ним болтает хотя бы 5 минут о всяком отвлеченном перед тем как в нерв сверлом тыкнуть
Алсо тебе могут посоветовать дать ей выпить - не слушай этих содомитов. Тянка которая с тобой хлебать бухло будет - и так раскрепощена. А зажатое бревно решит что ты ее напоить хочет, и еще больше в себе зажмется. Или, еще хуже - наебенится, и будешь потом думать что с ужратым в говно телом делать. Которое потом решит что ты ее изнасиловал.
Про эту тему цельные воркшопы есть на 10 занятий, "психология съемки портрета", или что-то такое. Не ебу для кого они, занятия днем по рабочим дням - для бездельников и домохозяев скучающих, видимо.
А так - вот этот >>83219 прав, с ней надо просто попиздеть о всяком, понять что ты не напряжный мудила, а норм парень, уважающий ее как личность и все такое. Ну, типа как зубной врач хороший если видит что пациенту ссыкотно - вначале с ним болтает хотя бы 5 минут о всяком отвлеченном перед тем как в нерв сверлом тыкнуть
Алсо тебе могут посоветовать дать ей выпить - не слушай этих содомитов. Тянка которая с тобой хлебать бухло будет - и так раскрепощена. А зажатое бревно решит что ты ее напоить хочет, и еще больше в себе зажмется. Или, еще хуже - наебенится, и будешь потом думать что с ужратым в говно телом делать. Которое потом решит что ты ее изнасиловал.
>>83211
Съемка в ч/б требует другой тип мышления.
Съемка в ч/б требует другой тип мышления.
>>83216
Общение, комлименты, позитивное подкрепление. Никогда не показывай, что что-то не так и не показывай раздражения.
Очень просто. Ты, типа, точно знаешь, что делаешь, но говори тянучке, что на первый раз ты делаешь модельный тест, а затем будет полноценная съемка. Можешь обсыратсья столько угодно, она не поймет, никто не узнает. Если снимки очень уж плохие, скинь ей фотки и пиши до свидания. Я занят и все дела. Не обязательно писать, что тест она не прошла. Это обидит, но если тян вела себя плохо, почему бы и нет?
Общение, комлименты, позитивное подкрепление. Никогда не показывай, что что-то не так и не показывай раздражения.
>который ТОЧНО ЗНАЕТ что делает?
Очень просто. Ты, типа, точно знаешь, что делаешь, но говори тянучке, что на первый раз ты делаешь модельный тест, а затем будет полноценная съемка. Можешь обсыратсья столько угодно, она не поймет, никто не узнает. Если снимки очень уж плохие, скинь ей фотки и пиши до свидания. Я занят и все дела. Не обязательно писать, что тест она не прошла. Это обидит, но если тян вела себя плохо, почему бы и нет?
>>83227
Вот этому два чая. Вокруг дохуя нормальных, зачем тратить время на дефективных?
>зажатых лучше вообще не фоткать.
Вот этому два чая. Вокруг дохуя нормальных, зачем тратить время на дефективных?
>>83228
Вот-вот. Всегда рвет пердак, когда они обижаются из-за мелочевки и не говорят об этом. Узнаешь об АБИДЕ в фейсбуке или в лс. Нет, чтобы сразу всё обсудить. Ебанутые копят обиды. Худший типаж баб. Столько нервов эти мрази потрепали.
Самый кайф фоткать моделек. Работать с ними приятно. Позы знают. Умеют изображать нужную эмоцию полтора часа, если надо. Большинство из них открытые и хорошие. Попадаются дуры, но редко.
Вот-вот. Всегда рвет пердак, когда они обижаются из-за мелочевки и не говорят об этом. Узнаешь об АБИДЕ в фейсбуке или в лс. Нет, чтобы сразу всё обсудить. Ебанутые копят обиды. Худший типаж баб. Столько нервов эти мрази потрепали.
Самый кайф фоткать моделек. Работать с ними приятно. Позы знают. Умеют изображать нужную эмоцию полтора часа, если надо. Большинство из них открытые и хорошие. Попадаются дуры, но редко.
>>83229
В модельках еще охуенно то, что они ЗАМИРАЮТ когда надо. В итоге шевеленки минимум, рескасть во все поля.
После того как поснимаешь обычнотян которым постоянно надо сука шевелиться и двигаться, даже если сказано что стоп - начинаешь это ценить.
В модельках еще охуенно то, что они ЗАМИРАЮТ когда надо. В итоге шевеленки минимум, рескасть во все поля.
После того как поснимаешь обычнотян которым постоянно надо сука шевелиться и двигаться, даже если сказано что стоп - начинаешь это ценить.
>>83216
Я где-то слышал совет предложить модели стакан вина, лол.
И вот однажды вытащил знакомую тянку пофотографироваться, ну точнее как знакомую - гуляли пару раз. Встретились, я пытаюсь её разговорить, расшевелить как-то, а она бревно бревном. Вот реально, берёзы в той роще больше двигались, чем эта тян. Тут я вспомнил этот совет и типа в шутку рассказываю про него, а тянка покраснела и смущённо так говорит "А я ужеееее!".
фотосессии тогда не получилось, но прибухнули мы знатно
Я где-то слышал совет предложить модели стакан вина, лол.
И вот однажды вытащил знакомую тянку пофотографироваться, ну точнее как знакомую - гуляли пару раз. Встретились, я пытаюсь её разговорить, расшевелить как-то, а она бревно бревном. Вот реально, берёзы в той роще больше двигались, чем эта тян. Тут я вспомнил этот совет и типа в шутку рассказываю про него, а тянка покраснела и смущённо так говорит "А я ужеееее!".
фотосессии тогда не получилось, но прибухнули мы знатно
3,4 Мб, webm,480x360, 0:51
>>83232
Обожаю такие истории.
Обожаю такие истории.
44 Кб, 700x376Аноны, кто в живую щупал Canon M50 и Sony a6000, есть что сказать по поводу выбора? Сейчас выбираю между этими аппаратами, у самого nex 5t. В оснрвном для фото, немного видео
>>96256
Сейчас стоит такой же выбор, у самого Sony A5000. Хотел купить A6000, но пощупал её и решил, что уже чувствуется моральное устаревание. Canon пободрее и посвежее. Склоняюсь в сторону Canon, хотя и стоит дороже чем A6000.
Сейчас стоит такой же выбор, у самого Sony A5000. Хотел купить A6000, но пощупал её и решил, что уже чувствуется моральное устаревание. Canon пободрее и посвежее. Склоняюсь в сторону Canon, хотя и стоит дороже чем A6000.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 27 июня 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 27 июня 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.