Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 30 января 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 30 января 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
1,8 Мб, 2397x1600Здесь мы дрочим на неповторимый, художественный рисунок. Обмазываемся дешевыми, несвежими, радиоактивными стеклами и советуем лучшие. Дрочим на то, на что дрочили деды. Гордимся дедами и хотим быть «как деды». Залетных маркетологов сажаем на МТО-1000. Соболезнуем содомитам.
☭ Мне нужен объектив со специфическими параметрами!
http://lens-club.ru/lenses.html
http://aflenses.net/search/
☭ Где почитать обзоры мануальных объективов?
http://evtifeev.com/category/tech/lens/soviet
http://radojuva.com/photo-review/#russian
http://yannickkhong.com/blog/
http://www.stevehuffphoto.com/
☭ Что бы сказал дед?
http://www.zenitcamera.com/articles/photography/letter-to-photoamateur.html
https://www.zenitcamera.com/articles/photography/man-and-camera.html
https://www.zenitcamera.com/articles/photography/dont-be-carried-away-by-leica.html
Предыдущий: >>582907 (OP)
☭ Мне нужен объектив со специфическими параметрами!
http://lens-club.ru/lenses.html
http://aflenses.net/search/
☭ Где почитать обзоры мануальных объективов?
http://evtifeev.com/category/tech/lens/soviet
http://radojuva.com/photo-review/#russian
http://yannickkhong.com/blog/
http://www.stevehuffphoto.com/
☭ Что бы сказал дед?
http://www.zenitcamera.com/articles/photography/letter-to-photoamateur.html
https://www.zenitcamera.com/articles/photography/man-and-camera.html
https://www.zenitcamera.com/articles/photography/dont-be-carried-away-by-leica.html
Предыдущий: >>582907 (OP)
Есть ли такой недорогой ширик до 16мм, чтобы со светосилой до 1.8 и через переходник поставить на e-mount?
>>01587
Бля, вот же поехавший. Фотки с кнопочных нокиа напомнил
Бля, вот же поехавший. Фотки с кнопочных нокиа напомнил
>>602372
Очевидно же, что Такумар.
Очевидно же, что Такумар.
Наверное, скоро в моём шкафу самозародится маленький японский ядерный реактор )))))))))
Прибыл с Ebay Такумар 135/2.5
Давно хотел обмазаться чем-нибудь на 135мм, потому что люблю снимать на концертах и всяких массовых мероприятиях, где приходится колебаться между 200мм (Телеар) и 58мм (Гелиос).
Купи себе какой-нибудь зум 55-200, скажут мне здавомыслящие люди. Что ж, они может и правы, но здравомыслие- это скучно, да и кроме того, разве на дешёвом зуме я найду илитарную диафрагму 2.5?
Так вот, выглядит этот Такумар охуенно. Небольшой (но немного крупнее Ю-37), строгий, вот прям ощущается великолепное качество обработки металла и сборки.
Картиночка (на максимальной дырке) прилагается.
Количество лепестков диафрагмы- 8. МДФ около 1.5м. Короче, хорошее орудие для фанатов жанра "резкий объект в центре и размытие в хлам на фоне". Ну и на концертик с ним обязательно надо сходить.
Прибыл с Ebay Такумар 135/2.5
Давно хотел обмазаться чем-нибудь на 135мм, потому что люблю снимать на концертах и всяких массовых мероприятиях, где приходится колебаться между 200мм (Телеар) и 58мм (Гелиос).
Купи себе какой-нибудь зум 55-200, скажут мне здавомыслящие люди. Что ж, они может и правы, но здравомыслие- это скучно, да и кроме того, разве на дешёвом зуме я найду илитарную диафрагму 2.5?
Так вот, выглядит этот Такумар охуенно. Небольшой (но немного крупнее Ю-37), строгий, вот прям ощущается великолепное качество обработки металла и сборки.
Картиночка (на максимальной дырке) прилагается.
Количество лепестков диафрагмы- 8. МДФ около 1.5м. Короче, хорошее орудие для фанатов жанра "резкий объект в центре и размытие в хлам на фоне". Ну и на концертик с ним обязательно надо сходить.
Аноны, а есть какая нибудь доступная широкоугольная годнота на nikon? Что бы от 20 до 28 мм было и минимальная диафрагма была рабочей.
>>04287
УИИ КРАСНАЯ ПАЛОСКА ЭЛБКА ХАЧУ
Не, серьезно, по случаю прикупил содомита 35-70 2.8Д, смогу ли я с ним вкатиться в тред?
УИИ КРАСНАЯ ПАЛОСКА ЭЛБКА ХАЧУ
Не, серьезно, по случаю прикупил содомита 35-70 2.8Д, смогу ли я с ним вкатиться в тред?
Уважаемые некроманты, а сравнивал-ли кто-нибудь советские объективы в МС-модификации и без оной? Есть ли заметная разница?
На барахолках за объективы с маркировкой МС просят заметно дороже, оправдано ли это?
На барахолках за объективы с маркировкой МС просят заметно дороже, оправдано ли это?
>>04302
В целом да, а есть и всякие юпитеры-37А, которым даже МС просветление не помогает.
В целом да, а есть и всякие юпитеры-37А, которым даже МС просветление не помогает.
Выплесну немножко своей печали сюда. НЕ ПОКУПАЙТЕ НИКОГДА КАМЕРЫ БЕЗ ЛИЧНОГО ТЕСТА, НАХУЙ!
А теперь кулстори: захотел я себе компакт с некросвирлибокэшной линзой схемы планар (гелиос), чтоб всегда таскать с собой, так как вес фф заебал и редко беру на обычные прогулки. Остановился на нексах и решил попробывать перепилить под них гелиос-89 и гелиос-103 как самые маленькие из возможных. Купил некс-3 на авито почтой, перед этим заебав продавца тестами, чтоб убедиться что затвор не убитый, так как читал, что они быстро дохнут уже по 20к и появляются полосы. Купил фэд микрон и киев, разобрал их и извлек гелики и геликоид киева. Разобрался с моделированием для 3д принтера, ебанул переходник на г-89, напечатал. И что вы думаете? ЭТОТ ПИДОР МЕНЯ НАЕБАЛ, ЗАТВОР УШАТАН В ХУИ. Выдержки короче 1/500 отрабатывает как надо раз в несколько кадров. Горит пиздец.
А теперь кулстори: захотел я себе компакт с некросвирлибокэшной линзой схемы планар (гелиос), чтоб всегда таскать с собой, так как вес фф заебал и редко беру на обычные прогулки. Остановился на нексах и решил попробывать перепилить под них гелиос-89 и гелиос-103 как самые маленькие из возможных. Купил некс-3 на авито почтой, перед этим заебав продавца тестами, чтоб убедиться что затвор не убитый, так как читал, что они быстро дохнут уже по 20к и появляются полосы. Купил фэд микрон и киев, разобрал их и извлек гелики и геликоид киева. Разобрался с моделированием для 3д принтера, ебанул переходник на г-89, напечатал. И что вы думаете? ЭТОТ ПИДОР МЕНЯ НАЕБАЛ, ЗАТВОР УШАТАН В ХУИ. Выдержки короче 1/500 отрабатывает как надо раз в несколько кадров. Горит пиздец.
99 Кб, 640x480>>04448
Интересно.
Как это выглядит? Пересветы?
Какой точно пробег и модель камеры?
Жаль БД по затворам не очень популярна http://www.olegkikin.com/shutterlife/
БЗК соникропов вообще нет.
>Выдержки короче 1/500 отрабатывает как надо раз в несколько кадров.
Интересно.
Как это выглядит? Пересветы?
Какой точно пробег и модель камеры?
Жаль БД по затворам не очень популярна http://www.olegkikin.com/shutterlife/
БЗК соникропов вообще нет.
>>04465
вечером покажу как выглядит, пробег 33к, умирает как раз на 20-30 судя по отзывам в инете. Nex-3
вечером покажу как выглядит, пробег 33к, умирает как раз на 20-30 судя по отзывам в инете. Nex-3
Что посоветуете на М42 с фокусным 20...30 мм? Есть Зенитар (16мм), и он кажется уж очень широким и с ебическими искажениями на ФФ (а на кропе самое то), а Гелиос-44 (58мм) узковат для уличного снапщита. Что можно взять как раз между ними?
>>05110
Удваиваю реквест. Мне не хватает 24 мм. Кит не предлагать.
Удваиваю реквест. Мне не хватает 24 мм. Кит не предлагать.
Треду месяц почти, а фоток - ноль. Ничего не снимаете на некроту?
Сегодня опробовал орестор 135.
Сегодня опробовал орестор 135.
>>05177
О, знаменитый "бокенатор".
Ну я, например, дохуя снимаю на некроту. У меня и нет ничего кроме М42-некроты в кол-ве 9 экземпляров. Но я думал, что этот тред для обсуждений и реквестов, а не для выкладывания результатов применения. Но если уж выкладывать результаты применения, то начнём с того, что было в начале. А в начале у каждого некроёба был Гелиос-44. Итак, Гелиос-44М4.
О, знаменитый "бокенатор".
Ну я, например, дохуя снимаю на некроту. У меня и нет ничего кроме М42-некроты в кол-ве 9 экземпляров. Но я думал, что этот тред для обсуждений и реквестов, а не для выкладывания результатов применения. Но если уж выкладывать результаты применения, то начнём с того, что было в начале. А в начале у каждого некроёба был Гелиос-44. Итак, Гелиос-44М4.
>>05179
Гелиосы у каждого были, лол. Вот даже стандартный тест на голубях есть.
Гелиосы у каждого были, лол. Вот даже стандартный тест на голубях есть.
>>05183
Класс, голубь, снятый на Гелиос- это должно быть заглавным фото всея фотача.
Ваще вот не понимаю, почему Гелиос-44 на фотаче является каким-то пугалом. Ну охуенное же стекло, особенно за его цену. Тут тебе и резкость, и бокэх, и светосила. После китового так вообще экстаз. На англоязычных форумах как почитаешь- дядьки из всяких США и Австралий бегают с Гелиосами-44 всю жизнь и нарадоваться не могут. А на фотаче слюной могут обрызгать при одном упоминании.
>>05184
Лол, никогда об этом не думал. Теперь буду бояться.
Класс, голубь, снятый на Гелиос- это должно быть заглавным фото всея фотача.
Ваще вот не понимаю, почему Гелиос-44 на фотаче является каким-то пугалом. Ну охуенное же стекло, особенно за его цену. Тут тебе и резкость, и бокэх, и светосила. После китового так вообще экстаз. На англоязычных форумах как почитаешь- дядьки из всяких США и Австралий бегают с Гелиосами-44 всю жизнь и нарадоваться не могут. А на фотаче слюной могут обрызгать при одном упоминании.
>>05184
Лол, никогда об этом не думал. Теперь буду бояться.
Где лучше купить переходник с M42 на Samsung NX: в интернет магазине за 1600 руб. или на Авито за 500 руб.? На вид они какие-то разные (самодельные?).
>>05259
Потому что дешево, небогато, не повыебываешься.
> почему Гелиос-44 на фотаче является каким-то пугалом
Потому что дешево, небогато, не повыебываешься.
>>05259
Охеренный разброс качества. Это есть и у немцев/японцев. В 2019 году. Время не щадит никого. Но у Гелиосов, у совкопрома вообще, это перк встраиваемый на заводе. Я конечно сам это всё не разбирал. Но я достаточно общался с челом, известным в Рунете как KNA, который занимается починкой/пересадкой объективов. Так-то объектив не самый плохой.
Сферический Гелиос рулит только если:
1. достался бесплатно
2. тебя в фото интересует исключительно бокеха
Для чела с иностранной зарплатой у "Гелиосов" неплохое соотношение цена/качество. Он их может купить несколько, выбрать лучший, остальные выбросить. И для него это всё ещё выгодная покупка. Для чела с советской зарплатой целесообразнее искать Зуйку или там Такумар.
Ну и не забывай в каком свете иностранцы видят совдепию. Дикари, медведи, водка, балалайка. Объектив из такой страны это интересно. И сразу прощаются многие вещи, за которые обычно спрашивают с Роккоров, например или Кенонов.
>Ваще вот не понимаю, почему Гелиос-44 на фотаче является каким-то пугалом.
Охеренный разброс качества. Это есть и у немцев/японцев. В 2019 году. Время не щадит никого. Но у Гелиосов, у совкопрома вообще, это перк встраиваемый на заводе. Я конечно сам это всё не разбирал. Но я достаточно общался с челом, известным в Рунете как KNA, который занимается починкой/пересадкой объективов. Так-то объектив не самый плохой.
Сферический Гелиос рулит только если:
1. достался бесплатно
2. тебя в фото интересует исключительно бокеха
>На англоязычных форумах как почитаешь- дядьки из всяких США и Австралий бегают с Гелиосами-44 всю жизнь и нарадоваться не могут
Для чела с иностранной зарплатой у "Гелиосов" неплохое соотношение цена/качество. Он их может купить несколько, выбрать лучший, остальные выбросить. И для него это всё ещё выгодная покупка. Для чела с советской зарплатой целесообразнее искать Зуйку или там Такумар.
Ну и не забывай в каком свете иностранцы видят совдепию. Дикари, медведи, водка, балалайка. Объектив из такой страны это интересно. И сразу прощаются многие вещи, за которые обычно спрашивают с Роккоров, например или Кенонов.
40 Кб, 679x509>>05291
А когда-то они ссались в трусы при упоминании СССР и признавали все заслуги. В Лайфе даже вышла разгромная статья об образовании пендосии. Это после развала пошла пропаганда.
>Ну и не забывай в каком свете иностранцы видят совдепию
А когда-то они ссались в трусы при упоминании СССР и признавали все заслуги. В Лайфе даже вышла разгромная статья об образовании пендосии. Это после развала пошла пропаганда.
>>05306
в пендостане*
в пендостане*
Господа, похоже накрывается моё любимое стекло - Canon FD 24mm... Появился люфт фокуса, на видосе видно. Что-то с этим можно сделать? https://www.youtube.com/watch?v=y1g0rGvRwkY
>>05486
Скорее всего отошли винты, которые держат этот пластик на геликоиде. Подкрути все и попробуй, если не поможет то надо будет разбирать уже и смотреть.
Скорее всего отошли винты, которые держат этот пластик на геликоиде. Подкрути все и попробуй, если не поможет то надо будет разбирать уже и смотреть.
>>05486
Я свой уже ремонтировал.
Разрушился башинг соединяющий фокусное кольцо с геликоидом.
Следующие на очереди внутренние башинги геликоида.
У меня фокусный был разбит меньше чем у тебя, но внутренние уже были с трещинами.
Башинг кольца восстанавливается относительно просто, с помощью жёсткой прозрачной термоусадки.
Обычная цветная не выдержит.
Я немного подзабыл уже, но по-моему в 24ке полностью разъёмное кольцо фокусировки: хард стоп на задней половике, а на передней башинг.
Если я прав, то под каучуком будут скрепляющие/юстировочные болты.
Выкрутить все, и выдернуть переднюю часть кольца.
Если не прав, то как и остальные FDn: разбирать спереди.
После того, как кольцо оказалось в руках, с башинга пилочкой для ногтей удаляешь остатки пластика, обезжириваешь, капаешь каплю момента, и надеваешь слегка внатяг термоусадку. Греть мне не потребовалось.
Наносишь сверху чуть-чуть синтетики.
Собираешь назад и юстируешь проворотом двух половинок кольца относительно друг-друга.
Я свой уже ремонтировал.
Разрушился башинг соединяющий фокусное кольцо с геликоидом.
Следующие на очереди внутренние башинги геликоида.
У меня фокусный был разбит меньше чем у тебя, но внутренние уже были с трещинами.
Башинг кольца восстанавливается относительно просто, с помощью жёсткой прозрачной термоусадки.
Обычная цветная не выдержит.
Я немного подзабыл уже, но по-моему в 24ке полностью разъёмное кольцо фокусировки: хард стоп на задней половике, а на передней башинг.
Если я прав, то под каучуком будут скрепляющие/юстировочные болты.
Выкрутить все, и выдернуть переднюю часть кольца.
Если не прав, то как и остальные FDn: разбирать спереди.
После того, как кольцо оказалось в руках, с башинга пилочкой для ногтей удаляешь остатки пластика, обезжириваешь, капаешь каплю момента, и надеваешь слегка внатяг термоусадку. Греть мне не потребовалось.
Наносишь сверху чуть-чуть синтетики.
Собираешь назад и юстируешь проворотом двух половинок кольца относительно друг-друга.
Продолжая тему "Как я использую некростёкла".
Вторым после Гелиоса-44 по количеству доставленной радости в моей коллекции является Телеар 200/3.5. Охуительно резкий-чёткий-дерзкий, довольно маленький и лёгкий для телевика, и весьма светосильный для 200мм. Может порадовать даже никонистов, ибо имеет сменные хвостовики, М42-Н. И всё это менее чем за сто баксов. Мой любимый "концертный" объектив.
Кроме того, на кропах 200мм- достаточно длинно, чтобы снимать птичек-уточек-белочек. На ФФ прекрасен в качестве "длинного бокешного портретника".
Вторым после Гелиоса-44 по количеству доставленной радости в моей коллекции является Телеар 200/3.5. Охуительно резкий-чёткий-дерзкий, довольно маленький и лёгкий для телевика, и весьма светосильный для 200мм. Может порадовать даже никонистов, ибо имеет сменные хвостовики, М42-Н. И всё это менее чем за сто баксов. Мой любимый "концертный" объектив.
Кроме того, на кропах 200мм- достаточно длинно, чтобы снимать птичек-уточек-белочек. На ФФ прекрасен в качестве "длинного бокешного портретника".
Чем смазывать очко объектив, чтобы потом не разбирать его ещё раз, ебясь с разъёбанными совковыми пластилиновыми винтами, потому что внутре на линзах конденсат?
>>05759
Лично использовал?
Лично использовал?
>>05756
На, изучай, братишка. Страница 617 и дальше. Скачай djvu
http://booksshare.net/index.php?id1=4&category=physics&author=okatov-ma&book=2004
Если в двух словах, то не знаю но ЦИАТИМ-201 (ещё больше испаряется чем 221) - вообще говоря не подходит.
На, изучай, братишка. Страница 617 и дальше. Скачай djvu
http://booksshare.net/index.php?id1=4&category=physics&author=okatov-ma&book=2004
Если в двух словах, то не знаю но ЦИАТИМ-201 (ещё больше испаряется чем 221) - вообще говоря не подходит.
>>05769
Кам там на Уранусе?
То-то астрономщики не знаю, чем мазать, ананас сказал что циатим говно, срочно пересмазать телескопы!
>испаряется
>Смазка может эксплуатироваться при температурах от -60°C до +90°C
Кам там на Уранусе?
То-то астрономщики не знаю, чем мазать, ананас сказал что циатим говно, срочно пересмазать телескопы!
124 Кб, 910x353>>05771
Ну не стукай, там написано что ЦИАТИМ применяется в узлах, которые не контактируют непосредственно с оптикой, а для узлов, которые контактируют с оптикой есть другие смазки. Вот, нашел этот абзац.
Ну не стукай, там написано что ЦИАТИМ применяется в узлах, которые не контактируют непосредственно с оптикой, а для узлов, которые контактируют с оптикой есть другие смазки. Вот, нашел этот абзац.
>>05776
Ну и где всё это добро в 2к19-м искать?
Форумы читал тоже - только запутался. Все разное советуют и друг с другом спорят.
Ну и где всё это добро в 2к19-м искать?
Форумы читал тоже - только запутался. Все разное советуют и друг с другом спорят.
44 Кб, 512x390>>05800
Гугли в интернете по названию смазок или по запросу "приборные смазки".
Давай я тебе помогу.
http://www.компания-кондор.рф/pribornye-smazki/ Тут есть всё что нужно (позвони уточни есть ли розница)
http://miscom.ru/vniinp-290-tu-38-101880-88 Вот другая фирма
http://miscom.ru/era-tu-38-101950-83 От той же фирмы другая смазка
https://krasnodar.pulscen.ru/products/smazka_vniinp_207_31898438 Вот тут есть розница - звони, узнавай
https://www.avito.ru/ulyanovsk/zapchasti_i_aksessuary/smazka_era_vnii_na-286m_1011243940 Смазка Эра
https://www.avito.ru/tolyatti/remont_i_stroitelstvo/smazka_proton_1085296204 Смазка протон (кот в мешке, но 500 руб.)
Купи себе баночку за 3к и барыж в среде фото анонов - вот тебе и бизнес идея, на благодари.
Гугли в интернете по названию смазок или по запросу "приборные смазки".
Давай я тебе помогу.
http://www.компания-кондор.рф/pribornye-smazki/ Тут есть всё что нужно (позвони уточни есть ли розница)
http://miscom.ru/vniinp-290-tu-38-101880-88 Вот другая фирма
http://miscom.ru/era-tu-38-101950-83 От той же фирмы другая смазка
https://krasnodar.pulscen.ru/products/smazka_vniinp_207_31898438 Вот тут есть розница - звони, узнавай
https://www.avito.ru/ulyanovsk/zapchasti_i_aksessuary/smazka_era_vnii_na-286m_1011243940 Смазка Эра
https://www.avito.ru/tolyatti/remont_i_stroitelstvo/smazka_proton_1085296204 Смазка протон (кот в мешке, но 500 руб.)
Купи себе баночку за 3к и барыж в среде фото анонов - вот тебе и бизнес идея, на благодари.
>>05756
Нужна термостабильная инертная смазка с очень низкой вязкостью и плохой пенетрацией:
https://www.ebay.com/itm/Helicoid-Grease-for-Camera-lens-10-15ml-Made-in-Japan/254097678342
Это разновидность силикона.
Китайские аналоги будут стоить около $10-$15.
Рюске силиконовые смазки делятся на фракции и испаряются, оседая на линзах.
Нужна термостабильная инертная смазка с очень низкой вязкостью и плохой пенетрацией:
https://www.ebay.com/itm/Helicoid-Grease-for-Camera-lens-10-15ml-Made-in-Japan/254097678342
Это разновидность силикона.
Китайские аналоги будут стоить около $10-$15.
Рюске силиконовые смазки делятся на фракции и испаряются, оседая на линзах.
Котаны, посоветуйте недорогой некрообъектив чтобы снимать пейзажики на кроп 1.5 шоб резкость и широкий угол и М42. Есть вообще такое? Или я хочу странного? 10к мне дорохо.
>>06024
Широкий угол и резкость (по современным стандартам) в старину не особо сочетались.
Если ещё и ограничить себя M42, то вообще суши вёсла.
Super Takumar 24/3.5, и Sigma Super-Wide II 24/2.8.
Ирония в том, что сигму можно купить за копейки с целым перечнем задников, но m42 редкий, и встанет в три-пять раз дороже.
Для действительно широкого угла, особенно на кропе, лучше покупать родные стёкла.
Широкий угол и резкость (по современным стандартам) в старину не особо сочетались.
Если ещё и ограничить себя M42, то вообще суши вёсла.
Super Takumar 24/3.5, и Sigma Super-Wide II 24/2.8.
Ирония в том, что сигму можно купить за копейки с целым перечнем задников, но m42 редкий, и встанет в три-пять раз дороже.
Для действительно широкого угла, особенно на кропе, лучше покупать родные стёкла.
>>06024
я купил себе nikkor 24mm f2.8 достаточно резкий и на открытой а на кропе фокусные 36 примерно как глаз видет для пейзажа хватает
я купил себе nikkor 24mm f2.8 достаточно резкий и на открытой а на кропе фокусные 36 примерно как глаз видет для пейзажа хватает
>>06121
Действительно, зачем именно М42? Сам не знаю зачем это написал.
Дело в том что у меня SAMSUNG, а недорохой широкоугольный фикс на него типа Samsung 20mm F2.8 Pancake на авито-ебеях стоит 8-11к и я не хочу его брать, потому что 1) дорого (если брать "какновый" за 10к), 2) неизвестно какое качество будет (думаю хорошее, но интернет как-то молчит), 3) неликвидное стекло от мёртвого бренда.
Поэтому подумал, что за те же, а лучше даже меньшие деньги, можно купить какой-то старый мануальный объектив, который и картинку даст отличную и по цене будет норм.
Вижу на авито за 5500. Подоходит, только переходник нужен с Pentax K на NX, правильно?
Дорохо!
Действительно, зачем именно М42? Сам не знаю зачем это написал.
Дело в том что у меня SAMSUNG, а недорохой широкоугольный фикс на него типа Samsung 20mm F2.8 Pancake на авито-ебеях стоит 8-11к и я не хочу его брать, потому что 1) дорого (если брать "какновый" за 10к), 2) неизвестно какое качество будет (думаю хорошее, но интернет как-то молчит), 3) неликвидное стекло от мёртвого бренда.
Поэтому подумал, что за те же, а лучше даже меньшие деньги, можно купить какой-то старый мануальный объектив, который и картинку даст отличную и по цене будет норм.
> Sigma Super-Wide II 24/2.8
Вижу на авито за 5500. Подоходит, только переходник нужен с Pentax K на NX, правильно?
> Super Takumar 24/3.5
Дорохо!
>>06143
Покупать мёртвое АФ стекло не за копейки действительно тупо.
Сигма та встречается с любыми хвостами.
Если к NX есть FD адаптеры (лень гуглить), то за те же деньги лучше Canon new FD 24/2.8.
Оптически лучше. А по механике уже отвечал анону выше.
Сейчас то какая родная оптика есть?
Покупать мёртвое АФ стекло не за копейки действительно тупо.
Сигма та встречается с любыми хвостами.
Если к NX есть FD адаптеры (лень гуглить), то за те же деньги лучше Canon new FD 24/2.8.
Оптически лучше. А по механике уже отвечал анону выше.
Сейчас то какая родная оптика есть?
>>06142
А ты оптимист. Некро, которое на поджатой будет как современный кит на открытой, если и существует то стоит очень несуразных денег. Не за оптические характеристики. А за коллекционность.
Ширики в те времена в основном оптика для пейзажей. Пейзажи пленочных времен это строго штативы и прикрытые диафрагмы. Не было возможности рассчитать в адекватные строки супероптику, не существовало ещё технологий, которые позволили бы сделать ее дешевле чем крыло от Боинга.
Вкратце, если денег нет то ничего лучше кита для широких углов нет. Когда деньги появляются то появляются и другие варианты. Но все они поинтереснее некрошириков.
>Ширики - наиболее эволюционировавшие в 21 веке стекла, почти любое некро рисует на урвоне кита
А ты оптимист. Некро, которое на поджатой будет как современный кит на открытой, если и существует то стоит очень несуразных денег. Не за оптические характеристики. А за коллекционность.
Ширики в те времена в основном оптика для пейзажей. Пейзажи пленочных времен это строго штативы и прикрытые диафрагмы. Не было возможности рассчитать в адекватные строки супероптику, не существовало ещё технологий, которые позволили бы сделать ее дешевле чем крыло от Боинга.
Вкратце, если денег нет то ничего лучше кита для широких углов нет. Когда деньги появляются то появляются и другие варианты. Но все они поинтереснее некрошириков.
>>06145
Да, есть переходники с FD на NX. На Али за 700 рублей от Kecay или за 1500 от К&C.
Родная оптика есть такая:
Samsung NX 20-50mm F3.5-5.6 ED китовый
Samsung NX 50-200mm F4-5.6 OIS
Да, есть переходники с FD на NX. На Али за 700 рублей от Kecay или за 1500 от К&C.
Родная оптика есть такая:
Samsung NX 20-50mm F3.5-5.6 ED китовый
Samsung NX 50-200mm F4-5.6 OIS
>>06149
Жаль, но спасибо.
> Вкратце, если денег нет то ничего лучше кита для широких углов нет. Когда деньги появляются то появляются и другие варианты. Но все они поинтереснее некрошириков.
Жаль, но спасибо.
>>06150
20+ уже покрыто китом, так что анон >>06149 прав.
Если вот прямо совсем заебал пластиковый зум и просто душа чего-то хочет, то лучше смотреть для кропа мануалы от 28мм.
28 умели вменяемо делать почти все и на кропе в пейзаже на прикрытой они копрокит сделают.
На открытых кто кого, это зависит от кто и от кого.
В данном случае деньги лучше потратить на проехаться до хорошей локации на выходных.
20+ уже покрыто китом, так что анон >>06149 прав.
Если вот прямо совсем заебал пластиковый зум и просто душа чего-то хочет, то лучше смотреть для кропа мануалы от 28мм.
28 умели вменяемо делать почти все и на кропе в пейзаже на прикрытой они копрокит сделают.
На открытых кто кого, это зависит от кто и от кого.
В данном случае деньги лучше потратить на проехаться до хорошей локации на выходных.
Аноны, помогите советом.
Есть объектив Зенитар MC 16 mm f/2.8 c байонетом Canon. И есть беззеркалка Sony a6000. Как их подружить? Покупал переходное кольцо типа такого, как на втором пике, не помогло, нет фокусировки на бесконечность.
Это вообще реально сделать? Может есть какие-то другие убер-переходные-кольца?
Есть объектив Зенитар MC 16 mm f/2.8 c байонетом Canon. И есть беззеркалка Sony a6000. Как их подружить? Покупал переходное кольцо типа такого, как на втором пике, не помогло, нет фокусировки на бесконечность.
Это вообще реально сделать? Может есть какие-то другие убер-переходные-кольца?
>>06247
у е-маунта рабочий отрезок всего 18 мм, конечно реально. У EF 44.5 мм, соответственно переходник должен добавлять разницу (26,5 мм). Тупо померяй свой переходник, скорее всего он не того размера из-за похуизма китайцев.
https://www.fotorange.ru/catalog/dlya-bayoneta-sony-e-mount/adapter-obektivov-canon-ef-ef-s-na-bayonet-sony-e-mount-s-avtofokusom/
у е-маунта рабочий отрезок всего 18 мм, конечно реально. У EF 44.5 мм, соответственно переходник должен добавлять разницу (26,5 мм). Тупо померяй свой переходник, скорее всего он не того размера из-за похуизма китайцев.
https://www.fotorange.ru/catalog/dlya-bayoneta-sony-e-mount/adapter-obektivov-canon-ef-ef-s-na-bayonet-sony-e-mount-s-avtofokusom/
>>06247
Можно вполне. Берешь мешок с этими переходниками и начинаешь примерять их, пока не найдешь экземпляр, у которого китайский допуск на напильник на самом деле уложился в нужный размер.
П.С. у зенитара 16 на любых бзк будет просто адовый колоршифт на краях кадра из-за острого угла падения луча на сенсор.
Можно вполне. Берешь мешок с этими переходниками и начинаешь примерять их, пока не найдешь экземпляр, у которого китайский допуск на напильник на самом деле уложился в нужный размер.
П.С. у зенитара 16 на любых бзк будет просто адовый колоршифт на краях кадра из-за острого угла падения луча на сенсор.
>>06252
>>06253
Спасибо! А из недорогих вот такой может подойти?
https://s.click.aliexpress.com/e/b6u2Dc4S
По ссылке на фоторэнж.ру переходник c автофокусом, а зенитар же мануальный, не очень понял зачем мне адаптер за такую цену.
>>06253
Спасибо! А из недорогих вот такой может подойти?
https://s.click.aliexpress.com/e/b6u2Dc4S
По ссылке на фоторэнж.ру переходник c автофокусом, а зенитар же мануальный, не очень понял зачем мне адаптер за такую цену.
>>06263
ну я просто для примера показать, что они в природе есть. Из таких с алика может подойти, отзывы внимательно читай. Я для м42 на микру заказал один раз неудачно, переходник давал рабочий отрезок не 45, как нужно, а 35, в итоге нихуя не фокусировалось на любом расстоянии. Второй заказ был удачный, все работает как надо
ну я просто для примера показать, что они в природе есть. Из таких с алика может подойти, отзывы внимательно читай. Я для м42 на микру заказал один раз неудачно, переходник давал рабочий отрезок не 45, как нужно, а 35, в итоге нихуя не фокусировалось на любом расстоянии. Второй заказ был удачный, все работает как надо
>>06265
Спасибо!
Спасибо!
А что местные аноны думают про бюджетный блинчик Индустар-69?
Мне очень нужен недорогой ширик. Нормальные варианты стоят в районе 4-5 тысяч, а тут внезапно на авито попадается и-69 за 500-600 рублей. Снимать буду природу, летом еду в Карелию, на мои стандартные юпитеры 50-60 мм это сделать получится только очень страдая. Что думаете, за эти деньги ведь можно рискнуть?
Мне очень нужен недорогой ширик. Нормальные варианты стоят в районе 4-5 тысяч, а тут внезапно на авито попадается и-69 за 500-600 рублей. Снимать буду природу, летом еду в Карелию, на мои стандартные юпитеры 50-60 мм это сделать получится только очень страдая. Что думаете, за эти деньги ведь можно рискнуть?
>>06287
почему? чем он плох?
почему? чем он плох?
Купи, че те 500 рублей жалко.
А для нормальный панорамы нужен штатив и гир к нему за квадрилион рублей.
А для нормальный панорамы нужен штатив и гир к нему за квадрилион рублей.
>>06281
Это стекло от шкальника чайки-2. не смотря на то, что стекло с м39 резьбой, рабочий отрезок не соответствует ни зеркальному м39, ни дальномерному. Заебешься колхозить адаптер под него.
Это стекло от шкальника чайки-2. не смотря на то, что стекло с м39 резьбой, рабочий отрезок не соответствует ни зеркальному м39, ни дальномерному. Заебешься колхозить адаптер под него.
>>06247
Я разобрался. Оказывается на моём зенитаре уже было переходное кольцо с М42 на EOS. Но оно было так плотно закручено, что я думал что это и есть часть объектива.
Получается я пытался собрать серию переходников М42-EOS-EOS-NEX. Из-за этого и не было нормальной фокусировки. Снял кольцо канона, поставил через обычный адаптер М42 и всё фокусируется.
Правда теперь обнаружил что у него диафрагма на моей а6000 не меняется, но это уже другая проблема. Видимо придётся нести мастеру.
Я разобрался. Оказывается на моём зенитаре уже было переходное кольцо с М42 на EOS. Но оно было так плотно закручено, что я думал что это и есть часть объектива.
Получается я пытался собрать серию переходников М42-EOS-EOS-NEX. Из-за этого и не было нормальной фокусировки. Снял кольцо канона, поставил через обычный адаптер М42 и всё фокусируется.
Правда теперь обнаружил что у него диафрагма на моей а6000 не меняется, но это уже другая проблема. Видимо придётся нести мастеру.
>>06363
Больной, диафрагму только руками крутить.
>Я разобрался. Оказывается на моём зенитаре уже было переходное кольцо с М42 на EOS. Но оно было так плотно закручено, что я думал что это и есть часть объектива.
>Получается я пытался собрать серию переходников М42-EOS-EOS-NEX. Из-за этого и не было нормальной фокусировки. Снял кольцо канона, поставил через обычный адаптер М42 и всё фокусируется.
>Правда теперь обнаружил что у него диафрагма на моей а6000 не меняется, но это уже другая проблема. Видимо придётся нести мастеру.
Больной, диафрагму только руками крутить.
>>06363
Может быть потому что у них ...
прыгающая диафрагма и ты не зажал её штырёк?
> Правда теперь обнаружил что у него диафрагма на моей а6000 не меняется, но это уже другая проблема.
Может быть потому что у них ...
> Все объективы серии «Зенитар» оснащены механизмом «прыгающей» диафрагмы
прыгающая диафрагма и ты не зажал её штырёк?
>>06420
Да как-то на открытой дырке не нафоткал ещё ничего.
>>06446
я руками и пытался, просто не знал что нужно что-то там поджимать.
>>06451 >>06454
Спасибо! Действительно не знал. Но к мастеру лучше отнесу, что-то в видео всё не так просто, а руки у меня больно кривые и не заточены под это дело, пусть лучше знающий человек сделает. Благо рядом с работой есть каморка с мастером по ремонту фототехники.
Да как-то на открытой дырке не нафоткал ещё ничего.
>>06446
я руками и пытался, просто не знал что нужно что-то там поджимать.
>>06451 >>06454
Спасибо! Действительно не знал. Но к мастеру лучше отнесу, что-то в видео всё не так просто, а руки у меня больно кривые и не заточены под это дело, пусть лучше знающий человек сделает. Благо рядом с работой есть каморка с мастером по ремонту фототехники.
Сап, удалось достать такой комплект:
Гелиос 44-2: засран, кольцо фокусировки двигается с рывками, в остальном норм. Юпитер 36Б: в родном тубусе, немного потерт от хранения, весь в пыли, механически все норм. Юпитер 8 2/50 вместе с фэдом 5в, на который наколбашена дикая еба (снимались какие-то испытания в нии), снаружи в пыли, в остальном норм. И-61 2.8/52 вместе с еще каким-то фэдом, на который судя по всему была наколбашена подобная прошлому хреновина. И если вопрос как поставить гелик и индустар вместе с 8 юпитером решаются за несколько сотен рублей, то ситуация с юпитером 36 не так проста. Переходник на 42 резьбу стоит под 2 тыс. рублей. Стоит ли возня с этим объективом хоть чего-то?
Гелиос 44-2: засран, кольцо фокусировки двигается с рывками, в остальном норм. Юпитер 36Б: в родном тубусе, немного потерт от хранения, весь в пыли, механически все норм. Юпитер 8 2/50 вместе с фэдом 5в, на который наколбашена дикая еба (снимались какие-то испытания в нии), снаружи в пыли, в остальном норм. И-61 2.8/52 вместе с еще каким-то фэдом, на который судя по всему была наколбашена подобная прошлому хреновина. И если вопрос как поставить гелик и индустар вместе с 8 юпитером решаются за несколько сотен рублей, то ситуация с юпитером 36 не так проста. Переходник на 42 резьбу стоит под 2 тыс. рублей. Стоит ли возня с этим объективом хоть чего-то?
>>06582
Вот это приятное стекло, сам на него снимал пару лет назад. Какую он бокешечку выдаёт, мама-мия
Сам дела с ним не имел, но судя по описанию и обзорам можно и повозиться. Зависит от твоих финансовых возможностей.
>Юпитер 8 2/50
Вот это приятное стекло, сам на него снимал пару лет назад. Какую он бокешечку выдаёт, мама-мия
>Юпитер 36Б
Сам дела с ним не имел, но судя по описанию и обзорам можно и повозиться. Зависит от твоих финансовых возможностей.
>>06582
Юпитер-36 большой и тяжёлый. Но, если экземпляр нормальный, то оптически он хорош всем, кроме устойчивости к контровому свету. Резкий Зонар с соответствующим рисунком.
Юпитер-36 большой и тяжёлый. Но, если экземпляр нормальный, то оптически он хорош всем, кроме устойчивости к контровому свету. Резкий Зонар с соответствующим рисунком.
>>06582
>>06592
>>06676
Так как вчера нормально рассмотреть награбленное было лень я это сделал сегодня, и вскрылись неприятные подробности с юпитером 36. У него хана склейке из двух линз и еще какие-то точки на линзе под диафрагмой. И если точки еще хоть как-то походят на грибок, то тут мне кажется именно хана клею. Так как руки вроде не из жопы думаю начать дриставрацию, ибо хуже, мне кажется, ему уже не будет. Если есть люди с опытом расклейки и последующей склейки линз, поделитесь пожалуйста секретами данного действа. По остальным вроде не все так плохо, на выходных буду чистить механизм фокусировки у гелиоса, ибо там все в пыли и песке.
>>06592
>>06676
Так как вчера нормально рассмотреть награбленное было лень я это сделал сегодня, и вскрылись неприятные подробности с юпитером 36. У него хана склейке из двух линз и еще какие-то точки на линзе под диафрагмой. И если точки еще хоть как-то походят на грибок, то тут мне кажется именно хана клею. Так как руки вроде не из жопы думаю начать дриставрацию, ибо хуже, мне кажется, ему уже не будет. Если есть люди с опытом расклейки и последующей склейки линз, поделитесь пожалуйста секретами данного действа. По остальным вроде не все так плохо, на выходных буду чистить механизм фокусировки у гелиоса, ибо там все в пыли и песке.
некростекло как-то ожет повлиять на здоровье тушки, ее матрицы, итд? у меня паранойся, что я испорчу камеру, если буду юзать это говно на своей будущей дорогой тушке.
натянет пыли, влаги в корпус и пиздец. они ведь не предназначены для современных камер
натянет пыли, влаги в корпус и пиздец. они ведь не предназначены для современных камер
>>06721
Форумов начитался, что ли?
Нет, конечно. Но из-за того что объективы ставятся на камеры (байонеты) для них не предназначенные (через адаптер), в некоторых случаях они могут цеплять зеркало. Просто погугли инфу за объективнейм + камеранейм. Если купишь беззеркалку то цеплять нечего, всё сразу хорошо.
Это с любым объективом вообще лол
Камера штука не герметичная.
>некростекло как-то ожет повлиять на здоровье тушки, ее матрицы, итд?
Форумов начитался, что ли?
Нет, конечно. Но из-за того что объективы ставятся на камеры (байонеты) для них не предназначенные (через адаптер), в некоторых случаях они могут цеплять зеркало. Просто погугли инфу за объективнейм + камеранейм. Если купишь беззеркалку то цеплять нечего, всё сразу хорошо.
>натянет пыли, влаги в корпус и пиздец.
Это с любым объективом вообще лол
Камера штука не герметичная.
Читал как-то дискуссию то ли на дп ревью, то ли ещё на каком-то заграничном ресурсе. Типа мужик хотел поставить некрообъектив и написал письмо производителю (лол, додумался), производитель в ответе начал запугивать, что ставить нельзя, что вы лишитесь гарантии и прочее. Формально производитель прав, но все ставят через переходник и брат жив. Некоторые производители даже сами выпускают переходники Так что не ссы, но с техникой надо обращаться осторожно.
>>06721
Да вообще никак, если зеркало не будет цеплять. Вот новый Цейс или Гелиос-40-2 цепляют на сапог через переходник М42. И что? И ничего. Меньше слушай жадных и глупых капиталистов.
>некростекло как-то ожет повлиять на здоровье тушки, ее матрицы, итд?
Да вообще никак, если зеркало не будет цеплять. Вот новый Цейс или Гелиос-40-2 цепляют на сапог через переходник М42. И что? И ничего. Меньше слушай жадных и глупых капиталистов.
>>06721
Ты согласуй тезисы с маркетологом. Либо камеры твоего производителя «надежные, износоустойчивые, неубиваемые», либо кусок говнопластика, который сдохнет от пыли и влаги. Внимательно посмотри эти видосы.
https://www.youtube.com/watch?v=1DzXPg-DKUE
https://www.youtube.com/watch?v=8mpT6vF_4AI
https://www.youtube.com/watch?v=RCT-YMgjm9k
>натянет пыли, влаги в корпус и пиздец
Ты согласуй тезисы с маркетологом. Либо камеры твоего производителя «надежные, износоустойчивые, неубиваемые», либо кусок говнопластика, который сдохнет от пыли и влаги. Внимательно посмотри эти видосы.
https://www.youtube.com/watch?v=1DzXPg-DKUE
https://www.youtube.com/watch?v=8mpT6vF_4AI
https://www.youtube.com/watch?v=RCT-YMgjm9k
>>06809
Carl Zeiss Planar T 50 mm f/ 1.4 Z
Carl Zeiss Distagon T 25 mm f/ 2.8 Z
Carl Zeiss Distagon T* 35 mm f/ 2 Z
Carl Zeiss Planar T 50 mm f/ 1.4 Z
Carl Zeiss Distagon T 25 mm f/ 2.8 Z
Carl Zeiss Distagon T* 35 mm f/ 2 Z
>>06860
Потому что могут.
Потому что могут.
Товарищи аноны, какой Гелиос из 44 брать на кроп сапог, на что обратить внимание при покупке?
>>06929
Бери 44-хх мс.
Обращать на пятна под линзой. Царапины на линзе, сколы, потёртости, деформации, масло на лепестках.
Бери 44-хх мс.
Обращать на пятна под линзой. Царапины на линзе, сколы, потёртости, деформации, масло на лепестках.
>>06929
44-3 неплох по качеству от беломо и 44м-7, остальные дикий рандом. Да и в целом рандом. Обратить внимание на стандартные вещи при покупке бу линз, состояние стекл, грязь, работу диафрагмы, не разбирали ли его (будут царапины на зажимных кольцах и винтах)
44-3 неплох по качеству от беломо и 44м-7, остальные дикий рандом. Да и в целом рандом. Обратить внимание на стандартные вещи при покупке бу линз, состояние стекл, грязь, работу диафрагмы, не разбирали ли его (будут царапины на зажимных кольцах и винтах)
>>06704
Сначала нужно расклеить. Есл там канадский бальзам, то можно в спирт на пару недель. Следи, чтоб ёмкость была плотно закрыта и не оказалось, что часть линзы в спирту, а часть на воздухе. Можно бстрее - греть в водно-спиртовой смеси при температуре 60 градусов. Нагревать постепенно. Склейка должна при этом лежать на металле Я не даю комментарии кошкам, рисункам, лицам, отчего-то именующим себя «журналистами» и «газетам», специализирующимся на откровенной лжи и манипуляциях.или пластмассе. Но всё равно это опаснее.
Если там синтетический клей и спиртом не берётся, то лучше не связываться. Там склейка с очень толстыми линзами, может треснуть при попытке расклеить.
Клеить нужно так, чтоб сумел расклеить обратно в случае ошибки. Для примерки можно использовать раствор канифоли на спирту, для окончательной - прозрачную эпоксидку без отвертителя. Клеить светоотверждаеомй синтетикой можно. Но потом будет очень сложно расклеить, если что-то пойдёт не так.
Клеить надо в помещении с минимумом пыли.
Главная проблема при склейке - центровка. Тут советовать не буду. Иногда в родной оправе точности достаточно. Нужно смотрет ьпо конкретной склейке и конструкции объектива.
Вообще - не советую. Мороки много, риска много, цена исправного Юпитера-36 - тысяч пять.
Сначала нужно расклеить. Есл там канадский бальзам, то можно в спирт на пару недель. Следи, чтоб ёмкость была плотно закрыта и не оказалось, что часть линзы в спирту, а часть на воздухе. Можно бстрее - греть в водно-спиртовой смеси при температуре 60 градусов. Нагревать постепенно. Склейка должна при этом лежать на металле Я не даю комментарии кошкам, рисункам, лицам, отчего-то именующим себя «журналистами» и «газетам», специализирующимся на откровенной лжи и манипуляциях.или пластмассе. Но всё равно это опаснее.
Если там синтетический клей и спиртом не берётся, то лучше не связываться. Там склейка с очень толстыми линзами, может треснуть при попытке расклеить.
Клеить нужно так, чтоб сумел расклеить обратно в случае ошибки. Для примерки можно использовать раствор канифоли на спирту, для окончательной - прозрачную эпоксидку без отвертителя. Клеить светоотверждаеомй синтетикой можно. Но потом будет очень сложно расклеить, если что-то пойдёт не так.
Клеить надо в помещении с минимумом пыли.
Главная проблема при склейке - центровка. Тут советовать не буду. Иногда в родной оправе точности достаточно. Нужно смотрет ьпо конкретной склейке и конструкции объектива.
Вообще - не советую. Мороки много, риска много, цена исправного Юпитера-36 - тысяч пять.
>>07132
Тьфу. Кусок копипасты одного клоуна в ответ вставил вместо самого главного совета.
В общем, при нагреве линзы не должны лежать на металле или чём-то ещё теплопроводящем. Пластмасса, стекло и полное омывание жидкостью. Стекло при неравномерном нагреве трескается. Это главная опасность.
Тьфу. Кусок копипасты одного клоуна в ответ вставил вместо самого главного совета.
В общем, при нагреве линзы не должны лежать на металле или чём-то ещё теплопроводящем. Пластмасса, стекло и полное омывание жидкостью. Стекло при неравномерном нагреве трескается. Это главная опасность.
618 Кб, 2240x2296>>06582
>>07132
>>07135
Спасибо за наставления, скоро немного разгребусь с остальными делами и буду пробовать. Алсо на каком-то форуме вычитал. что у парнь, когда линза после падения отвалилась от склейки на этом юпитере, смывал клей спиртом и жидкостью для чистки оптики eclipse, так что думаю шансы как минимум на успешное отклеивание есть. Кстати можно ли вымачивать в чем-либо другом?
А пока, когда есть время, ковыряю гелиос. Почистил его немного, благо внутри на линзах ничего нет, а вот с блоком фокусировки я так и не разобрался. Я думал, что на моем 44м-6 тугое кольцо фокусировки, но тут оно вообще адово тугое, так еще и с разным усилием при повороте. Ща пытаюсь разобрать эту хреновину, которую обвел красным, но пока нихера. В видео по разборке просто взяли и открутили, у меня же так не получается. Ладно, накрайняк на выходных сгорожу приспособу для этого. Так же у него диафрагма немного в масле (где-то в середине лепестков совсем не много, если оч надо то завтра сделаю фото), стоит ли из-за этого туда лезть?
Кстати я так понимаю разница в картинке между 44-2 и 44м-6 mc минимальна либо отсутствует, так?
>>07132
>>07135
Спасибо за наставления, скоро немного разгребусь с остальными делами и буду пробовать. Алсо на каком-то форуме вычитал. что у парнь, когда линза после падения отвалилась от склейки на этом юпитере, смывал клей спиртом и жидкостью для чистки оптики eclipse, так что думаю шансы как минимум на успешное отклеивание есть. Кстати можно ли вымачивать в чем-либо другом?
А пока, когда есть время, ковыряю гелиос. Почистил его немного, благо внутри на линзах ничего нет, а вот с блоком фокусировки я так и не разобрался. Я думал, что на моем 44м-6 тугое кольцо фокусировки, но тут оно вообще адово тугое, так еще и с разным усилием при повороте. Ща пытаюсь разобрать эту хреновину, которую обвел красным, но пока нихера. В видео по разборке просто взяли и открутили, у меня же так не получается. Ладно, накрайняк на выходных сгорожу приспособу для этого. Так же у него диафрагма немного в масле (где-то в середине лепестков совсем не много, если оч надо то завтра сделаю фото), стоит ли из-за этого туда лезть?
Кстати я так понимаю разница в картинке между 44-2 и 44м-6 mc минимальна либо отсутствует, так?
>>07250
смотря что снимать, а так да, по большому счету разницы не сильно много. 44-2 желтит чуть сильнее, разное количество лепестков диафрагмы. Гелиосов выпущено миллионы и качество от одной модели к другой может прыгать.
смотря что снимать, а так да, по большому счету разницы не сильно много. 44-2 желтит чуть сильнее, разное количество лепестков диафрагмы. Гелиосов выпущено миллионы и качество от одной модели к другой может прыгать.
>>07250
>>07250
Если в спирту расклеивается, то там канадский бальзам. Это хорошо. Можно не греть.
Но есть риск, что линзы даже от охлаждения при высыхании спирта могут растрескаться. Риск небольшой, но случаи такие описаны. Чем массивнее линза, тем больше риска растрескивания из-за перепада температур, насколько я понимаю. В склейках у Зонаров линзы массивные.
Как вариант - после расклейки медленно разбавлять спирт водой и доставать уже из воды.
А вот не наебаться с центровкой при склейке и не насажать пузырей - это отдельная задача.
А качество Гелиосов довольно рандомное. В среднем, 44-М7 считаются лучшими после ранних белых для Старта и белых на М39. Но на тех просветление не слишком совершенное.
>>07250
Если в спирту расклеивается, то там канадский бальзам. Это хорошо. Можно не греть.
Но есть риск, что линзы даже от охлаждения при высыхании спирта могут растрескаться. Риск небольшой, но случаи такие описаны. Чем массивнее линза, тем больше риска растрескивания из-за перепада температур, насколько я понимаю. В склейках у Зонаров линзы массивные.
Как вариант - после расклейки медленно разбавлять спирт водой и доставать уже из воды.
А вот не наебаться с центровкой при склейке и не насажать пузырей - это отдельная задача.
А качество Гелиосов довольно рандомное. В среднем, 44-М7 считаются лучшими после ранних белых для Старта и белых на М39. Но на тех просветление не слишком совершенное.
>>06962
Какая проблема? Рабочий отрезок у них один и тот же у всех.
Проблемы только у Никонах, там либо переходник с линзой, либо жопу пилить.
Какая проблема? Рабочий отрезок у них один и тот же у всех.
Проблемы только у Никонах, там либо переходник с линзой, либо жопу пилить.
>>07343
Там кольцо фокусировки не крутится
Там кольцо фокусировки не крутится
82 Кб, 700x505Начитался ваших рассуждений про некро-ширики, потеребил фликр и англоязычные форумы и заказал на Ebay пикрелейтед. Типа ещё один пост для отсчёта времени доставки.
>>07393
У меня два сапожных зеркала, кроп и фефе.
На кропе мне охуенно нравится Зенитар-16мм, но на фефе он уж очень широк, получается какой-то искривлённый психодел. А этот Такумар будет типа в серединке между 16мм Зенитара и полтосами.
У меня два сапожных зеркала, кроп и фефе.
На кропе мне охуенно нравится Зенитар-16мм, но на фефе он уж очень широк, получается какой-то искривлённый психодел. А этот Такумар будет типа в серединке между 16мм Зенитара и полтосами.
>>07414
То есть почти так же, окей.
Я вот думаю, может взять Pentacon auto 29mm F2.8? ПОДЕШЕВЛЕ. По идее он же тоже должен подойти на беззеркалочку через переходник или там какие-то подводные?
То есть почти так же, окей.
Я вот думаю, может взять Pentacon auto 29mm F2.8? ПОДЕШЕВЛЕ. По идее он же тоже должен подойти на беззеркалочку через переходник или там какие-то подводные?
>>07417
Годных 28 2.8 японских довольно много.
Пентакон весьма неплохой, но это если ты готов центровку задней группы линз выставлять. Она очень часто сбита при разборке для чистки.
Годных 28 2.8 японских довольно много.
Пентакон весьма неплохой, но это если ты готов центровку задней группы линз выставлять. Она очень часто сбита при разборке для чистки.
>>07417
Для БЗК ваще никаких подводных с М42 быть не может.
Для БЗК ваще никаких подводных с М42 быть не может.
>>07427
Ну хз, как-то уж очень дёшево, скорее всего, состояние будет ниочень. В хорошем состоянии и в комплекте около 4к стоят.
Ну хз, как-то уж очень дёшево, скорее всего, состояние будет ниочень. В хорошем состоянии и в комплекте около 4к стоят.
163 Кб, 1600x1074Какие есть подводные камни при покупке автофокусной некроты от nikon?
Хочу купить себе Nikon Af Micro Nikkor 105 мм F/2.8.
Какая для него нормальная цена?
Хочу купить себе Nikon Af Micro Nikkor 105 мм F/2.8.
Какая для него нормальная цена?
>>07436
Подводный камень один - ГРИБ ГРИБ КЛАДБИЩЕ ПИДОР
Если без гриба, то плёночные Дшки из 90х - топовая оптика, у которой ЕЩЕ есть рисунок, и УЖЕ есть необходимая оперативность (если у тебя в тушке мощная отвертка)
Мимообладатель 35-70 2.8д
Подводный камень один - ГРИБ ГРИБ КЛАДБИЩЕ ПИДОР
Если без гриба, то плёночные Дшки из 90х - топовая оптика, у которой ЕЩЕ есть рисунок, и УЖЕ есть необходимая оперативность (если у тебя в тушке мощная отвертка)
Мимообладатель 35-70 2.8д
>>07441
Ну тогда это лотерея, гриб не редкость на некроДшках. Ну хотя он тоже не смертелен, будет мягко рисовать и не дружить с контрой
Ну тогда это лотерея, гриб не редкость на некроДшках. Ну хотя он тоже не смертелен, будет мягко рисовать и не дружить с контрой
>>07525
Насколько я понял, грибок жрёт просветление линзы.
Насколько я понял, грибок жрёт просветление линзы.
>>07402
Пиздец, фф фишай на кропе использовать. Он чуть шире кита на 18мм, но при этом с вырвиглазной бочкой, профитов ноль.
Пиздец, фф фишай на кропе использовать. Он чуть шире кита на 18мм, но при этом с вырвиглазной бочкой, профитов ноль.
>>01523 (OP)
значит так, в тред вкатывается мега эксперрт па одаптациям всякого на МFT спрашивай свои ответы!!!
вкратце - все что с названием индустар - нахуй! (можно индус 69 но не впечатлил)
ГЕлиосы без надписи МС - нахуй! 4-5-6-7 атличные стекла!!!
юпитер 8 вообще красава!
Остальное японское сверхдорогое говно - нахер, имхо линза дороже 1000-1500 руб это задродство... (если только от деда не досталась)
переделки из проекторов - их есть у меня!!! (лучше сделай стопку из них и бухай!)
а так копи бабки на кэноно и объективы с моторчиком - не будешь слышать от людей типа: - Бля когда этот гондон сфокусируется уже)))
значит так, в тред вкатывается мега эксперрт па одаптациям всякого на МFT спрашивай свои ответы!!!
вкратце - все что с названием индустар - нахуй! (можно индус 69 но не впечатлил)
ГЕлиосы без надписи МС - нахуй! 4-5-6-7 атличные стекла!!!
юпитер 8 вообще красава!
Остальное японское сверхдорогое говно - нахер, имхо линза дороже 1000-1500 руб это задродство... (если только от деда не досталась)
переделки из проекторов - их есть у меня!!! (лучше сделай стопку из них и бухай!)
а так копи бабки на кэноно и объективы с моторчиком - не будешь слышать от людей типа: - Бля когда этот гондон сфокусируется уже)))
2,1 Мб, 2976x3968>>07971
что несет-то!
индустар 61лз - скучный, но в целом довольно практичный полтос. Для предметки или групповых портретов очень даже норм. Резкий, все дела.
лол блядь, гелиосы как раз чем старше - тем лучше. Самый смак - белые под М39, 44-2, с хуевой кривизной поля, лютым закручиванием в зоне нерезкости и низким контрастом. Да, качество гуляло, надо выбирать, но однажный выбрав резкий 44-2 ты полюбишь его навсегда. А поздние МС 5-6-7 - скучная хуйня.
хз, не пробовал, но по идее тоже неконтрастная некрота. на зеркалке может быть только макрушником, поэтому даже ставить не стал, хотя есть.
Вот нихуя, всякие пеленги 100/1,8, 35КП и прочие - очень то для портретного задротства. И ебанутый рисунок, и резкость где надо, и совершенно неожиданные блики - все что ты любишь! Только найти их сейчас сложно, задроты растащили.
Вот тут двачую. Если ты зеркальщик, то автофокусные стекла на вторичке для кенона/никона/пентакса начинаются примерно с тех же сумм, что и японская мануальщина, так что оно того не стоит.
что несет-то!
>вкратце - все что с названием индустар - нахуй! (можно индус 69 но не впечатлил)
индустар 61лз - скучный, но в целом довольно практичный полтос. Для предметки или групповых портретов очень даже норм. Резкий, все дела.
>ГЕлиосы без надписи МС - нахуй! 4-5-6-7 атличные стекла!!!
лол блядь, гелиосы как раз чем старше - тем лучше. Самый смак - белые под М39, 44-2, с хуевой кривизной поля, лютым закручиванием в зоне нерезкости и низким контрастом. Да, качество гуляло, надо выбирать, но однажный выбрав резкий 44-2 ты полюбишь его навсегда. А поздние МС 5-6-7 - скучная хуйня.
>юпитер 8 вообще красава!
хз, не пробовал, но по идее тоже неконтрастная некрота. на зеркалке может быть только макрушником, поэтому даже ставить не стал, хотя есть.
>переделки из проекторов - их есть у меня!!! (лучше сделай стопку из них и бухай!)
Вот нихуя, всякие пеленги 100/1,8, 35КП и прочие - очень то для портретного задротства. И ебанутый рисунок, и резкость где надо, и совершенно неожиданные блики - все что ты любишь! Только найти их сейчас сложно, задроты растащили.
>Остальное японское сверхдорогое говно - нахер, имхо линза дороже 1000-1500 руб это задродство... (если только от деда не досталась)
Вот тут двачую. Если ты зеркальщик, то автофокусные стекла на вторичке для кенона/никона/пентакса начинаются примерно с тех же сумм, что и японская мануальщина, так что оно того не стоит.
>>07971
Вот этот адекватно пояснил
>>08023
отвечу за адеквата, был Ю-37 использовал с кропо пентаксом и фф сони, легко разобрать и смазать, сильные ХА , резкий по меркам советской некроты, красная цена за обычную версию в новом сосотянии 1500-2000р (если не использованный с документами и затвердевшим говном вместо смазки)
обрати внимание на японо стекла, они на 1000р подороже но в разы лучше и с дыркой f/2.8 это уже интересно, лично я себе оставил Konica HEXANON AR 135mm f/2.5 продав остальные 135ки (Юпитер, Пентакс и ревьюнон)
помоему идеальный тиер для NEKROYOBOV вроде меня это A7m2+techart pro+Konica hexanon's
Вот этот адекватно пояснил
>>08023
отвечу за адеквата, был Ю-37 использовал с кропо пентаксом и фф сони, легко разобрать и смазать, сильные ХА , резкий по меркам советской некроты, красная цена за обычную версию в новом сосотянии 1500-2000р (если не использованный с документами и затвердевшим говном вместо смазки)
обрати внимание на японо стекла, они на 1000р подороже но в разы лучше и с дыркой f/2.8 это уже интересно, лично я себе оставил Konica HEXANON AR 135mm f/2.5 продав остальные 135ки (Юпитер, Пентакс и ревьюнон)
помоему идеальный тиер для NEKROYOBOV вроде меня это A7m2+techart pro+Konica hexanon's
>>08113
поц
ты не шаришь в вопросе
индустары ненужны
гелиосы не МС унылое говно, без контраста а самые ранние и вовсе ЖЕЛТЯТ
Юпитер попробуй, белый это же "Красная П"
Переделка из проекторов?? вы ебанутые БОМЖИ, недавно сливал остатки некрофильского неавтофокусного говна ссср - стандартные покупатели Высокомерные БОМЖИ, дедки кому за 40 в чмошной зловонной одежде, торговавшиеся за каждые 10 рублей. Стою и думаю: Чмо ты приехал на метро, носишь одежду бомжа и снимаешь на пленку, потом с надменной роже кичишься зорким с гравировкой LAEZ WIZARD NAZI LEICA.
нахуя вторичка когда есть божественные БЗК с недорогими относительно родными стеклами без ебли с некротой
>>08116
еще один поехавший долбоеб с коникой, иди радиацию замерь пока не засветился в темноте
135 некро пиздец, нахуй когда у той же сони есть 135\1.8
твой идеальный тиер с течартом живет ровно 1 год, он еще и пыль насасывает в тушку
идите в жопу короче, эксперты с двачей
поц
ты не шаришь в вопросе
индустары ненужны
гелиосы не МС унылое говно, без контраста а самые ранние и вовсе ЖЕЛТЯТ
Юпитер попробуй, белый это же "Красная П"
Переделка из проекторов?? вы ебанутые БОМЖИ, недавно сливал остатки некрофильского неавтофокусного говна ссср - стандартные покупатели Высокомерные БОМЖИ, дедки кому за 40 в чмошной зловонной одежде, торговавшиеся за каждые 10 рублей. Стою и думаю: Чмо ты приехал на метро, носишь одежду бомжа и снимаешь на пленку, потом с надменной роже кичишься зорким с гравировкой LAEZ WIZARD NAZI LEICA.
нахуя вторичка когда есть божественные БЗК с недорогими относительно родными стеклами без ебли с некротой
>>08116
еще один поехавший долбоеб с коникой, иди радиацию замерь пока не засветился в темноте
135 некро пиздец, нахуй когда у той же сони есть 135\1.8
твой идеальный тиер с течартом живет ровно 1 год, он еще и пыль насасывает в тушку
идите в жопу короче, эксперты с двачей
982 Кб, 1365x2048>>08118
Они неинтересны. Но технически они норм. Нужны ли - зависит от задач.
Так в том и кайф, что они крутят фон, неконтрастные, со странной цветопередачей. Они позволяют получить уникальную картинку. В этом вся суть некро. Если гнаться за качеством - любой современный говнополтос за 80 баксов дает на клыка почти любому некростеклу.
У меня сапог, куда я его втулю?
У них интересная картинка. См. первый абзац про гелиос. Остальное - твои проекции каков каламбур-то, серьезно.
Только если это говно мамонта и кроп. Потому что оптика на фуджи стоит ебаных денег, оптика на панас стоит ебаных денег, про ФФ-системы я вообще молчу. И вторички для них почти нет, т.к. системы молодые. В то время как на сапог/никон есть куча 35/50/85/70-200 стекол за 100-200-300 баксов с рук, с которыми ты будешь королем занидорага.
>индустары ненужны
Они неинтересны. Но технически они норм. Нужны ли - зависит от задач.
>гелиосы не МС унылое говно, без контраста а самые ранние и вовсе ЖЕЛТЯТ
Так в том и кайф, что они крутят фон, неконтрастные, со странной цветопередачей. Они позволяют получить уникальную картинку. В этом вся суть некро. Если гнаться за качеством - любой современный говнополтос за 80 баксов дает на клыка почти любому некростеклу.
>Юпитер попробуй, белый это же "Красная П"
У меня сапог, куда я его втулю?
>Переделка из проекторов?? вы ебанутые БОМЖИ, недавно сливал остатки некрофильского неавтофокусного говна ссср - стандартные покупатели Высокомерные БОМЖИ, дедки кому за 40 в чмошной зловонной одежде, торговавшиеся за каждые 10 рублей. Стою и думаю: Чмо ты приехал на метро, носишь одежду бомжа и снимаешь на пленку, потом с надменной роже кичишься зорким с гравировкой LAEZ WIZARD NAZI LEICA.
У них интересная картинка. См. первый абзац про гелиос. Остальное - твои проекции каков каламбур-то, серьезно.
>нахуя вторичка когда есть божественные БЗК с недорогими относительно родными стеклами без ебли с некротой
Только если это говно мамонта и кроп. Потому что оптика на фуджи стоит ебаных денег, оптика на панас стоит ебаных денег, про ФФ-системы я вообще молчу. И вторички для них почти нет, т.к. системы молодые. В то время как на сапог/никон есть куча 35/50/85/70-200 стекол за 100-200-300 баксов с рук, с которыми ты будешь королем занидорага.
Что ето? Полностью пластмассовый, без диафрагмы но с фокусировкой. Посадка - м42. По длинне около полтинника, светосила около 1.8-2
>>08023
Зашкаливающее соотношение цены/качество. За 2 тысячи вариант отличный. Использую с Lens Turbo II - резкий с открытой, ХА умеренные( на том же оресторе 135/2.8 заметно выше). Боке приятное.
Боится засветок, есть родная глубокая бленда.
Зашкаливающее соотношение цены/качество. За 2 тысячи вариант отличный. Использую с Lens Turbo II - резкий с открытой, ХА умеренные( на том же оресторе 135/2.8 заметно выше). Боке приятное.
Боится засветок, есть родная глубокая бленда.
Хочу странного - чтобы бокешечка была закручена, но не Гелиос (и не советское в целом), и до 200 баксов по ценам ебея. Ну 300 максимум, если помимо крученой бокешечки может в резкость хоть минимально приличную.
Фокусное от 50 и до 135, желательно.
Есть такое в природе?
Фокусное от 50 и до 135, желательно.
Есть такое в природе?
607 Кб, 2250x1500Впервые вытащил на улицу Такумар 135/2.5, купленный в январе на Ebay.
Ну как и следовало ожидать- мощный "бокенатор", с микроскопической глубиной резкости, заставляющей ювелирно дрочить кольцо фокусировки, и потом привычно выбрасывать в корзину 90% сделанных кадров. Всё как я люблю, короче.
Резкость с открытой удивительно хорошая. Абсолютно идеальный инструмент для моего любимого жанра "тян на фоне бокэ на закате".
Ну как и следовало ожидать- мощный "бокенатор", с микроскопической глубиной резкости, заставляющей ювелирно дрочить кольцо фокусировки, и потом привычно выбрасывать в корзину 90% сделанных кадров. Всё как я люблю, короче.
Резкость с открытой удивительно хорошая. Абсолютно идеальный инструмент для моего любимого жанра "тян на фоне бокэ на закате".
>>08479
Биотаров много разных. Не обязательно смотреть те, что за 1000$:
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/biotar_24cm_carl_zeiss_jena_germany_1938_1611910439
https://www.avito.ru/nevinnomyssk/fototehnika/carl_zeiss_jena_biotar_12_f58cm_t_1352614520
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/obektiv_carl_zeiss_jena_biotar_12_58_mm_782816153
Биотаров много разных. Не обязательно смотреть те, что за 1000$:
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/biotar_24cm_carl_zeiss_jena_germany_1938_1611910439
https://www.avito.ru/nevinnomyssk/fototehnika/carl_zeiss_jena_biotar_12_f58cm_t_1352614520
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/obektiv_carl_zeiss_jena_biotar_12_58_mm_782816153
>>08486
Но зачем? По картинке это будет, скорее всего, копия Гелиоса-44, только в 10 раз дороже.
Но зачем? По картинке это будет, скорее всего, копия Гелиоса-44, только в 10 раз дороже.
>>08515 (Del)
>>08492
Не слушай этого, тебя обуют на бабло, а резкость и контраст будет хуже, тут один уже сравнивал биотар с 44-2 в ранних тредах, можешь найти даже. Разницы никакой, а более поздние версии гелиоса лучше, если хочешь кручения, то 44-3 от беломо твой выбор
>>08492
Не слушай этого, тебя обуют на бабло, а резкость и контраст будет хуже, тут один уже сравнивал биотар с 44-2 в ранних тредах, можешь найти даже. Разницы никакой, а более поздние версии гелиоса лучше, если хочешь кручения, то 44-3 от беломо твой выбор
>>08593
Беломо - эти? У них вроде нет в списке товаров. Или сейчас уже не делают новых?
http://belomo.by/en/catalog/optical-and-optoelectronic-products/objektivy_fotograficheskie
Беломо - эти? У них вроде нет в списке товаров. Или сейчас уже не делают новых?
http://belomo.by/en/catalog/optical-and-optoelectronic-products/objektivy_fotograficheskie
>>08595
Беломо один, сайт их, но производство давно закончилось, но найти несложно совсем, ищу по авито и молотку 44-3.
Есть еще м версия(не путать с мс, все 44-3 МС), для мвдшных камер, очень маленькая по сравнению со всеми гелиосами, но найти сложно.
http://lens-club.ru/lenses/item/c_5497.html
Беломо один, сайт их, но производство давно закончилось, но найти несложно совсем, ищу по авито и молотку 44-3.
Есть еще м версия(не путать с мс, все 44-3 МС), для мвдшных камер, очень маленькая по сравнению со всеми гелиосами, но найти сложно.
http://lens-club.ru/lenses/item/c_5497.html
>>08643
Мешку наверное
Мешку наверное
Гелиос 44-3 за 1490 стоит брать?
Пишут что новый, хотя на корпусе видны зарапки, линзы вроде чистые, полны комплект(тубус, крышка, инструкция)
Пишут что новый, хотя на корпусе видны зарапки, линзы вроде чистые, полны комплект(тубус, крышка, инструкция)
И ещё, есть какая нибудь некрота универсальная и не дорогая на м42?
>>09080
Нет. Я только на канал Веди иногда захожу, смотрю не появилось ли у него чего-то нового.
А вообще на ютубе ещё много можно найти по запросам "форматная фотография", "большой формат" ну и тоже самое на аглийском "large format photography", но я не на столько некромант, чтобы всё это смотреть, сорян.
Нет. Я только на канал Веди иногда захожу, смотрю не появилось ли у него чего-то нового.
А вообще на ютубе ещё много можно найти по запросам "форматная фотография", "большой формат" ну и тоже самое на аглийском "large format photography", но я не на столько некромант, чтобы всё это смотреть, сорян.
>>09101
Просто тут в треде говорили что 44-3 и гелиосов один из лучших
А все остальные не сильно дешевле
Минимум 44м с тушкой за 800
Просто тут в треде говорили что 44-3 и гелиосов один из лучших
А все остальные не сильно дешевле
Минимум 44м с тушкой за 800
247 Кб, 1000x1247>>08454
Проекционные объективы как раз для таких оомноедов.
Проекционные объективы как раз для таких оомноедов.
>>08454
Да, фудзянь с али.
Да, фудзянь с али.
>>08454
мне 135 юпитер на портретах такое боке даёт, переходники на зеркалку для них тоже есть.
мне 135 юпитер на портретах такое боке даёт, переходники на зеркалку для них тоже есть.
>>08454
nikkor 85 1.8 n Ai
nikkor 85 1.8 n Ai
269 Кб, 1000x1500Виски 12 лет. Фотографу 36 лет. Объективу 44 года. Фотоаппарату три месяца.
>>09580
Мобильники ещё шире обычно.
Мобильники ещё шире обычно.
>>09580
Ачётакова? Ландскейп - это не обязательно широкий угол. К примеру, снимать пейзаж в лесу на широкий угол нет смысла, так как в кадре будут одни стволы.
Ачётакова? Ландскейп - это не обязательно широкий угол. К примеру, снимать пейзаж в лесу на широкий угол нет смысла, так как в кадре будут одни стволы.
>>09639
Угбагойзя, не паникуй.
Среднестатистический анон просто повторяет прочитанное когда-то в пыльной книжке, написанной невесть кем.
Угбагойзя, не паникуй.
Среднестатистический анон просто повторяет прочитанное когда-то в пыльной книжке, написанной невесть кем.
>>09565
Вторая хорошая.
Вторая хорошая.
>>09639
Из-за деревьев леса не видишь!
Из-за деревьев леса не видишь!
>>09755
Такумары, пентаконы, юпитеры
Такумары, пентаконы, юпитеры
>>10132
Смотри на кольца, чтобы всё ровно ходило и не перебегало. На диафрагму, чтобы без масла, на стёкла посмотри под углами и вовнутрь - могут быть как царапины, так и плесень с отпечатками пальцев. Ну и на косметику, не погнуто ничего, не разваливается.
Смотри на кольца, чтобы всё ровно ходило и не перебегало. На диафрагму, чтобы без масла, на стёкла посмотри под углами и вовнутрь - могут быть как царапины, так и плесень с отпечатками пальцев. Ну и на косметику, не погнуто ничего, не разваливается.
>>09755
Гелиос-103, очевидно же.
Гелиос-103, очевидно же.
![DSC2281[1].JPG](https://2ch.hk//p/src/601523/15530969463200.jpg)
188 Кб, 1600x1568Ебать я что у себя в загашнике откопал. Заказать чтоль переходник на него - во времена, когда стоял на зените, даже вполне нравился мну в отличие от китового кэноновского, лол
>>10235
А, отличный объективчик,
Он еще серебряную медаль получил, за самое неудобное кольцо фокусировки.
А, отличный объективчик,
Он еще серебряную медаль получил, за самое неудобное кольцо фокусировки.
>>10268
Лол, в сравнении с моим 18-55 IS он, сука, просто ОХУЕННО удобен в фокусировке
>за самое неудобное кольцо фокусировки
Лол, в сравнении с моим 18-55 IS он, сука, просто ОХУЕННО удобен в фокусировке
Нобелевскую премию за самое неудобное кольцо фокусировки получили объективы FOCUS ON WIRE, так что это ещё удобно ... хотя бы тем, что оно тут вообще что-то регулирует, а не активирует мотор.
>>09067
Спасибо большое за ссылочку!
Смотрю видосы Савельева и вдохновляюсь. Не то чтобы я щас побежал покупать какой-нибудь СФ-Хассельблад, но просто дико приятно слушать настолько сведущего человека.
Спасибо большое за ссылочку!
Смотрю видосы Савельева и вдохновляюсь. Не то чтобы я щас побежал покупать какой-нибудь СФ-Хассельблад, но просто дико приятно слушать настолько сведущего человека.
>>10311
Тоже кайфую от такого фотонекроманта 90 уровня. У него там целый плейлист есть.
За СФ бежать не собираюсь, но тема фото художеств заинтересовала.
Посмотри видосики по композиции для художников, думаю тоже проникнешься.
Тоже кайфую от такого фотонекроманта 90 уровня. У него там целый плейлист есть.
За СФ бежать не собираюсь, но тема фото художеств заинтересовала.
Посмотри видосики по композиции для художников, думаю тоже проникнешься.
>>10443
Ты ебанутый этим фотографировать?
Объектив назывался Оберон-11К, я в курсе. Ты еще забыл, что у него диафрагма была не между линзами, а ЗА ними
>оберон-11
>Аппарат «ОБЕРОН-11» диагностирует органные модели с достоверностью до 85-90%, цитологические структуры с достоверностью до 70-80%, генетические структуры с достоверностью 65-70 %. С достоверностью 65-70% диагностируются биохимические субстраты, несущая частота генератора 4,9 ГГц. При помощи избирательного фильтра «ОБЕРОН-11» снижает шумовой фон при съеме информационного сигнала с пациента. Аппарат «ОБЕРОН-11» тестирует любые химические и биологические продукты и определяет их влияние на конкретного пациента с помощью резонансной камеры.
Ты ебанутый этим фотографировать?
Объектив назывался Оберон-11К, я в курсе. Ты еще забыл, что у него диафрагма была не между линзами, а ЗА ними
Котаны, подскажите.. на canon fd 70-210 кольцо фокусировки крутится туже ближе к макро и так до вполне приличного усилия. Это нормально?
>>10518
Где-нибудь в дс такое могут сделать?
Где-нибудь в дс такое могут сделать?
Что вообще из дешёвой некроты посоветуете взять?
(Хочется ширик на пейзаж, ну и телевик)
(Хочется ширик на пейзаж, ну и телевик)
>>10664
Мир-24М и МТО, разумеется.
Мир-24М и МТО, разумеется.
>>10668
Светофильтром.
Светофильтром.
>>10668
Ты можешь купить как заднюю, так и переднюю крышку для Гелиоса на Али. Размеры стандартные. Даже бленду можешь купить, почти любой формы.
Ты можешь купить как заднюю, так и переднюю крышку для Гелиоса на Али. Размеры стандартные. Даже бленду можешь купить, почти любой формы.
>>10664
Приветствую, анон. Тут недавно обсуждали тему недорогих некро шириков для пейзажей. В пейзаже важны детали, а дешевые ширики (28 мм, к примеру) не дают такой чёткости, как современны объективы.
Но я, конечно же, анона не послушал.
Купил себе Пентакон 28 мм. Что могу сказать? На f11 он не такой уж мягкий (мыльный), как на более широкой диафрагме - довольно чётенько. И в плане хроматических аберраций получше, чем мой стандартный объектив. Но по-настоящему интересно им снимать предметы, а не пейзажи. Мой телевик за 350$ (брал с рук за 50% цены) рвет в хлам по четкости на любой диафрагме и этот Пентакон и стандартный объектив.
Ещё в планах покупка Такумара 28 мм, но теперь как-то засомневался.
Приветствую, анон. Тут недавно обсуждали тему недорогих некро шириков для пейзажей. В пейзаже важны детали, а дешевые ширики (28 мм, к примеру) не дают такой чёткости, как современны объективы.
Но я, конечно же, анона не послушал.
Купил себе Пентакон 28 мм. Что могу сказать? На f11 он не такой уж мягкий (мыльный), как на более широкой диафрагме - довольно чётенько. И в плане хроматических аберраций получше, чем мой стандартный объектив. Но по-настоящему интересно им снимать предметы, а не пейзажи. Мой телевик за 350$ (брал с рук за 50% цены) рвет в хлам по четкости на любой диафрагме и этот Пентакон и стандартный объектив.
Ещё в планах покупка Такумара 28 мм, но теперь как-то засомневался.
>>10674
В категории 28mm как раз ещё относительно не трудно найти стекло, которое разрешит сосунг-кроп-сенсор на прикрытых от угла до угла.
Даже бюджетная токина 28/2.8 с этим справлялась на отлично.
Конечно есть вариант, что тебе попался какой-то не такой экземпляр, но скудность фоток с него на фликре похоже на что-то намекают.
Кинь какой нибудь полноразмер на F8 вдаль, посмотрим.
Потомок такумара, Pentax 28/3.5, считается чуть ли не лучшим некро-пейзажником всех времён, например.
Так что вполне мог рекомендовать такумар, не помню.
Раз тебе в первую очередь пачку бюджетных пикселей, то смотри на Canon New FD 28/2.8.
В эфдэхи чего чего, а пикселей всегда насыпали с горкой.
Судя по фликеру, его даже микристы себе берут.
я один из прежних советчиков
В категории 28mm как раз ещё относительно не трудно найти стекло, которое разрешит сосунг-кроп-сенсор на прикрытых от угла до угла.
Даже бюджетная токина 28/2.8 с этим справлялась на отлично.
Конечно есть вариант, что тебе попался какой-то не такой экземпляр, но скудность фоток с него на фликре похоже на что-то намекают.
Кинь какой нибудь полноразмер на F8 вдаль, посмотрим.
Потомок такумара, Pentax 28/3.5, считается чуть ли не лучшим некро-пейзажником всех времён, например.
Так что вполне мог рекомендовать такумар, не помню.
Раз тебе в первую очередь пачку бюджетных пикселей, то смотри на Canon New FD 28/2.8.
В эфдэхи чего чего, а пикселей всегда насыпали с горкой.
Судя по фликеру, его даже микристы себе берут.
я один из прежних советчиков
>>10686
Погода сегодня хорошая, так что выкатился поснимать и заодно потестил ещё раз Пентакон. Вот что получилось.
Полное название моего стекла MC Pentacon 29 mm f2.8 auto.
Мне показалось, что на f11 получше, чем на f8, так что полноразмер с f11.
jpg делал в darktable из raw - всё по-умолчанию, только завал горизонта починил.
Погода сегодня хорошая, так что выкатился поснимать и заодно потестил ещё раз Пентакон. Вот что получилось.
Полное название моего стекла MC Pentacon 29 mm f2.8 auto.
Мне показалось, что на f11 получше, чем на f8, так что полноразмер с f11.
jpg делал в darktable из raw - всё по-умолчанию, только завал горизонта починил.
![s-l1600[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/601523/15533514350670.jpg)
>>10674
С какого такого 28мм на кропе стал шириком? Вроде шириком углом считается эквивалент меньше 35.
С какого такого 28мм на кропе стал шириком? Вроде шириком углом считается эквивалент меньше 35.
>>10813
Жесткие абберации на проводах. У меня такие же фиолетовые на моём китовом объективе.
На некроту снимал?
Жесткие абберации на проводах. У меня такие же фиолетовые на моём китовом объективе.
На некроту снимал?
![s-l1600[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/601523/15533747081980.jpg)
>>10871
Какое печальное фото.
Какое печальное фото.
![585766161[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/601523/15534158172490.jpg)
80 Кб, 1024x685>>10932
не, мы соседи просто
не, мы соседи просто
>>10772
Ну, тот же Гелиос-44, только с более традиционной бокешечкой и на стоп светлее. Если оно тебе надо, то бери. Мне весьма нравится, за 55 баксов отличная вещь.
Ну, тот же Гелиос-44, только с более традиционной бокешечкой и на стоп светлее. Если оно тебе надо, то бери. Мне весьма нравится, за 55 баксов отличная вещь.
![P20190324114359[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/601523/15534177304930.jpg)
>>10998
Мне переходник из китайщины еще только едет. Это я таки седня только вспомнил, где у мну зенит запвалялся (лол, с этим стеклом сапог в зенитовскую сумку как так и надо входит)
Стекляха в охуенном состоянии - фокус и диафрагма крутятся мягко, без затыков и скрипов, гайка на всех диафрагмах ровная. Так, линзу только почистить. 16 лет на антресолях все-таки валялся.
Мне переходник из китайщины еще только едет. Это я таки седня только вспомнил, где у мну зенит запвалялся (лол, с этим стеклом сапог в зенитовскую сумку как так и надо входит)
Стекляха в охуенном состоянии - фокус и диафрагма крутятся мягко, без затыков и скрипов, гайка на всех диафрагмах ровная. Так, линзу только почистить. 16 лет на антресолях все-таки валялся.
кстати, во времена, когда я купил зенит с этим стеклом, работал я на заводе с дырявой проходной, и выточил оправу для макролинзы - причем МС-ной из индустара. И, блять, именно вот под эту ебучую М46. А найти не могу. (а точность вынла охуенная - микрокапли на полиграфии ловились)
575 Кб, 2250x1500>>10772
Вот пример картинки Такумара 50/1.4, на полной дырке. Но у меня, правда, более старая модификация, ещё на М42, а не Пентакс.
Вот пример картинки Такумара 50/1.4, на полной дырке. Но у меня, правда, более старая модификация, ещё на М42, а не Пентакс.
>>11172
Никогда это не куплю. И бесплатно не возьму. Только по приговору суда. Хотя ну нахуй, отрицалой стану лучше.
Никогда это не куплю. И бесплатно не возьму. Только по приговору суда. Хотя ну нахуй, отрицалой стану лучше.
>>11278
Два чаю.
Возможно, за исключением "особо культовых" Цейсов, каких-нибудь 50-70-летних Биотаров и Ультронов. Сомневаюсь, что их оптические свойства тянут на 500-700 баксов. А ставить на полочку и дрочить- конечно, тоже хочется, но не за такие суммы.
А всё, что стоит в районе 50 баксов- охуенно, нужно, хорошо.
>Любой некрополтинник можно покупать не глядя.
Два чаю.
Возможно, за исключением "особо культовых" Цейсов, каких-нибудь 50-70-летних Биотаров и Ультронов. Сомневаюсь, что их оптические свойства тянут на 500-700 баксов. А ставить на полочку и дрочить- конечно, тоже хочется, но не за такие суммы.
А всё, что стоит в районе 50 баксов- охуенно, нужно, хорошо.
>>11278
Я фокусировался просто на бесконечность по шкале объектива. Лупа есть, попробую в следующий раз с пом. лупы.
Немного смущает то, что бесконечность находится практически на пределе вращения кольца фокусировки. Насколько я знаю, всё же после бесконечности в объективах кольцо фокусировки ещё немного вращается (может быть 1-2 миллиметра) до упора.
Я фокусировался просто на бесконечность по шкале объектива. Лупа есть, попробую в следующий раз с пом. лупы.
Немного смущает то, что бесконечность находится практически на пределе вращения кольца фокусировки. Насколько я знаю, всё же после бесконечности в объективах кольцо фокусировки ещё немного вращается (может быть 1-2 миллиметра) до упора.
>>11303
Советую наводить резкость через Live View, а не по меткам на объективе.
Например на моих некрониконах бесконечность немного раньше начинается. Хотя возможно это связано с температурой на улице, но это не точно.
Так же я думаю, что китайские переходники не всегда делаются с точным соблюдением размера и из-за этого вся шкала сбивается.
Советую наводить резкость через Live View, а не по меткам на объективе.
Например на моих некрониконах бесконечность немного раньше начинается. Хотя возможно это связано с температурой на улице, но это не точно.
Так же я думаю, что китайские переходники не всегда делаются с точным соблюдением размера и из-за этого вся шкала сбивается.
>>11303
Ага, значит возможно что действительно или недотянул или перелетел.
Максимальное увеличение по LiveView и крутишь в сторону бесконечности.
Если объектив с перебегом, то ты сам поймёшь где бесконечность.
Если качество картинки непрерывно растёт до упора в стоп, то скорее всего на текущем переходнике банальный недолёт.
>>11341
Не, это связано с желанием избежать лишней нагрузки на сервис.
Колебания температуры ничтожно меняют длину корпуса.
Юстировка под идеальную бесконечность это хорошо и правильно, но чревато.
Если такой объектив встаёт на неидеально отъюстированный байонет или переходник, то получается недолёт и вдаль выходит мыло.
Естественно, такое стекло тут же будет возвращено с претензией, хоть производитель и не виноват.
У производителей переходников та же проблема, от чего они ссут их делать правильной длины: чуть что юзер завопит "китайцы пидарасы", влепит еденицу рейтинга и сделает рефанд. А китаец то ничем не виноват.
От того найти действительно правильный по микрометру переходник — тот ещё квест.
С приходом АФ стеклоделы дружно выдохнули и вообще хуй забили на само наличие аппаратного ограничителя.
Просто спихнули это на тушку. Теперь тушка в темноте должна судорожно рыскать и искать, где же эти ёбаные звёзды.
Современные мануалоделы типа Самьянга, увидев как автофокусники ловко скинули свою работу на тушкоделов, страшно обзавидовались и тоже выняли стоп нахуй.
Но поскольку раньше за такое били ногами, то придумали отмазу: это чтобы ваши пластиковые объективы, усыхая на морозе, продолжали фокусироваться на бесконец.
И похуй, что если бы даже это было правдой, то укорачивание отрезка ведёт к перелёту, а не к недолёту. Пипл всё равно схавал.
P.S. Точно так же, панасоник навешал лохам про то, что IBIS это плохо: сенсор дескать вылетает за покрытие объектива.
И лохи не только поверили, но и побежали с пеной у рта оборонять панас на форумах :)
>Я фокусировался просто на бесконечность по шкале объектива.
Ага, значит возможно что действительно или недотянул или перелетел.
Максимальное увеличение по LiveView и крутишь в сторону бесконечности.
Если объектив с перебегом, то ты сам поймёшь где бесконечность.
Если качество картинки непрерывно растёт до упора в стоп, то скорее всего на текущем переходнике банальный недолёт.
>>11341
>это связано с температурой на улице
Не, это связано с желанием избежать лишней нагрузки на сервис.
Колебания температуры ничтожно меняют длину корпуса.
Юстировка под идеальную бесконечность это хорошо и правильно, но чревато.
Если такой объектив встаёт на неидеально отъюстированный байонет или переходник, то получается недолёт и вдаль выходит мыло.
Естественно, такое стекло тут же будет возвращено с претензией, хоть производитель и не виноват.
У производителей переходников та же проблема, от чего они ссут их делать правильной длины: чуть что юзер завопит "китайцы пидарасы", влепит еденицу рейтинга и сделает рефанд. А китаец то ничем не виноват.
От того найти действительно правильный по микрометру переходник — тот ещё квест.
С приходом АФ стеклоделы дружно выдохнули и вообще хуй забили на само наличие аппаратного ограничителя.
Просто спихнули это на тушку. Теперь тушка в темноте должна судорожно рыскать и искать, где же эти ёбаные звёзды.
Современные мануалоделы типа Самьянга, увидев как автофокусники ловко скинули свою работу на тушкоделов, страшно обзавидовались и тоже выняли стоп нахуй.
Но поскольку раньше за такое били ногами, то придумали отмазу: это чтобы ваши пластиковые объективы, усыхая на морозе, продолжали фокусироваться на бесконец.
И похуй, что если бы даже это было правдой, то укорачивание отрезка ведёт к перелёту, а не к недолёту. Пипл всё равно схавал.
P.S. Точно так же, панасоник навешал лохам про то, что IBIS это плохо: сенсор дескать вылетает за покрытие объектива.
И лохи не только поверили, но и побежали с пеной у рта оборонять панас на форумах :)
>>11303
Ага, значит возможно что действительно или недотянул или перелетел.
Максимальное увеличение по LiveView и крутишь в сторону бесконечности.
Если объектив с перебегом, то ты сам поймёшь где бесконечность.
Если качество картинки непрерывно растёт до упора в стоп, то скорее всего на текущем переходнике банальный недолёт.
>>11341
Не, это связано с желанием избежать лишней нагрузки на сервис.
Колебания температуры ничтожно меняют длину корпуса.
Юстировка под идеальную бесконечность это хорошо и правильно, но чревато.
Если такой объектив встаёт на неидеально отъюстированный байонет или переходник, то получается недолёт и вдаль выходит мыло.
Естественно, такое стекло тут же будет возвращено с претензией, хоть производитель и не виноват.
У производителей переходников та же проблема, от чего они ссут их делать правильной длины: чуть что юзер завопит "китайцы пидарасы", влепит еденицу рейтинга и сделает рефанд. А китаец то ничем не виноват.
От того найти действительно правильный по микрометру переходник — тот ещё квест.
С приходом АФ стеклоделы дружно выдохнули и вообще хуй забили на само наличие аппаратного ограничителя.
Просто спихнули это на тушку. Теперь тушка в темноте должна судорожно рыскать и искать, где же эти ёбаные звёзды.
Современные мануалоделы типа Самьянга, увидев как автофокусники ловко скинули свою работу на тушкоделов, страшно обзавидовались и тоже выняли стоп нахуй.
Но поскольку раньше за такое били ногами, то придумали отмазу: это чтобы ваши пластиковые объективы, усыхая на морозе, продолжали фокусироваться на бесконец.
И похуй, что если бы даже это было правдой, то укорачивание отрезка ведёт к перелёту, а не к недолёту. Пипл всё равно схавал.
P.S. Точно так же, панасоник навешал лохам про то, что IBIS это плохо: сенсор дескать вылетает за покрытие объектива.
И лохи не только поверили, но и побежали с пеной у рта оборонять панас на форумах :)
>Я фокусировался просто на бесконечность по шкале объектива.
Ага, значит возможно что действительно или недотянул или перелетел.
Максимальное увеличение по LiveView и крутишь в сторону бесконечности.
Если объектив с перебегом, то ты сам поймёшь где бесконечность.
Если качество картинки непрерывно растёт до упора в стоп, то скорее всего на текущем переходнике банальный недолёт.
>>11341
>это связано с температурой на улице
Не, это связано с желанием избежать лишней нагрузки на сервис.
Колебания температуры ничтожно меняют длину корпуса.
Юстировка под идеальную бесконечность это хорошо и правильно, но чревато.
Если такой объектив встаёт на неидеально отъюстированный байонет или переходник, то получается недолёт и вдаль выходит мыло.
Естественно, такое стекло тут же будет возвращено с претензией, хоть производитель и не виноват.
У производителей переходников та же проблема, от чего они ссут их делать правильной длины: чуть что юзер завопит "китайцы пидарасы", влепит еденицу рейтинга и сделает рефанд. А китаец то ничем не виноват.
От того найти действительно правильный по микрометру переходник — тот ещё квест.
С приходом АФ стеклоделы дружно выдохнули и вообще хуй забили на само наличие аппаратного ограничителя.
Просто спихнули это на тушку. Теперь тушка в темноте должна судорожно рыскать и искать, где же эти ёбаные звёзды.
Современные мануалоделы типа Самьянга, увидев как автофокусники ловко скинули свою работу на тушкоделов, страшно обзавидовались и тоже выняли стоп нахуй.
Но поскольку раньше за такое били ногами, то придумали отмазу: это чтобы ваши пластиковые объективы, усыхая на морозе, продолжали фокусироваться на бесконец.
И похуй, что если бы даже это было правдой, то укорачивание отрезка ведёт к перелёту, а не к недолёту. Пипл всё равно схавал.
P.S. Точно так же, панасоник навешал лохам про то, что IBIS это плохо: сенсор дескать вылетает за покрытие объектива.
И лохи не только поверили, но и побежали с пеной у рта оборонять панас на форумах :)
>>11379
То есть я кручу примерно ближе к бесконечности, а потом вместе с камерой накрываюсь черным шелком, как Савельев, и начинаю по лайф вью с х8 зумом ловить бесконечность по какому-то объекту метрах в 100-200. И как только этот объект, по ходу вращения кольца фокусировки от начала к бесконечности, станет максимально резким, я поймал бесконечность. Так?
То есть я кручу примерно ближе к бесконечности, а потом вместе с камерой накрываюсь черным шелком, как Савельев, и начинаю по лайф вью с х8 зумом ловить бесконечность по какому-то объекту метрах в 100-200. И как только этот объект, по ходу вращения кольца фокусировки от начала к бесконечности, станет максимально резким, я поймал бесконечность. Так?
>>08023
Ютвечалю - Юпитер на кропе ненужен!!!
купил у олдфага за 1500руб - до сих пор в тумбочке валяется... На полном кадре пойчет - чип клей дрочи портреты!
Ютвечалю - Юпитер на кропе ненужен!!!
купил у олдфага за 1500руб - до сих пор в тумбочке валяется... На полном кадре пойчет - чип клей дрочи портреты!
>>08113
61 лз для предметки... бля кто предметку фотает? залупу свою в макро? Груповой на мануальный полтос? Любишь анал от группы? госпаде да юпитер или гелиоз до 2.8 прикрой оне такиеже резкие...
Гелиосы чем старше... ох ебать... и нахуя просветление придумали? царапанные стекла, пыль, говно в нутри корпуса, пузыри в линзах... смазка как сопля твоей бабушки - я так все это люблю!!!
Юпитер 3-8 из серии не пробовал но осуждаю...
переделки... из серии из двух сделай один + выеби токаря..
61 лз для предметки... бля кто предметку фотает? залупу свою в макро? Груповой на мануальный полтос? Любишь анал от группы? госпаде да юпитер или гелиоз до 2.8 прикрой оне такиеже резкие...
Гелиосы чем старше... ох ебать... и нахуя просветление придумали? царапанные стекла, пыль, говно в нутри корпуса, пузыри в линзах... смазка как сопля твоей бабушки - я так все это люблю!!!
Юпитер 3-8 из серии не пробовал но осуждаю...
переделки... из серии из двух сделай один + выеби токаря..
>>11408
Уу, метабооонц
Уу, метабооонц
>>10885
спирт, бензин, спирт - обратно собрать - в результате все равно говно с отпечатками пальцев но похеру так и так в помойку
спирт, бензин, спирт - обратно собрать - в результате все равно говно с отпечатками пальцев но похеру так и так в помойку
>>11404
Всё так.
>И как только этот объект, по ходу вращения кольца фокусировки от начала к бесконечности, станет максимально резким, я поймал бесконечность. Так?
Всё так.
>>11435
Наркоман? Током ёбнуть?
Оптика чиститься от грибка не так. Вот, смотри как надо.
Перекись водорода.
Бензин для зажигалок ЗИППО.
https://www.youtube.com/watch?v=SoEbiuowEF0
Ссылки на все товары, что он использует для ремонт, в описании под роликом. Классный мужик, побольше бы таких.
Наркоман? Током ёбнуть?
Оптика чиститься от грибка не так. Вот, смотри как надо.
Перекись водорода.
Бензин для зажигалок ЗИППО.
https://www.youtube.com/watch?v=SoEbiuowEF0
Ссылки на все товары, что он использует для ремонт, в описании под роликом. Классный мужик, побольше бы таких.
356 Кб, 1280x853>>11466>>
Дас бензин туда где есть масло - диафрагма, ГЕЙликод ака резьба фокусировки...
Спирт блядь по гостам олдовым везде прописан - чтоб просветления к хуям не смыть....
перекиси, закиси, ацетоны, увайтспириты, жыдкости для мытья унитазов и т.д. нахуй...
Дас бензин туда где есть масло - диафрагма, ГЕЙликод ака резьба фокусировки...
Спирт блядь по гостам олдовым везде прописан - чтоб просветления к хуям не смыть....
перекиси, закиси, ацетоны, увайтспириты, жыдкости для мытья унитазов и т.д. нахуй...
>>11140
Нудк, не зря ж меня параллельно инженегру на токаря учили (инженегром не проработал в итоге ни дня, лол)
Нудк, не зря ж меня параллельно инженегру на токаря учили (инженегром не проработал в итоге ни дня, лол)
>>11483
Жопу себе спиртом залей. Хоть раз сам пробовал? А чего советуешь?
Благодаря таким советчикам у меня теперь офигенное пятно на китайце, захотел снять следы клея на оправе спиртом...Просветление решило ну его нахой и разуплотнилось.
Жопу себе спиртом залей. Хоть раз сам пробовал? А чего советуешь?
Благодаря таким советчикам у меня теперь офигенное пятно на китайце, захотел снять следы клея на оправе спиртом...Просветление решило ну его нахой и разуплотнилось.
270 Кб, 808x1085>>11542
пробовал... спирт , ватный тампон не забудь)))
следы от бензина ты смыл с китайца а не просветление))))
Эфир можно)))
пробовал... спирт , ватный тампон не забудь)))
следы от бензина ты смыл с китайца а не просветление))))
Эфир можно)))
>>11542
Да хоть харкай в него, или уриной поливай.
Чтобы разуплотнить просветление нужен как минимум ацетон.
То что у тебя на линзе - это просто пятно от твоего грязного спирта.
Даже очищенный изопропиловый спирт, а уж тем более бензин, ну очень грязные.
Не пытайтесь мыть подобными вещами внутренние линзы от пыли: будет гораздо хуже чем было.
А всё остальное можно чистить чем нравится.
Сам механику предпочитаю чистить уайт-спиритом без запаха. Он растворяет старую смазку намного лучше чем медицинский, или изопропиловый спирт, и не оставляет жирной плёнки.
>Просветление решило ну его нахой и разуплотнилось.
Да хоть харкай в него, или уриной поливай.
Чтобы разуплотнить просветление нужен как минимум ацетон.
То что у тебя на линзе - это просто пятно от твоего грязного спирта.
Даже очищенный изопропиловый спирт, а уж тем более бензин, ну очень грязные.
Не пытайтесь мыть подобными вещами внутренние линзы от пыли: будет гораздо хуже чем было.
А всё остальное можно чистить чем нравится.
Сам механику предпочитаю чистить уайт-спиритом без запаха. Он растворяет старую смазку намного лучше чем медицинский, или изопропиловый спирт, и не оставляет жирной плёнки.
>>11554
Ну а что оно тогда ни тряпочкой, ни ленспеном не убирается? Уже и подышал на него, без толку.
>это просто пятно от твоего грязного спирта
Ну а что оно тогда ни тряпочкой, ни ленспеном не убирается? Уже и подышал на него, без толку.
1,2 Мб, 1359x557>>11564
Слушай олень - я микроскопы по инструкции спиртом мыл - а они подороже твоего китайца из провинции Бжу! Как вариант - напиши своему брюс ли на завод - какого хуя ты меня наебал!
ПРям так и мою - линзы в ванночку со спиртом, диафрагму и др резьбу в ванночку с бензином....
естествено все жидкости высшей очистки! Вото тебе кусок инструкции от ГЕЛИОСА!!! ТРОЙНОЙ ОДЕКОЛОН, КАРЛ!!!
http://photo-element.ru/ts/soot/soot.html
Слушай олень - я микроскопы по инструкции спиртом мыл - а они подороже твоего китайца из провинции Бжу! Как вариант - напиши своему брюс ли на завод - какого хуя ты меня наебал!
ПРям так и мою - линзы в ванночку со спиртом, диафрагму и др резьбу в ванночку с бензином....
естествено все жидкости высшей очистки! Вото тебе кусок инструкции от ГЕЛИОСА!!! ТРОЙНОЙ ОДЕКОЛОН, КАРЛ!!!
http://photo-element.ru/ts/soot/soot.html
>>11596
Скажи это моему 44-2 без малейших намёков на просветление. А если его нет - то уже без разницы чем мыть.
Скажи это моему 44-2 без малейших намёков на просветление. А если его нет - то уже без разницы чем мыть.
Есть один Индустар-61, заметил у него проблему, что левая половина кадра заметно более мыльная, чем правая. Снимал на f8 на бесконечности. Если вставить объектив в фотоаппарат под другим углом (баян это позволяет), то зона нерезкости перемещается в другое место. Изнутри объектив более менее чистый, только масло на диафрагме. Объектив когда-то давно роняли, разбирали. В нем что-то люфтит, но если шатать люфт и делать снимки - на зону нерезкости это не влияет.
Что-то пошло не так или это какой-то платиновый косяк этих объективов?
Что-то пошло не так или это какой-то платиновый косяк этих объективов?
Какое же говно у вас получается.
>>11564
Сфоткай своё пятно, если на жидкости не реагирует, вангую что просто дыру протёр.
>>11720
Это децентровка. Одна из линз стоит не идеально соосно другим.
Вообще это платиновый косяк не некроты, а как раз таки современного пластика.
Если его уронить, то перекос оптики гарантирован. Вопрос только в его силе.
В некроте часто вся оптика в едином неразъёмном цельнометаллическом стакане и хуй там что падением можно сдвинуть.
Лечится полной разборкой и сборкой назад.
Eсли это заводской брак, и одно из посадочных мест перекошено, то не поможет.
Как узнать какая именно линза перекошена - тоже не знаю.
Чтобы исключить кривизну поля из-за тилта линзоблока, попробуй сначала по лайв-вью сфокусироваться именно на этом угле.
Если отдельно фокус есть: это тилт всего линзоблока, если фокуса нет - децентровка одной из линз.
Сфоткай своё пятно, если на жидкости не реагирует, вангую что просто дыру протёр.
>>11720
Это децентровка. Одна из линз стоит не идеально соосно другим.
Вообще это платиновый косяк не некроты, а как раз таки современного пластика.
Если его уронить, то перекос оптики гарантирован. Вопрос только в его силе.
В некроте часто вся оптика в едином неразъёмном цельнометаллическом стакане и хуй там что падением можно сдвинуть.
Лечится полной разборкой и сборкой назад.
Eсли это заводской брак, и одно из посадочных мест перекошено, то не поможет.
Как узнать какая именно линза перекошена - тоже не знаю.
Чтобы исключить кривизну поля из-за тилта линзоблока, попробуй сначала по лайв-вью сфокусироваться именно на этом угле.
Если отдельно фокус есть: это тилт всего линзоблока, если фокуса нет - децентровка одной из линз.
>>11739
Попробовал - можно сфокусироваться, чтобы там где мыльно стало нормально. Но при этом на шкале будет не бесконечность, а 20 метров (примерно).
Окай.
Попробовал - можно сфокусироваться, чтобы там где мыльно стало нормально. Но при этом на шкале будет не бесконечность, а 20 метров (примерно).
> Если отдельно фокус есть - это тилт всего линзоблока
Окай.
Есть два объектива Индустар-61. Сегодня я их потестировал и заметил интересную особенность.
Посмотрим на объектив №1:
- Вот так он встаёт на переходник (видно, что сильно недокручивается)
- Вот так он встаёт на ФЭД-3 (опять жестко недокручивается)
- Вот такое раздвоение показывает дальномер на бесконечности
Посмотрим на объектив №1:
- Вот так он встаёт на переходник (видно, что сильно недокручивается)
- Вот так он встаёт на ФЭД-3 (опять жестко недокручивается)
- Вот такое раздвоение показывает дальномер на бесконечности
Теперь объектив №2:
- Вот так он встаёт на переходник (почти ровно!)
- Вот так он встаёт на ФЭД-3 (тоже почти отлично!)
- Вот такое раздвоение показывает дальномер на бесконечности (почти идеально, но чуть-чуть-чуть есть косяк)
- Вот так он встаёт на переходник (почти ровно!)
- Вот так он встаёт на ФЭД-3 (тоже почти отлично!)
- Вот такое раздвоение показывает дальномер на бесконечности (почти идеально, но чуть-чуть-чуть есть косяк)
603 Кб, 2878x2878>>11899
>>11902
Сначала я думал, что у меня дал ёбу дальномер на ФЭД. Действительно, там по вертикали просто пиздос. Надеюсь, это так не должно быть и это лечится (пока нет инструмента крутануть призму, но я смогу rangefinder.ru читал).
Но потом я логически подумал, что если объектив недокручивается, то он недожимает рычаг дальномера и решил попробовать на ФЭД-е другой такой же объектив. Ну и, конечно, так как другой объектив лучше дожимает рычаг дальномера, на бесконечности двоиться стало почти незаметно.
Но у меня вопрос:
1) Какого хрена один объектив закручивается так, а другой эдак?
2) Легально ли это вообще? Типа made in ussr, шо ты хотив?
3) Можно ли это как-то вылечить и как гуглить подобные проблемы?
>>11902
Сначала я думал, что у меня дал ёбу дальномер на ФЭД. Действительно, там по вертикали просто пиздос. Надеюсь, это так не должно быть и это лечится (пока нет инструмента крутануть призму, но я смогу rangefinder.ru читал).
Но потом я логически подумал, что если объектив недокручивается, то он недожимает рычаг дальномера и решил попробовать на ФЭД-е другой такой же объектив. Ну и, конечно, так как другой объектив лучше дожимает рычаг дальномера, на бесконечности двоиться стало почти незаметно.
Но у меня вопрос:
1) Какого хрена один объектив закручивается так, а другой эдак?
2) Легально ли это вообще? Типа made in ussr, шо ты хотив?
3) Можно ли это как-то вылечить и как гуглить подобные проблемы?
4,7 Мб, 6000x3375>>11913
Пока только такое, на улице еще снимать с бокешкой нечего, сделал тестовые по пути домой из магазина.
Пока только такое, на улице еще снимать с бокешкой нечего, сделал тестовые по пути домой из магазина.
>>11912
за сколько переходник брал?
за сколько переходник брал?
>>11917
резкость неплоха для открытой, но говнобокех и хромота, копромисный объективчик
резкость неплоха для открытой, но говнобокех и хромота, копромисный объективчик
>>11917
Делай ещё~
Делай ещё~
>>11912
ЕБАТЬ!
ЕБАТЬ!
>>11942
Ух ебать, до чего же эстетически прекрасны Олимпусы и Фуджи, которые косят под плёночную классику.
Не знаю, как оно по эргономике, наверное, дело привычки, но по виду куда охуенней моего довольно скучного привычного зеркального сапога.
Ух ебать, до чего же эстетически прекрасны Олимпусы и Фуджи, которые косят под плёночную классику.
Не знаю, как оно по эргономике, наверное, дело привычки, но по виду куда охуенней моего довольно скучного привычного зеркального сапога.
Анончики, а у кого был/есть Pentacon 135 2.8 ? Смотрю с него фоточки на фликре - на одну годную сотня всратых. Он точно bokeh monster? А то такое ощущение что там боке нажористое выходит только в тех условиях, в которых и с любого другого стекла выйдет.
А купить, попробовать самому и продать если не зайдет - подозреваю продавать придется со скидкой приличной.
А купить, попробовать самому и продать если не зайдет - подозреваю продавать придется со скидкой приличной.
>>11983
Там такие же нубасы как и ты постят. Так называемый буркехманстр это пентакон майеровского дизайна. Этих пентаконов было дохуя вариантов, кури матчасть. и да, он работает нормально только на ФФ. Если у тебя кроп, то даже маеровский будет всратое довать.
>у кого был/есть Pentacon 135 2.8 ?
Там такие же нубасы как и ты постят. Так называемый буркехманстр это пентакон майеровского дизайна. Этих пентаконов было дохуя вариантов, кури матчасть. и да, он работает нормально только на ФФ. Если у тебя кроп, то даже маеровский будет всратое довать.
>>10235
Очень пиздатый объектив.
Очень пиздатый объектив.
>>11917
Bот так на открытой снимает мой nikkor 50mm 1.2
Bот так на открытой снимает мой nikkor 50mm 1.2
Ммм, приехал китайский переходник на мой зенитарище.
Шо я могу сказать. БОКЕШКА-БОКЕШЕЧКА.
Фоток не дам, потому что фотографировал пока только свой хуй. Я серьезно.
Шо я могу сказать. БОКЕШКА-БОКЕШЕЧКА.
Фоток не дам, потому что фотографировал пока только свой хуй. Я серьезно.
>>12150
Я тоже свой енг сфоткал первым делом, чтобы бокешечку проверить, когда светосильный фикс приехал первый мой. Думал я один такой дебил.
Я тоже свой енг сфоткал первым делом, чтобы бокешечку проверить, когда светосильный фикс приехал первый мой. Думал я один такой дебил.
![300px-Brofist[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/601523/15540376365400.jpg)
858 Кб, 960x1280Сборка зенитара - это пздц. Я-то думал что у меня дело в подзасохшей смазке, а это тупо кольцо фокусировки притирало хобот. Всего за полторы прогулки на улице уже заметная царапина. Но в паспорте красуется штамп ОТК, люблю российское качество.
>>12185
Это не песок, он таким был с самого начала. Прямо со вскрытия пломб на упаковке, только я думал на старую смазку, и что потом разработается, а не деле - фиг. Видно, что притирается именно кромкой фокусировочного кольца, прямо над винтом(походу перетянули одну сторону).
Это можно было бы простить старому мануалу, но не новоому же блеять из коробки. Да еще прошедшему контроль, как?
Это не песок, он таким был с самого начала. Прямо со вскрытия пломб на упаковке, только я думал на старую смазку, и что потом разработается, а не деле - фиг. Видно, что притирается именно кромкой фокусировочного кольца, прямо над винтом(походу перетянули одну сторону).
Это можно было бы простить старому мануалу, но не новоому же блеять из коробки. Да еще прошедшему контроль, как?
Успешно проигнорили запросы. Буду сдавать это поделие полупьяных сборщиков в магазин. Сервис по-русски.
>>12356
Объектив меня оптически устраивает. Меня не устраивает мой конкретный экземпляр с кривой сборкой и весьма неровным ходом фокусировки. Не для того я покупал новый объектив из магазина, чтобы самому васянить с отверткой.
>>12315
>>11942
А у вас ход фокусировочного кольца плавный, ровный? Был бы он на резьбе, с таким бы усилием выкручивался бы сам нафиг)
Объектив меня оптически устраивает. Меня не устраивает мой конкретный экземпляр с кривой сборкой и весьма неровным ходом фокусировки. Не для того я покупал новый объектив из магазина, чтобы самому васянить с отверткой.
>>12315
>>11942
А у вас ход фокусировочного кольца плавный, ровный? Был бы он на резьбе, с таким бы усилием выкручивался бы сам нафиг)
>>12337
Думаешь примут? По-моему, ты по закону не сможешь сдать его обратно. Это технически сложный товар.
Надеюсь я ошибаюсь, загугли на всякий случай, прежде чем устраивать драму в магазине. Возможно они откажут тебе и будут правы, увы и ах.
Думаешь примут? По-моему, ты по закону не сможешь сдать его обратно. Это технически сложный товар.
Надеюсь я ошибаюсь, загугли на всякий случай, прежде чем устраивать драму в магазине. Возможно они откажут тебе и будут правы, увы и ах.
>Это чувство когда листаешь авито и видишь гелиосы 40-2
>НОВЫЙ покупался в за 25000р
>В магазине стоит 17тыс, на тысячу дороже.
Продавашки от бога!
110 Кб, 235x214>>12358
Абсолютно ровный и плавный! Зато у меня диафрагма на /16 закрывается не в круг, а в случайную неправильную фигуру, как у cctv фудзяня за 1000 рублей.
611942
Абсолютно ровный и плавный! Зато у меня диафрагма на /16 закрывается не в круг, а в случайную неправильную фигуру, как у cctv фудзяня за 1000 рублей.
611942
>>12404
Вот не одно, так другое.
Забавно еще, что на моём всё же фокус движется намного плавнее, если держать его строго вниз, или сжимать кольцо диафрагмы- тогда ходит без задеваний. Но т.к у меня не три руки, чтобы использовать это на камере, вариант так себе.
Вот не одно, так другое.
Забавно еще, что на моём всё же фокус движется намного плавнее, если держать его строго вниз, или сжимать кольцо диафрагмы- тогда ходит без задеваний. Но т.к у меня не три руки, чтобы использовать это на камере, вариант так себе.
Котаны, как зарегистироваться на rangefinder.ru? У них на форуме отключена регистрация. Лол? Это баг или защита от ньюфагов?
>>12435
Это защита от ботов. У них там движок старый, апгрейдить/чинить некому. Треба писать админам.
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=2&t=17929
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=3&t=18249 ну и это ещё наверное
Это защита от ботов. У них там движок старый, апгрейдить/чинить некому. Треба писать админам.
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=2&t=17929
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=3&t=18249 ну и это ещё наверное
![giphy[1].gif](https://2ch.hk//p/src/601523/15541916947310.gif)
9,2 Мб, 528x229>>12435
>Новый миниконкурс - Педагогическая поэма
>Приз - ФЭД5с (70 лет) коробочный с паспортом и с геморроем
28 Кб, 330x357Купил такой советский мануал
@
Думаешь заебись, буду как диды, олдскул и хардкор.
@
По приходу домой понимаешь, что в 2/3 фотках проебал фокус на бесконечность. На бесконечность! Карл
@
Думаешь заебись, буду как диды, олдскул и хардкор.
@
По приходу домой понимаешь, что в 2/3 фотках проебал фокус на бесконечность. На бесконечность! Карл
>>12502
У меня на Идустар-61 бесконечность становятся наиболее резкой, когда метка на шкале фокусировки чуть-что не доходит до метки "20 м" (тестил только на f8). На Гелиос 44м-7 - когда метка чуть-что не доходит до центра левого кружочка в значке "∞" (так же на f8). Для сравнения на Пентаконе - бесконечность наиболее резкая на центре значка "∞" и дальше центра этого значка кольцо фокусировки не двигается.
У меня на Идустар-61 бесконечность становятся наиболее резкой, когда метка на шкале фокусировки чуть-что не доходит до метки "20 м" (тестил только на f8). На Гелиос 44м-7 - когда метка чуть-что не доходит до центра левого кружочка в значке "∞" (так же на f8). Для сравнения на Пентаконе - бесконечность наиболее резкая на центре значка "∞" и дальше центра этого значка кольцо фокусировки не двигается.
Внезапно, при обращении на mail ANUSsrg$hvabe PUNCTUMcoU1|m заявку приняли, написали обращение коллегам zenit-kmz.ru (но такую же заявку ранее от меня оставили без внимания, на тот же адрес).
Завтра приезжает курьер, забирает объектив на ремонт.
Завтра приезжает курьер, забирает объектив на ремонт.
>>12509
Это была шутка про то, что на советскую некроту можно снимать только потретики и только ради художественности изображения.
Это была шутка про то, что на советскую некроту можно снимать только потретики и только ради художественности изображения.
42 Кб, 450x600>>12507
Внезапно! Держи в курсе, бро!
Помню, на англоязычных астрофорумах несколько лет назад был такой случай: джентльмен закупил на ебее ушатанный в говно то ли МТО, то ли рубинар 60~мохнатого года, и после нескольких безуспешных попыток разобрать его для чистки, написал письмо на ЛЗОС с требованием помочь в этом. Ко всеобщему удивлению, ему через неделю пришел подробный ответ на ломаном английском, как правильно какие винты выкручивать. Народ там тогда сильно охуел от такой техподдержки спустя пол-века поле выпуска изделия..
Внезапно! Держи в курсе, бро!
Помню, на англоязычных астрофорумах несколько лет назад был такой случай: джентльмен закупил на ебее ушатанный в говно то ли МТО, то ли рубинар 60~мохнатого года, и после нескольких безуспешных попыток разобрать его для чистки, написал письмо на ЛЗОС с требованием помочь в этом. Ко всеобщему удивлению, ему через неделю пришел подробный ответ на ломаном английском, как правильно какие винты выкручивать. Народ там тогда сильно охуел от такой техподдержки спустя пол-века поле выпуска изделия..
>>12512
- Николаич, тут какой-то буржуй пишет. Спрашивает как разобрать факинг зеркало стекло МТО.
- Звони Никонорычу, он его ещё пиздюком собирал - должен помнить.
- Ты че, он помер ещё в 90-е.
- Тогда давай к сталкерам на заброшенный завод сходим, может там остались какие-то документы.
- Николаич, тут какой-то буржуй пишет. Спрашивает как разобрать факинг зеркало стекло МТО.
- Звони Никонорычу, он его ещё пиздюком собирал - должен помнить.
- Ты че, он помер ещё в 90-е.
- Тогда давай к сталкерам на заброшенный завод сходим, может там остались какие-то документы.
> [Добавлено новое задание! Встретьтесь со сталкером в заброшенном заводоуправлении и спросите про инструкцию к МТО]
>>12515
ТЫ РАБОТАЕШЬ В ПОЛУПУСТОМ НИИ В СТАРОМ СОВЕТСКОМ ЗДАНИИ
@
ИЗ ШЕСТИ ЭТАЖЕЙ ЗАСЕЛЕНЫ ТОЛЬКО ДВА
@
ПРИХОДИТ ЗАПРОС КАК РАСКРУТИТЬ ОБЪЕКТИВ МТО
@
ОТВЕТ ДАЕТ СТРАННЫЙ ДЕД, КОТОРОГО НИКТО НЕ ЗНАЕТ ПО ИМЕНИ
@
ПЫТАЕШЬСЯ ПРОСЛЕДИТЬ ОТКУДА ОН ПРИХОДИТ
@
КАЖДЫЙ РАЗ ОН ВОЗВРАЩАЕТСЯ В КОМНАТУ БЕЗ ОКОН И ДРУГИХ ДВЕРЕЙ, ПОСЛЕ ЧЕГО БЕССЛЕДНО ИСЧЕЗАЕТ
@
НИКТО НЕ ЗНАЕТ ЧЕМ ОНИ ЗДЕСЬ ЗАНИМАЮТСЯ И ДАЖЕ НЕ УДИВЛЯЕТСЯ ЭТОМУ, НА ВОПРОСЫ ОТВЕЧАЮТ "ТЫ НЕ ПОЙМЕШЬ"
ТЫ РАБОТАЕШЬ В ПОЛУПУСТОМ НИИ В СТАРОМ СОВЕТСКОМ ЗДАНИИ
@
ИЗ ШЕСТИ ЭТАЖЕЙ ЗАСЕЛЕНЫ ТОЛЬКО ДВА
@
ПРИХОДИТ ЗАПРОС КАК РАСКРУТИТЬ ОБЪЕКТИВ МТО
@
ОТВЕТ ДАЕТ СТРАННЫЙ ДЕД, КОТОРОГО НИКТО НЕ ЗНАЕТ ПО ИМЕНИ
@
ПЫТАЕШЬСЯ ПРОСЛЕДИТЬ ОТКУДА ОН ПРИХОДИТ
@
КАЖДЫЙ РАЗ ОН ВОЗВРАЩАЕТСЯ В КОМНАТУ БЕЗ ОКОН И ДРУГИХ ДВЕРЕЙ, ПОСЛЕ ЧЕГО БЕССЛЕДНО ИСЧЕЗАЕТ
@
НИКТО НЕ ЗНАЕТ ЧЕМ ОНИ ЗДЕСЬ ЗАНИМАЮТСЯ И ДАЖЕ НЕ УДИВЛЯЕТСЯ ЭТОМУ, НА ВОПРОСЫ ОТВЕЧАЮТ "ТЫ НЕ ПОЙМЕШЬ"
![-VeQUjqZ3-A[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/601523/15542254684500.jpg)
![MZzopQhIuQ[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/601523/15542254684631.jpg)
Итак, выгулял Зенитар 50/2 К2 седня. Сука, как же он охуенно моет фон.
Конверт из рава без обработки.
Конверт из рава без обработки.
Dbdb
182 Кб, 1000x750Ух, забрал с почты этот Такумар >>07388
Пейзажики вскорости подвезу. Нужно немножко свободного времени, чтобы нафоткать что-то лучше, чем ЭСТЕТИКА ХРУЩОВОК.
Как и положено Такумару, выглядит охуенно, собран божественно, тактильные ощущения плавненькие, чёткие и звенящие. Состояние стекла вроде бы безупречное. Поразительно для объектива, выпускавшегося в 1962...66г.
Пейзажики вскорости подвезу. Нужно немножко свободного времени, чтобы нафоткать что-то лучше, чем ЭСТЕТИКА ХРУЩОВОК.
Как и положено Такумару, выглядит охуенно, собран божественно, тактильные ощущения плавненькие, чёткие и звенящие. Состояние стекла вроде бы безупречное. Поразительно для объектива, выпускавшегося в 1962...66г.
>>12510
Ну так если для всего остального есть китовый зум, только портреты художественно и снимать.
Ну так если для всего остального есть китовый зум, только портреты художественно и снимать.
![s-l1600[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/601523/15542405335540.jpg)
>>12553
На что помажемся?
На что помажемся?
Доброе утро адептам некромантии, у меня такой вопрос, накрутил на canon 6d юпитер 37а, все отлично, но, проблема с экспонометром, автоисо ведет себя странно в мануальном режиме, экспонирует на две ступени выше чем нужно, то же самое и в режиме av, подбираются параметры экспозиции на полтора два стопа выше чем нужно, можно снимать лишь уменьшив экспозицию на полтора, джва стопа в минус. Как побороть? Руками экспу каждый раз накручивать неудобно, не работает как положено чертово автоисо, высветляет все к чертовой матери.
А так объектив неплох, на соникропе не понравился, а на фф прямо так ничего.
А так объектив неплох, на соникропе не понравился, а на фф прямо так ничего.
>>12572
Лайввью есть? Снимай через него, крути коррекцию.
У Кенонов это вроде давно с некротой. Камера объектив не видит но встроенные алгоритмы видимо имеют какие-то инструкции на этот счет. Какие это алгоритмы - хз.
Лайввью есть? Снимай через него, крути коррекцию.
У Кенонов это вроде давно с некротой. Камера объектив не видит но встроенные алгоритмы видимо имеют какие-то инструкции на этот счет. Какие это алгоритмы - хз.
>>12572
Переходник с чипом?
У меня именно такая фигня была, когда я купил максимально дорогой-богатый чипованный переходник. Заклеил чип скотчем- всё стало норм.
Переходник с чипом?
У меня именно такая фигня была, когда я купил максимально дорогой-богатый чипованный переходник. Заклеил чип скотчем- всё стало норм.
655 Кб, 1280x1919>>12573
Через лайввью тоже не правильную экспу показывает, на экране все темно, снимаешь - пересвечено.
>>12574
О, да, у меня тоже с чипом, фуджими какой-то, кстати чип пиздит страшно, с ним бэк фокус получается, стреляю через ВИ, благо он светлый и большой, после сони бзк (с кбаным фокус пикингом, который говно без магнифера)и кропа зеркального, норм попадаю через него. Попробую заклеить, лол.
Через лайввью тоже не правильную экспу показывает, на экране все темно, снимаешь - пересвечено.
>>12574
О, да, у меня тоже с чипом, фуджими какой-то, кстати чип пиздит страшно, с ним бэк фокус получается, стреляю через ВИ, благо он светлый и большой, после сони бзк (с кбаным фокус пикингом, который говно без магнифера)и кропа зеркального, норм попадаю через него. Попробую заклеить, лол.
4,6 Мб, 3500x2333Анон, спасибо, заклеил чип, заработало!
Это я еще вчерашняя фотка из моей мухосрани.
Это я еще вчерашняя фотка из моей мухосрани.
Маленький кусочек современной архитектуры на Такумар 28/3.5, соответственно на F3.5 и F11.
Ну и общий вид того, что даёт 55-летний объектив.
Ну и общий вид того, что даёт 55-летний объектив.
>>12610
Нормальная картинка.
Мудрый анон тут выше подсказывал, что нет смысла снимать на бесконечности на открытой диафрагме. Открытая диафрагма для близких объектов, а на бесконечности всё будет в мыле. Для бесконечности f8, f11
Нормальная картинка.
Мудрый анон тут выше подсказывал, что нет смысла снимать на бесконечности на открытой диафрагме. Открытая диафрагма для близких объектов, а на бесконечности всё будет в мыле. Для бесконечности f8, f11
1,8 Мб, 1667x2500>>12621
Ту же что и на объективе стоит? Пробовал. Все равно не помогает. Мне и без этого чипа хорошо, руками справляюсь, лол.
Ту же что и на объективе стоит? Пробовал. Все равно не помогает. Мне и без этого чипа хорошо, руками справляюсь, лол.
>>12648
В чипе блять. Что непонятного? Сделай кадр, посмотри екзиф и выставь диафрагму такую-же в камере и больше не трогай ее. А потом НА ОБ’ЕКТИВЕ выбирай диафрагму, которая тебе нужна.
>Ту же что и на объективе стоит?
В чипе блять. Что непонятного? Сделай кадр, посмотри екзиф и выставь диафрагму такую-же в камере и больше не трогай ее. А потом НА ОБ’ЕКТИВЕ выбирай диафрагму, которая тебе нужна.
>>12659
Чего нервный такой? Непонятно было всё, если бы наверное я разбирался в некроте, чипах-хуипах, наверное сюда бы не писал нубские вопросы, у меня эти игрульки недавно появились, а вчера или позавчера я это нацепил и попробовал поснимать.
Чего нервный такой? Непонятно было всё, если бы наверное я разбирался в некроте, чипах-хуипах, наверное сюда бы не писал нубские вопросы, у меня эти игрульки недавно появились, а вчера или позавчера я это нацепил и попробовал поснимать.
>>12672
Ставлю экспозицию так, чтобы либо света были в светах, а не в полутонах, либо чтобы тени были в тенях, а не в клипе. В зависимости что снимаю. Всё правильно делаю?
Ставлю экспозицию так, чтобы либо света были в светах, а не в полутонах, либо чтобы тени были в тенях, а не в клипе. В зависимости что снимаю. Всё правильно делаю?
>>12683
Я хз на что ты там снимаешь, как и по чему меряешь и какая задумка. Но света у тебя должны быть в +2 от ноля, а тени в -3. А серое должно быть серым. То есть нулем.
Я хз на что ты там снимаешь, как и по чему меряешь и какая задумка. Но света у тебя должны быть в +2 от ноля, а тени в -3. А серое должно быть серым. То есть нулем.
122 Кб, 1200x400Появилась идея заранее найти положение кольца фокусировки, на котором объекты в бесконечности будут наиболее резкими. Вот, к примеру, гелиос 44м-4 на f8. Как думаете, хорошая идея? Правильно ли вообще я делаю?
>>12785
Гелиос можешь руками отюстировать так что бы бесконечность совпадала с метками
Гелиос можешь руками отюстировать так что бы бесконечность совпадала с метками
Походив по улицам со свежеприобретённым 55-летним Такумаром 28/3.5, я внезапно вспомнил, что у моего телефона примерно такой же угол зрения.
-А так ли нужны ширики на зеркалках в эпоху смартфонов?- задался я вопросом, и пошёл в то же место, где делал тестовые фото Такумара. Вот что у меня получилось (жаль, положение солнца не совпадает из-за разницы по времени снимков часа в два).
===
ALSO, WARNING! На сапожных зеркальных ФФ с этим объективом случаются удары зеркала о задницу объектива при установке фокуса на бесконечность. Последствий пока никаких. Просто слегка откручиваешь фокусер назад от бесконечности, и зеркало хлопается на место.
-А так ли нужны ширики на зеркалках в эпоху смартфонов?- задался я вопросом, и пошёл в то же место, где делал тестовые фото Такумара. Вот что у меня получилось (жаль, положение солнца не совпадает из-за разницы по времени снимков часа в два).
===
ALSO, WARNING! На сапожных зеркальных ФФ с этим объективом случаются удары зеркала о задницу объектива при установке фокуса на бесконечность. Последствий пока никаких. Просто слегка откручиваешь фокусер назад от бесконечности, и зеркало хлопается на место.
>>12972
Так себе тест, если честно. Надо хотя бы в одно и то же время снимать и с одной и той же точки.
Так себе тест, если честно. Надо хотя бы в одно и то же время снимать и с одной и той же точки.
Есть кропнутая (1.53) беззеркалка и возможность ставить M42 и M39 обьективы. Денег нет, но хочу снимать с помощью чего-то с экв. фок. расстоянием >100. Что посоветуете?
>>13188
Юпитер-37 же. 135мм фокусного и отменная резкость занидорага. Выпущено овердохуя, легко доступны.
Юпитер-21М. 200мм фокусного занидорага.
Юпитер-37 же. 135мм фокусного и отменная резкость занидорага. Выпущено овердохуя, легко доступны.
Юпитер-21М. 200мм фокусного занидорага.
Привет, аноны. Не понимаю в некроте, кроме гелиосов, посоветуйте на опробование для нового ФФ стекла 35мм. Если не лень, то 100мм+ тоже можно
>>13228
Мир 1. На авито/юле часто вспылвают за 1000р. Копия флектагона
Мир 1. На авито/юле часто вспылвают за 1000р. Копия флектагона
>>13265
Так звучит, как будто они стоят не 300 рублей, а 3000. Покупай, если нечем макруху снимать.
Так звучит, как будто они стоят не 300 рублей, а 3000. Покупай, если нечем макруху снимать.
>>13723
Очевидный алиэкспресс же.
Очевидный алиэкспресс же.
>>13722
Ладонью прикрывай, эстет хренов.
Ладонью прикрывай, эстет хренов.
>>13723
1. На авито. Отлично подойдет бленда от Ю-37А.
2. На али. Если у тебя есть уже сапожная, можешь купить переходное кольцо.
1. На авито. Отлично подойдет бленда от Ю-37А.
2. На али. Если у тебя есть уже сапожная, можешь купить переходное кольцо.
464 Кб, 853x1280>>13648
Поздравляю. У меня такой же. Только 42хххх
Бленду к нему ещё нафетишируй и будет вообще пушка.
Поздравляю. У меня такой же. Только 42хххх
Бленду к нему ещё нафетишируй и будет вообще пушка.
>>13664
На улице пока возможности потэстить нету.
Вот три снимка чёрной коробки с белым шрифтом на f3 f9 и f36
На улице пока возможности потэстить нету.
Вот три снимка чёрной коробки с белым шрифтом на f3 f9 и f36
>>13750
Спасибо.
Только я к своему стыду использую его для сьёмки всякой статики, в портреты не смог.
Я так полагаю единственный способ научиться — это настрел 9000 тонн брака, верно?
Спасибо.
Только я к своему стыду использую его для сьёмки всякой статики, в портреты не смог.
Я так полагаю единственный способ научиться — это настрел 9000 тонн брака, верно?
>>13837
Ну можно и быстрее научиться. На самом деле те же авто фокусные стёкла не так и хорошо наводятся на фокус.
Хотя возможно дело в моём никоне 7000. В ручную у меня чётче получается сфокусироваться.
>способ научиться — это настрел 9000 тонн брака, верно?
Ну можно и быстрее научиться. На самом деле те же авто фокусные стёкла не так и хорошо наводятся на фокус.
Хотя возможно дело в моём никоне 7000. В ручную у меня чётче получается сфокусироваться.
>>13837
Как вы умудряетесь, бля? Ручной способ фокусировки точнее автофокусного. В кино это стандарт.
>настрел 9000 тонн брака
Как вы умудряетесь, бля? Ручной способ фокусировки точнее автофокусного. В кино это стандарт.
570 Кб, 1067x1600>>13837
Ну смотри. У тебя там зеркалка. Автофокусная зеркалка, котора НЕ приспособлена для ручной наводки.
Но это Никон. Это значит что у тебя подтверждение "попадания в фокус" будет работать с любым объективом, даже примотанным изолентой. Просто выбери точку АФ в видике и крути кольцо фокусировки. Когда камера посчитает что в той точке появилась "резкость", она тебе в углу ОВИ просигналит зеленым диодом. Алгоритм рассчета "резкости" такой же как и для автофокуса. А далее да, 9000 тонн брака. Вообще, нет. Всё проще. Снимаешь не на пленку, обратная связь моментальная.
Но в целом так себе вариант. Резкость у тебя не по всему кадру отслеживается, а только по одной, выбранной тобой заранее, точке. Нужно быть очень мотивированным на съемку именно с мануалом на цифрозеркалках, чтобы учиться так снимать.
Идеальный вариант - беззеркалки. Там есть фокус-пикинг. Отображение в реальном времени зоны ГРИП (это тоже по мнению камеры), по всему кадру, градиентом, по мере того как ты крутишь кольцо фокусировки. И тебе уже не надо ловить резкость по одной точке АФ. Тебе просто надо докрутить кольцо фокусировки так, чтобы нужный тебе фрагмент в кадре сильнее всего "мигал". И так как ты в реальном времени видишь перемещение зоны ГРИП, ты знаешь сколько ещё надо покрутить, чтобы "стало резко" в нужном месте. Или открутить назад, если перекрутил. Немного практики и сможешь даже типа репортажить.
В общем, если тебе всерьез интересна некрота то придется подумать о беззеркалках. Хотя бы 1.5-кроп модели. 2-кроп не рекомендовал бы, там вся некрота в телевики кропается. И тот же Никкор 105/2.5 заставляет уже сильно от модели отходить. Для меня это недостаток, часто снимаю в обычных квартирах. На улице недостаток только в том что чем дальше ты от модели, тем больше шансов что между вами кто-то воткнется. Актуально для съемки людей. Пофиг если снимать ветки на МДФ. Идеально для некроты А7, первая или вторая. Очень популярное решение, как цифрозадник.
Я перекатился, мне норм. 1.5-кроп, Фуджи.
Ну смотри. У тебя там зеркалка. Автофокусная зеркалка, котора НЕ приспособлена для ручной наводки.
Но это Никон. Это значит что у тебя подтверждение "попадания в фокус" будет работать с любым объективом, даже примотанным изолентой. Просто выбери точку АФ в видике и крути кольцо фокусировки. Когда камера посчитает что в той точке появилась "резкость", она тебе в углу ОВИ просигналит зеленым диодом. Алгоритм рассчета "резкости" такой же как и для автофокуса. А далее да, 9000 тонн брака. Вообще, нет. Всё проще. Снимаешь не на пленку, обратная связь моментальная.
Но в целом так себе вариант. Резкость у тебя не по всему кадру отслеживается, а только по одной, выбранной тобой заранее, точке. Нужно быть очень мотивированным на съемку именно с мануалом на цифрозеркалках, чтобы учиться так снимать.
Идеальный вариант - беззеркалки. Там есть фокус-пикинг. Отображение в реальном времени зоны ГРИП (это тоже по мнению камеры), по всему кадру, градиентом, по мере того как ты крутишь кольцо фокусировки. И тебе уже не надо ловить резкость по одной точке АФ. Тебе просто надо докрутить кольцо фокусировки так, чтобы нужный тебе фрагмент в кадре сильнее всего "мигал". И так как ты в реальном времени видишь перемещение зоны ГРИП, ты знаешь сколько ещё надо покрутить, чтобы "стало резко" в нужном месте. Или открутить назад, если перекрутил. Немного практики и сможешь даже типа репортажить.
В общем, если тебе всерьез интересна некрота то придется подумать о беззеркалках. Хотя бы 1.5-кроп модели. 2-кроп не рекомендовал бы, там вся некрота в телевики кропается. И тот же Никкор 105/2.5 заставляет уже сильно от модели отходить. Для меня это недостаток, часто снимаю в обычных квартирах. На улице недостаток только в том что чем дальше ты от модели, тем больше шансов что между вами кто-то воткнется. Актуально для съемки людей. Пофиг если снимать ветки на МДФ. Идеально для некроты А7, первая или вторая. Очень популярное решение, как цифрозадник.
Я перекатился, мне норм. 1.5-кроп, Фуджи.
570 Кб, 1067x1600>>13837
Ну смотри. У тебя там зеркалка. Автофокусная зеркалка, котора НЕ приспособлена для ручной наводки.
Но это Никон. Это значит что у тебя подтверждение "попадания в фокус" будет работать с любым объективом, даже примотанным изолентой. Просто выбери точку АФ в видике и крути кольцо фокусировки. Когда камера посчитает что в той точке появилась "резкость", она тебе в углу ОВИ просигналит зеленым диодом. Алгоритм рассчета "резкости" такой же как и для автофокуса. А далее да, 9000 тонн брака. Вообще, нет. Всё проще. Снимаешь не на пленку, обратная связь моментальная.
Но в целом так себе вариант. Резкость у тебя не по всему кадру отслеживается, а только по одной, выбранной тобой заранее, точке. Нужно быть очень мотивированным на съемку именно с мануалом на цифрозеркалках, чтобы учиться так снимать.
Идеальный вариант - беззеркалки. Там есть фокус-пикинг. Отображение в реальном времени зоны ГРИП (это тоже по мнению камеры), по всему кадру, градиентом, по мере того как ты крутишь кольцо фокусировки. И тебе уже не надо ловить резкость по одной точке АФ. Тебе просто надо докрутить кольцо фокусировки так, чтобы нужный тебе фрагмент в кадре сильнее всего "мигал". И так как ты в реальном времени видишь перемещение зоны ГРИП, ты знаешь сколько ещё надо покрутить, чтобы "стало резко" в нужном месте. Или открутить назад, если перекрутил. Немного практики и сможешь даже типа репортажить.
В общем, если тебе всерьез интересна некрота то придется подумать о беззеркалках. Хотя бы 1.5-кроп модели. 2-кроп не рекомендовал бы, там вся некрота в телевики кропается. И тот же Никкор 105/2.5 заставляет уже сильно от модели отходить. Для меня это недостаток, часто снимаю в обычных квартирах. На улице недостаток только в том что чем дальше ты от модели, тем больше шансов что между вами кто-то воткнется. Актуально для съемки людей. Пофиг если снимать ветки на МДФ. Идеально для некроты А7, первая или вторая. Очень популярное решение, как цифрозадник.
Я перекатился, мне норм. 1.5-кроп, Фуджи.
Ну смотри. У тебя там зеркалка. Автофокусная зеркалка, котора НЕ приспособлена для ручной наводки.
Но это Никон. Это значит что у тебя подтверждение "попадания в фокус" будет работать с любым объективом, даже примотанным изолентой. Просто выбери точку АФ в видике и крути кольцо фокусировки. Когда камера посчитает что в той точке появилась "резкость", она тебе в углу ОВИ просигналит зеленым диодом. Алгоритм рассчета "резкости" такой же как и для автофокуса. А далее да, 9000 тонн брака. Вообще, нет. Всё проще. Снимаешь не на пленку, обратная связь моментальная.
Но в целом так себе вариант. Резкость у тебя не по всему кадру отслеживается, а только по одной, выбранной тобой заранее, точке. Нужно быть очень мотивированным на съемку именно с мануалом на цифрозеркалках, чтобы учиться так снимать.
Идеальный вариант - беззеркалки. Там есть фокус-пикинг. Отображение в реальном времени зоны ГРИП (это тоже по мнению камеры), по всему кадру, градиентом, по мере того как ты крутишь кольцо фокусировки. И тебе уже не надо ловить резкость по одной точке АФ. Тебе просто надо докрутить кольцо фокусировки так, чтобы нужный тебе фрагмент в кадре сильнее всего "мигал". И так как ты в реальном времени видишь перемещение зоны ГРИП, ты знаешь сколько ещё надо покрутить, чтобы "стало резко" в нужном месте. Или открутить назад, если перекрутил. Немного практики и сможешь даже типа репортажить.
В общем, если тебе всерьез интересна некрота то придется подумать о беззеркалках. Хотя бы 1.5-кроп модели. 2-кроп не рекомендовал бы, там вся некрота в телевики кропается. И тот же Никкор 105/2.5 заставляет уже сильно от модели отходить. Для меня это недостаток, часто снимаю в обычных квартирах. На улице недостаток только в том что чем дальше ты от модели, тем больше шансов что между вами кто-то воткнется. Актуально для съемки людей. Пофиг если снимать ветки на МДФ. Идеально для некроты А7, первая или вторая. Очень популярное решение, как цифрозадник.
Я перекатился, мне норм. 1.5-кроп, Фуджи.
>>13856
Дурацкий вопрос - а какая некрота достойна того чтобы ей не просто снять пять кадров "глянь это говно почти как мобилка может", а прям снимать?
У меня как раз А7 вторая, но я на соневские стекла снимаю, тушку взял дешевле чтобы больше стекол нахватить. Иногда думаю прикупить некроты какой поснимать, но смотришь фото на фликре - как-то уныло. Ок, гелиос боке крутит, можно сделать красиво. Но все остальное - почти всегда снимок некротой вытягивается за счет содержимого, и в принципе сними его на тамрон 28-75 - ничего не поменяется, разве что резкости добавится.
Короче, чего из некроты можно взять чтоб прям хорошо было?
Дурацкий вопрос - а какая некрота достойна того чтобы ей не просто снять пять кадров "глянь это говно почти как мобилка может", а прям снимать?
У меня как раз А7 вторая, но я на соневские стекла снимаю, тушку взял дешевле чтобы больше стекол нахватить. Иногда думаю прикупить некроты какой поснимать, но смотришь фото на фликре - как-то уныло. Ок, гелиос боке крутит, можно сделать красиво. Но все остальное - почти всегда снимок некротой вытягивается за счет содержимого, и в принципе сними его на тамрон 28-75 - ничего не поменяется, разве что резкости добавится.
Короче, чего из некроты можно взять чтоб прям хорошо было?
>>13856
У меня зеркало, сапожный 6D, и я с огромным удовольствием наворачиваю на него массу М42-некроты. Накатил Magic Lantern, теперь есть тот самый фокус-пикинг, есть удобное увеличение Live View для максимально точной фокусировки. Ну и в конце концов есть широкий светлый видоискатель для "глазной" фокусировки, как диды умели.
Подтверждение фокуса тоже есть, но работает криво. В целом, главное- это практика и ещё 9000 практики, на любой тушке.
У меня зеркало, сапожный 6D, и я с огромным удовольствием наворачиваю на него массу М42-некроты. Накатил Magic Lantern, теперь есть тот самый фокус-пикинг, есть удобное увеличение Live View для максимально точной фокусировки. Ну и в конце концов есть широкий светлый видоискатель для "глазной" фокусировки, как диды умели.
Подтверждение фокуса тоже есть, но работает криво. В целом, главное- это практика и ещё 9000 практики, на любой тушке.
>>13860
Имхо, в большинстве случаев суть некроты всё-таки в сверхдоступной цене, а не в каких-то удивительных свойствах картинки, да простят меня сектанты, пишущие на форумах про "скульптурную лепку объёма" и "передачу духовного мира снимаемой модели".
Мне некрота интересна в первую очередь в плане телевиков, могучих 300-500-1000мм фиксов, которые в новом состоянии стоят как хрущёвка в райцентре, а 40-летняя некрота доступна за копейки.
Ну и кроме того, каждому своё кажется "красиво". Хочешь- бери Примотар, и наслаждайся красивыми пузырьками боке. Или бери сверх-светосильные Такумары, и размывай "в хлам" фон за тяночкой. Или бери советский проекционник, и размывай фон ещё сильнее (да, для многих людей "красота" и "размытый фон" это одно и то же, и для таких людей некрота это счастье).
Имхо, в большинстве случаев суть некроты всё-таки в сверхдоступной цене, а не в каких-то удивительных свойствах картинки, да простят меня сектанты, пишущие на форумах про "скульптурную лепку объёма" и "передачу духовного мира снимаемой модели".
Мне некрота интересна в первую очередь в плане телевиков, могучих 300-500-1000мм фиксов, которые в новом состоянии стоят как хрущёвка в райцентре, а 40-летняя некрота доступна за копейки.
Ну и кроме того, каждому своё кажется "красиво". Хочешь- бери Примотар, и наслаждайся красивыми пузырьками боке. Или бери сверх-светосильные Такумары, и размывай "в хлам" фон за тяночкой. Или бери советский проекционник, и размывай фон ещё сильнее (да, для многих людей "красота" и "размытый фон" это одно и то же, и для таких людей некрота это счастье).
>>13849
Установи клинья. В чем проблема?
Установи клинья. В чем проблема?
>>13856
Ливвью не завезли? Светосилы объективу не завезли? Диды, блять, по мутному матовому стеклу наводились.
Прикинь, я так и на сапоге могу. Причем забив в чип переходника коррекцию под конкретное стекло, я это еще и быстро буду делать. Всей ебли - несколько заходов на распечатанную мишеньку.
Это могут даже днищесапоги с ML на борту.
> Автофокусная зеркалка, котора НЕ приспособлена для ручной наводки
Ливвью не завезли? Светосилы объективу не завезли? Диды, блять, по мутному матовому стеклу наводились.
>Просто выбери точку АФ в видике и крути кольцо фокусировки.
Прикинь, я так и на сапоге могу. Причем забив в чип переходника коррекцию под конкретное стекло, я это еще и быстро буду делать. Всей ебли - несколько заходов на распечатанную мишеньку.
>Идеальный вариант - беззеркалки. Там есть фокус-пикинг. Отображение в реальном времени зоны ГРИП (это тоже по мнению камеры), по всему кадру, градиентом, по мере того как ты крутишь кольцо фокусировки. И тебе уже не надо ловить резкость по одной точке АФ. Тебе просто надо докрутить кольцо фокусировки так, чтобы нужный тебе фрагмент в кадре сильнее всего "мигал"
Это могут даже днищесапоги с ML на борту.
>>13856
Апареева
Апареева
>>13860
Да любая. Зависит от задач. Просто чем дальше ты от от околохипстерских загонов (мыло, засветки), тем дороже вся затея. Но, в целом, крепкие середняки, типа ОМ Зуйки 50/1.8 или Никкора 105/2.5, всё ещё вменяемых денег стоят. Даже сегодня. Особенно для тех у кого есть деньги на А7-2.
Естественно. Современных объективов тоже касается.
Это гиродрочерам важно чтобы в метаданных был прописан их фетиш. А то визуально они его определить не могут. Остальным гораздо интереснее смотреть на то что снято. На горы, на обнаженную тянку, на котейку.
>>13867-анон с
дело говорит. За "лепку объема" задвигают в основном барыги, которым надо продать (подороже). Челики которым надо купить (подешевле) говорят уже совсем другое. "Мыльцо" и типа того. Хрестоматийный для Рунета пример - раскрутка Гелиоса 40-2 посредством раздетых старшеклассниц и студенток. Стремноватый и неудобный в работе объектив одного спецэффекта. Но. Если в кадре красивая обнаженка то аудитории "технофорумов", различным задротам и айтишникам, которые красивых тянок голышом видят разве что в телевизоре, можно впарить что угодно. Так и вышло. С 20 баксов ценник взлетел где-то до 600 как нефиг делать. Вроде был и выше, под тыщу, но это уже точно не помню.
Что характерно - снимков красивых девиц, не говоря о том чтобы они ещё и раздетыми были, больше не стало.
>>13881
ЛВ у семисотки есть но мануалить неудобно. Большая. У неё офигенная рабочая эргономика. Но она не под активное использование ЛВ, увы. А некрота таки это подразумевает. Светосилы объективу хватает. У дидов на матовом стекле не было системы АФ. А были клинья и микропризмы.
Ну и в завершение всего, высокие требования к резкости были только в глянце. То есть диды в основном японские и американские. У которых были хорошие камеры, с хорошими видоискателями. У советского же дида был максимум Зенит, а требование к контенту было только одно: чтобы лицо генсека было узнаваемым. Если снимали не генсека то на результат вообще пофиг.
Очень за тебя рад. Но у того антона Никон. Где всё это работает из коробки. Без всяких чипов с коррекциями и пристрелок.
>Дурацкий вопрос - а какая некрота достойна того чтобы ей не просто снять пять кадров "глянь это говно почти как мобилка может", а прям снимать?
Да любая. Зависит от задач. Просто чем дальше ты от от околохипстерских загонов (мыло, засветки), тем дороже вся затея. Но, в целом, крепкие середняки, типа ОМ Зуйки 50/1.8 или Никкора 105/2.5, всё ещё вменяемых денег стоят. Даже сегодня. Особенно для тех у кого есть деньги на А7-2.
>почти всегда снимок некротой вытягивается за счет содержимого
Естественно. Современных объективов тоже касается.
Это гиродрочерам важно чтобы в метаданных был прописан их фетиш. А то визуально они его определить не могут. Остальным гораздо интереснее смотреть на то что снято. На горы, на обнаженную тянку, на котейку.
>>13867-анон с
>Имхо, в большинстве случаев суть некроты всё-таки в сверхдоступной цене, а не в каких-то удивительных свойствах картинки, да простят меня сектанты, пишущие на форумах про "скульптурную лепку объёма" и "передачу духовного мира снимаемой модели".
дело говорит. За "лепку объема" задвигают в основном барыги, которым надо продать (подороже). Челики которым надо купить (подешевле) говорят уже совсем другое. "Мыльцо" и типа того. Хрестоматийный для Рунета пример - раскрутка Гелиоса 40-2 посредством раздетых старшеклассниц и студенток. Стремноватый и неудобный в работе объектив одного спецэффекта. Но. Если в кадре красивая обнаженка то аудитории "технофорумов", различным задротам и айтишникам, которые красивых тянок голышом видят разве что в телевизоре, можно впарить что угодно. Так и вышло. С 20 баксов ценник взлетел где-то до 600 как нефиг делать. Вроде был и выше, под тыщу, но это уже точно не помню.
Что характерно - снимков красивых девиц, не говоря о том чтобы они ещё и раздетыми были, больше не стало.
>>13881
>Ливвью не завезли? Светосилы объективу не завезли? Диды, блять, по мутному матовому стеклу наводились.
ЛВ у семисотки есть но мануалить неудобно. Большая. У неё офигенная рабочая эргономика. Но она не под активное использование ЛВ, увы. А некрота таки это подразумевает. Светосилы объективу хватает. У дидов на матовом стекле не было системы АФ. А были клинья и микропризмы.
Ну и в завершение всего, высокие требования к резкости были только в глянце. То есть диды в основном японские и американские. У которых были хорошие камеры, с хорошими видоискателями. У советского же дида был максимум Зенит, а требование к контенту было только одно: чтобы лицо генсека было узнаваемым. Если снимали не генсека то на результат вообще пофиг.
>Прикинь, я так и на сапоге могу. Причем забив в чип переходника коррекцию под конкретное стекло, я это еще и быстро буду делать. Всей ебли - несколько заходов на распечатанную мишеньку.
Очень за тебя рад. Но у того антона Никон. Где всё это работает из коробки. Без всяких чипов с коррекциями и пристрелок.
>>13860
Да любая. Зависит от задач. Просто чем дальше ты от от околохипстерских загонов (мыло, засветки), тем дороже вся затея. Но, в целом, крепкие середняки, типа ОМ Зуйки 50/1.8 или Никкора 105/2.5, всё ещё вменяемых денег стоят. Даже сегодня. Особенно для тех у кого есть деньги на А7-2.
Естественно. Современных объективов тоже касается.
Это гиродрочерам важно чтобы в метаданных был прописан их фетиш. А то визуально они его определить не могут. Остальным гораздо интереснее смотреть на то что снято. На горы, на обнаженную тянку, на котейку.
>>13867-анон с
дело говорит. За "лепку объема" задвигают в основном барыги, которым надо продать (подороже). Челики которым надо купить (подешевле) говорят уже совсем другое. "Мыльцо" и типа того. Хрестоматийный для Рунета пример - раскрутка Гелиоса 40-2 посредством раздетых старшеклассниц и студенток. Стремноватый и неудобный в работе объектив одного спецэффекта. Но. Если в кадре красивая обнаженка то аудитории "технофорумов", различным задротам и айтишникам, которые красивых тянок голышом видят разве что в телевизоре, можно впарить что угодно. Так и вышло. С 20 баксов ценник взлетел где-то до 600 как нефиг делать. Вроде был и выше, под тыщу, но это уже точно не помню.
Что характерно - снимков красивых девиц, не говоря о том чтобы они ещё и раздетыми были, больше не стало.
>>13881
ЛВ у семисотки есть но мануалить неудобно. Большая. У неё офигенная рабочая эргономика. Но она не под активное использование ЛВ, увы. А некрота таки это подразумевает. Светосилы объективу хватает. У дидов на матовом стекле не было системы АФ. А были клинья и микропризмы.
Ну и в завершение всего, высокие требования к резкости были только в глянце. То есть диды в основном японские и американские. У которых были хорошие камеры, с хорошими видоискателями. У советского же дида был максимум Зенит, а требование к контенту было только одно: чтобы лицо генсека было узнаваемым. Если снимали не генсека то на результат вообще пофиг.
Очень за тебя рад. Но у того антона Никон. Где всё это работает из коробки. Без всяких чипов с коррекциями и пристрелок.
>Дурацкий вопрос - а какая некрота достойна того чтобы ей не просто снять пять кадров "глянь это говно почти как мобилка может", а прям снимать?
Да любая. Зависит от задач. Просто чем дальше ты от от околохипстерских загонов (мыло, засветки), тем дороже вся затея. Но, в целом, крепкие середняки, типа ОМ Зуйки 50/1.8 или Никкора 105/2.5, всё ещё вменяемых денег стоят. Даже сегодня. Особенно для тех у кого есть деньги на А7-2.
>почти всегда снимок некротой вытягивается за счет содержимого
Естественно. Современных объективов тоже касается.
Это гиродрочерам важно чтобы в метаданных был прописан их фетиш. А то визуально они его определить не могут. Остальным гораздо интереснее смотреть на то что снято. На горы, на обнаженную тянку, на котейку.
>>13867-анон с
>Имхо, в большинстве случаев суть некроты всё-таки в сверхдоступной цене, а не в каких-то удивительных свойствах картинки, да простят меня сектанты, пишущие на форумах про "скульптурную лепку объёма" и "передачу духовного мира снимаемой модели".
дело говорит. За "лепку объема" задвигают в основном барыги, которым надо продать (подороже). Челики которым надо купить (подешевле) говорят уже совсем другое. "Мыльцо" и типа того. Хрестоматийный для Рунета пример - раскрутка Гелиоса 40-2 посредством раздетых старшеклассниц и студенток. Стремноватый и неудобный в работе объектив одного спецэффекта. Но. Если в кадре красивая обнаженка то аудитории "технофорумов", различным задротам и айтишникам, которые красивых тянок голышом видят разве что в телевизоре, можно впарить что угодно. Так и вышло. С 20 баксов ценник взлетел где-то до 600 как нефиг делать. Вроде был и выше, под тыщу, но это уже точно не помню.
Что характерно - снимков красивых девиц, не говоря о том чтобы они ещё и раздетыми были, больше не стало.
>>13881
>Ливвью не завезли? Светосилы объективу не завезли? Диды, блять, по мутному матовому стеклу наводились.
ЛВ у семисотки есть но мануалить неудобно. Большая. У неё офигенная рабочая эргономика. Но она не под активное использование ЛВ, увы. А некрота таки это подразумевает. Светосилы объективу хватает. У дидов на матовом стекле не было системы АФ. А были клинья и микропризмы.
Ну и в завершение всего, высокие требования к резкости были только в глянце. То есть диды в основном японские и американские. У которых были хорошие камеры, с хорошими видоискателями. У советского же дида был максимум Зенит, а требование к контенту было только одно: чтобы лицо генсека было узнаваемым. Если снимали не генсека то на результат вообще пофиг.
>Прикинь, я так и на сапоге могу. Причем забив в чип переходника коррекцию под конкретное стекло, я это еще и быстро буду делать. Всей ебли - несколько заходов на распечатанную мишеньку.
Очень за тебя рад. Но у того антона Никон. Где всё это работает из коробки. Без всяких чипов с коррекциями и пристрелок.
>>13925
А вот интересно, кто-нибудь пытался обмазаться клиньями и микропризмами на современной технике? Для сапожных зеркалок это всё предлагается, для "пятаков" вообще на выбор штук десять сменных экранов.
>А были клинья и микропризмы.
А вот интересно, кто-нибудь пытался обмазаться клиньями и микропризмами на современной технике? Для сапожных зеркалок это всё предлагается, для "пятаков" вообще на выбор штук десять сменных экранов.
>>13928
Это было кое-как популярно до появления второго пятака. Лет 10 назад, в общем. Экранная лупа в любом месте оказалась более полезной клиньев и микрорастра в центре.
Это было кое-как популярно до появления второго пятака. Лет 10 назад, в общем. Экранная лупа в любом месте оказалась более полезной клиньев и микрорастра в центре.
>>13925
Лолка, клинья и микропризмы - это не времена дидов. У дидов было именно что стекло и больше нихуя.
Зато с проебанной бесконечностью или говнопереходником с линзой, кекекеке.
> У дидов на матовом стекле не было системы АФ. А были клинья и микропризмы.
Лолка, клинья и микропризмы - это не времена дидов. У дидов было именно что стекло и больше нихуя.
>Никон. Где всё это работает из коробки. Без всяких чипов с коррекциями и пристрелок.
Зато с проебанной бесконечностью или говнопереходником с линзой, кекекеке.
>>13941
Оригинальные объективы работают без проблем. На них функионирует прыгалка диафрагмы и коректно работает замер экспозиции.
>Зато с проебанной бесконечностью или говнопереходником с линзой, кекекеке.
Оригинальные объективы работают без проблем. На них функионирует прыгалка диафрагмы и коректно работает замер экспозиции.
>>13941
Так на Кенон тоже дофига чего толком не поставить. Тоже мне, выпендрился. Либо пилить либо забить.
>Зато с проебанной бесконечностью или говнопереходником с линзой, кекекеке.
Так на Кенон тоже дофига чего толком не поставить. Тоже мне, выпендрился. Либо пилить либо забить.
>>13952
Ебать, вот это достижение-то!
>>13954
Ну, поставь на содомита стекла с M42 или К, которых дохуища. Лол, да хотя бы сапожный ЕФ на содомита прикрути. Что, бесконечность проебалася, линзочку надо? Как ты ни крутись, а стекол на сапог встает больше.
>Оригинальные объективы работают без проблем.
Ебать, вот это достижение-то!
>>13954
>Так на Кенон тоже дофига чего толком не поставить
Ну, поставь на содомита стекла с M42 или К, которых дохуища. Лол, да хотя бы сапожный ЕФ на содомита прикрути. Что, бесконечность проебалася, линзочку надо? Как ты ни крутись, а стекол на сапог встает больше.
663 Кб, 664x489Эх, блять, а зенитар придется на полку таки поставить. Говна с ним шо пиздец, если снимать вблизи (причем хуй пойми, почему). Пробовал с сапожным стеклом то же самое снимать - все чистенько (ну а хуль, 200 ИСО ж). С зенитаром вот такой пиздец.
>>13976
Что твоя картинка должна продемонстрировать? Непонятный кусок чего-то в расфокусе.
Что твоя картинка должна продемонстрировать? Непонятный кусок чего-то в расфокусе.
>>13977
А я не "что-то", а мусор на этом "что-то", вообще-то, выкропнул для примера.
>Непонятный кусок чего-то
А я не "что-то", а мусор на этом "что-то", вообще-то, выкропнул для примера.
>>13981
Вобще не понятко ничего, какой блин мусор у тебя, и где. Просто сфоткай какую-нибудь коробку спичек на мдф и равку выложи.
А то ты сделал все, как будто не показать хочешь, а скрываешь что-то.
Вобще не понятко ничего, какой блин мусор у тебя, и где. Просто сфоткай какую-нибудь коробку спичек на мдф и равку выложи.
А то ты сделал все, как будто не показать хочешь, а скрываешь что-то.
>>13995
Ну уж фото голубей и на прикормку - это совсем низкий ХЛЕББИНГ. Хуже ХЛЕББЕРА только снимающий птиц в кормушках.
Ну уж фото голубей и на прикормку - это совсем низкий ХЛЕББИНГ. Хуже ХЛЕББЕРА только снимающий птиц в кормушках.
3,7 Мб, 4928x3264>>13999
Они рядом со своей голубятней паслись.
Решил пофоткать и испытать авто фокус.
Вот дикий без прикорма.
Они рядом со своей голубятней паслись.
Решил пофоткать и испытать авто фокус.
Вот дикий без прикорма.
187 Кб, 601x261>>13989
Что ты с таким зрением забыл в фотаче? На вот тебе еще укропаннее кусок с равномерным, блять, цветом. Ничего странного не видишь?
>Вобще не понятко ничего, какой блин мусор у тебя, и где
Что ты с таким зрением забыл в фотаче? На вот тебе еще укропаннее кусок с равномерным, блять, цветом. Ничего странного не видишь?
>>14002
Вижу кусок непонятного кропа неизвестно откуда.
Странное только то, что ты не хочешь выложить выложить один простой кадр в raw, а продолжаешь маневры.
>видишь?
Вижу кусок непонятного кропа неизвестно откуда.
>Ничего странного
Странное только то, что ты не хочешь выложить выложить один простой кадр в raw, а продолжаешь маневры.
>>14005
В том то и дело. Плохо попадает в фокус. Это ещё близко получилось.
В том то и дело. Плохо попадает в фокус. Это ещё близко получилось.
![canon-g12-noise-shots-4EV-1050x690[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/601523/15551758516560.jpg)
![matrica10[1].JPG](https://2ch.hk//p/src/601523/15551758516591.jpg)
![post-263344-1359183627[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/601523/15551758516602.jpg)
>>14004
то-то все дураки, когда говорят о шумах, говорят именно о кропнутом куске равномерного тона. Но ты же, обосратушка, никогда не признаешь, что слепошарое хуйло-обосрыш.
>Вижу кусок непонятного кропа неизвестно откуда.
то-то все дураки, когда говорят о шумах, говорят именно о кропнутом куске равномерного тона. Но ты же, обосратушка, никогда не признаешь, что слепошарое хуйло-обосрыш.
5,8 Мб, 4928x3264>>14005
Наверное самое близкое попадание на этом снимке.
А так даже на бесконечность не получается сфокусироваться, всегда недолёт. Пытался вносить поправки в настройке авто фокуса, но безрезультатно.
Наверное самое близкое попадание на этом снимке.
А так даже на бесконечность не получается сфокусироваться, всегда недолёт. Пытался вносить поправки в настройке авто фокуса, но безрезультатно.
>>13970
На весь м42 - 2 выделяющихся стекла, гнилос 44 и триоплан сотка, на гнилос хватит пассатижоп и куска проволоки открутить линзоблок кококо аптичиская схема, а триоплан наверняка придется пилить, но за те деньги что он стоит будет не жалко сотки зелени на допил и вроде его хотели перевыпустить даже под разные системы. Ну а все остальное есть на баян ЭФ, на любой вкус и кошелек. А так да, на сапог можно больше поставить, но тоже не все из того же м42 лол, да и зачем менять элечку-писечку на мыльный и фонящий такумар?
>Ну, поставь на содомита стекла с M42
На весь м42 - 2 выделяющихся стекла, гнилос 44 и триоплан сотка, на гнилос хватит пассатижоп и куска проволоки открутить линзоблок кококо аптичиская схема, а триоплан наверняка придется пилить, но за те деньги что он стоит будет не жалко сотки зелени на допил и вроде его хотели перевыпустить даже под разные системы. Ну а все остальное есть на баян ЭФ, на любой вкус и кошелек. А так да, на сапог можно больше поставить, но тоже не все из того же м42 лол, да и зачем менять элечку-писечку на мыльный и фонящий такумар?
>>14064
Да, я дохуя видел людей, у которых есть бабло на L-стекла и одновременно ебущихся с некротой
>элечку-писечку
Да, я дохуя видел людей, у которых есть бабло на L-стекла и одновременно ебущихся с некротой
>>14093
Ну если ты 500 сессий снял элечками, то возможно да, хочется чего-то снова интересного в процесс ввести, путем съемки биотаром каким.
Я при наличии новых стекол достаточно дорогих когда ночью хочется с камерой пошляться тож некроту накручиваю - с рук на высоких исо один хер разницы не будет особой, а так опять же разнообразие.
Ну если ты 500 сессий снял элечками, то возможно да, хочется чего-то снова интересного в процесс ввести, путем съемки биотаром каким.
Я при наличии новых стекол достаточно дорогих когда ночью хочется с камерой пошляться тож некроту накручиваю - с рук на высоких исо один хер разницы не будет особой, а так опять же разнообразие.
>>14141
Просто тёплое местечко под солнцем на крутом склоне берега пруда. Там и пауки бегали, но они слишком быстрые и пугливые.
Просто тёплое местечко под солнцем на крутом склоне берега пруда. Там и пауки бегали, но они слишком быстрые и пугливые.
97 Кб, 1000x664Мне кажется или у стекла с диафрагомой беда какая-то, закрывается неровно? Продавашка пишет что все заебись.
>>14173
Фрицы на солидоле сэкономили и лепестки движутся с разным трением, могут застревать. Для старых цейсов это обычное дело, но чистка и смазка поможет.
Хорошая новость: это знак того, что его до тебя еще не разбирали.
Фрицы на солидоле сэкономили и лепестки движутся с разным трением, могут застревать. Для старых цейсов это обычное дело, но чистка и смазка поможет.
Хорошая новость: это знак того, что его до тебя еще не разбирали.
>>14187
Ну в b регулярно создаются одноножка-треды. Вот эманациями по животному миру через варп и хлещет.
Ну в b регулярно создаются одноножка-треды. Вот эманациями по животному миру через варп и хлещет.
Какие инструменты стоит сразу купить, если решил вкатываться в разбор (с целью изучения / переделки / чистки-ремонта) некростекла?
>>14500
Не лезь милашка няшка кавайная она тебя сожрет.
Вот видео мастера среднего уровня. У него под видео ссылка на товары.
А так же тебе понадобятся присоски (есть в других его видео).
А так же перекись водорода, изопропиловый спирт, бензин для зажигалок зиппо.
Ещё можешь гуглить на Али по запросу LENS REPAIR TOOLS.
Удачи! не лезь блэт
Не лезь милашка няшка кавайная она тебя сожрет.
Вот видео мастера среднего уровня. У него под видео ссылка на товары.
А так же тебе понадобятся присоски (есть в других его видео).
А так же перекись водорода, изопропиловый спирт, бензин для зажигалок зиппо.
Ещё можешь гуглить на Али по запросу LENS REPAIR TOOLS.
Удачи! не лезь блэт
>>14509
Насоветуй годных часовых отвёрток, чтобы не стоили ползарплаты такого нищеброда как я.
мимокрок
Насоветуй годных часовых отвёрток, чтобы не стоили ползарплаты такого нищеброда как я.
мимокрок
Стоит ли переплата в 2 раза за зуйку 35 2.0 вместо 2.8? Светосилы хотелось бы, конечно, но не будет ли она мылить настолько, что придется прикрывать до тех же 2.8?
>>14582
Если на плёнку, то стоит конечно.
На цифру, из-за мыла, лучше деньги потратить на Canon FD (new/s.s.c) 35/2 или Minolta MC/MD 35/1.8
Если на плёнку, то стоит конечно.
На цифру, из-за мыла, лучше деньги потратить на Canon FD (new/s.s.c) 35/2 или Minolta MC/MD 35/1.8
>>14591
Сразу же после твоего совета пошел брать кэнон. Если будет плохо - ты виноват!
Планирую на фф бзк юзать. Олимпусы понравились названием и приятными отзывами, вроде даже почти резкими, вот их и рассматривал
Сразу же после твоего совета пошел брать кэнон. Если будет плохо - ты виноват!
Планирую на фф бзк юзать. Олимпусы понравились названием и приятными отзывами, вроде даже почти резкими, вот их и рассматривал
>>14595
Не будет :)
Резче 35ок от кэнона никто ничего не придумал.
Минолта чуть мягче, с чуть более приятной бокешкой.
Все остальные, по моему, у них в кильватере плелись.
Не будет :)
Резче 35ок от кэнона никто ничего не придумал.
Минолта чуть мягче, с чуть более приятной бокешкой.
Все остальные, по моему, у них в кильватере плелись.
>>14597
Минолту нашел ток на ебее, но никогда оттуда не заказывал, пэйпал не регистрировал, сложно. Да и не против кэнона совсем
Спасибо за совет, няша
Минолту нашел ток на ебее, но никогда оттуда не заказывал, пэйпал не регистрировал, сложно. Да и не против кэнона совсем
Спасибо за совет, няша
>>14597
Добавлю, что олимпусы приятны в обращении.
Держу у себя лолимпус только за то, что нравится.
Это тоже аргумент, даже если оптика не самая-самая.
Если будут пробегать мимо 50/1.4 или 100/2.8 - рекомендую.
Добавлю, что олимпусы приятны в обращении.
Держу у себя лолимпус только за то, что нравится.
Это тоже аргумент, даже если оптика не самая-самая.
Если будут пробегать мимо 50/1.4 или 100/2.8 - рекомендую.
>>14597
А старый пленочный объектив canon 35f2 с автофокусом который норм, или хуже неавтофокусных fd? А то под сапожный фф дешевых 35 нет, кроме этого стекла. На фликре или треш, или кидают с новой 35, которая is. И хер разберешь, можно ли пользоваться, или плюнешь и выкинешь 12-13к псу под хвост. Ладно бы до 10к стоил, а так жалко на эксперименты выбрасывать больше.
А старый пленочный объектив canon 35f2 с автофокусом который норм, или хуже неавтофокусных fd? А то под сапожный фф дешевых 35 нет, кроме этого стекла. На фликре или треш, или кидают с новой 35, которая is. И хер разберешь, можно ли пользоваться, или плюнешь и выкинешь 12-13к псу под хвост. Ладно бы до 10к стоил, а так жалко на эксперименты выбрасывать больше.
И-61 на кроп с рук.
Лучше снимать 1/250 и короче, то что снимал на 1/125 - частично оказались с шевеленкой.
Классный объектив, мне нравится.
Лучше снимать 1/250 и короче, то что снимал на 1/125 - частично оказались с шевеленкой.
Классный объектив, мне нравится.
9,6 Мб, 5184x3456>>14651
Охлол, опять соседи в треде.
Охлол, опять соседи в треде.
>>14782
Мир1, ну не очень как-то, я конкретно про старый автофокусный 35ф2 сапожный спрашивал. Я ватофокус хочу, иногда ручная фокусировка надоедает. Тем более у меня сейчас не бзк.
Мир1, ну не очень как-то, я конкретно про старый автофокусный 35ф2 сапожный спрашивал. Я ватофокус хочу, иногда ручная фокусировка надоедает. Тем более у меня сейчас не бзк.
Задумался.
1) Могу ли я вообще купить нероту с РЕЗКОСТЬЮ на 30мм (и меньше) дешевле, чем за 12 000 руб. Samsung NX 30mm f2.0? Ведь на эти деньги можно взять парочку некро шириков.
2) Серьёзно что ли Флектагон 20mm f4 более резкий и классный, чтобы стоить 20 тыс. руб и выше? Или это плата за некро бренд?
1) Могу ли я вообще купить нероту с РЕЗКОСТЬЮ на 30мм (и меньше) дешевле, чем за 12 000 руб. Samsung NX 30mm f2.0? Ведь на эти деньги можно взять парочку некро шириков.
2) Серьёзно что ли Флектагон 20mm f4 более резкий и классный, чтобы стоить 20 тыс. руб и выше? Или это плата за некро бренд?
>>14603
Фликер же, десу.
>>14614
35/1.8 RF точно лучше, за остальные не интересовался.
>>14782
Точно, такумар 35/2 ещё забыл.
>>14809
Уже ж говорили тебе, что шире 28 нужно уже тщательно выбирать, а шире 24 единицы ещё могут что-то.
Если у стекла на ФФ центр уже не копенгаген, то на кропе, который от этого центра потребует ещё больше, сам понимаешь.
Слей уже свой сосунг, и купи говнонекс.
Там куча родной мануальной китайской широкооптики за адекватный ценник.
А на поуже можно уже брать некроту.
Фликер же, десу.
>>14614
35/1.8 RF точно лучше, за остальные не интересовался.
>>14782
Точно, такумар 35/2 ещё забыл.
>>14809
Уже ж говорили тебе, что шире 28 нужно уже тщательно выбирать, а шире 24 единицы ещё могут что-то.
Если у стекла на ФФ центр уже не копенгаген, то на кропе, который от этого центра потребует ещё больше, сам понимаешь.
Слей уже свой сосунг, и купи говнонекс.
Там куча родной мануальной китайской широкооптики за адекватный ценник.
А на поуже можно уже брать некроту.
ЧИКИ ЧИКИ ДВОЩ
Хочу своему Зоркому годное стекло по дешману.
Нашел на Ебее такой вот сапоп по очень вкусной цене ($40)
Проблема в том, что на нём столько плесени что можно целую сковородку картошечки с грибами пожарить.
Есть проверенный дед который может почистить, но меня терзают сомнения что СТОЛЬКО плесени почистить не так-то просто (вдруг в стекло въелась, лол).
Что скажешь, можно брать? или покупать без плесени за $120?
Жду советов мудрых
Хочу своему Зоркому годное стекло по дешману.
Нашел на Ебее такой вот сапоп по очень вкусной цене ($40)
Проблема в том, что на нём столько плесени что можно целую сковородку картошечки с грибами пожарить.
Есть проверенный дед который может почистить, но меня терзают сомнения что СТОЛЬКО плесени почистить не так-то просто (вдруг в стекло въелась, лол).
Что скажешь, можно брать? или покупать без плесени за $120?
Жду советов мудрых
>>14925
Слышал байки что плесень просветление убивает, типа если даже почистишь - так же не будет как должно.
Слышал байки что плесень просветление убивает, типа если даже почистишь - так же не будет как должно.
Заебись отправил зенитарчик. На заводе дали отписку, что проблем не обнаружено. Транспортная компания несколько раз лажала с адресом доставки и наконец я его получил назад...офигенно доставляют хрупкие товары, нет слов, объектив был в использовании часов 5 от силы, а теперь упаковка выглядит как после десятого переезда.
Проблема так полностью и не решилась, все равно иноогда возникает притирающийся металлический шелест. Зато царапину на хоботе полирнули - это единственное, что было сделано с объективом.
Вот такие дела. Второе фото - до отправки. Теперь и на оправе для крышечки тоже какие-то потертости, видно коробку не шароёбил только ленивый.
Проблема так полностью и не решилась, все равно иноогда возникает притирающийся металлический шелест. Зато царапину на хоботе полирнули - это единственное, что было сделано с объективом.
Вот такие дела. Второе фото - до отправки. Теперь и на оправе для крышечки тоже какие-то потертости, видно коробку не шароёбил только ленивый.
>>15093
Продай его нафиг, зачем себе нервы портить. Любая нормальная фирма извинилась был и прислала тебе новый.
Продай его нафиг, зачем себе нервы портить. Любая нормальная фирма извинилась был и прислала тебе новый.
>>15093
Лол, ты мне напомнил одного знакомого, который три года подряд каждый год садился на новый УАЗ-Патриот. Просто за год они уебывались настолько, что по гарантии ему меняли в салоне машину В СБОРЕ.
Поддержи русского производителя, хули.
Лол, ты мне напомнил одного знакомого, который три года подряд каждый год садился на новый УАЗ-Патриот. Просто за год они уебывались настолько, что по гарантии ему меняли в салоне машину В СБОРЕ.
Поддержи русского производителя, хули.
>>15139
>>12157
>>15125
Ага, и потерять 3-4 тысячи на ровном месте. Б.у не было тут адекватных предложений, на авито-доставке с прочих регионов тоже какие-то проблемы (то один не хочет отправлять при активированной доставке, то второй пишет всё заебок, а потом в разговоре - что тоже притирает хобот). Взял новый и думал в случае чего его сдать на обслуживание. Хрен там, сервисные центры нигде не указаны, в паспорте информации нет, гарантийного талона нет, сайт магазина с коробки уже не существует, и аналогично на сайте швабе ни слова о сервисных центрах. Второй раз в это я уже не попадусь, пусть такой производитель поддерживает себя сам.
>>12157
>>15125
Ага, и потерять 3-4 тысячи на ровном месте. Б.у не было тут адекватных предложений, на авито-доставке с прочих регионов тоже какие-то проблемы (то один не хочет отправлять при активированной доставке, то второй пишет всё заебок, а потом в разговоре - что тоже притирает хобот). Взял новый и думал в случае чего его сдать на обслуживание. Хрен там, сервисные центры нигде не указаны, в паспорте информации нет, гарантийного талона нет, сайт магазина с коробки уже не существует, и аналогично на сайте швабе ни слова о сервисных центрах. Второй раз в это я уже не попадусь, пусть такой производитель поддерживает себя сам.
Лол, теперь я доволен, что год назад не соблазнился купить Зенитар 50/1.2, удовлетворив жажду светосильного полтоса вдесятеро более дешёвым Такумаром 50/1.4.
>>12147
>>11917
Фото до и фото после на пикрелейде.
Был перелёт бесконечности, стал недолёт. Появился чудовищный софт и мыло на открытой. Я не знаю, что там с ним делали, когда по бумагам не разбирали, но на кольце есть явные следы разбора. Кто-то там пиздит.
Желающие могут ознакомиться с постом на пикабу.
>>11917
Фото до и фото после на пикрелейде.
Был перелёт бесконечности, стал недолёт. Появился чудовищный софт и мыло на открытой. Я не знаю, что там с ним делали, когда по бумагам не разбирали, но на кольце есть явные следы разбора. Кто-то там пиздит.
Желающие могут ознакомиться с постом на пикабу.
>>15232
Серийник сверял? Может эти ебанаты просто меняют местами пришедшие по гарантии объективы, надеясь что хоть часть отъебется нытиков.
Серийник сверял? Может эти ебанаты просто меняют местами пришедшие по гарантии объективы, надеясь что хоть часть отъебется нытиков.
94 Кб, 639x474>>15232
Пиздос.
Понимаю тебя, бро. Тоже сталкивался с подобным.
Увы, в России уже давно уничтожено производство и вымерли от нищеты последние специалисты. Поиск просто адекватного мастера в своём деле (врача, учителя, ремонтника, строителя) теперь превращается в бег по граблям и отсеивание бездарности.
Я бы вкатился или позвонил им в офис и попросил заменить на новый объектив.
Если откажутся (думаю согласятся) - ищи через знакомых и всякие фото форумы адекватных мастеров, которые сделают тебе юстировку за деньги.
Если ты пикабушник, может лига фотографов тебе поможет. Чё ты этот тег себе не поставил, кстати?
Пиздос.
Понимаю тебя, бро. Тоже сталкивался с подобным.
Увы, в России уже давно уничтожено производство и вымерли от нищеты последние специалисты. Поиск просто адекватного мастера в своём деле (врача, учителя, ремонтника, строителя) теперь превращается в бег по граблям и отсеивание бездарности.
Я бы вкатился или позвонил им в офис и попросил заменить на новый объектив.
Если откажутся (думаю согласятся) - ищи через знакомых и всякие фото форумы адекватных мастеров, которые сделают тебе юстировку за деньги.
Если ты пикабушник, может лига фотографов тебе поможет. Чё ты этот тег себе не поставил, кстати?
Может быть не совсем по теме, но такая проблема:
Иногда при съемке в live view похоже отходит чип от контактов и зеркало опускается назад, естественно все переходит в обычный режим съемки. Обычно проявляется при фокусировке
Как решить? Есть ли такая функция, чтобы в live view можно было снимать как бы без объектива?
Иногда при съемке в live view похоже отходит чип от контактов и зеркало опускается назад, естественно все переходит в обычный режим съемки. Обычно проявляется при фокусировке
Как решить? Есть ли такая функция, чтобы в live view можно было снимать как бы без объектива?
>>15241
(У меня сапожная зеркалка)
(У меня сапожная зеркалка)
Что из советского с крутым бокех есть под F? Да, я никоноблядь, переделку 44-2 не предлагать.
>>15397
калейнар-5н очень хорош, и распространен но заходит не всем (мало лепестков диафрагмы, холодный оттенок и низкий контраст)
калейнар-5н очень хорош, и распространен но заходит не всем (мало лепестков диафрагмы, холодный оттенок и низкий контраст)
Небольшой тест на кропе китового зума 20-50 3.5/5.6 против некроты МС Пентакон 29мм и И-61 на бесконечности.
Пентакон соснул у кита. Правда тут кит на серединке, а на серединке он неплох, судя по графикам в интернете.
Кит соснул у индустара. Правда тут кит на конце, а на конце он хуже, чем на серединке.
Обидно за Пентакон. При этом я читаю комментарий на lens-club:
и мне кажется, что у меня тоже не добегает - очень далёкие объекты наиболее резкие, когда фокусировочное кольцо упирается в стопор - даже ни какого перелёта нет.
Пентакон соснул у кита. Правда тут кит на серединке, а на серединке он неплох, судя по графикам в интернете.
Кит соснул у индустара. Правда тут кит на конце, а на конце он хуже, чем на серединке.
Обидно за Пентакон. При этом я читаю комментарий на lens-club:
> Слабые стороны:
> 2. Есть ощущение, что до бесконечности он чуть-чуть (совсем) у меня недобегает. Пленке пофиг, на цифре чувствуется.
и мне кажется, что у меня тоже не добегает - очень далёкие объекты наиболее резкие, когда фокусировочное кольцо упирается в стопор - даже ни какого перелёта нет.
>>15578
В лесу снимают на закрытой только ньюфаги.
В лесу снимают на закрытой только ньюфаги.
> ко-ко-ко
>>15578
Молодец, снимай ещё. Сделай снимки одной и той же сцены с разными значения диафрагмы. Сцены с максимально близкого расстояния. Сцены с 2-3 метров. Сцены с 10 метров. Сцены с бесконечностью.
2,9 Мб, 4928x3264>>15604
Я поснимал на 1.2, не особо понравилось.
Потом тянку найду и попробую её поснимать на открытых.
Я поснимал на 1.2, не особо понравилось.
Потом тянку найду и попробую её поснимать на открытых.
2,8 Мб, 1613x706>>15693
Блджад, там нортон коммандер на мониторе?
Блджад, там нортон коммандер на мониторе?
>>15720
Да я в фотошопе равку покрутил просто. Стало более менее.
А вообще нужно сравнивать на одинаковых фотоаппаратах, в одинаковых условиях. Не думаю что зенитар сильно хуже по картинке будет. Хотя по качеству сборки он явно проигрывает.
Да я в фотошопе равку покрутил просто. Стало более менее.
А вообще нужно сравнивать на одинаковых фотоаппаратах, в одинаковых условиях. Не думаю что зенитар сильно хуже по картинке будет. Хотя по качеству сборки он явно проигрывает.
Милый анон здесь посоветовал вместо зуйки взять Санон 35 2.0 scc. Взял и не отходя от почты щелкнул столб анусов голубей не было. На мониторчике было так себе, думал, мыльновато на открытой. Дома удивился резкости.
Виньетка на открытой устранима, но она даже приятна
1 пик - 2.0; 2 пик - 2.8
Виньетка на открытой устранима, но она даже приятна
1 пик - 2.0; 2 пик - 2.8
>>15887
Лол, это называется "размытие фона" на двойке? Не, я понимаю, что это триццатьпять, но не настолько же.
Лол, это называется "размытие фона" на двойке? Не, я понимаю, что это триццатьпять, но не настолько же.
>>15924
Мне кажется у него кроп сенсор. Как-то не похож угол на 35 мм. То есть на самом деле это не f2, а f3.2 и не f2.8, а f4.4.
Как же хочется фул фрейм РЕЕЕЕЕЕЕЕ доррал по 65
Мне кажется у него кроп сенсор. Как-то не похож угол на 35 мм. То есть на самом деле это не f2, а f3.2 и не f2.8, а f4.4.
Как же хочется фул фрейм РЕЕЕЕЕЕЕЕ доррал по 65
>>15935
Алсо, а7м2
Алсо, а7м2
>>16056
А что не так он сказал? На обрезанной матрице грип множится на кроп на фактор, как и фокусные. Поэтому на фф он всегда меньше.
А что не так он сказал? На обрезанной матрице грип множится на кроп на фактор, как и фокусные. Поэтому на фф он всегда меньше.
>>16061
На ГРИП влияют 3 вещи:
1. Фокусное расстояние: чем оно больше, тем меньше ГРИП.
2. Расстояние до объекта, на котором сфокусирован объектив: чем оно больше, тем больше ГРИП.
3. Диафрагма: чем она больше/чем меньше диафрагменное число, тем меньше ГРИП.
Кроп-фактор напрямую не влияет на ГРИП, но опосредованно. Для того, чтобы на кропе в кадр влезло то же самое, что на ФФ, нужно отойти подальше, отчего ГРИП увеличивается.
На ГРИП влияют 3 вещи:
1. Фокусное расстояние: чем оно больше, тем меньше ГРИП.
2. Расстояние до объекта, на котором сфокусирован объектив: чем оно больше, тем больше ГРИП.
3. Диафрагма: чем она больше/чем меньше диафрагменное число, тем меньше ГРИП.
Кроп-фактор напрямую не влияет на ГРИП, но опосредованно. Для того, чтобы на кропе в кадр влезло то же самое, что на ФФ, нужно отойти подальше, отчего ГРИП увеличивается.
>>16070
Двачую адеквата
Двачую адеквата
96 Кб, 1181x665Изначально анон заметил, что объектив слабо размывает фон на f2.
Другой анон предположил, что это из-за того, что фотография сделана на кроп сенсор.
Потому что размытие, которое даст полный кадр на f2, для которого сделан объектив, эквивалентно размытию, которое даст кроп на f1.4. Но так как у объектива нет f1.4 и анон снимает на f2, то размытие такое же, какое дал бы полный кадр на f3.2. Может он коряво выразился.
Всё так?
Другой анон предположил, что это из-за того, что фотография сделана на кроп сенсор.
Потому что размытие, которое даст полный кадр на f2, для которого сделан объектив, эквивалентно размытию, которое даст кроп на f1.4. Но так как у объектива нет f1.4 и анон снимает на f2, то размытие такое же, какое дал бы полный кадр на f3.2. Может он коряво выразился.
Всё так?
>>16115
На фулфрейме дырка прикрыта на 2 стопа по сравнению с микрой. Соответственно, на 2 стопа задрано ИСО.
На фулфрейме дырка прикрыта на 2 стопа по сравнению с микрой. Соответственно, на 2 стопа задрано ИСО.
>>16115
Я так понял, что чтобы получить аналогичную по ГРИП и полю зрения картинку, на кропе нужно открывать диафрагму, то есть будет пересвет. Как это компенсировать при одинаковой выдержке? Только чувствительностью.
Не понятно, кстати, почему нельзя просто сделать выдержку покороче и не трогать ISO. Ну видимо тут речь идёт о характеристиках оптики и сенсора, а не о технике съёмки. Типа можно ND фильтр приложить и оставить ISO и выдержку.
Я так понял, что чтобы получить аналогичную по ГРИП и полю зрения картинку, на кропе нужно открывать диафрагму, то есть будет пересвет. Как это компенсировать при одинаковой выдержке? Только чувствительностью.
Не понятно, кстати, почему нельзя просто сделать выдержку покороче и не трогать ISO. Ну видимо тут речь идёт о характеристиках оптики и сенсора, а не о технике съёмки. Типа можно ND фильтр приложить и оставить ISO и выдержку.
>>16193
Какой мерзкий задник, словно туда шумодава накидал. И в фокус не попал ещё лол.
Какой мерзкий задник, словно туда шумодава накидал. И в фокус не попал ещё лол.
>>16223
Видимо "стотриццатьпятый пентакс хуячит" передний и средний план тоже, а не только фон.
Видимо "стотриццатьпятый пентакс хуячит" передний и средний план тоже, а не только фон.
>>16255
Лолка, а я именно этого и добивался. Или тебе КРУЖОЧКИ, ЗВЕЗДОЧКИ, БУБЛИКИ подавай, иначе НИБАКЕШЕЧКА?
Лолка, а я именно этого и добивался. Или тебе КРУЖОЧКИ, ЗВЕЗДОЧКИ, БУБЛИКИ подавай, иначе НИБАКЕШЕЧКА?
>>16261
Ну, бублики это особый кайф, тут не поспоришь. Еще люблю квадратный зенитар.
Ну, бублики это особый кайф, тут не поспоришь. Еще люблю квадратный зенитар.
>>16261
Охлади трахание братик))
Охлади трахание братик))
>>16255
Ух, какой. Индустар-61 Л/З ему подавай.
Ну проебался анон чуток, а так фон хорошо моет. Нихуя ты не понимаешь.
Ух, какой. Индустар-61 Л/З ему подавай.
Ну проебался анон чуток, а так фон хорошо моет. Нихуя ты не понимаешь.
Не помню писал тут или нет, но напишу на всякий случай своё мнение для анона по поводу MC Pentacon auto 2.8/29:
1) f2.8 - настолько мыльная, что можно сказать она супер-художественная (не юзабельная)
2) f4 - просто художественная (мыльная)
3) f5.6 - первая резкая диафрагма: хорошо снимать всякие цветочки-листочки в ясную погоду с рук
4) f8 - пока не нашел применения
5) f11 - наиболее резкая для пейзажиков со штатива, но этот объектив в целом слишком мягкий для пейзажика
6) f16, f22 - пока тоже не нашел применения
В общем, лично у меня получается, что это хороший объектив для съёмки всякой лабуды с близкого расстояния (25 см) и для каких-то предметов. Возможно, красиво снимает людей, но снимать людей на f4 и уже - это такое.
1) f2.8 - настолько мыльная, что можно сказать она супер-художественная (не юзабельная)
2) f4 - просто художественная (мыльная)
3) f5.6 - первая резкая диафрагма: хорошо снимать всякие цветочки-листочки в ясную погоду с рук
4) f8 - пока не нашел применения
5) f11 - наиболее резкая для пейзажиков со штатива, но этот объектив в целом слишком мягкий для пейзажика
6) f16, f22 - пока тоже не нашел применения
В общем, лично у меня получается, что это хороший объектив для съёмки всякой лабуды с близкого расстояния (25 см) и для каких-то предметов. Возможно, красиво снимает людей, но снимать людей на f4 и уже - это такое.
>>16303
Проиграл.
Тож проиграл.
У тебя ФФ/пленка или кроп?
>настолько мыльная, что можно сказать она супер-художественная
Проиграл.
>просто художественная
Тож проиграл.
У тебя ФФ/пленка или кроп?
>>16306
Кроп.
Кстати, вполне могу попробовать его на плёночной камере. Как раз нужно протестировать одну камеру - жду когда спусковой тросик из китая придёт. Запощу поже фотоки с него на плёнку.
Кроп.
Кстати, вполне могу попробовать его на плёночной камере. Как раз нужно протестировать одну камеру - жду когда спусковой тросик из китая придёт. Запощу поже фотоки с него на плёнку.
>>01523 (OP)
Поясните, есть ли смысл покупать Юпитер-9? У меня есть Г-44-2 и Ю37А. Снимаю в основном крупным планом лица. Никогда не снимал на 85-тку. Хороший объектив, а?
Поясните, есть ли смысл покупать Юпитер-9? У меня есть Г-44-2 и Ю37А. Снимаю в основном крупным планом лица. Никогда не снимал на 85-тку. Хороший объектив, а?
>>16410
Если тебе хватает ю37, то нинужно, если не хватает и можешь достать занидорого то бери.
Если тебе хватает ю37, то нинужно, если не хватает и можешь достать занидорого то бери.
>>16410
Двачую, если 135 хватает и не длинно, то забей
Ю-9 довольно дорогой для ссср некростекол как по мне
Если уж хочется годное 85мм стекло, то есть смысл купить мануальный Samyang 85/1.4. Можно найти на 3-4к дороже того же Ю-9
Двачую, если 135 хватает и не длинно, то забей
Ю-9 довольно дорогой для ссср некростекол как по мне
Если уж хочется годное 85мм стекло, то есть смысл купить мануальный Samyang 85/1.4. Можно найти на 3-4к дороже того же Ю-9
Посоветуйте светосильный полтос на цифроФФ. Хотелось бы более-менее, на сколько позволяет это вот все, резкости на открытой 1.4 достаточно, но и софт не страшен особо.
Знаю про зуйки и кэнон нФД/scc. Дорогой сильно не потяну и жаба задушит.
Кэноны нравятся, зуйки в руках не крутил, готов к новому
Знаю про зуйки и кэнон нФД/scc. Дорогой сильно не потяну и жаба задушит.
Кэноны нравятся, зуйки в руках не крутил, готов к новому
>>16519
Гелиос-123, Волна-4, Эра-6М, Зенитар-МА.
Гелиос-123, Волна-4, Эра-6М, Зенитар-МА.
Навернул значит на свой кроп гелиос 44-2, выставил бесконечность и обнаружил что когда в центре резко края в хлам причем справа сильнее чем слева, а если пытаться вывести края, падает резкость по центру. Это так и должно быть? Его вообще можно использовать как пейзажник?
>>16563
Не должно. Это Petzval field curvature.
Объектив неправильно собран, и какие-то линзы (скорее всего задняя) поставлены не тем концом.
Не должно. Это Petzval field curvature.
Объектив неправильно собран, и какие-то линзы (скорее всего задняя) поставлены не тем концом.
>>16563
Это гелиос тут это норма, завод в тот день бухал наверное, а отк вообще не вышли на работу. Ну или кузьмич какой покопался, смотря что для тебя "края в хлам", примеры хоть скинь.
Это гелиос тут это норма, завод в тот день бухал наверное, а отк вообще не вышли на работу. Ну или кузьмич какой покопался, смотря что для тебя "края в хлам", примеры хоть скинь.
>>16576
Да может прошлый владелец его так "разобрал и смазал" или отнес в "сервисный" "центр" к "мастеру".
Да может прошлый владелец его так "разобрал и смазал" или отнес в "сервисный" "центр" к "мастеру".
4,5 Мб, 5456x3632>>16576
Не хотел вас пугать. Прост есть вариант что матрица установлена не совсем в плоскости, у сони такое сплошь и рядом. Или идея юстировать фотик по гелиосу это совсем бред?
Не хотел вас пугать. Прост есть вариант что матрица установлена не совсем в плоскости, у сони такое сплошь и рядом. Или идея юстировать фотик по гелиосу это совсем бред?
>>16593
Выглядит будто какое-то стекло стоит с перекосом в объективе или переходник кривой, другие объективы на м42 норм изображают? У меня была похожая история когда я плохо закрутил заднюю группу линз. Можешь сам попробовать разобрать, благо гайдов в тырнете хватает, но думаю что без опыта и инструмента ты или добьешь его или покалечишься, а сдавать в ремонт смысла нету, проще купить другой, а этот уже почти тилт шифт - творческий объектив ))
Выглядит будто какое-то стекло стоит с перекосом в объективе или переходник кривой, другие объективы на м42 норм изображают? У меня была похожая история когда я плохо закрутил заднюю группу линз. Можешь сам попробовать разобрать, благо гайдов в тырнете хватает, но думаю что без опыта и инструмента ты или добьешь его или покалечишься, а сдавать в ремонт смысла нету, проще купить другой, а этот уже почти тилт шифт - творческий объектив ))
1,4 Мб, 4256x2832>>16593
Ну вот тоже открытая, плюс минус одно и тоже хотя наверное на кропе не должны так края уезжать
Ну вот тоже открытая, плюс минус одно и тоже хотя наверное на кропе не должны так края уезжать
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 30 января 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 30 января 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.