Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 18 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 18 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
376 Кб, 784x1024ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ВЫБОРУ И ПОКУПКЕ ТЕХНИКИ ПОСТИМ СЮДА
FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/604740.html (
М)
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/606400.html (М)
FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/604740.html (
М)Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/606400.html (
М)70-200 f4 l самый простой на сапог норм на фф тушку? В лоулайте на него снимать не буду, исключительно до захода солнца. Если что можно им тян на фоне бокешных кустов снять?
>>08750
Светосилы не завезли
Светосилы не завезли
>>608722
Это же вылитое меню из первой спермёрки.
Вот уж не думал, что комуто придёт в голову скопировать это убожество. Тем более сапогу.
Это же вылитое меню из первой спермёрки.
Вот уж не думал, что комуто придёт в голову скопировать это убожество. Тем более сапогу.
>>08750
У меня со стабом. Ебашу портреты на него 4 года, полет нормальный, клиент не мамонт в слезах радости.
У меня со стабом. Ебашу портреты на него 4 года, полет нормальный, клиент не мамонт в слезах радости.
>>08755
Свидетель церкви Бокеха?
Ф4 как раз репортажникам маловато. Специфика профессии.
А портретам всё это новомодное бокедрочерство нафиг не нужно.
Свидетель церкви Бокеха?
Ф4 как раз репортажникам маловато. Специфика профессии.
А портретам всё это новомодное бокедрочерство нафиг не нужно.
У меня тупой вопрос, но не достоин отдельного треда. Я нафаня и вопрос такой:
если у меня выдержка 1с, а руки трясутся от страха, то надо использовать штатив? А если я поставлю камеру на твердую поверхность и использую таймер, чтобы сфоткать себя, фотография не испортится? Ну то есть фокус изображения такой же, как если бы я держал камеру в руках? В общем, я фоткаю диван со шкафа. Вот у меня фокус. А теперь тоже самое, но я поставил таймер 3 секунды, чтобы поставить камеру на шкаф и избежать дрожания с рук при этом фотаю одно и тоже. Понимаете?) Фотка будет лучше, так как нет дрожания с рук? А фокус будет такой же как с рук?
если у меня выдержка 1с, а руки трясутся от страха, то надо использовать штатив? А если я поставлю камеру на твердую поверхность и использую таймер, чтобы сфоткать себя, фотография не испортится? Ну то есть фокус изображения такой же, как если бы я держал камеру в руках? В общем, я фоткаю диван со шкафа. Вот у меня фокус. А теперь тоже самое, но я поставил таймер 3 секунды, чтобы поставить камеру на шкаф и избежать дрожания с рук при этом фотаю одно и тоже. Понимаете?) Фотка будет лучше, так как нет дрожания с рук? А фокус будет такой же как с рук?
>>08908
Не испортится.
Ты мог это проверить за меньшее время, чем ушло на написание поста, если камера на руках. Фокус я бы использовал ручной, а то есть шанс попасть в диван)
Не испортится.
Ты мог это проверить за меньшее время, чем ушло на написание поста, если камера на руках. Фокус я бы использовал ручной, а то есть шанс попасть в диван)
Приехал сегодня мой Х-Т20. Охуел, что пиздоглазые не кладут в комплект кабель для синхронизации к ПК лол
>>08932
Мотай на ус на будущее - перед покупкой камеры посмотри всё, что есть про неё в интернете от и до. Тогда для тебя не будет сюрпризом отсутствие кабеля, если ты посмотришь хоть бы один анбоксинг:
https://www.youtube.com/watch?v=CV8zBUrsRpQ
Мотай на ус на будущее - перед покупкой камеры посмотри всё, что есть про неё в интернете от и до. Тогда для тебя не будет сюрпризом отсутствие кабеля, если ты посмотришь хоть бы один анбоксинг:
https://www.youtube.com/watch?v=CV8zBUrsRpQ
>>08936
КУПИЛ КАМЕРУ CANON EOS R
@
ДИНАМИЧЕСКИЙ ДИАПАЗОН НЕ ОЧЕНЬ
@
4 КАДРА В СЕКУНДУ
@
ОДИН СЛОТ ДЛЯ КАРТЫ ПАМЯТИ
@
4К С КРОПОМ БЕЗ АВТОФОКУСА
@
КАК-ТО НЕ ОБРАТИЛ ВНИМАНИЕ НА ТАКИЕ МЕЛОЧИ
КУПИЛ КАМЕРУ CANON EOS R
@
ДИНАМИЧЕСКИЙ ДИАПАЗОН НЕ ОЧЕНЬ
@
4 КАДРА В СЕКУНДУ
@
ОДИН СЛОТ ДЛЯ КАРТЫ ПАМЯТИ
@
4К С КРОПОМ БЕЗ АВТОФОКУСА
@
КАК-ТО НЕ ОБРАТИЛ ВНИМАНИЕ НА ТАКИЕ МЕЛОЧИ
>>08949
А зачем тебе именно R?
А зачем тебе именно R?
>>08949
На сапожных руморсах обещают к концу года хай-мегапуксель дуал-пенетрейшн слот камеру даже со стабом настоящим матричным как у взрослых, если есть чем снимать - подожди. Даже не дождешься - полагаю сапог с соней закусится в конкуренции и цены может сделать послаще.
На сапожных руморсах обещают к концу года хай-мегапуксель дуал-пенетрейшн слот камеру даже со стабом настоящим матричным как у взрослых, если есть чем снимать - подожди. Даже не дождешься - полагаю сапог с соней закусится в конкуренции и цены может сделать послаще.
Фотач, посоветуй. В ближайшее время солью свой 550д с китом, хочу чего нибудь нового попробовать, и размером компактнее чтобы в карман можно было положить при походе куда угодно. Пока остановился на б/у fuji x20 или x10. Может есть ещё какие похожие варианты?
>>08951
Есть 6d, в принципе, все устраивает, кроме автофокуса. Это лотерея какая-то, если пользоваться не центральной точкой фокусировки.
>если есть чем снимать
Есть 6d, в принципе, все устраивает, кроме автофокуса. Это лотерея какая-то, если пользоваться не центральной точкой фокусировки.
>>08938
ты о РП, довн
ты о РП, довн
>>08932
пока что только "уау, какой маленький, какой охуенный объектив" и тд. Фотографировать намереваюсь в субботу
пока что только "уау, какой маленький, какой охуенный объектив" и тд. Фотографировать намереваюсь в субботу
>>08932
Полку фуджиебов прибыло, еее
Спрашивай свои ответы, есличо
Пока лазишь по меню то выключи буст режим (если включен, я не помню чо там в дефолте). Продлишь жизнь акума. А на скорость тебе сейчас и так пофиг, в меню-то.
Потом включишь обратно, если надо. Я так и не включал.
Полку фуджиебов прибыло, еее
Спрашивай свои ответы, есличо
Пока лазишь по меню то выключи буст режим (если включен, я не помню чо там в дефолте). Продлишь жизнь акума. А на скорость тебе сейчас и так пофиг, в меню-то.
Потом включишь обратно, если надо. Я так и не включал.
>>08956
Я, наоборот, включил. А зачем он нужен-то в принципе?
Пока разбираюсь в меню.
Поиграл с film simulation и теперь не знаю, как убрать их? Или по стандарту там и должно так быть выставлено?
Я, наоборот, включил. А зачем он нужен-то в принципе?
Пока разбираюсь в меню.
Поиграл с film simulation и теперь не знаю, как убрать их? Или по стандарту там и должно так быть выставлено?
>>08963
всегда включен. Дефолт - астия. алсо, советую покопаться и сделать пресеты. У меня любимый классик хром с -1 тенями, -2 светом, -4 шумом, +1 цветом. Так же сделай акрос с желтым, хорошая симуляция
но это баловаться, я вообще только в раве работаю
всегда включен. Дефолт - астия. алсо, советую покопаться и сделать пресеты. У меня любимый классик хром с -1 тенями, -2 светом, -4 шумом, +1 цветом. Так же сделай акрос с желтым, хорошая симуляция
но это баловаться, я вообще только в раве работаю
>>08963
Знаменитая "эргономика", жри.
>
>Поиграл с film simulation и теперь не знаю, как убрать их? Или по стандарту там и должно так быть выставлено?
Знаменитая "эргономика", жри.
1,3 Мб, 1280x852>>08963
Камера немного быстрее работает. АФ шустрее, экранчик обновляется резвее и так далее. Но и аккумулятор садится быстрее.
Где-то в дебрях меню есть опция включения/выключения показа ББ и/или пленочных симуляций. Её же можно назначить на отдельную клавишу. Если показ отключить то картинка станет блеклой, плоской. Типа как в конвертере поставить линейный профиль. Правда я не знаю что будет писаться в файл если с отключенным показом снимать.
Вообще, в этом нет особого смысла. Пленочные симуляции Фуджа это то же самое что "портрет" или "пейзаж" у других производителей. Просто у Фуджа оно носит названия известных пленок. "Астия" это "портрет", "Провия" это "стандарт", "Класик Хром" это "яумамыхипстер". Всё же, из всех производителей камер, присутствующих сегодня на рынке, только Фудж всерьез занимался цветом. К некоторому сожалению, там не "настоящие" цвета пленок, а их, скажем так, подобие. Связано с тем что цвет с пленки сильно зависел от всех этапов процесса, начиная с экспонирования, заканчивая выбором бумаги для печати. Пишу в кавычках потому что одна и та же пленка дает разный результат, в зависимости от того как с ней работали. Если ты всё ещё снимаешь на пленку, особенно цветную, и при этом живешь не в Нью-Йорке или в Токио, то видишь (на своих сканах/принтах) это сам. Растворы пополняются не когда надо, а когда выгодно, ежедневные/еженедельные тесты могут не делаться вообще. Но некоторая общая балансировка цветов, изначально заложенная туда химиками и искусствоведами, оставалась всегда.
У обывателей под "пленочным цветом" подразумевается цвет с просрочки/кросспроцесса. В последние годы ещё и фильтры инстаграма. Что-то очень странное, в общем. Но если ты найдешь старые журналы где печаталось много фоток (Плейбой, да!) то увидишь, в целом, "нормальные", цвета. Только оценивать надо по бумажным версиям. Основная масса глянца времен пленки сканилась очень давно, на минималках и без цветокора. Альтернативно - полуркай на торрентах раздачи "премиальных" тем, типа Playboy Centerfolds или Playmate of the Month. Это уже не кустарные сканы на коленке, а порипанные официальные. Вполне нормальный цвет, ниразу не фильтры инстаграма.
Пикрил аж 1968 год.
>А зачем он нужен-то в принципе?
Камера немного быстрее работает. АФ шустрее, экранчик обновляется резвее и так далее. Но и аккумулятор садится быстрее.
>Поиграл с film simulation и теперь не знаю, как убрать их? Или по стандарту там и должно так быть выставлено?
Где-то в дебрях меню есть опция включения/выключения показа ББ и/или пленочных симуляций. Её же можно назначить на отдельную клавишу. Если показ отключить то картинка станет блеклой, плоской. Типа как в конвертере поставить линейный профиль. Правда я не знаю что будет писаться в файл если с отключенным показом снимать.
Вообще, в этом нет особого смысла. Пленочные симуляции Фуджа это то же самое что "портрет" или "пейзаж" у других производителей. Просто у Фуджа оно носит названия известных пленок. "Астия" это "портрет", "Провия" это "стандарт", "Класик Хром" это "яумамыхипстер". Всё же, из всех производителей камер, присутствующих сегодня на рынке, только Фудж всерьез занимался цветом. К некоторому сожалению, там не "настоящие" цвета пленок, а их, скажем так, подобие. Связано с тем что цвет с пленки сильно зависел от всех этапов процесса, начиная с экспонирования, заканчивая выбором бумаги для печати. Пишу в кавычках потому что одна и та же пленка дает разный результат, в зависимости от того как с ней работали. Если ты всё ещё снимаешь на пленку, особенно цветную, и при этом живешь не в Нью-Йорке или в Токио, то видишь (на своих сканах/принтах) это сам. Растворы пополняются не когда надо, а когда выгодно, ежедневные/еженедельные тесты могут не делаться вообще. Но некоторая общая балансировка цветов, изначально заложенная туда химиками и искусствоведами, оставалась всегда.
У обывателей под "пленочным цветом" подразумевается цвет с просрочки/кросспроцесса. В последние годы ещё и фильтры инстаграма. Что-то очень странное, в общем. Но если ты найдешь старые журналы где печаталось много фоток (Плейбой, да!) то увидишь, в целом, "нормальные", цвета. Только оценивать надо по бумажным версиям. Основная масса глянца времен пленки сканилась очень давно, на минималках и без цветокора. Альтернативно - полуркай на торрентах раздачи "премиальных" тем, типа Playboy Centerfolds или Playmate of the Month. Это уже не кустарные сканы на коленке, а порипанные официальные. Вполне нормальный цвет, ниразу не фильтры инстаграма.
Пикрил аж 1968 год.
1,3 Мб, 1280x852>>08963
Камера немного быстрее работает. АФ шустрее, экранчик обновляется резвее и так далее. Но и аккумулятор садится быстрее.
Где-то в дебрях меню есть опция включения/выключения показа ББ и/или пленочных симуляций. Её же можно назначить на отдельную клавишу. Если показ отключить то картинка станет блеклой, плоской. Типа как в конвертере поставить линейный профиль. Правда я не знаю что будет писаться в файл если с отключенным показом снимать.
Вообще, в этом нет особого смысла. Пленочные симуляции Фуджа это то же самое что "портрет" или "пейзаж" у других производителей. Просто у Фуджа оно носит названия известных пленок. "Астия" это "портрет", "Провия" это "стандарт", "Класик Хром" это "яумамыхипстер". Всё же, из всех производителей камер, присутствующих сегодня на рынке, только Фудж всерьез занимался цветом. К некоторому сожалению, там не "настоящие" цвета пленок, а их, скажем так, подобие. Связано с тем что цвет с пленки сильно зависел от всех этапов процесса, начиная с экспонирования, заканчивая выбором бумаги для печати. Пишу в кавычках потому что одна и та же пленка дает разный результат, в зависимости от того как с ней работали. Если ты всё ещё снимаешь на пленку, особенно цветную, и при этом живешь не в Нью-Йорке или в Токио, то видишь (на своих сканах/принтах) это сам. Растворы пополняются не когда надо, а когда выгодно, ежедневные/еженедельные тесты могут не делаться вообще. Но некоторая общая балансировка цветов, изначально заложенная туда химиками и искусствоведами, оставалась всегда.
У обывателей под "пленочным цветом" подразумевается цвет с просрочки/кросспроцесса. В последние годы ещё и фильтры инстаграма. Что-то очень странное, в общем. Но если ты найдешь старые журналы где печаталось много фоток (Плейбой, да!) то увидишь, в целом, "нормальные", цвета. Только оценивать надо по бумажным версиям. Основная масса глянца времен пленки сканилась очень давно, на минималках и без цветокора. Альтернативно - полуркай на торрентах раздачи "премиальных" тем, типа Playboy Centerfolds или Playmate of the Month. Это уже не кустарные сканы на коленке, а порипанные официальные. Вполне нормальный цвет, ниразу не фильтры инстаграма.
Пикрил аж 1968 год.
>А зачем он нужен-то в принципе?
Камера немного быстрее работает. АФ шустрее, экранчик обновляется резвее и так далее. Но и аккумулятор садится быстрее.
>Поиграл с film simulation и теперь не знаю, как убрать их? Или по стандарту там и должно так быть выставлено?
Где-то в дебрях меню есть опция включения/выключения показа ББ и/или пленочных симуляций. Её же можно назначить на отдельную клавишу. Если показ отключить то картинка станет блеклой, плоской. Типа как в конвертере поставить линейный профиль. Правда я не знаю что будет писаться в файл если с отключенным показом снимать.
Вообще, в этом нет особого смысла. Пленочные симуляции Фуджа это то же самое что "портрет" или "пейзаж" у других производителей. Просто у Фуджа оно носит названия известных пленок. "Астия" это "портрет", "Провия" это "стандарт", "Класик Хром" это "яумамыхипстер". Всё же, из всех производителей камер, присутствующих сегодня на рынке, только Фудж всерьез занимался цветом. К некоторому сожалению, там не "настоящие" цвета пленок, а их, скажем так, подобие. Связано с тем что цвет с пленки сильно зависел от всех этапов процесса, начиная с экспонирования, заканчивая выбором бумаги для печати. Пишу в кавычках потому что одна и та же пленка дает разный результат, в зависимости от того как с ней работали. Если ты всё ещё снимаешь на пленку, особенно цветную, и при этом живешь не в Нью-Йорке или в Токио, то видишь (на своих сканах/принтах) это сам. Растворы пополняются не когда надо, а когда выгодно, ежедневные/еженедельные тесты могут не делаться вообще. Но некоторая общая балансировка цветов, изначально заложенная туда химиками и искусствоведами, оставалась всегда.
У обывателей под "пленочным цветом" подразумевается цвет с просрочки/кросспроцесса. В последние годы ещё и фильтры инстаграма. Что-то очень странное, в общем. Но если ты найдешь старые журналы где печаталось много фоток (Плейбой, да!) то увидишь, в целом, "нормальные", цвета. Только оценивать надо по бумажным версиям. Основная масса глянца времен пленки сканилась очень давно, на минималках и без цветокора. Альтернативно - полуркай на торрентах раздачи "премиальных" тем, типа Playboy Centerfolds или Playmate of the Month. Это уже не кустарные сканы на коленке, а порипанные официальные. Вполне нормальный цвет, ниразу не фильтры инстаграма.
Пикрил аж 1968 год.
79 Кб, 575x473>>08982
Не читай руководство
@
Сразу отвечай
>Правда я не знаю что будет писаться в файл если с отключенным показом снимать.
Не читай руководство
@
Сразу отвечай
70 Кб, 595x421>>08985
Наоборот.
В общем, если опцию выключить, картинка на экране/в видоискателе станет "нейтральной". И только там. В файл всё-равно пишутся всё текущие настройки. Профиль, его настройка, ББ и так далее.
Способ получить "нейтральный" (жпег) лук из камеры всё же есть. ProNeg STD, цвет/свет/тень в минус. Для рава это никакого смысла не имеет.
Наоборот.
В общем, если опцию выключить, картинка на экране/в видоискателе станет "нейтральной". И только там. В файл всё-равно пишутся всё текущие настройки. Профиль, его настройка, ББ и так далее.
Способ получить "нейтральный" (жпег) лук из камеры всё же есть. ProNeg STD, цвет/свет/тень в минус. Для рава это никакого смысла не имеет.
>>08956
Лол, а вот для Т100 лучше включать вроде бы, иначе тормоза.Т.е. фуджи все пашут на эконом-режиме по умолчанию, а нормальный надо включать?
>Пока лазишь по меню то выключи буст режим (если включен, я не помню чо там в дефолте). Продлишь жизнь акума. А на скорость тебе сейчас и так пофиг, в меню-то.
Лол, а вот для Т100 лучше включать вроде бы, иначе тормоза.Т.е. фуджи все пашут на эконом-режиме по умолчанию, а нормальный надо включать?
>>09005
Я так понимаю что зависит от той камеры с которой сравнивать. Если поставить рядом Никон Д4 то Фудж его даже с бустом не догонит. А так, в обычном режиме у Фуджа Т20 обычная скорость реакции на всё. С бустом улучшеная. Разница реально есть. Но мне сложно представить себе аудиторию этой камеры в жестком репортаже. Вне таких условий и обычного режима хватает.
Я так понимаю что зависит от той камеры с которой сравнивать. Если поставить рядом Никон Д4 то Фудж его даже с бустом не догонит. А так, в обычном режиме у Фуджа Т20 обычная скорость реакции на всё. С бустом улучшеная. Разница реально есть. Но мне сложно представить себе аудиторию этой камеры в жестком репортаже. Вне таких условий и обычного режима хватает.
Едрить, я из-за вас только узнал о этом турборежиме на своем фуджике. Гляну в мануале - оказывается увеличивает скорость аф и включение из сна. Надо затестить на улице будет
>>08748 (OP)
Чем бы замерять температуру химии в минилабе?
Чем бы замерять температуру химии в минилабе?
>>08978
Проебался сонный
Проебался сонный
Посоны, норм или говно ебаное? - https://ru.aliexpress.com/store/product/Viltrox-L116T-LCD-Display-Bi-Color-Dimmable-Slim-DSLR-Video-LED-Light-Battery-Charger-for-Canon/2885088_32799099528.html
Для каких задач пока хз, но заинтересовала регуляция температуры и яркости - типа универсальная штука. Скорее всего просто на свои портретики в помещении.
Для каких задач пока хз, но заинтересовала регуляция температуры и яркости - типа универсальная штука. Скорее всего просто на свои портретики в помещении.
>>09025
У меня такая залупа есть, заказал хз зачем, по сути один этот ну такое себе, если хотя бы парочку, чтобы по бокам воткнуть. Пробовал в тени летом снимать - слабоват на максимуме(не выбивает тени), а так просто свет, достаточно жесткий, заряд держит не плохо, температура и мощность меняются без проблем. Нормального применения я ему не нашёл, ибо люблю снимать при естественном свете. Валяется без дела.
У меня такая залупа есть, заказал хз зачем, по сути один этот ну такое себе, если хотя бы парочку, чтобы по бокам воткнуть. Пробовал в тени летом снимать - слабоват на максимуме(не выбивает тени), а так просто свет, достаточно жесткий, заряд держит не плохо, температура и мощность меняются без проблем. Нормального применения я ему не нашёл, ибо люблю снимать при естественном свете. Валяется без дела.
232 Кб, 515x531На фудж завезли кинофиксы. Не очень задорого даже.
https://www.bhphotovideo.com/c/search?InitialSearch=yes&N=0&Ntt=SLR+Magic+MicroPrime+Fujifilm&Top+Nav-Search=&sts=ma
https://www.bhphotovideo.com/c/search?InitialSearch=yes&N=0&Ntt=SLR+Magic+MicroPrime+Fujifilm&Top+Nav-Search=&sts=ma
>>09026
Спасибо, анон, буду думать.
Спасибо, анон, буду думать.
>>08982
Куда в ДС-2 лучше отдавать цветную пленку на проявку?
Куда в ДС-2 лучше отдавать цветную пленку на проявку?
>>09027
Шо цэ такое? Чем от обычного отличается?
Шо цэ такое? Чем от обычного отличается?
Аноны, подскажите ещё, возможно ли на Х-Т20 делать брекетинг по экспозиции в 5 кадрах? Или только 3?
>>09133
Хочу делать фотки типа таких.
Хочу делать фотки типа таких.
>>09136
В фотоохоту
В фотоохоту
>>09136
У тебя такие желания весной и осенью возникают?
У тебя такие желания весной и осенью возникают?
>>09136
Для такого как раз нужен очень хороший гир за много тыщ $ + деньги на поездки. Ну четвертую фоту разве что можно и на телефон снять
Для такого как раз нужен очень хороший гир за много тыщ $ + деньги на поездки. Ну четвертую фоту разве что можно и на телефон снять
>>09133
Начни жить интересной жизнью.
Банально и капитанство но люди фотографируют только то к чему имеют доступ.
Начни жить интересной жизнью.
Банально и капитанство но люди фотографируют только то к чему имеют доступ.
>>09133
Выйти из квартиры на улицу. Но не ради фото, а ради себя. Ты знаешь, что врачи рекомендуют гулять на свежем воздухе хотя бы 30-60 мин. в день? Вот и гуляй. А пока гуляешь, делай фотографии. Потом приходишь домой, смотришь фотографии. Если попадается интересная фотография, подумай как снять тоже самое, но лучше, правильней. Потом идёшь туда ещё раз и снимаешь тоже самое, но уже лучше.
И вот ты и здоровье своё бережёшь и фотографируешь.
Сплошная польза.
Выйти из квартиры на улицу. Но не ради фото, а ради себя. Ты знаешь, что врачи рекомендуют гулять на свежем воздухе хотя бы 30-60 мин. в день? Вот и гуляй. А пока гуляешь, делай фотографии. Потом приходишь домой, смотришь фотографии. Если попадается интересная фотография, подумай как снять тоже самое, но лучше, правильней. Потом идёшь туда ещё раз и снимаешь тоже самое, но уже лучше.
И вот ты и здоровье своё бережёшь и фотографируешь.
Сплошная польза.
>>09180
Два чаю, всегда стараюсь гулять и брать с собой фотик. Получились некоторые - очень хорошо, не получились фотки - зато прогулялся. Раньше гулял просто с плеером в ушах, поменялась разве что вещь в руках.
>>09192
Гиродрочер порвался. Без пятыдемаркижичетыре из дома ссыкаешь выйти, бабки осмеют? На что-то кроме отусов вообще не снимается?
Два чаю, всегда стараюсь гулять и брать с собой фотик. Получились некоторые - очень хорошо, не получились фотки - зато прогулялся. Раньше гулял просто с плеером в ушах, поменялась разве что вещь в руках.
>>09192
Гиродрочер порвался. Без пятыдемаркижичетыре из дома ссыкаешь выйти, бабки осмеют? На что-то кроме отусов вообще не снимается?
Фуджиебы, что скажите на счет блинчика 27мм 2.8? Есть у кого равы на открытой и ~7.1 дырке?
>>09139
Да у меня русский мануал, я низня так не понимаю. Спасибо
Да у меня русский мануал, я низня так не понимаю. Спасибо
>>09220
Ты перестанешь бояться открытых пространств. Постепенно привыкнешь к отсутствию успокаивающего дивана и конплюхтора.
Через год или два уже и в лес начнешь выбираться.
Не всё сразу, кароч.
Ты перестанешь бояться открытых пространств. Постепенно привыкнешь к отсутствию успокаивающего дивана и конплюхтора.
Через год или два уже и в лес начнешь выбираться.
Не всё сразу, кароч.
>>09247
Причём тут приведённые им фотографии? Аноны интересно, будет ли он хуй нюхать в лебеде сидеть?
Причём тут приведённые им фотографии? Аноны интересно, будет ли он хуй нюхать в лебеде сидеть?
>>09225
Детка, я сегодня гусь!
Детка, я сегодня гусь!
Насколько плох соневский 16-50? (идет стоком на альфах).
>>09412 (Del)
Этот поехавший даже модель себе организовать не может. И это блять в Минске. Постоянное нытье что эта не идет, та боится, та динамит. На чем те примеры снимков делать? На голубиных анусах?
Не был бы таким ебанатом, стал бы очередным нюшником, которому все двачи завидуют.
>Видимо, tigragirl запросил слишком много.
Этот поехавший даже модель себе организовать не может. И это блять в Минске. Постоянное нытье что эта не идет, та боится, та динамит. На чем те примеры снимков делать? На голубиных анусах?
Не был бы таким ебанатом, стал бы очередным нюшником, которому все двачи завидуют.
>>09405
Вангую будет хуйня на уровне китайских производителей, тоже недавно анонсировали объектив под е-баян и какие-то безумные цифры типа 0.95
Лучше бы 1.4 / 1.8 запилили, но с годным качеством (и картинки и изготовления) и по вменяемой цене.
Вангую будет хуйня на уровне китайских производителей, тоже недавно анонсировали объектив под е-баян и какие-то безумные цифры типа 0.95
Лучше бы 1.4 / 1.8 запилили, но с годным качеством (и картинки и изготовления) и по вменяемой цене.
>>09415 (Del)
В курсе, братиш. Увы.
Понимаешь, всё это нытье ещё худо-бедно оправдано в Мухосранске. Где даже "раскрученные" (по меркам Мухосранска) фотографы испытывают проблемы с "моделями". Нестрашных девиц всего полсотни, из них красивых всего 10. И только трем из них спонсоры разрешают контачить с другими мальчиками. И кароч это три девахи на всесь город.
Если денег (или связей) на раскрутку нет то сниматься к тебе даже страшные не не пойдут, хоть ты разорвись.
Но!
Всё это легко и непринужденно решается платными моделями. Хочешь красивую картинку? Плати. Как бы онрмальная практика, весь мир так работает. И вот в Минске с этим проблем как бы особо и нет. Но наш герой где-то прочитал что он ниибаццо Имя в мире фотографии, а значит красивые девчонки к нему в очередь должны выстраиваться.
>Ты просто не в курсе, что сегмент девкографии полностью заняли эти же самые девочки. Правильно ноет, тяны охуели.
В курсе, братиш. Увы.
Понимаешь, всё это нытье ещё худо-бедно оправдано в Мухосранске. Где даже "раскрученные" (по меркам Мухосранска) фотографы испытывают проблемы с "моделями". Нестрашных девиц всего полсотни, из них красивых всего 10. И только трем из них спонсоры разрешают контачить с другими мальчиками. И кароч это три девахи на всесь город.
Если денег (или связей) на раскрутку нет то сниматься к тебе даже страшные не не пойдут, хоть ты разорвись.
Но!
Всё это легко и непринужденно решается платными моделями. Хочешь красивую картинку? Плати. Как бы онрмальная практика, весь мир так работает. И вот в Минске с этим проблем как бы особо и нет. Но наш герой где-то прочитал что он ниибаццо Имя в мире фотографии, а значит красивые девчонки к нему в очередь должны выстраиваться.
>>09415 (Del)
Накручиваешь, снимаешь на 0.95 - ебаное мыло. Прикрываешь до 4 - снова мыло. На 8 центр начинает соответствовать центру на 1.8 с твоего соневского стекла.
И ты такой - ваааау.
> вау-эффект нужен
Накручиваешь, снимаешь на 0.95 - ебаное мыло. Прикрываешь до 4 - снова мыло. На 8 центр начинает соответствовать центру на 1.8 с твоего соневского стекла.
И ты такой - ваааау.
>>09419 (Del)
Я думаю там или очередной распил и про качество и цены никто не думает особо, потому что просто прикрытие чтобы денег спиздить, или маркетологом взяли дикого человека до этого продававшего пиццу и собачьи корма, который посмотрел что хорошие стекла стоят дорого в мире, что у хороших стекол обычно "буква фэ и цифра маленькая", ну и рецепт удачного стекла у него захуярился быстрее чем рецепт самой продаваемой в жральне торгового центра пиццы.
Я бы с радостью купил относительно недорогой объектив который интересно крутит бокешку, или еще как рисует интересно - и даже закрыл бы глаза что он нихуя не такой резкий как хотя бы тот же самьянг сраный.
И я бы может купил объектив который не уступает серии Loxia, но стоит дешевле.
А когда продают залупу которая просто мыльная а стоит не сильно дешевле той же бу-шной локсии и гораздо дороже всяких bokeh monsters из 80-х - ну вот нахуя мне это брать?
Я думаю там или очередной распил и про качество и цены никто не думает особо, потому что просто прикрытие чтобы денег спиздить, или маркетологом взяли дикого человека до этого продававшего пиццу и собачьи корма, который посмотрел что хорошие стекла стоят дорого в мире, что у хороших стекол обычно "буква фэ и цифра маленькая", ну и рецепт удачного стекла у него захуярился быстрее чем рецепт самой продаваемой в жральне торгового центра пиццы.
Я бы с радостью купил относительно недорогой объектив который интересно крутит бокешку, или еще как рисует интересно - и даже закрыл бы глаза что он нихуя не такой резкий как хотя бы тот же самьянг сраный.
И я бы может купил объектив который не уступает серии Loxia, но стоит дешевле.
А когда продают залупу которая просто мыльная а стоит не сильно дешевле той же бу-шной локсии и гораздо дороже всяких bokeh monsters из 80-х - ну вот нахуя мне это брать?
>>09419 (Del)
Лол да, есть такая хуйня
Та ну, там просто в голове какой-то манямирок. Ну это характерно для форумных.
Он ж не бедствует. Если бы хотя бы 1/10 от расходов на покупки гира он тратил на моделей, то через пару лет к нему очереди бы таки стояли. Напоминаю, это не Мухосранск, это Минск. Там есть и модели (без татух) и немодели (но милые и красивые).
Но нет, он будет тратить деньги на старое барахло и ныть что к нему Тайра фотографироваться не бежит.
А без Тайры те объективы ничего не стоят. Это просто груда железа и стекла.
> Набила тату, и все, йа ниибатца модель.
Лол да, есть такая хуйня
>Думаю, помимо этого он еще тупо не смог перестроиться к новым реалиям, все достаточно быстро закрутилось.
Та ну, там просто в голове какой-то манямирок. Ну это характерно для форумных.
Он ж не бедствует. Если бы хотя бы 1/10 от расходов на покупки гира он тратил на моделей, то через пару лет к нему очереди бы таки стояли. Напоминаю, это не Мухосранск, это Минск. Там есть и модели (без татух) и немодели (но милые и красивые).
Но нет, он будет тратить деньги на старое барахло и ныть что к нему Тайра фотографироваться не бежит.
А без Тайры те объективы ничего не стоят. Это просто груда железа и стекла.
>>09423
Я как-то в Минске оказался на неделю, на третий день только ради науки начал искать девушек легкого поведения местных в интернетах. Немножко охуел с мизерности предложения, и улетающего в космос ценника даже по сравнению с Польшей-прибалтикой-прочими странами такими, не говоря уж про россию-украину.
С моделями случайно не так же там?
Я как-то в Минске оказался на неделю, на третий день только ради науки начал искать девушек легкого поведения местных в интернетах. Немножко охуел с мизерности предложения, и улетающего в космос ценника даже по сравнению с Польшей-прибалтикой-прочими странами такими, не говоря уж про россию-украину.
С моделями случайно не так же там?
>>09426
Ну, сам маэстро помытого фона периодически вспоминает за модельные агенства. С которыми у него то варится каша то нет.
Минск город большой. Вполне ожидаемо что там есть не только коммерческий спрос на красоту, а и коммерческое же предложение.
Ну и конечно там хватает простых людей, которых можно юзать в своих проектах. Большой город - больше развлечений для молодежи (помимо бухла). Больше доля тех кто развлекается через фотографию.
Ну, сам маэстро помытого фона периодически вспоминает за модельные агенства. С которыми у него то варится каша то нет.
Минск город большой. Вполне ожидаемо что там есть не только коммерческий спрос на красоту, а и коммерческое же предложение.
Ну и конечно там хватает простых людей, которых можно юзать в своих проектах. Большой город - больше развлечений для молодежи (помимо бухла). Больше доля тех кто развлекается через фотографию.
Я правильно понимаю, что основные плюсы Кэнон на сегодняшний день, это:
1. Хороший автофокус;
2. Хорошая цветопередача без коррекции;
3. Хорошая эргономика;
4. Хороший парк оптики?
1. Хороший автофокус;
2. Хорошая цветопередача без коррекции;
3. Хорошая эргономика;
4. Хороший парк оптики?
Хочу какой-нибудь пленочный фотоаппарат, чтобы хрущевки ночью снимать.
Что самое годное из дешевых для абсолютного нюфага посмотреть?
Что самое годное из дешевых для абсолютного нюфага посмотреть?
Поснимал сегодня на свой Х-Т20, как и говорил. Очень понравился в работе, шли по горам туда-сюда 8 ебаных часов и он ни разу меня не напряг. Слава б-гу, я выбрал беззеркалку.
Но вот залив фото в лайтрум... сука... все же, придётся перейти на С1.
Какого хуя Адоб игнорирует эту проблему? Фото в двух разных программах будто с разных камер.
После 6 лет съемки на ником д7100, я понял, что технологии не стоят на месте и тот же апсц вырос в разы. Прям удивлялся, тянув разнообразные ползунки.
В общем, рад покупке.
Всем добра.
Но вот залив фото в лайтрум... сука... все же, придётся перейти на С1.
Какого хуя Адоб игнорирует эту проблему? Фото в двух разных программах будто с разных камер.
После 6 лет съемки на ником д7100, я понял, что технологии не стоят на месте и тот же апсц вырос в разы. Прям удивлялся, тянув разнообразные ползунки.
В общем, рад покупке.
Всем добра.
>>09405
Охуенно. Уважаю.
Охуенно. Уважаю.
>>09472
С цветопередачи проиграл, кенон стабильно сосет писос тут, но в целом верно. Просто из ФФ он вобще вне конкуренции например. Плюс только они одни реально стекла двигают вперёд. Недаром переходники на их стекла стабильно популярны у тех же сониводов.
С цветопередачи проиграл, кенон стабильно сосет писос тут, но в целом верно. Просто из ФФ он вобще вне конкуренции например. Плюс только они одни реально стекла двигают вперёд. Недаром переходники на их стекла стабильно популярны у тех же сониводов.
37,3 Мб, 6000x4000>>09405
Верим, ждем.
Верим, ждем.
>>09563
Они популярны или у некрофилов, владеющих целым парком переходников на древности, или у перешедших с сапога, и желающих оставить элечки.
>стабильно популярны у тех же сониводов.
Они популярны или у некрофилов, владеющих целым парком переходников на древности, или у перешедших с сапога, и желающих оставить элечки.
>>09563
Ты забыл, что Никон д850 ссыт в ротешник всем сапогам, когда-либо выпущенным?
> вне конкуренции
Ты забыл, что Никон д850 ссыт в ротешник всем сапогам, когда-либо выпущенным?
>>09568
Божественная сониматрица решает?
Божественная сониматрица решает?
И тут такие хейтеры сапога показали свои божественные снимки, недоступные сапожникам.
Может хватит уже, господа?
Критикуете систему и стекла? Покажите сравнительные примеры, а языком трепать - много ума не надо.
Может хватит уже, господа?
Критикуете систему и стекла? Покажите сравнительные примеры, а языком трепать - много ума не надо.
Просто реально динамический диапазон того же Canon 5D Mark 4 настолько плох, что нельзя снимать пейзажи?
>>09573
Всё равно снимать будешь с брекетингом.
Всё равно снимать будешь с брекетингом.
>>09573
С ДД первопятака снимали охуенные пейзажи, с чего бы с четвертого нельзя? Есть гораздо более значимые параметры, а весь этот пиздеж за ДД оставь фотодрочерам тянущим тени в +100 и экспу в +4, делающим из теней полутона и ебущимся в жопы
С ДД первопятака снимали охуенные пейзажи, с чего бы с четвертого нельзя? Есть гораздо более значимые параметры, а весь этот пиздеж за ДД оставь фотодрочерам тянущим тени в +100 и экспу в +4, делающим из теней полутона и ебущимся в жопы
1,8 Мб, 1249x937Приветствую уважаемых господ и гуру фотографического искусства.
Совсем недавно купил на вторичке (а где же ещё) камеру для обучения основам фотографии. В бюджет было заложено 10к деревянных (4к гривень). До этого снимал только на смартфон и на мамину мыльницу, но всегда тянуло к чему-то большему.
Моя новая игрушка - Sony SLT A-55v с объективом Quantaray 28-80 f 1:3.5-5.6, пикрелейтед. Пусть заодно это будет обзором на покупку б\у техники на вторичке.
Стандартный комплект за эти деньги: тушка+стекло, один убитый аккум (мне даже кажется, он вздувшийся), неоригинальный и такая же неоригинальная зарядка к нему.
На первые две недели хватит, дальше куплю оригинальный от греха подальше (правда, стоит он 2.5к новый, сук).
А ещё ремень на шею, за 200 рублей, неопреновый, с надписью "For Sony". В целом нормальный, вроде бы, но хотелось бы немного больше длины.
Тушка попалась с пробегом 50 000 (настоятельно прошу опытных фотографусов пояснить, сколько это от примерного ресурса затвора данной модели, если кто в курсе).
По внешнему виду, краска нигде не стёрлась, пластик весь целый, без сколов и царапин. Матрица визуально чистая. "Битых" пикселей нет". В одном месте отклеился кусочек резины 1x1, но это настолько хуйня, что даже внимания обращать не стоит.
Вот что меня смутило реально - это отсутствие резинки видоискателя. Грустненько.
Байонет целый, объектив цепляется, как надо.
По камере всё пока.
Объектив - на просветлении заметны небольшие потёртости, грустно. Но на фото пока эффекта не замечал, однако.
Сам металлический, с пластиковыми и резиновыми деталями.
Видно, что немного уставший от жизни - кольцо регулировки ФР немного поскрипывает, однако ходит плавно. Автофокус - рабочий, что на самой камере, что на объективе.
Сделав пару тестовых кадров, понял, что резкости ему ой, как не хватает, а абберации видны невооруженным взглядом.
Правда, это всё в RAW, жыпегов нет. Обработать попробовать пока времени не было, простите, тестовые кадры кину по реквесту, кому надо.
В целом, ожидания мои от этой камеры оправдались. Надеюсь окупить нормальной (более-менее) оптики со временем и аксессуаров (сумка там, флешка побольше, доп. аккумы и оригинальный зарядник, фильтры и много ещё).
А потом понять, надо оно мне, или нет, заниматься фотографией дальше.
В коммерцию не мечу, так как на камеру для коммерции я собирать буду до пенсии. Так чисто, для себя поснимать, для души. Пейзжики, портретики, макро немного, немного стрита. Мб поделаю для друзей какие-то всратые фотосеты стоп, у меня же нет друзей.
Жду ваших комментариев, насколько я лох и как меня развели.
Совсем недавно купил на вторичке (а где же ещё) камеру для обучения основам фотографии. В бюджет было заложено 10к деревянных (4к гривень). До этого снимал только на смартфон и на мамину мыльницу, но всегда тянуло к чему-то большему.
Моя новая игрушка - Sony SLT A-55v с объективом Quantaray 28-80 f 1:3.5-5.6, пикрелейтед. Пусть заодно это будет обзором на покупку б\у техники на вторичке.
Стандартный комплект за эти деньги: тушка+стекло, один убитый аккум (мне даже кажется, он вздувшийся), неоригинальный и такая же неоригинальная зарядка к нему.
На первые две недели хватит, дальше куплю оригинальный от греха подальше (правда, стоит он 2.5к новый, сук).
А ещё ремень на шею, за 200 рублей, неопреновый, с надписью "For Sony". В целом нормальный, вроде бы, но хотелось бы немного больше длины.
Тушка попалась с пробегом 50 000 (настоятельно прошу опытных фотографусов пояснить, сколько это от примерного ресурса затвора данной модели, если кто в курсе).
По внешнему виду, краска нигде не стёрлась, пластик весь целый, без сколов и царапин. Матрица визуально чистая. "Битых" пикселей нет". В одном месте отклеился кусочек резины 1x1, но это настолько хуйня, что даже внимания обращать не стоит.
Вот что меня смутило реально - это отсутствие резинки видоискателя. Грустненько.
Байонет целый, объектив цепляется, как надо.
По камере всё пока.
Объектив - на просветлении заметны небольшие потёртости, грустно. Но на фото пока эффекта не замечал, однако.
Сам металлический, с пластиковыми и резиновыми деталями.
Видно, что немного уставший от жизни - кольцо регулировки ФР немного поскрипывает, однако ходит плавно. Автофокус - рабочий, что на самой камере, что на объективе.
Сделав пару тестовых кадров, понял, что резкости ему ой, как не хватает, а абберации видны невооруженным взглядом.
Правда, это всё в RAW, жыпегов нет. Обработать попробовать пока времени не было, простите, тестовые кадры кину по реквесту, кому надо.
В целом, ожидания мои от этой камеры оправдались. Надеюсь окупить нормальной (более-менее) оптики со временем и аксессуаров (сумка там, флешка побольше, доп. аккумы и оригинальный зарядник, фильтры и много ещё).
А потом понять, надо оно мне, или нет, заниматься фотографией дальше.
В коммерцию не мечу, так как на камеру для коммерции я собирать буду до пенсии. Так чисто, для себя поснимать, для души. Пейзжики, портретики, макро немного, немного стрита. Мб поделаю для друзей какие-то всратые фотосеты стоп, у меня же нет друзей.
Жду ваших комментариев, насколько я лох и как меня развели.
1,8 Мб, 1249x937Приветствую уважаемых господ и гуру фотографического искусства.
Совсем недавно купил на вторичке (а где же ещё) камеру для обучения основам фотографии. В бюджет было заложено 10к деревянных (4к гривень). До этого снимал только на смартфон и на мамину мыльницу, но всегда тянуло к чему-то большему.
Моя новая игрушка - Sony SLT A-55v с объективом Quantaray 28-80 f 1:3.5-5.6, пикрелейтед. Пусть заодно это будет обзором на покупку б\у техники на вторичке.
Стандартный комплект за эти деньги: тушка+стекло, один убитый аккум (мне даже кажется, он вздувшийся), неоригинальный и такая же неоригинальная зарядка к нему.
На первые две недели хватит, дальше куплю оригинальный от греха подальше (правда, стоит он 2.5к новый, сук).
А ещё ремень на шею, за 200 рублей, неопреновый, с надписью "For Sony". В целом нормальный, вроде бы, но хотелось бы немного больше длины.
Тушка попалась с пробегом 50 000 (настоятельно прошу опытных фотографусов пояснить, сколько это от примерного ресурса затвора данной модели, если кто в курсе).
По внешнему виду, краска нигде не стёрлась, пластик весь целый, без сколов и царапин. Матрица визуально чистая. "Битых" пикселей нет". В одном месте отклеился кусочек резины 1x1, но это настолько хуйня, что даже внимания обращать не стоит.
Вот что меня смутило реально - это отсутствие резинки видоискателя. Грустненько.
Байонет целый, объектив цепляется, как надо.
По камере всё пока.
Объектив - на просветлении заметны небольшие потёртости, грустно. Но на фото пока эффекта не замечал, однако.
Сам металлический, с пластиковыми и резиновыми деталями.
Видно, что немного уставший от жизни - кольцо регулировки ФР немного поскрипывает, однако ходит плавно. Автофокус - рабочий, что на самой камере, что на объективе.
Сделав пару тестовых кадров, понял, что резкости ему ой, как не хватает, а абберации видны невооруженным взглядом.
Правда, это всё в RAW, жыпегов нет. Обработать попробовать пока времени не было, простите, тестовые кадры кину по реквесту, кому надо.
В целом, ожидания мои от этой камеры оправдались. Надеюсь окупить нормальной (более-менее) оптики со временем и аксессуаров (сумка там, флешка побольше, доп. аккумы и оригинальный зарядник, фильтры и много ещё).
А потом понять, надо оно мне, или нет, заниматься фотографией дальше.
В коммерцию не мечу, так как на камеру для коммерции я собирать буду до пенсии. Так чисто, для себя поснимать, для души. Пейзжики, портретики, макро немного, немного стрита. Мб поделаю для друзей какие-то всратые фотосеты стоп, у меня же нет друзей.
Жду ваших комментариев, насколько я лох и как меня развели.
Совсем недавно купил на вторичке (а где же ещё) камеру для обучения основам фотографии. В бюджет было заложено 10к деревянных (4к гривень). До этого снимал только на смартфон и на мамину мыльницу, но всегда тянуло к чему-то большему.
Моя новая игрушка - Sony SLT A-55v с объективом Quantaray 28-80 f 1:3.5-5.6, пикрелейтед. Пусть заодно это будет обзором на покупку б\у техники на вторичке.
Стандартный комплект за эти деньги: тушка+стекло, один убитый аккум (мне даже кажется, он вздувшийся), неоригинальный и такая же неоригинальная зарядка к нему.
На первые две недели хватит, дальше куплю оригинальный от греха подальше (правда, стоит он 2.5к новый, сук).
А ещё ремень на шею, за 200 рублей, неопреновый, с надписью "For Sony". В целом нормальный, вроде бы, но хотелось бы немного больше длины.
Тушка попалась с пробегом 50 000 (настоятельно прошу опытных фотографусов пояснить, сколько это от примерного ресурса затвора данной модели, если кто в курсе).
По внешнему виду, краска нигде не стёрлась, пластик весь целый, без сколов и царапин. Матрица визуально чистая. "Битых" пикселей нет". В одном месте отклеился кусочек резины 1x1, но это настолько хуйня, что даже внимания обращать не стоит.
Вот что меня смутило реально - это отсутствие резинки видоискателя. Грустненько.
Байонет целый, объектив цепляется, как надо.
По камере всё пока.
Объектив - на просветлении заметны небольшие потёртости, грустно. Но на фото пока эффекта не замечал, однако.
Сам металлический, с пластиковыми и резиновыми деталями.
Видно, что немного уставший от жизни - кольцо регулировки ФР немного поскрипывает, однако ходит плавно. Автофокус - рабочий, что на самой камере, что на объективе.
Сделав пару тестовых кадров, понял, что резкости ему ой, как не хватает, а абберации видны невооруженным взглядом.
Правда, это всё в RAW, жыпегов нет. Обработать попробовать пока времени не было, простите, тестовые кадры кину по реквесту, кому надо.
В целом, ожидания мои от этой камеры оправдались. Надеюсь окупить нормальной (более-менее) оптики со временем и аксессуаров (сумка там, флешка побольше, доп. аккумы и оригинальный зарядник, фильтры и много ещё).
А потом понять, надо оно мне, или нет, заниматься фотографией дальше.
В коммерцию не мечу, так как на камеру для коммерции я собирать буду до пенсии. Так чисто, для себя поснимать, для души. Пейзжики, портретики, макро немного, немного стрита. Мб поделаю для друзей какие-то всратые фотосеты стоп, у меня же нет друзей.
Жду ваших комментариев, насколько я лох и как меня развели.
>>09618
До ста тысяч проблем не должно быть
Говно пленочный полнокадровый бюджетный зум с низким разрешением, поэтому мыло , но на первое время сойдет.
Нормально все, за эти деньги.
>с пробегом 50 000
До ста тысяч проблем не должно быть
>Quantaray 28-80 f 1:3.5-5.6
Говно пленочный полнокадровый бюджетный зум с низким разрешением, поэтому мыло , но на первое время сойдет.
>как меня развели
Нормально все, за эти деньги.
За сколько можно продать первопятак с пробегом тысяч в 15-20?
Как можно узнать точный пробег у первопятака?
Как можно узнать точный пробег у первопятака?
>>09618
В целом норм, резинки у сони всегда отклеивались, равно как и экран облуплялся. Резинка видоискателя тоже у многих отваливалась, насколько помню по форумам.
Объектив да, походу продавашка самую дешевую затычку искал для байонета для продажи. Но опять же, освоиться с камерой и понять какие фокусные нужны - подойдет.
Удачи в съемках!
В целом норм, резинки у сони всегда отклеивались, равно как и экран облуплялся. Резинка видоискателя тоже у многих отваливалась, насколько помню по форумам.
Объектив да, походу продавашка самую дешевую затычку искал для байонета для продажи. Но опять же, освоиться с камерой и понять какие фокусные нужны - подойдет.
Удачи в съемках!
>>09618
В интернетах пишут что для сони тех времен 100К ресурс затвора.
Там же старый-добрый NP-FW50? Китайцы научились их делать наконец кстати, взял себе два с зарядкой на ебее по цене одного оригинального - держат так же как оригинал, даж удивился. Год прошел, работают. Марка bluemax, если что.
>Тушка попалась с пробегом 50 000
В интернетах пишут что для сони тех времен 100К ресурс затвора.
>дальше куплю оригинальный от греха подальше
Там же старый-добрый NP-FW50? Китайцы научились их делать наконец кстати, взял себе два с зарядкой на ебее по цене одного оригинального - держат так же как оригинал, даж удивился. Год прошел, работают. Марка bluemax, если что.
>>09618
это зеркалка или нет? чето я про такое не знал раньше.
Как разберешься, кидай тестовые фоточки.
>Sony SLT A-55v
это зеркалка или нет? чето я про такое не знал раньше.
Как разберешься, кидай тестовые фоточки.
>>09628
Благодарю за пожелания :3
По поводу объектива уже усёк, что это самый начальный вариант, хуже только червь-пидор.
С камерой вроде бы уже подружился, с ручным режимом до этого приходилось работать, но на других камерах (мыльницы) и на смартфонах с расширенными фотовозможностями (HTC One M9).
Сейчас усиленно курю теоретический материал, экпозиция, композиция, правила и советы, трюки и всякое такое.
С аванса собрался брать новое стекло (б\у, чтобы ещё было на что жрать еду), принимаю предложения по поводу того, что можно затарить по соотношению цена\качество.
Приветствуются блины 50\1:1.8 и зумы тоже.
Телевики с фикс. диафрагмой были бы тоже вроде бы хорошим выбором, но это не точно.
Желательно конкретные модели, если кто-то знает.
Благодарю за пожелания :3
По поводу объектива уже усёк, что это самый начальный вариант, хуже только червь-пидор.
С камерой вроде бы уже подружился, с ручным режимом до этого приходилось работать, но на других камерах (мыльницы) и на смартфонах с расширенными фотовозможностями (HTC One M9).
Сейчас усиленно курю теоретический материал, экпозиция, композиция, правила и советы, трюки и всякое такое.
С аванса собрался брать новое стекло (б\у, чтобы ещё было на что жрать еду), принимаю предложения по поводу того, что можно затарить по соотношению цена\качество.
Приветствуются блины 50\1:1.8 и зумы тоже.
Телевики с фикс. диафрагмой были бы тоже вроде бы хорошим выбором, но это не точно.
Желательно конкретные модели, если кто-то знает.
>>09630
Ну, если ты про типоформат аккамулятора, то да, NP-FW50.
Но чёт стремаюсь брать не ориг, так как он стоит 1000 условных единиц. А не оригинал стоит от 200 до 500 за шт.
И кто тут прав, или нет - непонятно. Ведь не зря же просто так. Хотя, ценовая политика Сони может быть схожей с другой её продукцией (привет, Xperia).
Попробую тогда взять один от Powerplant и погонять его.
Главное, чтобы камера правильно читала заряд, это для меня важно, вот. А то я слышал, что на палёных может не работать эта фича.
Ну, если ты про типоформат аккамулятора, то да, NP-FW50.
Но чёт стремаюсь брать не ориг, так как он стоит 1000 условных единиц. А не оригинал стоит от 200 до 500 за шт.
И кто тут прав, или нет - непонятно. Ведь не зря же просто так. Хотя, ценовая политика Сони может быть схожей с другой её продукцией (привет, Xperia).
Попробую тогда взять один от Powerplant и погонять его.
Главное, чтобы камера правильно читала заряд, это для меня важно, вот. А то я слышал, что на палёных может не работать эта фича.
>>09632
Ну, я бы нахватил Minolta 50 1.7 - за его цену лучшее что можно взять. Вкатишься в боке, станешь королем лоулайта, и все это без смс, регистрации и продажи почки.
Телевик с фикс диафрагмой - это конечно beercan, 70-210 F4. Сам до сих пор им снимаю через переходник, тетка с ее ценами на е-баяновые телевики идет нахуй.
Еще у сони была линейка оптики под кропы А-баяновые, с префиксом DT. У меня был 35 1.8 - ну такое, звенящей резкости я так и не увидел с него. Хотя может конечно экземпляр хуевые попался.
Ну, я бы нахватил Minolta 50 1.7 - за его цену лучшее что можно взять. Вкатишься в боке, станешь королем лоулайта, и все это без смс, регистрации и продажи почки.
Телевик с фикс диафрагмой - это конечно beercan, 70-210 F4. Сам до сих пор им снимаю через переходник, тетка с ее ценами на е-баяновые телевики идет нахуй.
Еще у сони была линейка оптики под кропы А-баяновые, с префиксом DT. У меня был 35 1.8 - ну такое, звенящей резкости я так и не увидел с него. Хотя может конечно экземпляр хуевые попался.
>>09634
p.s. Из зумов на А-баян кропнутый у меня был Sigma 17-70 2.8-4 Macro - был заметно лучше кита. Последний год владения с ним и ходил 90% времени. Учитывая что кит заметно лучше твоего квантаррея - ...
Еще есть конечно 17-50 2.8 тамроны и зиги, но они насколько помню дороже были.
p.s. Из зумов на А-баян кропнутый у меня был Sigma 17-70 2.8-4 Macro - был заметно лучше кита. Последний год владения с ним и ходил 90% времени. Учитывая что кит заметно лучше твоего квантаррея - ...
Еще есть конечно 17-50 2.8 тамроны и зиги, но они насколько помню дороже были.
>>09634
Я как раз к этим двум и присматривался уже на вторичке потихоньку. Погулял по форумам, почитал, посмотрел ютубов (хотя материала на эту тему там пиздец, как мало, все охуенные профессионалы и разгуливают с 5D M3\4 и стёклами L серии).
Значит, буду брать и уже делать БООООКЕ.
Хотя само по себе оно не делает фото шедевральным, да.
С таким портретником можно уже и модель себе искать для тренировки на живых людях.
А в стрит я пока ссыкую, у нас люди суеверные и за направленную на них камеру могут дать люлей, не стесняясь.
Я как раз к этим двум и присматривался уже на вторичке потихоньку. Погулял по форумам, почитал, посмотрел ютубов (хотя материала на эту тему там пиздец, как мало, все охуенные профессионалы и разгуливают с 5D M3\4 и стёклами L серии).
Значит, буду брать и уже делать БООООКЕ.
Хотя само по себе оно не делает фото шедевральным, да.
С таким портретником можно уже и модель себе искать для тренировки на живых людях.
А в стрит я пока ссыкую, у нас люди суеверные и за направленную на них камеру могут дать люлей, не стесняясь.
>>09635
17-50 2.8 можно взять уже потом, в перспективе. Или не взять, это я уже как определюсь с тем, что мне подходит, а что нет.
17-50 2.8 можно взять уже потом, в перспективе. Или не взять, это я уже как определюсь с тем, что мне подходит, а что нет.
>>09631
https://ru.wikipedia.org/wiki/Sony_Alpha_SLT
Покури здесь братишка.
Описана технология SLT с её плюсами и минусами.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Sony_Alpha_SLT
Покури здесь братишка.
Описана технология SLT с её плюсами и минусами.
>>09636
Не бери в голову.
В наше время уже очень много чего можно отлично отснять и с начальным гиром. Вопрос только в руках. Если их нет то и топовый гир не поможет. Просто в совдепии всё ещё силен культ вещей, когда всему мало-мальски дорогому наперегонки поклоняются и, не имея возможности попробовать лично, наделяют рядом фантастических свойств.
Ребята с ютубов изначально не бедные люди. Иначе они бы просто не попали в топ выдачи, чтобы ты на них посмотрел. И вполне естественно что они будут себе покупать те пяточки. Просто потому что могут. Для них это как для тебя пару раз в кино сходить. И пока ты не имеешь опыта то не знаешь на что обращать внимание, а что можно проигнорить.
https://www.youtube.com/watch?v=kp1vpQDSxxI- дорогой гир? Дорогой. Но те снимки делает не гир, а, большей частью, Красивая Девушка. Которая Умеет Накраситься, имеет Интернесный Гардероб и Не Ленится Двигаться. Поставь в кадр вместо неё обычную жируху и никакой ФФ с эльками не поможет. Ещё тем снимкам помогает фотограф, выбирающий и место и время (и освещение). Тут им повезло, эти ребята не в Мухосранске живут, красивых городских локаций хватает. Ну и гир где-то в конце списка находится. В таких тепличных условиях он не особо решает. Конечно, если снимать движение то более новые и дорогие камеры (и объективы) будут лучше его ловить. И это единственная существенная разница в таком сюжете.
А если у тебя среди знакомых нет таких эффектных девиц, нет таких локаций, нет времени на то чтобы это всё собирать в одном кадре, никакая камера в этом тебе не поможет. Будут очередные углы дома, голубиные анусы и ветки.
>Погулял по форумам, почитал, посмотрел ютубов (хотя материала на эту тему там пиздец, как мало, все охуенные профессионалы и разгуливают с 5D M3\4 и стёклами L серии).
Не бери в голову.
В наше время уже очень много чего можно отлично отснять и с начальным гиром. Вопрос только в руках. Если их нет то и топовый гир не поможет. Просто в совдепии всё ещё силен культ вещей, когда всему мало-мальски дорогому наперегонки поклоняются и, не имея возможности попробовать лично, наделяют рядом фантастических свойств.
Ребята с ютубов изначально не бедные люди. Иначе они бы просто не попали в топ выдачи, чтобы ты на них посмотрел. И вполне естественно что они будут себе покупать те пяточки. Просто потому что могут. Для них это как для тебя пару раз в кино сходить. И пока ты не имеешь опыта то не знаешь на что обращать внимание, а что можно проигнорить.
https://www.youtube.com/watch?v=kp1vpQDSxxI- дорогой гир? Дорогой. Но те снимки делает не гир, а, большей частью, Красивая Девушка. Которая Умеет Накраситься, имеет Интернесный Гардероб и Не Ленится Двигаться. Поставь в кадр вместо неё обычную жируху и никакой ФФ с эльками не поможет. Ещё тем снимкам помогает фотограф, выбирающий и место и время (и освещение). Тут им повезло, эти ребята не в Мухосранске живут, красивых городских локаций хватает. Ну и гир где-то в конце списка находится. В таких тепличных условиях он не особо решает. Конечно, если снимать движение то более новые и дорогие камеры (и объективы) будут лучше его ловить. И это единственная существенная разница в таком сюжете.
А если у тебя среди знакомых нет таких эффектных девиц, нет таких локаций, нет времени на то чтобы это всё собирать в одном кадре, никакая камера в этом тебе не поможет. Будут очередные углы дома, голубиные анусы и ветки.
>>09645
Не знаю почему, но меня ажтрисёт, когда этого араба Мэни вижу и его шлюху, хз, не приятные какие-то люди, хотя снимает норм.
Смотрел его, пока соньку не продал, лол. Может это просто зависть, а может я расист.
Не знаю почему, но меня ажтрисёт, когда этого араба Мэни вижу и его шлюху, хз, не приятные какие-то люди, хотя снимает норм.
Смотрел его, пока соньку не продал, лол. Может это просто зависть, а может я расист.
>>09648
Да там на любого успешного ютуб-фотографа тянок посмотри - хороший гир и хорошая внешка у моделей. Этот просто вливает деньги в аккаунт поактивнее других, в теме "портреты", от чего и мелькает часто.
Да там на любого успешного ютуб-фотографа тянок посмотри - хороший гир и хорошая внешка у моделей. Этот просто вливает деньги в аккаунт поактивнее других, в теме "портреты", от чего и мелькает часто.
>>09654 (Del)
А что не так с ними? Мне они заходят куда более, чем недоревью от Кая.
А их новогодние выпуски под бухару? Каеф же
А что не так с ними? Мне они заходят куда более, чем недоревью от Кая.
А их новогодние выпуски под бухару? Каеф же
Братва, посоветуйте.
Есть кэнон 550Д. Фотографирую только портреты (ну и немного группы людей).
Купил 50 1.8
Думаю, что дальше приобретать? Смотрел примеры фотографий, и на любом объективе много годных фоток. И на 30 и на 135. И по хорошему надо бы взять и попробовать перед покупкой - что больше понравится. Но я живу маленько в мухосрани и такой возможности нет. Покупать придется без предварительного опыта использования.
Вот сейчас есть 3 варика
1. 85 кэнон. Смущает, что у меня и так есть полтинник. заметна ли будет разница?
2. 135 софт фокус (его можно отключить). Про 135 на кропе наоборот пишут, что слишком неудобно уже.
3. 30. Тут вообще не знаю.
Или сменить тушку? Стекла, конечно, важнее тушки, но может моя уже оче старая?
Спс.
ps. и есть возможность взять Canon eos m3. Стоит оно того?
Есть кэнон 550Д. Фотографирую только портреты (ну и немного группы людей).
Купил 50 1.8
Думаю, что дальше приобретать? Смотрел примеры фотографий, и на любом объективе много годных фоток. И на 30 и на 135. И по хорошему надо бы взять и попробовать перед покупкой - что больше понравится. Но я живу маленько в мухосрани и такой возможности нет. Покупать придется без предварительного опыта использования.
Вот сейчас есть 3 варика
1. 85 кэнон. Смущает, что у меня и так есть полтинник. заметна ли будет разница?
2. 135 софт фокус (его можно отключить). Про 135 на кропе наоборот пишут, что слишком неудобно уже.
3. 30. Тут вообще не знаю.
Или сменить тушку? Стекла, конечно, важнее тушки, но может моя уже оче старая?
Спс.
ps. и есть возможность взять Canon eos m3. Стоит оно того?
>>09683
Блин. Че хочешь, то и купи. Поснимай и пойми, что тебе нужно и нужно ли вообще
Блин. Че хочешь, то и купи. Поснимай и пойми, что тебе нужно и нужно ли вообще
>>09683
135 нет, слишком ебано для кропа.
85 нормально
30 - попробуй на ките каком-нибудь, мне нравятся ПОРТРЕТЫ ростовые на него, даже на 24 хорошо
135 нет, слишком ебано для кропа.
85 нормально
30 - попробуй на ките каком-нибудь, мне нравятся ПОРТРЕТЫ ростовые на него, даже на 24 хорошо
Спасибо, ребзя
Мне достаточно комфортно с полтинником и острой потребности в другом гире я не испытываю. Есть кое-какие деньжата (небольшие, лол) и хочется их вложить в обвесы.
Ваши ответы подтолкнули меня к пониманию, что пока что мне еще можно не торопиться и дальше спокойно ебурить на 50 + кит (хаха), а там я что-то пойму (или нет)
Мне достаточно комфортно с полтинником и острой потребности в другом гире я не испытываю. Есть кое-какие деньжата (небольшие, лол) и хочется их вложить в обвесы.
Ваши ответы подтолкнули меня к пониманию, что пока что мне еще можно не торопиться и дальше спокойно ебурить на 50 + кит (хаха), а там я что-то пойму (или нет)
Суп, посоветуйте старые стекла на ФФ. Первое время буду с сони а7м2 сидеть без объективов. Гелиос такое себе, мне кажется, поиграться с бокешечкой.
Интересуют 50, 35 и 85мм, вообще не шарю в старых стеклах. Слышал, что зенитар неплох и юпитер 135, больше ничего
Интересуют 50, 35 и 85мм, вообще не шарю в старых стеклах. Слышал, что зенитар неплох и юпитер 135, больше ничего
>>09689
Долго ходил с полтиником, потом перешел на 35 советское, показался неплохим, приятным. Но я портреты почти не ебошу, но все же
Долго ходил с полтиником, потом перешел на 35 советское, показался неплохим, приятным. Но я портреты почти не ебошу, но все же
>>09694 (Del)
зенитар = гелиос?
зенитар = гелиос?
97 Кб, 691x527Что скажете про Canon EF 20-35mm f/2.8L ?
Canon EF 24mm f/2.8 ?
Canon EF 24mm f/2.8 IS USM?
Какие годные ширики на ФФ сапога вообще есть?
Canon EF 24mm f/2.8 ?
Canon EF 24mm f/2.8 IS USM?
Какие годные ширики на ФФ сапога вообще есть?
Котаны-фотаны, кто имеет/имел опыт практической стрельбы с таких флагманов из микромира, как Panasonic GH5, G9 и Olympus EM-1 mark 2?
Как ощущения, чем одно лучше другого?
Как ощущения, чем одно лучше другого?
Посоны, кто что скажет по следующим стеклам?
Samyang MF 24mm T1.5 ED AS UMC VDSLR;
Samyang MF 35mm T1.5 ED AS UMC VDSLR;
Samyang MF 50mm T1.5 AS UMC VDSLR.
Samyang MF 24mm T1.5 ED AS UMC VDSLR;
Samyang MF 35mm T1.5 ED AS UMC VDSLR;
Samyang MF 50mm T1.5 AS UMC VDSLR.
>>09690
У тебя совсем нищебюджет? Сонин SEL50F18F оптически очень хорош, особенно для своей цены. Резкость и контраст на месте, в отличии от. Плюс еще может в автофокус если не торопиться. А продается не сильно дороже распиаренного некроговна, особенно если бу искать.
У тебя совсем нищебюджет? Сонин SEL50F18F оптически очень хорош, особенно для своей цены. Резкость и контраст на месте, в отличии от. Плюс еще может в автофокус если не торопиться. А продается не сильно дороже распиаренного некроговна, особенно если бу искать.
>>09695
Ниэт.
Ниэт.
>>09632
Там вроде на всю линейку один толковый зум - "старикан" вроде так его кличут адепты мутного зеркала, 28-135/4-4.5, 150-300 зеленых цена вопроса.
Там вроде на всю линейку один толковый зум - "старикан" вроде так его кличут адепты мутного зеркала, 28-135/4-4.5, 150-300 зеленых цена вопроса.
>>09749
Совсем нищебюджет, но 50 1.8 сразу же возьму, как только появится возможность или распродам старое
Совсем нищебюджет, но 50 1.8 сразу же возьму, как только появится возможность или распродам старое
>>09758
Я вот юзер Olympus EM-1 m2, но панас комментировать не могу, т.к. я в фото и он мне не особо нужон.
Я вот юзер Olympus EM-1 m2, но панас комментировать не могу, т.к. я в фото и он мне не особо нужон.
>>09760
Так им, вроде, можно неплохо фоточки стрелять.
Сенсор похожий, только фазового АФ нет. И фокус стекинг из коробки.
>я в фото и он мне не особо нужон
Так им, вроде, можно неплохо фоточки стрелять.
Сенсор похожий, только фазового АФ нет. И фокус стекинг из коробки.
>>09700
Ага, блядь, попробуй найди экземпляр, у которого края не в кашу, ну нахуй ваш 17-40, господа.
Ага, блядь, попробуй найди экземпляр, у которого края не в кашу, ну нахуй ваш 17-40, господа.
>>08748 (OP)
Cап, подскажите плз - за какую сумму в дс1 можно продать canon ef 70-200mm 1:4 l ? Покупал году в 12 или 13, пользовался крайне редко - чистил всего один раз (в сервисе, делали все у меня на глазах, т.е ничего с ним сделать не могли)
Просто не понимаю разброса - где то за 20 продают, где то за 40. Хочется и покупателя не наебывать, и в сестру милосердия при этом не играть. Царапин/дефектов нет.
Cап, подскажите плз - за какую сумму в дс1 можно продать canon ef 70-200mm 1:4 l ? Покупал году в 12 или 13, пользовался крайне редко - чистил всего один раз (в сервисе, делали все у меня на глазах, т.е ничего с ним сделать не могли)
Просто не понимаю разброса - где то за 20 продают, где то за 40. Хочется и покупателя не наебывать, и в сестру милосердия при этом не играть. Царапин/дефектов нет.
>>09784
Зависит от ЧСВ продавца еще. Без стаба дешевле (тыр 20), со стабом дороже (тыр 30-35).
>где то за 20 продают, где то за 40
Зависит от ЧСВ продавца еще. Без стаба дешевле (тыр 20), со стабом дороже (тыр 30-35).
>>09773
Фазовый медленный по сравнению с контрастным. Панас тут не сильно отстал от оликов.
Единственная нормальная помпа фазового АФ - фокусировка в темноте и использование старших стекол 4/3. Но в темноте проще мануальный юзать, все равно быстрее будет. А что по старшем стеклам, тут все не оче.
Фазовый медленный по сравнению с контрастным. Панас тут не сильно отстал от оликов.
Единственная нормальная помпа фазового АФ - фокусировка в темноте и использование старших стекол 4/3. Но в темноте проще мануальный юзать, все равно быстрее будет. А что по старшем стеклам, тут все не оче.
>>09800
Что подразумевается на близкое к отличному? Там только в некоторых местах буквы стерлись. В ремонте он не был, трещин/царапин нет, я его никогда не ронял и так далее. Ну в любом случае спасибо, думаю за 18 попробую продать.
Что подразумевается на близкое к отличному? Там только в некоторых местах буквы стерлись. В ремонте он не был, трещин/царапин нет, я его никогда не ронял и так далее. Ну в любом случае спасибо, думаю за 18 попробую продать.
>>09801
Отличное - стекла без царапин (вообще), резинки более менее в норме, естественно не падавши, не утоплямши и пр.
Отличное - стекла без царапин (вообще), резинки более менее в норме, естественно не падавши, не утоплямши и пр.
>>09802
Спасибо, понял
Спасибо, понял
Дублирую. Поясните быстро и коротко. Есть 1000$. Нужна камера. Не знаю какая, зеркалка, беззеркалка, видеокамера. Фотки не нужны. Исключительно для видео, иногда не самое идеальное освещение. Желательно, чтобы и звук сразу более-менее писала. Либо же была возможность докупить направленный микрофон. НА что вообще смотреть? Не разбираюсь совсем, буду снимать почти на автомате, ну может только автофокус отключу.
Нужен штатив для похода. Не очень тяжелый, не очень дорогой (карбон соответственно не предлагать). Есть положняк по данному вопросу?
Скажите, у Canon EOS R сильно блекнет видоискатель на солнце?
>>09881
За положняк не скажу но может подам интересную идею.
Смотри, в походе нет особых проблем поставить камеру. Даже если ты в чистом поле то хоть из рюкзаков пирамиду сооруди. Но остается проблема нужного угла (горизонта). Я заебался пихать под тушку фонарики, кошельки, сучки, ножики. И купил маленький штатив. Manfrotto Pixi Evo. Именно Evo версия. Она чутка дороже за обычную но удобнее. Черный я уже в горах и оставил, теперь у меня белый.
Вариант, в общем, не универсальный. Но легкий и маленький. Большой и прочный 3кг штатив я беру только если конкретно на съемку иду везут.
За положняк не скажу но может подам интересную идею.
Смотри, в походе нет особых проблем поставить камеру. Даже если ты в чистом поле то хоть из рюкзаков пирамиду сооруди. Но остается проблема нужного угла (горизонта). Я заебался пихать под тушку фонарики, кошельки, сучки, ножики. И купил маленький штатив. Manfrotto Pixi Evo. Именно Evo версия. Она чутка дороже за обычную но удобнее. Черный я уже в горах и оставил, теперь у меня белый.
Вариант, в общем, не универсальный. Но легкий и маленький. Большой и прочный 3кг штатив я беру только если конкретно на съемку иду везут.
>>09881
Монопод не подходит под нужды?
Монопод не подходит под нужды?
>>09918
Вряд ли, у фуджи рабочий отрезок короче, чем у сапога р. И это кроме того, что у фуджи нужно освещать меньшую площадь матрицы.
Вряд ли, у фуджи рабочий отрезок короче, чем у сапога р. И это кроме того, что у фуджи нужно освещать меньшую площадь матрицы.
>>09820
На пейзаже да. Но это субьективно. Мне вот лично заходят пейзажи только на 40 МП матрицу. Все остальное как то компромиссно кажется.
На пейзаже да. Но это субьективно. Мне вот лично заходят пейзажи только на 40 МП матрицу. Все остальное как то компромиссно кажется.
>>09798
Так у сапога фазовый
Так у сапога фазовый
Бля, как же стремно смотрятся EF объективы с переходником на EOS R. Несбалансированно длинные трубы.
Все-таки не могу решиться на покупку Canon EOS R, хотя и возможность есть, да и желание имеется:
1) Камера совсем недавно вышла, не накоплено достаточно информации о "детских болезнях" камеры. Непонятен ресурс работы затвора, матрицы, непонятна усталостная прочность байонета при работе вместе с переходником. Зеркалки Canon, как бы к ним кто не относился, это надежный, проверенный временем механизм.
2) RF линзы - один из главных козырей системы, но к чему мне себя обманывать: с такими ценам, как полтос за 180 тыс. руб., 28-70 за 240 тыс. руб., я себе их никогда не позволю. Опять же, байонет новый, всякие Сигмы и Тамроны еще не наклепали "дешевых" объективов это было бы круто, так как на БЗК исчез бы их главный недостаток - фронт/бэк-фокус
3) Большинство блогеров в интернете вопят об отвратительном видео в Canon EOS R. Мне по большому счёту насрать, никогда не было таланта к видеосъемке и к фотографированию тоже и, мне всегда казалось, что у и большей части других людей тоже. Не понимаю, почему видеофункции стали так важны в ФОТОкамере, раньше, как люди хотели снимать видео, они покупали ВИДЕОкамеру. Когда камеры достигнут предела качества в видеосъемке, будем выбирать ту, что лучше варит кофе?
4) Конечно, кто-то скажет, что нужно брать Sony А7 III, так как на бумаге она лучше да и дешевле. Однако с ней будут абсолютно те же проблемы: переходники, дорогие системные линзы, плюс неудобный хват под ручонку лилипута. Распродать все и купить Фуджи мне кажется еще большей глупостью, зачем эта эргономика пленочных камер в 21 веке? Мне одному кажется их ретро дизайн ущербным?
5) После покупки придется продавать 6D. Не очень социально подкованный я человек, для меня любая необходимость продажы чего-то на - это боль.машину больше года продавал В комиссионках какой-то неебический процент, в трейд-ин вообще дают чуть ли не 50% процентов от стоимости камеры.
В общем, прихожу я к выводу, что надо подождать.
1) Камера совсем недавно вышла, не накоплено достаточно информации о "детских болезнях" камеры. Непонятен ресурс работы затвора, матрицы, непонятна усталостная прочность байонета при работе вместе с переходником. Зеркалки Canon, как бы к ним кто не относился, это надежный, проверенный временем механизм.
2) RF линзы - один из главных козырей системы, но к чему мне себя обманывать: с такими ценам, как полтос за 180 тыс. руб., 28-70 за 240 тыс. руб., я себе их никогда не позволю. Опять же, байонет новый, всякие Сигмы и Тамроны еще не наклепали "дешевых" объективов это было бы круто, так как на БЗК исчез бы их главный недостаток - фронт/бэк-фокус
3) Большинство блогеров в интернете вопят об отвратительном видео в Canon EOS R. Мне по большому счёту насрать, никогда не было таланта к видеосъемке и к фотографированию тоже и, мне всегда казалось, что у и большей части других людей тоже. Не понимаю, почему видеофункции стали так важны в ФОТОкамере, раньше, как люди хотели снимать видео, они покупали ВИДЕОкамеру. Когда камеры достигнут предела качества в видеосъемке, будем выбирать ту, что лучше варит кофе?
4) Конечно, кто-то скажет, что нужно брать Sony А7 III, так как на бумаге она лучше да и дешевле. Однако с ней будут абсолютно те же проблемы: переходники, дорогие системные линзы, плюс неудобный хват под ручонку лилипута. Распродать все и купить Фуджи мне кажется еще большей глупостью, зачем эта эргономика пленочных камер в 21 веке? Мне одному кажется их ретро дизайн ущербным?
5) После покупки придется продавать 6D. Не очень социально подкованный я человек, для меня любая необходимость продажы чего-то на - это боль.машину больше года продавал В комиссионках какой-то неебический процент, в трейд-ин вообще дают чуть ли не 50% процентов от стоимости камеры.
В общем, прихожу я к выводу, что надо подождать.
>>10009
Объективы дорогие под все три новых маунта (сони - кэнон - никон) - просто это отличный способ заработать побольше, ведь родные линзы захотят все купившие беззеркалочку новую.
Сони в несколько лучшем положении - под нее наклепали самьянгов и сигм, через что и цены на родные стекла стали меньше, и альтернатива есть подешевле.
Про видео - согласен, ебанутые влоггеры которые оценивают фотокамеру исключительно по тому как она снимает видео - ебаные дегенераты с блевотиной вместо мозга. Это как видеокамеру оценивать по качеству снепшотов с видео которое она может сделать.
Объективы дорогие под все три новых маунта (сони - кэнон - никон) - просто это отличный способ заработать побольше, ведь родные линзы захотят все купившие беззеркалочку новую.
Сони в несколько лучшем положении - под нее наклепали самьянгов и сигм, через что и цены на родные стекла стали меньше, и альтернатива есть подешевле.
Про видео - согласен, ебанутые влоггеры которые оценивают фотокамеру исключительно по тому как она снимает видео - ебаные дегенераты с блевотиной вместо мозга. Это как видеокамеру оценивать по качеству снепшотов с видео которое она может сделать.
Кен Роквелл так нормально троллит владельцев Никонов и Сони https://kenrockwell.com/tech/comparisons/nikon-vs-canon-vs-sony-full-frame.htm
>>10016
То что Роквелл ненавидит Сони (очевидно отказались заслать денег) - это с давних времен, а вот то что он Никон поставил на второе место - это странно, он обычно от него течет, всегда говоря что сапог тоже неплохая камера но чуточку хуже.
То что Роквелл ненавидит Сони (очевидно отказались заслать денег) - это с давних времен, а вот то что он Никон поставил на второе место - это странно, он обычно от него течет, всегда говоря что сапог тоже неплохая камера но чуточку хуже.
Всем привет.
Olympus m10 с рук.
Их три модели, третья допустим не рассматривается потому что свежая и соответственно дорогая.
Насколько вторая модель лучше первой и сколько за нее переплатить рационально относительно первой модели?
Olympus m10 с рук.
Их три модели, третья допустим не рассматривается потому что свежая и соответственно дорогая.
Насколько вторая модель лучше первой и сколько за нее переплатить рационально относительно первой модели?
>>10048
Я так понял что она наоборот довольно дорогая
Я так понял что она наоборот довольно дорогая
>>10055
Вобще не понимаю, как и зачем можно хотеть купить м10. Говорю как владелец двух пятерок и одной пенки.
Вобще не понимаю, как и зачем можно хотеть купить м10. Говорю как владелец двух пятерок и одной пенки.
Черканите в итт тред когда RP будут продавать за 80к, возьму не глядя
>>09213
Равов нет, у блинчика нет проблем с резкостью, но цветопередача хуже чем на топовых стеклах. Компактный, мотор шуршит противно при фокусировке, как и на всех ранних фуджистеклах.
Равов нет, у блинчика нет проблем с резкостью, но цветопередача хуже чем на топовых стеклах. Компактный, мотор шуршит противно при фокусировке, как и на всех ранних фуджистеклах.
>>10079
А вообще я свой продал, купил 23/2 и лихо обосрался. Я невнимательно почитал обзоры и за всеми этими эпитетами не заметил жесткого косяка. Очень хуевая резкость на дистанциях до 1-1.5 метра даже с прикрытой дыркой, при минимальной дистанции фокусировки 20 или 30см. Этот косяк говнит любое макро или портреты с близкого расстояния и соответственно убивает универсальность этого фокусного.
А вообще я свой продал, купил 23/2 и лихо обосрался. Я невнимательно почитал обзоры и за всеми этими эпитетами не заметил жесткого косяка. Очень хуевая резкость на дистанциях до 1-1.5 метра даже с прикрытой дыркой, при минимальной дистанции фокусировки 20 или 30см. Этот косяк говнит любое макро или портреты с близкого расстояния и соответственно убивает универсальность этого фокусного.
>>10003
У меня вот труба 400мм и чето хуй знает как она будет себя вести на RP с переходником.
У меня вот труба 400мм и чето хуй знает как она будет себя вести на RP с переходником.
40 Кб, 236x184Это что же получается - на сони со стабом в матрице можно даже совковые светосильные стекла использовать со стабилизацией и светлые зумы, не переплачивая десятки тысяч за модели со стабом??? А я, лох, никон купил.
>>10095
Можно.
Но ты будешь переплачивать десятки тысяч за родные стёкла или пользоваться достаточно тёмными сигмами и тамронами.
Ну и учти, что для телевиков матричный стаб менее эффективен, чем стаб в стекле. и чем длиннее телевик - тем меньше эффект от матричного стаба
> Это что же получается - на сони со стабом в матрице можно даже совковые светосильные стекла использовать со стабилизацией и светлые зумы, не переплачивая десятки тысяч за модели со стабом???
Можно.
Но ты будешь переплачивать десятки тысяч за родные стёкла или пользоваться достаточно тёмными сигмами и тамронами.
Ну и учти, что для телевиков матричный стаб менее эффективен, чем стаб в стекле. и чем длиннее телевик - тем меньше эффект от матричного стаба
>>10101 (Del)
Сониного.
Сониного.
>>10110 (Del)
Если ты снимал без стаба, то имея камеру со стабом - можешь оценить насколько он помогает. А если ты зумеродебил зависимый от обзорчиков на ютубе - тогда да, без обзора с мнением общорщика и баллами на каждый тест - ну никак не понять, насколько стаб рабочий. Не фотографировать же идти, лал.
Если ты снимал без стаба, то имея камеру со стабом - можешь оценить насколько он помогает. А если ты зумеродебил зависимый от обзорчиков на ютубе - тогда да, без обзора с мнением общорщика и баллами на каждый тест - ну никак не понять, насколько стаб рабочий. Не фотографировать же идти, лал.
>>10120 (Del)
Зумеры - это пользователи объективов с переменным фокусным расстоянием.
Зумеры - это пользователи объективов с переменным фокусным расстоянием.
>>10120 (Del)
Ну не стукай. У меня были камеры без стаба, были альфы зеркальные с ним, есть семерка с ним. В семерке он есть и заметен, именно сравнивая результаты в похожих условиях. Понятно что на научный тест не тянет, но мне для снимать, а не для специальной олимпиады.
Ну не стукай. У меня были камеры без стаба, были альфы зеркальные с ним, есть семерка с ним. В семерке он есть и заметен, именно сравнивая результаты в похожих условиях. Понятно что на научный тест не тянет, но мне для снимать, а не для специальной олимпиады.
Анон, в чем профит диафрагмы 2.8 на широком угле?
Я просто задумался над обновлением гира и памятую правило сначала вкладываться в стекла, а потом в тушку.
Пытаюсь понять, в чем кардинальное отличие Canon 16-35 2.8L от canon 17-40 4L за исключением диафрагмы, конечно.
Нужна ли 2.8 при съемке на широком угле или это для каких-то специфических задач? Сейчас сижу на нищекропе и буду сидеть какое-то время, после приобретения стекол планирую перекатиться на 6D.
Я просто задумался над обновлением гира и памятую правило сначала вкладываться в стекла, а потом в тушку.
Пытаюсь понять, в чем кардинальное отличие Canon 16-35 2.8L от canon 17-40 4L за исключением диафрагмы, конечно.
Нужна ли 2.8 при съемке на широком угле или это для каких-то специфических задач? Сейчас сижу на нищекропе и буду сидеть какое-то время, после приобретения стекол планирую перекатиться на 6D.
>>10125 (Del)
Я все понимаю, у меня тоже есть зум тампон 24-70 2.8. Просто шутеечка из разряда: «Австрия - это столица Австралии»
Я все понимаю, у меня тоже есть зум тампон 24-70 2.8. Просто шутеечка из разряда: «Австрия - это столица Австралии»
>>10136
А что снимаешь? Если интерьер и свадьбы то есть смысл в 2.8, если на улице то смысла почти нет. Имею 17-40, 16-35 нахуй не сдалась
А что снимаешь? Если интерьер и свадьбы то есть смысл в 2.8, если на улице то смысла почти нет. Имею 17-40, 16-35 нахуй не сдалась
>>10110 (Del)
Чисто теоретически, те 5 стопов можно получить если ты Мистер Железные Лапки. Я на лолике (пен мини 2) 3 стопа получал. Вместо 1/60 снимал на 1/8 с полтосом (то есть ЭФР 100мм). Больше уже не потяну. Но у меня два штатива есть. Стаб нужен очень редко.
>>10114 (Del)
И через самое большее год год этот стартап превратится в очередной проплаченный дхомарк. Потому что массам на честность насрать. Они и так покупаемый гир особо не юзают и проверить инфу не смогут. А весь этот рейтингодроч им интересен только ради циферок. Именно циферки им говорят что они не лоханулись, а таки крутую камеру купили. Фоток-то у них крутых нет. А ты денежки любишь. Много денежек. У кого у нас много денежек? У Сони? Значит жди гостей от Сони. Пентакс? Зачит Пентакс на огонек заглянет. И так далее.
Адекватная инфа сегодня, это в основном от самого себя. Ну или смотри чем другие ребята снимают, работая в том же жанре что и ты. Снимаешь тянок? Идешь и узнаешь чем в мужских журналах работают. Плохо не будет. Снимаешь пейзажи? Идешь и узнаешь чем работают в журнале про пейзажи. Плохо таки тоже не будет, да. Снимаешь ветки и углы дома? Ну тут даже ходить никуда не надо. Покупай что угодно и всё тоже будет хорошо, да.
А все эти кривляющиеся на камеру обезьянки, что они могут-то? Рассказать что у камеры за полторы тыщи есть автофокус и поворотный экран? Очень полезная инфа, да.
>Только кукареки и охуительные истории про 5 стопов от людей, замазанных на тему баблом или интересом.
Чисто теоретически, те 5 стопов можно получить если ты Мистер Железные Лапки. Я на лолике (пен мини 2) 3 стопа получал. Вместо 1/60 снимал на 1/8 с полтосом (то есть ЭФР 100мм). Больше уже не потяну. Но у меня два штатива есть. Стаб нужен очень редко.
>>10114 (Del)
И через самое большее год год этот стартап превратится в очередной проплаченный дхомарк. Потому что массам на честность насрать. Они и так покупаемый гир особо не юзают и проверить инфу не смогут. А весь этот рейтингодроч им интересен только ради циферок. Именно циферки им говорят что они не лоханулись, а таки крутую камеру купили. Фоток-то у них крутых нет. А ты денежки любишь. Много денежек. У кого у нас много денежек? У Сони? Значит жди гостей от Сони. Пентакс? Зачит Пентакс на огонек заглянет. И так далее.
Адекватная инфа сегодня, это в основном от самого себя. Ну или смотри чем другие ребята снимают, работая в том же жанре что и ты. Снимаешь тянок? Идешь и узнаешь чем в мужских журналах работают. Плохо не будет. Снимаешь пейзажи? Идешь и узнаешь чем работают в журнале про пейзажи. Плохо таки тоже не будет, да. Снимаешь ветки и углы дома? Ну тут даже ходить никуда не надо. Покупай что угодно и всё тоже будет хорошо, да.
А все эти кривляющиеся на камеру обезьянки, что они могут-то? Рассказать что у камеры за полторы тыщи есть автофокус и поворотный экран? Очень полезная инфа, да.
1 Мб, 768x1407>>10165
Больше на улице, чем в помещении.
Хм... А может присмотреться к Canon 24-70 2.8L? 24 для улицы, вроде, ничего так, а если что, на длинном фокусе можно и портретик снять на 2.8
>А что снимаешь? Если интерьер и свадьбы то есть смысл в 2.8, если на улице то смысла почти нет. Имею 17-40, 16-35 нахуй не сдалась
Больше на улице, чем в помещении.
Хм... А может присмотреться к Canon 24-70 2.8L? 24 для улицы, вроде, ничего так, а если что, на длинном фокусе можно и портретик снять на 2.8
>>10106
Это ты как их откопал за такую цену?
Я м10 первой версии вижу в лучшем случае за 15
>Обе м5(I) брал за 15
Это ты как их откопал за такую цену?
Я м10 первой версии вижу в лучшем случае за 15
>>10183 (Del)
Есть тамрон 24-70 второй версии со стабом
Есть тамрон 24-70 второй версии со стабом
>>10185
За прошлый месяц видел несколько раз по 15к за полный кит.
По такой цене обычно за 1-2 дня выкупают.
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:jKgr9jMb8LcJ:kamepa.ru/price.htm?id=1394+&cd=2&hl=ru&ct=clnk&gl=ru
За прошлый месяц видел несколько раз по 15к за полный кит.
По такой цене обычно за 1-2 дня выкупают.
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:jKgr9jMb8LcJ:kamepa.ru/price.htm?id=1394+&cd=2&hl=ru&ct=clnk&gl=ru
>>10219
По ссылке довольно ушатанная, кстати.
По ссылке довольно ушатанная, кстати.
>>10168 (Del)
Был где-то тест неплохой, снимали вначале со стабом, потом без, каждый кадр по сколько-то раз, и потом процент резких картинок считали.
Довольно наглядно было показано (со стабом на таком-то фокусном и выдержке 3 из 10 картинок резкие, без стаба - 1 из 10), что стаб повышает вероятность резкой картинки, но никак не гарантирует что-то.
>стаб - это вероятность
Был где-то тест неплохой, снимали вначале со стабом, потом без, каждый кадр по сколько-то раз, и потом процент резких картинок считали.
Довольно наглядно было показано (со стабом на таком-то фокусном и выдержке 3 из 10 картинок резкие, без стаба - 1 из 10), что стаб повышает вероятность резкой картинки, но никак не гарантирует что-то.
>>10276
Да бери, сойдет для понимания основ.
Да бери, сойдет для понимания основ.
52 Кб, 400x400>>10271
>Довольно наглядно было показано (со стабом на таком-то фокусном и выдержке 3 из 10 картинок резкие, без стаба - 1 из 10), что стаб повышает вероятность резкой картинки, но никак не гарантирует что-то.
>>10271
Это очень субьективно. Для каждого будет свой результат.
Это очень субьективно. Для каждого будет свой результат.
>>10319
не читайте на ночь советских газет.
не читайте на ночь советских газет.
184 Кб, 574x603Поясните как так. Я канонист-онанист если что и 99% что буду брать RP в мае-июне.
>>10350
Ты для чего фотоаппарат покупаешь? Если дрочить на тянущиеся тени, то бери Никон, если снимать - Кенон.
Ты для чего фотоаппарат покупаешь? Если дрочить на тянущиеся тени, то бери Никон, если снимать - Кенон.
>>10352
Да это все понятно, я не дрочу на ДД и не тяну тени обычно выше +1. Просто мне интересно почему такая разница на +4 и +6. На +4 еще можно сказать что у Никона шумодав стоит, но на +6 уж совсем какой-то пиздец
Да это все понятно, я не дрочу на ДД и не тяну тени обычно выше +1. Просто мне интересно почему такая разница на +4 и +6. На +4 еще можно сказать что у Никона шумодав стоит, но на +6 уж совсем какой-то пиздец
>>10353
Я не знаю, возможно, если Canon начнёт делать матрицы с более широким ДД, проебется их фирменный цвет. Если бы все было так просто, они бы уже давно закупили матрицы у Сони.
Я не знаю, возможно, если Canon начнёт делать матрицы с более широким ДД, проебется их фирменный цвет. Если бы все было так просто, они бы уже давно закупили матрицы у Сони.
>>10354
А фирменный цвет в беззеркалках у Кэнона остался? Слышал что они зеленят
А фирменный цвет в беззеркалках у Кэнона остался? Слышал что они зеленят
https://www.ixbt.com/news/2019/03/20/canon-eos-r-sony-a7iii-nikon-z-6-dxomark.html
Canon EOS R заметно уступает моделям Sony A7III и Nikon Z 6 в тесте DxOmark
Canon EOS R заметно уступает моделям Sony A7III и Nikon Z 6 в тесте DxOmark
>>10359
Они хуже даже, чем у 5D Mark IV
Они хуже даже, чем у 5D Mark IV
>>10369 (Del)
Было бы интересно
Было бы интересно
>>10369 (Del)
Нахуй тебе две одинаковые камеры, дебич?
Нахуй тебе две одинаковые камеры, дебич?
>>10372 (Del)
Что думаешь о RP?
Что думаешь о RP?
>>10387
Зачем? Не проще ли на авитах взять точно такой же 1100d (18 мегапукселей на нищетушке - это маркетинг) в идеальном состоянии тыс за 6-7 + полтинник и телевик там же? За те же деньги получишь готовый комплект для вкатывания в основы фотографии.
>Иду в Эльдорадо, беру Canon 4000d за 19. Все правильно делаю?
Зачем? Не проще ли на авитах взять точно такой же 1100d (18 мегапукселей на нищетушке - это маркетинг) в идеальном состоянии тыс за 6-7 + полтинник и телевик там же? За те же деньги получишь готовый комплект для вкатывания в основы фотографии.
>>10385 (Del)
Ну у меня ситуация простая, пришла пора менять первый пятак. Три объектива в наличии + хочу купить rf 35 новый если куплю RP. Фотографирую в поездках в основном и на выходных - природа, макро, пейзаж, 400мм прикупил для птичек + телеконвертер 1.4iii у которого автофокус на древнем пятаке не работает. Также работал раньше и собираюсь в будущем заниматься студийной предметкой. 35мм+RP интересны свой компактностью для тревелфото.
Изначально выбирал между третьим пятаком и 6дМ2, больше склоняясь ко второму т.к. он новее и повторный экран. Но сейчас вышла RP и выбираю между ней и второй шестеркой. Пока почти все говорит в пользу беззеркалки.
Ну у меня ситуация простая, пришла пора менять первый пятак. Три объектива в наличии + хочу купить rf 35 новый если куплю RP. Фотографирую в поездках в основном и на выходных - природа, макро, пейзаж, 400мм прикупил для птичек + телеконвертер 1.4iii у которого автофокус на древнем пятаке не работает. Также работал раньше и собираюсь в будущем заниматься студийной предметкой. 35мм+RP интересны свой компактностью для тревелфото.
Изначально выбирал между третьим пятаком и 6дМ2, больше склоняясь ко второму т.к. он новее и повторный экран. Но сейчас вышла RP и выбираю между ней и второй шестеркой. Пока почти все говорит в пользу беззеркалки.
>>10368 (Del)
У олимпуса же тоже ширики есть
У олимпуса же тоже ширики есть
>>10402
Пиши бюджет и предпочтения в съемке (все подряд или что-то конкретное).
>Таак, понял. На какие ещё модели обратить внимание с авито?
Пиши бюджет и предпочтения в съемке (все подряд или что-то конкретное).
>>10401 (Del)
Я просто не совсем понял почему пейзажники это обязательно никон
Я просто не совсем понял почему пейзажники это обязательно никон
>>10319
На 4/3, как я понял, виньетки нет
На 4/3, как я понял, виньетки нет
>>10404
Есть 18к, ну + мб пару тысяч.
На счет предпочтений я не знаю, вообще мне бы хотелось что то с телеобъектива поснимать а вообще я ничего кроме пейзажей на мобилку не снимал хочу все попробовать, те же пйзажи, портреты, макро...
Есть 18к, ну + мб пару тысяч.
На счет предпочтений я не знаю, вообще мне бы хотелось что то с телеобъектива поснимать а вообще я ничего кроме пейзажей на мобилку не снимал хочу все попробовать, те же пйзажи, портреты, макро...
>>10406 (Del)
Ты ведь даже не понимаешь свет в этом кадре.
От того не понимаешь и под что экспонировать и что тянуть.
Лучше просто помолчи.
Ты ведь даже не понимаешь свет в этом кадре.
От того не понимаешь и под что экспонировать и что тянуть.
Лучше просто помолчи.
>>10369 (Del)
Скажи, а сохранился ли 5D mark IV и EOS R фирменный кэнонвский цвет? Некоторые переходят с первых и вторых пятаков и разочаровываются.
Скажи, а сохранился ли 5D mark IV и EOS R фирменный кэнонвский цвет? Некоторые переходят с первых и вторых пятаков и разочаровываются.
>>10423 (Del)
Экспонировано под небо на закате, чтобы его не сжечь.
Дама с собачкой в результате жёстко недоэкспонированы, просто тёмные силуэты с намёками на детали.
Для любого современного сенсора отэкспонировать под самый яркий участок, а потом подтянуть нужное - обычные трудовые будни.
На сапоге или экспонировать под людей, теряя цвет и тона бэкграунда, или тащить их с вот таким шумом.
Экспонировано под небо на закате, чтобы его не сжечь.
Дама с собачкой в результате жёстко недоэкспонированы, просто тёмные силуэты с намёками на детали.
Для любого современного сенсора отэкспонировать под самый яркий участок, а потом подтянуть нужное - обычные трудовые будни.
На сапоге или экспонировать под людей, теряя цвет и тона бэкграунда, или тащить их с вот таким шумом.
>>10482
На сапоге или экспонировать под людей, теряя цвет и тона бэкграунда, или тащить их с вот таким шумом.
Аноны, у вас запросы как у топовых фотографов глянца. А знаний меньше чем у первокласника, после первого урока в фотокружке.
Откройте уже для себя способы выровнять освещение. Тот же нищестробизм. И ваши проблемы с вытягиванием того, недотягиванием этого, уйдут как страшный сон.
Это как анекдот. Есть правильный способ, есть неправильный. Есть армейский. Вот диваны почему-то всегда выбирают неправильный. А затем РРРЯ КЕНОН ДД НЕДОЛОЖИЛ. Всё там Кенон доложил, узбагойтесь. У вас тупо знаний и опыта не хватает чтобы этим пользоваться.
>Для любого современного сенсора отэкспонировать под самый яркий участок, а потом подтянуть нужное - обычные трудовые будни.
На сапоге или экспонировать под людей, теряя цвет и тона бэкграунда, или тащить их с вот таким шумом.
Аноны, у вас запросы как у топовых фотографов глянца. А знаний меньше чем у первокласника, после первого урока в фотокружке.
Откройте уже для себя способы выровнять освещение. Тот же нищестробизм. И ваши проблемы с вытягиванием того, недотягиванием этого, уйдут как страшный сон.
Это как анекдот. Есть правильный способ, есть неправильный. Есть армейский. Вот диваны почему-то всегда выбирают неправильный. А затем РРРЯ КЕНОН ДД НЕДОЛОЖИЛ. Всё там Кенон доложил, узбагойтесь. У вас тупо знаний и опыта не хватает чтобы этим пользоваться.
>>10482
Мам, я направил фотик на контровой свет и он не вытянул по ДД, мам мне нужна новая камера за $3k а то пацаны не поймут, ну мам!
Пиздец вы долбоебы, просто ужас. Фотограф с мыльницей, который додумается включить ВСТРОЕННУЮ вспышку в этих условиях получит результат лучше, чем гиродрочер с СОВРЕМЕННОЙ несреднеформатной МАТРИЦЕЙ. Пойди что-ли книжки почитай, паппарац ты комнатный
Мам, я направил фотик на контровой свет и он не вытянул по ДД, мам мне нужна новая камера за $3k а то пацаны не поймут, ну мам!
Пиздец вы долбоебы, просто ужас. Фотограф с мыльницей, который додумается включить ВСТРОЕННУЮ вспышку в этих условиях получит результат лучше, чем гиродрочер с СОВРЕМЕННОЙ несреднеформатной МАТРИЦЕЙ. Пойди что-ли книжки почитай, паппарац ты комнатный
>>10523
Тебе в другой тред. Динамический диапазон это.
Тебе в другой тред. Динамический диапазон это.
>>10526
Да
Да
>>10526
Сигма без стаба, затрахаешься на телевике с шевеленкой.
За фотик дороговато.
Ярославль?
Вот тебе кит https://www.avito.ru/yaroslavl/fototehnika/prodayu_canon_1100d_1521493598
Вот тебе полтинник портретник https://www.avito.ru/yaroslavl/fototehnika/obektiv_canon_50mm_1.8_ii_1423342528
Вот тебе телевик со стабом https://www.avito.ru/yaroslavl/fototehnika/obektiv_canon_70-300_so_stabilizatorom_1153186326
Торганись чутка и ровно в двадцатку уложишься. Поимеешь полный комплект, которого надолго хватит для изучения основ.
>Че нормас?
Сигма без стаба, затрахаешься на телевике с шевеленкой.
За фотик дороговато.
Ярославль?
Вот тебе кит https://www.avito.ru/yaroslavl/fototehnika/prodayu_canon_1100d_1521493598
Вот тебе полтинник портретник https://www.avito.ru/yaroslavl/fototehnika/obektiv_canon_50mm_1.8_ii_1423342528
Вот тебе телевик со стабом https://www.avito.ru/yaroslavl/fototehnika/obektiv_canon_70-300_so_stabilizatorom_1153186326
Торганись чутка и ровно в двадцатку уложишься. Поимеешь полный комплект, которого надолго хватит для изучения основ.
22 Кб, 311x311>>10513
Спасибо, у меня всё есть.
Про свет я упомянул, но это было во второй строчке.
К тому времени ты уже был занят ответом.
Я тебе так скажу: зачем мне нести рюкзак с гиром, если есть возможность не нести?
Про 3k$ тоже совсем как то мимо. Практически любая камера (включая и отдельные сапоги) выпущенная в последние 4-5 лет не имеет подобных проблем.
Нравится тебе или нет, но туха хоть и продолжает быть на последнем месте, в последние годы конкретно так поднялась в иерархии вещей, влияющих на результат.
Подросла и планка ожиданий.
Ты, как мне кажется, по сути ничем не отличаешься от цифродрочеров, которых так показательно ненавидишь.
Одни наглухо отрицают аргументы, не квантифицированные в dxomark.
Другие игнорируют наглядные демонстрации артефактов в картинках/проёбов фокуса/и т.п.
И обе категории свою аргументацию заканчивают пантомимами "ты тупая школота".
Проекция?
>Откройте уже для себя способы выровнять освещение. Тот же нищестробизм. И ваши проблемы с вытягиванием того, недотягиванием этого, уйдут как страшный сон.
Спасибо, у меня всё есть.
Про свет я упомянул, но это было во второй строчке.
К тому времени ты уже был занят ответом.
Я тебе так скажу: зачем мне нести рюкзак с гиром, если есть возможность не нести?
Про 3k$ тоже совсем как то мимо. Практически любая камера (включая и отдельные сапоги) выпущенная в последние 4-5 лет не имеет подобных проблем.
Нравится тебе или нет, но туха хоть и продолжает быть на последнем месте, в последние годы конкретно так поднялась в иерархии вещей, влияющих на результат.
Подросла и планка ожиданий.
Ты, как мне кажется, по сути ничем не отличаешься от цифродрочеров, которых так показательно ненавидишь.
Одни наглухо отрицают аргументы, не квантифицированные в dxomark.
Другие игнорируют наглядные демонстрации артефактов в картинках/проёбов фокуса/и т.п.
И обе категории свою аргументацию заканчивают пантомимами "ты тупая школота".
Проекция?
1,1 Мб, 500x388>>10526
за 1100 китовый 8к максимум, я бы глядел уже все таки что нибудь повыше, хотя бы с автофокусом для видео, мало ли пригодиться.
за 1100 китовый 8к максимум, я бы глядел уже все таки что нибудь повыше, хотя бы с автофокусом для видео, мало ли пригодиться.
>>10532
Тебе же выше пытались прояснить, что проблемы надуманные. Типа как попытаться зацепить автофокусом жопу негра в подвале темном, понять что это могут 1-2 камеры только, и объявить что на остальные НЕВОЗМОЖНО СНИМАТЬ ТАМ АВТОФОКУС ПЛОХОЙ.
>не имеет подобных проблем
Тебе же выше пытались прояснить, что проблемы надуманные. Типа как попытаться зацепить автофокусом жопу негра в подвале темном, понять что это могут 1-2 камеры только, и объявить что на остальные НЕВОЗМОЖНО СНИМАТЬ ТАМ АВТОФОКУС ПЛОХОЙ.
>>10531
Спасибо, дружище
Спасибо, дружище
>>10538 (Del)
В интернете ходят истории, что люди с горя продавали свои 4 пятаки и покупали на барахолке первопятаки.
В интернете ходят истории, что люди с горя продавали свои 4 пятаки и покупали на барахолке первопятаки.
95 Кб, 225x225>>10541
>В интернете ходят истории, что люди с горя продавали свои 4 пятаки и покупали на барахолке первопятаки.
>>10080
Я купил недавно 23/2, так что снимал пока мало, но не заметил, чтобы резкость была очень хуевой. Снимал на максимально открытой как раз примерно с 1-1,5 м.
С другой стороны, по "рисунку", "пластике" и прочим маловразумительным понятиям восторга тожде не испытываю. Просто линза с F/2 для лишнего стопа.
Я купил недавно 23/2, так что снимал пока мало, но не заметил, чтобы резкость была очень хуевой. Снимал на максимально открытой как раз примерно с 1-1,5 м.
С другой стороны, по "рисунку", "пластике" и прочим маловразумительным понятиям восторга тожде не испытываю. Просто линза с F/2 для лишнего стопа.
>>10080
Двачую анона выше, может, у тебя со стеклом что-то? На близкой дистанции было хорошо так резко
Двачую анона выше, может, у тебя со стеклом что-то? На близкой дистанции было хорошо так резко
Интересно, если бы dxomark сделал бы тест слайдовой пленки, например Velvia 50, какой бы там был результат? У нее максимальное рабочее исо 50 и динамический диапазон 5-6 стопов, лол. inb4: в любом случае, больше чем у Canon
>>10558
Мне интересно что будет, когда сравнят ektar 100 120, 6*9. Какую оценку дадут. Как никак, а плёнка рвет цифру, негативная по ДД, слайд по цветам. А 120 формат - по разрешению.
Мне интересно что будет, когда сравнят ektar 100 120, 6*9. Какую оценку дадут. Как никак, а плёнка рвет цифру, негативная по ДД, слайд по цветам. А 120 формат - по разрешению.
>>10558
И что? У человеческого глаза вообще исо 1 (если сравнивать). А тем не менее он остаётся самым совершенным оптическим инструментов на сегодняшний день.
И что? У человеческого глаза вообще исо 1 (если сравнивать). А тем не менее он остаётся самым совершенным оптическим инструментов на сегодняшний день.
Анон, есть один batya. В молодости увлекался фото не оче серьезно; является владельцем Zenit. Решили ему на юбилей подарить зеркалочку, хоть бы и начального уровня.
Есть одно но — я в фотоаппаратах понимаю чуть более чем нихуя.
Бюджет 25-30 тыр. Был бы 2013 год, я бы взял Canon EOS 650D и нормас.
Подскажи, анон, что взять? Чтобы был хороший старт за эти деньги, ну и на перспективу - универсальность, ассортимент обвеса.
Есть одно но — я в фотоаппаратах понимаю чуть более чем нихуя.
Бюджет 25-30 тыр. Был бы 2013 год, я бы взял Canon EOS 650D и нормас.
Подскажи, анон, что взять? Чтобы был хороший старт за эти деньги, ну и на перспективу - универсальность, ассортимент обвеса.
>>10568
Вы эти деньги положите в конвертик и подарите ему на днюху.
А если говнофотик за 30 годноту не купишь подарите, он вас проклянет скорее всего.
>25-30 тыр
Вы эти деньги положите в конвертик и подарите ему на днюху.
А если говнофотик за 30 годноту не купишь подарите, он вас проклянет скорее всего.
>>10567
Глаз оптически крайне хуёво устроен, это постобработка в мозгах решает.
> И что? У человеческого глаза вообще исо 1 (если сравнивать). А тем не менее он остаётся самым совершенным оптическим инструментов на сегодняшний день.
Глаз оптически крайне хуёво устроен, это постобработка в мозгах решает.
>>10568
Поищи Фудж X-E1 или X-T10 , колёсики и рычажки заставят батино бумерское сердце радоваться
Поищи Фудж X-E1 или X-T10 , колёсики и рычажки заставят батино бумерское сердце радоваться
>>10558
Лучше бы дхомарк сделал тест кривизны рук гиродрочеров и бенчдебилов.
Горение пуканов будет видно аж с другой галактики.
Лучше бы дхомарк сделал тест кривизны рук гиродрочеров и бенчдебилов.
Горение пуканов будет видно аж с другой галактики.
![15531490891440[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/608748/15532348036790.jpg)
>>10569
Не проклянет. Они сейчас на цифро мыльницу от Canon с выдвигающимся писюномобъективом щелкают и не парятся по большому счету.
>>10576
https://market.yandex.ru/product--fotoapparat-canon-eos-200d-kit/1729075958?show-uid=15532356683094119800316001&nid=56199&glfilter=4892313:1&context=search
Он выезжает за пределы бюджета :(
>>10571
Это ж беззеркалка, они дорогие какие-то.
> он вас проклянет скорее всего.
Не проклянет. Они сейчас на цифро мыльницу от Canon с выдвигающимся писюномобъективом щелкают и не парятся по большому счету.
>>10576
https://market.yandex.ru/product--fotoapparat-canon-eos-200d-kit/1729075958?show-uid=15532356683094119800316001&nid=56199&glfilter=4892313:1&context=search
Он выезжает за пределы бюджета :(
>>10571
Это ж беззеркалка, они дорогие какие-то.
>>10584
650D же не выпускают. Предлагаешь в подарок б/у технику дарить? Чет хуй знает
>>10583
Вот такой что ли?
https://market.yandex.ru/product--fotoapparat-olympus-om-d-e-m10-mark-iii-body/1731814635?show-uid=15532456569024985823016002&nid=56199&glfilter=7893318:153085&glfilter=12782797:13732446&context=search
650D же не выпускают. Предлагаешь в подарок б/у технику дарить? Чет хуй знает
>>10583
Вот такой что ли?
https://market.yandex.ru/product--fotoapparat-olympus-om-d-e-m10-mark-iii-body/1731814635?show-uid=15532456569024985823016002&nid=56199&glfilter=7893318:153085&glfilter=12782797:13732446&context=search
>>10584
Лол.
Ты ведь в курсе, что у одуванчиков точность плюс-минус лапоть?
Ты в курсе, что эта точность подтверждения зависит даже от освещения и направления вращения кольца фокусировки?
> переходник с подтверждением автофокуса
Лол.
Ты ведь в курсе, что у одуванчиков точность плюс-минус лапоть?
Ты в курсе, что эта точность подтверждения зависит даже от освещения и направления вращения кольца фокусировки?
>>10535
Где такое было?
Да, бежать и покупать RP без стекла и с, объективно, худшим ДД на рынке, особого смысла не вижу.
>объявить что на остальные НЕВОЗМОЖНО СНИМАТЬ
Где такое было?
Да, бежать и покупать RP без стекла и с, объективно, худшим ДД на рынке, особого смысла не вижу.
>>10602
Если ДД так важен, то почему люди до сих пор снимают на обратимую пленку, с диапазоном в 5-6 ступеней? Они дебилы?
Если ДД так важен, то почему люди до сих пор снимают на обратимую пленку, с диапазоном в 5-6 ступеней? Они дебилы?
>>10603
Им просто никто не рассказал что это плохо, негодно.
Им просто никто не рассказал что это плохо, негодно.
>>10602
Не покупай, не заставляют же. Ведь это так важно - снять спину голубя на камеру с топовым в рейтинге дхомарк динамическим диапазоном.
Не покупай, не заставляют же. Ведь это так важно - снять спину голубя на камеру с топовым в рейтинге дхомарк динамическим диапазоном.
>>10591
Можно такой. Можно mk 2. На разницу в цене можно взять светлый фикс. 25 1.7. Или 45 1.8 (если на вторичке).
Или вообще расщедриться и на той же вторичке поискать Sigma 30/56 1.4.
В бюджет уже пролазит с вазелином, но оно того стоит.
брат-микрист
Можно такой. Можно mk 2. На разницу в цене можно взять светлый фикс. 25 1.7. Или 45 1.8 (если на вторичке).
Или вообще расщедриться и на той же вторичке поискать Sigma 30/56 1.4.
В бюджет уже пролазит с вазелином, но оно того стоит.
брат-микрист
>>10608 (Del)
Напоминает автоблядей, с важным ебалом рассуждающих про турбины, полный привод, тесты резины, стабилизацию и прочее, и ссущих в поворот зайти на скорости больше 30 кмч.
Напоминает автоблядей, с важным ебалом рассуждающих про турбины, полный привод, тесты резины, стабилизацию и прочее, и ссущих в поворот зайти на скорости больше 30 кмч.
>>10608 (Del)
Не допускать это отребье к разговору с полноценными людьми. Так как на дваче этого сделать нельзя, можно просто игнорить.
>>10591
Двачую бзк от олимпуса/фуджи. Кроме их особенностей (цвета в фуджи, стабилизация в олимпусе) они компактны, удобны и интуитивно понятны для batya. В фуджи есть есть несколько гениальных стёкол (xf 18-55 2.8-4 за свою цену с раскитовки; XF 56 1.2), в MFT (байонет который юзает олимпус и еще несколько производителей) - сравнительно недорогие и годные сигмы среди тех что расписал анон выше.
А еще, пусть и звучит сентиментально, но на тот же фуджи действительно хочется снимать. Не знаю как это подробней объяснить, но вероятность того что батя поставит их на полку у забьет, как мне кажется, будет меньше.
>как это лечить
Не допускать это отребье к разговору с полноценными людьми. Так как на дваче этого сделать нельзя, можно просто игнорить.
>>10591
Двачую бзк от олимпуса/фуджи. Кроме их особенностей (цвета в фуджи, стабилизация в олимпусе) они компактны, удобны и интуитивно понятны для batya. В фуджи есть есть несколько гениальных стёкол (xf 18-55 2.8-4 за свою цену с раскитовки; XF 56 1.2), в MFT (байонет который юзает олимпус и еще несколько производителей) - сравнительно недорогие и годные сигмы среди тех что расписал анон выше.
А еще, пусть и звучит сентиментально, но на тот же фуджи действительно хочется снимать. Не знаю как это подробней объяснить, но вероятность того что батя поставит их на полку у забьет, как мне кажется, будет меньше.
не могу определиться
а6300 или а6500?
только начинаю, руки трясутся из-за проблем с сердечком (не очень сильно но подрагивают)
а6300 или а6500?
только начинаю, руки трясутся из-за проблем с сердечком (не очень сильно но подрагивают)
>>10614
Я за 6500. Сам давно думаю взять именно ее из-за стаба, вот только цена никак не хочет падать.
Я за 6500. Сам давно думаю взять именно ее из-за стаба, вот только цена никак не хочет падать.
>>10614
6500, она со стабом. Но я б на твоем месте или к микристам или к фудживодам метнулся. На край - к сапожникам. На кроп у сосони нормальных стекол не завезли, и похоже не завезут, так что или ебля с переходником и сапожные стекла но тогда проще взять М50 или продашь и перекатишся на фудж/микру.
>только начинаю, руки трясутся из-за проблем с сердечком
6500, она со стабом. Но я б на твоем месте или к микристам или к фудживодам метнулся. На край - к сапожникам. На кроп у сосони нормальных стекол не завезли, и похоже не завезут, так что или ебля с переходником и сапожные стекла но тогда проще взять М50 или продашь и перекатишся на фудж/микру.
>>10617
хз, по поводу объективов вообще вопросов нет, по мне так оч даже ничего
хз, по поводу объективов вообще вопросов нет, по мне так оч даже ничего
>>10617
Ебан, чтоли? 12/2 16/1.4 30/1.4 56/1.4. таких блять даже на зеркалках нет да еще и за норм цену
Ебан, чтоли? 12/2 16/1.4 30/1.4 56/1.4. таких блять даже на зеркалках нет да еще и за норм цену
>>10591
Есть официальные барахолки, чек просто выкинешь. Ну и типа это лучше, чем те куски говен, что ты смотришь. Не твоя вина
>650 бу
Есть официальные барахолки, чек просто выкинешь. Ну и типа это лучше, чем те куски говен, что ты смотришь. Не твоя вина
>>10613
К каждой камере приходится привыкать.
К каждой камере приходится привыкать.
>>10623
Мануалить на зеркалках можно только одним способом - через LV.
В противном случае у тебя 99% кадров попадут прямиком в корзину.
Мануалить на зеркалках можно только одним способом - через LV.
В противном случае у тебя 99% кадров попадут прямиком в корзину.
>>10621
Ты про сигмы с самьянгом?
Ну так они и на оликах есть. За ту же цену, если не меньше.
Учитывая, что анону нужен был стаб и учитывая ценовую разножку между 6500 и скажем E-M5 mk2 (будет брать десятки, останется ещё больше денег) - за цену одной туши 6500 анон может взять тушу с объективом. Может даже двумя.
(Чего ему вполне может хватить).
К тому же стаб в mft будет по определению лучше чем в APS-C, а в APS-C по любому лучше чем в ФФ. Выводы делайте сами.
брат-микрист
Ты про сигмы с самьянгом?
Ну так они и на оликах есть. За ту же цену, если не меньше.
Учитывая, что анону нужен был стаб и учитывая ценовую разножку между 6500 и скажем E-M5 mk2 (будет брать десятки, останется ещё больше денег) - за цену одной туши 6500 анон может взять тушу с объективом. Может даже двумя.
(Чего ему вполне может хватить).
К тому же стаб в mft будет по определению лучше чем в APS-C, а в APS-C по любому лучше чем в ФФ. Выводы делайте сами.
брат-микрист
>>10630
Микра конечно шляпа, но всяко лучше соникропа с его ценами и эрзац-линзами из серии "купил объектив за 1000 евро - не заметил разницы с китом".
Микра конечно шляпа, но всяко лучше соникропа с его ценами и эрзац-линзами из серии "купил объектив за 1000 евро - не заметил разницы с китом".
>>10632
А6000 — хорошая камера по характеристикам цена/качество. А на б/у рынке вообще всё отлично.
Остальное отличается свистелкоперделками.
Не обязательно брать оригинальные стёкла.
А6000 — хорошая камера по характеристикам цена/качество. А на б/у рынке вообще всё отлично.
Остальное отличается свистелкоперделками.
Не обязательно брать оригинальные стёкла.
>>10626
У Никона, даже на младших тушках, есть подсветка диода (даже для объективов примотанных изолентой и без электроники). Когда, по мнению камеры, на выбранной точке АФ есть резкость. Алгоритм рассчета тот же что и для автофокуса. Но так как крутишь руками, это требует привыкания.
У Никона, даже на младших тушках, есть подсветка диода (даже для объективов примотанных изолентой и без электроники). Когда, по мнению камеры, на выбранной точке АФ есть резкость. Алгоритм рассчета тот же что и для автофокуса. Но так как крутишь руками, это требует привыкания.
>>10653
И повторюсь - точность у этого метода плюс-минус лапоть.
> У Никона, даже на младших тушках, есть подсветка диода (даже для объективов примотанных изолентой и без электроники). Когда, по мнению камеры, на выбранной точке АФ есть резкость. Алгоритм рассчета тот же что и для автофокуса. Но так как крутишь руками, это требует привыкания.
И повторюсь - точность у этого метода плюс-минус лапоть.
>>10649
Справедливости ради, у сигмовских линз версий для fuji x не завезли, а для микры у них странные углы обзора и недостаточно светосилы (у серии art). А на соникроп есть свои нормальные линзы: 35/1.8oss, 50/1.8oss, 20/2.8, 10-18/4 - это из относительно недорогих. Кит 18-55 норм на самом деле. Если ему нужен стаб, то можно взять ту же А6000 и объектив с oss. На соникропах всё плохо с зум-объективами, что есть то есть. Но мне, например, на зумы похуй.
Справедливости ради, у сигмовских линз версий для fuji x не завезли, а для микры у них странные углы обзора и недостаточно светосилы (у серии art). А на соникроп есть свои нормальные линзы: 35/1.8oss, 50/1.8oss, 20/2.8, 10-18/4 - это из относительно недорогих. Кит 18-55 норм на самом деле. Если ему нужен стаб, то можно взять ту же А6000 и объектив с oss. На соникропах всё плохо с зум-объективами, что есть то есть. Но мне, например, на зумы похуй.
>дети советских инженеров
Кто эту хуйню тут форсит, и что это вообще означает?
дитя советских инженеров
>>10764 (Del)
Нам по другому. Хочешь снять "пейзанка на прогулке" - а тебе "ряяяя хачу напялить кроссовки ГламурПукРэпНиггаГолд". А ты такой "ебанись, нелепое животное, пейзанка по образу не ходит в белых с золотом и розовыми стразами кроссовках по говнам!". А она такая "тогда хуй тебе и не съемка, я снимаюсь только в актуальных хайповых брендах".
И все, сасай, или фоткай гламурное говно или углы домов.
>Вам проще, современные 20-ти летние слишком завязаны на моду и инсту
Нам по другому. Хочешь снять "пейзанка на прогулке" - а тебе "ряяяя хачу напялить кроссовки ГламурПукРэпНиггаГолд". А ты такой "ебанись, нелепое животное, пейзанка по образу не ходит в белых с золотом и розовыми стразами кроссовках по говнам!". А она такая "тогда хуй тебе и не съемка, я снимаюсь только в актуальных хайповых брендах".
И все, сасай, или фоткай гламурное говно или углы домов.
a7 ii или a6500?
>>10802 (Del)
А косплейщиц снимать не доводилось?
А косплейщиц снимать не доводилось?
>>10819
Хуйня ебаная.
Двач, как пересесть с углов на что-то нормальное? Если буду к интересным личностям доебываться на улице морды бить не будут? Сколько раз не пробовал, меня или отшивали или слишком очково от самой ситуации, так что не могу ни камеру нормально настроить, ни ракурс подобрать.
Хуйня ебаная.
Двач, как пересесть с углов на что-то нормальное? Если буду к интересным личностям доебываться на улице морды бить не будут? Сколько раз не пробовал, меня или отшивали или слишком очково от самой ситуации, так что не могу ни камеру нормально настроить, ни ракурс подобрать.
>>10834
6500 - видео лучше, автофокус шустрее, встроенная пыха на случай если забыл/проебал нормальную а надо, если ты зумер - то еще тачскрин есть, им это очень важно почему-то везде пальчиком тыкать чтобы можно было.
а7ii - лоулайт лучше, удобнее пользоваться (кнопочки, размер), есть магия фф, сони на нее цену уже опустила ниже плинтуса чтобы насрать никону и кэнону.
Есть еще момент, что Сони хуй забила на кропы (а с ней и все производители стекол сторонние), и с 6500 если под нее нет линз которые тебе нужны, то есть высокая вероятность что и не будет, ни от сони, ни от других - ну или накручивай фф-шное что-то.
6500 - видео лучше, автофокус шустрее, встроенная пыха на случай если забыл/проебал нормальную а надо, если ты зумер - то еще тачскрин есть, им это очень важно почему-то везде пальчиком тыкать чтобы можно было.
а7ii - лоулайт лучше, удобнее пользоваться (кнопочки, размер), есть магия фф, сони на нее цену уже опустила ниже плинтуса чтобы насрать никону и кэнону.
Есть еще момент, что Сони хуй забила на кропы (а с ней и все производители стекол сторонние), и с 6500 если под нее нет линз которые тебе нужны, то есть высокая вероятность что и не будет, ни от сони, ни от других - ну или накручивай фф-шное что-то.
>>10836
заметил что многие с а7м2 перекатываются на а6500 с чем это связано?
если цель покупки - устроиться на работу фотографом, например, недвижимости,тугосерь,жрачки и прочего то что лучше взять?
заметил что многие с а7м2 перекатываются на а6500 с чем это связано?
если цель покупки - устроиться на работу фотографом, например, недвижимости,тугосерь,жрачки и прочего то что лучше взять?
>>10847
Что-то большое и чёрное. И объектив чтобы длиной с ладонь — не меньше. И бленда на нём, чтоб длиннее казался. Это покажет всем заказчикам твой профессионализм.
>устроиться на работу фотографом, например, недвижимости,тугосерь,жрачки и прочего то что лучше взять?
Что-то большое и чёрное. И объектив чтобы длиной с ладонь — не меньше. И бленда на нём, чтоб длиннее казался. Это покажет всем заказчикам твой профессионализм.
>>10847
У меня А7m2, на выходные как-то одалживал 6000, на пленере час пощелкал 6300 - даже если учесть что у 6500 стаб - точно не перекачусь на это. Могу предположить что если критически нужно 4К видео, у мамкиных видеографов 6x00 серия дичайше котируется.
Недвижимость и жрачка - я бы А7m2 брал, широкий угол раз, картинка получше (мое оценочное мнение) - два.
Тугосери - точно бы не брал A7m2, они сука реактивные, а у нее автофокус не такой хуевый конечно как желающие хайпануть на сраче пишут, но кадров с детьми проебанных оче много, даже с быстро фокусирующихся линз типа SEL85F18. А уж если дело в помещении - тобi пiзда.
У меня А7m2, на выходные как-то одалживал 6000, на пленере час пощелкал 6300 - даже если учесть что у 6500 стаб - точно не перекачусь на это. Могу предположить что если критически нужно 4К видео, у мамкиных видеографов 6x00 серия дичайше котируется.
Недвижимость и жрачка - я бы А7m2 брал, широкий угол раз, картинка получше (мое оценочное мнение) - два.
Тугосери - точно бы не брал A7m2, они сука реактивные, а у нее автофокус не такой хуевый конечно как желающие хайпануть на сраче пишут, но кадров с детьми проебанных оче много, даже с быстро фокусирующихся линз типа SEL85F18. А уж если дело в помещении - тобi пiзда.
>>10853
Из роддома? Не представляю чего там снимать - новорожденному покой, сон и еда нужны, а не фотосессии. То есть с запросами ебанутых заказывающих фотографа на выписку не знаком, камеру тож не посоветую.
>>10856
Если то что тебе надо есть и дешевле фф-аналогов - да. Но под соникроп ноуленс унылый.
Из роддома? Не представляю чего там снимать - новорожденному покой, сон и еда нужны, а не фотосессии. То есть с запросами ебанутых заказывающих фотографа на выписку не знаком, камеру тож не посоветую.
>>10856
Если то что тебе надо есть и дешевле фф-аналогов - да. Но под соникроп ноуленс унылый.
>>10822
Собери все 3 части магического кристалла фотача и тебе откроется путь в волшебную страну мифических моделей!
Стань ерохиным и снимай моделей.
> Хуйня ебаная.
> Двач, как пересесть с углов на что-то нормальное?
Собери все 3 части магического кристалла фотача и тебе откроется путь в волшебную страну мифических моделей!
> Сколько раз не пробовал, меня или отшивали
Стань ерохиным и снимай моделей.
Тэкс, бойцы, дайте инфу, я знаю что вы тут все умные-разумные, поэтому мой вопрос не доставит труда.
Итак у меня нет есть элечка-писечка 85/1.4, какую стекляшку (фр/дырка) мне нужно взять что бы получить размытие равное по интенсивности (фриджинги, нервное боке, гайки и т.п похуй - именно по интенсивности или как лучше сказать)? Есть ли формула примерного подсчета (видел как стекла для кропа перемножали относительно отверстие на кроп-фактор)?
Итак у меня нет есть элечка-писечка 85/1.4, какую стекляшку (фр/дырка) мне нужно взять что бы получить размытие равное по интенсивности (фриджинги, нервное боке, гайки и т.п похуй - именно по интенсивности или как лучше сказать)? Есть ли формула примерного подсчета (видел как стекла для кропа перемножали относительно отверстие на кроп-фактор)?
>>10875
так все-таки, у меня бюджет 70к (буду покупать серый фотик) + на объектив до 30к найдется. Хотелось бы побыстрее это все начать монетизировать, что лучше будет? В целом рассматриваю и видеооператора
на а6500 можно я так понял на 45к купить два неплохих объектива
так все-таки, у меня бюджет 70к (буду покупать серый фотик) + на объектив до 30к найдется. Хотелось бы побыстрее это все начать монетизировать, что лучше будет? В целом рассматриваю и видеооператора
на а6500 можно я так понял на 45к купить два неплохих объектива
>>10893 (Del)
В смысле светосильные объективы и бокешки нинужны?
В смысле светосильные объективы и бокешки нинужны?
>>10893 (Del)
Ну я не знаю как выразить. Наверное правильнее будет сказать одинаковый размер кругов в зоне нерезкости (если они есть там конечно), само собой при равных условиях расстояния от объекта до этих условных источников света (наверное непонятно все же объясняю). Вот пик с буряткой на 85/1.8 и бибизян на 300/5.6 (интенсивность, как я ее назвал, на мой взгляд равная и размер кругов плюс-минус, это конечно если принять что горилла сидит далеко от листьев)
Прост )) Антинаучные изыскания, попытка описать субъективщину формулой, выбери нужное.
>А ты там под чем? Я такой метрики пока не встречал.
Ну я не знаю как выразить. Наверное правильнее будет сказать одинаковый размер кругов в зоне нерезкости (если они есть там конечно), само собой при равных условиях расстояния от объекта до этих условных источников света (наверное непонятно все же объясняю). Вот пик с буряткой на 85/1.8 и бибизян на 300/5.6 (интенсивность, как я ее назвал, на мой взгляд равная и размер кругов плюс-минус, это конечно если принять что горилла сидит далеко от листьев)
>И главное, нахуя?
Прост )) Антинаучные изыскания, попытка описать субъективщину формулой, выбери нужное.
Получается ли, что если ты не готов идти на компромиссы, то стоит брать фф онли?
https://youtu.be/hi_CkZ0sGAw
https://youtu.be/f5zN6NVx-hY
https://youtu.be/hi_CkZ0sGAw
https://youtu.be/f5zN6NVx-hY
>>10895
Бля, русским языком скажи - тебе их ФОТОграфировать или ВИДИВА снимать?!
Если первое - не еби мозг, бери сапог 6дэ/5дэдва в ките с элькой. На сдачу возьмешь полтос или тридцатьпятку. Сосони и коммерция не оч дружат из-за рандома сосони.
Если второе - а6500 и мануальщину/сигмы с дырой 1.4.
Бля, русским языком скажи - тебе их ФОТОграфировать или ВИДИВА снимать?!
Если первое - не еби мозг, бери сапог 6дэ/5дэдва в ките с элькой. На сдачу возьмешь полтос или тридцатьпятку. Сосони и коммерция не оч дружат из-за рандома сосони.
Если второе - а6500 и мануальщину/сигмы с дырой 1.4.
>>10926
Конечно ФФ онли.
Ты цены-то на ФФ камеры видел? С того когда, когда рубль стал по 65 руб. НЕМОСКВИЧ должен целый год жрать хуйцы с гречкой и макарошки, чтобы купить себе самый обоссаный начальный НЕСОНИ ФФ.
Ведь России не нужны такие глупости, как производство фотоаппаратов. Зениты были плёночным вечно ломающимся говном, по сравнению даже с ГДРовской Практикой, зато каждый советский ватник мог купить себе Зенит всего за 100 рублей, а ГДРовская Практика стоила 400 рублей и продавалась по блату. Зарплаты в то время были как раз 100 рублей, к слову.
Теперь подумай, что изменилось в мире фото с тех пор?
А изменилось только то, что теперь больше нет "Зенитов" за ОДНУ месячную зарплату, а остались только Никоны, Практики и Минолты за ШЕСТЬ месячных зарплат.
Сажи перестроечным дегенератам.
Сорян, я сгорел.
Конечно ФФ онли.
Ты цены-то на ФФ камеры видел? С того когда, когда рубль стал по 65 руб. НЕМОСКВИЧ должен целый год жрать хуйцы с гречкой и макарошки, чтобы купить себе самый обоссаный начальный НЕСОНИ ФФ.
Ведь России не нужны такие глупости, как производство фотоаппаратов. Зениты были плёночным вечно ломающимся говном, по сравнению даже с ГДРовской Практикой, зато каждый советский ватник мог купить себе Зенит всего за 100 рублей, а ГДРовская Практика стоила 400 рублей и продавалась по блату. Зарплаты в то время были как раз 100 рублей, к слову.
Теперь подумай, что изменилось в мире фото с тех пор?
А изменилось только то, что теперь больше нет "Зенитов" за ОДНУ месячную зарплату, а остались только Никоны, Практики и Минолты за ШЕСТЬ месячных зарплат.
Сажи перестроечным дегенератам.
Сорян, я сгорел.
>>10927
Рандома сони? Пояснишь?
Рандома сони? Пояснишь?
>>10933
Левак-коммунист чтоли?
Левак-коммунист чтоли?
>>10933
Ага, зашибись логика! То есть смотри, я продал свой сони кроп, купил фф сапога(дешевый 6д, устраивает более чем кстати), купил дешевый полтос на сдачу, стм который, сейчас возьму 85 1.8 и 70-200 самый простой. А теперь давай посчитаем сколько такой набор на, ну к примеру на фудж будет стоить, аналог 85мм на кроп какой? 56мм 1.2, сколько он стоит в сравнении с фф сапожным 85мм? И дальше по списку можно продолжить. Владеть кропом не сильно-то и дешевле, а получать годную картинку любителю, который с собой свет не таскает, гораздо проще. Да и насрать мне что ваш фудж на 300гр. меньше весит, или сосони ебаная, зато дешевле, картинка уж точно не хуже и цвет с сапога мне больше всего нравится и ебли адовой с равами нет. Только на кропы эти линзы не предлагайте ставить, я в рот ебал полуторный кроп.
Я считаю, только выиграл, а остальным видимо отдел маркетинга в голову насрал.
Налетайте, опплевывайте ретрограда, жертвы рекламщиков.
Ага, зашибись логика! То есть смотри, я продал свой сони кроп, купил фф сапога(дешевый 6д, устраивает более чем кстати), купил дешевый полтос на сдачу, стм который, сейчас возьму 85 1.8 и 70-200 самый простой. А теперь давай посчитаем сколько такой набор на, ну к примеру на фудж будет стоить, аналог 85мм на кроп какой? 56мм 1.2, сколько он стоит в сравнении с фф сапожным 85мм? И дальше по списку можно продолжить. Владеть кропом не сильно-то и дешевле, а получать годную картинку любителю, который с собой свет не таскает, гораздо проще. Да и насрать мне что ваш фудж на 300гр. меньше весит, или сосони ебаная, зато дешевле, картинка уж точно не хуже и цвет с сапога мне больше всего нравится и ебли адовой с равами нет. Только на кропы эти линзы не предлагайте ставить, я в рот ебал полуторный кроп.
Я считаю, только выиграл, а остальным видимо отдел маркетинга в голову насрал.
Налетайте, опплевывайте ретрограда, жертвы рекламщиков.
>>10954
Гораздо проще на фф*
Гораздо проще на фф*
>>10853
Фоткал выписку на 6300, благодарил бога за то, что выбрал 30мм вместо 50 в качестве штатного. Их было 8 человек и как раз все влезали в кадр, помещение было тесное, а на улице постапок какой-то. Проблему испытал только от того, что 4 ребенка крайне трудно могут одновременно смотреть в объектив.
Фоткал выписку на 6300, благодарил бога за то, что выбрал 30мм вместо 50 в качестве штатного. Их было 8 человек и как раз все влезали в кадр, помещение было тесное, а на улице постапок какой-то. Проблему испытал только от того, что 4 ребенка крайне трудно могут одновременно смотреть в объектив.
>>10962
Зверская энергия у людей - после родов прическу и макияж хуярить, чтобы сфотографироваться.
Фотки кстати норм.
Зверская энергия у людей - после родов прическу и макияж хуярить, чтобы сфотографироваться.
Фотки кстати норм.
>>10962
У меня проблемы со зрением или на второй фокус где-то в районе резинок на голове?
А так убеждаюсь все больше, что безблагодарное это дело - коммерческая съемка.
У меня проблемы со зрением или на второй фокус где-то в районе резинок на голове?
А так убеждаюсь все больше, что безблагодарное это дело - коммерческая съемка.
1,3 Мб, 1300x867>>10764 (Del)
Нет лол
В сосничестве меня регулярно ссылали на лето к тетке в деревню. Сеновал там есть. Но там чиста по делам бывал. Не до рассматривания пылищи.
И на фото пыль заморожена, а часть ещё и в пузыри бокехи превратилась. Это делает её гораздо заметнее.
>>10764 (Del)
Та неважно. Я о образе. Дочь фермера, шотган брайд, вот это вот всё.
Даже если 100500 раз перетереть нужный шмот, всё-равно возьмут не то. Обычное дело среди халявщиц, которым не "сюжетные" (антуражные) фотки нужны, а изображения себя любимой в модном шмоте. Рассчет идет на то что раз уж ты так напрягался с организацией всей движухи то домой её не отправишь.
Я летом 2018 тоже подохуел когда тян явилась в лес с дермантиновой курткой в пирамидках. На. Хре. На.
>>10822
Где живешь-то, анон? Что значит "нормальное"?
Если тебе абстрактно "людей" снимать то чем крупнее город тем проще. Грубо говоря, маленький город это хреновая экономика, хреновая работа, хреновый отдых и развлечения, хреновое всё. Людям как-то не до интеллектуальных развлечений. Большой город - наоборот. В Мухосранске твои "интересные личности" это разве что бомжи, алкаши и гопота. Но чем ближе к цивилизации тем больше шансов встретить на улице художника, музыканта или деда на скейте.
>>10898 (Del)
Не совсем так. Раньше (на пленке) светосила в ф/1.2 была очень удобным явлением и давала возможность снимать там где челы с ф/1.8 уже снимать не могли. Исо ведь на пленке одно. Какую зарядил, такую чувствительность и имеешь.
Ещё это было показателем технологической мощи производителя. Дескать, могём! И рассчитать и собрать.
А сейчас это всё неактуально. Светосила в основном используется как демонстрация богатых родителей успешности фотографа.
>Ты сеновал, наверное, только на картинках видел?
Нет лол
В сосничестве меня регулярно ссылали на лето к тетке в деревню. Сеновал там есть. Но там чиста по делам бывал. Не до рассматривания пылищи.
И на фото пыль заморожена, а часть ещё и в пузыри бокехи превратилась. Это делает её гораздо заметнее.
>>10764 (Del)
>Не фермер это тян
Та неважно. Я о образе. Дочь фермера, шотган брайд, вот это вот всё.
>Знаешь, ЧТО она с собой взяла из одежды?
Даже если 100500 раз перетереть нужный шмот, всё-равно возьмут не то. Обычное дело среди халявщиц, которым не "сюжетные" (антуражные) фотки нужны, а изображения себя любимой в модном шмоте. Рассчет идет на то что раз уж ты так напрягался с организацией всей движухи то домой её не отправишь.
Я летом 2018 тоже подохуел когда тян явилась в лес с дермантиновой курткой в пирамидках. На. Хре. На.
>>10822
>Двач, как пересесть с углов на что-то нормальное?
Где живешь-то, анон? Что значит "нормальное"?
Если тебе абстрактно "людей" снимать то чем крупнее город тем проще. Грубо говоря, маленький город это хреновая экономика, хреновая работа, хреновый отдых и развлечения, хреновое всё. Людям как-то не до интеллектуальных развлечений. Большой город - наоборот. В Мухосранске твои "интересные личности" это разве что бомжи, алкаши и гопота. Но чем ближе к цивилизации тем больше шансов встретить на улице художника, музыканта или деда на скейте.
>>10898 (Del)
>Такая мысль: раньше светосила была синонимом кач-ва объектива. Беря 1.2 ты гарантированно переплачивал не только за дырку, но и за тот же конструктив в сравнении с 1.8
Не совсем так. Раньше (на пленке) светосила в ф/1.2 была очень удобным явлением и давала возможность снимать там где челы с ф/1.8 уже снимать не могли. Исо ведь на пленке одно. Какую зарядил, такую чувствительность и имеешь.
Ещё это было показателем технологической мощи производителя. Дескать, могём! И рассчитать и собрать.
А сейчас это всё неактуально. Светосила в основном используется как демонстрация богатых родителей успешности фотографа.
1,3 Мб, 1300x867>>10764 (Del)
Нет лол
В сосничестве меня регулярно ссылали на лето к тетке в деревню. Сеновал там есть. Но там чиста по делам бывал. Не до рассматривания пылищи.
И на фото пыль заморожена, а часть ещё и в пузыри бокехи превратилась. Это делает её гораздо заметнее.
>>10764 (Del)
Та неважно. Я о образе. Дочь фермера, шотган брайд, вот это вот всё.
Даже если 100500 раз перетереть нужный шмот, всё-равно возьмут не то. Обычное дело среди халявщиц, которым не "сюжетные" (антуражные) фотки нужны, а изображения себя любимой в модном шмоте. Рассчет идет на то что раз уж ты так напрягался с организацией всей движухи то домой её не отправишь.
Я летом 2018 тоже подохуел когда тян явилась в лес с дермантиновой курткой в пирамидках. На. Хре. На.
>>10822
Где живешь-то, анон? Что значит "нормальное"?
Если тебе абстрактно "людей" снимать то чем крупнее город тем проще. Грубо говоря, маленький город это хреновая экономика, хреновая работа, хреновый отдых и развлечения, хреновое всё. Людям как-то не до интеллектуальных развлечений. Большой город - наоборот. В Мухосранске твои "интересные личности" это разве что бомжи, алкаши и гопота. Но чем ближе к цивилизации тем больше шансов встретить на улице художника, музыканта или деда на скейте.
>>10898 (Del)
Не совсем так. Раньше (на пленке) светосила в ф/1.2 была очень удобным явлением и давала возможность снимать там где челы с ф/1.8 уже снимать не могли. Исо ведь на пленке одно. Какую зарядил, такую чувствительность и имеешь.
Ещё это было показателем технологической мощи производителя. Дескать, могём! И рассчитать и собрать.
А сейчас это всё неактуально. Светосила в основном используется как демонстрация богатых родителей успешности фотографа.
>Ты сеновал, наверное, только на картинках видел?
Нет лол
В сосничестве меня регулярно ссылали на лето к тетке в деревню. Сеновал там есть. Но там чиста по делам бывал. Не до рассматривания пылищи.
И на фото пыль заморожена, а часть ещё и в пузыри бокехи превратилась. Это делает её гораздо заметнее.
>>10764 (Del)
>Не фермер это тян
Та неважно. Я о образе. Дочь фермера, шотган брайд, вот это вот всё.
>Знаешь, ЧТО она с собой взяла из одежды?
Даже если 100500 раз перетереть нужный шмот, всё-равно возьмут не то. Обычное дело среди халявщиц, которым не "сюжетные" (антуражные) фотки нужны, а изображения себя любимой в модном шмоте. Рассчет идет на то что раз уж ты так напрягался с организацией всей движухи то домой её не отправишь.
Я летом 2018 тоже подохуел когда тян явилась в лес с дермантиновой курткой в пирамидках. На. Хре. На.
>>10822
>Двач, как пересесть с углов на что-то нормальное?
Где живешь-то, анон? Что значит "нормальное"?
Если тебе абстрактно "людей" снимать то чем крупнее город тем проще. Грубо говоря, маленький город это хреновая экономика, хреновая работа, хреновый отдых и развлечения, хреновое всё. Людям как-то не до интеллектуальных развлечений. Большой город - наоборот. В Мухосранске твои "интересные личности" это разве что бомжи, алкаши и гопота. Но чем ближе к цивилизации тем больше шансов встретить на улице художника, музыканта или деда на скейте.
>>10898 (Del)
>Такая мысль: раньше светосила была синонимом кач-ва объектива. Беря 1.2 ты гарантированно переплачивал не только за дырку, но и за тот же конструктив в сравнении с 1.8
Не совсем так. Раньше (на пленке) светосила в ф/1.2 была очень удобным явлением и давала возможность снимать там где челы с ф/1.8 уже снимать не могли. Исо ведь на пленке одно. Какую зарядил, такую чувствительность и имеешь.
Ещё это было показателем технологической мощи производителя. Дескать, могём! И рассчитать и собрать.
А сейчас это всё неактуально. Светосила в основном используется как демонстрация богатых родителей успешности фотографа.
>>10966
И зря, ибо фотки обычнейший снапщит. Первая в шумах, с поехавшим цветом, ты бы хотя бы лицо мамашки от холодных оттенков избавил, а то не поймешь, родила или померла. Три точки сложно было в кривых тыкнуть?
Где групповое фото, у тетки коричневый цвет кожи? Она негр или ещё какой цветной принадлежности? Профиль хоть соневский ставь вместо адобовского в конверторе, глядишь и рожи на человеческие похожи будут.
Три ставлю, два в уме тебе оценка.
И зря, ибо фотки обычнейший снапщит. Первая в шумах, с поехавшим цветом, ты бы хотя бы лицо мамашки от холодных оттенков избавил, а то не поймешь, родила или померла. Три точки сложно было в кривых тыкнуть?
Где групповое фото, у тетки коричневый цвет кожи? Она негр или ещё какой цветной принадлежности? Профиль хоть соневский ставь вместо адобовского в конверторе, глядишь и рожи на человеческие похожи будут.
Три ставлю, два в уме тебе оценка.
>>10962
как противно стало от этих фоток, повеяло запахом пивасика, водочки, шашлыка, жизненных планов, обсуждения чьей-то судьбы, хихикания полупьяных дурнораскрашенных женщин, золотых крестиков на шеях, среднерусского леса, мусора на опушке, березок, ухающей 50-ти летней женщины, застольных разговоров, мобильных телефонов, метро, детей в яркой китайской одежде, загадочно-дебиловатых улыбок молодых матерей в парках спальных районов, следа от самолёта в небе над подмосковным городком, первых наркотиков шустрых светловолосых детей, молящих о еде собаками у перехода.
как противно стало от этих фоток, повеяло запахом пивасика, водочки, шашлыка, жизненных планов, обсуждения чьей-то судьбы, хихикания полупьяных дурнораскрашенных женщин, золотых крестиков на шеях, среднерусского леса, мусора на опушке, березок, ухающей 50-ти летней женщины, застольных разговоров, мобильных телефонов, метро, детей в яркой китайской одежде, загадочно-дебиловатых улыбок молодых матерей в парках спальных районов, следа от самолёта в небе над подмосковным городком, первых наркотиков шустрых светловолосых детей, молящих о еде собаками у перехода.
>>10970
На улице зимой без солнца всегда ж будет холодный рефлекс везде.
На улице зимой без солнца всегда ж будет холодный рефлекс везде.
>>10970
То есть пышущая розовостью поросячей роженица посреди зимы - это у нас теперь "но меня так научииили" ?
Со второй соглашусь наверн, если тетка тональником не ухуярилась в три слоя, по фото похоже кстати. Он на самом деле так и выглядит в жизни, коричневым говном.
То есть пышущая розовостью поросячей роженица посреди зимы - это у нас теперь "но меня так научииили" ?
Со второй соглашусь наверн, если тетка тональником не ухуярилась в три слоя, по фото похоже кстати. Он на самом деле так и выглядит в жизни, коричневым говном.
>>10977 (Del)
Так это норма, для местности вокруг. И в быту, и на работе, и на улице. Я вначале пытался бороться, понимать, еще что - а теперь забил, и получаю странное удовольствие уебав дверью мудака вставшего на парковке криво потому что торопился пива купить в магазине, толкнув дуру которая в магазине раскорячилась так что хуй обойдешь потому что ей так удобно, ответив на мейл рабочий посланный в 17:56 пятницы с пометкой "вот, на неделе мы все выслали, ждем в понедельник результат" максимально дебильной отмазкой, требующей тонны времени чтобы ответить на нее, разворачиваясь и уходя когда пришло нихуя не то что было на фотках.
С пидарахами жить - по пидарашьи выть.
>когда тебя говном считают, но требуют по полной
Так это норма, для местности вокруг. И в быту, и на работе, и на улице. Я вначале пытался бороться, понимать, еще что - а теперь забил, и получаю странное удовольствие уебав дверью мудака вставшего на парковке криво потому что торопился пива купить в магазине, толкнув дуру которая в магазине раскорячилась так что хуй обойдешь потому что ей так удобно, ответив на мейл рабочий посланный в 17:56 пятницы с пометкой "вот, на неделе мы все выслали, ждем в понедельник результат" максимально дебильной отмазкой, требующей тонны времени чтобы ответить на нее, разворачиваясь и уходя когда пришло нихуя не то что было на фотках.
С пидарахами жить - по пидарашьи выть.
34 Кб, 225x316>>10691 (Del)
>>10764 (Del)
Ты заебал эту блядуху без подбородка постить. Меня трясет уже, нахуй. Сжечь ее мало будет.
>>10764 (Del)
Ты заебал эту блядуху без подбородка постить. Меня трясет уже, нахуй. Сжечь ее мало будет.
>>10983
А ты ныть по всем тредам заебал что модели не похожи на твои скотские фантазии. Заглохни, инцел.
А ты ныть по всем тредам заебал что модели не похожи на твои скотские фантазии. Заглохни, инцел.
68 Кб, 600x600Удалось немного поэксплуатировать Canon EOS R, после первого 6D сложились следующие впечатления о камере:
- Отличное качество картинки, лучше на порядок чем в том же 6D мое субъективное мнение, в интернете встречает и диаметрально противоположные мнения
- RF 24-105 4L - лучший китовый объектив ever.
Теперь о плохом – ужасная эргономика: нет диска быстрого набора и джойстика, неудобный диск выбор режимов, ориентированность на сенсорное управление, которое неудобно в зимнее время. Высоты камеры чуть не хватает, чтобы расположить мизинец правой руки.
Я удивлен, что в интернете совершенно нет гневных отзывов левшей об этой камере. Мне, как использующему левый глаз для визирования, неудобно устанавливать компенсацию экспозиции из-за расположения диска управления справа наверху: костяшка большого пальца упирается в закрытый правый глаз. Использование сенсорного экрана для выбора точки фокуса еще более-менее удобно в горизонтальном положении, и совершенно неудобно в вертикальном, так как все лицо буквально лежит на этом сенсорном дисплее.
Использовать EF линзы неудобно я не говорю про их техническую работу, фокусируются они прекрасно, из-за переходника и малого веса самой камеры центр масс смещается в сторону объектива и камеру тяжело удерживать одной рукой, быстро устаешь inb4: иди в качалку. Камера, все-таки, заточена под использование RF линз, которых пока очень мало и стоит они очень дорого Прям, как мантры про дорогую сонивскую оптику.
Вывод: камера произвела впечатление дорогой игрушки, нежели серьезного инструмента. Мне кажется, для фото будет лучше 5d mark IV: у него проверенная временем эргономика, лучшее из двух миров: оптический видоискатель и дуалпиксель через лайв вью, лучше время работы с одной батареи. Единственный минус перед EOS R – невозможность использование RF линз, которые имеют огромный потенциал. Остается только надеяться, что в обозримом будущем Canon выпустит беззеркалку профессионального уровня, желательно с матрицей нового поколения.
Для видеографов лучше, наверное, будет обратить внимание на продукты Сони или Панасоника. Я не знаю, съемка видео не интересна совершенно.
- Отличное качество картинки, лучше на порядок чем в том же 6D мое субъективное мнение, в интернете встречает и диаметрально противоположные мнения
- RF 24-105 4L - лучший китовый объектив ever.
Теперь о плохом – ужасная эргономика: нет диска быстрого набора и джойстика, неудобный диск выбор режимов, ориентированность на сенсорное управление, которое неудобно в зимнее время. Высоты камеры чуть не хватает, чтобы расположить мизинец правой руки.
Я удивлен, что в интернете совершенно нет гневных отзывов левшей об этой камере. Мне, как использующему левый глаз для визирования, неудобно устанавливать компенсацию экспозиции из-за расположения диска управления справа наверху: костяшка большого пальца упирается в закрытый правый глаз. Использование сенсорного экрана для выбора точки фокуса еще более-менее удобно в горизонтальном положении, и совершенно неудобно в вертикальном, так как все лицо буквально лежит на этом сенсорном дисплее.
Использовать EF линзы неудобно я не говорю про их техническую работу, фокусируются они прекрасно, из-за переходника и малого веса самой камеры центр масс смещается в сторону объектива и камеру тяжело удерживать одной рукой, быстро устаешь inb4: иди в качалку. Камера, все-таки, заточена под использование RF линз, которых пока очень мало и стоит они очень дорого Прям, как мантры про дорогую сонивскую оптику.
Вывод: камера произвела впечатление дорогой игрушки, нежели серьезного инструмента. Мне кажется, для фото будет лучше 5d mark IV: у него проверенная временем эргономика, лучшее из двух миров: оптический видоискатель и дуалпиксель через лайв вью, лучше время работы с одной батареи. Единственный минус перед EOS R – невозможность использование RF линз, которые имеют огромный потенциал. Остается только надеяться, что в обозримом будущем Canon выпустит беззеркалку профессионального уровня, желательно с матрицей нового поколения.
Для видеографов лучше, наверное, будет обратить внимание на продукты Сони или Панасоника. Я не знаю, съемка видео не интересна совершенно.
68 Кб, 600x600Удалось немного поэксплуатировать Canon EOS R, после первого 6D сложились следующие впечатления о камере:
- Отличное качество картинки, лучше на порядок чем в том же 6D мое субъективное мнение, в интернете встречает и диаметрально противоположные мнения
- RF 24-105 4L - лучший китовый объектив ever.
Теперь о плохом – ужасная эргономика: нет диска быстрого набора и джойстика, неудобный диск выбор режимов, ориентированность на сенсорное управление, которое неудобно в зимнее время. Высоты камеры чуть не хватает, чтобы расположить мизинец правой руки.
Я удивлен, что в интернете совершенно нет гневных отзывов левшей об этой камере. Мне, как использующему левый глаз для визирования, неудобно устанавливать компенсацию экспозиции из-за расположения диска управления справа наверху: костяшка большого пальца упирается в закрытый правый глаз. Использование сенсорного экрана для выбора точки фокуса еще более-менее удобно в горизонтальном положении, и совершенно неудобно в вертикальном, так как все лицо буквально лежит на этом сенсорном дисплее.
Использовать EF линзы неудобно я не говорю про их техническую работу, фокусируются они прекрасно, из-за переходника и малого веса самой камеры центр масс смещается в сторону объектива и камеру тяжело удерживать одной рукой, быстро устаешь inb4: иди в качалку. Камера, все-таки, заточена под использование RF линз, которых пока очень мало и стоит они очень дорого Прям, как мантры про дорогую сонивскую оптику.
Вывод: камера произвела впечатление дорогой игрушки, нежели серьезного инструмента. Мне кажется, для фото будет лучше 5d mark IV: у него проверенная временем эргономика, лучшее из двух миров: оптический видоискатель и дуалпиксель через лайв вью, лучше время работы с одной батареи. Единственный минус перед EOS R – невозможность использование RF линз, которые имеют огромный потенциал. Остается только надеяться, что в обозримом будущем Canon выпустит беззеркалку профессионального уровня, желательно с матрицей нового поколения.
Для видеографов лучше, наверное, будет обратить внимание на продукты Сони или Панасоника. Я не знаю, съемка видео не интересна совершенно.
- Отличное качество картинки, лучше на порядок чем в том же 6D мое субъективное мнение, в интернете встречает и диаметрально противоположные мнения
- RF 24-105 4L - лучший китовый объектив ever.
Теперь о плохом – ужасная эргономика: нет диска быстрого набора и джойстика, неудобный диск выбор режимов, ориентированность на сенсорное управление, которое неудобно в зимнее время. Высоты камеры чуть не хватает, чтобы расположить мизинец правой руки.
Я удивлен, что в интернете совершенно нет гневных отзывов левшей об этой камере. Мне, как использующему левый глаз для визирования, неудобно устанавливать компенсацию экспозиции из-за расположения диска управления справа наверху: костяшка большого пальца упирается в закрытый правый глаз. Использование сенсорного экрана для выбора точки фокуса еще более-менее удобно в горизонтальном положении, и совершенно неудобно в вертикальном, так как все лицо буквально лежит на этом сенсорном дисплее.
Использовать EF линзы неудобно я не говорю про их техническую работу, фокусируются они прекрасно, из-за переходника и малого веса самой камеры центр масс смещается в сторону объектива и камеру тяжело удерживать одной рукой, быстро устаешь inb4: иди в качалку. Камера, все-таки, заточена под использование RF линз, которых пока очень мало и стоит они очень дорого Прям, как мантры про дорогую сонивскую оптику.
Вывод: камера произвела впечатление дорогой игрушки, нежели серьезного инструмента. Мне кажется, для фото будет лучше 5d mark IV: у него проверенная временем эргономика, лучшее из двух миров: оптический видоискатель и дуалпиксель через лайв вью, лучше время работы с одной батареи. Единственный минус перед EOS R – невозможность использование RF линз, которые имеют огромный потенциал. Остается только надеяться, что в обозримом будущем Canon выпустит беззеркалку профессионального уровня, желательно с матрицей нового поколения.
Для видеографов лучше, наверное, будет обратить внимание на продукты Сони или Панасоника. Я не знаю, съемка видео не интересна совершенно.
84 Кб, 521x500>>10962
ЭТИ СОНИЦВЕТА
ЭТИ СОНИЦВЕТА
>>10984
Ааа. Так это опять ты. Тебя из цц послали, ты одна решил унтерменшей постить?
Ааа. Так это опять ты. Тебя из цц послали, ты одна решил унтерменшей постить?
>>10991
Лол.
Лол.
>>10993
В наличии и отсутствии зеркала. Наличие зеркала предполагает оптический видоискатель и соответствующую системы
фокусировку. В беззеркалке вся информация получается с матрицы, по ней же происходит фокусировка.
Взять в прокат или у знакомых и то, и другое, попробовать поснимать. Личный опыт лучше советов с двача.
>Так в чем разница по большому счету между зеркалами и безземелами?
В наличии и отсутствии зеркала. Наличие зеркала предполагает оптический видоискатель и соответствующую системы
фокусировку. В беззеркалке вся информация получается с матрицы, по ней же происходит фокусировка.
>Что покупать?
Взять в прокат или у знакомых и то, и другое, попробовать поснимать. Личный опыт лучше советов с двача.
>>10993
Зеркало:
занимает место, камера тяжелей и больше по габаритам (хотя ухватистей)
требует механизма подъема зеркала, что усложняет механическую конструкцию (больше чему ломаться)
Беззеркало:
компактней и легче, за счет чего менее ухватистые
короткий рабочий отрезок (расстояние от объектива до сенсора) позволяющий накручивать любые некро-объективы, хоть с цифровых, хоть с дальномерах камер (m39 с Лейки и ФЭДов на зеркалах не фокусируются на бесконечность)
быстрее разряжаются, т.к. сенсор постоянно работает
пацаны рассказывают про какую-то перспективность контструкции, хз что это
Автофокус - типично на зеркалках быстрее, на беззеркалках - точнее. Но на последних моделях и там и там фокус работает достаточно быстро и точно для большинства условий, так что в этом отношении надо рассматривать конкретные аппараты.
лично я снимаю на беззеркалки, они няшные и я люблю некроту
Зеркало:
занимает место, камера тяжелей и больше по габаритам (хотя ухватистей)
требует механизма подъема зеркала, что усложняет механическую конструкцию (больше чему ломаться)
Беззеркало:
компактней и легче, за счет чего менее ухватистые
короткий рабочий отрезок (расстояние от объектива до сенсора) позволяющий накручивать любые некро-объективы, хоть с цифровых, хоть с дальномерах камер (m39 с Лейки и ФЭДов на зеркалах не фокусируются на бесконечность)
быстрее разряжаются, т.к. сенсор постоянно работает
пацаны рассказывают про какую-то перспективность контструкции, хз что это
Автофокус - типично на зеркалках быстрее, на беззеркалках - точнее. Но на последних моделях и там и там фокус работает достаточно быстро и точно для большинства условий, так что в этом отношении надо рассматривать конкретные аппараты.
лично я снимаю на беззеркалки, они няшные и я люблю некроту
>>10997
Сука, а ты адекват, однако. Я держал в руках разные зеркальные аппараты. В принципе, понимаю, о чем ты говоришь, получается, что бкз - будущее, которое наступило и смысла покупать зеркалу, если ты не ценитель техники и хранишь у себя дома пленку или просто дрочишь на зеркала, по большому счету нет?
Сука, а ты адекват, однако. Я держал в руках разные зеркальные аппараты. В принципе, понимаю, о чем ты говоришь, получается, что бкз - будущее, которое наступило и смысла покупать зеркалу, если ты не ценитель техники и хранишь у себя дома пленку или просто дрочишь на зеркала, по большому счету нет?
>>11002
так-то да, но то, что оно уже окончательно наступило - не факт. Ты что снимать-то собрался, камрад?
Также, оптический видоискатель в целом полезная штука в некоторых условиях - можно визировать кадр в практически полной темноте (если работаешь со вспышкой или фоткаешь звезды например).
Есть и беззеркальные камеры с оптическим видоискателем (не через зеркало, а через окошко как у пленочных дальномерок) - Лейка, Fujifilm X-Pro
>бкз - будущее
так-то да, но то, что оно уже окончательно наступило - не факт. Ты что снимать-то собрался, камрад?
Также, оптический видоискатель в целом полезная штука в некоторых условиях - можно визировать кадр в практически полной темноте (если работаешь со вспышкой или фоткаешь звезды например).
Есть и беззеркальные камеры с оптическим видоискателем (не через зеркало, а через окошко как у пленочных дальномерок) - Лейка, Fujifilm X-Pro
>>11002
БЗК - это более продвинутая технология, которая, естественно, не могла существовать во времена пленки, но я не думаю, что времена зеркалок прошли. Как бы не хвалили электронный видоискатель, по мне так оптический приятней: ты еще не включил камеру, а уже можешь визировать, нет никаких задержек, тормозов и лагов, глаза не устают.
>бкз - будущее, которое наступило
БЗК - это более продвинутая технология, которая, естественно, не могла существовать во времена пленки, но я не думаю, что времена зеркалок прошли. Как бы не хвалили электронный видоискатель, по мне так оптический приятней: ты еще не включил камеру, а уже можешь визировать, нет никаких задержек, тормозов и лагов, глаза не устают.
>Есть и беззеркальные камеры с оптическим видоискателем (не через зеркало, а через окошко как у пленочных дальномерок) - Лейка, Fujifilm X-Pro
Это уже немножко не то, так как ты видишь не то, что фотографируешь.
>>10995 (Del)
Честно говоря, не обратил. Практически всегда снимаю в Av, режимы переключал, чтобы проверить работу видео, из любопытства и это не очень интуитивно организовано
>ты обратил внимание на тормоза экрана при переключении этих самых режимов?
Честно говоря, не обратил. Практически всегда снимаю в Av, режимы переключал, чтобы проверить работу видео, из любопытства и это не очень интуитивно организовано
>>11005
Ах да, еще забыл, самый главный недостаток электронного видоискателя в том, что он слепнет в солнечную погоду. Даже на максимальной яркости цвета будут немножко выцветать. Маркетологи и проплаченные обзорщики предпочитают об этом молчать.
Ах да, еще забыл, самый главный недостаток электронного видоискателя в том, что он слепнет в солнечную погоду. Даже на максимальной яркости цвета будут немножко выцветать. Маркетологи и проплаченные обзорщики предпочитают об этом молчать.
>>10980
Не нужно розовую морду, просто надо кожу потеплее сделать, к тому же это весьма не сложно. Но если людям пофиг что они заказывают платного кнопконажимателя и за свои деньги выглядят как аватары синекожие, то мне пофиг, я просто высказал что нет так с фото, как мне кажется.
Не нужно розовую морду, просто надо кожу потеплее сделать, к тому же это весьма не сложно. Но если людям пофиг что они заказывают платного кнопконажимателя и за свои деньги выглядят как аватары синекожие, то мне пофиг, я просто высказал что нет так с фото, как мне кажется.
>>10985 (Del)
Братиш, написано много но нет главного. Насколько обговоренный шмот отличается от того с чем пришла? На что договаривались-то?
То что нищим двачерам приходится иметь дело с далеко не с выпускницами института благородных девиц это и так понятно.
>>11004
За звезды не расскажу но в темной комнате электронный видик видит лучше чем оптический. Усиление сигнала и хз что ещё. Да, видно хреново. Шумы там, лаги бывают. Но в оптику уже ничего не видно. Снимал тяна при вспышке, на сиськи в ОВИ тупо не навестись. Их не видно. А на беззеркалке отключаешь симуляцию экспозиции и сразу видно всё.
>>11017 (Del)
Фуджи и Олимпус умеют показывать пересветы реалтайм. Олимпус ещё и недосветы показывает и вообще у него пороги срабатывания настраиваются. За других производителей не знаю.
>>11015
Там вся фотка недодержана и ББ левый.
>Вот как раз то, что мы обсуждали - отношение на отъебись.
Братиш, написано много но нет главного. Насколько обговоренный шмот отличается от того с чем пришла? На что договаривались-то?
То что нищим двачерам приходится иметь дело с далеко не с выпускницами института благородных девиц это и так понятно.
>>11004
>Также, оптический видоискатель в целом полезная штука в некоторых условиях - можно визировать кадр в практически полной темноте (если работаешь со вспышкой или фоткаешь звезды например).
За звезды не расскажу но в темной комнате электронный видик видит лучше чем оптический. Усиление сигнала и хз что ещё. Да, видно хреново. Шумы там, лаги бывают. Но в оптику уже ничего не видно. Снимал тяна при вспышке, на сиськи в ОВИ тупо не навестись. Их не видно. А на беззеркалке отключаешь симуляцию экспозиции и сразу видно всё.
>>11017 (Del)
>Света сливаются с пересветами.
Фуджи и Олимпус умеют показывать пересветы реалтайм. Олимпус ещё и недосветы показывает и вообще у него пороги срабатывания настраиваются. За других производителей не знаю.
>>11015
Там вся фотка недодержана и ББ левый.
7 Кб, 236x213>>11017 (Del)
К сожалению есть, -8 на оба глаза, очки хамелеоны Линзы Carl Zeiss блять, денег отдаешь за новые очки, как за объектив
>И это вас еще нет очков с линзами-хамелеонами, которые темнеют на UV.
К сожалению есть, -8 на оба глаза, очки хамелеоны Линзы Carl Zeiss блять, денег отдаешь за новые очки, как за объектив
>>10980
Родильница месье, она родильница уже ))
>То есть пышущая розовостью поросячей роженица посреди зимы - это у нас теперь "но меня так научииили" ?
>роженица
Родильница месье, она родильница уже ))
>>10986
Сдается мне, что сапог с никоном и не пытались сразу прошные тушки запилить - они ж консервативные все-таки производители. Это скорее проба пера, чем полноценные камеры, типа как у Сони была А7 первая из говна, палок и индусского софта.
Эргономика и прочее - читал как у японцев в таких компаниях принято проекты делать - во главу проекта ставят инженера который хорошо показывал себя последние 10+ лет, и он реально отвечает за проект, и принимает решения по нему основные все - захотел сенсорное - значит сенсорное. Захотел без стаба пилить - значит без стаба. Т.е. те люди что делали эргономику в марке 4-м, возможно эрку впервые увидели на презентации внутренней перед стартом продаж.
Я для себя решил посидеть со старой-доброй А7ii, подождать чего дальше будет, второе поколение сапога-никона, четвертое - сони.
Ну и дичайше надеюсь что на стекла тоже цены вниз пойдут, а то классные-то они классные, но с таким ценником пусть они классными без меня будут.
Сдается мне, что сапог с никоном и не пытались сразу прошные тушки запилить - они ж консервативные все-таки производители. Это скорее проба пера, чем полноценные камеры, типа как у Сони была А7 первая из говна, палок и индусского софта.
Эргономика и прочее - читал как у японцев в таких компаниях принято проекты делать - во главу проекта ставят инженера который хорошо показывал себя последние 10+ лет, и он реально отвечает за проект, и принимает решения по нему основные все - захотел сенсорное - значит сенсорное. Захотел без стаба пилить - значит без стаба. Т.е. те люди что делали эргономику в марке 4-м, возможно эрку впервые увидели на презентации внутренней перед стартом продаж.
Я для себя решил посидеть со старой-доброй А7ii, подождать чего дальше будет, второе поколение сапога-никона, четвертое - сони.
Ну и дичайше надеюсь что на стекла тоже цены вниз пойдут, а то классные-то они классные, но с таким ценником пусть они классными без меня будут.
>>10934
Да нет, какой-то результат ты получишь. Проблема в том, что он каждый раз будет разный. То экспозиция уедет, то бб слетит, то смаз там, где еще вчера была бритвенная рескасть... Рандом. И этот рандом тебе будет мешать работать. Вон тебе пикрилы выложили с а6300 там правда руки оторвать надо, но не суть Для любителя, вроде меня - это наоборот иногда заходит, но если нужен стабильный результат... Ну лучше фудж возьми, чесслово.
Ну... 5дм4. Или а7м3 хотяб. Или топ кек 6дэ.
>вообще без шансов на соньку коммерцию снимать? даже если по работе?
Да нет, какой-то результат ты получишь. Проблема в том, что он каждый раз будет разный. То экспозиция уедет, то бб слетит, то смаз там, где еще вчера была бритвенная рескасть... Рандом. И этот рандом тебе будет мешать работать. Вон тебе пикрилы выложили с а6300 там правда руки оторвать надо, но не суть Для любителя, вроде меня - это наоборот иногда заходит, но если нужен стабильный результат... Ну лучше фудж возьми, чесслово.
>в идеале иметь нечто уникальное и делать фото и видео, в зависимости от необходимости.
Ну... 5дм4. Или а7м3 хотяб. Или топ кек 6дэ.
147 Кб, 600x600>Бюджетный фотоаппарат начального уровня
>100к+цена за ручку+цена за 2-3 аккумулятора
В одном треде дурачки говорят, что снимать можно на что угодно, купить гоанокамеру, а деньги потратить на модель и локацию. В другом треде дурачки говорят, что на тушку за 150к снимать ну никак нельзя.
>>11035
Хорошо, секунду.
Хорошо, секунду.
>>11037
Ну так послушай всех и сделай по своему, Сократ ты комнатный.
Истина где-то посередине, люди конкурсы со смартфонными джипегами выигрывают, а в C&C треде есть ребята с гиром ценой в неплохую машину, а фоткают мосты и спины голубей.
Ну так послушай всех и сделай по своему, Сократ ты комнатный.
Истина где-то посередине, люди конкурсы со смартфонными джипегами выигрывают, а в C&C треде есть ребята с гиром ценой в неплохую машину, а фоткают мосты и спины голубей.
189 Кб, 500x791Аноны, наверняка платиновый вопрос. Нужен ФФ Кэнона. Был опыт 6D. А что брать сейчас? Правда ли, что 6D2 шумит как тварь?
1,2 Мб, 1798x1600Да не надо даже равки, тридцать секунд в фш по кривым точки выставить. Без каких либо ухищрений. Как по мне стало лучше. Я бы такого фотографа как ты не пригласил бы на съемкку.
>>11037
В итоге дурачок только ты, считающий своим черно-белым умишком что если сказали "любую" - то можно брать мыльницу бюджетную из 2002 года, а если сказали что у камеры есть недостатки - то на нее уже снимать вообще никогда ничего нельзя.
В итоге дурачок только ты, считающий своим черно-белым умишком что если сказали "любую" - то можно брать мыльницу бюджетную из 2002 года, а если сказали что у камеры есть недостатки - то на нее уже снимать вообще никогда ничего нельзя.
>>11033
Ну да, еще эта херня, ок. Мне их парк оптики для птичников и репортажников не позволяет советовать ее бомбиле на свадьбы. Такскать специфика системы. Оптика сапога все же в первую очередь для того, чтобы фоткать людей, а не кустик чертополоха в пампасах африки.
>Nikon D850 забыл, лучшая камера тысячетелетия
Ну да, еще эта херня, ок. Мне их парк оптики для птичников и репортажников не позволяет советовать ее бомбиле на свадьбы. Такскать специфика системы. Оптика сапога все же в первую очередь для того, чтобы фоткать людей, а не кустик чертополоха в пампасах африки.
>>11045
Там их три, так удобнее, под каждую точку своя, чтобы контролить проще процесс.
Я просто знаю какая сони капризная на результат, в итоге продал и купил 6д, писал об этом выше, с сапога предсказуемый результат, лучше цвет, меньше возни в редакторе. И да, даже стекло у меня было то же самое.
Там их три, так удобнее, под каждую точку своя, чтобы контролить проще процесс.
Я просто знаю какая сони капризная на результат, в итоге продал и купил 6д, писал об этом выше, с сапога предсказуемый результат, лучше цвет, меньше возни в редакторе. И да, даже стекло у меня было то же самое.
>>11043
Да, только елку, растущую из головы ты все равно кривыми не уберешь. И этот уебанский перспективный косяк снято сверху тоже.
Да, только елку, растущую из головы ты все равно кривыми не уберешь. И этот уебанский перспективный косяк снято сверху тоже.
>>11052
Ужас красный с лица убери, она родила, а не в кипятке купалась. Господи, что ты там крутил? Там цвет даже из джейпега добывается легко, а ты ее "ошпарил".
Ужас красный с лица убери, она родила, а не в кипятке купалась. Господи, что ты там крутил? Там цвет даже из джейпега добывается легко, а ты ее "ошпарил".
16 Кб, 234x197>>10962
ТВОЕ ЛИЦО, КОГДА ОСОЗНАЛ ЧТО РОДИЛСЯ В РОССИИ
ТВОЕ ЛИЦО, КОГДА ОСОЗНАЛ ЧТО РОДИЛСЯ В РОССИИ
>>11040
ДД такой же как на марк3, согласно дхо даже чуточку лучше. Ну думаю что в реальных съёмках заметишь разницу.
Алсо почему не RP?
ДД такой же как на марк3, согласно дхо даже чуточку лучше. Ну думаю что в реальных съёмках заметишь разницу.
Алсо почему не RP?
>>11043
Спасибо, я тебя понял.
Спасибо, я тебя понял.
https://youtu.be/_NuOxxmgklo его можно смотреть? просто я не могу серьезно гоблина воспринимать
>>11066
Все намного проще, даже двигать не надо руками кривые, просто пипеткой выставляешь белый, черный и нейтрально серый на фото, умная программа фотошоп все остальное подвинет сама.
Все намного проще, даже двигать не надо руками кривые, просто пипеткой выставляешь белый, черный и нейтрально серый на фото, умная программа фотошоп все остальное подвинет сама.
>>11089
...в разные стороны, как ноги мамаши ОПа
...в разные стороны, как ноги мамаши ОПа
>>11007
Какой же видоискатель лучше — оптический или электронный? Вопрос дискуссионный. У каждого из них есть свои сильные и слабые стороны, однозначного победителя здесь нет, всё зависит от вашего стиля съёмки, задач. Если оптический видоискатель — это проверенная временем классика, надёжная и знакомая почти каждому фотографу, то электронный видоискатель — вещь сравнительно новая, которая от поколения к поколению становится всё совершеннее. Спорт и серьёзные репортажные съёмки пока остаются за оптическими видоискателями, всё же скорость работы и цепкость фазового автофокуса в этих направлениях очень важна. А вот для художественной или студийной съёмки электронный видоискатель может оказаться заметно более удобным инструментом.
В конечном счёте, какой бы тип видоискателя вы ни выбрали, результат съёмки будет зависеть прежде всего от мастерства и вдохновения фотографа.
Какой же видоискатель лучше — оптический или электронный? Вопрос дискуссионный. У каждого из них есть свои сильные и слабые стороны, однозначного победителя здесь нет, всё зависит от вашего стиля съёмки, задач. Если оптический видоискатель — это проверенная временем классика, надёжная и знакомая почти каждому фотографу, то электронный видоискатель — вещь сравнительно новая, которая от поколения к поколению становится всё совершеннее. Спорт и серьёзные репортажные съёмки пока остаются за оптическими видоискателями, всё же скорость работы и цепкость фазового автофокуса в этих направлениях очень важна. А вот для художественной или студийной съёмки электронный видоискатель может оказаться заметно более удобным инструментом.
В конечном счёте, какой бы тип видоискателя вы ни выбрали, результат съёмки будет зависеть прежде всего от мастерства и вдохновения фотографа.
>>11089
Гоблач за бесплатно и высмаркиваться не будет, стало быть этот обзор - самый продажный во всем интернете.
Не смотря на то, что Х-Т3 по всем параметрам гениальная камера, этот видос можно смотреть разве что как видео-версию инструкции с хохмами для камрадов за 40 (сторого лысых).
Гоблач за бесплатно и высмаркиваться не будет, стало быть этот обзор - самый продажный во всем интернете.
Не смотря на то, что Х-Т3 по всем параметрам гениальная камера, этот видос можно смотреть разве что как видео-версию инструкции с хохмами для камрадов за 40 (сторого лысых).
поясните кстати плиз можно ли накрутить те же самые обьективы на фф? чем вообще они отличаются от кропа
>>11114
Какие те же? Кропнутые? На кэнон никак. На остальных системах кроп будет и смысл от твоего фф тогда какой?
Какие те же? Кропнутые? На кэнон никак. На остальных системах кроп будет и смысл от твоего фф тогда какой?
>>11114
ФФ стекло больше размерами так как ему нужно покрыть большую площадь кадра, соотвественно даже если ты как-то присобачишь кроп объектив на ФФ, он будет адски виньетить.
На ФФ системах из-за их размеров также зачастую длиннее рабочий отрезок, так что нормальная фокусировка на бесконечность невозможна
В силу этих двух причин этим никто не занимается, значит нет переходников.
ФФ стекло больше размерами так как ему нужно покрыть большую площадь кадра, соотвественно даже если ты как-то присобачишь кроп объектив на ФФ, он будет адски виньетить.
На ФФ системах из-за их размеров также зачастую длиннее рабочий отрезок, так что нормальная фокусировка на бесконечность невозможна
В силу этих двух причин этим никто не занимается, значит нет переходников.
>>11117
Начинается блядь, сони не для бедных ребят, запомни это, сынок, или будешь некроту мануалить.
Или кэноновские через адаптер, даже с аф. Сигму мс11 смотри и метабонс.
А хорошие объективы на сони фф оче дорогие, дороже кропнутых, хотя кропнутых там кот нассал, из вменяемых только три сигмы dc dn. В общем не люби голову, сони для тех, кто денег не считает, если зочешь родные хорошие стекла.
Начинается блядь, сони не для бедных ребят, запомни это, сынок, или будешь некроту мануалить.
Или кэноновские через адаптер, даже с аф. Сигму мс11 смотри и метабонс.
А хорошие объективы на сони фф оче дорогие, дороже кропнутых, хотя кропнутых там кот нассал, из вменяемых только три сигмы dc dn. В общем не люби голову, сони для тех, кто денег не считает, если зочешь родные хорошие стекла.
>>11119
Всегда хотел спросить, а оправданно они дорогие, лучше они по изображению, чем стекла кэнона или никона?
>А хорошие объективы на сони фф оче дорогие
Всегда хотел спросить, а оправданно они дорогие, лучше они по изображению, чем стекла кэнона или никона?
>>10972
А мне норм.
А мне норм.
>>11124
Во-первых, вкусовщина, во-вторых, если отбросить манявры фанатов, то все топовые линзы обеспечивают хорошую картинку. Что сапожные, что содомитские, что карлъцейссссс сосони. Вопрос в стоимости.
>а оправданно они дорогие, лучше они по изображению, чем стекла кэнона или никона?
Во-первых, вкусовщина, во-вторых, если отбросить манявры фанатов, то все топовые линзы обеспечивают хорошую картинку. Что сапожные, что содомитские, что карлъцейссссс сосони. Вопрос в стоимости.
>>10814
>>11001
из утонувшего треда:
Тебе в разрезе фотосессии косплея анимушников снг?
В fd есть треды. В основном срачи на тему:
1. охуевшие но криворукие фотографы/ретушеры
2. безответственные, ленивые и страшные косплееры (проблема не в том что страшные, проблема в том что их персонажи не такие)
Вкратце: жируха-яойщица покупает на али костюм сейлор мун, рвёт его в попытке туда влезть, тут штопает, там заклеивает, и в таком виде является на съёмку. Опоздав на два часа. Снимать её будет хуй, не умеющий в фотокамеру. Но умеющий нассать в уши. Снимают на ближайшей промзоне в полдень, потому что лень заморачиваться. Итого. Позирования нет, локации нет, света нет. Получившийся пиздец они сваливают ретушеру, который тоже не из Плейбоя. А скорее всего вообще является одним из наших героев. Как умеет так и ликвифаит толстых и меняет светотеневой рисунок. А вместо помойки в фоне лепит небо с Луной, снятое на смартфон через грязное окно. Получается ещё хуже чем было.
Вся хуйня в том что в снг косплюеров мало. Фотографов, желающих фотографировать этот пиздец, ещё меньше. И они ужас как боятся друг друга потерять. Они же не нужны больше никому. Отсюда перекрёстное нахваливание своих и поливание говном несогласных. От нахваливания там развивается ниибаццо ЧСВ, которое не пробить даже из танка.
Нормальный косплей это охуеть как затратно по ресурсам. Если мы не косплеим пляжный эпизод, конечно. Хотя даже в этом случае нужен незасраный пляж и более-менее похожий купальник. И, конечно же, стройное тельце. Чаще же косплюеры берутся за охуеть костюмы из финалок например, считая что все эти картонные наплечники и плащи из занавесок скроют лишних 100500кг и страшное ебало. На Старконе был? Хотя бы фотки погугли. Поэтому весь годный косплей это люди прошедшие строгий фейсконтроль + куча времени и денег. Нередко спонсорских.
Фотографы, нормальные, ну в общем тоже не обязательно из фендома. Тут не надо знать за бохатый внутренний мир очередного шынджы. Тут надо, блять, знать где найти локацию из ТЗ, как туда проехать, зарешать вопросы с владельцами, провести там съёмку. Уметь отработать с естественным светом, уметь отработать со своим (если есть). Да, я знаю что за большую часть этих вопросов вообще не фотограф отвечает. Но мы, блять, в ебаном совке, а тут это всё таки фотограф делает.
>>11001
из утонувшего треда:
>Есть ли может какие-то треды по косплею на дваче? Искал не нашел. Или создавать надо?
Тебе в разрезе фотосессии косплея анимушников снг?
В fd есть треды. В основном срачи на тему:
1. охуевшие но криворукие фотографы/ретушеры
2. безответственные, ленивые и страшные косплееры (проблема не в том что страшные, проблема в том что их персонажи не такие)
Вкратце: жируха-яойщица покупает на али костюм сейлор мун, рвёт его в попытке туда влезть, тут штопает, там заклеивает, и в таком виде является на съёмку. Опоздав на два часа. Снимать её будет хуй, не умеющий в фотокамеру. Но умеющий нассать в уши. Снимают на ближайшей промзоне в полдень, потому что лень заморачиваться. Итого. Позирования нет, локации нет, света нет. Получившийся пиздец они сваливают ретушеру, который тоже не из Плейбоя. А скорее всего вообще является одним из наших героев. Как умеет так и ликвифаит толстых и меняет светотеневой рисунок. А вместо помойки в фоне лепит небо с Луной, снятое на смартфон через грязное окно. Получается ещё хуже чем было.
Вся хуйня в том что в снг косплюеров мало. Фотографов, желающих фотографировать этот пиздец, ещё меньше. И они ужас как боятся друг друга потерять. Они же не нужны больше никому. Отсюда перекрёстное нахваливание своих и поливание говном несогласных. От нахваливания там развивается ниибаццо ЧСВ, которое не пробить даже из танка.
Нормальный косплей это охуеть как затратно по ресурсам. Если мы не косплеим пляжный эпизод, конечно. Хотя даже в этом случае нужен незасраный пляж и более-менее похожий купальник. И, конечно же, стройное тельце. Чаще же косплюеры берутся за охуеть костюмы из финалок например, считая что все эти картонные наплечники и плащи из занавесок скроют лишних 100500кг и страшное ебало. На Старконе был? Хотя бы фотки погугли. Поэтому весь годный косплей это люди прошедшие строгий фейсконтроль + куча времени и денег. Нередко спонсорских.
Фотографы, нормальные, ну в общем тоже не обязательно из фендома. Тут не надо знать за бохатый внутренний мир очередного шынджы. Тут надо, блять, знать где найти локацию из ТЗ, как туда проехать, зарешать вопросы с владельцами, провести там съёмку. Уметь отработать с естественным светом, уметь отработать со своим (если есть). Да, я знаю что за большую часть этих вопросов вообще не фотограф отвечает. Но мы, блять, в ебаном совке, а тут это всё таки фотограф делает.
>>10814
>>11001
из утонувшего треда:
Тебе в разрезе фотосессии косплея анимушников снг?
В fd есть треды. В основном срачи на тему:
1. охуевшие но криворукие фотографы/ретушеры
2. безответственные, ленивые и страшные косплееры (проблема не в том что страшные, проблема в том что их персонажи не такие)
Вкратце: жируха-яойщица покупает на али костюм сейлор мун, рвёт его в попытке туда влезть, тут штопает, там заклеивает, и в таком виде является на съёмку. Опоздав на два часа. Снимать её будет хуй, не умеющий в фотокамеру. Но умеющий нассать в уши. Снимают на ближайшей промзоне в полдень, потому что лень заморачиваться. Итого. Позирования нет, локации нет, света нет. Получившийся пиздец они сваливают ретушеру, который тоже не из Плейбоя. А скорее всего вообще является одним из наших героев. Как умеет так и ликвифаит толстых и меняет светотеневой рисунок. А вместо помойки в фоне лепит небо с Луной, снятое на смартфон через грязное окно. Получается ещё хуже чем было.
Вся хуйня в том что в снг косплюеров мало. Фотографов, желающих фотографировать этот пиздец, ещё меньше. И они ужас как боятся друг друга потерять. Они же не нужны больше никому. Отсюда перекрёстное нахваливание своих и поливание говном несогласных. От нахваливания там развивается ниибаццо ЧСВ, которое не пробить даже из танка.
Нормальный косплей это охуеть как затратно по ресурсам. Если мы не косплеим пляжный эпизод, конечно. Хотя даже в этом случае нужен незасраный пляж и более-менее похожий купальник. И, конечно же, стройное тельце. Чаще же косплюеры берутся за охуеть костюмы из финалок например, считая что все эти картонные наплечники и плащи из занавесок скроют лишних 100500кг и страшное ебало. На Старконе был? Хотя бы фотки погугли. Поэтому весь годный косплей это люди прошедшие строгий фейсконтроль + куча времени и денег. Нередко спонсорских.
Фотографы, нормальные, ну в общем тоже не обязательно из фендома. Тут не надо знать за бохатый внутренний мир очередного шынджы. Тут надо, блять, знать где найти локацию из ТЗ, как туда проехать, зарешать вопросы с владельцами, провести там съёмку. Уметь отработать с естественным светом, уметь отработать со своим (если есть). Да, я знаю что за большую часть этих вопросов вообще не фотограф отвечает. Но мы, блять, в ебаном совке, а тут это всё таки фотограф делает.
>>11001
из утонувшего треда:
>Есть ли может какие-то треды по косплею на дваче? Искал не нашел. Или создавать надо?
Тебе в разрезе фотосессии косплея анимушников снг?
В fd есть треды. В основном срачи на тему:
1. охуевшие но криворукие фотографы/ретушеры
2. безответственные, ленивые и страшные косплееры (проблема не в том что страшные, проблема в том что их персонажи не такие)
Вкратце: жируха-яойщица покупает на али костюм сейлор мун, рвёт его в попытке туда влезть, тут штопает, там заклеивает, и в таком виде является на съёмку. Опоздав на два часа. Снимать её будет хуй, не умеющий в фотокамеру. Но умеющий нассать в уши. Снимают на ближайшей промзоне в полдень, потому что лень заморачиваться. Итого. Позирования нет, локации нет, света нет. Получившийся пиздец они сваливают ретушеру, который тоже не из Плейбоя. А скорее всего вообще является одним из наших героев. Как умеет так и ликвифаит толстых и меняет светотеневой рисунок. А вместо помойки в фоне лепит небо с Луной, снятое на смартфон через грязное окно. Получается ещё хуже чем было.
Вся хуйня в том что в снг косплюеров мало. Фотографов, желающих фотографировать этот пиздец, ещё меньше. И они ужас как боятся друг друга потерять. Они же не нужны больше никому. Отсюда перекрёстное нахваливание своих и поливание говном несогласных. От нахваливания там развивается ниибаццо ЧСВ, которое не пробить даже из танка.
Нормальный косплей это охуеть как затратно по ресурсам. Если мы не косплеим пляжный эпизод, конечно. Хотя даже в этом случае нужен незасраный пляж и более-менее похожий купальник. И, конечно же, стройное тельце. Чаще же косплюеры берутся за охуеть костюмы из финалок например, считая что все эти картонные наплечники и плащи из занавесок скроют лишних 100500кг и страшное ебало. На Старконе был? Хотя бы фотки погугли. Поэтому весь годный косплей это люди прошедшие строгий фейсконтроль + куча времени и денег. Нередко спонсорских.
Фотографы, нормальные, ну в общем тоже не обязательно из фендома. Тут не надо знать за бохатый внутренний мир очередного шынджы. Тут надо, блять, знать где найти локацию из ТЗ, как туда проехать, зарешать вопросы с владельцами, провести там съёмку. Уметь отработать с естественным светом, уметь отработать со своим (если есть). Да, я знаю что за большую часть этих вопросов вообще не фотограф отвечает. Но мы, блять, в ебаном совке, а тут это всё таки фотограф делает.
11,7 Мб, 2736x3648На Canon 77d/80d я сильно всосу на ISO3200?
>>11138
Мой штатив делает так, manfrotto 055xprob
Мой штатив делает так, manfrotto 055xprob
Как они это делают? Этот цвет, эта объёмность. Я будто могу прикоснуться к ним.
>>11151
На фото кстати не моя модель, так что думаю многие модели штативов так делают, но я на знаю как в описании данная функция называется, горизонтальное положение штанги мб
На фото кстати не моя модель, так что думаю многие модели штативов так делают, но я на знаю как в описании данная функция называется, горизонтальное положение штанги мб
>>11159
Да вроде никак.
Да вроде никак.
>>11145
Чтобы так делать, нужна одна из камер на приведенных снимках
Чтобы так делать, нужна одна из камер на приведенных снимках
>>08748 (OP)
Залетный в треде.
С какой ценовой категории начинаются фотики, которые будут "лучше" айфоновских камер?
Залетный в треде.
С какой ценовой категории начинаются фотики, которые будут "лучше" айфоновских камер?
>>11200
Не верю, хоть и сам с ксиаоми гоняю
Не верю, хоть и сам с ксиаоми гоняю
>>11210
есть еос р с такой матрицей
есть еос р с такой матрицей
>>11145
Люблю, когда вот так показывают голые матрицы.
Байонетом вверх, ух бля.
Их бы да на тот сеновал со светящейся пылью.
Люблю, когда вот так показывают голые матрицы.
Байонетом вверх, ух бля.
Их бы да на тот сеновал со светящейся пылью.
>>11214
а у Canon EOS R хиджаб
а у Canon EOS R хиджаб
Ананасы, скажите мне пожалуйста, есть ли смысл в UV фильтре?
Подумываю взять, но просто так 1.5-2к на ветер не хотелось бы выкидывать.
снимаю природу
Подумываю взять, но просто так 1.5-2к на ветер не хотелось бы выкидывать.
снимаю природу
>>11230
Если ты бледная обезьяна - то кэнон.
Если ты луноликое совершенство - то фуджи.
Если ты хуяришь илитный стекломой как будто завтра не будет - то сони.
Если ты бледная обезьяна - то кэнон.
Если ты луноликое совершенство - то фуджи.
Если ты хуяришь илитный стекломой как будто завтра не будет - то сони.
>>11231
Ну все, завтра же заказываю себе A7III
Ну все, завтра же заказываю себе A7III
>>11226
Если ты снимаешь на пленку, то да. На цифре он не влияет на картинку и вешается чисто для сохранения передней линзой товарного вида.
>есть ли смысл в UV фильтре?
Если ты снимаешь на пленку, то да. На цифре он не влияет на картинку и вешается чисто для сохранения передней линзой товарного вида.
Ребята, посоветуйте камеру и линзы для съемок видосиков на ютюб про кино с говорящей головой и интервью. Фото не нужно. Пока присматриваюсь к Blackmagic 4k серии, единственное что пугает это цена необходимость цветокорекции каждого фрагмента, но это и плюс в какой-то степени.
inb4: Иди на завод, развелось тут критиков
inb4: Иди на завод, развелось тут критиков
>>11236
Цифроматрицы практически не восприимчивы к рассеивающемуся УФ-излучению, они его игнорят по дефолту, т.е. можешь считать, что УФ-фильтр встроен в матрицу.
Погугли-ка ты про поляризационные фильтры.
Цифроматрицы практически не восприимчивы к рассеивающемуся УФ-излучению, они его игнорят по дефолту, т.е. можешь считать, что УФ-фильтр встроен в матрицу.
Погугли-ка ты про поляризационные фильтры.
>>11238
Жить можно. Вот тут на некроту надрачивают, загляни к ним https://2ch.hk/p/res/601523.html (М)
Жить можно. Вот тут на некроту надрачивают, загляни к ним https://2ch.hk/p/res/601523.html (
М)>>11241
А хз. Может пригодится для природы.
А хз. Может пригодится для природы.
>>11051
Дорохо. Еще столько не зарабатываю.
>>11065
Не совсем понимаю такой суеты возле этих цифр. Очевидных преимуществ я пока не услышал (у RP матрица как у 6D2, куча точек фокусировки, но при этом она работает в режиме постоянного лайввью, и работает не быстро, бедным аж пришлось топовый проц ставить) Короч это просто другой опыт эксплуатации - не эволюция, а развитие вбок. Парк стекол тоже за гранью, цены и их вес. В итоге все будут таскать оптику со старых зеркалок.
Дорохо. Еще столько не зарабатываю.
>>11065
Не совсем понимаю такой суеты возле этих цифр. Очевидных преимуществ я пока не услышал (у RP матрица как у 6D2, куча точек фокусировки, но при этом она работает в режиме постоянного лайввью, и работает не быстро, бедным аж пришлось топовый проц ставить) Короч это просто другой опыт эксплуатации - не эволюция, а развитие вбок. Парк стекол тоже за гранью, цены и их вес. В итоге все будут таскать оптику со старых зеркалок.
>>11256
Божественная 35/1.8 и кiт с тобой не согласны. И то и то отличные стекла по вменяемой цене.
>Парк стекол тоже за гранью, цены и их вес.
Божественная 35/1.8 и кiт с тобой не согласны. И то и то отличные стекла по вменяемой цене.
>>11235
Думаешь на абстрактной соне цветокоррекция будет не нужна? Лол.
> Пока присматриваюсь к Blackmagic 4k серии, единственное что пугает это необходимость цветокорекции каждого фрагмента
Думаешь на абстрактной соне цветокоррекция будет не нужна? Лол.
>>10545
>>10557
Жопой читаете, резкость плохая на коротких дистанцих, т.е. до метра.
Это очень заметно по сравнению с 27/2.8. И это не у меня проблемы, легко гуглится:
https://www.dpreview.com/forums/thread/4326508
>>10557
Жопой читаете, резкость плохая на коротких дистанцих, т.е. до метра.
Это очень заметно по сравнению с 27/2.8. И это не у меня проблемы, легко гуглится:
https://www.dpreview.com/forums/thread/4326508
>>11267
Поменьше, нет?Футажи с БМ получаются абсолютно блёклыми и серыми, как раз чтобы их удобнее было на цветокоре крутить
Поменьше, нет?Футажи с БМ получаются абсолютно блёклыми и серыми, как раз чтобы их удобнее было на цветокоре крутить
>>11289
Я не видеограф ни разу, но сосоньщики всегда наворачивают S-Log и полируют лутами сверху, приговаривая "Ух бля!".
Я не видеограф ни разу, но сосоньщики всегда наворачивают S-Log и полируют лутами сверху, приговаривая "Ух бля!".
>>11249
Ну там еще панасоник 20мм вон выглядывает, но да, чет тяжко
Ну там еще панасоник 20мм вон выглядывает, но да, чет тяжко
Вообще пригорает у меня с этих цен.
Я всегда думал, что зумы должны быть дороже фиксов в силу сложности их конструкции, а на практике получается как-то наоборот.
Я всегда думал, что зумы должны быть дороже фиксов в силу сложности их конструкции, а на практике получается как-то наоборот.
>>11309
При капитализме цена продажи нихуя не кореллирует с ценой производства. Возник дроч на зумы - возник спрос - предложение среагировало.
При капитализме цена продажи нихуя не кореллирует с ценой производства. Возник дроч на зумы - возник спрос - предложение среагировало.
1,6 Мб, 400x300>>11313
Эм, ну коммунизма так то еще никто не достиг, поэтому твое утверждение не совсем корректно.
Эм, ну коммунизма так то еще никто не достиг, поэтому твое утверждение не совсем корректно.
>>11315
Ну окей, там где пытались крайне левую политику проводить - там в итоге все плохо оказалось.
Ну окей, там где пытались крайне левую политику проводить - там в итоге все плохо оказалось.
>>11315
ГлавМосФотЛинз выпустил план на 35mm линзы производства УралЗумЗавода и все снимают только на них, потому что ничего другого нет
ГлавМосФотЛинз выпустил план на 35mm линзы производства УралЗумЗавода и все снимают только на них, потому что ничего другого нет
>>11326
Тебе уже сказали что его никто нигде не достиг, а значит коммунизм без цен это миф.
>На высшей стадии коммунизма цен нет
Тебе уже сказали что его никто нигде не достиг, а значит коммунизм без цен это миф.
есть ли прикол брать а6500, если совсем скоро выйдет а6700/7000 и тогда а6500 по-любому же подешевеет на процентов 20
>>11355
раз 6400 вышла, значит и до лета выйдет 6700
раз 6400 вышла, значит и до лета выйдет 6700
>>11353
Немытые и небритые
Немытые и небритые
>>11358
да я и не против а6400 взять, но боюсь что из-за моих немного дрожжащих рук все через жопу будет (СТАБ БЫ ВЗЯЛ ТОК ДЛЯ ВИДЕО)))0
да я и не против а6400 взять, но боюсь что из-за моих немного дрожжащих рук все через жопу будет (СТАБ БЫ ВЗЯЛ ТОК ДЛЯ ВИДЕО)))0
может стоит тогда 6300 взять?
Московский фотоанон, налетай!
Может это твой шанс, у тебя появится модели 10/10 и ты научишься снимать.
Может это твой шанс, у тебя появится модели 10/10 и ты научишься снимать.
>>11372
написано же
такшта хуй грусть пичаль
>ты научишься снимать.
написано же
>прямые руки оставил при себе- в комплект не входят
такшта хуй грусть пичаль
152 Кб, 1200x801>>11372
А это не Чернядьев ли снимает в основном на 35мм? А тут 85-ку продает, ненамоленный объектив, значится-то.
p.s. 200К - это уже считай затвор точно поменяешь?
А это не Чернядьев ли снимает в основном на 35мм? А тут 85-ку продает, ненамоленный объектив, значится-то.
p.s. 200К - это уже считай затвор точно поменяешь?
Репост из сонитреда.
Антон, нищееб просит помощи.
Выбираю вспышку между: yn560, tt350s, mk420s. Очевидно, что не для студии, а значит улица и помещения.
Голова кипит, помогите. Столько цифр, что пиздец.
Антон, нищееб просит помощи.
Выбираю вспышку между: yn560, tt350s, mk420s. Очевидно, что не для студии, а значит улица и помещения.
Голова кипит, помогите. Столько цифр, что пиздец.
Всем привет! Пока только прицениваюсь, дано:
1. Panasonic G3 - 5,000;
2. Panasonic G5 - 8,500;
3. Sony A37 - 7,000;
4. Sony Nex 5n - 9,000.
Надо: для съемки видео в помещении (со штатива, но автофокус важен).
Вопросы:
По соотношению цена/качество, какой?
Из серии Sony A какой наиболее ебовейший для видео (не касательно этой выборки, но цена/качество в приоритете)?
Тот же вопрос относительно серии Nex.
Так понимаю они все выдают неполноценные 50/60? Т.е. на монтажной ленте будут два наложенных на один кадра, да?
Какой из старых выдает наиболее ЕБОВЕЙШЕЕ качество в 1080p (с максимально возможным fps + автофокус цепкий, четкий, резкий)? Ну или не из совсем старых, 4k не нужно.
1. Panasonic G3 - 5,000;
2. Panasonic G5 - 8,500;
3. Sony A37 - 7,000;
4. Sony Nex 5n - 9,000.
Надо: для съемки видео в помещении (со штатива, но автофокус важен).
Вопросы:
По соотношению цена/качество, какой?
Из серии Sony A какой наиболее ебовейший для видео (не касательно этой выборки, но цена/качество в приоритете)?
Тот же вопрос относительно серии Nex.
Так понимаю они все выдают неполноценные 50/60? Т.е. на монтажной ленте будут два наложенных на один кадра, да?
Какой из старых выдает наиболее ЕБОВЕЙШЕЕ качество в 1080p (с максимально возможным fps + автофокус цепкий, четкий, резкий)? Ну или не из совсем старых, 4k не нужно.
>>11372
Может это твой шанс, у тебя появится модели 10/10 и ты научишься снимать.
Не, не появятся. И не научишься.
Чтобы они появились это надо 10/10 моделей покупать брать напрокат. А не б/у гир покупать.
А чтобы научиться снимать это надо, ну, снимать. Снимать тех взятых напрокат 10/10 моделей, да.
Но если б/у гир покупаешь то с деньгами не очень, видимо. А если надеешься им компенсировать отсутствие моделей 10/10 то не очень еще и с головой.
Может это твой шанс, у тебя появится модели 10/10 и ты научишься снимать.
Не, не появятся. И не научишься.
Чтобы они появились это надо 10/10 моделей покупать брать напрокат. А не б/у гир покупать.
А чтобы научиться снимать это надо, ну, снимать. Снимать тех взятых напрокат 10/10 моделей, да.
Но если б/у гир покупаешь то с деньгами не очень, видимо. А если надеешься им компенсировать отсутствие моделей 10/10 то не очень еще и с головой.
>>11429
Можно и просто школьниц снимать, студенток. В 2019 много юных раскрепощённых нимф, желающих фотографироваться, внезапно. Казалось бы, живём в эру селфи, кто захочет позировать перед аноном с зеркалкой, тем более идти с ним в студию, оголять телеса. Ведь есть айфон и подружка-винишка. Но в реальности множество таких желающих, если ты в городе миллионнике, то каждый раз будешь иметь новую деваху перед объективом. Сам фотографирую каждую неделю почти, достаточно выбирать не слишком всратых. Самое забавное, что на этот ваш гир им абсолютно плевать.
Можно и просто школьниц снимать, студенток. В 2019 много юных раскрепощённых нимф, желающих фотографироваться, внезапно. Казалось бы, живём в эру селфи, кто захочет позировать перед аноном с зеркалкой, тем более идти с ним в студию, оголять телеса. Ведь есть айфон и подружка-винишка. Но в реальности множество таких желающих, если ты в городе миллионнике, то каждый раз будешь иметь новую деваху перед объективом. Сам фотографирую каждую неделю почти, достаточно выбирать не слишком всратых. Самое забавное, что на этот ваш гир им абсолютно плевать.
88 Кб, 1228x570>>11463
Sony ФФ беззеркалка без объектива стоит 65 тыс. Это самая дешёвая ФФ беззеркалка на рынке в данный момент.
С объективом и хотя бы 1 годовой гарантией будет 100к, пожалуй да.
А что тут необычного? Нормальный (иностранный) фотоаппарат в СССР стоит 400 рублей. Это было 4 зарплаты инженера. Вот и сейчас нормальный (иностранный) фотоаппарат в России стоит 100 000 - это 4 зарплаты мимокрока.
От чего ушли, к тому и пришли.
Sony ФФ беззеркалка без объектива стоит 65 тыс. Это самая дешёвая ФФ беззеркалка на рынке в данный момент.
С объективом и хотя бы 1 годовой гарантией будет 100к, пожалуй да.
А что тут необычного? Нормальный (иностранный) фотоаппарат в СССР стоит 400 рублей. Это было 4 зарплаты инженера. Вот и сейчас нормальный (иностранный) фотоаппарат в России стоит 100 000 - это 4 зарплаты мимокрока.
От чего ушли, к тому и пришли.
>>11465
Я к тому что EOS RP везде на зарубежный лад называют бюджетной, хотя как ты заметил это 4 з/п мимокрока у нас. Интересно какой новичок сейчас будет вкатываться "бюджетно" на 100к за тушку.
Я к тому что EOS RP везде на зарубежный лад называют бюджетной, хотя как ты заметил это 4 з/п мимокрока у нас. Интересно какой новичок сейчас будет вкатываться "бюджетно" на 100к за тушку.
>>11467
Акцент не на слове бюджетный, а на слове полнокадровый. RP-бюджетный вариант современного 5D4 и выше.
Акцент не на слове бюджетный, а на слове полнокадровый. RP-бюджетный вариант современного 5D4 и выше.
>>11462
2500+
2500+
>>11380
Што? Любительское говно от содомита провалившееся по продажам, с бракованым затвором засирающее матрицу маслом изза чего никун был вынужден выпустить другую камеру сттеми же характеристиками - надежное?
Да иди ты нахуй с такими сказками.
>>11378
Написано же, сильный фронтфокус там, на два стопа небось еще и при примененных корректировках в тушке нахуй такой нужен, только об стену разбить.
Олсо, думаю на юстировку его уже носили и она не помогла.
Што? Любительское говно от содомита провалившееся по продажам, с бракованым затвором засирающее матрицу маслом изза чего никун был вынужден выпустить другую камеру сттеми же характеристиками - надежное?
Да иди ты нахуй с такими сказками.
>>11378
> А тут 85-ку продает, ненамоленный объектив, значится-то.
Написано же, сильный фронтфокус там, на два стопа небось еще и при примененных корректировках в тушке нахуй такой нужен, только об стену разбить.
Олсо, думаю на юстировку его уже носили и она не помогла.
>>11489
Кэнон
Кэнон
>>11491
Про кэнон. Если кроп, то за 5 тыр ищется Canon EF-S 55-250 IS и будет тебе счастье. Сигма, я так понимаю, 70-300? На дешевых телевиках все, что выше 250 - мыло мыльное, а без стаба вообще ловить нечего. Если кроп, возьми таки Canon EF-S 55-250 IS.
Про кэнон. Если кроп, то за 5 тыр ищется Canon EF-S 55-250 IS и будет тебе счастье. Сигма, я так понимаю, 70-300? На дешевых телевиках все, что выше 250 - мыло мыльное, а без стаба вообще ловить нечего. Если кроп, возьми таки Canon EF-S 55-250 IS.
>>11481
А смысл на такое говно время тратить? Здесь же вот НИ ЧЕ ГО! Абсолютная посредственность во всем.
А смысл на такое говно время тратить? Здесь же вот НИ ЧЕ ГО! Абсолютная посредственность во всем.
>>11495
Эх, что поделать, анончик, не каждому из нас дано снимать божественные углы домов. Приходится вот тренироваться на моделях.
Эх, что поделать, анончик, не каждому из нас дано снимать божественные углы домов. Приходится вот тренироваться на моделях.
>>11497
Чтобы снять спину голубя - нужна смелость, и выученный наизусть топ дхомарка. Не каждый так может.
Чтобы снять спину голубя - нужна смелость, и выученный наизусть топ дхомарка. Не каждый так может.
>>11496
Посредственная посредственность. Посредственное тиражирование одних и тех же посредственных сущностей.
НОРРРРРМАЛЬНЫЕ!!!!!!!
Посредственная посредственность. Посредственное тиражирование одних и тех же посредственных сущностей.
НОРРРРРМАЛЬНЫЕ!!!!!!!
73 Кб, 852x480>>11498
Вечерело. Смелый Антон Сычёв, затаив дыхание, ждал в кустах тот самый момент. В 300 метрах от него находилась цель. Голубиный анус ярко отливал красными бликами от заходящего солнца. Секунда и нужный ракурс найден! Верный ФФ с телеобъективом за 10500$ приятно холодил руки. Антон вскинул тушку своего "Марка 3" и, поймав миг между биениями сердца, точным выстрелом сделал гениальный снимок. Ни малейшего смаза! Однозначно, это шедевр. Теперь эти снобы из National Geographic признают его.
Вечерело. Смелый Антон Сычёв, затаив дыхание, ждал в кустах тот самый момент. В 300 метрах от него находилась цель. Голубиный анус ярко отливал красными бликами от заходящего солнца. Секунда и нужный ракурс найден! Верный ФФ с телеобъективом за 10500$ приятно холодил руки. Антон вскинул тушку своего "Марка 3" и, поймав миг между биениями сердца, точным выстрелом сделал гениальный снимок. Ни малейшего смаза! Однозначно, это шедевр. Теперь эти снобы из National Geographic признают его.
>>11481
Автор из студийной съемки протек. Не хватает курицы в переноске для курицы, кролика и какой-нибудь еще ибалы.
Автор из студийной съемки протек. Не хватает курицы в переноске для курицы, кролика и какой-нибудь еще ибалы.
12,4 Мб, 4276x1912>>11503
>Вечерело. Смелый Антон Сычёв, затаив дыхание, ждал в кустах тот самый момент. В 300 метрах от него находилась цель. Голубиный анус ярко отливал красными бликами от заходящего солнца. Секунда и нужный ракурс найден! Верный ФФ с телеобъективом за 10500$ приятно холодил руки. Антон вскинул тушку своего "Марка 3" и, поймав миг между биениями сердца, точным выстрелом сделал гениальный снимок. Ни малейшего смаза! Однозначно, это шедевр. Теперь эти снобы из National Geographic признают его.
>>11481
Олсо, думаю на юстировку его уже носили и она не помогла.
Надо БЗК купить и проблем не будет
>Написано же, сильный фронтфокус там, на два стопа небось еще и при примененных корректировках в тушке нахуй такой нужен, только об стену разбить.
Олсо, думаю на юстировку его уже носили и она не помогла.
Надо БЗК купить и проблем не будет
127 Кб, 512x434>>08748 (OP)
Видеоблоги кто ведет?
Посоветуйте видеокамеру для улицы, чем дешевле, тем лучше, больше 1080 не нужно мне, надо только чтобы стабилизация была какая-никакая, фокус быстрый, вход под микрофон и в идеале на бошку чтобы цеплялась, так как оператор не всегда в наличии, хорошо было бы иметь возможность снимать самому.
Нужна только для влога, на остальное есть другая, поэтому чем дешевле, тем лучше, в идеале тысяч за 5 бы что-нибудь. А вообще думаю, нужна ли камера видео для съемки при хорошем свете, может купить сяоми 7 за 11к, может он так-же снимать будет, а то мой телефон что-то садиться стал.
Видеоблоги кто ведет?
Посоветуйте видеокамеру для улицы, чем дешевле, тем лучше, больше 1080 не нужно мне, надо только чтобы стабилизация была какая-никакая, фокус быстрый, вход под микрофон и в идеале на бошку чтобы цеплялась, так как оператор не всегда в наличии, хорошо было бы иметь возможность снимать самому.
Нужна только для влога, на остальное есть другая, поэтому чем дешевле, тем лучше, в идеале тысяч за 5 бы что-нибудь. А вообще думаю, нужна ли камера видео для съемки при хорошем свете, может купить сяоми 7 за 11к, может он так-же снимать будет, а то мой телефон что-то садиться стал.
>>11559
Почему злой?
Говно, блять, раздел по выбору фототехники создало, НАХУЯ??? Это не КОНКРЕТНЫЙ не злой вопрос, опущ!
Почему злой?
Говно, блять, раздел по выбору фототехники создало, НАХУЯ??? Это не КОНКРЕТНЫЙ не злой вопрос, опущ!
>>11563
Смысл такого посыла, если это посыл со стороны параши если ты его никак не обоснуешь? Это КОНКРЕТНЫЙ вопрос.
Смысл такого посыла, если это посыл со стороны параши если ты его никак не обоснуешь? Это КОНКРЕТНЫЙ вопрос.
>>11565
На ебей.
На ебей.
>>11569
Сложно объяснить, ты или видишь во всем этом посредственную студийно-тэпэшную ибалу, или нет. НАС-МОТ-РЕН-НОСТЬ!
Сложно объяснить, ты или видишь во всем этом посредственную студийно-тэпэшную ибалу, или нет. НАС-МОТ-РЕН-НОСТЬ!
>>11570
Хз, у меня знакомые именно по этой посредственности и текут. Мыло надо и чтобы как в максим из 90х.
Хз, у меня знакомые именно по этой посредственности и текут. Мыло надо и чтобы как в максим из 90х.
>>11573
Инволюция же. Хуй с ним течь по этому, там насмотренность уровня впараше, но в этом участвовать, и тем более ЗА ЭТО платить - вот, где дно.
Инволюция же. Хуй с ним течь по этому, там насмотренность уровня впараше, но в этом участвовать, и тем более ЗА ЭТО платить - вот, где дно.
>>11481
Хз, фото как фото, но моя клиенткра бы забраковала.
На первой жесткие тени и рожа вся в шрамах, на второй - волосатая рука, это, что, цирк уродцев на выезде - такое внимание к изъянам? 2 фото свет разный - половина тела загорелое, второе бледное от пересвета, третья по свету не дотянуто - вся кожа в тени свалилась и пожелтела. Для жомашних фотоалбомов сойдет, а вот для публикаций уже могут и ор устроить - получишь тогда пиздюлей за то, что тяночки некрасивые (это самое худшее в профессии фотографа).
Хз, фото как фото, но моя клиенткра бы забраковала.
На первой жесткие тени и рожа вся в шрамах, на второй - волосатая рука, это, что, цирк уродцев на выезде - такое внимание к изъянам? 2 фото свет разный - половина тела загорелое, второе бледное от пересвета, третья по свету не дотянуто - вся кожа в тени свалилась и пожелтела. Для жомашних фотоалбомов сойдет, а вот для публикаций уже могут и ор устроить - получишь тогда пиздюлей за то, что тяночки некрасивые (это самое худшее в профессии фотографа).
>>11574
Кому инволюция, эстетам-фотографам, может еще у видео операторов мнения о кино спрашивать (они там понарассказывают)? Люди обычные хотят, значит надо.
Кому инволюция, эстетам-фотографам, может еще у видео операторов мнения о кино спрашивать (они там понарассказывают)? Люди обычные хотят, значит надо.
>>11575
КОНКРЕТНО СО СТОРОНЫ ПАРАШИ НЕ СЧИТАЕТСЯ!!!!!!!!!!!
КОНКРЕТНО СО СТОРОНЫ ПАРАШИ НЕ СЧИТАЕТСЯ!!!!!!!!!!!
>>11581
Ну быдло же фотографируешь, значит оно и хочет выглядеть как элитное быдло, что не так то. Так то кто платит, тот и заказывает. Ты спорить что ли будешь, нет смысла в этом, другое быдло не оценит и ты сам в лужу сядешь.
Ну быдло же фотографируешь, значит оно и хочет выглядеть как элитное быдло, что не так то. Так то кто платит, тот и заказывает. Ты спорить что ли будешь, нет смысла в этом, другое быдло не оценит и ты сам в лужу сядешь.
>>11582
Не-не, выполняя на отебись как быдлу нравится, ты пролонгируешь энтропию быдла, выражай через быдло, быдло все равно не поймет и ему даже понравится, а ты ростешь и не пролонгируешь энтропию.
Не-не, выполняя на отебись как быдлу нравится, ты пролонгируешь энтропию быдла, выражай через быдло, быдло все равно не поймет и ему даже понравится, а ты ростешь и не пролонгируешь энтропию.
>>11587
Всем мы по сути говно, что то говно, что это...
Всем мы по сути говно, что то говно, что это...
111 Кб, 300x227>>11586
Не, это так не работает.
У каждой социальной группы есть свои ценности, у большинства в фотографии это будет ценность максимально приближенная к устоявшемуся мейнстриму.
То есть мягкие тени, идеальная кожа, пересвет фона и тому подобные ценности фото 90х.
То, что ты предлагаешь им свое видение, это такие-же ценности твоего социума фотографов/видеооператоров.
Но на самом деле они не нужны никому из тех, с кем ты работаешь, потому что оценивать их будут не операторы/фотографы, а такие же как они любители фото из глянццевых журналов или телепередач о невестах/моделях. И даже если ты силой продавишь свое мнение, то тогда твои клиенты сядут в лужу, когда твой экспиренс не оценит так называемое тобой быдло.
По тебе видно, что опыта работы с девушками/женщинами у тебя нет. Вот когда им о в соцсети о фото напишут что-то плохое, вот тогда с тебя спросят, почему это ты так сделал дерьмово, пару раз пооправдываешься и поймешь, что видение не для быдла твоего еще хуже, чем для быдла, ибо для быдла - для людей значит, а твой индивидуализм лишь для эго твоего заниженного нужен.
Не, это так не работает.
У каждой социальной группы есть свои ценности, у большинства в фотографии это будет ценность максимально приближенная к устоявшемуся мейнстриму.
То есть мягкие тени, идеальная кожа, пересвет фона и тому подобные ценности фото 90х.
То, что ты предлагаешь им свое видение, это такие-же ценности твоего социума фотографов/видеооператоров.
Но на самом деле они не нужны никому из тех, с кем ты работаешь, потому что оценивать их будут не операторы/фотографы, а такие же как они любители фото из глянццевых журналов или телепередач о невестах/моделях. И даже если ты силой продавишь свое мнение, то тогда твои клиенты сядут в лужу, когда твой экспиренс не оценит так называемое тобой быдло.
По тебе видно, что опыта работы с девушками/женщинами у тебя нет. Вот когда им о в соцсети о фото напишут что-то плохое, вот тогда с тебя спросят, почему это ты так сделал дерьмово, пару раз пооправдываешься и поймешь, что видение не для быдла твоего еще хуже, чем для быдла, ибо для быдла - для людей значит, а твой индивидуализм лишь для эго твоего заниженного нужен.
>>11579
Так это с экспозицией/обработкой косяки, или именно со светом в сцене возиться надо было?
Так это с экспозицией/обработкой косяки, или именно со светом в сцене возиться надо было?
>>11589
Им про энтропию гавно-глянца силами гавно-фотографов, они про очевидные вещи. Им про выражение себе посредством других, они про лизать дристало. Им про стереотипное мышление которое ломается на раз стоит только слегка подобрать ключик, они про ЛЮДИ ЗНАЮТ.
Ссаные холдеи вы, а не творцы-фотографы!
Им про энтропию гавно-глянца силами гавно-фотографов, они про очевидные вещи. Им про выражение себе посредством других, они про лизать дристало. Им про стереотипное мышление которое ломается на раз стоит только слегка подобрать ключик, они про ЛЮДИ ЗНАЮТ.
Ссаные холдеи вы, а не творцы-фотографы!
7 Кб, 400x400Подскажите в чем различие между синхронизаторами YONGNUO RF-605 и YONGNUO RF-603?
Разница в стоимости между ними небольшая.
Не знаю что купить для использования камера-вспышка или камера-2вспышки
Разница в стоимости между ними небольшая.
Не знаю что купить для использования камера-вспышка или камера-2вспышки
1,7 Мб, 2560x1695>>11576
Так я любитель, хобби у меня такое женские портреты делать, никто и не обещал результат уровня fashion Париж-Милан с обложки журнала Vogue. Запостил их, чтобы проиллюстрировать простую мысль- снимать на бюджетный гир можно, желающих достаточно. Если бы я купил фф топовый (на который тут фапают), думаешь лучше бы снимать стал? лол.
Обработка это уже другой вопрос.
>>11589
Предлагал необычный креатив снимать, арт, но такое почти никому неинтересно, все хотят стрит-прогулочные.
Так я любитель, хобби у меня такое женские портреты делать, никто и не обещал результат уровня fashion Париж-Милан с обложки журнала Vogue. Запостил их, чтобы проиллюстрировать простую мысль- снимать на бюджетный гир можно, желающих достаточно. Если бы я купил фф топовый (на который тут фапают), думаешь лучше бы снимать стал? лол.
>свет разный - половина тела загорелое, второе бледное от пересвета
Обработка это уже другой вопрос.
>>11589
>видение не для быдла твоего еще хуже, чем для быдла, ибо для быдла - для людей значит, а твой индивидуализм лишь для эго твоего заниженного нужен.
Предлагал необычный креатив снимать, арт, но такое почти никому неинтересно, все хотят стрит-прогулочные.
>>11602
Не оправдывайся перед этим инцелом, плис. Он от всех женских портретов тут подрывается, а чтобы не банили - оборачивает свою токсичную обидку в типа-критику, что мол девушка не топ-модель, локация не частный остров на Карибах, фотограф не уровня мега-профи мирового.
>Так я любитель, хобби
Не оправдывайся перед этим инцелом, плис. Он от всех женских портретов тут подрывается, а чтобы не банили - оборачивает свою токсичную обидку в типа-критику, что мол девушка не топ-модель, локация не частный остров на Карибах, фотограф не уровня мега-профи мирового.
>>11604
Так я втайне надеюсь, что он покажет свои работы где у тяночек нет волос на руках, ох лол, волосы его смущают, живую бабу он не видел вблизи никогда что ли?
Так я втайне надеюсь, что он покажет свои работы где у тяночек нет волос на руках, ох лол, волосы его смущают, живую бабу он не видел вблизи никогда что ли?
>>11555
Ты заебал, даун, ещё и агришься, какой реквест, такие и ответы. Ты цены видел на фототехнику? 1080р, стабилизация и ваще чтоб всё круто за 5к. Ты болен? Снимай на телефон при таких бюджетах. В лучшем случае смотри компакты дюймовочки на вторичке, но даже они в твой бюджет не влезут. Мы не виноваты что у тебя бюджет такой, в который разве что хуеми предыдущих поколений влезает.
Ты заебал, даун, ещё и агришься, какой реквест, такие и ответы. Ты цены видел на фототехнику? 1080р, стабилизация и ваще чтоб всё круто за 5к. Ты болен? Снимай на телефон при таких бюджетах. В лучшем случае смотри компакты дюймовочки на вторичке, но даже они в твой бюджет не влезут. Мы не виноваты что у тебя бюджет такой, в который разве что хуеми предыдущих поколений влезает.
>>11602
Выдыхай, любитель-кун. Твоему милионнику доступу к красивым тянкам просто завидуют.
Фотки нормальные. Для аудитории соцсетей они вообще охуенные.
Уровень фешна, Вогов и прочее это совсем другие деньги. На локацию, на визажиста и стилиста. Тот же Разумовский - 1000 евро за съемку. Снимаете весь день, заказчик получает две (2) фотки. Инфа с его интервью. Да, фотки будут просто космос. Но штука евро. Штука, да. Причем этот космос ни тянки из вконтакта не оценят, ни их родители, ни та аудитория для которой эти тянки стараются.
Красота в глазу смотрящего, как писал >>11589-кун
Выдыхай, любитель-кун. Твоему милионнику доступу к красивым тянкам просто завидуют.
Фотки нормальные. Для аудитории соцсетей они вообще охуенные.
Уровень фешна, Вогов и прочее это совсем другие деньги. На локацию, на визажиста и стилиста. Тот же Разумовский - 1000 евро за съемку. Снимаете весь день, заказчик получает две (2) фотки. Инфа с его интервью. Да, фотки будут просто космос. Но штука евро. Штука, да. Причем этот космос ни тянки из вконтакта не оценят, ни их родители, ни та аудитория для которой эти тянки стараются.
Красота в глазу смотрящего, как писал >>11589-кун
Болтаюсь как говно в проруби, не могу определиться между... Canon G9X II и Olympus E-M10 III. Да, я в курсе, что это 1" и MFT.
Задача - еду в поездку, поэтому - съемка пейзажей, в основном городских, во все времена суток.
Конечно, кажется, тупой вопрос, но есть одно "но". В случае с олимпусом денег у меня едва хватит на китовый объектив 14-42 с диафрагмой от 3,5, что чота дохуя. Будет ли такой комплект лучше кэнона с его f2, например, в ночной городской съемке? естессна с рук, плюс стабилизаторы неплохие в обоих камерах.
Вообще, за кэнон основной агрумент крутится вокруг соотношения компактности и качества, компактность действительно нужна. Поэтому зеркалки не рассматриваю. Плюс кто знает олимпус - можно ли ставить человеческий стандарт NTSC, чтобы снимать 30/60fps? Пидораший несменяемый 25 меня дико заебал в панасониках, а видео я снимаю много.
Задача - еду в поездку, поэтому - съемка пейзажей, в основном городских, во все времена суток.
Конечно, кажется, тупой вопрос, но есть одно "но". В случае с олимпусом денег у меня едва хватит на китовый объектив 14-42 с диафрагмой от 3,5, что чота дохуя. Будет ли такой комплект лучше кэнона с его f2, например, в ночной городской съемке? естессна с рук, плюс стабилизаторы неплохие в обоих камерах.
Вообще, за кэнон основной агрумент крутится вокруг соотношения компактности и качества, компактность действительно нужна. Поэтому зеркалки не рассматриваю. Плюс кто знает олимпус - можно ли ставить человеческий стандарт NTSC, чтобы снимать 30/60fps? Пидораший несменяемый 25 меня дико заебал в панасониках, а видео я снимаю много.
>>>611612
>Canon G9X II
Есть поинтереснее вариант, например, Fujifilm X-A2, там картинка лучше и можно накрутить объектив 35мм. Да и китовый 16-50мм неплох по резкости.
диванный эксперт
250 Кб, 800x533>>11611
Это вот достаточно тонкий момент. Как лед.
Если тянка не из околомодельных или, хотя бы, окологламурных кругов, за тот пушок она никогда в жизни не вспоминает. Ей норм. А ещё весьма вероятно что её никогда не фотографировали так чтобы это становилось заметным.
С другой стороны я хикка фотачер, который тупо стесняется озвучить необходимость разобраться с этими зарослями. Потому что ретачить их это такой заеб что просто пиздец. И он это понимает. А ещё он понимает что, не имея достаточного авторитета в глазах тянки, в глазах её окружения, его, с этими охуительными идеями, могут послать нахуй. Он же на святое покусился, указал что идеал несовершенен!11 И рассказать всем окружающим какой наш хикка плохой, негодный фотограф. В таком гадюшнике как совдеповская фототусовка, это может иметь совершенно феерические последствия.
Для детей с черно-белым мышлением специально уточню что тянки бывают очень разные. Их окружение тоже.
Это вот достаточно тонкий момент. Как лед.
Если тянка не из околомодельных или, хотя бы, окологламурных кругов, за тот пушок она никогда в жизни не вспоминает. Ей норм. А ещё весьма вероятно что её никогда не фотографировали так чтобы это становилось заметным.
С другой стороны я хикка фотачер, который тупо стесняется озвучить необходимость разобраться с этими зарослями. Потому что ретачить их это такой заеб что просто пиздец. И он это понимает. А ещё он понимает что, не имея достаточного авторитета в глазах тянки, в глазах её окружения, его, с этими охуительными идеями, могут послать нахуй. Он же на святое покусился, указал что идеал несовершенен!11 И рассказать всем окружающим какой наш хикка плохой, негодный фотограф. В таком гадюшнике как совдеповская фототусовка, это может иметь совершенно феерические последствия.
Для детей с черно-белым мышлением специально уточню что тянки бывают очень разные. Их окружение тоже.
>>11613
Ее в продаже нет. Вторичка не интересует. Из новой техники ничего лучше не нашел кроме тех двух вариантов. Вот и думаю, что в данных условиях снимать лучше будет.
Ее в продаже нет. Вторичка не интересует. Из новой техники ничего лучше не нашел кроме тех двух вариантов. Вот и думаю, что в данных условиях снимать лучше будет.
>>11615
В смысле нет в продаже, ты в какой перди живёшь? Нет в продаже Fuji x-a2, ну ты выдал.
В смысле нет в продаже, ты в какой перди живёшь? Нет в продаже Fuji x-a2, ну ты выдал.
137 Кб, 1600x1201Фотаны, есть ли сапожные камеры с такой эргономической фичей - допустим, снимаю я в jpeg и тут вдруг потребовалось сделать кадр в raw, и чтоб не лезть в дебри меню через основной экран, я например, какую-то кнопочку нажимаю и хоп, снимаю в raw. Ну, т.е. суть в том, чтобы максимально оперативно переключиться с jpeg на raw.
![P20190327164218[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/608748/15536942231860.jpg)
1,9 Мб, 2448x3264>>11630
в сапогах оно искаропки даже без пердоли с прошивками
в сапогах оно искаропки даже без пердоли с прошивками
>>11587
Правильно тебя они опускают с небес на землю.
>>11602
http://www.zenitcamera.com/articles/photography/letter-to-photoamateur.html
Правильно тебя они опускают с небес на землю.
>>11602
>Так я любитель
http://www.zenitcamera.com/articles/photography/letter-to-photoamateur.html
>>11659
Текст, конечно, хороший и написан спокойно и интеллигентно, но поспорить есть с чем.
Например в тексте не учитывается, что этому любителю вообще-то тоже надо на что-то жить, а значит он ограничен во времени, которое может на фотографию тратить.
Текст, конечно, хороший и написан спокойно и интеллигентно, но поспорить есть с чем.
Например в тексте не учитывается, что этому любителю вообще-то тоже надо на что-то жить, а значит он ограничен во времени, которое может на фотографию тратить.
>>11659
кек, так и представляю себе фотач 1926 года
кек, так и представляю себе фотач 1926 года
> я выписываю французские пластинки контрабандой и забираю их ночью на вокзале прячась от НКВД, так как в одном итальянском журнале 5 лет назад написали что они дают cамое мелкое зерно..Снимать на советские артельные пластинки не имеет смысла. Фотокарточки заслать не могу, стесняюсь.
> Тред дагеротипо-бояр
> Где найти красивую комсомолочку которая не нажалуется в комиссию по партийной этике если приглашу её к себе в студию?
>
>>11665
не тот год выбрал, в 26 комсомолки еще какими блядями были.
не тот год выбрал, в 26 комсомолки еще какими блядями были.
>>11659
Не читал простыню.
Вот вам лучше слепой тест, где такие как вы цвета сони от цветов кэнон не отличают а сами что-то пукают про плохой скинтон
https://youtu.be/EMfCDujQywY
Не читал простыню.
Вот вам лучше слепой тест, где такие как вы цвета сони от цветов кэнон не отличают а сами что-то пукают про плохой скинтон
https://youtu.be/EMfCDujQywY
>>11667
Вроде как официальная позиция фотосообщества по этому видео была ВРЁТИ, не?
p.s. Я все жду когда тролль какой-нибудь сделает сравнение боке с линзы за 100 баксов (некроту какую взять 135/2), за 700 баксов и за 2000 - сколько отличит, и сколько скажет что у линзы за 2К оно лучше.
Вроде как официальная позиция фотосообщества по этому видео была ВРЁТИ, не?
p.s. Я все жду когда тролль какой-нибудь сделает сравнение боке с линзы за 100 баксов (некроту какую взять 135/2), за 700 баксов и за 2000 - сколько отличит, и сколько скажет что у линзы за 2К оно лучше.
Анончик, как так? Как же магия ФФ? Почему 6d соснул? Объясните.
https://www.dpreview.com/forums/thread/4016732
https://www.dpreview.com/forums/thread/4016732
>>11692
Покормлю
6D камера 2012 года, даже тогда не обладавшая лучшими характеристиками
Canon EOS 80D более поздняя камера, 2016 года, с матрицей от Сони.
Покормлю
6D камера 2012 года, даже тогда не обладавшая лучшими характеристиками
Canon EOS 80D более поздняя камера, 2016 года, с матрицей от Сони.
>>11692
Интересно, а если сделают камеру которая снимает как говно, но позволяет тянуть тени до 20 стопов - дрочеры ее купят?
В чем смысл таких тестов? Что с первой, что со второй камеры вытянутая на 5 стопов фотка будет всеми признана снепшитом мыльно-шумным, если показать ее в отрыве от первой фото, типа "смотрите как тянется".
Интересно, а если сделают камеру которая снимает как говно, но позволяет тянуть тени до 20 стопов - дрочеры ее купят?
В чем смысл таких тестов? Что с первой, что со второй камеры вытянутая на 5 стопов фотка будет всеми признана снепшитом мыльно-шумным, если показать ее в отрыве от первой фото, типа "смотрите как тянется".
>>11693
Блин, т.е., получается, в 80d проебан фирменный кэноновский скинтон из коробки, раз матрица не сапожная?
>Canon EOS 80D более поздняя камера, 2016 года, с матрицей от Сони.
Блин, т.е., получается, в 80d проебан фирменный кэноновский скинтон из коробки, раз матрица не сапожная?
>>11696
Тсссс, ты сейчас оскорбишь чувства верующих в скинтон. (И в то что никон синит до сих пор, а кэнон желтит, все еще с 2001 года)
Тсссс, ты сейчас оскорбишь чувства верующих в скинтон. (И в то что никон синит до сих пор, а кэнон желтит, все еще с 2001 года)
>>11693
Пиздеж, у Canona сонивские матрицы только в компактах (кроме G1X Mark III, но он нахуй никому не сдался)
Пиздеж, у Canona сонивские матрицы только в компактах (кроме G1X Mark III, но он нахуй никому не сдался)
https://otzovik.com/review_4848398.html
Тут человек говорит, что объектив внутрь пыль тянет.
Это у всех объективов с подвижной конструкцией такая проблема есть?
Тут человек говорит, что объектив внутрь пыль тянет.
Это у всех объективов с подвижной конструкцией такая проблема есть?
>>11696
Нет, получается, что кукареки про сониматрицу в кропах сапога остаются кукареками. Была бы там сониматрица, был бы и ее ДД, а вот чего нет, того нет. В 80Д стоит половинка от 5DSr. По факту 200D, М100 и М50 могут даже больше, поскольку там повыше ДД из-за апгрейда этой же матрицы сапогом. И по всей видимости dprview сделали тесты М50 и Х-Т3, но выкладывать не спешат, поскольку вдруг получится, что нириальные шматрицы а6300/6500 уже в общем-то не очень торт, особенно по сравнению с фудживскими флагманами как по ДД так и по скорости фокуса. А занижать внаглую побаиваются, все же проверить достаточно легко.
Нет, получается, что кукареки про сониматрицу в кропах сапога остаются кукареками. Была бы там сониматрица, был бы и ее ДД, а вот чего нет, того нет. В 80Д стоит половинка от 5DSr. По факту 200D, М100 и М50 могут даже больше, поскольку там повыше ДД из-за апгрейда этой же матрицы сапогом. И по всей видимости dprview сделали тесты М50 и Х-Т3, но выкладывать не спешат, поскольку вдруг получится, что нириальные шматрицы а6300/6500 уже в общем-то не очень торт, особенно по сравнению с фудживскими флагманами как по ДД так и по скорости фокуса. А занижать внаглую побаиваются, все же проверить достаточно легко.
Аноны хелп! Какую кольцевую вспышку можно заказать с алиэеспресс до 2 к или откуда там ещё?
>>11719
Я думаю, если с алика тянуть, то проще выбрать то, что больше народу взяло, все равно они там все одинаковые до 2к.
https://www.aliexpress.com/w/wholesale-ring-flash.html?spm=2114.search0104.0.0.1f6d510cBw8C10&site=glo&g=y&SortType=total_tranpro_desc&SearchText=ring+flash&groupsort=1&initiative_id=SB_20190327231807&needQuery=n
Я думаю, если с алика тянуть, то проще выбрать то, что больше народу взяло, все равно они там все одинаковые до 2к.
https://www.aliexpress.com/w/wholesale-ring-flash.html?spm=2114.search0104.0.0.1f6d510cBw8C10&site=glo&g=y&SortType=total_tranpro_desc&SearchText=ring+flash&groupsort=1&initiative_id=SB_20190327231807&needQuery=n
>>11710
А че бы и нет?
А че бы и нет?
>>11695
Лол
Лол
Помгите плз, купил БУ CANON EOS 1100D
И такая хуйня, то более-менее норм снимает то такая хуйня. Что это может быть?
И такая хуйня, то более-менее норм снимает то такая хуйня. Что это может быть?
>>11749
https://www.ebay.com/itm/Canon-Eos-1100D-Rebel-T3-Kiss-X50-Ccd-Sensor-Imagen-Pieza-de-Repuesto/372430515211?hash=item56b696ac0b:g:NE0AAOSwBahU2Upm&frcectupt=true
6000 руб. сенсор + 6000 руб. работа (если исходить из цена работы = цена запчасти)
> Сколько такой ремонт стоит?
https://www.ebay.com/itm/Canon-Eos-1100D-Rebel-T3-Kiss-X50-Ccd-Sensor-Imagen-Pieza-de-Repuesto/372430515211?hash=item56b696ac0b:g:NE0AAOSwBahU2Upm&frcectupt=true
6000 руб. сенсор + 6000 руб. работа (если исходить из цена работы = цена запчасти)
![The.Mule.2018.AVO.BDRip.1080p.seleZen.mkvsnapshot00.17.01[2[...].jpg](https://2ch.hk//p/src/608748/15537715883290.jpg)
![The.Mule.2018.AVO.BDRip.1080p.seleZen.mkvsnapshot00.17.09[2[...].jpg](https://2ch.hk//p/src/608748/15537715883301.jpg)
>>11755
Не знаю, ты самый главный кадр не кинул где видна камера со стороны экрана. Но даже по нему я не понял.
Не знаю, ты самый главный кадр не кинул где видна камера со стороны экрана. Но даже по нему я не понял.
>>11755
Тоже кенан
Тоже кенан
Что можно купить за <15к, чтобы снимать примерно такого качества и в примерно таком освещении? Еду в другую страну, хочу для себя поснимать понравившиеся виды. Очень нравятся фотографии с помощью пленочных ("атмосфера", ы), но сам не очень хочу с этим ебаться. Телефон с хорошей камерой для меня тоже вариант, если может в хоть сколько-то близкий уровень сьёмки.
>>11791
Спасибо конечно за подсказку, но все-таки было бы здорово иметь ещё и саму камеру. Просто не совсем понимаю какие именно параметры отличают совсем уг от энтри-лвла
Спасибо конечно за подсказку, но все-таки было бы здорово иметь ещё и саму камеру. Просто не совсем понимаю какие именно параметры отличают совсем уг от энтри-лвла
>>11790
Где тут качество? Фото на телефон. Думаю, телефон у тебя есть.
За <15к ты сейчас ничего не купишь, кроме уг. Доллар по 65 передаёт привет.
Либо покупай подержанное с рук.
Где тут качество? Фото на телефон. Думаю, телефон у тебя есть.
За <15к ты сейчас ничего не купишь, кроме уг. Доллар по 65 передаёт привет.
Либо покупай подержанное с рук.
>>11481
Третья - топчик, тащи ещё ее в цц
Третья - топчик, тащи ещё ее в цц
>>11801
Да, но качество НАМНОГО хуже. Поэтому и залетел сюда.
Звучит как вариант, но опять же, непонятно что покупать. Источники предлагают варианты за 2006-09 год. Как бы 10 лет прошло, а ничего не изменилось? Или камеры так долго теряют цену?
Пока нашел canon'ы XSi, XTi и 30D, вроде примерно то что хочу, но всё-таки хотел бы услышать какие-то рекомендации в такой ценовой категории
>Думаю, телефон у тебя есть.
Да, но качество НАМНОГО хуже. Поэтому и залетел сюда.
>Либо покупай подержанное с рук.
Звучит как вариант, но опять же, непонятно что покупать. Источники предлагают варианты за 2006-09 год. Как бы 10 лет прошло, а ничего не изменилось? Или камеры так долго теряют цену?
Пока нашел canon'ы XSi, XTi и 30D, вроде примерно то что хочу, но всё-таки хотел бы услышать какие-то рекомендации в такой ценовой категории
13 Кб, 240x240>>11805
1100-1300/3100-3300 все до 10к продают, фоткают вполне заебись, а если еще и гелик какой взять рублей за 500-1000, то и в темноте можно фотать будет.
Был 1100, купил взамену ему 5300, честно говоря, был расстроен, так как на никонах с пердолингом ставятся обьективы неродные, ну и единственное улучшение по части видео только, фотает точно так же как и 1100, только мп больше, ну и стекла на никонах подороже будут...
1100-1300/3100-3300 все до 10к продают, фоткают вполне заебись, а если еще и гелик какой взять рублей за 500-1000, то и в темноте можно фотать будет.
Был 1100, купил взамену ему 5300, честно говоря, был расстроен, так как на никонах с пердолингом ставятся обьективы неродные, ну и единственное улучшение по части видео только, фотает точно так же как и 1100, только мп больше, ну и стекла на никонах подороже будут...
>>11794
такие фото можно сделать на телепон со штативом и кастомным приложением для камеры которые позволяют сделать длинную выдержку.
Как сказали выше, за 7к ничего годного из современных камер не купишь.
Предлагаю тебе такой вот список (впишешься в $100 на изи), и будешь на стиле парень, инста-тёлочки будут течь.
- гибкий штатив с держателем для телефона,
- поздняя мидрейнж-пленочная зеркала типа какой-нибудь сапоп 300d
- 10 катушек пленки
- интернет чтоб скачать пдф с учебником по фотографии
такие фото можно сделать на телепон со штативом и кастомным приложением для камеры которые позволяют сделать длинную выдержку.
Как сказали выше, за 7к ничего годного из современных камер не купишь.
Предлагаю тебе такой вот список (впишешься в $100 на изи), и будешь на стиле парень, инста-тёлочки будут течь.
- гибкий штатив с держателем для телефона,
- поздняя мидрейнж-пленочная зеркала типа какой-нибудь сапоп 300d
- 10 катушек пленки
- интернет чтоб скачать пдф с учебником по фотографии
>>11755
Хз, 5D Mark II, III c батблоком
Хз, 5D Mark II, III c батблоком
>>11737
Так было до покупки или после? Если до, тебя развели как лоха. АХХАХАХ.
На авито продай VHS-детям.
>купил БУ CANON EOS 1100D
Так было до покупки или после? Если до, тебя развели как лоха. АХХАХАХ.
>И такая хуйня,
На авито продай VHS-детям.
>>11829
Камера, объектив, вспышка, штатив? Что конкретно? Что нужно?
>что обычно советуют в сегменте до 30-50к?
Камера, объектив, вспышка, штатив? Что конкретно? Что нужно?
>>11829
Olympus m10 / m5?
Olympus m10 / m5?
>>11830
домашняя фото и ВИДЕО съемка, видевоблоги
домашняя фото и ВИДЕО съемка, видевоблоги
>>11833
А че не УАЗ тогда?
А че не УАЗ тогда?
>>11834
Оче хуевая идея.
На суперзумах маленькие матрицы, а значит ты сразу не сможешь понять что тебе нужны портреты, например.
Возьми б/у мидрейнж Сапоповский APS-C модельного ряда 2014-2015 года и суперзум объектив к ней (какой-нибудь ссаный тамрон) + светосильную некроту на сдачу, какой-нибудь гнилос
Оче хуевая идея.
На суперзумах маленькие матрицы, а значит ты сразу не сможешь понять что тебе нужны портреты, например.
Возьми б/у мидрейнж Сапоповский APS-C модельного ряда 2014-2015 года и суперзум объектив к ней (какой-нибудь ссаный тамрон) + светосильную некроту на сдачу, какой-нибудь гнилос
>>11813
Одно из трех худших стекол в системе, под ранние тушки, еле разрешающее 12мпх.
Одно из трех худших стекол в системе, под ранние тушки, еле разрешающее 12мпх.
>>11853
Почему так?
Его ж наоборот китом ставят на современные м-олимпусы.
И что тогда лучше за эти деньги?
Почему так?
Его ж наоборот китом ставят на современные м-олимпусы.
И что тогда лучше за эти деньги?
Фотоанон, что скажешь о 17-55 2.8 на сапог? Есть вариант взять за 20тыс. И так ли вообще хорош оптический стаб в нем если для видео?
81 Кб, 921x401киты от никона совсем плохи в 2к19? типа 5300, и прочих
укладывается в €500 ограничилку
укладывается в €500 ограничилку
Стоит ли на такое вестись?
Как думаете, в чём тут может быть подвох?
По-моему, как-то дёшево за рабочую тушку с цейсом, хоть и максимум дешёвым.
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/praktica_ltl_obektiv_50mm128_m42_ddr_1547636729
Как думаете, в чём тут может быть подвох?
По-моему, как-то дёшево за рабочую тушку с цейсом, хоть и максимум дешёвым.
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/praktica_ltl_obektiv_50mm128_m42_ddr_1547636729
7 Кб, 254x286Хочу вкатиться в секту братьев-микристов.
Но есть вопросы: Панасоник или Олимпус?
Слышал только, что у панасов видео лучше, а у оликов — стаб. ЧТо правда, а что вымысел?
Отзывы от местных юзеров приветствуются.
Но есть вопросы: Панасоник или Олимпус?
Слышал только, что у панасов видео лучше, а у оликов — стаб. ЧТо правда, а что вымысел?
Отзывы от местных юзеров приветствуются.
>>11893
Ну так и что там есть с такими же характеристиками за те же деньги?
Ну так и что там есть с такими же характеристиками за те же деньги?
>>11894
Я телепат дохуя чтоли? Моя хотелка х-т3, а там я хер знает, что тебе надо и какие требования к оптике и задачи.
Я телепат дохуя чтоли? Моя хотелка х-т3, а там я хер знает, что тебе надо и какие требования к оптике и задачи.
96 Кб, 720x960Что посоветуете их книг по фотографии? Обучающие, вдохновляющие, просто альбомы без слов, не важно.
>>11840
Hi did it!
Hi did it!
>>11896
Видеосъёмка
Видеосъёмка
>>11911
Хочу тушку, зум с широким углом и фикс светосильный.
Преимущественно для пейзажей, дневных и ночных, но в целом и универсальности какой-никакой хочется.
Уложиться при этом в 25, максимум 30 тыщь.
Смотрю на олимпусы м10 и м5, зум вот этот блинчик, фикс от панасоника.
А щас у меня вообще Olympus SP-550UZ.
Хочу тушку, зум с широким углом и фикс светосильный.
Преимущественно для пейзажей, дневных и ночных, но в целом и универсальности какой-никакой хочется.
Уложиться при этом в 25, максимум 30 тыщь.
Смотрю на олимпусы м10 и м5, зум вот этот блинчик, фикс от панасоника.
А щас у меня вообще Olympus SP-550UZ.
>>11923
Тушку можно смело брать м10. Если хочется универсальный говнозум, то 12-50. Дешевый широкий фикс хороший - сигма 19/2.8. (или вобще мануальный 7artisans 12/2.8 с Али).
Тушку можно смело брать м10. Если хочется универсальный говнозум, то 12-50. Дешевый широкий фикс хороший - сигма 19/2.8. (или вобще мануальный 7artisans 12/2.8 с Али).
>>11901
Мне тоже интересно.
Мне тоже интересно.
Чёрт, как же хочется фотоаппарат.
Когда уже всякие сапоги 6d будут доступны по цене и будут стоить в районе 5 тысяч рублей за тушку?
Когда уже всякие сапоги 6d будут доступны по цене и будут стоить в районе 5 тысяч рублей за тушку?
>>11694
Когда коту заняться нечем он яйца лижет.
Говорилось уже. Фотографировать что-то осмысленное не так уж и просто. Фотографировать это еще и красиво, качественно, ещё и дорого и приложения ровных рук требует. Мемчик про угол дома, ветку и голубиный анус не на пустом же месте возник. Это приводит к тому что задачи подавляющего числа владельцев фотокамер решаются гиром чуть ли не 10-летней давности. У людей просто нет сложных фотозадач. Но так ты слона не продашь. Вот и приходится размахивать синтетикой и постановкой камер в неестественные условия. Потому что только так можно показать людям делающим кассу хоть какую-то разницу между гиром. И они пойдут и купят новый например Кенон 2019 года и будут радоваться и пофиг что в их формате использования между Кеноном 2019 и Кеноном 2009 нет никакой разницы. Особенно пофиг производителю. Деньги-то он получил.
И уже выросло поколение детей советских инженеров, которое на полном серьезе измеряет "производительность" камер по цифрам и считает что это и есть единственное предназначение фотокамер. Всё жду когда эти ребята начнут на тушке мохнатый бублик гонять.
>>11708
Да. У каких-то защита лучше, у каких-то хуже. Но в целом даже весь из себя такой профессиональный 70-200/2.8 вр2 способен натянуть пыли. Просто ему для этого надо нечто большее нежели лежание на полке.
>>11901
зеленую бери, базарю
Playboy's Lingerie скачай. Вдохновления будет хоть отбавляй.
>В чем смысл таких тестов?
Когда коту заняться нечем он яйца лижет.
Говорилось уже. Фотографировать что-то осмысленное не так уж и просто. Фотографировать это еще и красиво, качественно, ещё и дорого и приложения ровных рук требует. Мемчик про угол дома, ветку и голубиный анус не на пустом же месте возник. Это приводит к тому что задачи подавляющего числа владельцев фотокамер решаются гиром чуть ли не 10-летней давности. У людей просто нет сложных фотозадач. Но так ты слона не продашь. Вот и приходится размахивать синтетикой и постановкой камер в неестественные условия. Потому что только так можно показать людям делающим кассу хоть какую-то разницу между гиром. И они пойдут и купят новый например Кенон 2019 года и будут радоваться и пофиг что в их формате использования между Кеноном 2019 и Кеноном 2009 нет никакой разницы. Особенно пофиг производителю. Деньги-то он получил.
И уже выросло поколение детей советских инженеров, которое на полном серьезе измеряет "производительность" камер по цифрам и считает что это и есть единственное предназначение фотокамер. Всё жду когда эти ребята начнут на тушке мохнатый бублик гонять.
>>11708
>Это у всех объективов с подвижной конструкцией такая проблема есть?
Да. У каких-то защита лучше, у каких-то хуже. Но в целом даже весь из себя такой профессиональный 70-200/2.8 вр2 способен натянуть пыли. Просто ему для этого надо нечто большее нежели лежание на полке.
>>11901
>а посоветуйте машину
зеленую бери, базарю
Playboy's Lingerie скачай. Вдохновления будет хоть отбавляй.
>>11943
Лол. Ты так говоришь, будто объект/предмет съёмки — это главное.
>Фотографировать что-то осмысленное
Лол. Ты так говоришь, будто объект/предмет съёмки — это главное.
Ребята, ищу что-нибудь до 20к для моих потуг в говно стрит, брать буду с рук в мск, что есть?
>>11889
На самом деле обе системы уже почти и сравнялись друг с другом.
E-M1 mk2 хорошо пишет видео, G9 хорошо снимает.
Если выбирать из топов - лучше олимпус.
Но это топы.
Если из среднеценового сегмента... я бы лично взял Панас. G80/G85 тот же.
Форм-фактор удобен, с большинством стекол - дуалстаб, с остальными - стаб матричный. И видео. Видео на Панасонике несравненно лучше.
Как раз в апреле Панасоник должен выкатить ещё одну камеру для микристов, и цены на 80-ку просядут, как на G7 в свое время.
Альтернативные варианты - gx9.
брат-микрист, пользователь второй десятки, жду падения цен, чтобы взять G85
На самом деле обе системы уже почти и сравнялись друг с другом.
E-M1 mk2 хорошо пишет видео, G9 хорошо снимает.
Если выбирать из топов - лучше олимпус.
Но это топы.
Если из среднеценового сегмента... я бы лично взял Панас. G80/G85 тот же.
Форм-фактор удобен, с большинством стекол - дуалстаб, с остальными - стаб матричный. И видео. Видео на Панасонике несравненно лучше.
Как раз в апреле Панасоник должен выкатить ещё одну камеру для микристов, и цены на 80-ку просядут, как на G7 в свое время.
Альтернативные варианты - gx9.
брат-микрист, пользователь второй десятки, жду падения цен, чтобы взять G85
>>11941
Лет через 20, подожди немного.
Лет через 20, подожди немного.
>>11954
Так там, вроде, в лоулайте говно по сравнению с той же десяткой. И стаб хуже. Потеребил фликр — как-то g80 не особо зашёл. Хотя есть персонажи, которые природу снимают на сапожный 400/5.6 с G80.
Я бы взял GX8, но его сняли с производства. Чувствую, что новый панас будет как смесь 8 и 80.
А оликовский ем5марк2 будет гибридом пен-ф и ем5м2 (мне так кажется).
ЗЫ: не очень хочется брать родные стёкла со стабом — они что-то очень дороги. Присматриваюсь к светосильным фиксам олика и панаса (около 20-25 мм).
>пользователь второй десятки, жду падения цен, чтобы взять G85
Так там, вроде, в лоулайте говно по сравнению с той же десяткой. И стаб хуже. Потеребил фликр — как-то g80 не особо зашёл. Хотя есть персонажи, которые природу снимают на сапожный 400/5.6 с G80.
Я бы взял GX8, но его сняли с производства. Чувствую, что новый панас будет как смесь 8 и 80.
А оликовский ем5марк2 будет гибридом пен-ф и ем5м2 (мне так кажется).
ЗЫ: не очень хочется брать родные стёкла со стабом — они что-то очень дороги. Присматриваюсь к светосильным фиксам олика и панаса (около 20-25 мм).
>>11927
На авито как-то вариантов почти нет, ну и довольно габаритный он по сравнению с блином.
Хотя на него вроде не жалуются, что он резкость на широком угле теряет. Интересно с чем связана потеря резкости у него и можно ли это как-то фиксить.
>12-50
На авито как-то вариантов почти нет, ну и довольно габаритный он по сравнению с блином.
Хотя на него вроде не жалуются, что он резкость на широком угле теряет. Интересно с чем связана потеря резкости у него и можно ли это как-то фиксить.
149 Кб, 810x576Скоро будет мегабомж кит - йонгвно + 5д1 и у тебя уже турбофф камера с РАЗМЫТИЕМ В КВАРТИРЕ
>>11967
2019 даун все ещё сидит в девяностых и дрочит на боенды
ты наверно ещё и про чьясборка спрашиваешь, когда что то покупаешь и пульты к технике в полиэтилене, да милый?
>йонгвно
2019 даун все ещё сидит в девяностых и дрочит на боенды
ты наверно ещё и про чьясборка спрашиваешь, когда что то покупаешь и пульты к технике в полиэтилене, да милый?
>>11963
Из того, что видел - меньше шумят на высоких исо. Стаб... Лучший матричный стаб на MFT - во второй единице. Чуть похуже - во второй пятерке. В остальном все одинаково плохо - без светосильной оптики на iso 100 ночью особо не поснимаешь.
Учти, модификаций этих камер как минимум 3 - G80/G81/G85. По фотовозможностям не отличаются ничем, по видео - имеют ограничения, вроде работы только в PAL или только в NTSC или в них обеих.
Ну, это извращенцы конечно. 14-140 (II) днем, светлы(й/е) сигмофикс(/ы) ночью. Оптимальный набор, как по мне.
Да, слышал видоискатель у него был выдающимся. По этому поводу в профильных темах по gx9 плевались дальше чем видели - "Да наклонный, да лучше чем у пен Ф, но вот по сравнению с восьмеркой..."
Марк 3, ты хотел сказать? Ну да, очевидно, что новая 24-х мегапиксельная матрица будет спускаться вниз по модельному ряду, и еще через пару итераций мы увидим десятку с новой матрицей. (пару годиков и готово).
Смотря какие. Телевики/суперзумы вполне можно взять за 10-15 тысяч. Тем более что у панасоника в отличии от олимпуса нестабилизированных стекол по сути и нет.
Дружеский совет - родное с родным. Особенно это касается идеи нацепить 25 1.7 на олимпус.
P.S. Вот что действительно взял бы с удовольствием - это G9. Но дорого, как и вторая единица.
Так что на сегодняшний момент - либо gx9 или pen-f с новой матрицей (форм-фактор их, будем честны, откровенно неудачен).
Либо G80 и вторая пятерка. Лучше все таки первый - просто потому, что удобен, намного более удобен чем изначально мелкие фотоаппараты с навешаными на них доп.ручками. Фотовозможности их +/- одинаковы.
брат-микрист
> Так там, вроде, в лоулайте говно по сравнению с той же десяткой. И стаб хуже.
Из того, что видел - меньше шумят на высоких исо. Стаб... Лучший матричный стаб на MFT - во второй единице. Чуть похуже - во второй пятерке. В остальном все одинаково плохо - без светосильной оптики на iso 100 ночью особо не поснимаешь.
> Потеребил фликр — как-то g80 не особо зашёл.
Учти, модификаций этих камер как минимум 3 - G80/G81/G85. По фотовозможностям не отличаются ничем, по видео - имеют ограничения, вроде работы только в PAL или только в NTSC или в них обеих.
> Хотя есть персонажи, которые природу снимают на сапожный 400/5.6 с G80.
Ну, это извращенцы конечно. 14-140 (II) днем, светлы(й/е) сигмофикс(/ы) ночью. Оптимальный набор, как по мне.
> Я бы взял GX8, но его сняли с производства.
Да, слышал видоискатель у него был выдающимся. По этому поводу в профильных темах по gx9 плевались дальше чем видели - "Да наклонный, да лучше чем у пен Ф, но вот по сравнению с восьмеркой..."
> А оликовский ем5марк2 будет гибридом пен-ф и ем5м2 (мне так кажется).
Марк 3, ты хотел сказать? Ну да, очевидно, что новая 24-х мегапиксельная матрица будет спускаться вниз по модельному ряду, и еще через пару итераций мы увидим десятку с новой матрицей. (пару годиков и готово).
> > не очень хочется брать родные стёкла со стабом — они что-то очень дороги.
Смотря какие. Телевики/суперзумы вполне можно взять за 10-15 тысяч. Тем более что у панасоника в отличии от олимпуса нестабилизированных стекол по сути и нет.
> Присматриваюсь к светосильным фиксам олика и панаса (около 20-25 мм).
Дружеский совет - родное с родным. Особенно это касается идеи нацепить 25 1.7 на олимпус.
P.S. Вот что действительно взял бы с удовольствием - это G9. Но дорого, как и вторая единица.
Так что на сегодняшний момент - либо gx9 или pen-f с новой матрицей (форм-фактор их, будем честны, откровенно неудачен).
Либо G80 и вторая пятерка. Лучше все таки первый - просто потому, что удобен, намного более удобен чем изначально мелкие фотоаппараты с навешаными на них доп.ручками. Фотовозможности их +/- одинаковы.
брат-микрист
>>11963
Из того, что видел - меньше шумят на высоких исо. Стаб... Лучший матричный стаб на MFT - во второй единице. Чуть похуже - во второй пятерке. В остальном все одинаково плохо - без светосильной оптики на iso 100 ночью особо не поснимаешь.
Учти, модификаций этих камер как минимум 3 - G80/G81/G85. По фотовозможностям не отличаются ничем, по видео - имеют ограничения, вроде работы только в PAL или только в NTSC или в них обеих.
Ну, это извращенцы конечно. 14-140 (II) днем, светлы(й/е) сигмофикс(/ы) ночью. Оптимальный набор, как по мне.
Да, слышал видоискатель у него был выдающимся. По этому поводу в профильных темах по gx9 плевались дальше чем видели - "Да наклонный, да лучше чем у пен Ф, но вот по сравнению с восьмеркой..."
Марк 3, ты хотел сказать? Ну да, очевидно, что новая 24-х мегапиксельная матрица будет спускаться вниз по модельному ряду, и еще через пару итераций мы увидим десятку с новой матрицей. (пару годиков и готово).
Смотря какие. Телевики/суперзумы вполне можно взять за 10-15 тысяч. Тем более что у панасоника в отличии от олимпуса нестабилизированных стекол по сути и нет.
Дружеский совет - родное с родным. Особенно это касается идеи нацепить 25 1.7 на олимпус.
P.S. Вот что действительно взял бы с удовольствием - это G9. Но дорого, как и вторая единица.
Так что на сегодняшний момент - либо gx9 или pen-f с новой матрицей (форм-фактор их, будем честны, откровенно неудачен).
Либо G80 и вторая пятерка. Лучше все таки первый - просто потому, что удобен, намного более удобен чем изначально мелкие фотоаппараты с навешаными на них доп.ручками. Фотовозможности их +/- одинаковы.
брат-микрист
> Так там, вроде, в лоулайте говно по сравнению с той же десяткой. И стаб хуже.
Из того, что видел - меньше шумят на высоких исо. Стаб... Лучший матричный стаб на MFT - во второй единице. Чуть похуже - во второй пятерке. В остальном все одинаково плохо - без светосильной оптики на iso 100 ночью особо не поснимаешь.
> Потеребил фликр — как-то g80 не особо зашёл.
Учти, модификаций этих камер как минимум 3 - G80/G81/G85. По фотовозможностям не отличаются ничем, по видео - имеют ограничения, вроде работы только в PAL или только в NTSC или в них обеих.
> Хотя есть персонажи, которые природу снимают на сапожный 400/5.6 с G80.
Ну, это извращенцы конечно. 14-140 (II) днем, светлы(й/е) сигмофикс(/ы) ночью. Оптимальный набор, как по мне.
> Я бы взял GX8, но его сняли с производства.
Да, слышал видоискатель у него был выдающимся. По этому поводу в профильных темах по gx9 плевались дальше чем видели - "Да наклонный, да лучше чем у пен Ф, но вот по сравнению с восьмеркой..."
> А оликовский ем5марк2 будет гибридом пен-ф и ем5м2 (мне так кажется).
Марк 3, ты хотел сказать? Ну да, очевидно, что новая 24-х мегапиксельная матрица будет спускаться вниз по модельному ряду, и еще через пару итераций мы увидим десятку с новой матрицей. (пару годиков и готово).
> > не очень хочется брать родные стёкла со стабом — они что-то очень дороги.
Смотря какие. Телевики/суперзумы вполне можно взять за 10-15 тысяч. Тем более что у панасоника в отличии от олимпуса нестабилизированных стекол по сути и нет.
> Присматриваюсь к светосильным фиксам олика и панаса (около 20-25 мм).
Дружеский совет - родное с родным. Особенно это касается идеи нацепить 25 1.7 на олимпус.
P.S. Вот что действительно взял бы с удовольствием - это G9. Но дорого, как и вторая единица.
Так что на сегодняшний момент - либо gx9 или pen-f с новой матрицей (форм-фактор их, будем честны, откровенно неудачен).
Либо G80 и вторая пятерка. Лучше все таки первый - просто потому, что удобен, намного более удобен чем изначально мелкие фотоаппараты с навешаными на них доп.ручками. Фотовозможности их +/- одинаковы.
брат-микрист
8,6 Мб, 4608x3456>>11966
Скажу как пользователь 12-50 на второй десятке - это зум без движущихся частей, от этого - погодозащищенный. С возможностью снимать макро. С возможностью зуммироваться вручную или электроприводом. С бесшумным автофокусом в видео. И.т.д.
Когда один объектив делают столь универсальным, проебы по части линзостроения неизбежны. Элементов в нем всего 7, если память не изменяет, и это при том, что в любом китозуме от того же панаса, но с более традиционной конструкцией их минимум 9, или больше. Выводы делай сам.
Ты с какого города смотришь? В том же ДС-2 его как грязи - за 12-13 тыс.
Габариты ... он тонкий и длинный. По сравнению с блином по весу отличается не сильно. Это не первые гиперзумы панаса, которые после надевания на аппарат его во первых перевешивают. Да и говоря откровенно любой объектив будет больше блина, кроме разве что 20 1.7 у панаса.
Это уж как смотреть. Кто то и на 12-40 матерится, за недостаточную резкость в углах. Все в глазах смотрящего.
Фиксится стандартно - жмем диафрагму. Хотя мне, если честно, и на открытой вполне себе.
брат-микрист
Скажу как пользователь 12-50 на второй десятке - это зум без движущихся частей, от этого - погодозащищенный. С возможностью снимать макро. С возможностью зуммироваться вручную или электроприводом. С бесшумным автофокусом в видео. И.т.д.
Когда один объектив делают столь универсальным, проебы по части линзостроения неизбежны. Элементов в нем всего 7, если память не изменяет, и это при том, что в любом китозуме от того же панаса, но с более традиционной конструкцией их минимум 9, или больше. Выводы делай сам.
> На авито как-то вариантов почти нет, ну и довольно габаритный он по сравнению с блином.
Ты с какого города смотришь? В том же ДС-2 его как грязи - за 12-13 тыс.
Габариты ... он тонкий и длинный. По сравнению с блином по весу отличается не сильно. Это не первые гиперзумы панаса, которые после надевания на аппарат его во первых перевешивают. Да и говоря откровенно любой объектив будет больше блина, кроме разве что 20 1.7 у панаса.
> Хотя на него вроде не жалуются, что он резкость на широком угле теряет. Интересно с чем связана потеря резкости у него и можно ли это как-то фиксить.
Это уж как смотреть. Кто то и на 12-40 матерится, за недостаточную резкость в углах. Все в глазах смотрящего.
Фиксится стандартно - жмем диафрагму. Хотя мне, если честно, и на открытой вполне себе.
брат-микрист
>>12002
Не обижайся но это снимок уровня телефона за 15к. Нахуй вы это все покупаете?
Не обижайся но это снимок уровня телефона за 15к. Нахуй вы это все покупаете?
>>12005
Я жинтильмен и не стану тебя сходу смырить некротой типа лыжи жэ4, которые до сих пор можно купить за 7к. Я тебе приведу в пример актуальный Сяоми ми2лайт или хуевей п20лайт, вопрос настолько очевиден, что специально лезть искать требуемые твоей пылающей жопой списки просто нет смысла.
Я жинтильмен и не стану тебя сходу смырить некротой типа лыжи жэ4, которые до сих пор можно купить за 7к. Я тебе приведу в пример актуальный Сяоми ми2лайт или хуевей п20лайт, вопрос настолько очевиден, что специально лезть искать требуемые твоей пылающей жопой списки просто нет смысла.
>>12001
Поподробнее можно?
>Дружеский совет - родное с родным. Особенно это касается идеи нацепить 25 1.7 на олимпус
Поподробнее можно?
>>12007
*вздыхает х2
Отлично, контакт есть. Перейдем от мякотки к писечке.
1. Смартфон - это устройство, придуманое отнюдь не только для фотографии. Фотография - лишь одна из его функций, и отнюдь не основная. По этой причине эргономика его под фотографию не заточена. Что отнюдь не мелочь - держать четырьмя пальцами скользкий или не очень обмылок и держать в руках любой (!) цифрокомпакт - это разница с большой буквы Р. Про зеркалки вообще молчу - небо и земля. Заметь - я говорю пока лишь об эргономике.
2. Ты вспомнил четвертую лыжу? Отлично, значит в теме хоть немного разбираешься. Аппарат в своем роде был уникальный. Как и люмия 1020.
Они снимают хорошо по сей день. Или, скажем так - приемлемо.
Правда у g4 еще на старте продаж 3/4 продукции имело проблемы с материнской платой, от которых они хронически дохли и проблема эта так и не была устранена. О качестве современного рефаба с али (это ведь о нем идет речь, когда мы говорим про 7к?) догадайся сам.
Ну а 1020 - мертвая ось, банка на две тысячи, и тормоза, тормоза, тормоза. В треде мобилофотографии был анон ей снимающий - телефона под замену он себе так и не нашел.
3. Смартфон - это внезапно не только про фотографию, как я уже говорил. А еще про экран. Процессор. Оперативу. Аккумулятор. Разъем 3,5. NFC. Общее качество изготовления. И многое, многое другое.
По этой причине с обоими своими предложениями ты идешь нахуй.
Я снимал на редми ноут 5, на нокию восьмую, на лыжу шестую (коей пользуюсь по сей день в качестве телефона) и в однин прекрасный момент пересев на полноценный фотоаппарат прирост в качестве увидел. Своими, панимаешь глазами. На мониторе в 24 дюйма. Даже особо не кропая.
Из темы в тему, из темы в тему длится одно и то же... Эх.
>>12013
Вот тут, энтузиасты после долгих тестов обнаружили проблемы с фокусом http://olympus.ourlife.ru/forum/topic/31971-panasonic-lumix-g-25mm-f17-asph/page-9
Прошивками не лечится. С Панасониками, что характерно, объектив работает без каких либо нареканий.
брат-микрист
*вздыхает х2
Отлично, контакт есть. Перейдем от мякотки к писечке.
1. Смартфон - это устройство, придуманое отнюдь не только для фотографии. Фотография - лишь одна из его функций, и отнюдь не основная. По этой причине эргономика его под фотографию не заточена. Что отнюдь не мелочь - держать четырьмя пальцами скользкий или не очень обмылок и держать в руках любой (!) цифрокомпакт - это разница с большой буквы Р. Про зеркалки вообще молчу - небо и земля. Заметь - я говорю пока лишь об эргономике.
2. Ты вспомнил четвертую лыжу? Отлично, значит в теме хоть немного разбираешься. Аппарат в своем роде был уникальный. Как и люмия 1020.
Они снимают хорошо по сей день. Или, скажем так - приемлемо.
Правда у g4 еще на старте продаж 3/4 продукции имело проблемы с материнской платой, от которых они хронически дохли и проблема эта так и не была устранена. О качестве современного рефаба с али (это ведь о нем идет речь, когда мы говорим про 7к?) догадайся сам.
Ну а 1020 - мертвая ось, банка на две тысячи, и тормоза, тормоза, тормоза. В треде мобилофотографии был анон ей снимающий - телефона под замену он себе так и не нашел.
3. Смартфон - это внезапно не только про фотографию, как я уже говорил. А еще про экран. Процессор. Оперативу. Аккумулятор. Разъем 3,5. NFC. Общее качество изготовления. И многое, многое другое.
По этой причине с обоими своими предложениями ты идешь нахуй.
Я снимал на редми ноут 5, на нокию восьмую, на лыжу шестую (коей пользуюсь по сей день в качестве телефона) и в однин прекрасный момент пересев на полноценный фотоаппарат прирост в качестве увидел. Своими, панимаешь глазами. На мониторе в 24 дюйма. Даже особо не кропая.
Из темы в тему, из темы в тему длится одно и то же... Эх.
>>12013
Вот тут, энтузиасты после долгих тестов обнаружили проблемы с фокусом http://olympus.ourlife.ru/forum/topic/31971-panasonic-lumix-g-25mm-f17-asph/page-9
Прошивками не лечится. С Панасониками, что характерно, объектив работает без каких либо нареканий.
брат-микрист
>>12007
*вздыхает х2
Отлично, контакт есть. Перейдем от мякотки к писечке.
1. Смартфон - это устройство, придуманое отнюдь не только для фотографии. Фотография - лишь одна из его функций, и отнюдь не основная. По этой причине эргономика его под фотографию не заточена. Что отнюдь не мелочь - держать четырьмя пальцами скользкий или не очень обмылок и держать в руках любой (!) цифрокомпакт - это разница с большой буквы Р. Про зеркалки вообще молчу - небо и земля. Заметь - я говорю пока лишь об эргономике.
2. Ты вспомнил четвертую лыжу? Отлично, значит в теме хоть немного разбираешься. Аппарат в своем роде был уникальный. Как и люмия 1020.
Они снимают хорошо по сей день. Или, скажем так - приемлемо.
Правда у g4 еще на старте продаж 3/4 продукции имело проблемы с материнской платой, от которых они хронически дохли и проблема эта так и не была устранена. О качестве современного рефаба с али (это ведь о нем идет речь, когда мы говорим про 7к?) догадайся сам.
Ну а 1020 - мертвая ось, банка на две тысячи, и тормоза, тормоза, тормоза. В треде мобилофотографии был анон ей снимающий - телефона под замену он себе так и не нашел.
3. Смартфон - это внезапно не только про фотографию, как я уже говорил. А еще про экран. Процессор. Оперативу. Аккумулятор. Разъем 3,5. NFC. Общее качество изготовления. И многое, многое другое.
По этой причине с обоими своими предложениями ты идешь нахуй.
Я снимал на редми ноут 5, на нокию восьмую, на лыжу шестую (коей пользуюсь по сей день в качестве телефона) и в однин прекрасный момент пересев на полноценный фотоаппарат прирост в качестве увидел. Своими, панимаешь глазами. На мониторе в 24 дюйма. Даже особо не кропая.
Из темы в тему, из темы в тему длится одно и то же... Эх.
>>12013
Вот тут, энтузиасты после долгих тестов обнаружили проблемы с фокусом http://olympus.ourlife.ru/forum/topic/31971-panasonic-lumix-g-25mm-f17-asph/page-9
Прошивками не лечится. С Панасониками, что характерно, объектив работает без каких либо нареканий.
брат-микрист
*вздыхает х2
Отлично, контакт есть. Перейдем от мякотки к писечке.
1. Смартфон - это устройство, придуманое отнюдь не только для фотографии. Фотография - лишь одна из его функций, и отнюдь не основная. По этой причине эргономика его под фотографию не заточена. Что отнюдь не мелочь - держать четырьмя пальцами скользкий или не очень обмылок и держать в руках любой (!) цифрокомпакт - это разница с большой буквы Р. Про зеркалки вообще молчу - небо и земля. Заметь - я говорю пока лишь об эргономике.
2. Ты вспомнил четвертую лыжу? Отлично, значит в теме хоть немного разбираешься. Аппарат в своем роде был уникальный. Как и люмия 1020.
Они снимают хорошо по сей день. Или, скажем так - приемлемо.
Правда у g4 еще на старте продаж 3/4 продукции имело проблемы с материнской платой, от которых они хронически дохли и проблема эта так и не была устранена. О качестве современного рефаба с али (это ведь о нем идет речь, когда мы говорим про 7к?) догадайся сам.
Ну а 1020 - мертвая ось, банка на две тысячи, и тормоза, тормоза, тормоза. В треде мобилофотографии был анон ей снимающий - телефона под замену он себе так и не нашел.
3. Смартфон - это внезапно не только про фотографию, как я уже говорил. А еще про экран. Процессор. Оперативу. Аккумулятор. Разъем 3,5. NFC. Общее качество изготовления. И многое, многое другое.
По этой причине с обоими своими предложениями ты идешь нахуй.
Я снимал на редми ноут 5, на нокию восьмую, на лыжу шестую (коей пользуюсь по сей день в качестве телефона) и в однин прекрасный момент пересев на полноценный фотоаппарат прирост в качестве увидел. Своими, панимаешь глазами. На мониторе в 24 дюйма. Даже особо не кропая.
Из темы в тему, из темы в тему длится одно и то же... Эх.
>>12013
Вот тут, энтузиасты после долгих тестов обнаружили проблемы с фокусом http://olympus.ourlife.ru/forum/topic/31971-panasonic-lumix-g-25mm-f17-asph/page-9
Прошивками не лечится. С Панасониками, что характерно, объектив работает без каких либо нареканий.
брат-микрист
>>12002
У меня знаний не хватает, чтобы выводы сделать, сделай за меня плиз.
Про резкость на широком угле - это было сказано про блинчик 14-42, а не про 12-50.
>Элементов в нем всего 7, если память не изменяет, и это при том, что в любом китозуме от того же панаса, но с более традиционной конструкцией их минимум 9, или больше. Выводы делай сам.
У меня знаний не хватает, чтобы выводы сделать, сделай за меня плиз.
Про резкость на широком угле - это было сказано про блинчик 14-42, а не про 12-50.
>>12014
И с панасоником на 20мм такие же проблемы будут?
>Вот тут, энтузиасты после долгих тестов обнаружили проблемы с фокусом
И с панасоником на 20мм такие же проблемы будут?
>>12014
Лол и он всегда с тобой и снимает минимум не хуже твоего *полноценного фотоаппарата" в 80% случаев. Твой "полноценный" годен для телепортретов и макрофото и все и то, если ты умеешь ты не умеешь Лол, пророфлил как ты притянул 1020 про кторый я тебе не стал ничего говорить и начал доебываться до него, проигнорив сраных китайцев.
Я начинаю понимать почему ты братом микристом стал, ты даже не понимаешь, что настолько грубые маневры жопкой тебя выдают с головой и служат только пруфом моей правоты. Аобщем то понятно - ты туповат, бро.
>Смартфон - это устройство, придуманное отнюдь не только для фотографии
Лол и он всегда с тобой и снимает минимум не хуже твоего *полноценного фотоаппарата" в 80% случаев. Твой "полноценный" годен для телепортретов и макрофото и все и то, если ты умеешь ты не умеешь Лол, пророфлил как ты притянул 1020 про кторый я тебе не стал ничего говорить и начал доебываться до него, проигнорив сраных китайцев.
Я начинаю понимать почему ты братом микристом стал, ты даже не понимаешь, что настолько грубые маневры жопкой тебя выдают с головой и служат только пруфом моей правоты. Аобщем то понятно - ты туповат, бро.
>>12018
есть и то и то
есть и то и то
>>12021
Мы начинали с того, что смартфоны снимают также если не лучше.
Я возразил, сказав, что снимал на смартфоны, потом перешел на микру, и разницу ощутил.
Ты говоришь, нет, они снимают не хуже.
Мы так долго можем пикироваться и судя по всему спор смысла не имеет.
Привел в качестве примера. Раз уж ты вспомнил про G4.
Но если ты хочешь поговорить про сраных китайцев - давай поговорим о них.
Ты, к слову, начисто проигнорировал тот факт, что смартфоны берутся не только для фото. И отсутствие части необходимых функций может привести человека к тому, что от покупки смартфона он откажется. Даже не смотря на его выдающиеся фотовозможности.
С подобным самомнением пруфом твоей правоты может быть все что угодно - достаточно погромче орать про грубые манервы.
А у тебя со связным изложением мыслей проблемы. Лолкаешь без конца, по клавишам не попадаешь. Жаль тебя.
Кстати, раз уж мы на фотаче - на что снимаешь? Может подтвердишь свои тезисы о хорошем качестве смартфонов фотографиями?
>>12020
За него не в курсе, не интересовался. Может и нет.
> Лол и он всегда с тобой и снимает минимум не хуже твоего *полноценного фотоаппарата" в 80% случаев. Твой "полноценный" годен для телепортретов и макрофото и все и то, если ты умеешь ты не умеешь.
Мы начинали с того, что смартфоны снимают также если не лучше.
Я возразил, сказав, что снимал на смартфоны, потом перешел на микру, и разницу ощутил.
Ты говоришь, нет, они снимают не хуже.
Мы так долго можем пикироваться и судя по всему спор смысла не имеет.
> Лол, пророфлил как ты притянул 1020 про кторый я тебе не стал ничего говорить и начал доебываться до него, проигнорив сраных китайцев.
Привел в качестве примера. Раз уж ты вспомнил про G4.
Но если ты хочешь поговорить про сраных китайцев - давай поговорим о них.
Ты, к слову, начисто проигнорировал тот факт, что смартфоны берутся не только для фото. И отсутствие части необходимых функций может привести человека к тому, что от покупки смартфона он откажется. Даже не смотря на его выдающиеся фотовозможности.
> Я начинаю понимать почему ты братом микристом стал, ты даже не понимаешь, что настолько грубые маневры жопкой тебя выдают с головой и служат только пруфом моей правоты.
С подобным самомнением пруфом твоей правоты может быть все что угодно - достаточно погромче орать про грубые манервы.
> Аобщем то понятно - ты туповат, бро.
А у тебя со связным изложением мыслей проблемы. Лолкаешь без конца, по клавишам не попадаешь. Жаль тебя.
Кстати, раз уж мы на фотаче - на что снимаешь? Может подтвердишь свои тезисы о хорошем качестве смартфонов фотографиями?
>>12020
За него не в курсе, не интересовался. Может и нет.
>>12014
Сейчас тебе, микрист, скажут что фоточки все смотрят на телефонах, их никто не приближает, не более 1.5-2 секунд, что-нибудь про нейросети, гугл-камеры и т.п., а также что ты лохпидр и нищая чмоха, но если ты научишься проглощать говно контент как и все, то ты еще не потерян для современного социума ))
>На мониторе в 24 дюйма
Сейчас тебе, микрист, скажут что фоточки все смотрят на телефонах, их никто не приближает, не более 1.5-2 секунд, что-нибудь про нейросети, гугл-камеры и т.п., а также что ты лохпидр и нищая чмоха, но если ты научишься проглощать говно контент как и все, то ты еще не потерян для современного социума ))
>>12014
Кстати, про некоторые панасовские линзы говорят, что на оликах они дают хромоту.
>>12001
Говорят, что на пятом гаше и G9 стаб такой же. Панасы в этом плане подтянулись. Кстати, недавно видел тест стаба первой оликовской пятёрки и панаса g80. На коротких было всё нормально, но вот как-только нацепили 300мм зеркально-линзовый — тут панас со свистом сдулся.
Пен-ф тоже, вроде, с производства сняли недавно. Хотя продавать продолжают, в отличие от gx8. Подожду третью пятёрку или g90 тогда уж.
Кстати, про некоторые панасовские линзы говорят, что на оликах они дают хромоту.
>>12001
>Лучший матричный стаб на MFT - во второй единице.
Говорят, что на пятом гаше и G9 стаб такой же. Панасы в этом плане подтянулись. Кстати, недавно видел тест стаба первой оликовской пятёрки и панаса g80. На коротких было всё нормально, но вот как-только нацепили 300мм зеркально-линзовый — тут панас со свистом сдулся.
>pen-f с новой матрицей
Пен-ф тоже, вроде, с производства сняли недавно. Хотя продавать продолжают, в отличие от gx8. Подожду третью пятёрку или g90 тогда уж.
>>12024
Видимо будет искать телефоны-автоматы. Ты трезвый такой?
Мы начали с того, что картинку которую ты выложил я назвал идентичной, которую запросто получить с со смарта за 15к
Загугли, епт! Хуевей п20 лайт за 12к. Такие маневры тупые, пиздец.
У меня была микра лет 8 назад панас лх3 с 14 2.5 для стрита, потом мобилы подтянулись и я продал эту хуйню. Чего ты мне тут объясняешь, нубас?
>Ты, к слову, начисто проигнорировал тот факт, что смартфоны берутся не только для фото. И отсутствие части необходимых функций может привести человека к тому, что от покупки смартфона он откажется.
Видимо будет искать телефоны-автоматы. Ты трезвый такой?
>Мы начинали с того, что смартфоны снимают также если не лучше.
Мы начали с того, что картинку которую ты выложил я назвал идентичной, которую запросто получить с со смарта за 15к
>Может подтвердишь свои тезисы о хорошем качестве смартфонов фотографиями?
Загугли, епт! Хуевей п20 лайт за 12к. Такие маневры тупые, пиздец.
У меня была микра лет 8 назад панас лх3 с 14 2.5 для стрита, потом мобилы подтянулись и я продал эту хуйню. Чего ты мне тут объясняешь, нубас?
>>12030
Твой треш-пост открыл мне глаза на некоторые неясности, которых я все никак не мог понять! Спасибо, анон, многое теперь выглядит куда логичнее.
Твой треш-пост открыл мне глаза на некоторые неясности, которых я все никак не мог понять! Спасибо, анон, многое теперь выглядит куда логичнее.
>>12030
>У меня была зеркалка лет 8 назад сапог 1100D с 18-55mm f/3.5-5.6 для стрита, потом мобилы подтянулись и я продал эту хуйню.
>>11995
А где почитать про это можно?
А где почитать про это можно?
>>12056
братья микристы это сорт он поехавших вроде сонисекстанотов, со своим собственным манямиром
братья микристы это сорт он поехавших вроде сонисекстанотов, со своим собственным манямиром
>>12067
А в чём это выражается?
А в чём это выражается?
>>12072
Почему самая удобная?
Их же там две версии, первая и вторая, плюс три версии м10, плюс м1 еще хз сколько там версий.
Почему самая удобная именно м5 первой модели?
Почему самая удобная?
Их же там две версии, первая и вторая, плюс три версии м10, плюс м1 еще хз сколько там версий.
Почему самая удобная именно м5 первой модели?
>>12060
Кусок говна с ублюдским телефонным фокусным, шумная на высоких исо и целом телефон с камерой без функции звонить. Лол, как что сфоткаешь, накидывай "киношные" луты, так все претенциозные ребята делают, ибо в цвет они не могут, в портрет без растянутой рожи тоже, а современные "нитакиекакфсе" любители оценят этот адокъ.
Все эти бездари еще гордо называют это говно "стрит" фотографией. Подражая, точнее пытаясь "великим мастерам" прошлого, у которых 95% их знаменитых кадров постановочные. Скажите сейчас что порвался, отвечаю: да, порвался, ибо из-за обилия этого дерьмища, невозможно найти нормальные сэмплы снимков камеры или объектива, на том же фликре хорошие кадры тонут в море этого говна, где каждый долбоебом считает своим долгом заспамить группу своими "шедеврами".
Кусок говна с ублюдским телефонным фокусным, шумная на высоких исо и целом телефон с камерой без функции звонить. Лол, как что сфоткаешь, накидывай "киношные" луты, так все претенциозные ребята делают, ибо в цвет они не могут, в портрет без растянутой рожи тоже, а современные "нитакиекакфсе" любители оценят этот адокъ.
Все эти бездари еще гордо называют это говно "стрит" фотографией. Подражая, точнее пытаясь "великим мастерам" прошлого, у которых 95% их знаменитых кадров постановочные. Скажите сейчас что порвался, отвечаю: да, порвался, ибо из-за обилия этого дерьмища, невозможно найти нормальные сэмплы снимков камеры или объектива, на том же фликре хорошие кадры тонут в море этого говна, где каждый долбоебом считает своим долгом заспамить группу своими "шедеврами".
Классная статья по EOS R, как будто я писал
http://prometej-photo.ru/publ/article/canon_eos_r_pochemu_on_neumesten_dlja_polzovatelej_canon/1-1-0-84
http://prometej-photo.ru/publ/article/canon_eos_r_pochemu_on_neumesten_dlja_polzovatelej_canon/1-1-0-84
>>12083
Такой же крикливый дурачок, никогда не державший БЗК. Про автофокус там вообще бред поехавшего, пытается приплести раз фазовый, значит промахивается! И похую ему что наводка идёт УЖЕ с изображения на матрице, прямо по факту.
Такой же крикливый дурачок, никогда не державший БЗК. Про автофокус там вообще бред поехавшего, пытается приплести раз фазовый, значит промахивается! И похую ему что наводка идёт УЖЕ с изображения на матрице, прямо по факту.
>>12084
Блять, ты вообще читал, что он пишет?
Есть и обратная сторона возможности видеть картинку с матрицы в ЭВИ: задержка смены изображений на нём, которая в серийной съёмке становится настолько заметна, что бесит многих. И данный лаг тоже присущ почти всем беззеркалкам, он тоже не минус эрки от Кэнон.
Блять, ты вообще читал, что он пишет?
>Справедливости ради, у Р-ки есть возможность, которой не обладают зеркальные камеры. Это картинка с матрицы в видоискателе. Более того, эта не просто картинка, но активный режим фокусировки, т.к. в момент визирования камера активна, как это происходит в режиме лайф вью на зеркалках, а значит может фокусироваться по лицу и отслеживать фокусом лицо, когда мы смотрим ЭВИ. Такая возможность упрощает некоторые виды съёмок, такие как постановочный портрет. И довольно сильно упрощает. С этим сложно спорить. Такое преимущество есть уже несколько лет, оно свойственно беззеркалкам в принципе, а не только модели эос Р.
Есть и обратная сторона возможности видеть картинку с матрицы в ЭВИ: задержка смены изображений на нём, которая в серийной съёмке становится настолько заметна, что бесит многих. И данный лаг тоже присущ почти всем беззеркалкам, он тоже не минус эрки от Кэнон.
>>12083
Какой-то высер истеричный, а не статья. Про фокус я так и не понял суть претензий, такое ощущение что он не осилил фокусировку по точке просто, и ебашит "wide", беснуясь что фокус не туда прилетел.
Какой-то высер истеричный, а не статья. Про фокус я так и не понял суть претензий, такое ощущение что он не осилил фокусировку по точке просто, и ебашит "wide", беснуясь что фокус не туда прилетел.
>>12074
Всякое по мелочи.
5-1 это последняя камера олимпус, которую можно было включить одной рукой, пока подносишь к лицу, у всех остальных павер свич слева.
"Старая" раскладка меню.
"Сползающий" тильт экран, в отличии от артикулированного селфиблядского в последующих моделях - счастье для макроебов и любителей беспалевной сьемки от пояса.
Отсутствие gps приблуд и вайфаев выливается в лишнюю полсотню или больше кадров с того же аккума, отностительно 5-2.
Есть и пара косяков, но с ними можно жить.
Всякое по мелочи.
5-1 это последняя камера олимпус, которую можно было включить одной рукой, пока подносишь к лицу, у всех остальных павер свич слева.
"Старая" раскладка меню.
"Сползающий" тильт экран, в отличии от артикулированного селфиблядского в последующих моделях - счастье для макроебов и любителей беспалевной сьемки от пояса.
Отсутствие gps приблуд и вайфаев выливается в лишнюю полсотню или больше кадров с того же аккума, отностительно 5-2.
Есть и пара косяков, но с ними можно жить.
>>12083
Где бы о чём не говорили, но у сапогопетуха обязательно пригорит от фуджа.
>Хотя, чего это я, Фуджи одну модель так и подписала - "Про2". Фуджи сказал "про" - значит ПРО :о)
Где бы о чём не говорили, но у сапогопетуха обязательно пригорит от фуджа.
>>12085
Сам-то петушка читал?
>Во-вторых, когда мы говорим о гибридном автофокусе и дуалпикселе, как называет это Кэнон, то снова возвращаемся к помощи фазвого автофокуса. Объясните мне, дураку, чем этот фазовый лучше старого? Только не шаблонными заготовками "тут другой способ реализации", а конкретными техническими аргументами. Если вы, конечно, понимаете, в чём суть фазового автофокуса.
>Лично я склоняюсь к привлечению фазовой составляющей для увеличения скорости, но никак не точности.
Сам-то петушка читал?
501 Кб, 876x612>>12083
Интересно, этот деградант понимает, что сравнивает размеры объектива f/2.8 с объективом f/2. И что разница в относительном отверстии приводит к разным размерам из-за того, что физику не обмануть.
Интересно, этот деградант понимает, что сравнивает размеры объектива f/2.8 с объективом f/2. И что разница в относительном отверстии приводит к разным размерам из-за того, что физику не обмануть.
>>12069
зачем вы такие ебанутые, я когда бомбил, сидел на стуле с сапогами, в случае коммерции от сапога никуда не дется, сейчас могу за год два раза систему сменить и меня ничего не шкварит, даже сони
> как фудживод
зачем вы такие ебанутые, я когда бомбил, сидел на стуле с сапогами, в случае коммерции от сапога никуда не дется, сейчас могу за год два раза систему сменить и меня ничего не шкварит, даже сони
>>12092
Вы так и не поняли главной мысли, тушка непригодна для профессиональной работы по следующим причинам:
1) В подавляющем большинстве случаев (из-за меньшего веса самой R-ки и необходимости переходника на EF) объектив перевешивает тушку и руки сильнее устают.
2) Отсутствие джойстика и колеса прокрутки на 360 градусов с тыльной стороны камеры.
Я сам брал R-ку в прокат и меня самого эти два пункта так выбесили, что я отказался от идеи покупки камеры, хотя соблазн был велик.
Вы так и не поняли главной мысли, тушка непригодна для профессиональной работы по следующим причинам:
1) В подавляющем большинстве случаев (из-за меньшего веса самой R-ки и необходимости переходника на EF) объектив перевешивает тушку и руки сильнее устают.
2) Отсутствие джойстика и колеса прокрутки на 360 градусов с тыльной стороны камеры.
Я сам брал R-ку в прокат и меня самого эти два пункта так выбесили, что я отказался от идеи покупки камеры, хотя соблазн был велик.
>>12095
А с чего все взяли что эрка - для прошной работы? Это первая БЗК сапога фф-шная, из серии обкатать новые решения и технологии. Понаблюдают за хомячками год, потом по результатам запилят что-то что больше профи зайдет. Ну и стекол больше наделают.
Сони так же сделала, с А7 - первая вообще была из говна и палок, вторая - больше похожа на камеру, а третья уже все хотелки включила, плюс дошлифовали софт и железо.
Кэнон с Никоном пропустили этап "говно и палки", а в остальном - идут той же дорогой.
Я Z6 не стал брать именно по этой причине - второе поколение будет явно лучше хотя бы по починенным косякам эргономикм и софта которые найдут пользователи первого поколения. Ну и ноуленс пока лютый, как у Сони образца 2015 года.
А с чего все взяли что эрка - для прошной работы? Это первая БЗК сапога фф-шная, из серии обкатать новые решения и технологии. Понаблюдают за хомячками год, потом по результатам запилят что-то что больше профи зайдет. Ну и стекол больше наделают.
Сони так же сделала, с А7 - первая вообще была из говна и палок, вторая - больше похожа на камеру, а третья уже все хотелки включила, плюс дошлифовали софт и железо.
Кэнон с Никоном пропустили этап "говно и палки", а в остальном - идут той же дорогой.
Я Z6 не стал брать именно по этой причине - второе поколение будет явно лучше хотя бы по починенным косякам эргономикм и софта которые найдут пользователи первого поколения. Ну и ноуленс пока лютый, как у Сони образца 2015 года.
>>12094
Анон, полностью с тобой согласен, нахуй они как ебаные сектанты делятся: фудживоды, монибои, микристы и так далее и начинают только встретившись в интернетах, швырять в друг друга говном, у каждого есть субъективные причины выбора той или иной системы и нахуй сраться из-за этого. Я сам уже за последние полтора года на третьей сижу, на сапоге, был никон и сони, чем-то не устроили - нахуй, сменю, посмотрю что на других, еще фудж хочу попробовать, возможно даже и олик и при этом никогда не назову себя сапожником, фудживодом или еще каким долбоебом, это просто техника блять, а не религиозная конфессия.
Анон, полностью с тобой согласен, нахуй они как ебаные сектанты делятся: фудживоды, монибои, микристы и так далее и начинают только встретившись в интернетах, швырять в друг друга говном, у каждого есть субъективные причины выбора той или иной системы и нахуй сраться из-за этого. Я сам уже за последние полтора года на третьей сижу, на сапоге, был никон и сони, чем-то не устроили - нахуй, сменю, посмотрю что на других, еще фудж хочу попробовать, возможно даже и олик и при этом никогда не назову себя сапожником, фудживодом или еще каким долбоебом, это просто техника блять, а не религиозная конфессия.
Доброй ночи, уважаемые.
Обзавелся я тут макрокольцами на м39, и понял, что моего индустара 61, спизженного с дедова фэда, мне теперь недостаточно. Каков нынче положняк по оптике под данный байонет? Разумеется, покупать переходник под м42 и ебаться с ним мне не охота.
Обзавелся я тут макрокольцами на м39, и понял, что моего индустара 61, спизженного с дедова фэда, мне теперь недостаточно. Каков нынче положняк по оптике под данный байонет? Разумеется, покупать переходник под м42 и ебаться с ним мне не охота.
>>12110
Там все под рабочий отрезок м4/3 подходит? Сорри за тупые вопросы, я фотоаппарат последний раз брал в руки лет пять назад.
Там все под рабочий отрезок м4/3 подходит? Сорри за тупые вопросы, я фотоаппарат последний раз брал в руки лет пять назад.
>>12037
Я не про это. Мне теперь понятен неистовый дроч на сверхдиафрагмы и смытый вхламину фон: только так можно оправдать собственную всратость, ведь если это все убрать, разницы между фотодрочером и рандом-аноном с айфоном нет. А илитнасти хочется же, ведь фотик куплен, деньги потрачены...
>Лол, это мне вас жаль как вишенка на торте
Я не про это. Мне теперь понятен неистовый дроч на сверхдиафрагмы и смытый вхламину фон: только так можно оправдать собственную всратость, ведь если это все убрать, разницы между фотодрочером и рандом-аноном с айфоном нет. А илитнасти хочется же, ведь фотик куплен, деньги потрачены...
>>12111
Почему так?
Почему так?
Фуджиебы, я правильно понимаю, что если мне хочется стекляху с быстрым аф и более менее защищенную от хотя бы измороси то это к фиксам с 2.0 дыркой? Они вообще думают обновлять свои 1.4 фиксы на с норм мотором и без ебучих хоботов?
>>12122
Не думают. XF16mm, 23mm, 56mm — все с внутренней фокусировкой без хоботов. XF33mm тоже, скорее всего, будет с внутренней фокусировкой.
>Они вообще думают обновлять свои 1.4 фиксы на с норм мотором и без ебучих хоботов?
Не думают. XF16mm, 23mm, 56mm — все с внутренней фокусировкой без хоботов. XF33mm тоже, скорее всего, будет с внутренней фокусировкой.
>>12083
Очередной подрыв безграмотного быдлолюбителя черных гробов, развесовочек и крутилочек, который вообще наглухо не понимает, для чего и зачем все производители переходят в беззеркалье. Ты хочешь сказать, что ты такой же? Ну ок, да, молодец.
>я писал
Очередной подрыв безграмотного быдлолюбителя черных гробов, развесовочек и крутилочек, который вообще наглухо не понимает, для чего и зачем все производители переходят в беззеркалье. Ты хочешь сказать, что ты такой же? Ну ок, да, молодец.
Хочу фоткать, но пока нет денег на нормальный телефон.
Нормальная идея взять 400/450D сапог на авито в пределах 20к?
Нормальная идея взять 400/450D сапог на авито в пределах 20к?
>>12134
Попробуй потоньше. Вытекаешь.
Попробуй потоньше. Вытекаешь.
Фотаны, подскажите советом по выбору камеры для стрит фото. Почитал, что для стрита хорошо бы стаб и лицо ловить. Бюджета $300, смотрю в основном б/у.
>>12136
A6000
A6000
>>12127
Маркетолог кэнон не палится
Маркетолог кэнон не палится
>>12002
А заясни в чем фишка макрорежима у него, чем он отличается от просто зуммирования на соответствующее фокусное?
А заясни в чем фишка макрорежима у него, чем он отличается от просто зуммирования на соответствующее фокусное?
>>12003
У меня не микра, но поддержу тут брата-микриста. Нахуя мне снимать на телефон, если можно на фотоаппарат? Даже если я обычный анон с обывательскими фотографическими задачами: снять что-то по пути домой, в поездке, друзей там, котика с бокехой. Как было разумно замечено, телефон я выбираю исходя из других соображений: конкретно сейчас у меня защищённый по IP-68 уже дважды топил трубки, и камеры у них у всех ну такое. Да даже если бы в телефоне была камера ок, зачем отказывать себе в возможности снимать с удобствами, в условиях недостаточного освещения, с разными углами обзора и значениями выдержки и диафрагмы, а порой и с выносной вспышкой или на штативе? Телефон всегда со мной, но также и камера, благо она не такая большая и тяжёлая. Мне не сильно нужен могучий большой ФФ с топовыми объективами, но вменяемый компактный аппарат и пара стёкол к нему не утянут карман в прямом и переносном смысле. Не надо вот этой вот дихотомии: либо про-фотоаппарат цифро-СФ, либо телефон. Замечательно, что производители нам завезли всю градацию вариантов практически под любой запрос и кошелёк, чтобы каждый мог приобщиться к фотографии с желаемым уровнем вовлечённости.
У меня не микра, но поддержу тут брата-микриста. Нахуя мне снимать на телефон, если можно на фотоаппарат? Даже если я обычный анон с обывательскими фотографическими задачами: снять что-то по пути домой, в поездке, друзей там, котика с бокехой. Как было разумно замечено, телефон я выбираю исходя из других соображений: конкретно сейчас у меня защищённый по IP-68 уже дважды топил трубки, и камеры у них у всех ну такое. Да даже если бы в телефоне была камера ок, зачем отказывать себе в возможности снимать с удобствами, в условиях недостаточного освещения, с разными углами обзора и значениями выдержки и диафрагмы, а порой и с выносной вспышкой или на штативе? Телефон всегда со мной, но также и камера, благо она не такая большая и тяжёлая. Мне не сильно нужен могучий большой ФФ с топовыми объективами, но вменяемый компактный аппарат и пара стёкол к нему не утянут карман в прямом и переносном смысле. Не надо вот этой вот дихотомии: либо про-фотоаппарат цифро-СФ, либо телефон. Замечательно, что производители нам завезли всю градацию вариантов практически под любой запрос и кошелёк, чтобы каждый мог приобщиться к фотографии с желаемым уровнем вовлечённости.
>>12209
Он в макрорежиме на бесконечность не наводится, линзоблок внутри отъезжает от камеры, как на кольцах.
Он в макрорежиме на бесконечность не наводится, линзоблок внутри отъезжает от камеры, как на кольцах.
Аноны, посоветуйте недорогих сверх широкоугольных объективов желательно с выгнутым стеклом, что бы уж точно все в кадр попало. Байонет Никон Ф. Автофокус не нужон. Снимать буду на улице только в хорошую погоду, поэтому светосила тоже не очень важна. Главное что бы угол обзора был очень большим.
>>12257
Samyang 8mm f/3.5 AS IF MC
Samyang 8mm f/3.5 AS IF MC
Выбираю для д7000. Естественно есть китовый 18-105 и 35мм. Хочу охуеть от картинки, бокешечки и всего такого. Я так понимаю, автофокуса там не будет, так что появляется вопрос - а сложно ли будет наводиться на 200мм? Что бы вы выбрали на моем месте, господа?
>>12275
очень и очень сильно
очень и очень сильно
>>12219
Поддержу этого анона, лол.
Я всегда снимаю на всё. Просто раньше не воспринимал мобилографию всерьез, особенно на старый сименсах. Потом был К750 - это уже была мыльница на 2мп. А потом вернулся к фотикам, и аж на aps-c. Но потом забросил, ведь телефон удобнее, и какие-то топовые модели нормально же снимают. Сейчас расчехлил свой старый фотик, подтянул знания, и снимаю. Телефон сменил, там неплохая камера и есть ручные настройки. Так вот опыт с фотоаппаратом помогает с ручными настройками в телефоне. Зачем этот срач? Если ты любишь снимать, учись и снимай на всё.
Поддержу этого анона, лол.
Я всегда снимаю на всё. Просто раньше не воспринимал мобилографию всерьез, особенно на старый сименсах. Потом был К750 - это уже была мыльница на 2мп. А потом вернулся к фотикам, и аж на aps-c. Но потом забросил, ведь телефон удобнее, и какие-то топовые модели нормально же снимают. Сейчас расчехлил свой старый фотик, подтянул знания, и снимаю. Телефон сменил, там неплохая камера и есть ручные настройки. Так вот опыт с фотоаппаратом помогает с ручными настройками в телефоне. Зачем этот срач? Если ты любишь снимать, учись и снимай на всё.
>>12271
Мне кажется что ты охуеешь от состояния тех объективов. Очень уж дешево.
На 200мм наводиться несложно. Зависит от опыта. У Никонов в углу ОВИ есть зеленый диод, который сигнализирует о том что по выбранной точке АФ у тебя есть попадание в резкость. То есть камера так считает. Алгоритм тот же что и для системы АФ.
В ЛВ еще проще но увеличенный фрагмент кадра с 200мм очень уж прыгает от малейшей тряски.
Проблема другая. 200/4, да ещё и на многомегапиксельном кропе, это в основном объектив солнечного дня. Если ты не МС по триатлону то выдержка тебе понадобится 1/500 или короче. С дыркой ф4, при условии что та рабочая, да ещё и на исо 100, ты с рук снимать сможешь самое большее при легкой облачности (безтеневой). Сильная облачность? Привет исо200-400. И так далее.
Никкор 105/2.5. Любую версию, лишь бы чистая, не битая, не топленная, не крашенная.
И картинка будет и бокешечка. Олдскульный портретный объектив. В какой-то мере даже легендарный. Именно им МакКарри сделал фото "афганская девушка".
>>12275
1.3 стопа. Иногда это важно, иногда нет.
Мне кажется что ты охуеешь от состояния тех объективов. Очень уж дешево.
На 200мм наводиться несложно. Зависит от опыта. У Никонов в углу ОВИ есть зеленый диод, который сигнализирует о том что по выбранной точке АФ у тебя есть попадание в резкость. То есть камера так считает. Алгоритм тот же что и для системы АФ.
В ЛВ еще проще но увеличенный фрагмент кадра с 200мм очень уж прыгает от малейшей тряски.
Проблема другая. 200/4, да ещё и на многомегапиксельном кропе, это в основном объектив солнечного дня. Если ты не МС по триатлону то выдержка тебе понадобится 1/500 или короче. С дыркой ф4, при условии что та рабочая, да ещё и на исо 100, ты с рук снимать сможешь самое большее при легкой облачности (безтеневой). Сильная облачность? Привет исо200-400. И так далее.
>Что бы вы выбрали на моем месте, господа?
Никкор 105/2.5. Любую версию, лишь бы чистая, не битая, не топленная, не крашенная.
И картинка будет и бокешечка. Олдскульный портретный объектив. В какой-то мере даже легендарный. Именно им МакКарри сделал фото "афганская девушка".
>>12275
1.3 стопа. Иногда это важно, иногда нет.
Добрый день. В наличии имеется 25-30к, что хочется:
Не очень большую камеру, чтобы можно было использовать для стрита и не только. Тк нищий студент то дорогие объективы не потяну, желательно чтобы можно было цеплять некросоветские итп. Что-нибудь подскажете?
Не очень большую камеру, чтобы можно было использовать для стрита и не только. Тк нищий студент то дорогие объективы не потяну, желательно чтобы можно было цеплять некросоветские итп. Что-нибудь подскажете?
>>12307
Забыл добавить: подразумевается б/у камера
Забыл добавить: подразумевается б/у камера
>>12310
Есть вариант взять за 20к, а6000 без кит объектива(body), стоит ли брать с целью докупить sygma 30mm 2,8 или не ебать мозг, доплатить 5-6-7-8к и взять с кит объективом?
Есть вариант взять за 20к, а6000 без кит объектива(body), стоит ли брать с целью докупить sygma 30mm 2,8 или не ебать мозг, доплатить 5-6-7-8к и взять с кит объективом?
>>12314
Не знаю, но могу посоветовать:
1) не покупать объективы, у которых при фокусировке вращается передняя линза и кольцо для крепления фильтров вместе с ней
2) не покупать объективы, у которых нет ни какой возможности фокусировки, кроме focus on wire (это когда на объективе нет шкалы расстояний, нет экранчика, который выводит расстояние, или ещё какого-то приспособления и фокусировочное кольцо играет роль кнопки, которая при вращении включает мотор)
Не знаю, но могу посоветовать:
1) не покупать объективы, у которых при фокусировке вращается передняя линза и кольцо для крепления фильтров вместе с ней
2) не покупать объективы, у которых нет ни какой возможности фокусировки, кроме focus on wire (это когда на объективе нет шкалы расстояний, нет экранчика, который выводит расстояние, или ещё какого-то приспособления и фокусировочное кольцо играет роль кнопки, которая при вращении включает мотор)
>>12318
А что не так с этими объективами?
>не покупать объективы, у которых нет ни какой возможности фокусировки, кроме focus on wire
А что не так с этими объективами?
>>12314
Зависит от твоего стиля съёмки. Я достаточно долго снимал на сони конкретно с этим объективом и был им очень доволен. Да и сейчас чаще всего снимаю на родной 35/1.8 oss. Но это стоит понимать, что надо будет много двигаться и выбирать ракурсы, проявлять изобретательность, что-то потом кропать на ПК. И если некуда отойти, то какие-то широкоугольные сюжеты у тебя не влезут, как ни крути - но тут можно просто включить "нинужно". Зато картинка будет классная-чёткая-резкая, ну и некоторое размытие на 2.8 можно изобразить - не очень "жирное", но выделить объект съёмки хватит. Ну и selp1650 дороже 5 тыс. я бы не стал покупать в любом разе.
>>12318
Среди автофокусных объективов на кропнутые сони-бзк, кажется, везде внутренняя фокусировка. И везде focus on wire. Так что выбора-то и нет.
Зависит от твоего стиля съёмки. Я достаточно долго снимал на сони конкретно с этим объективом и был им очень доволен. Да и сейчас чаще всего снимаю на родной 35/1.8 oss. Но это стоит понимать, что надо будет много двигаться и выбирать ракурсы, проявлять изобретательность, что-то потом кропать на ПК. И если некуда отойти, то какие-то широкоугольные сюжеты у тебя не влезут, как ни крути - но тут можно просто включить "нинужно". Зато картинка будет классная-чёткая-резкая, ну и некоторое размытие на 2.8 можно изобразить - не очень "жирное", но выделить объект съёмки хватит. Ну и selp1650 дороже 5 тыс. я бы не стал покупать в любом разе.
>>12318
Среди автофокусных объективов на кропнутые сони-бзк, кажется, везде внутренняя фокусировка. И везде focus on wire. Так что выбора-то и нет.
>>12320
Для фотографии:
1) Сложно фокусироваться в ручном режиме (например, на гиперфокал)
2) Фокусировка происходит по шагам, а не непрерывно
Для видео:
https://www.youtube.com/watch?v=j9ZNHQNq0io
https://www.youtube.com/watch?v=A4kNzRHWoZU
Для фотографии:
1) Сложно фокусироваться в ручном режиме (например, на гиперфокал)
2) Фокусировка происходит по шагам, а не непрерывно
Для видео:
https://www.youtube.com/watch?v=j9ZNHQNq0io
https://www.youtube.com/watch?v=A4kNzRHWoZU
>>12293
Благодарю тебя за такой подробный ответ, все сомнения ушли. Последую твоему предложению, а именно 105/2.5
Благодарю тебя за такой подробный ответ, все сомнения ушли. Последую твоему предложению, а именно 105/2.5
Супец, двуч.
Поясните за положняк с фуллфреймами Сони. не совсем в теме, довольно интересно
Нужны стандартные 50, 35 объективы, что более круто и по пацански: не париться и смотреть на сигмы и родные стекла или переходники и смотреть на кэноны и проч? На кропе не сталкивался с крутыми переходниками, да и с сони не очень
Что более дешево, что более качественно, что более разнообразнее? Гипермегабыстрый автофокус не нужен, но его наличие нужно
Поясните за положняк с фуллфреймами Сони. не совсем в теме, довольно интересно
Нужны стандартные 50, 35 объективы, что более круто и по пацански: не париться и смотреть на сигмы и родные стекла или переходники и смотреть на кэноны и проч? На кропе не сталкивался с крутыми переходниками, да и с сони не очень
Что более дешево, что более качественно, что более разнообразнее? Гипермегабыстрый автофокус не нужен, но его наличие нужно
>>12271
Pre-AI (Non-AI) объективы на nikon d7000 просто так не встанут, придётся немного допиливать, прогугли этот момент.
Pre-AI (Non-AI) объективы на nikon d7000 просто так не встанут, придётся немного допиливать, прогугли этот момент.
>>12381
Там вроде наоборот. Встать-то встанут. Но вот снять их уже не получится.
Там вроде наоборот. Встать-то встанут. Но вот снять их уже не получится.
>>12362
Значит смотри сюда.
Сонин нифти-фифти SEL50F18F оптически весьма годен, резкость-контраст отличные. Фокусом не очень удался, но если прошить до последней версии - будет просто не быстро, а не унизительно-медленно. Если хочешь быть нитаким как все а денег не очень - посмотри в сторону Samyang 50 1.4 AF - фокус тоже не очень, но говорят побыстрее чем у 50 1.8 сониного. Размер конечно пиздос. Ну и конечно 55 1.8 сони-цейс - хвалят все, скорость фокуса охуевшая, отличить картинку от 50 1.8 могут не все.
С 35 сложнее, недорогого и светлого 35 родного в системе как бы нет. Есть сони-цейс 35 2.8 - если не напрягает цена конская и 2.8 - мне очень зашел. Есть опять же самьянг 35 1.4 - фокус в последней прошивке на уровне во всех ситуациях, некоторые говорят что по картинке не уступает сони-цейсу 35 1.4. Как по мне - картинка стерильнее сони-цейса. Есть еще самьянг 35 2.8, дешевый, многие хвалят, сам не пользовал, не скажу.
Переходники ради 50 и 35 тебе точно нахуй не нужны, если только уже нет в наличии стекла другой системы которое тебя устраивает.
Значит смотри сюда.
Сонин нифти-фифти SEL50F18F оптически весьма годен, резкость-контраст отличные. Фокусом не очень удался, но если прошить до последней версии - будет просто не быстро, а не унизительно-медленно. Если хочешь быть нитаким как все а денег не очень - посмотри в сторону Samyang 50 1.4 AF - фокус тоже не очень, но говорят побыстрее чем у 50 1.8 сониного. Размер конечно пиздос. Ну и конечно 55 1.8 сони-цейс - хвалят все, скорость фокуса охуевшая, отличить картинку от 50 1.8 могут не все.
С 35 сложнее, недорогого и светлого 35 родного в системе как бы нет. Есть сони-цейс 35 2.8 - если не напрягает цена конская и 2.8 - мне очень зашел. Есть опять же самьянг 35 1.4 - фокус в последней прошивке на уровне во всех ситуациях, некоторые говорят что по картинке не уступает сони-цейсу 35 1.4. Как по мне - картинка стерильнее сони-цейса. Есть еще самьянг 35 2.8, дешевый, многие хвалят, сам не пользовал, не скажу.
Переходники ради 50 и 35 тебе точно нахуй не нужны, если только уже нет в наличии стекла другой системы которое тебя устраивает.
>>12394
Ух бля, тогда придется все-таки брать 50ф18ф и самянг 35 2.8
Спасибо за пояснение за щеку нюфагу
Ух бля, тогда придется все-таки брать 50ф18ф и самянг 35 2.8
Спасибо за пояснение за щеку нюфагу
>>12314
Кит хуйня, сигма у меня вообще всегда стоит в качестве штатного. Поэтому рекомендую сигму
Кит хуйня, сигма у меня вообще всегда стоит в качестве штатного. Поэтому рекомендую сигму
245 Кб, 625x485>>12117
Так это единственный быстрый и (относительно) бюджетный способ стать "профессионалом".
Так это единственный быстрый и (относительно) бюджетный способ стать "профессионалом".
>>12037
Вот кстати да, телефон то всегда под рукой и при хорошем освещение делает отличные снимки, а если покрутить в лайтруме каком так ещё лучше и зачем таскать с собой громоздкую зеркалку? Получается мобилка на повседнем, а зеркало/бзк для других специфичных задач, тем более для веба -инста/вк и тд мобилы больше чем достаточно.
Вот кстати да, телефон то всегда под рукой и при хорошем освещение делает отличные снимки, а если покрутить в лайтруме каком так ещё лучше и зачем таскать с собой громоздкую зеркалку? Получается мобилка на повседнем, а зеркало/бзк для других специфичных задач, тем более для веба -инста/вк и тд мобилы больше чем достаточно.
>>12433
Разные задачи. Зеркалкоебы в основном хотят сойти за крутого фотографа в глазах нормисов. Смартфонщики просто фоткают что хотят и не заморачиваются.
Да, я в курсе что сейчас набигут диваны и начнут тут лечить что вот зеркалка это и дикие двери в 100500км и спорт и даже в Космос полететь. Ок, посоны, показывайте своих диких зверей и спорт и полеты в Космос. Шо, нету? Сплошные углы дома, голубиные анусы и ветки? Вот это неожиданность, да.
Разные задачи. Зеркалкоебы в основном хотят сойти за крутого фотографа в глазах нормисов. Смартфонщики просто фоткают что хотят и не заморачиваются.
Да, я в курсе что сейчас набигут диваны и начнут тут лечить что вот зеркалка это и дикие двери в 100500км и спорт и даже в Космос полететь. Ок, посоны, показывайте своих диких зверей и спорт и полеты в Космос. Шо, нету? Сплошные углы дома, голубиные анусы и ветки? Вот это неожиданность, да.
101 Кб, 1200x800Фотаны, поясните за "белость" и "серость" Кэнонов на текущий момент? Фотосклад, например, торгует серыми? Или М.Видео? Чем это грозит? Нужно ли гнаться за "белым"?
>>12465
Мой первый фотоаппарат, чисто для любительской съёмки, последний раз в школе обладал цифромыльницей.
Мой первый фотоаппарат, чисто для любительской съёмки, последний раз в школе обладал цифромыльницей.
>>12458
Смотри выше по треду, можно ещё gcam напердолить, она качество улучшает в разы.
Смотри выше по треду, можно ещё gcam напердолить, она качество улучшает в разы.
>>12474
А что скажешь о 60d? Мне вот не понятно чому камеру с доп экраном и основным откидываюшимся просят так мало 15-16к.
А что скажешь о 60d? Мне вот не понятно чому камеру с доп экраном и основным откидываюшимся просят так мало 15-16к.
>>12465
Неплохая камера, есть HDR, но в условиях плохого освещения поднимать iso больше 3200 уже нельзя, шумит.
Глянь 5ххх серию никонов, они меньше шумят при высоких iso.
>650D
Неплохая камера, есть HDR, но в условиях плохого освещения поднимать iso больше 3200 уже нельзя, шумит.
Глянь 5ххх серию никонов, они меньше шумят при высоких iso.
>>12476
Накупили их все кому не лень, поскольку они могут видиво снимать. И там та самая сапожная матрица, на которую все неистово дрочили по скинтону и цветам в далеком 2010.
Накупили их все кому не лень, поскольку они могут видиво снимать. И там та самая сапожная матрица, на которую все неистово дрочили по скинтону и цветам в далеком 2010.
>>12504
Цена нормальная, бери.
Цена нормальная, бери.
84 Кб, 800x800>>12448
А ты не плох.
А ты не плох.
Господа, есть тут фуджиебы? Какие стекла предпочитаете? У меня 23/2 и 14. Короткоствол я. Думаю что дальше покупать, 35?
>>12537
Изба фуджибояр сгорела?
Изба фуджибояр сгорела?
>>12537
Копи на 56 1.2, ультракомба 23 1.4 + 56 1.2, 35 скучная хуита, ни туда ни сюда, хоть и в целом хорошая стекляха
Копи на 56 1.2, ультракомба 23 1.4 + 56 1.2, 35 скучная хуита, ни туда ни сюда, хоть и в целом хорошая стекляха
>>12539
Так и хотел. 35/1.4 пробовал, хорошая линза. Но блядь он один из первых, фокус мажет через раз, мотор шуршит премерзко. Купил бы его, если б фуджи выпутили обновленную версию. Но эти пидорасы выпускают 35/1 который будет весить и стоить, очевидно, дохуя. 35/2 не вижу смысла, хотя линза лучше чем 23/2, нет проблем с резкостью при фокусировке на близких объектах.
56 1.2 просто бомба, тоже его пробовал в магазине, охуенная картинка.
14 подумываю продать, без задач. Только интерьеры снимать, лол.
К комбе 23 + 56, нужен еще телезум. 50-140 стоит 2к баксов и весит 2кг и хотелось бы больше фокусного на длинном конце, а 50-200 вроде как не очень. Юзаю совковый юпитер, 135 (эквивалент 200 на кропе), нравится это фокусное в некоторых моментах.
Так и хотел. 35/1.4 пробовал, хорошая линза. Но блядь он один из первых, фокус мажет через раз, мотор шуршит премерзко. Купил бы его, если б фуджи выпутили обновленную версию. Но эти пидорасы выпускают 35/1 который будет весить и стоить, очевидно, дохуя. 35/2 не вижу смысла, хотя линза лучше чем 23/2, нет проблем с резкостью при фокусировке на близких объектах.
56 1.2 просто бомба, тоже его пробовал в магазине, охуенная картинка.
14 подумываю продать, без задач. Только интерьеры снимать, лол.
К комбе 23 + 56, нужен еще телезум. 50-140 стоит 2к баксов и весит 2кг и хотелось бы больше фокусного на длинном конце, а 50-200 вроде как не очень. Юзаю совковый юпитер, 135 (эквивалент 200 на кропе), нравится это фокусное в некоторых моментах.
>>12547
Ну ми а2 лайт хуевенько фотает, строго на свои деньги как говорится. У меня такой.
Ну ми а2 лайт хуевенько фотает, строго на свои деньги как говорится. У меня такой.
>>12539
Почему не 50/2.0
Почему не 50/2.0
>>12450
Гарантии от офицалов не будет
Гарантии от офицалов не будет
>>12559
Деталей, которые останутся в шуме. Ну, не знаю. Что снимать он будет не указал. Если ветки и углы домов, то любая камера сгодится.
Деталей, которые останутся в шуме. Ну, не знаю. Что снимать он будет не указал. Если ветки и углы домов, то любая камера сгодится.
>>12549
Телеконвертер к 50-140.
Телеконвертер к 50-140.
>>08748 (OP)
Сап аноны, думаю вкатится с canon 200d, на сколько мой выбор камеры плох/хорош для начала?
Сап аноны, думаю вкатится с canon 200d, на сколько мой выбор камеры плох/хорош для начала?
Десятилетняя матрица у рп - это правда или пиздеж? Где вообще про матрицы можно подробнее узнать? Смог нагуглить только то, что в рп она от 6DII, а в обзорах последнего пишут, что сенсор новый
Где можно почитать про гарантированный предел срабатывания затвора у конкретных фотоаппаратов?
>>12722
Это влажные мечты сониблядей, которым НЕПРИЯТНО.
> Десятилетняя матрица у рп - это правда или пиздеж?
Это влажные мечты сониблядей, которым НЕПРИЯТНО.
7,6 Мб, 4290x2856>>12726
В темноте легче будет хоть что то снять? Я так расстроился когда покупал свою первую зеркалку, когда понял что с китовым нихера не снимешь в позднее время, просто черный экран практически был.
В темноте легче будет хоть что то снять? Я так расстроился когда покупал свою первую зеркалку, когда понял что с китовым нихера не снимешь в позднее время, просто черный экран практически был.
>>12737
В темноте нужен штатив и свет дополнительный. Или боишься что смеяться будут что ты с софтбоксом гуляешь, а со штативом сложнее от Ерох районных убегать?
В темноте нужен штатив и свет дополнительный. Или боишься что смеяться будут что ты с софтбоксом гуляешь, а со штативом сложнее от Ерох районных убегать?
>>12743
Такое вообще было хотя бы раз хоть у кого-нибудь? Конечно если не носить его как долбоеб в разложенном состоянии и зажатым между булок
> смеяться будут что ты с софтбоксом гуляешь
Такое вообще было хотя бы раз хоть у кого-нибудь? Конечно если не носить его как долбоеб в разложенном состоянии и зажатым между булок
>>12726
Охуенно ходил с полтосом на кропе, фоткал пейзажи городов
Охуенно ходил с полтосом на кропе, фоткал пейзажи городов
Анон, думаю продать свою пятьдмаркдва, 17-40 и 24-105 и 50 1.4 накинуть и взять фуджи хт30 + 18-55 2.8-4 кстати, с каких мм у него начинается 4? + 56 1.2, ну может 27 блин и больше не заморачиваться с зеркалом, хреновым аф и отсутствием автоисо, да и вес подзаебал. Получаю, помимо устранения недостатков выше, эмуляцию пленки крутил в руках хт1, мне понравилось и клево выглядящую вещь. Какие подводные камни получу?
Аноны, есть sigma 30mm на кроп, я смогу снять портрет во весь рост? или же мне надо брать в аренду объектив?
>>12909
А почему ты думаешь, что не сможешь?
А почему ты думаешь, что не сможешь?
139 Кб, 1200x666Аноны, можно ли вкатиться в БЗК, имея 100к на руках?
Цель - для дома, для семьи. Портретик ребенка, там, красиво снять, просто в поездках виды запечатлеть.
Тушку и пару стекол (штатник, портретник), например, реально?
Цель - для дома, для семьи. Портретик ребенка, там, красиво снять, просто в поездках виды запечатлеть.
Тушку и пару стекол (штатник, портретник), например, реально?
>>12922
Если только кроп бзк. И то, если все брать на вторичке.
Если только кроп бзк. И то, если все брать на вторичке.
>>12922
Нельзя. Минимум надо 300к на хорошую тушку и линзы.
Снимать в хорошем качестве людей, котиков и хрущёвки нельзя на дешёвый гир.
Нельзя. Минимум надо 300к на хорошую тушку и линзы.
Снимать в хорошем качестве людей, котиков и хрущёвки нельзя на дешёвый гир.
>>12922
Купи Sony A3500, переходник на M39 и горсть объективов от совковых дальномерок. Сможешь уложиться в 40K, кадры при прямых руках будут заебись. Подводные камни: придётся потратить недельку на то, чтобы научиться ручной фокусировке, нужно будет чистить матрицу от ебучей пыли при каждой смене объектива.
Купи Sony A3500, переходник на M39 и горсть объективов от совковых дальномерок. Сможешь уложиться в 40K, кадры при прямых руках будут заебись. Подводные камни: придётся потратить недельку на то, чтобы научиться ручной фокусировке, нужно будет чистить матрицу от ебучей пыли при каждой смене объектива.
>>12922
Sony A7ii на вторичке + или докопить и взять тамрон 28-75 2.8, или стать королем всея некроты и учиться фокусироваться руками.
Sony A7ii на вторичке + или докопить и взять тамрон 28-75 2.8, или стать королем всея некроты и учиться фокусироваться руками.
>>12928
Ахахах. На самом деле достаточно для 30к для шедевров.
Ахахах. На самом деле достаточно для 30к для шедевров.
>>12949
Пиздос, 10к добавь и будет Фул Фрейм Сони. Нет, нихуя, буду снимать на кроп. Все фокусные расстояния по пизде, боке по пизде, но лишние 10к я не потрачу.
Пиздос, 10к добавь и будет Фул Фрейм Сони. Нет, нихуя, буду снимать на кроп. Все фокусные расстояния по пизде, боке по пизде, но лишние 10к я не потрачу.
>>12969
Ты о а7 первой ревизии?
Ты о а7 первой ревизии?
>>12953
Ну хватит уже.
> >2019
> >предлагать вместо АФ стёкол совеццкие говноманулы через переходник с али
Ну хватит уже.
>>12978
Сможешь, я не возражаю.
Сможешь, я не возражаю.
>>12988
О, у нас тут любитель целого, некропнутого говна.
О, у нас тут любитель целого, некропнутого говна.
>>12971
Ну и что ты принес? Говно без бокехи и с огромным гриппом.
Напоминаю, что фф позволяет самому решать, нужен ли бокех и грипп.
Ну и что ты принес? Говно без бокехи и с огромным гриппом.
Напоминаю, что фф позволяет самому решать, нужен ли бокех и грипп.
>>12908
А чо на двапятаке нету авто-исо?
А чо на двапятаке нету авто-исо?
>>12969
Некроговно со стёклами ценой в твою мамашу? Иди-ка ты на хуй со своими советами
Некроговно со стёклами ценой в твою мамашу? Иди-ка ты на хуй со своими советами
Если я на макро-объектив (90мм) накручу close-up кольца (приличные, типа такого: https://www.bhphotovideo.com/c/product/94233-REG/Hoya_S55MCU_55mm_Macro_Close_up_10.html)
я на самом деле смогу x2 зум иметь проебав только немного картинки по краям?
А то 90 баксов на эксперименты как-то жалко.
я на самом деле смогу x2 зум иметь проебав только немного картинки по краям?
А то 90 баксов на эксперименты как-то жалко.
>>13042
Расскажи, откуда х2 в твоих расчетах?
Расскажи, откуда х2 в твоих расчетах?
>>13006
Пикрил 1.
Пикрил 2. Обрати внимание на навершие (или как это правильно называется) шлема.
И кстати, ты обратил внимание, что это всё снято на 23 мм объектив?
>без бокехи
Пикрил 1.
>с огромным гриппом
Пикрил 2. Обрати внимание на навершие (или как это правильно называется) шлема.
И кстати, ты обратил внимание, что это всё снято на 23 мм объектив?
>>13047
А ты обратил внимание на то, что твои маневрирования ничего не значат и грипа нет, бокех тоже нет, а круги обрыганские.
https://youtu.be/hi_CkZ0sGAw
https://youtu.be/f5zN6NVx-hY
А ты обратил внимание на то, что твои маневрирования ничего не значат и грипа нет, бокех тоже нет, а круги обрыганские.
https://youtu.be/hi_CkZ0sGAw
https://youtu.be/f5zN6NVx-hY
386 Кб, 680x633>>13050
Уж кто бы говорил про маняврирование. Когда нет грипа — значит всё размыто и один сплошной бокех в кадре, ололо.
Уж кто бы говорил про маняврирование. Когда нет грипа — значит всё размыто и один сплошной бокех в кадре, ололо.
Уже давно есть стёкла на кроп с бокехой, АФ и всем прочим. Лишь только адепты фефе что-то кукарекают. ПЯТЬ ДИ ФУУУУУЛФРУУЙМ ФИФЕ КРООООООП НИИИНУУУЖЕН! КЛАССИКА НЕ СТАРЕЕТ ЗАМЕНЮ ЗАТВОР КАК НОВЫЙ!
>>13057
Покупаешь а7. Ссыш на ебало опушам с кропами и без линз.
Все есть, но не у тебя.
Покупаешь а7. Ссыш на ебало опушам с кропами и без линз.
> уже давно все есть
Все есть, но не у тебя.
>>13063
Ну это достаточно просто.
Берем десятилетний кроп, ставим на него китовый темнозум, идем снимать ралли ночью под ливнем без вспышек и операторского бейджика.
Затем берем современный ФФ, ставим на него топовый фикс с дырой ф1.2, нанимаем ню моделей, визажиста, снимаем лакшери хату и грузовик света с киностудии арендуем ещё.
И всё, разница как на ладони и без просмотра экзифов.
Ну это достаточно просто.
Берем десятилетний кроп, ставим на него китовый темнозум, идем снимать ралли ночью под ливнем без вспышек и операторского бейджика.
Затем берем современный ФФ, ставим на него топовый фикс с дырой ф1.2, нанимаем ню моделей, визажиста, снимаем лакшери хату и грузовик света с киностудии арендуем ещё.
И всё, разница как на ладони и без просмотра экзифов.
>>13063
Я тебе до просмотра эксифа сказал, что это говорение без задач. В чем твоя проблема?
Я тебе до просмотра эксифа сказал, что это говорение без задач. В чем твоя проблема?
Щас бы махнуть свой старый пятачок с парком некроты и родным полтосом на современный кроп с фиксом 1.4... фуджик x-t3, например
>>13081
Большой формат слишком... большой. А ещё неудобен. Приходится юзать кропы.
Большой формат слишком... большой. А ещё неудобен. Приходится юзать кропы.
>>13081
Зачем вообще нужен ФФ, для поддержания парка древних объективов, которые жаль выкинуть?
Зачем вообще нужен ФФ, для поддержания парка древних объективов, которые жаль выкинуть?
>>13088
Разница в картинке очень существенная, особенно на длиннофокусных стеклах, у меня юпитеру37а на модном кропогаджете сони бзк выдавал так себе картинку, современные стекла да, там хороши, та же сигма 30мм 1.4, а некрота матрицы кропов не разрешает, плюс боке говно, ибо дальше в полтора раза отходить нужно от объекта съемки, а на фф тот же юпитер сейчас выдает приятную картинку, пользуюсь с удовольствием. Для домашнего архива фотки вполне приличные, да и процесс съемки приятнее пальбы на автофокусную оптику. И удовольствия от полученного кадра больше.
Разница в картинке очень существенная, особенно на длиннофокусных стеклах, у меня юпитеру37а на модном кропогаджете сони бзк выдавал так себе картинку, современные стекла да, там хороши, та же сигма 30мм 1.4, а некрота матрицы кропов не разрешает, плюс боке говно, ибо дальше в полтора раза отходить нужно от объекта съемки, а на фф тот же юпитер сейчас выдает приятную картинку, пользуюсь с удовольствием. Для домашнего архива фотки вполне приличные, да и процесс съемки приятнее пальбы на автофокусную оптику. И удовольствия от полученного кадра больше.
>>13088
А как ты ещё собрался рассказывать глупому заказчику за свои преимущества перед школьниками с кропами? Фотки-то одинаковые получаются.
А вот ФФ камеры большие, заметные. Сразу видно профессиональные.
А как ты ещё собрался рассказывать глупому заказчику за свои преимущества перед школьниками с кропами? Фотки-то одинаковые получаются.
А вот ФФ камеры большие, заметные. Сразу видно профессиональные.
>>13094
Дидам с дальномерами это скажи. Наплодилось дилетантов, которые труъ проф технику не видели никогда.
>А вот ФФ камеры большие, заметные. Сразу видно профессиональные.
Дидам с дальномерами это скажи. Наплодилось дилетантов, которые труъ проф технику не видели никогда.
>>13084
Я по Яндекс маркету чеккл.
Я по Яндекс маркету чеккл.
>>13094
https://youtu.be/hi_CkZ0sGAw https://youtu.be/f5zN6NVx-hY
Ссу на ебало фантазёру.
https://youtu.be/hi_CkZ0sGAw https://youtu.be/f5zN6NVx-hY
> 1в1 картинка
> Тупо нет разницы
Ссу на ебало фантазёру.
235 Кб, 725x935>>13094
Поснимаю на этот гир из-за спин профессионалов, пусть меня обоссут за то что у меня маленький фотоаппарат и какое-то невнятное стекло.
> А вот ФФ камеры большие, заметные. Сразу видно профессиональные.
Поснимаю на этот гир из-за спин профессионалов, пусть меня обоссут за то что у меня маленький фотоаппарат и какое-то невнятное стекло.
>>13102
Я бы ещё добавил вот эти две таблицы из вот этой статьи
https://photographylife.com/what-is-depth-of-field
и вот этот видос
https://www.youtube.com/watch?v=34jkJoN8qOI
Я бы ещё добавил вот эти две таблицы из вот этой статьи
https://photographylife.com/what-is-depth-of-field
и вот этот видос
https://www.youtube.com/watch?v=34jkJoN8qOI
>>13107
Таблицы отражают суть двух, вкинутых мной, видео, но да - местным нужно миллион раз показать и объяснить, чтобы до них что-нибудь дошло.
Таблицы отражают суть двух, вкинутых мной, видео, но да - местным нужно миллион раз показать и объяснить, чтобы до них что-нибудь дошло.
>>13130
Это чистой воды маняфантазии. Если на условном 85/1.2 ГРИП условно 1 см, а на таком же условном 56/1.2 ГРИП — 1,5 см, то расскажи мне, какие композиции и возможные сценарии от этого пострадают.
Это чистой воды маняфантазии. Если на условном 85/1.2 ГРИП условно 1 см, а на таком же условном 56/1.2 ГРИП — 1,5 см, то расскажи мне, какие композиции и возможные сценарии от этого пострадают.
>>13133
Если ты снимаешь на кроп и тебе и так нормально - снимай, зачем пытаться кому-то что-то доказать?
А мне вот не нормально. Я не понимаю, почему мой китовый объектив хроматит больше чем советский Индустар 1961 года, а нормальный фикс для моего кропа стоит от 25 000 руб. То есть я купил камеру за 25 000 руб, а теперь мне ещё нужен объектив за 25 000. Скупой платит дважды - классика.
Если ты снимаешь на кроп и тебе и так нормально - снимай, зачем пытаться кому-то что-то доказать?
А мне вот не нормально. Я не понимаю, почему мой китовый объектив хроматит больше чем советский Индустар 1961 года, а нормальный фикс для моего кропа стоит от 25 000 руб. То есть я купил камеру за 25 000 руб, а теперь мне ещё нужен объектив за 25 000. Скупой платит дважды - классика.
>>13141
Да что ты ему объясняешь? Он же совсем непробиввемый
Да что ты ему объясняешь? Он же совсем непробиввемый
>>13141
А вот на божественном фф этот же объектив волшебным образом становится дешевле в 4 раза, ага. Или это чисто психологическая хуйня, когда с кропом за 25к объектив по такой же цене кажется дохуя дорогим (стекло по цене тухи, пиздец), а на фоне тушки за 100к это уже не воспринимается такой большой тратой?
> а теперь мне ещё нужен объектив за 25 000
А вот на божественном фф этот же объектив волшебным образом становится дешевле в 4 раза, ага. Или это чисто психологическая хуйня, когда с кропом за 25к объектив по такой же цене кажется дохуя дорогим (стекло по цене тухи, пиздец), а на фоне тушки за 100к это уже не воспринимается такой большой тратой?
51 Кб, 483x396А зато на кропе можно прикупить элечку-писечку 70-200 2.8, прицепить экстендер 2х и занидораха поиметь ЭФР 640 на 5.6. Птичкоебы довольне. Ну и просто так можно портретик бахнуть с буркешечкой. Да, компромиссы, но на двух стульях усидеть, в принципе, можно.
>>13141
Так это обычно свидетели фефе пытаются мне доказать, что истинно снимать только на фефе. Потом начинаются мантры про отсутствующий ГРИП и боке. После демонстрации всех этих фотоявлений на апс-ц фефелюбы начинают невнятно бормотать, что «тебе нравится, ты и снимай». Ну ок, продолжу начатое.
А я не понимаю, зачем выкидывать деньги на китовые объективы. Не хватает денег на камеру с нормальным стеклом, ну, подкопи, поснимай пока на телефон.
>>13149
Вот ещё одно подтверждение мнения о том, что фефе нужно только для поддержания парка устаревших объективов.
>Если ты снимаешь на кроп и тебе и так нормально - снимай, зачем пытаться кому-то что-то доказать?
Так это обычно свидетели фефе пытаются мне доказать, что истинно снимать только на фефе. Потом начинаются мантры про отсутствующий ГРИП и боке. После демонстрации всех этих фотоявлений на апс-ц фефелюбы начинают невнятно бормотать, что «тебе нравится, ты и снимай». Ну ок, продолжу начатое.
>Я не понимаю, почему мой китовый объектив
А я не понимаю, зачем выкидывать деньги на китовые объективы. Не хватает денег на камеру с нормальным стеклом, ну, подкопи, поснимай пока на телефон.
>>13149
>На ФФ у меня некро портретник останется портретником, а ширик - шириком.
Вот ещё одно подтверждение мнения о том, что фефе нужно только для поддержания парка устаревших объективов.
>>13141
Мимоходом, вообще похуй кит, кроп, фф и сраный гелиос, дайте мне пых побольше и батареек, с ними даже на говногир конфетка
Мимоходом, вообще похуй кит, кроп, фф и сраный гелиос, дайте мне пых побольше и батареек, с ними даже на говногир конфетка
>>13152
Если "подкопи", то копить стоит на ФФ.
Самый дешевый кроп FujiFilm X-A10 - 21 300 руб.
Самый дешевый не хроматащий, резкий ширик Fujifilm XF 18mm F2 R - 600$ - 39 000 руб.
Итого: 60 000 руб.
Самый дешёвый фф Sony Alpha ILCE-7B - 65 000 руб.
Переходник на 10$ - 650 руб.
Любой не хромотящий, резкий некро ширик Olympus или Nukkor за 200$ - 13 000 руб.
Итого: 80 000 руб.
Разница в 20 тыс., но зато у тебя вместо тленного кропа, ещё и самого дешёвого, будет ФФ и целый ебей некроты.
Лично для меня выбор очевиден. Сидеть на кропе со своей донной зарплатой и не выёбываться.
> Не хватает денег на камеру с нормальным стеклом, ну, подкопи, поснимай пока на телефон.
Если "подкопи", то копить стоит на ФФ.
Самый дешевый кроп FujiFilm X-A10 - 21 300 руб.
Самый дешевый не хроматащий, резкий ширик Fujifilm XF 18mm F2 R - 600$ - 39 000 руб.
Итого: 60 000 руб.
Самый дешёвый фф Sony Alpha ILCE-7B - 65 000 руб.
Переходник на 10$ - 650 руб.
Любой не хромотящий, резкий некро ширик Olympus или Nukkor за 200$ - 13 000 руб.
Итого: 80 000 руб.
Разница в 20 тыс., но зато у тебя вместо тленного кропа, ещё и самого дешёвого, будет ФФ и целый ебей некроты.
Лично для меня выбор очевиден. Сидеть на кропе со своей донной зарплатой и не выёбываться.
>>13161
Всё как всегда закончилось аргументами про «целый ебей некроты». У меня сложилось мнение, что значительная часть боли от кропов сони/никона/канона вызвана тем, что эти производители намеренно в маркетинговых целях ухудшали параметры кроп-камер, чтобы они не подрывали продажи старших ФФ-моделей. Та же проблема с объективами для кроп-камер этих производителей: либо вообще нет специальных объективов для кроп-камер, либо они тоже специально ухудшены ради маркетинга.
Олимпус с Фуджи, не имея проблем с необходимостью поддержания продаж старших ФФ-моделей камер (их просто нет как таковых), делают топовые модели фотоаппаратов с кроп-матрицами, запихивая в них (камеры) всё, что есть у топовых ФФ-камер других производителей, и ещё чуть-чуть больше. То же самое со стёклами: олимпус и фуджи не стесняются делать топовые объективы к своим кроп-камерам. Естественно, всё это добро стоит дороже, чем посредственное маркетинговое уродство сони/никона/канона, но дешевле, чем топовые ФФ-системы.
Всё как всегда закончилось аргументами про «целый ебей некроты». У меня сложилось мнение, что значительная часть боли от кропов сони/никона/канона вызвана тем, что эти производители намеренно в маркетинговых целях ухудшали параметры кроп-камер, чтобы они не подрывали продажи старших ФФ-моделей. Та же проблема с объективами для кроп-камер этих производителей: либо вообще нет специальных объективов для кроп-камер, либо они тоже специально ухудшены ради маркетинга.
Олимпус с Фуджи, не имея проблем с необходимостью поддержания продаж старших ФФ-моделей камер (их просто нет как таковых), делают топовые модели фотоаппаратов с кроп-матрицами, запихивая в них (камеры) всё, что есть у топовых ФФ-камер других производителей, и ещё чуть-чуть больше. То же самое со стёклами: олимпус и фуджи не стесняются делать топовые объективы к своим кроп-камерам. Естественно, всё это добро стоит дороже, чем посредственное маркетинговое уродство сони/никона/канона, но дешевле, чем топовые ФФ-системы.
>>13166
Ну где-то так и было. Любой кто в "фотографию" не вчера пришел, или хотя бы умеет в гугл, расскажет примерно то же самое. Историю гира можно четко проследить. А если вдруг у двачера бизнесок какой есть востребованый то ему и логика производителя становится понятной.
А затем пришли беззеркальщики и сломали всю систему лол
Но у основной массы двачеров ветер дует от того что деревья шатаются, увы. А размер сенсора это единственное что в камере есть важное и нужное пользователю.
>У меня сложилось мнение, что значительная часть боли от кропов сони/никона/канона вызвана тем, что эти производители намеренно в маркетинговых целях ухудшали параметры кроп-камер, чтобы они не подрывали продажи старших ФФ-моделей.
Ну где-то так и было. Любой кто в "фотографию" не вчера пришел, или хотя бы умеет в гугл, расскажет примерно то же самое. Историю гира можно четко проследить. А если вдруг у двачера бизнесок какой есть востребованый то ему и логика производителя становится понятной.
А затем пришли беззеркальщики и сломали всю систему лол
Но у основной массы двачеров ветер дует от того что деревья шатаются, увы. А размер сенсора это единственное что в камере есть важное и нужное пользователю.
>>13166
Не закончилось. Просто если на тебя не действуют аргументы про ГРИП и всё что с ним связано, про сломанные фокусные расстояния объективов, выпущенных за последние 70 лет, может быть подействует парк дешёвой некроты, но на тебя и это не действует. Хуй с тобой, покупай свой кроп и страдай.
Не закончилось. Просто если на тебя не действуют аргументы про ГРИП и всё что с ним связано, про сломанные фокусные расстояния объективов, выпущенных за последние 70 лет, может быть подействует парк дешёвой некроты, но на тебя и это не действует. Хуй с тобой, покупай свой кроп и страдай.
27 Кб, 500x332Вы только поглядите, лол, им мешают "хроматические абберации" на кропе снимать шедевры. Для них кроп это страдания, лол.
Нет, это вы просто фотографировать не умеете.
Нет, это вы просто фотографировать не умеете.
>>13168
У меня большинство кадров снято с f/4—f/5.6, ГРИП на 23/1.4 мне кажется маловатой, а на 56/1.2 — неприлично маленькой. И меня, естественно, совершенно не задевает, что на ФФ ГРИП ещё в полтора раза меньше, чем на моих объективах. Сверхмалая ГРИП в большинстве случаев нужна только для выпендрёжа новым дорогим объективом, а не как композиционная необходимость.
А зачем тащить эти объективы на новые камеры? У меня есть скромный наборчик старых объективов, но к ним у меня есть их родные камеры.
Да купил уже. Наслаждаюсь и фотографирую.
>если на тебя не действуют аргументы про ГРИП и всё что с ним связано
У меня большинство кадров снято с f/4—f/5.6, ГРИП на 23/1.4 мне кажется маловатой, а на 56/1.2 — неприлично маленькой. И меня, естественно, совершенно не задевает, что на ФФ ГРИП ещё в полтора раза меньше, чем на моих объективах. Сверхмалая ГРИП в большинстве случаев нужна только для выпендрёжа новым дорогим объективом, а не как композиционная необходимость.
>про сломанные фокусные расстояния объективов, выпущенных за последние 70 лет
А зачем тащить эти объективы на новые камеры? У меня есть скромный наборчик старых объективов, но к ним у меня есть их родные камеры.
>покупай свой кроп
Да купил уже. Наслаждаюсь и фотографирую.
Есть кропнутая (1.53) беззеркалка и возможность ставить M42 и M39 обьективы. Денег нет, но хочу снимать с помощью чего-то с экв. фок. расстоянием >100. Что посоветуете?
> ряяя
> нинужна
> дороха
> я снимаю только углы домов и анусы голубей
> мне грипп не нужен
Ору с шизика.
>>13183
а че бы и не зуйку 85/2
а че бы и не зуйку 85/2
>>13183
Ю37, конечно.
Ю37, конечно.
Батюшки-святы, дети советских инженеров снова срутся за кроп против ФФ. Война у дебилов смертельная.
Вы вообще в курсе что владение кропом не запрещает одалживать/арендовать ФФ, или даже иметь его, ну и наоборот? И что иногда это прикольно, махнуться с кем-то камерами на время, и поснимать на выходных что-то интересное непривычной камерой?
А, ну да, вам же некогда снимать, вы сретесь выясняя что лучше. Шизики религиозные.
Вы вообще в курсе что владение кропом не запрещает одалживать/арендовать ФФ, или даже иметь его, ну и наоборот? И что иногда это прикольно, махнуться с кем-то камерами на время, и поснимать на выходных что-то интересное непривычной камерой?
А, ну да, вам же некогда снимать, вы сретесь выясняя что лучше. Шизики религиозные.
>>13168
Какие ещё сломанные фокусные?
Ты там что, на каждое фокусное интеграл по эквивалентному считаешь?
Вот поехавший.
Какие ещё сломанные фокусные?
Ты там что, на каждое фокусное интеграл по эквивалентному считаешь?
Вот поехавший.
>>13161
На словах у тебя Цейсы с Пентаконами, а на деле - гнилос, юпитер и, возможно, поёбаный таир.
> и целый ебей некроты.
На словах у тебя Цейсы с Пентаконами, а на деле - гнилос, юпитер и, возможно, поёбаный таир.
>>13221
Да даже если и цейсы - вот сравнение некро-цейса, современного цейса и сони-фикса с цейсовским аппрувом:
https://beautifullenses.wordpress.com/2015/03/02/45-50-or-55mm/
Как несложно заметить, некроцейс насосался почти во всех сравнениях.
Да даже если и цейсы - вот сравнение некро-цейса, современного цейса и сони-фикса с цейсовским аппрувом:
https://beautifullenses.wordpress.com/2015/03/02/45-50-or-55mm/
Как несложно заметить, некроцейс насосался почти во всех сравнениях.
>>13226
Какое-то нечестное сравнение - делать фотографии на некроту в пасмурную погоду, а на новые линзы - в солнечную. Оставлять снимки на некроту неконтрастными, а фотографии с новых линз показывать контрастными.
Да, некрота чуть-чуть менее резкая, но явно не на столько, чтобы отличаться по цене в 10 раз. Остальное просто похоже на манипуляцию, сори.
Какое-то нечестное сравнение - делать фотографии на некроту в пасмурную погоду, а на новые линзы - в солнечную. Оставлять снимки на некроту неконтрастными, а фотографии с новых линз показывать контрастными.
Да, некрота чуть-чуть менее резкая, но явно не на столько, чтобы отличаться по цене в 10 раз. Остальное просто похоже на манипуляцию, сори.
Хочу обмазаться первым пятаком. Какие подводные? Ну кроме невъебенного износа затвора и дохлой батареи(делов-то поменять)..
>>13264
Никаких. Просто придется учиться фотографировать и работать с raw.
Автоматика и автофокус работают на отъебись, внутрикамерный джипег - кал мыльный.
Снимать придется в режиме M и фокусироваться руками. Прокачаешь скилл будь здоров - это дорогого стоит.
Никаких. Просто придется учиться фотографировать и работать с raw.
Автоматика и автофокус работают на отъебись, внутрикамерный джипег - кал мыльный.
Снимать придется в режиме M и фокусироваться руками. Прокачаешь скилл будь здоров - это дорогого стоит.
>>13104
Унеси это дерьмо отсюда! За эти деньги можно взять несколько 5д и гнилосы
Унеси это дерьмо отсюда! За эти деньги можно взять несколько 5д и гнилосы
>>13286
А я уж было подумал что про олимпус м5
А я уж было подумал что про олимпус м5
>>13281
Ну, в гугле, например, "canon shutter lifetime" и далее конкретизировать по модели.
Кое-что тут есть http://www.shutteractuations.com/canon-eos-camera-shutter-lifetime/
Ну, в гугле, например, "canon shutter lifetime" и далее конкретизировать по модели.
Кое-что тут есть http://www.shutteractuations.com/canon-eos-camera-shutter-lifetime/
Сап, фотач. Что посоветуешь в отпуск взять? Чтобы легкая, компактная камера с нес’емным стеклом и что бы с качеством фоток не проебаться? ну и после отпуска продать
>>13282
Ты дегенерат умственно отсталый, который к тому же снимает с дивана, когда прдзаработаешь, купи фф, а потом сравни старые стекла на кропах и на фф, а не перди в интернетах, даун.
Ты дегенерат умственно отсталый, который к тому же снимает с дивана, когда прдзаработаешь, купи фф, а потом сравни старые стекла на кропах и на фф, а не перди в интернетах, даун.
А толку иметь фф камеру, если сейчас 90% фотографий смотрят на экране смартфона.
Ваши фотографии будут смотреть в контакте в шакальном сжатии на простеньких мониторах. А ещё в инстаграм, ага.
Никто не будет распечатывать ваши снимки на бумагу размера А4. Никто не будет их рассматривать на 22' мониторе и приближать, чтобы увидеть детали. Всем похуй на детали.
Ваши фотографии будут смотреть в контакте в шакальном сжатии на простеньких мониторах. А ещё в инстаграм, ага.
Никто не будет распечатывать ваши снимки на бумагу размера А4. Никто не будет их рассматривать на 22' мониторе и приближать, чтобы увидеть детали. Всем похуй на детали.
>>13302
Лол, и правда. Куплю айфон.
Лол, и правда. Куплю айфон.
Анон, какой софт бюджетный взять? Надо его и на улицу если что таскать, 40×40 годокс норм?
>>13289
Телефон. Серьезно.
Телефон. Серьезно.
>>13289
Телефоном снимай, дебич. Ты же наверняка едешь туда где солнце и тепло, телефон справится более чем. И продавать потом не надо, на нем и показывать будешь фотки.
Телефоном снимай, дебич. Ты же наверняка едешь туда где солнце и тепло, телефон справится более чем. И продавать потом не надо, на нем и показывать будешь фотки.
>>13302
Фотография давно стала нишевым хобби, если чо. Планируешь показывать свои шедевры только в тилибоме и микро-размерных превьюшках в соцсеточках - да, смысла в ФФ (да и в кропе) особого нет, разве что макро решишь ебануть, или птичкингом заняться.
Поэтому если сам не получаешь удовольствия от просмотра фото на большом мониторе (а то и печати их) - то абсолютно бесполезная покупка, фотокамера.
Фотография давно стала нишевым хобби, если чо. Планируешь показывать свои шедевры только в тилибоме и микро-размерных превьюшках в соцсеточках - да, смысла в ФФ (да и в кропе) особого нет, разве что макро решишь ебануть, или птичкингом заняться.
Поэтому если сам не получаешь удовольствия от просмотра фото на большом мониторе (а то и печати их) - то абсолютно бесполезная покупка, фотокамера.
>>13310
Ммм, я определенно посмотрю твое видео.
> Способ доведения информации - для слабых на голову, влог
> Кликбейтный заголовок с большими буквами
> Пояснений как это относится к посту - нет
Ммм, я определенно посмотрю твое видео.
193 Кб, 900x1200>>13302
Ну я печатаю. От 10х15 до 30х20. Есть стена славы, фотки на магнитах.
ФФ, 1.5кроп, 2кроп - принципиальной разницы нет, если это всё +/- одного технологического периода.
инбифо: был фф никона, теперь полторашка от фуджа и двукроп на подхвате от олимпуса
Гораздо большее значение имеет то что снято. Ну и как оно снято, до кучи. Свет, ракурс, кадрирование. Иногда обработка.
Если у анона скучная жизнь, его снимки будут такими же скучными. Никакой полнокадр ему не поможет делать годноту. Если у анона нет денег на интересные съемки (читай: интересные события в своей жизни), никакой полнокадр ему не поможет делать годноту. Наконец, если у анона нет особего творческого видения находить показывать красоту в окружающей обыденности, никакой полнокадр ему в этом (сюрприз) не поможет.
Единственное что полнокадр такому анону дает: очень маленькая ГРИП на МДФ. Анон видел такую у профессионалов, анон теперь считает что сверхмалая ГРИП и его делает профессионалом. Ну и ладно.
Ну я печатаю. От 10х15 до 30х20. Есть стена славы, фотки на магнитах.
ФФ, 1.5кроп, 2кроп - принципиальной разницы нет, если это всё +/- одного технологического периода.
инбифо: был фф никона, теперь полторашка от фуджа и двукроп на подхвате от олимпуса
Гораздо большее значение имеет то что снято. Ну и как оно снято, до кучи. Свет, ракурс, кадрирование. Иногда обработка.
Если у анона скучная жизнь, его снимки будут такими же скучными. Никакой полнокадр ему не поможет делать годноту. Если у анона нет денег на интересные съемки (читай: интересные события в своей жизни), никакой полнокадр ему не поможет делать годноту. Наконец, если у анона нет особего творческого видения находить показывать красоту в окружающей обыденности, никакой полнокадр ему в этом (сюрприз) не поможет.
Единственное что полнокадр такому анону дает: очень маленькая ГРИП на МДФ. Анон видел такую у профессионалов, анон теперь считает что сверхмалая ГРИП и его делает профессионалом. Ну и ладно.
>>13316
Тоже подумываю сделать такую стену, закрепить их на нитку как раньше полароиды вешали.
>>13311
Вот тут интереснее, такие как ты, любители наснимать говнофото на фуль фрейм, пытаются отличить от кропа.
https://www.youtube.com/watch?v=HSnpiQGXVRI
Тоже подумываю сделать такую стену, закрепить их на нитку как раньше полароиды вешали.
>>13311
Вот тут интереснее, такие как ты, любители наснимать говнофото на фуль фрейм, пытаются отличить от кропа.
https://www.youtube.com/watch?v=HSnpiQGXVRI
Суп, фотач. Ищу фотоаппарат родителям для поездок и фотографирования родни.
Есть 2 варианта
1. Отдать им свой lumix lx10, но там нет русского, а видео хоть и ёба 4к но с очень сильным кропом. Батарейка дохлая и пиздец дорогая те что с али могут застрять в отсеке из-за распухания Ну и так то он дороговат, можно продать на авито и купить 3 штуки варианта #2
2. Sony nex первых поколений с авито. Фотки будут лучше, видео намного хуже хотя звук и стабилизация лучше. В целом дешевле и чуть крепче. Батарея дольше живет, можно поставить оптику для бокеха.
Или есть варианты получше? Фотоаппарат нужен клмпактный, зеркалки не подойдут. EOSm, как вино, только дорожает с годами стал в два раза дороже некса за 4 года про микру ничего не знаю. Rx100 - дорого пиздец. Дюймовые кеноны может быть но тоже намного дороже некса.
Есть 2 варианта
1. Отдать им свой lumix lx10, но там нет русского, а видео хоть и ёба 4к но с очень сильным кропом. Батарейка дохлая и пиздец дорогая те что с али могут застрять в отсеке из-за распухания Ну и так то он дороговат, можно продать на авито и купить 3 штуки варианта #2
2. Sony nex первых поколений с авито. Фотки будут лучше, видео намного хуже хотя звук и стабилизация лучше. В целом дешевле и чуть крепче. Батарея дольше живет, можно поставить оптику для бокеха.
Или есть варианты получше? Фотоаппарат нужен клмпактный, зеркалки не подойдут. EOSm, как вино, только дорожает с годами стал в два раза дороже некса за 4 года про микру ничего не знаю. Rx100 - дорого пиздец. Дюймовые кеноны может быть но тоже намного дороже некса.
>>13161
Еще для сони есть фирменный костыль на А байонет через который можно будет навернуть минолтовской винрарной некроты. Видео и хорошего АФ не будет но будет норм резкость и рисунок за небольшие деньги.
Еще для сони есть фирменный костыль на А байонет через который можно будет навернуть минолтовской винрарной некроты. Видео и хорошего АФ не будет но будет норм резкость и рисунок за небольшие деньги.
>>13296
С дивана снимаешь ты, пока я наслаждаюсь жизнью.
Старые стекла себе в анус затолкай лучше, больше пользы будет
С дивана снимаешь ты, пока я наслаждаюсь жизнью.
Старые стекла себе в анус затолкай лучше, больше пользы будет
>>13340
Её кто-то с сонистёклами юзает?
Я думал первую семёрку покупают исключительно для мануального некроёбства.
Её кто-то с сонистёклами юзает?
Я думал первую семёрку покупают исключительно для мануального некроёбства.
>>13343
>Я думал первую семёрку покупают исключительно для мануального некроёбства.
>> покупаешь а7
>> ссышь себе на ебало
>>13348
Что ещё раз подтверждает отсутствующую ценность этих объективов даже для их владельцев.
Что ещё раз подтверждает отсутствующую ценность этих объективов даже для их владельцев.
>>13334
Нихуя на телефонных снимках не видно, не может телефон в темноту и нормальные цвета. В рав тоже не может.
Нихуя на телефонных снимках не видно, не может телефон в темноту и нормальные цвета. В рав тоже не может.
>>13356
Анус ставишь? Пикрил телефон за 16к. С каких пор лимит 40 мб теперь на весь пост, а не на один файл?
> не может телефон в темноту и нормальные цвета. В рав тоже не может
Анус ставишь? Пикрил телефон за 16к. С каких пор лимит 40 мб теперь на весь пост, а не на один файл?
>>13357
Мы блять о чем с тобой сейчас спорим? Что ты можешь телефоном за 16 тыщ нормально снять в каких то определенных случаях и будет примерно как на фотоаппарат?
Пойди в hw расскажи что любой интел может в 6ггц.
Не нужно выдрачивать, нужно чтобы кнопку нажал не думая и было нормально. У телефонов элементарно нет вспышки нормальной, и уж тем более нет вспышки в потолок. Так же нет нормального боке для портретов.
Мы блять о чем с тобой сейчас спорим? Что ты можешь телефоном за 16 тыщ нормально снять в каких то определенных случаях и будет примерно как на фотоаппарат?
Пойди в hw расскажи что любой интел может в 6ггц.
Не нужно выдрачивать, нужно чтобы кнопку нажал не думая и было нормально. У телефонов элементарно нет вспышки нормальной, и уж тем более нет вспышки в потолок. Так же нет нормального боке для портретов.
>>13357
На телефоне за 16к ради таких фоток нужно пердолиться с рутом, гуглокамерой, штативом и ручными настройками.
Фотик за 16к снимет подобную фотку тупо в авторежиме.
На телефоне за 16к ради таких фоток нужно пердолиться с рутом, гуглокамерой, штативом и ручными настройками.
Фотик за 16к снимет подобную фотку тупо в авторежиме.
>>13356
Технически телефон снимает в raw, но не сохраняет, а выдаёт сразу jpeg. Другое дело, что его матрица настолько мала, что не фиксирует полутона, картинка контрастная получается.
>>13362
Зато телефон это широкий объектив, который всегда под рукой, это идеальный инструмент для стрит-фотографии. А если напердолить сверху в редакторе ломофильтр, то получается идеальная ломография для хипстеров.
>телефон в темноту и нормальные цвета. В рав тоже не может
Технически телефон снимает в raw, но не сохраняет, а выдаёт сразу jpeg. Другое дело, что его матрица настолько мала, что не фиксирует полутона, картинка контрастная получается.
>>13362
>боке для портретов
Зато телефон это широкий объектив, который всегда под рукой, это идеальный инструмент для стрит-фотографии. А если напердолить сверху в редакторе ломофильтр, то получается идеальная ломография для хипстеров.
>>13362
Любой человек
В любых кроме откровенной темноты, но для такого есть отдельный монохромный модуль, для лоулайта просто 10/10
Как раз оттуда прикатился. К чему это вообще? Я не говорил, что абсолютно любой телефон сможет в нормальные фотки, например у мемных сосоми нулевой дд (можно детектить любой их телефон по трехцветному солнцу), который вообще ничего не спасет.
Будто тот анон собирался покупать вспышку, раз около 20к за rx100 для него дорого. А встроенная тоже не может в потолок.
Пожалуй единственный существенный недостаток, его как раз сейчас пытаются фиксить второй/третьей камерой, но получается чет ниоч
>>13363
Еще раз: анус ставишь? Фотки выше сделаны с рук в родном приложении камеры в раве, потом проявлены в лайтруме. Гкама на телефон рабочего нет, проц не тот. Формально есть, но хдр+ не работает и вообще гкам на нем нахуй не нужен в отличие от тех же сосоми Чем это отличается от фото на зеркалку? Ты на автомате что ли хуяришь? Хотя если у тебя фуджи, то вопросов нет
>>13364
Уже почти в любом есть съемка в рав из коробки, ты к нам из какого года? Ровно одна галочка в настройках.
> Что ты можешь телефоном за 16 тыщ нормально снять
Любой человек
> в каких то определенных случаях
В любых кроме откровенной темноты, но для такого есть отдельный монохромный модуль, для лоулайта просто 10/10
> Пойди в hw расскажи что любой интел может в 6ггц
Как раз оттуда прикатился. К чему это вообще? Я не говорил, что абсолютно любой телефон сможет в нормальные фотки, например у мемных сосоми нулевой дд (можно детектить любой их телефон по трехцветному солнцу), который вообще ничего не спасет.
> У телефонов элементарно нет вспышки нормальной
Будто тот анон собирался покупать вспышку, раз около 20к за rx100 для него дорого. А встроенная тоже не может в потолок.
> нет нормального боке для портретов
Пожалуй единственный существенный недостаток, его как раз сейчас пытаются фиксить второй/третьей камерой, но получается чет ниоч
>>13363
> ради таких фоток нужно пердолиться с рутом, гуглокамерой, штативом и ручными настройками
Еще раз: анус ставишь? Фотки выше сделаны с рук в родном приложении камеры в раве, потом проявлены в лайтруме. Гкама на телефон рабочего нет, проц не тот. Формально есть, но хдр+ не работает и вообще гкам на нем нахуй не нужен в отличие от тех же сосоми Чем это отличается от фото на зеркалку? Ты на автомате что ли хуяришь? Хотя если у тебя фуджи, то вопросов нет
>>13364
> но не сохраняет
Уже почти в любом есть съемка в рав из коробки, ты к нам из какого года? Ровно одна галочка в настройках.
>>13365
И шо в итоге? Голубой цвет вместо белого на 1 пике, зелёный оттенок у всего на втором. Вот к третьей не доебаться - она просто говно.
> Фотки выше сделаны с рук в родном приложении камеры в раве, потом проявлены в лайтруме.
И шо в итоге? Голубой цвет вместо белого на 1 пике, зелёный оттенок у всего на втором. Вот к третьей не доебаться - она просто говно.
>>13362
Не, ну я все понимаю.
ЦИФЕРКИ ГРАФИКИ ТЕСТЫ ДХОМАРК УГОЛ ДОМА ГОЛУБИНЫЙ АНУС ВЕТКА РРРРЯ
Но портрету-то бокех нафига? Это какая-то новая истина для детей советских инженеров?
> Так же нет нормального боке для портретов.
Не, ну я все понимаю.
ЦИФЕРКИ ГРАФИКИ ТЕСТЫ ДХОМАРК УГОЛ ДОМА ГОЛУБИНЫЙ АНУС ВЕТКА РРРРЯ
Но портрету-то бокех нафига? Это какая-то новая истина для детей советских инженеров?
>>13371
Ну тип чтобы отделить персонажа от фона, не? Или ебашишь все на видеорегистратор, если что кропаешь и нормально?
Ну тип чтобы отделить персонажа от фона, не? Или ебашишь все на видеорегистратор, если что кропаешь и нормально?
>>13375
Э, падажи
Ты хочешь сказать что это единственный известный тебе способ выделения объекта?
Мне даже в голову сейчас не приходит как бы это обстебать.
Э, падажи
Ты хочешь сказать что это единственный известный тебе способ выделения объекта?
Мне даже в голову сейчас не приходит как бы это обстебать.
Насколько хорош стаб у lumix gx80?
>>13385
Помоему ты пытаешься соскочить с темы. Демагоги не нужны.
Помоему ты пытаешься соскочить с темы. Демагоги не нужны.
>>13349
Ну разумеется, ибо стоят не дорого. Да и посадить глупого фотачера на на мто 1000 бесценно.
Ну разумеется, ибо стоят не дорого. Да и посадить глупого фотачера на на мто 1000 бесценно.
168 Кб, 1200x800Фудж xt-20 китовый за 35 норм? Хочется чего то полегче, но есть подозрение, что смысла нет особо переплачивать за это в 2 раза больше (сейчас d5300, брал за 20к).
205 Кб, 835x804Никогда особо фотографией серьезно не занимался, но появилась необходимость фотографировать мелкие (0,2-2см в диаметре) палеонтологические образцы. До сих пор обходился увеличительной линзой и камерой в планшете. Но процесс был дико муторный, так как требовалось снять 10-30 стековых фото на проекцию (пример на фото).
Недавно прочитал в интернете про макрокольца, Гелиос-44-2 2/58 и Вега-11У. Есть EOS 500d, которым довольно долго не пользовался совсем, со стандартными комплектующими. Что из вышеперечисленного стоит купить, если хочется максимальной детализации и минимального размытия на макрофотографиях образцов?
Недавно прочитал в интернете про макрокольца, Гелиос-44-2 2/58 и Вега-11У. Есть EOS 500d, которым довольно долго не пользовался совсем, со стандартными комплектующими. Что из вышеперечисленного стоит купить, если хочется максимальной детализации и минимального размытия на макрофотографиях образцов?
>>13455
Сажа приклеилась
Сажа приклеилась
>>13464
Уже делал так
Уже делал так
>>13458
А что насчет реверсивного кольца?
А что насчет реверсивного кольца?
>>13452
Если чисто вес то сомнительное приобретение. Это ж не пудовая гиря и карандаш, это +/- одинаковые вещи.
На Фудж идут в основном из-за цвета. Если он не интересен, если есть сотня времени на покрутить рав, то и перекатываться особо смысла нет.
Если чисто вес то сомнительное приобретение. Это ж не пудовая гиря и карандаш, это +/- одинаковые вещи.
На Фудж идут в основном из-за цвета. Если он не интересен, если есть сотня времени на покрутить рав, то и перекатываться особо смысла нет.
>>13472
Опять я слышу про какой-то особый цвет у фуджи, можно хотя бы пруфануть этим особым цветом, а то мантры сектантов напоминает.
У меня еще только фуджа небыло, может возьму, если действительно там "магия" цвета.
Опять я слышу про какой-то особый цвет у фуджи, можно хотя бы пруфануть этим особым цветом, а то мантры сектантов напоминает.
У меня еще только фуджа небыло, может возьму, если действительно там "магия" цвета.
>>13473
Да просто нормальный цвет. Но он сразу изкаропки, можно не мучаться со всеми этими равами, проявками, лайтрумами.
Да просто нормальный цвет. Но он сразу изкаропки, можно не мучаться со всеми этими равами, проявками, лайтрумами.
289 Кб, 915x626>>13473
Там в мелочах всё. Один цвет/оттенок в одну сторону подвинут, другой в другую. В сумме это дает колорит картинке. Кому-то нравится, кому-то нет.
Если нравится и ты купил Фудж то как бы ок, уменьшаешь время на обработку равок. Если умеешь в настройку камеры то в ряде случаев на рав вообще забить можешь. Профит.
Если не нравится и ты всё-равно купил Фудж то я даже не знаю как это назвать.
Там в мелочах всё. Один цвет/оттенок в одну сторону подвинут, другой в другую. В сумме это дает колорит картинке. Кому-то нравится, кому-то нет.
Если нравится и ты купил Фудж то как бы ок, уменьшаешь время на обработку равок. Если умеешь в настройку камеры то в ряде случаев на рав вообще забить можешь. Профит.
Если не нравится и ты всё-равно купил Фудж то я даже не знаю как это назвать.
>>13484
Можно какой-нибудь пример было/стало, чтобы мы тоже охнули?
Можно какой-нибудь пример было/стало, чтобы мы тоже охнули?
>>13467
17К за б/у она стоит, но ладно.
Если ты решительно решил обмазаться мануалами на кольцах, лучше возьми не гелиос, а индустар50-2, czj tessar или другое стекло с простой симметричной схемой, при макрухе на кольцах получится гораздо меньше сферических искажений и комы.
Их обычно не используют те кому нужно "художественное бокэээ" но в твоем случае вариант подходящий.
17К за б/у она стоит, но ладно.
Если ты решительно решил обмазаться мануалами на кольцах, лучше возьми не гелиос, а индустар50-2, czj tessar или другое стекло с простой симметричной схемой, при макрухе на кольцах получится гораздо меньше сферических искажений и комы.
Их обычно не используют те кому нужно "художественное бокэээ" но в твоем случае вариант подходящий.
97 Кб, 958x1061>>13484
Полдня фокусироваться и делать пересветы на ровном месте?
> Я, допустим, охнул от того, что может фудж после д7100
Полдня фокусироваться и делать пересветы на ровном месте?
>>13488
Спасибо!
Спасибо!
>>13484
Тоже охнуть хочу, на примере ваших, сударь, фотокарточек. А то, повторюсь, что ни владелец фуджа, то очередной охнувший и как обычно без примеров.
Тоже охнуть хочу, на примере ваших, сударь, фотокарточек. А то, повторюсь, что ни владелец фуджа, то очередной охнувший и как обычно без примеров.
>>13496
Я не он, но спрошу: а что с сапогом не так? Или на дхомарке написали что сапог не пригоден для съемки углов домов, павуков и голубиных анусов, потому что пересвечивает? Из вас двоих, мне кажется поехавший ты.
Я не он, но спрошу: а что с сапогом не так? Или на дхомарке написали что сапог не пригоден для съемки углов домов, павуков и голубиных анусов, потому что пересвечивает? Из вас двоих, мне кажется поехавший ты.
>>13473
Обычные нейтральные пресеты, которые крутятся в первые месяцы овладевания фотошопом
Обычные нейтральные пресеты, которые крутятся в первые месяцы овладевания фотошопом
>>13493
Охнуть от стекол, резкАсти, высокого исо и приятного зерна. Цвета слишком на любителя
Охнуть от стекол, резкАсти, высокого исо и приятного зерна. Цвета слишком на любителя
176 Кб, 640x640Хочу купить Nikkor AF 35/2 на D700, всё правильно делаю?
Какие-то хорошие альтернативы есть в бюджете до 15к?
Какие-то хорошие альтернативы есть в бюджете до 15к?
>>13510
Так на любой системе есть резкие стекла и высокие исо у тушек. Тут же зачастую про цвет фуджа говорят(без примеров), в итоге мнения разделились: у одних фуджи это цвет, у других - резкАсть. Что по сути применимо к любой системе, но выделяют почему-то фуджи. Модно, стильно, молодежно? Реально не пойму, по-моему это уже какую-то фуджирелигию напоминает.
Заметьте, я ни слова не сказал что фуджи плохо и не скажу, ибо не пользовался, хочу понять что в нем есть такого, что о нем чуть не с придыханием говорят. Были никон, сони бзк, сапог фф, у всех свои достоинства и недостатки, но не одну систему не стал бы выделять и говорить: только системаname, она самая-самая.
Так на любой системе есть резкие стекла и высокие исо у тушек. Тут же зачастую про цвет фуджа говорят(без примеров), в итоге мнения разделились: у одних фуджи это цвет, у других - резкАсть. Что по сути применимо к любой системе, но выделяют почему-то фуджи. Модно, стильно, молодежно? Реально не пойму, по-моему это уже какую-то фуджирелигию напоминает.
Заметьте, я ни слова не сказал что фуджи плохо и не скажу, ибо не пользовался, хочу понять что в нем есть такого, что о нем чуть не с придыханием говорят. Были никон, сони бзк, сапог фф, у всех свои достоинства и недостатки, но не одну систему не стал бы выделять и говорить: только системаname, она самая-самая.
>>13511
Ну в этот бюджет да, из альтернатив разве что йонгнуо, радожижа хвалил их 35мм под никон, под сапог мыльная по краям жуть. Посмотри на фликре примеры йонгнуо, может зайдет, а стоить будет дешевле, там же вроде та же оптическая схема, как у никора 35д
Ну в этот бюджет да, из альтернатив разве что йонгнуо, радожижа хвалил их 35мм под никон, под сапог мыльная по краям жуть. Посмотри на фликре примеры йонгнуо, может зайдет, а стоить будет дешевле, там же вроде та же оптическая схема, как у никора 35д
>>13515
Самые классные цвета - это у Сапога. И резкость в 5dm4 и eos r тоже завезли
Самые классные цвета - это у Сапога. И резкость в 5dm4 и eos r тоже завезли
>>13515
Запили краткое сравнение этих трех, а то я вообще не могу понять, зачем нужна сони. И сапог, если ты не свадебщик/репортажник. Ну типа никон - если хочешь ебаться (покрутить несколько ползунков и одной кнопкой применить на всю серию) с равами, фуджи если не хочешь. Хочешь видео - панас. Объясни, насколько я далек от реальности.
> Были никон, сони бзк, сапог фф, у всех свои достоинства и недостатки, но не одну систему не стал бы выделять
Запили краткое сравнение этих трех, а то я вообще не могу понять, зачем нужна сони. И сапог, если ты не свадебщик/репортажник. Ну типа никон - если хочешь ебаться (покрутить несколько ползунков и одной кнопкой применить на всю серию) с равами, фуджи если не хочешь. Хочешь видео - панас. Объясни, насколько я далек от реальности.
>>13520
О, это интересно, сам подобным заняться хочу. Какая камера? Я искал материал как раз недавно о цветопередачи портры 400, ну особо нет материала, разве что пишут о том что в светах желтого добавляет и тень в прохладные тона уводит, в частности в голубой. Если подкинешь статьи о цветовых схемах пленки, даже и не знаю как благодарить. Хотя нюансов там дохуя, много зависит от проявки пленки, печати и экспонировании в первую очередь. Поэтому типичный пленочный цвет это штука непостоянная, причем в пределах одной, конкретно взятой пленки.
О, это интересно, сам подобным заняться хочу. Какая камера? Я искал материал как раз недавно о цветопередачи портры 400, ну особо нет материала, разве что пишут о том что в светах желтого добавляет и тень в прохладные тона уводит, в частности в голубой. Если подкинешь статьи о цветовых схемах пленки, даже и не знаю как благодарить. Хотя нюансов там дохуя, много зависит от проявки пленки, печати и экспонировании в первую очередь. Поэтому типичный пленочный цвет это штука непостоянная, причем в пределах одной, конкретно взятой пленки.
745 Кб, 1080x2160>>13523
У меня D5100. Загугли Nikon picture control preset, одна из ссылок будет на сайт nikonpc. Там есть несколько пресетов именно Portra. Попробуй их все вживую.
Сам я угорел по цветам плёнки Ektachrome, они более насыщенные, особенно красный и синий. Изначально производитель камеры сделал их слишком спокойными в стандартном профиле картинки.
У меня D5100. Загугли Nikon picture control preset, одна из ссылок будет на сайт nikonpc. Там есть несколько пресетов именно Portra. Попробуй их все вживую.
Сам я угорел по цветам плёнки Ektachrome, они более насыщенные, особенно красный и синий. Изначально производитель камеры сделал их слишком спокойными в стандартном профиле картинки.
>>13522
Ну врядли объективным будет мое сравнение, да и не может оно быть объективным. Ну в целом для меня картина сложилась такая: первым был никон, из приятных моментов, густой приятный цвет для природы, как рендерит кожу не понравилось, в режимное время снимать можно, на солнце, при амбиентном свете выдает настолько страшный (порой) скинтон, что исправить невозможно его вообще, однотонная заливка, на живого человека это не похоже. Сони: современный гаджет и уберкомбайн в котором есть все, но работает плохо, не смотря на меркетинговые фишки типа 4д фокус - мажет безбожно, 30% кадров в корзину, точно не промажешь если использовать магнифер(приближение), дорогие стекла. Человеки: ну в целом лучше чем никон. Пейзаж: та же ситуация что и с никоном, густой плотный цвет, любит делать классический художественный прием, теплить в светах и холодить в тенях, в частности уводить зелень в холод, но это все херня потому что используем raw, там уже и сами накрутим. В целом лучше никона, но смотри цену стеклам. Шумит сука на высоких исо(более 1600) шум не мелкое зерно, а мягкая мерзость как на мыльницах, еще его называют червячным.
Сапог: пейзаж - своеобразный цвет, спорный момент. Человеки: тут как мне кажется сапогу нет равных, лучший цвет кожи и тоновые переходы, кода как фарфоровая получается, сам рендеринг фактуры, на мой взгляд отличается от других, он более натуральный и "бархатный" что-ли. Высокие исо(фф). Автофокус: уверенный, мазал только от моих кривых рук пару раз. Эксопонометр работает корректно со старыми мануалами, сони тоже, но там же эви.
В целом, цвет кэнон более естественным мне показался, легким и воздушным, у сони и никон, более густым и плотным.
Выбирайте сами в общем, любая камера в целом в прямых руках хороша, но и не забывайте: гир = задача. Я снимаю людей в основном, поэтому сейчас остановился на сапоге, полностью устраивает, но если бы поехал в поход снимать природу, то взял бы никон или сони.
Ну врядли объективным будет мое сравнение, да и не может оно быть объективным. Ну в целом для меня картина сложилась такая: первым был никон, из приятных моментов, густой приятный цвет для природы, как рендерит кожу не понравилось, в режимное время снимать можно, на солнце, при амбиентном свете выдает настолько страшный (порой) скинтон, что исправить невозможно его вообще, однотонная заливка, на живого человека это не похоже. Сони: современный гаджет и уберкомбайн в котором есть все, но работает плохо, не смотря на меркетинговые фишки типа 4д фокус - мажет безбожно, 30% кадров в корзину, точно не промажешь если использовать магнифер(приближение), дорогие стекла. Человеки: ну в целом лучше чем никон. Пейзаж: та же ситуация что и с никоном, густой плотный цвет, любит делать классический художественный прием, теплить в светах и холодить в тенях, в частности уводить зелень в холод, но это все херня потому что используем raw, там уже и сами накрутим. В целом лучше никона, но смотри цену стеклам. Шумит сука на высоких исо(более 1600) шум не мелкое зерно, а мягкая мерзость как на мыльницах, еще его называют червячным.
Сапог: пейзаж - своеобразный цвет, спорный момент. Человеки: тут как мне кажется сапогу нет равных, лучший цвет кожи и тоновые переходы, кода как фарфоровая получается, сам рендеринг фактуры, на мой взгляд отличается от других, он более натуральный и "бархатный" что-ли. Высокие исо(фф). Автофокус: уверенный, мазал только от моих кривых рук пару раз. Эксопонометр работает корректно со старыми мануалами, сони тоже, но там же эви.
В целом, цвет кэнон более естественным мне показался, легким и воздушным, у сони и никон, более густым и плотным.
Выбирайте сами в общем, любая камера в целом в прямых руках хороша, но и не забывайте: гир = задача. Я снимаю людей в основном, поэтому сейчас остановился на сапоге, полностью устраивает, но если бы поехал в поход снимать природу, то взял бы никон или сони.
>>13526
Огромнейшее спасибо, анон! У меня кэнон сейчас, но возможность настройки таких пресетов тоже есть.
А я в блоге забугорном читал, посвященном пленке кодак. Понемногу отовсюду искал инфу, а ты меня очень выручил.
Огромнейшее спасибо, анон! У меня кэнон сейчас, но возможность настройки таких пресетов тоже есть.
А я в блоге забугорном читал, посвященном пленке кодак. Понемногу отовсюду искал инфу, а ты меня очень выручил.
>>13515
Практикуемая на фотаче практика говнометания приводит к тому что примеры народ как бы стесняется публиковать. Никто не хочет деанона и получения в уютненький бложик толпу улюлюкающих шизиков.
Так что только гугл спасет тебя.
из существующих на сегодня производителей фототехники только Фуджи была замечена во вливании сотен нефти в цвет. И как минимум это привлекает внимание тех чьё время деньги. Это анон может и любит тратить недели на кручение ползунков в редакторах. У профессиональных фотографов подход несколько другой. ББ по карте поставил и вперед. И цвет "жпега" (или то что в совместимом конвертере открывается) это такая же характеристика камеры как цена, наличие пылевлагозащиты или скорострельность.
И у тех пленочных симуляций таки есть общие моменты с реальной пленкой. Пленочный профиль ProNeg HI основан на выпускавшейся недолгое время Fujicolor Pro 160C и про сканы с линка ниже, за исключением уехавших в зеленку, в принципе можно сказать что цифра и пленка похожи. Даже с учетом того что это просрочка и скан, а не отпечаток (выбор бумаги тоже на цвет влияет).
https://www.lomography.com/magazine/243341-fuji-pro-160c-a-film-with-vivid-but-natural-colors
>>08982-кун
>(без примеров)
Практикуемая на фотаче практика говнометания приводит к тому что примеры народ как бы стесняется публиковать. Никто не хочет деанона и получения в уютненький бложик толпу улюлюкающих шизиков.
Так что только гугл спасет тебя.
>выделяют почему-то фуджи
из существующих на сегодня производителей фототехники только Фуджи была замечена во вливании сотен нефти в цвет. И как минимум это привлекает внимание тех чьё время деньги. Это анон может и любит тратить недели на кручение ползунков в редакторах. У профессиональных фотографов подход несколько другой. ББ по карте поставил и вперед. И цвет "жпега" (или то что в совместимом конвертере открывается) это такая же характеристика камеры как цена, наличие пылевлагозащиты или скорострельность.
И у тех пленочных симуляций таки есть общие моменты с реальной пленкой. Пленочный профиль ProNeg HI основан на выпускавшейся недолгое время Fujicolor Pro 160C и про сканы с линка ниже, за исключением уехавших в зеленку, в принципе можно сказать что цифра и пленка похожи. Даже с учетом того что это просрочка и скан, а не отпечаток (выбор бумаги тоже на цвет влияет).
https://www.lomography.com/magazine/243341-fuji-pro-160c-a-film-with-vivid-but-natural-colors
>>08982-кун
>>13535
То, что у тебя по ссылке, не имеет практически ничего общего с цветами Fujicolor 160C. Там какое-то мразотное убожество.
В своё время фотографировал на 160S, 160C, 400H; проявлял и печатал на Fujifilm Frontier на Fujicolor Crystal Archive paper.
То, что у тебя по ссылке, не имеет практически ничего общего с цветами Fujicolor 160C. Там какое-то мразотное убожество.
В своё время фотографировал на 160S, 160C, 400H; проявлял и печатал на Fujifilm Frontier на Fujicolor Crystal Archive paper.
>>13531
Откуда ты, мразь, вылезла? Тебя уже обоссали, сын шлюхи и осла, а ты продолжаешь копротивление.
Откуда ты, мразь, вылезла? Тебя уже обоссали, сын шлюхи и осла, а ты продолжаешь копротивление.
>>13543
1-среднего разбора 4к видеокамера для тревелвлога.
2-хеви дьюти фотик для фотоохоты в сезон дождей.
3-пластмассовый фотик для селфи в модных местах.
Если сравнивать их по фоткам тестовых таблиц, скорее всего, картинки окажутся одинаковыми или около того.
1-среднего разбора 4к видеокамера для тревелвлога.
2-хеви дьюти фотик для фотоохоты в сезон дождей.
3-пластмассовый фотик для селфи в модных местах.
Если сравнивать их по фоткам тестовых таблиц, скорее всего, картинки окажутся одинаковыми или около того.
Помогите, пожалуйста, хочу купить фотик в подарок либо же вообще отказаться от этой идеи.
Человеку фотик требуется по учебе (в основном снимки архитектуры, изредка нужно видео со звуком), есть вероятность, что позже это может перерасти в хобби.
Бюджет сильно ограничен (максимум 35к), а я еще и совсем ньюфаг, поэтому пара глупых вопросов:
1) Лучше уж совсем бюджетная зеркалка а-ля 2000d или же мыльница за схожие деньги? С учетом того, что мне в целом ближе идея купить сразу хорошую вещь, чем несколько раз какую-нибудь быстро устаревающую/ломающуюся хуйню.
2) Реально ли купить нормальный б/у без знания темы? На авито че-т дикий разброс цен - боюсь, что за ценами х0.5 от магазинных и описаниями "использовали редко и только для семейных фото" может скрываться что-нибудь убитое в хлам. Стоит ли пытаться или лучше не лезть в это и смотреть только на магазинные варианты?
Человеку фотик требуется по учебе (в основном снимки архитектуры, изредка нужно видео со звуком), есть вероятность, что позже это может перерасти в хобби.
Бюджет сильно ограничен (максимум 35к), а я еще и совсем ньюфаг, поэтому пара глупых вопросов:
1) Лучше уж совсем бюджетная зеркалка а-ля 2000d или же мыльница за схожие деньги? С учетом того, что мне в целом ближе идея купить сразу хорошую вещь, чем несколько раз какую-нибудь быстро устаревающую/ломающуюся хуйню.
2) Реально ли купить нормальный б/у без знания темы? На авито че-т дикий разброс цен - боюсь, что за ценами х0.5 от магазинных и описаниями "использовали редко и только для семейных фото" может скрываться что-нибудь убитое в хлам. Стоит ли пытаться или лучше не лезть в это и смотреть только на магазинные варианты?
>>13530
бамп вопросу
бамп вопросу
>>13528
А как? Ковырять ручками профиль в самой камере как в Nikon? У меня из техники Canon только мыльница осталась, но всё равно интересно.
Чё за блог?
Соус? Желтит, да. Но и к Kodak Gold 100 это тоже относится.
>У меня кэнон сейчас, но возможность настройки таких пресетов тоже есть
А как? Ковырять ручками профиль в самой камере как в Nikon? У меня из техники Canon только мыльница осталась, но всё равно интересно.
>блоге забугорном читал, посвященном пленке кодак
Чё за блог?
>портры400 пишут о том что в светах желтого добавляет и тень в прохладные тона уводит, в частности в голубой
Соус? Желтит, да. Но и к Kodak Gold 100 это тоже относится.
Забавно, но преобладающий оттенок на плёнке обычно совпадал с цветом упаковочной коробки: фуджи зеленит, кодак желтит, агфа краснила, коника синила.
>>13563
Canon picture style. Есть готовые пресеты в интернетах, под разные пленки тоже. Но, как мне кажется проще запилить такой пресет для raw редактора, более тонкая настройка все же и в бб не всегда попадешь снимая в jpeg. А бложик сейчас поищу, надо историю браузера разгребать, попозже скину ссылку на статью. На русском ничего не нашёл дельного.
Canon picture style. Есть готовые пресеты в интернетах, под разные пленки тоже. Но, как мне кажется проще запилить такой пресет для raw редактора, более тонкая настройка все же и в бб не всегда попадешь снимая в jpeg. А бложик сейчас поищу, надо историю браузера разгребать, попозже скину ссылку на статью. На русском ничего не нашёл дельного.
>>13563
Вот, кажется здесь, сейчас нет времени перечитывать.
https://carmencitafilmlab.com/introduction-portra-family/
Вот, кажется здесь, сейчас нет времени перечитывать.
https://carmencitafilmlab.com/introduction-portra-family/
>>13550
Там лишние мегапиксели, каждый угол дома будет весить по 25Мб, зачем оно надо? Если ты не печатаешь метровые рекламные билборды, то выбирай из моделей с 16Мп. Тем более с китовым объективом картинка будет аналогична телефону сяоми. Я бы поискал модели с поворотным экраном, с ним видео удобней снимать и углы домов удобнее рассматривать.
Хороший вариант, я там за полцены брал тушку с маленьким пробегом в идеально новом чистом состоянии (китовое стекло, коробка, весь фарш внутри). Но это как повезёт, если владелец чухан, то будут царапины. Пробег узнаёшь заранее или на месте, делаешь фото-закидываешь его на camerashuttercount ком и смотришь. Если около 5 тыс. снимков, то хватай. Если около 15 тыс., торгуйся смело, если более 25 тыс, то беги, глупец!
>бюджетная зеркалка а-ля 2000d
Там лишние мегапиксели, каждый угол дома будет весить по 25Мб, зачем оно надо? Если ты не печатаешь метровые рекламные билборды, то выбирай из моделей с 16Мп. Тем более с китовым объективом картинка будет аналогична телефону сяоми. Я бы поискал модели с поворотным экраном, с ним видео удобней снимать и углы домов удобнее рассматривать.
>авито
Хороший вариант, я там за полцены брал тушку с маленьким пробегом в идеально новом чистом состоянии (китовое стекло, коробка, весь фарш внутри). Но это как повезёт, если владелец чухан, то будут царапины. Пробег узнаёшь заранее или на месте, делаешь фото-закидываешь его на camerashuttercount ком и смотришь. Если около 5 тыс. снимков, то хватай. Если около 15 тыс., торгуйся смело, если более 25 тыс, то беги, глупец!
>>11853
https://robinwong.blogspot.com/2016/03/battle-of-basic-kit-lenses-olympus.html?m=1
А тут чувак говорит, что 1442ez изображение даже чуть получше чем у 1250.
Пиздит?
https://robinwong.blogspot.com/2016/03/battle-of-basic-kit-lenses-olympus.html?m=1
А тут чувак говорит, что 1442ez изображение даже чуть получше чем у 1250.
Пиздит?
>>13581
Ну если по честноку, то 1250 тоже далеко не сумикрон.. Единственное, где он реально хорош - это макро режим.
Ну если по честноку, то 1250 тоже далеко не сумикрон.. Единственное, где он реально хорош - это макро режим.
>>13526
Это очень не то. Там слишком мало опций на которые можно повлиять. Камера не дает доступа к движку. Пользовался этим тоже на Д5100 когда-то.
Насколько я знаю, сегодня только в камерах Олимпуса есть более-менее подробный редактор цвета, позволяющий двигать разные цвета в разные стороны. Хз как это работает, видел видео как-то.
>У меня D5100. Загугли Nikon picture control preset, одна из ссылок будет на сайт nikonpc. Там есть несколько пресетов именно Portra
Это очень не то. Там слишком мало опций на которые можно повлиять. Камера не дает доступа к движку. Пользовался этим тоже на Д5100 когда-то.
Насколько я знаю, сегодня только в камерах Олимпуса есть более-менее подробный редактор цвета, позволяющий двигать разные цвета в разные стороны. Хз как это работает, видел видео как-то.
А вот объективы с подвижными частями, которые пыль сосут - их как-то по-особенному чистить надо?
Как вообще от пыли избавляться, которая вовнутрь попала, и нужно ли?
Как вообще от пыли избавляться, которая вовнутрь попала, и нужно ли?
-
>>13515
Ды. + некоторые любят снимать в жепеге, не трогая рав. Хорошо настраивается джепег прямо из каропки в камере, как в олимпусе, кстати. Пресеты пленки там не пленочные, но более-менее приятные для некоторых, чтоб не обрабатывать дополнительно.
Хуй знает, короче. Мне зашло только нормальное высокое исо и приятный шум. Обработка рав - неприятна, эргономика вообще пиздец. Удалил все фоточки изкаропки, перешел на сони
Алсо, есть профили для фотошопа, если тебе интересно, то скачай, посмотри. Почти ничем не отличаются от настоящих фудживских
>Модно, стильно, молодежно
Ды. + некоторые любят снимать в жепеге, не трогая рав. Хорошо настраивается джепег прямо из каропки в камере, как в олимпусе, кстати. Пресеты пленки там не пленочные, но более-менее приятные для некоторых, чтоб не обрабатывать дополнительно.
Хуй знает, короче. Мне зашло только нормальное высокое исо и приятный шум. Обработка рав - неприятна, эргономика вообще пиздец. Удалил все фоточки изкаропки, перешел на сони
Алсо, есть профили для фотошопа, если тебе интересно, то скачай, посмотри. Почти ничем не отличаются от настоящих фудживских
15 Кб, 334x288Господа, какая на сегодняшний день самая дешевая камера с дюймовой и более крупной матрицей, снимающая 4К?
Yi M1?
Yi M1?
>эргономика вообще пиздец. Удалил все фоточки изкаропки, перешел на сони
Вот тут удивил. Я думал, все эти лимбы-крутилки как у дидов, управление диафрагмой с объектива - это дофига удобно и эргономично. А сосони наоборот за эргономику вечно хаяли хотя это скорее про нексы, а ты-то небось на 7-ки пересел. Что тебе не зашло у фуджи? А то меня посещают мысли иногда перекатиться в тот стан.
мимо нексоюзер
>>13597
Это проблемы и именно нексов и младших альф типа а5100. Владею а6300 - никакого бугурта, все в доступности. Есть так же ололо эргономика LX10 для тех, кому крутить диафрагму и выдержку колесами - поебота, никогда не пользуюсь диафрагмой. На а5100 кнопок не хватало а так в целом и она норм. А че надо? одно колесо есть, на него поставить то, в приоритете чего снимаешь и все. Фудживыдержки как на зените это пиздец.
Это проблемы и именно нексов и младших альф типа а5100. Владею а6300 - никакого бугурта, все в доступности. Есть так же ололо эргономика LX10 для тех, кому крутить диафрагму и выдержку колесами - поебота, никогда не пользуюсь диафрагмой. На а5100 кнопок не хватало а так в целом и она норм. А че надо? одно колесо есть, на него поставить то, в приоритете чего снимаешь и все. Фудживыдержки как на зените это пиздец.
>>13581
Это сотрудник олимпус-малазия. Он него кроме дифирамбов никогда ничего не было слышно.
12-50 на широком конце хроматит как некротакумар, если у тебя по краям кадра деревья контрастно попадают на фоне неба, там просто все в фиолетовую кашу превращается.
>чувак говорит
Это сотрудник олимпус-малазия. Он него кроме дифирамбов никогда ничего не было слышно.
12-50 на широком конце хроматит как некротакумар, если у тебя по краям кадра деревья контрастно попадают на фоне неба, там просто все в фиолетовую кашу превращается.
>>13597
Удобно. Но к этому надо привыкать. Переучиваться после условного Никона. Или же поставить диск выдержек в Т, после чего их можно гонять по всему диапазону задним диском. Диафрагма на объективе - очень удобно. Чувствительность на отдельном диске только в Тх-линейке вроде. У остальных либо назначай отдельную кнопку под это, либо настраивай автоисо. Я и так и так сделал. Х-Т20.
> Я думал, все эти лимбы-крутилки как у дидов, управление диафрагмой с объектива - это дофига удобно и эргономично
Удобно. Но к этому надо привыкать. Переучиваться после условного Никона. Или же поставить диск выдержек в Т, после чего их можно гонять по всему диапазону задним диском. Диафрагма на объективе - очень удобно. Чувствительность на отдельном диске только в Тх-линейке вроде. У остальных либо назначай отдельную кнопку под это, либо настраивай автоисо. Я и так и так сделал. Х-Т20.
>>13601
Ну про сотрудника это был бы аргумент, если бы он объективы разных производителей сравнивал.
А 14-42ez не хроматит на широком конце?
Меня просто выше по треду активно отговаривали от 14-42ez, советовали вместо него 12-50, якобы он качественнее картинку дает.
А по ссылке человек делает обратный вывод.
Ну про сотрудника это был бы аргумент, если бы он объективы разных производителей сравнивал.
А 14-42ez не хроматит на широком конце?
Меня просто выше по треду активно отговаривали от 14-42ez, советовали вместо него 12-50, якобы он качественнее картинку дает.
А по ссылке человек делает обратный вывод.
>>13610
На момент написания статьи (16год)
На момент написания статьи (16год)
>>13611
Тяжел выбор между двумя сортами говн..
По картинке практически эскобар, но 1250 чуть резче, погодоустойчивый, больше диапазон фокусных, есть макро. Плюсы 1442: он, сука, маленький, это бывает важнее, чем все остальное.
Тяжел выбор между двумя сортами говн..
По картинке практически эскобар, но 1250 чуть резче, погодоустойчивый, больше диапазон фокусных, есть макро. Плюсы 1442: он, сука, маленький, это бывает важнее, чем все остальное.
>>13613
А еще для 1442 выпускается не имеющий аналогов(с) (тм) сверхнужный аксессуар олимпуса: самозакрывающаяся крышечка LC-37C, бывает как в черном, так и в серебряном вариантах!
А еще для 1442 выпускается не имеющий аналогов(с) (тм) сверхнужный аксессуар олимпуса: самозакрывающаяся крышечка LC-37C, бывает как в черном, так и в серебряном вариантах!
>>13595
Да, это вообще тура народный выбор, матрица Сони.
Да, это вообще тура народный выбор, матрица Сони.
1,8 Мб, 2048x1365А вот так, дети, крепкий любитель снимает на EOS R (фото не мое если что) зумом через переходник.
И можно сколько угодно пиздеть про то что круто можно снять хоть на тапок - усретесь вы такое на тапок снимать. А чтобы получить такие цвета в редакторе - усретесь еще раз, жиденьким.
p.s. Да, с зэток есть фотки не хуже. И с топовых зеркалочек тоже. С этих ваших кропнутых гаджетов и линз из помойки "на нее еще товарища Хрущева фотографировали как он на свиноферму приехал" - нет.
И можно сколько угодно пиздеть про то что круто можно снять хоть на тапок - усретесь вы такое на тапок снимать. А чтобы получить такие цвета в редакторе - усретесь еще раз, жиденьким.
p.s. Да, с зэток есть фотки не хуже. И с топовых зеркалочек тоже. С этих ваших кропнутых гаджетов и линз из помойки "на нее еще товарища Хрущева фотографировали как он на свиноферму приехал" - нет.
>>13643
Голубиных анусов нет, углов дома нет, ветки есть но под странным углом сняты - и в самом деле, ерунда какая-то.
Голубиных анусов нет, углов дома нет, ветки есть но под странным углом сняты - и в самом деле, ерунда какая-то.
>>13642
Соглашусь всецело и полностью. Все правильно сказал. Можно ссылку на первоисточник фото, хочется посмотреть ещё на снимки автора.
Сейчас снимок конечно обосрут, только вот никто из местных такое и близко не снимет.
Соглашусь всецело и полностью. Все правильно сказал. Можно ссылку на первоисточник фото, хочется посмотреть ещё на снимки автора.
Сейчас снимок конечно обосрут, только вот никто из местных такое и близко не снимет.
>>13642
А фотка заебок. Чья? Кинь ссыль.
А фотка заебок. Чья? Кинь ссыль.
>>13590
Бамп
Бамп
>>13590
Владел зумами недорогими сделанными в начале-середине 90-х, пыли внутри - минимум, буквально 1-2 пылинки.
Если пыли внутри дохера - объектив или был рабочей лошадкой в хуевых условиях, или владелец его хранил на чердаке сарая, или владелец его уебал от души так что тот остатки герметичности потерял. Такое в любом случае проще не покупать, чем потом ебаться с ремонтом.
Владел зумами недорогими сделанными в начале-середине 90-х, пыли внутри - минимум, буквально 1-2 пылинки.
Если пыли внутри дохера - объектив или был рабочей лошадкой в хуевых условиях, или владелец его хранил на чердаке сарая, или владелец его уебал от души так что тот остатки герметичности потерял. Такое в любом случае проще не покупать, чем потом ебаться с ремонтом.
>>13642
С чего ты решил, что этот снимок автор не пердолил неделю в лайтруме, м?
С чего ты решил, что этот снимок автор не пердолил неделю в лайтруме, м?
>>13652
А в этих зумах внешние подвижные части были?
А в этих зумах внешние подвижные части были?
>>13649
Ну, лично я перестал кидать 1250 в сумку в качестве "ширика на всякий случай", когда взял паналейку 15 мм, и "макрика на всякий случай", когда купил олимповский 30мм макро.
Универсальной замены на весь его диапазон фокусных у меня нет.
Ну, лично я перестал кидать 1250 в сумку в качестве "ширика на всякий случай", когда взял паналейку 15 мм, и "макрика на всякий случай", когда купил олимповский 30мм макро.
Универсальной замены на весь его диапазон фокусных у меня нет.
>>13597
Мне не нужен джпг-> пресеты, я все делаю из рав. У меня средне-большая рука, держать ну пиздец неудобно. Неприятно крутятся равки. Сойдет для всех, в принципе, но я прям оче люблю в фотошопе ебошить.
В остальном все ок. Да, перешел на 7м2
Мне не нужен джпг-> пресеты, я все делаю из рав. У меня средне-большая рука, держать ну пиздец неудобно. Неприятно крутятся равки. Сойдет для всех, в принципе, но я прям оче люблю в фотошопе ебошить.
В остальном все ок. Да, перешел на 7м2
>>13656
Ну ты на фиксы перешел, как я понимаю.
Я вместе с зумом 1442ez либо 1250 планирую панасоник 20мм брать в качестве светосильного фикса.
Ну ты на фиксы перешел, как я понимаю.
Я вместе с зумом 1442ez либо 1250 планирую панасоник 20мм брать в качестве светосильного фикса.
Посоветуйте штатив для фотосьёмки в городской среде. Нужно - возможность уместить в рюкзак в сложенном виде, устойчивость к небольшому ветру. Соотвественно способность выживать в грязюке, титановая прочность, устойчивость к ураганному ветру, высота до 3-х метров, головка для плавной видеосьёмки - не нужно. В идеале до 2к. Больше 1.5кг ничего ставить на него не собираюсь.
>>13668
Как владелец rx100v по счастливой случайности уравнной за 20тыс бушной на амазоне перекатившийся с rx100iv и хотевший купить родителям rx100iii думаю что оверпрайс.
За такие деньжищи лучше купи а5100.
Оптика норм, дисплей норм, сонименю и папки с файлами это пиздец но этож сони, сенсор по шумам и цвету примерно как у современных RX100. Но она перегревается. Снимает только 1080р и перегревается, да нахуй надо! И еще рыксы выжирают свой аккум ультрабыстро, хотя и могут питаться от повербанки автономность с одним аккумулятором не очень.
а5100 даст хороший быстры фазовый автофокус с трекингом еблетов и фокусом на глаза. Намного лучшие цвета, ДД и светочувствительность. Хотя у RX светлая оптика которая компенсирует мелкую матрицу на a5100 можешь навернуть какой нибудь такумар 1.4 через спидбустер и хуярить ночью с огромным бокехом. Бокех у а5100 тоже будет разумеется круче.
а6000 еще глянь.
По размерам а5100 со складным китом приближается к размерам рыксы, во всяком случае что то что то в кармане помещалось. а5100 и складной кит кстати не сосут пыль как рыкс.
Как владелец rx100v по счастливой случайности уравнной за 20тыс бушной на амазоне перекатившийся с rx100iv и хотевший купить родителям rx100iii думаю что оверпрайс.
За такие деньжищи лучше купи а5100.
Оптика норм, дисплей норм, сонименю и папки с файлами это пиздец но этож сони, сенсор по шумам и цвету примерно как у современных RX100. Но она перегревается. Снимает только 1080р и перегревается, да нахуй надо! И еще рыксы выжирают свой аккум ультрабыстро, хотя и могут питаться от повербанки автономность с одним аккумулятором не очень.
а5100 даст хороший быстры фазовый автофокус с трекингом еблетов и фокусом на глаза. Намного лучшие цвета, ДД и светочувствительность. Хотя у RX светлая оптика которая компенсирует мелкую матрицу на a5100 можешь навернуть какой нибудь такумар 1.4 через спидбустер и хуярить ночью с огромным бокехом. Бокех у а5100 тоже будет разумеется круче.
а6000 еще глянь.
По размерам а5100 со складным китом приближается к размерам рыксы, во всяком случае что то что то в кармане помещалось. а5100 и складной кит кстати не сосут пыль как рыкс.
>>13669
Просто в городе вариант за 25к появился, а вообще я олимпус м5 первой модели собирался брать
Просто в городе вариант за 25к появился, а вообще я олимпус м5 первой модели собирался брать
>>13671
Хз. RX100v сравнивал с а5100 она тоже была и по сравнению с а5100
- у рыксы хуже ДД примерно на 2 стопа
- у рыксы заметно хуже цвета, особенно скинтон и зелень. калибровал мишенью все равно не то
- живучесть хуже, рыкс может насосать пыли хоботом например
- хуже батарея
- ясен хуй ISO у рыкса шумнее, но такой светосильный зум для Е хз даже существует ли
- рыкс засыпает блять, как он заебал! хотя не помню помоему а5100 тоже так делала. Ты включаешь ее после долгого перерыва а она включается секунд 15.
- selp1650 гораздо быстрее зумит чем рыксовый цейс. но selp1650 темный и мыльный
- у selp1650 лучше стабилизатор чем в рыксе, хотя хз как он работает в rx100iii, потмоу что в тех что снимают 4К он стабит гораздо лучше в 1080р почти как selp1650
в общем именно как фотоаппарат она хуже чем а5100. Но по видео и охуевшей скорострельности rx100v может 24 кадра серийной съемки в рав с трекингом а rx100v и rx100iv умеют слоумо до мыльных 960fps вин бесспорный, потмоу и продал. У rx100iii не будет всех этих козырей, в ДС за 25 можно купить а5100 с китом.
Хз. RX100v сравнивал с а5100 она тоже была и по сравнению с а5100
- у рыксы хуже ДД примерно на 2 стопа
- у рыксы заметно хуже цвета, особенно скинтон и зелень. калибровал мишенью все равно не то
- живучесть хуже, рыкс может насосать пыли хоботом например
- хуже батарея
- ясен хуй ISO у рыкса шумнее, но такой светосильный зум для Е хз даже существует ли
- рыкс засыпает блять, как он заебал! хотя не помню помоему а5100 тоже так делала. Ты включаешь ее после долгого перерыва а она включается секунд 15.
- selp1650 гораздо быстрее зумит чем рыксовый цейс. но selp1650 темный и мыльный
- у selp1650 лучше стабилизатор чем в рыксе, хотя хз как он работает в rx100iii, потмоу что в тех что снимают 4К он стабит гораздо лучше в 1080р почти как selp1650
в общем именно как фотоаппарат она хуже чем а5100. Но по видео и охуевшей скорострельности rx100v может 24 кадра серийной съемки в рав с трекингом а rx100v и rx100iv умеют слоумо до мыльных 960fps вин бесспорный, потмоу и продал. У rx100iii не будет всех этих козырей, в ДС за 25 можно купить а5100 с китом.
>>13678
Некоторые на нее активно дрочат. Норм.
Некоторые на нее активно дрочат. Норм.
>>13642
На РП, 6дм1-2, пятаки то же самое можно снять. О чем речь собственно? Я просто мимпопроходил, тут все снимают на кроп+дешманское стекло и гордятся этим или что?
На РП, 6дм1-2, пятаки то же самое можно снять. О чем речь собственно? Я просто мимпопроходил, тут все снимают на кроп+дешманское стекло и гордятся этим или что?
>>13672
Бывший владелец RX100iii в треде. Продал из-за чудовищного цвета
Бывший владелец RX100iii в треде. Продал из-за чудовищного цвета
>>13681
Одному чуваку сраку сильно рвет от цен на фотогир в России.
Часто пишет про голубиные анусы и углы домов.
Одному чуваку сраку сильно рвет от цен на фотогир в России.
Часто пишет про голубиные анусы и углы домов.
Сидел я значит,смотрел треды,читал срачи,сверял циферки на дхо,в итоге плюнул на всю эту хуйню и взял себе хт30.Вопрос знатным фуджибоярам,поясните за оптику,какая в почете,какая у параши?Фудж брал для видео и что бы была маленькая камера с собой,содомит 610й спину уже ломит
>>13685
Ну блядь, ну ты же должен, имея хоть какой-то опыт с никоном, что тебе нужно. И бюджет какой? А так суперкомбовомбо 23 1.4 + 56 1.2 и зум 18-55 2.8-4, а мож тебе вообще только блин нужен и зайдет 27 2.8
Ну блядь, ну ты же должен, имея хоть какой-то опыт с никоном, что тебе нужно. И бюджет какой? А так суперкомбовомбо 23 1.4 + 56 1.2 и зум 18-55 2.8-4, а мож тебе вообще только блин нужен и зайдет 27 2.8
>>13686
Примерно все это я себе и представлял,не,я к тому,что хотел 35 1.4 взять для начала,а где то глазом налетел мол не очень он совсем.Как я понял 56 1.2 мастхэв стекло
Примерно все это я себе и представлял,не,я к тому,что хотел 35 1.4 взять для начала,а где то глазом налетел мол не очень он совсем.Как я понял 56 1.2 мастхэв стекло
>>13687
Да хорошая 35 стекляха, но я, например, не люблю это фокусное на кропе, хуита какая-то, как впрочем и 50мм на фф, но это для меня, и у нее почти нет дисторсии, особенно это заметно после того как подержал соню друга с сигмой 30 1.4, блевотные искажения. Можешь вообще в начале взять за очень дешего 16-50 темный для зума, он довольно годный по сравнению с китами других систем и один фикс, 35 если тебе эти мм норм для бокешки
Да хорошая 35 стекляха, но я, например, не люблю это фокусное на кропе, хуита какая-то, как впрочем и 50мм на фф, но это для меня, и у нее почти нет дисторсии, особенно это заметно после того как подержал соню друга с сигмой 30 1.4, блевотные искажения. Можешь вообще в начале взять за очень дешего 16-50 темный для зума, он довольно годный по сравнению с китами других систем и один фикс, 35 если тебе эти мм норм для бокешки
>>13688
Последнее время на 610 гонят с сигмой 50 1.4,для конкретно данного отрезка мне его за глаза хватало,вот и решил 35ку взять,а там уже смотреть что как.По итогу взял 35 2.0
Последнее время на 610 гонят с сигмой 50 1.4,для конкретно данного отрезка мне его за глаза хватало,вот и решил 35ку взять,а там уже смотреть что как.По итогу взял 35 2.0
Посоны что скажете за актуальность d7000 в 2019, тушки продают относительно не дорохо за 15к.
>>13659
Потому что это типичная двухцветная гармония.
>Тут пердолика в ФШ, очевидно
>Тем не менее, оче приятно, даже голубо-оранжевый
Потому что это типичная двухцветная гармония.
>>13694
Почти все фильмы так снимают. И ниче. Красиво
Почти все фильмы так снимают. И ниче. Красиво
>>13688
Следует предупредить, что для фокусировки у неё выезжает хобот, не крутится, а двигается вперёд-назад, жужжит моторчик фокусировки, и стрекочат лепестки диафрагмы во время изменения отверстия.
>Да хорошая 35 стекляха
Следует предупредить, что для фокусировки у неё выезжает хобот, не крутится, а двигается вперёд-назад, жужжит моторчик фокусировки, и стрекочат лепестки диафрагмы во время изменения отверстия.
>>13693
Плюсы: подходит множество оптики без внутреннего моторчика
два слота для карт памяти
пылезащита.
Минусы:
нет поворотного экрана
если искать б\у, то скорее всего будет ушатанная в хлам
Плюсы: подходит множество оптики без внутреннего моторчика
два слота для карт памяти
пылезащита.
Минусы:
нет поворотного экрана
если искать б\у, то скорее всего будет ушатанная в хлам
131 Кб, 685x352>>13699
Меня первые дня три это парило, а потом я просто перестал обращать на это внимание. Ещё при покупке не обратил внимания, а потом, когда стал пользоваться, обнаружил, что кольцо с пикрила немного люфтит. Пришлось идти и менять объектив.
Меня первые дня три это парило, а потом я просто перестал обращать на это внимание. Ещё при покупке не обратил внимания, а потом, когда стал пользоваться, обнаружил, что кольцо с пикрила немного люфтит. Пришлось идти и менять объектив.
501 Кб, 1600x1069Сап.
Имеется на руках nikon d5200. Хочу докупить к нему переходник на м42 и обьектив-другой.
Теперь подробнее. Мне очень нравятся ломографические снимки, но хотелось бы избежать пленки. Есть ли какие-то объективы, которые на цифре дадут максимально этой этой цифры отойти? Чем больше искажений, своей цветовой гаммы - тем лучше. Сидеть и выдрачивать фотки в лайтруме совершенно не хочу, чисто то, что выйдет при снимке. окей, в разумных пределах. Если какой-то конкретный косяк, то его можно поправить
Короче, хочу атмосферность плёночной фотографии на цифре.
Может кто-то посоветовать на какие объективы обратить внимание?
Творчеством не занимаюсь, просто фотографировать моменты себе в архив.
Имеется на руках nikon d5200. Хочу докупить к нему переходник на м42 и обьектив-другой.
Теперь подробнее. Мне очень нравятся ломографические снимки, но хотелось бы избежать пленки. Есть ли какие-то объективы, которые на цифре дадут максимально этой этой цифры отойти? Чем больше искажений, своей цветовой гаммы - тем лучше. Сидеть и выдрачивать фотки в лайтруме совершенно не хочу, чисто то, что выйдет при снимке. окей, в разумных пределах. Если какой-то конкретный косяк, то его можно поправить
Короче, хочу атмосферность плёночной фотографии на цифре.
Может кто-то посоветовать на какие объективы обратить внимание?
Творчеством не занимаюсь, просто фотографировать моменты себе в архив.
>>13701
Да, потом полуминутная перезарядка
Да, потом полуминутная перезарядка
503 Кб, 708x676>>13705
Я конечно не спец, но на никонах с м42 же ж гемор тот еще, незафокусироваться на бесконечность. Либо допиливать само стекло, либо переходник брать с линзой (хер знает, еще, насколько она еще тебе картинку подпортит)
Я конечно не спец, но на никонах с м42 же ж гемор тот еще, незафокусироваться на бесконечность. Либо допиливать само стекло, либо переходник брать с линзой (хер знает, еще, насколько она еще тебе картинку подпортит)
Есть два панкейка, olympus 14-42ez и panasonic 14-42pz.
Что лучше в плане качества при условии, что ставиться будет на олимпусовскую тушку?
В этих ваших интернетах разные мнения встречаются на этот счет.
Что лучше в плане качества при условии, что ставиться будет на олимпусовскую тушку?
В этих ваших интернетах разные мнения встречаются на этот счет.
>>13702
Да я по итогу 35 2.0 взял,на первое время,дальшекогда точно буду план работ знать уже определюсь с другими стеклами
Да я по итогу 35 2.0 взял,на первое время,дальшекогда точно буду план работ знать уже определюсь с другими стеклами
>>13710
А ты какие больше любишь искажения, хроматические или геометрические?
А ты какие больше любишь искажения, хроматические или геометрические?
Фотаны, а куда делся персонаж, форсивший М50?
Я волнуюсь за него. Раньше тут половина постов была его, на каждый вопрос ответ был М50, а теперь он пропал.
Я волнуюсь за него. Раньше тут половина постов была его, на каждый вопрос ответ был М50, а теперь он пропал.
>>13720
Ага, брат микрист жи
Ага, брат микрист жи
>>13717
А что так?
А что так?
>>13705
Если нужен бесконец то о М42 забудь. Он там только с линзовым адаптером, который тебе так всрет картинку что её даже ломографы и хипстеры со стажем не оценят.
Гелиос 81Н купи. Ставится без адаптера на Никоны. Если этого будет мало то брось его в стену или в лужу.
Если нужен бесконец то о М42 забудь. Он там только с линзовым адаптером, который тебе так всрет картинку что её даже ломографы и хипстеры со стажем не оценят.
Гелиос 81Н купи. Ставится без адаптера на Никоны. Если этого будет мало то брось его в стену или в лужу.
1,6 Мб, 1990x1419Анон с вопросом про Никон и м42 итт.
Спасибо за ответы. Даже не ожидал, что у Никона так все плохо. Оставлю его чисто под цифру значит.
Алсо, заказал себе ломо ЛК.
Спасибо за ответы. Даже не ожидал, что у Никона так все плохо. Оставлю его чисто под цифру значит.
Алсо, заказал себе ломо ЛК.
D
Нужен радиоприемник совместимый с godox x1t. Чтобы со своего синхронизатора я мог управлять моноблоком от godox, у которого нет радиосинхронизации.
87 Кб, 700x700Есть у кого gx800? Есть у него clean hdmi или все заблочено?
Подключите плез к 4k ящику по hdmi посмотрите плез, а то считается что это никому не нужно ни в одном обзоре нет нахуй
С меня нихуя
Подключите плез к 4k ящику по hdmi посмотрите плез, а то считается что это никому не нужно ни в одном обзоре нет нахуй
С меня нихуя
>>13806
Godox sk300ii или е300 + x1r, да.
Поясни за кабель, что не так?
Я же просто присоединю ресивер к пыхе, что может пойти не так?
Godox sk300ii или е300 + x1r, да.
Поясни за кабель, что не так?
Я же просто присоединю ресивер к пыхе, что может пойти не так?
>>13807
А, блядь, я понял про роды. Там опечатка, лол.
А, блядь, я понял про роды. Там опечатка, лол.
Кстати, чем качественно будет отличаться моноблок от накамерной вспышки, если у них одинаковое ведущее число?
Все-таки выбирать аппарат со стеклами в условиях низкого бюджета это стресс.
Не понимаю как люди шоппингом отдыхать умудряются.
Не понимаю как люди шоппингом отдыхать умудряются.
Хочу купить недорогую (до 5000 р.) и полностью исправную плёночную камеру на ebay, желательно под M42. Продавцов много. Подскажите, на какие модели обратить внимание, как выбрать продавца, который не наебёт? 100% хорошие отзывы показатель или замануха? Обходить ли стороной очевидные магазины или наоборот?
>>13835
Дык я про авито и говорю
Дык я про авито и говорю
Наверно я тут всех уже заебал, но все таки:
Panasonic 20mm 1.7 vs Olympus 17mm 2.8
Ваши мнения?
Panasonic 20mm 1.7 vs Olympus 17mm 2.8
Ваши мнения?
1.7 диафрагма для ночных пейзажей вообще используется?
Или там все слишком мутно будет?
Или там все слишком мутно будет?
>>13850
Фотография города ночью делается не за счет открытия диафрагмы, а за счет длинной выдержки и штатива.
Фотография города ночью делается не за счет открытия диафрагмы, а за счет длинной выдержки и штатива.
>>13852
Ага, 5-осевой стаб + фохт 17/0.95... Но штатив и длинная выдержка гораздо дешевле.
Ага, 5-осевой стаб + фохт 17/0.95... Но штатив и длинная выдержка гораздо дешевле.
>>13853
В олимпусы 5-осевой стаб встроен
В олимпусы 5-осевой стаб встроен
>>13852
то снимай днем
то профессиональная камера, которая снимает без шумов по ночам на огромных ISO
> а если без штатива
то снимай днем
> а если ночь
то профессиональная камера, которая снимает без шумов по ночам на огромных ISO
>>13807
Планирую брать набор Godox sk200ii
Расскажите, как они вообще, кто юзал? По сравнению со всякими Visico/Arsenal
Другой анон
Планирую брать набор Godox sk200ii
Расскажите, как они вообще, кто юзал? По сравнению со всякими Visico/Arsenal
Другой анон
>>13863
Ну есть же люди которые снимают с рук за счет стаба в камере, а не за счет завышенных iso
Ну есть же люди которые снимают с рук за счет стаба в камере, а не за счет завышенных iso
>>13869
Братиш, ну вот я снимал город ночной ФФ со стабом, с рук, фиксы 35 1.4 + 50 1.8. Я почти все удаляю, тк всегда нахожу к чему доебаться в фото, в итоге с 2-3 вылазок ночных у меня оставались 1-2 фотки. А как начал со штативом выбираться - с каждой вылазки 2-3 фото стали получаться охуенные.
Штатив он рулит. Стабы и прочее - круто конечно, когда пробуешь со стабом и без, но в целом стаб - это жалкое подобие штатива.
Братиш, ну вот я снимал город ночной ФФ со стабом, с рук, фиксы 35 1.4 + 50 1.8. Я почти все удаляю, тк всегда нахожу к чему доебаться в фото, в итоге с 2-3 вылазок ночных у меня оставались 1-2 фотки. А как начал со штативом выбираться - с каждой вылазки 2-3 фото стали получаться охуенные.
Штатив он рулит. Стабы и прочее - круто конечно, когда пробуешь со стабом и без, но в целом стаб - это жалкое подобие штатива.
>>13790
Молодец, сравнил совершенство световых переходов на первой и высратую оранжевую плюху на второй.
Молодец, сравнил совершенство световых переходов на первой и высратую оранжевую плюху на второй.
64 Кб, 555x700>>13816
Бля и это чудо еще что-то про цвет рассказывает... Просто иди нахуй, дальтоник.
>ушло в мадженту
>Ну допустим фиолетовый
Бля и это чудо еще что-то про цвет рассказывает... Просто иди нахуй, дальтоник.
3 Кб, 520x55>>13642
Охлол, ну конечно же, оно не редактировалось в лайтруме, чисто прямо сконверчено.
И, кстати, фотки-то у этого Бени Саттона в массе своей унылое говно.
https://www.bsuttonartworks.com
>А чтобы получить такие цвета в редакторе - усретесь еще раз, жиденьким.
Охлол, ну конечно же, оно не редактировалось в лайтруме, чисто прямо сконверчено.
И, кстати, фотки-то у этого Бени Саттона в массе своей унылое говно.
https://www.bsuttonartworks.com
>>13884
Типа ты хочешь сказать, что вот это все то недожаренное, то пережаренное, то пересвеченное - это не говно, а АВТОР ТАК ВИДИТ? Тогда ты и есть эталонный пидарахен-каргокультист.
https://www.bsuttonartworks.com/Jolietrocket/
Типа ты хочешь сказать, что вот это все то недожаренное, то пережаренное, то пересвеченное - это не говно, а АВТОР ТАК ВИДИТ? Тогда ты и есть эталонный пидарахен-каргокультист.
https://www.bsuttonartworks.com/Jolietrocket/
>>13885
Знаешь, я тогда тоже
потому что и репортажка и выдроченные интерьеры охуенны. Прям R-ку купить захотелось.
Знаешь, я тогда тоже
>пидарахен-каргокультист.
потому что и репортажка и выдроченные интерьеры охуенны. Прям R-ку купить захотелось.
1,3 Мб, 1017x947>>13882
Я не это чудо, я мимокрок с некоторыми знаниями по художке.
И ты меня этой таблицей нихуя не убедил, с дальтонизмом проблемы у тебя.
Я не это чудо, я мимокрок с некоторыми знаниями по художке.
И ты меня этой таблицей нихуя не убедил, с дальтонизмом проблемы у тебя.
>>13889
Меня одного вымораживает что у трамвая номер восемь, а у водилы номер семь табличка? Вот что бля за народ, даже номер рейса не может по человечески вывесить.
Меня одного вымораживает что у трамвая номер восемь, а у водилы номер семь табличка? Вот что бля за народ, даже номер рейса не может по человечески вывесить.
Хм... А перекат будет или до 2к жмем?
Моч, перекатывай.
Моч, перекатывай.
>>13898
Ты, конечно, молодец, большой мальчик, только у тебя теперь дома и деревья в неестественный зеленый ушли.
Один хуй не так как на той фотке.
Ты, конечно, молодец, большой мальчик, только у тебя теперь дома и деревья в неестественный зеленый ушли.
Один хуй не так как на той фотке.
>>13872
Да я верю, но мне штатив неудобен по очевидным причинам.
Если куда-то прицельно идти фотографировать, заранее определившись, то еще можно повозиться, но я-то хочу просто гулять и фотки делать, не таскать же мне штатив постоянно с собой, он у меня и в рюкзак-то не влезет скорее всего.
Поэтому и хотел обойтись светосильным фиксом-блинчиком и стабом аппарата.
До того как начал думать купить что-то новое я вообще ходил с олимпусом 550uz, можешь загуглить что это такое.
Да я верю, но мне штатив неудобен по очевидным причинам.
Если куда-то прицельно идти фотографировать, заранее определившись, то еще можно повозиться, но я-то хочу просто гулять и фотки делать, не таскать же мне штатив постоянно с собой, он у меня и в рюкзак-то не влезет скорее всего.
Поэтому и хотел обойтись светосильным фиксом-блинчиком и стабом аппарата.
До того как начал думать купить что-то новое я вообще ходил с олимпусом 550uz, можешь загуглить что это такое.
>>13909
Нет, я с 5d1кун, недавно запостил в СС.
Просто подумал - походу я не зря 10к на монитор выложил. Реально ж тут люди сидят спорят о цвете и не видят, что тени зеленые или фиолетовые
Нет, я с 5d1кун, недавно запостил в СС.
Просто подумал - походу я не зря 10к на монитор выложил. Реально ж тут люди сидят спорят о цвете и не видят, что тени зеленые или фиолетовые
>>13911
https://www.dns-shop.ru/product/6c34850c4e7e3330/23-monitor-dell-s2319h-2319-2286/
Вот такой. Глянец, но чуток смешан с матовым.
https://www.dns-shop.ru/product/6c34850c4e7e3330/23-monitor-dell-s2319h-2319-2286/
Вот такой. Глянец, но чуток смешан с матовым.
>>13895
Это здоровская вспышка, судя по описанию и обзорам, но она накамерная. Это если я софтбокс захочу, то мне нужно будет ещё приблуд накупить, чтобы всё это соединять. И дороже она, плюс ещё и трансмиттер-ресивер, одна такая мне как два моноблока встанет
Это здоровская вспышка, судя по описанию и обзорам, но она накамерная. Это если я софтбокс захочу, то мне нужно будет ещё приблуд накупить, чтобы всё это соединять. И дороже она, плюс ещё и трансмиттер-ресивер, одна такая мне как два моноблока встанет
Сколько должены стоить не ушатанные тамрон 17-50 f2,8 и nikkor 50 1,8D на вторичке?
>>13642
И? В смысле, да, дешёвые камеры в такое не смогут, и как демка аппарата засчитывается. Это, конечно, новость, что на короткую выдержку для вечернего пейзажа и красивые тональные переходы надо раскошелиться. Спасибо.
Но ценность фотки то в чем? Какие-то массы темной волосни на всю левую половину, какой-то игрушечный поезд то ли едет то ли стоит по какой-то совершенно невменяемой диагонали. Ни композиции, ни идеи, ни банальной "красивости", даже кадрировать, чтобы спасти свой брак не догадался.
И? В смысле, да, дешёвые камеры в такое не смогут, и как демка аппарата засчитывается. Это, конечно, новость, что на короткую выдержку для вечернего пейзажа и красивые тональные переходы надо раскошелиться. Спасибо.
Но ценность фотки то в чем? Какие-то массы темной волосни на всю левую половину, какой-то игрушечный поезд то ли едет то ли стоит по какой-то совершенно невменяемой диагонали. Ни композиции, ни идеи, ни банальной "красивости", даже кадрировать, чтобы спасти свой брак не догадался.
>>13899
Золотце, мне с мобилки вот только за зеленым следить. Понятно, он уехал, но блядь, когда полфотки засрано розовыми полутонами, где должны быть те самые фиолетовые и весь задний план красный мне говорят, что тени холодные. Ну, да две с половиной тени от деревьев действительно холодные. А вся остальная часть кадра розовая.
Золотце, мне с мобилки вот только за зеленым следить. Понятно, он уехал, но блядь, когда полфотки засрано розовыми полутонами, где должны быть те самые фиолетовые и весь задний план красный мне говорят, что тени холодные. Ну, да две с половиной тени от деревьев действительно холодные. А вся остальная часть кадра розовая.
>>13908
Да уж, убил света полностью. Фотач кладезь талантов.
Да уж, убил света полностью. Фотач кладезь талантов.
Нашёл на даче старенький Киев 6с и кофр, но не смог отыскать объектив. И корове пленочники, помогите мне необходим добротный объектив от 2 до 3 тсч и чтобы фотоаппарат и объективом помещались в кофр.
>>13921
Нет
Нет
>>13967
Используется.
Полегчало?
И со штативом и без него. Пейзаж это не только ф64. Это и ф1.7 тоже. И даже ф1.2. Зависит от.
Используется.
Полегчало?
И со штативом и без него. Пейзаж это не только ф64. Это и ф1.7 тоже. И даже ф1.2. Зависит от.
>>13971
Да, полегчало.
Боялся, что в фокусе будет какой-то один элемент, а остальная часть будет ужасно мутной с такой диафрагмой.
Да, полегчало.
Боялся, что в фокусе будет какой-то один элемент, а остальная часть будет ужасно мутной с такой диафрагмой.
Привет.
Аноны, недавно купил а7м3 и столкнулся с проблемой что при смене объективов на сенсор всегда попадает какая-то срань, хотя стараюсь менять объективы максимально быстро и аккуратно.
Если выбирать ракету-выдувалку особо без разницы какую брать, а вот кисточку чтоб смахивать с сенсора пыль наверно лучше взять получше. Собственно вопрос - что посоветуете брать? Или может есть какие-то другие способы еще противодействовать попаданию пыли на сенсор?
Аноны, недавно купил а7м3 и столкнулся с проблемой что при смене объективов на сенсор всегда попадает какая-то срань, хотя стараюсь менять объективы максимально быстро и аккуратно.
Если выбирать ракету-выдувалку особо без разницы какую брать, а вот кисточку чтоб смахивать с сенсора пыль наверно лучше взять получше. Собственно вопрос - что посоветуете брать? Или может есть какие-то другие способы еще противодействовать попаданию пыли на сенсор?
>>14019
Купить зеркалку, например
> Или может есть какие-то другие способы еще противодействовать попаданию пыли на сенсор?
Купить зеркалку, например
>>14031
Чтобы пыль попадала не на матрицу, а на зеркало? Звучит как костыль.
Чтобы пыль попадала не на матрицу, а на зеркало? Звучит как костыль.
>>14019
Посмотри нормальный видос как стекла менять, ну и делай это не в пыльном сарае после того как по соломе в нем попрыгал.
Посмотри нормальный видос как стекла менять, ну и делай это не в пыльном сарае после того как по соломе в нем попрыгал.
>>14037
У меня кровать и вся техника в одной комнате, в оздухе постоянно летает мелкий ворс. После того как застилдаешь/расстилаешь постель его вообще пиздец гора. При этом пыли как таковой нет только этот ебачий ворс.
Объхективы хожу менять на балкон, камеру убираю в сумку если не пользуюсь, конденсаторный микрофон пока не пользуюсь накрываю пакетом.
>в пыльном сарае после того как по соломе в нем попрыгал
У меня кровать и вся техника в одной комнате, в оздухе постоянно летает мелкий ворс. После того как застилдаешь/расстилаешь постель его вообще пиздец гора. При этом пыли как таковой нет только этот ебачий ворс.
Объхективы хожу менять на балкон, камеру убираю в сумку если не пользуюсь, конденсаторный микрофон пока не пользуюсь накрываю пакетом.
>>14038
А если на улице надо поменять?
А если на улице надо поменять?
>>14038
Вронг. Попробуй в ванной комнате это делать, удивишься тому как меньше пыли будет.
>Объхективы хожу менять на балкон
Вронг. Попробуй в ванной комнате это делать, удивишься тому как меньше пыли будет.
>>14042
Да у меня и на балконе не дохуя. А в ванной висит махровое полотенце, и хоть я обычно пользуюсь душем а не набираю ванну там все равно скорее всего пыли будет не мало.
Да у меня и на балконе не дохуя. А в ванной висит махровое полотенце, и хоть я обычно пользуюсь душем а не набираю ванну там все равно скорее всего пыли будет не мало.
Стоит ли гнаться за широким углом в объективе, если можно клеить панорамы из отдельных снимков?
Ваши мнения.
Ваши мнения.
11,2 Мб, 6063x4042>>08748 (OP)
Ребзя, помогайте плез, нид хейл.
Кароче есть два стула варианта: юзанные варианты БКЗ Sony A7/A7ii body или новый САНОН 800d kit, не могу понять, что мне в итоге нужно. С одной стороны я могу взять б/у БЗК в Европе, что технически увеличивает шансы на отсутствие проблем, с другой - всё таки хочется уже тот же a7ii с исправленными косяками, а с докупленным объективом уже сильно превысит бюджет.
Еще я большой любитель старого дешевого советского барахла и закрученного бокэ, но насколько я понимаю, проблем не должно быть с обоими вариантами. Снимать хочу свадьбы,корпоративы,юбилеи, обычные композиции: город, портреты, путешествия, без видео. Опыт в использовании небольшой, бзк не пробовал, но есть большое искушение попробовать, ибо радует отсутствие механики и полный кадр, это как свежая тесла в сравнении с новый мерседесом а-класса. Кстати правда, что на тот же А7 не имеет значение shutter count?
Собственно жду мнений, господа
На пике фото на а7, без сжатия, навыки фотографа минимальны.
Ребзя, помогайте плез, нид хейл.
Кароче есть два стула варианта: юзанные варианты БКЗ Sony A7/A7ii body или новый САНОН 800d kit, не могу понять, что мне в итоге нужно. С одной стороны я могу взять б/у БЗК в Европе, что технически увеличивает шансы на отсутствие проблем, с другой - всё таки хочется уже тот же a7ii с исправленными косяками, а с докупленным объективом уже сильно превысит бюджет.
Еще я большой любитель старого дешевого советского барахла и закрученного бокэ, но насколько я понимаю, проблем не должно быть с обоими вариантами. Снимать хочу свадьбы,корпоративы,юбилеи, обычные композиции: город, портреты, путешествия, без видео. Опыт в использовании небольшой, бзк не пробовал, но есть большое искушение попробовать, ибо радует отсутствие механики и полный кадр, это как свежая тесла в сравнении с новый мерседесом а-класса. Кстати правда, что на тот же А7 не имеет значение shutter count?
Собственно жду мнений, господа
На пике фото на а7, без сжатия, навыки фотографа минимальны.
>>14048
в том и был смысл его шутки что кроп портретов с фишая это такой же пиздец как склейка панорам вместо съемки на ширик. Если опустить ебатню с тем что надо делать 20 фоток вместо 1 остается еще надобность компенсации искажений и необходимость в бленде чтобы боковые зайцы не портили картину. Вообще сдею твою DJI встроил в новый mavic 2 zoom, он как раз так компенсирует недостаток разрешения и хуярит 48Мп снимок из нескольких поменьше, которые делает на максимальном фокусном расстоянии
в том и был смысл его шутки что кроп портретов с фишая это такой же пиздец как склейка панорам вместо съемки на ширик. Если опустить ебатню с тем что надо делать 20 фоток вместо 1 остается еще надобность компенсации искажений и необходимость в бленде чтобы боковые зайцы не портили картину. Вообще сдею твою DJI встроил в новый mavic 2 zoom, он как раз так компенсирует недостаток разрешения и хуярит 48Мп снимок из нескольких поменьше, которые делает на максимальном фокусном расстоянии
>>14037
Да я и так быстро их меняю. Просто делаю это относительно часто (люблю фиксы).
Но вопрос все-равно остается, Какой очиститель лучше купить?
Да я и так быстро их меняю. Просто делаю это относительно часто (люблю фиксы).
Но вопрос все-равно остается, Какой очиститель лучше купить?
>>14049
Ага как айфон в мире айфонов. ты промыт маркетологами походу, раз пользуешься такими быдлосравнениями
Бери А7ii, кенонкроп нужен только если планируешь к нему купить бушных стекол занедорого, на кенон они будут покачественнее соневских за те же деньги.
Закреченное барахло к тому же на полном кадре будет работать лучше, а на кенон даже спидбустер для компенсации не прикрутить. Алсо купив переходник на байонет А сможешь на А7 прикрутить некроминолту А и получить пиздатый контраст и цвета за дешево.
>это как свежая тесла в сравнении с новый мерседесом а-класса
Ага как айфон в мире айфонов. ты промыт маркетологами походу, раз пользуешься такими быдлосравнениями
Бери А7ii, кенонкроп нужен только если планируешь к нему купить бушных стекол занедорого, на кенон они будут покачественнее соневских за те же деньги.
Закреченное барахло к тому же на полном кадре будет работать лучше, а на кенон даже спидбустер для компенсации не прикрутить. Алсо купив переходник на байонет А сможешь на А7 прикрутить некроминолту А и получить пиздатый контраст и цвета за дешево.
>>14054
Специальный от производителя да, а сторонний не очень Тот же фотошоп клеит панораму хуже чем прошивка мавика он еще может сферические панорамы снимать ну и засветки же никаким софтом не убрать
Специальный от производителя да, а сторонний не очень Тот же фотошоп клеит панораму хуже чем прошивка мавика он еще может сферические панорамы снимать ну и засветки же никаким софтом не убрать
>>14019
Советую не гонять абразив кистью по сенсору.
Советую не гонять абразив кистью по сенсору.
>>14038
А еще пульт в пакетике, а телек когда выключаешь накрываешь салфеткой с вышивкой - "чтобы экран не садился", все экраны в пленочках защитных и где можно чехольчики защитные, ну что бы пластик не поцарапать, все верно?
А если срочно нужно стекла поменять, что делать будешь? Ведь стерильной комнаты может не быть рядом.
>Объхективы хожу менять на балкон, камеру убираю в сумку если не пользуюсь, конденсаторный микрофон пока не пользуюсь накрываю пакетом.
А еще пульт в пакетике, а телек когда выключаешь накрываешь салфеткой с вышивкой - "чтобы экран не садился", все экраны в пленочках защитных и где можно чехольчики защитные, ну что бы пластик не поцарапать, все верно?
А если срочно нужно стекла поменять, что делать будешь? Ведь стерильной комнаты может не быть рядом.
1,1 Мб, 853x960Нужен ширик для путешествий на Canon EF за адекватные деньги (20-30к).
Что ещё можно взять кроме "Tokina AF 16-28mm f/2.8 AT-X Pro SD FX Canon" и "Canon EF 24mm f/2.8 IS USM"
Что ещё можно взять кроме "Tokina AF 16-28mm f/2.8 AT-X Pro SD FX Canon" и "Canon EF 24mm f/2.8 IS USM"
>>14066
Переведу на блохирский: ты ему да и мне тоже кажешься ебанатом. В основном потому, что купил ебу за 150к и трясешься над ней как... ну ты понял. Да хоть ватной палкой в спирту матрицу чисти, если ты ебанат то тебя ничто не спасет и ты эту матрицу наебнешь. Хоть кисточкой за 2$ хоть за 42$. Так что ответ на твой вопрос - ЛЮБАЯ, какая будет.
>????
Переведу на блохирский: ты ему да и мне тоже кажешься ебанатом. В основном потому, что купил ебу за 150к и трясешься над ней как... ну ты понял. Да хоть ватной палкой в спирту матрицу чисти, если ты ебанат то тебя ничто не спасет и ты эту матрицу наебнешь. Хоть кисточкой за 2$ хоть за 42$. Так что ответ на твой вопрос - ЛЮБАЯ, какая будет.
>>14045
Если в кадре нет движущихся объектов, можно и клеить.
Если в кадре нет движущихся объектов, можно и клеить.
>>14045
Вместо сверхширика если взять 24мм то можно клеить. Но только статику. Как ты склеишь волны или гуляющую от ветра траву?
Пейзажники обычно имеют и то и другое. Если есть возможность с фикса сделать панораму без бочки и в лучшем качестве то это лучше чем широкий угол с краями в кашу.
Я в горах делал панорамы со 100мм фикса очень большие, качество конечно охуевшее, разрешения запредельные.
Вместо сверхширика если взять 24мм то можно клеить. Но только статику. Как ты склеишь волны или гуляющую от ветра траву?
Пейзажники обычно имеют и то и другое. Если есть возможность с фикса сделать панораму без бочки и в лучшем качестве то это лучше чем широкий угол с краями в кашу.
Я в горах делал панорамы со 100мм фикса очень большие, качество конечно охуевшее, разрешения запредельные.
>>14075
24-35-50ммфикс*
24-35-50ммфикс*
>>14067
Мануальщину воспринимаешь? 14/2.8 от корейцев б/у можно за 15 взять.
Мануальщину воспринимаешь? 14/2.8 от корейцев б/у можно за 15 взять.
>>08748 (OP)
Хочу вкатится в фото. Денег ну 20тыщ например. Готов брать бу. Из понравившихся Никон д610.
Хочу вкатится в фото. Денег ну 20тыщ например. Готов брать бу. Из понравившихся Никон д610.
>>14097
Нет
Нет
>>14095
Ну вкатывайся, ищи, кто продаст тебе д610 за 20 тыс, делов то.
>Хочу вкатится в фото. Денег ну 20тыщ например. Готов брать бу. Из понравившихся Никон д610.
Ну вкатывайся, ищи, кто продаст тебе д610 за 20 тыс, делов то.
>>14099
Там еще проблема что объектив нужен, как думаешь, если сильно торговаться, можно потом еще попросить объектив бонусом отдать? Только хороший, говна мне не надо.
Там еще проблема что объектив нужен, как думаешь, если сильно торговаться, можно потом еще попросить объектив бонусом отдать? Только хороший, говна мне не надо.
Сап, аноны, досталась Камера Sony a37, что можете сказать про неё, достойная ли? Хочу научиться работать с ней в плане фото, видео, чтобы потом двигаться дальше и покупать девайсы подороже. Посоветуйте книг или видеороликов для того чтобы знать матчасть.
>>14102
Снимать можно, если досталась на халяву или за символическую цену - вполне достойная.
Вот ты сейчас будешь бугуртить, но... Читай инструкцию. Я серьёзно.
> Сап, аноны, досталась Камера Sony a37, что можете сказать про неё, достойная ли?
Снимать можно, если досталась на халяву или за символическую цену - вполне достойная.
> Посоветуйте книг или видеороликов для того чтобы знать матчасть.
Вот ты сейчас будешь бугуртить, но... Читай инструкцию. Я серьёзно.
>>14102
Для начинающего, и если "досталась" - то отличная. На А-баян годноты недорогой море разливное, фокус там вполне адекватный, короче если тебе именно учиться снимать - самое то, мешать ничего не будет.
>Sony a37
Для начинающего, и если "досталась" - то отличная. На А-баян годноты недорогой море разливное, фокус там вполне адекватный, короче если тебе именно учиться снимать - самое то, мешать ничего не будет.
есть canon 5d, мне не нравиться часами сидеть над одним кадром не имеющий высокую художественность в lighroom, хочу чтобы сразу можно было в инсту заливать. я прислушиваюсь ко вкусу местной толпы, так что прошу подсказать как настроить профили. там 9 профилей с 2-3 ползунками, в ползуенке 7-9 позиций, от такого выбора мне сносит голову. что выбрать?
>>14106
*не нравится
*не нравится
>>14110
Хассельблад бери, если начинающий, базарю, хорош за свои деньги.
Хассельблад бери, если начинающий, базарю, хорош за свои деньги.
>>14100
Можно. Для верности, конечно, лучше, чтобы продавец был связан, а у покупателя был раскаленный паяльник в руке. Так продавцы лучше торгуются и бонусы всякие прикладывают.
>Там еще проблема что объектив нужен, как думаешь, если сильно торговаться, можно потом еще попросить объектив бонусом отдать?
Можно. Для верности, конечно, лучше, чтобы продавец был связан, а у покупателя был раскаленный паяльник в руке. Так продавцы лучше торгуются и бонусы всякие прикладывают.
>>14123
А что брать? Нужно фхд за три копейки. Сони некс 5н стоит 5к на Авито. Найди видеокамеру за эти деньги.
А что брать? Нужно фхд за три копейки. Сони некс 5н стоит 5к на Авито. Найди видеокамеру за эти деньги.
>>14124
О боже, нищеброды обезумели!
Кому нахуй нужно твоё видео? Если ты не в состоянии заработать на нормальные инструменты - ты не сможешь и сюжет выстроить и сам видос раскрутить.
Снимай на свой КСИАОМИ, а потом сразу удаляй - результат будет тот же.
О боже, нищеброды обезумели!
Кому нахуй нужно твоё видео? Если ты не в состоянии заработать на нормальные инструменты - ты не сможешь и сюжет выстроить и сам видос раскрутить.
Снимай на свой КСИАОМИ, а потом сразу удаляй - результат будет тот же.
>>14123
Они еще и говорят что фотоаппарат ГОВНО, потому что он видео пишет не в 4К 4:4:4 и нет сэлфи-экранчика, при этом даже не проверив как он фотографирует-то.
Я все жду когда пузырь социалочек пизданет, и все эти блогеры-хуеггеры опережая собственный визг полетят работать. Может тогда у нас снова будут фотоаппараты сделанные для тех кто хочет фотографировать, а не влог снимать бесконечно кривляясь и неся хуйню.
Они еще и говорят что фотоаппарат ГОВНО, потому что он видео пишет не в 4К 4:4:4 и нет сэлфи-экранчика, при этом даже не проверив как он фотографирует-то.
Я все жду когда пузырь социалочек пизданет, и все эти блогеры-хуеггеры опережая собственный визг полетят работать. Может тогда у нас снова будут фотоаппараты сделанные для тех кто хочет фотографировать, а не влог снимать бесконечно кривляясь и неся хуйню.
Кто-нибудь ходил на фотофорум в Крокус в этом году? Что интересного посмотрели? Я вот был вчера, и как-то в смешанных чувствах. В этот раз все экспозиции впихнули в один зал, было тесно, куча народу. К некоторым стендам так и не продрался, например на сосони а7-3 гиродрочеры стояли в 3 ряда. Зато на стенде КМЗ было весело: приходили дядьки с лейками, дивились на зенит М, тестили зенитар 1/35. Я немного пощёлкал на 0.95/50: грип с хуй комара даже на кропе. Там же видел парня, похожего на фотачера, который при виде геликов чуть не в голосину ололокал. На стенде цейсса, где решил попробовать скромный туит 1.8/32, модель в специальной комнатке смотрела на меня аки на говно. Разумеется, я от смущения даже в фокус ни разу не попал. Вертел в руках фуджи х-т30, но практически всё время теста провоевал с настройками, которые действительно показались мне неинтуитивными. Надо было мануал почитать предварительно. В целом понял, что толку от такого рода тестов мало: времени не хватает, обстановка давит. Лучше в прокате взять на выходные и в спокойной обстановке разобраться.
>>14131
Не гони на блогеров, тем более, что я только начал.
Не гони на блогеров, тем более, что я только начал.
Кстати, посоветуйте стабчик для влогов.
canon 5d когда впервые взялся за чистку было все плохо, начитался что он сосет пыль и что так будет всегда, но вот вроде после пару поездок решил почистить его, но если я правильно понимаю он вполне себе в хорошом состоянии, пару пылинок не критичны. фоткал подоконник на ф\16 на 1 секунде и ф\32 на 4 секунды небо. (то что ярче). Не стоит ведь лишний раз лезть чистить? (есть шаброчки маленькие)
>>14136
Потому что у никона традиционно все архи-хуево с маркетингом. Фанаты с никон руморс даже находили неплохие рекламные ролики рассказывающие про объективы новые, которые эти долбоебы выкладывают на свой сайт в раздел какой-то далекий, и думают что этого достаточно - даже на главной (про соцсеточки не говорим) ничего нет, что вот, смотрите, проясняем за новое стекло.
А фоточки с Z6 сюда приносили сделанные простыми людьми а не обзорщиками - очень заебись выходит.
Потому что у никона традиционно все архи-хуево с маркетингом. Фанаты с никон руморс даже находили неплохие рекламные ролики рассказывающие про объективы новые, которые эти долбоебы выкладывают на свой сайт в раздел какой-то далекий, и думают что этого достаточно - даже на главной (про соцсеточки не говорим) ничего нет, что вот, смотрите, проясняем за новое стекло.
А фоточки с Z6 сюда приносили сделанные простыми людьми а не обзорщиками - очень заебись выходит.
67 Кб, 1067x711>>14052
ну я пытаюсь использовать более понятные обороты, учитывая тот факт, что с цеиссами и хассельбладами не так хорошо знаком (от которых ты кстати начнешь ссаться, будучи также промыт маркетологами). А вообще сравнение не сильно удачное, согласен.
А за некроминолты и никоры спасибо, я ведь совсем забыл, что их тоже хуева туча и они сильно превосходят совесткие. Опять же есть доступные телевики и прочея, которые можно брать в Европе по цене мусора (кстати если кому интересно, могу помочь с этим, если кто-то торгует у себя)
А какие вообще шансы, что на БЗК после пробега в 10к будут проблемы? Или за счет того, что там отсутствует механика у них сильно выше ресурс и безотказность или это тоже всё влажнофантазии? Я понимаю, что нужно чем-то жертвовать, но серьезно выбирая между новой камерой на гарантии и б/у как-то оч сложно выбирать второе.
Еще вопрос. Правда ли, что на фулл фрейме легче делать размытый фон даже без сильно крутых линз?
>>ты промыт маркетологами походу
ну я пытаюсь использовать более понятные обороты, учитывая тот факт, что с цеиссами и хассельбладами не так хорошо знаком (от которых ты кстати начнешь ссаться, будучи также промыт маркетологами). А вообще сравнение не сильно удачное, согласен.
А за некроминолты и никоры спасибо, я ведь совсем забыл, что их тоже хуева туча и они сильно превосходят совесткие. Опять же есть доступные телевики и прочея, которые можно брать в Европе по цене мусора (кстати если кому интересно, могу помочь с этим, если кто-то торгует у себя)
А какие вообще шансы, что на БЗК после пробега в 10к будут проблемы? Или за счет того, что там отсутствует механика у них сильно выше ресурс и безотказность или это тоже всё влажнофантазии? Я понимаю, что нужно чем-то жертвовать, но серьезно выбирая между новой камерой на гарантии и б/у как-то оч сложно выбирать второе.
Еще вопрос. Правда ли, что на фулл фрейме легче делать размытый фон даже без сильно крутых линз?
>>14142
Можешь помочь привезти подешевле телевик или что?
Можешь помочь привезти подешевле телевик или что?
Я ещё не начал
А мой хейтер уже кричал
Пошел нахЕр
Первый хейтЕр
А мой хейтер уже кричал
Пошел нахЕр
Первый хейтЕр
>>14071
я вопросов то не задавал
Я не он, это не у меня проблемы с пылью на матрице. Я другой анон, с проблемами пыли от х/б тряпок потому что комп и вся техника стоят там же где постель. Собственно микрофоны по той же причине накрываю - они из-за заряда на капсюле тянут всю пыль внутрь.
Если нужно будет менять стекло на улице конечно буду менять, да и если нужно будет поменять в спальне тоже нет проблем, просто я стараюсь это делать там, где пыли меньше.
А того анонаса стриггерило на пакеты, чехлы и пленки.
>Так что ответ на твой вопрос - ЛЮБАЯ, какая будет.
я вопросов то не задавал
Я не он, это не у меня проблемы с пылью на матрице. Я другой анон, с проблемами пыли от х/б тряпок потому что комп и вся техника стоят там же где постель. Собственно микрофоны по той же причине накрываю - они из-за заряда на капсюле тянут всю пыль внутрь.
Если нужно будет менять стекло на улице конечно буду менять, да и если нужно будет поменять в спальне тоже нет проблем, просто я стараюсь это делать там, где пыли меньше.
А того анонаса стриггерило на пакеты, чехлы и пленки.
>>14124
Два чаю. И даже бюольше! некс 5н можно найти за 3000! Правда без стекла.
А со стеклом вот недавно nex F3 в ясенево продали за 5000, не успел, купил поближе за 7000 такой же F3 с пробегом 4500кадров, в состоянии нового с картой на 32гб и сонисумкой.
Таки да, некс сейчас это самая дешевая видеокамера fullHD. Минус в том, что ранний некс пропускает строки, хотя все равно не так адово как кекноны, тот же маркдва.
> Сони некс 5н стоит 5к на Авито.
Два чаю. И даже бюольше! некс 5н можно найти за 3000! Правда без стекла.
А со стеклом вот недавно nex F3 в ясенево продали за 5000, не успел, купил поближе за 7000 такой же F3 с пробегом 4500кадров, в состоянии нового с картой на 32гб и сонисумкой.
Таки да, некс сейчас это самая дешевая видеокамера fullHD. Минус в том, что ранний некс пропускает строки, хотя все равно не так адово как кекноны, тот же маркдва.
>>14106
купи айпхон, там кнопку "снять заебись" сделали, говорят
однозначно айпхон
>мне не нравиться часами сидеть над одним кадром не имеющий высокую художественность в lighroom
купи айпхон, там кнопку "снять заебись" сделали, говорят
>хочу чтобы сразу можно было в инсту заливать
однозначно айпхон
>>14125
Шумит сильнее некса, алиасинг хуже чем у некса, из некроты с бесконечностью ставится только М42. Из плюсов микрофонный вход, эргономика лучше, в папках порядок, можно переключиться на шумный кроп 3 без алиасинга, есть лампа для пердолинга. Но за 5000 разве продают 600д?
>canon 600d
Шумит сильнее некса, алиасинг хуже чем у некса, из некроты с бесконечностью ставится только М42. Из плюсов микрофонный вход, эргономика лучше, в папках порядок, можно переключиться на шумный кроп 3 без алиасинга, есть лампа для пердолинга. Но за 5000 разве продают 600д?
>>14142
У а6500 заявляли доуя более живучий затвор в 100тыщ, значит обычный я думаю тысяч 50 проживет.
У меня были бзк сони отснимавшие по 10-15тыс и никаких проблем с ними небыло. Я думаю у дзк с затворами меньше проблем чем у зеркалок, так как меньше механики меньше тряски от хлопков зеркалом. В общем 100тыс бу это вполне норм. 30 я бы уже подумал брать или нет 50 уже бы не брал. Но 30, если только на нее не снимали таймлапсы будет выглядеть удроченной, сразу будет видно что камера с боевым прошлым.
>что на БЗК после пробега в 10к будут проблемы?
У а6500 заявляли доуя более живучий затвор в 100тыщ, значит обычный я думаю тысяч 50 проживет.
У меня были бзк сони отснимавшие по 10-15тыс и никаких проблем с ними небыло. Я думаю у дзк с затворами меньше проблем чем у зеркалок, так как меньше механики меньше тряски от хлопков зеркалом. В общем 100тыс бу это вполне норм. 30 я бы уже подумал брать или нет 50 уже бы не брал. Но 30, если только на нее не снимали таймлапсы будет выглядеть удроченной, сразу будет видно что камера с боевым прошлым.
>>14170
Не только. Контакс-яшика, экзакта, никон маунт, роллей и еще наверно прочие, но с ними уже дела не имел.
>только М42
Не только. Контакс-яшика, экзакта, никон маунт, роллей и еще наверно прочие, но с ними уже дела не имел.
>>14204
Ууу хейтерок.
Ууу хейтерок.
>>14133
А вот на ФФ грип был бы в 0,625—0,66(6) хуя комара.
>Я немного пощёлкал на 0.95/50: грип с хуй комара даже на кропе.
А вот на ФФ грип был бы в 0,625—0,66(6) хуя комара.
>>14133
Да, ходил на ревю, сказали что годно, но снимать надо серии иначе контекста у фото нет. Потрогал кенон, фуджисфы (Вау какие они хуевые на ощупь, будто макет, а не камера за 300 кесов). Поснимал на суперзум олика , кайфафанул от ай аф сони с новой обновляй (Если есть глаза - он их видит даже на картинке). В целом нормально потусил. Жаль сигма не приехала, а то чё купил стекляху
Да, ходил на ревю, сказали что годно, но снимать надо серии иначе контекста у фото нет. Потрогал кенон, фуджисфы (Вау какие они хуевые на ощупь, будто макет, а не камера за 300 кесов). Поснимал на суперзум олика , кайфафанул от ай аф сони с новой обновляй (Если есть глаза - он их видит даже на картинке). В целом нормально потусил. Жаль сигма не приехала, а то чё купил стекляху
>>14229
Если чо - такое было у A7ii не самой новой прошивки - видеть глаза даже на картинках. Я когда ее купил - так и тестировал фичу эту, потому что живых людей рядом у меня обычно нет.
>он их видит даже на картинке
Если чо - такое было у A7ii не самой новой прошивки - видеть глаза даже на картинках. Я когда ее купил - так и тестировал фичу эту, потому что живых людей рядом у меня обычно нет.
>>14142
Я бы не стал рассчитывать на 100 тыс. Проверить нельзя.
На бзк, кстати, есть ли какие счетчики кадров?
Я бы не стал рассчитывать на 100 тыс. Проверить нельзя.
На бзк, кстати, есть ли какие счетчики кадров?
>>14258
сони пишет прямо в jpg, можно выгрузить картинку на какой нибудь сайт по рассчету срабатываний и он покажет. Можно самому через EXIFtool посмотреть.
Но помоему RX100 уже так не делает так что может новые сони тоже перестали.
> есть ли какие счетчики кадров?
сони пишет прямо в jpg, можно выгрузить картинку на какой нибудь сайт по рассчету срабатываний и он покажет. Можно самому через EXIFtool посмотреть.
Но помоему RX100 уже так не делает так что может новые сони тоже перестали.
>>14232
У красногорцев была зенито-лейка - предмет всеобщего внимания - и разные светосильные йобы под популярные байонеты типа 0.95/50, 1.2/85 и 50, ещё чего-то. Ну и классика: фишай зенитар 16, гелиос 40-2 и т.п. Вроде как можно было, заполнив какие-то формы, взять гир на время и погулять по выставке. В целом в этом году у КМЗ был приличный стенд, прям гордость берёт за мою малую родину.
У красногорцев была зенито-лейка - предмет всеобщего внимания - и разные светосильные йобы под популярные байонеты типа 0.95/50, 1.2/85 и 50, ещё чего-то. Ну и классика: фишай зенитар 16, гелиос 40-2 и т.п. Вроде как можно было, заполнив какие-то формы, взять гир на время и погулять по выставке. В целом в этом году у КМЗ был приличный стенд, прям гордость берёт за мою малую родину.
138 Кб, 720x960>>14070
Он сильно хуже чем токиновский 16-28 на том же диапазоне ФР?
Много негатива про 17-40L слышал.
Он сильно хуже чем токиновский 16-28 на том же диапазоне ФР?
Много негатива про 17-40L слышал.
>>14268
Кот охуенный
Кот охуенный
>>14142
Ты про ебей? Просто в обычных магазинах не находил дешевле, чем в дс, знатно прихуел от этого. Даже если и дешевле, то всего на пару тысяч, это явно не стоит проблем с гарантией.
> Опять же есть доступные телевики и прочея, которые можно брать в Европе по цене мусора
Ты про ебей? Просто в обычных магазинах не находил дешевле, чем в дс, знатно прихуел от этого. Даже если и дешевле, то всего на пару тысяч, это явно не стоит проблем с гарантией.
Еду на tokyo game show как сосатель хуев игровой журналист, нужна камера. Есть зенит е, зенит ет и coolpix l110, снимать на это смысла нет. Что можете посоветовать из дешевого <30к?
>>14116
Canon 5 d mark 2 ?
Canon 5 d mark 2 ?
>>14268
Про токину не скажу, не держал в руках, знаю что на нее не накрутить никаких фильтров, а мне в путешествиях полярик нужен+токина большая и тяжелая (если бы это был мой выбор то токину я бы из-за этих параметров не рассматривал для своих поездок, 1кг вес объектива это не шутки). Как я понял токина немного резче и лучше в углах на широком.
Про любой объектив есть хуевые отзывы, но 17-40 своих денег стоит особенно если брать б/у как я за 25к и по качеству изображения почти не отличается от 16-35ii брата (среднее качество у обоих в сравнении с фиксами). Благо сейчас можно найти кучу примеров снимков с любого объектива и сравнить. Тут все зависит от того что тебе нужно от объектива и с чем ты готов смириться.
У тебя кроп или фф? Нужны ли тебе 2.8? Нужен ли сверхширокий угол? Критичны ли вес и размер?
Вообще я сторонник фиксов и 17-40 у меня единственный зум, на неделе еду в краснодарский край и только его как универсальный объектив беру с собой т.к. он покрывает широкий угол + 24мм + 35мм. Для кого-то универсальным будет 24-105, тоже хорошие фокусные, но лично мне нужны 17мм. А ещё есть в природе всякие сигмы, тамроны и самьянги широкоугольные.
Про токину не скажу, не держал в руках, знаю что на нее не накрутить никаких фильтров, а мне в путешествиях полярик нужен+токина большая и тяжелая (если бы это был мой выбор то токину я бы из-за этих параметров не рассматривал для своих поездок, 1кг вес объектива это не шутки). Как я понял токина немного резче и лучше в углах на широком.
Про любой объектив есть хуевые отзывы, но 17-40 своих денег стоит особенно если брать б/у как я за 25к и по качеству изображения почти не отличается от 16-35ii брата (среднее качество у обоих в сравнении с фиксами). Благо сейчас можно найти кучу примеров снимков с любого объектива и сравнить. Тут все зависит от того что тебе нужно от объектива и с чем ты готов смириться.
У тебя кроп или фф? Нужны ли тебе 2.8? Нужен ли сверхширокий угол? Критичны ли вес и размер?
Вообще я сторонник фиксов и 17-40 у меня единственный зум, на неделе еду в краснодарский край и только его как универсальный объектив беру с собой т.к. он покрывает широкий угол + 24мм + 35мм. Для кого-то универсальным будет 24-105, тоже хорошие фокусные, но лично мне нужны 17мм. А ещё есть в природе всякие сигмы, тамроны и самьянги широкоугольные.
Хосспаде как же хочется Карс Цеисс Глистогон 21мм, ну почему он такой дорогой?
>>14300
Будьте так добры, приведите список камер от основных производителей (по две-три модели от каждого хватит) с указанием ожидаемого количества срабатываний и ссылки на источники.
Спасибо.
Будьте так добры, приведите список камер от основных производителей (по две-три модели от каждого хватит) с указанием ожидаемого количества срабатываний и ссылки на источники.
Спасибо.
Посоветуйте фикс ширик под F. Если что, отвёртка есть. Кроп, но осенью буду менять, скорее всего, на ФФ, поэтому фор кроп онли лучше не надо.
>>13891
Расслабься, такое иногда бывает. Скорее всего, на маршруте что-то случилось, и трамвай поехал в объезд. А чтобы народ не пугался, временно поставили номер маршрута, по которому он сейчас едет. При этом водитель каждую остановку объявляет, что трамвай идёт по восьмому маршруту.
Расслабься, такое иногда бывает. Скорее всего, на маршруте что-то случилось, и трамвай поехал в объезд. А чтобы народ не пугался, временно поставили номер маршрута, по которому он сейчас едет. При этом водитель каждую остановку объявляет, что трамвай идёт по восьмому маршруту.
Олимпусы серии pen начиная с e-pl7 вообще чем-то заметно отличаются от omd-серии?
Или тоже самое, только крутилок да кнопок поменьше?
Или тоже самое, только крутилок да кнопок поменьше?
>>14334
А зачем он? Я на сосони вообще отключил его и уже не представляю себя смотрящим в эту дырочку.
А зачем он? Я на сосони вообще отключил его и уже не представляю себя смотрящим в эту дырочку.
>>14337
На ярком солнце он удобнее, чем экранчик.
Но если тебе не нужно - можешь брать пен и сэкономить.
Я, конечно, не брат-микрист, но вроде разница там была только в видоискателе и в стабе.
На ярком солнце он удобнее, чем экранчик.
Но если тебе не нужно - можешь брать пен и сэкономить.
Я, конечно, не брат-микрист, но вроде разница там была только в видоискателе и в стабе.
>>14332
Намек понял. Бюджет 25-30к ₽. Не обязательно за новый. Можно с ручным фокусом. За бокех не гонюсь, важнее хорошее разрешение. И если лепестки скруглены тоже не плохо, не люблю гайки.
Намек понял. Бюджет 25-30к ₽. Не обязательно за новый. Можно с ручным фокусом. За бокех не гонюсь, важнее хорошее разрешение. И если лепестки скруглены тоже не плохо, не люблю гайки.
>>14343
Резче, чотче, легче (физически), светлее. Я хз, может есть какие илитные зумы, но явно не под мой бюджет. Вообще, конечно, у меня весьма средненький универсал (тампон 17-50 2,8 без стабилизатора), но я решил, что лучше куплю еще пару фиксов, а деньги потрачу на какую-нибудь хорошую тушку, т.к. хожу все ещё с д90.
Резче, чотче, легче (физически), светлее. Я хз, может есть какие илитные зумы, но явно не под мой бюджет. Вообще, конечно, у меня весьма средненький универсал (тампон 17-50 2,8 без стабилизатора), но я решил, что лучше куплю еще пару фиксов, а деньги потрачу на какую-нибудь хорошую тушку, т.к. хожу все ещё с д90.
>>14363
А как насчет (б/у) сигмы 18-35/1.8? У нее, правда, говорят на зеркалках есть проблемы с точностью аф, но с резкостью точно порядок.
А как насчет (б/у) сигмы 18-35/1.8? У нее, правда, говорят на зеркалках есть проблемы с точностью аф, но с резкостью точно порядок.
>>14370
Не знаю, надо посмотреть. Хотя проблемы с АФ чет не слаще, если там такое же убогое кольцо ручной фокусировки, как у моего тампона. На никоновском полтиннике 1,4D я в некоторых проблемных случаях, когда АФ никак не захватывает то, что надо, практически не промахиваюсь (индикатор фокуса на д90 имеет некоторый "люфт", видимо, в целях эргономики, лол, из-за которого на открытой есть шанс промазать, если следить только по нему). А ручная фокусировка на тамроне это ад. Надо включать серию и подкручивать пока она щёлкает.
Не знаю, надо посмотреть. Хотя проблемы с АФ чет не слаще, если там такое же убогое кольцо ручной фокусировки, как у моего тампона. На никоновском полтиннике 1,4D я в некоторых проблемных случаях, когда АФ никак не захватывает то, что надо, практически не промахиваюсь (индикатор фокуса на д90 имеет некоторый "люфт", видимо, в целях эргономики, лол, из-за которого на открытой есть шанс промазать, если следить только по нему). А ручная фокусировка на тамроне это ад. Надо включать серию и подкручивать пока она щёлкает.
>>14402
60 тысяч.
60 тысяч.
>>14300
Да вот и хуй там.
Была кулстори о том, как один зеркалкопользователь хотел "снять кино в рав" снимая сериями, и к моменту когда он доснимал что хотел затвор помер, а через месяц вышли зеркалки с видеозаписью.
Маркдва с 50тыщами уже не рекомендуется к покупке нубу, так как уже высока вероятность что скоро пиздец.
Сони хвастается своими 100тысячами у а6300 как достижением.
Так что 200тыс это как "у Петровича на тойоте двигатель миллионник, он даже масло ниразу не менял за 15 лет и хоть бы хны!" охуенные истории в общем.
Вот у компактов, затворы живучие, опят ьже я не смог найти никакой статистики, но в ремонтотреде ремонтник-кун сказал что за все время ниразу не видел мыльницы с изношенным в ноль затвором. Потому что там затвора как такового и нет, вместо него щелкает диафрагма.
>Так они по 200-300к ходят почти у всех.
Да вот и хуй там.
Была кулстори о том, как один зеркалкопользователь хотел "снять кино в рав" снимая сериями, и к моменту когда он доснимал что хотел затвор помер, а через месяц вышли зеркалки с видеозаписью.
Маркдва с 50тыщами уже не рекомендуется к покупке нубу, так как уже высока вероятность что скоро пиздец.
Сони хвастается своими 100тысячами у а6300 как достижением.
Так что 200тыс это как "у Петровича на тойоте двигатель миллионник, он даже масло ниразу не менял за 15 лет и хоть бы хны!" охуенные истории в общем.
Вот у компактов, затворы живучие, опят ьже я не смог найти никакой статистики, но в ремонтотреде ремонтник-кун сказал что за все время ниразу не видел мыльницы с изношенным в ноль затвором. Потому что там затвора как такового и нет, вместо него щелкает диафрагма.
ПЕРЕКАТ: https://2ch.hk/p/res/614458.html (М)
М)>>14420
И что брать ? мимо желающий вкатится
И что брать ? мимо желающий вкатится
>>14453
Нет. У беззеркалок затвор обычный. Кроме тех редких, что используют центральный в объективе.
Нет. У беззеркалок затвор обычный. Кроме тех редких, что используют центральный в объективе.
42 Кб, 604x528>>14303
ФФ 6D, тушка сама по себе тяжелая поэтому пожалуй от токины стоит отказаться.
Для снапшита и архитектуры беру, врядли буду пиксели разглядывать по углам, светосилы 4 думаю хватит, хотя 2.8 конечно ништяк, но такие стёкла обычно тяжелее сами по себе.
Тамроны и сигрмы вроде подороже.
Вообще давно мечтал о фиксе 35 1,4 либо о зуме 16-35 но увидев цены закатывал губу.
Спасибо. Пожалуй возьму 17-40. Один хер можно перепродать потом.
ФФ 6D, тушка сама по себе тяжелая поэтому пожалуй от токины стоит отказаться.
Для снапшита и архитектуры беру, врядли буду пиксели разглядывать по углам, светосилы 4 думаю хватит, хотя 2.8 конечно ништяк, но такие стёкла обычно тяжелее сами по себе.
Тамроны и сигрмы вроде подороже.
Вообще давно мечтал о фиксе 35 1,4 либо о зуме 16-35 но увидев цены закатывал губу.
Спасибо. Пожалуй возьму 17-40. Один хер можно перепродать потом.
>>14356
на новой системе новые стекла,под нее,если речь о чисто f4 то лучше 24-120,но другой вопрос это нахуя тебе рп?
на новой системе новые стекла,под нее,если речь о чисто f4 то лучше 24-120,но другой вопрос это нахуя тебе рп?
>>14468
вот прям задался тем же вопросом. Только ФФ пока тоже в планах. А может быть есть какие то мануальные олдскульные объективы?
вот прям задался тем же вопросом. Только ФФ пока тоже в планах. А может быть есть какие то мануальные олдскульные объективы?
>>10568
На связи.
>>10624
Что это?
>>10607
Olympus OM-D E-M5 Mark II Kit это имеется в виду? Что-то он стоит до ебени.
Подытожим предмет выбора:
Canon EOS 650D Kit 19990 ₽ Б/У https://youla.ru/hanty-mansiysk/foto-video/fotoapparaty/canon-650-d-5bd2ce9cf20263d9261983c2
Olympus OM-D E-M10 Mark III Body 38990 ₽ БЕЗ ОБЪЕКТИВА
Canon EOS 200D Kit 34990 ₽
Canon EOS 1300D Kit 34990 ₽
Что выбрать из приложенного?
На связи.
>>10624
> Официальные барахолки
Что это?
>>10607
> Можно mk 2
Olympus OM-D E-M5 Mark II Kit это имеется в виду? Что-то он стоит до ебени.
Подытожим предмет выбора:
Canon EOS 650D Kit 19990 ₽ Б/У https://youla.ru/hanty-mansiysk/foto-video/fotoapparaty/canon-650-d-5bd2ce9cf20263d9261983c2
Olympus OM-D E-M10 Mark III Body 38990 ₽ БЕЗ ОБЪЕКТИВА
Canon EOS 200D Kit 34990 ₽
Canon EOS 1300D Kit 34990 ₽
Что выбрать из приложенного?
>>14758
Нет, имелся в виду OM-D E-M10 mk2.
Нет, имелся в виду OM-D E-M10 mk2.
>>14758
Для тебя сейчас нужно знать что камеры делятся на кроп(обрезанная матрица), и на полный кадр. Отсюда будет вытекать парк объективов. В твоем бюджете только кроп. Поэтому не парься, и бери самый дешевый вариант - 650D. ибо все кропы - сорта обрезков. И Гелиос в придачу с барахолки за бутылку водки возьми.
Для тебя сейчас нужно знать что камеры делятся на кроп(обрезанная матрица), и на полный кадр. Отсюда будет вытекать парк объективов. В твоем бюджете только кроп. Поэтому не парься, и бери самый дешевый вариант - 650D. ибо все кропы - сорта обрезков. И Гелиос в придачу с барахолки за бутылку водки возьми.
уже второй раз вижу как околопрофессионалы используют связку соньки с эльками кенон. первый раз в сериале "американский вандал", там снимали на ред, но в кадре герои были с сонькой. и вот сейчас у дудя в ролике засветилась какая сонька с L 70-200. Есть какие то ролики где объясняют преимущество такой схемы? неужели кеноновские стекла настолько безконкурентны?
>>15919
Они гораздо дешевле аналогичных соневских
Разрешение у эльки конечно будет ниже джимастера, но для видео не критично
В прокате легко взять любое стекло на кенон, но заебешься искать на сони
Для кенонов гора стекол на вторичке, имея переходник можешь найти себе оптику для любой задачи и почти под любой бюджет
Автофокус через адаптер работает не без косяков, но для видео он и не нужен особо
Т.е. белая труба кенона это как джимастер сони, но дешевле джимастера и менее пиздатая. Но вот если у кенона после белых труб идут черные эльки а потом и простые норм стекла то у сони сразу после джимастера идет уровень обычно кенона, даже если на стеклах написано G. Отдельно стоят цейсы, там своя атмосфера, но они тоже не все одинаково хороши.
>неужели кеноновские стекла настолько безконкурентны?
Они гораздо дешевле аналогичных соневских
Разрешение у эльки конечно будет ниже джимастера, но для видео не критично
В прокате легко взять любое стекло на кенон, но заебешься искать на сони
Для кенонов гора стекол на вторичке, имея переходник можешь найти себе оптику для любой задачи и почти под любой бюджет
Автофокус через адаптер работает не без косяков, но для видео он и не нужен особо
Т.е. белая труба кенона это как джимастер сони, но дешевле джимастера и менее пиздатая. Но вот если у кенона после белых труб идут черные эльки а потом и простые норм стекла то у сони сразу после джимастера идет уровень обычно кенона, даже если на стеклах написано G. Отдельно стоят цейсы, там своя атмосфера, но они тоже не все одинаково хороши.
>>15937
так а почему все сидят на соньках? в чем проблема купить кеноны, всем так всрался 4к и обязательно со всей площади сенсора? тот же выпуск дудя в 1080р.
так а почему все сидят на соньках? в чем проблема купить кеноны, всем так всрался 4к и обязательно со всей площади сенсора? тот же выпуск дудя в 1080р.
>>16014
Мне кажется это просто так вышло. Типа вот у меня была первая камера кэнон, вот и снимаю на кэнон. Так-то главное в видео, чтобы свет был хороший и звук (говорю только про техническую часть)
Мне кажется это просто так вышло. Типа вот у меня была первая камера кэнон, вот и снимаю на кэнон. Так-то главное в видео, чтобы свет был хороший и звук (говорю только про техническую часть)
>>16014
До недавнего времени у соньки был лучший видеоавтофокус, теперь он у всех хороший.
У соньки есть А7s - убер-имба-пиздец светочувствительная камера, просто ставишь ISO какое вздумается и снимаешь, никаких шумов. У других с этим до сих пор не очень.
До недавнего времени у сони был полнокадровый фотоаппарат, снимающий видео со всей матрицы а не в сраном кропе.
Сони одна из первых или вообще первой завезла LOG в любительские зеркалки.
У соньки во многих камерах оверсемплинг, т.е снимается картинка в 6к, масштабируется в 4К и только потом кодируется. В то время как кенон отрезает часть 4К в центре кадра а люмиксы пропускают строки. Сейчас опять же уже много кому завезли это.
1080р на съемки и при публкации не одно и тоже. Если не снимать репортажку читай влоги которую никто не будет обрабатывать то всегда лучше хуярить с более высоким разрешением и потом даунскейлить. По стандарту до недавнего времени опять же все любительские камеры писали 4:2:0, то есть выкидывали очень много инфы о цвете, так много, что это видно не вооруженным глазом даже без приближения.
Имея 4К 4:2:0 и скукожив его до 1080р можно получить гораздо более пиздатое цветовое разрешение, как у кинокамер ну и заодно шумов и артефактов поубавится.
1080р из камеры напрямую у всех на данный момент выглядит как мыльный пиздец, с реальным разрешением около 720р, кеноны еще и строки выкидывают.
Но теперь ситуация начинает меняться после того как все крупные производители вкатились на рынок полнокадровых гибридных камер слово даже придумали, типа они и фото и видео, у фуджи и панаса вон даже 4:2:2 и 10 бит изкоробки есть даже. Но пока никто не выпустил гибридную камеру с чутьем круче чем у А7s.
До недавнего времени у соньки был лучший видеоавтофокус, теперь он у всех хороший.
У соньки есть А7s - убер-имба-пиздец светочувствительная камера, просто ставишь ISO какое вздумается и снимаешь, никаких шумов. У других с этим до сих пор не очень.
До недавнего времени у сони был полнокадровый фотоаппарат, снимающий видео со всей матрицы а не в сраном кропе.
Сони одна из первых или вообще первой завезла LOG в любительские зеркалки.
У соньки во многих камерах оверсемплинг, т.е снимается картинка в 6к, масштабируется в 4К и только потом кодируется. В то время как кенон отрезает часть 4К в центре кадра а люмиксы пропускают строки. Сейчас опять же уже много кому завезли это.
1080р на съемки и при публкации не одно и тоже. Если не снимать репортажку читай влоги которую никто не будет обрабатывать то всегда лучше хуярить с более высоким разрешением и потом даунскейлить. По стандарту до недавнего времени опять же все любительские камеры писали 4:2:0, то есть выкидывали очень много инфы о цвете, так много, что это видно не вооруженным глазом даже без приближения.
Имея 4К 4:2:0 и скукожив его до 1080р можно получить гораздо более пиздатое цветовое разрешение, как у кинокамер ну и заодно шумов и артефактов поубавится.
1080р из камеры напрямую у всех на данный момент выглядит как мыльный пиздец, с реальным разрешением около 720р, кеноны еще и строки выкидывают.
Но теперь ситуация начинает меняться после того как все крупные производители вкатились на рынок полнокадровых гибридных камер слово даже придумали, типа они и фото и видео, у фуджи и панаса вон даже 4:2:2 и 10 бит изкоробки есть даже. Но пока никто не выпустил гибридную камеру с чутьем круче чем у А7s.
>>16420
Как у среднестатистического двачера
Как у среднестатистического двачера
5д3 за 70к с пробегом 100к или 5д3 с пробегом 450к за 60к ?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 18 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 18 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.