Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 18 ноября 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Incognito by Denise Kwong.jpg107 Кб, 900x675
C&C #131 609374 В конец треда | Веб
Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие.

Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/602719.html (М)

Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/

Расширения для просмотра EXIF:

Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews

Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/

Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
church copy.jpg334 Кб, 1506x1006
2 609376
Скай.jpg9,9 Мб, 3456x5184
3 609379
LRMEXPORT20181109211324.jpg4,8 Мб, 2048x2560
4 609384
5 609385
>>09384
Деанон по отражению.
7 609393
>>09389
что покрутить, чтобы на выдержке света не светились очень сильно, и тени были впорядке?
8 609394
>>09393
На длинной выдержке всегда приходится чем-то жертвовать. Что крутить - не подскажу, потому что все очень зависит от самой фотографии.
9 609397
>>09374 (OP)
какая-то неканоничная шапка
10 609402
>>09397
Поднимать чсв некоторым личностям, это канонично?
11 609403
>>09402
ну а иначе зачем мы все я имею ввиду постеров фото, а не толстых хейтеров тут собрались? каждый в душе надеется, что его фото похвалят, или я не прав?
13 609433
>>09418
В чем ценность данного снимка? На стену себе повесишь?
14 609435
>>09418
Крипота, что пиздец.
111.jpg343 Кб, 667x1000
15 609436
>>09418
Вторая будет норм, если совершенно ненужное здесь копыто отрезать.
IMG0034.jpg400 Кб, 768x790
16 609438
>>09418
У меня миопия. Мне хочется блевать.
17 609441
>>09418
Начал за здравие, кончил за упокой. Ужасная кожа на первой, переэкспонированое лицо, остальные только в плане скинтона норм, но как по мне лютый снапщит.
Старые фото лучше были, на природе которые.
По первому снимку кстати, кожа по цвету ужасна, просто бурая заливка, спасибо матрицам сони(зато дд), на никоне такое часто увидишь, на сони реже, но бывает и хер исправишь, нет тональных переходов, нет объема из-за этого, благодаря этому моменту я например на сапог перешел с сони, был и никон, знаю о чем говорю, хотя может это только моя заморочка. Р2 твоя тебя устраивает, менять еще не желаешь?
Чот меня понесло, пздц, продолжу пиздеть: мне вообще с старых сони с а баяном цвет нравится дико, а850/а900/а99, но ска жалко в мертвый баян денежку вливать, а новые соньки по цвету на людях не очень, опять же, не всегда, но в целом цвет ухудшился, зато спеки ого-го.
2019-03-16160254.jpg79 Кб, 1068x711
18 609442
>>09441
да я просто экспериментирую со всякими фильтрами, цветокором и прочее говно
ну и тянул из темноты конешн
вот оригинал
19 609443
>>09442
Вот за что собственно сони матрицу и любил, что вот такое вытягивает, но, цвет гробит при этом. Сапог такую недоэкспонированность уже не прощает и вообще, как в прошлый век попал после бзк, но пока что все устраивает, хотя немного неудобно.
Сони для пейзажа хороша, ты пейзажку не снимаешь?
Да и вот в целом интересно, на фотаче есть те, кто с фото живет и у кого этот заработок основной?
20 609446
>>09443
Не, мне больше люди нравятся, для пейзажей у нас тут слишком уныло всё.
21 609448
>>09441

А-баянов топовых не было, но цвета неба например гораздо больше доставляли со старенькой А330, чем с более новых сонь е-баяновых.

В интернетах часто читаю что цвета сильно улучшили на 3-м поколении А7, но как это принято у современных гуру фотографии, никакими примерами это не иллюстрируется.

Мимикрокодил.
IMG20190315225103998.jpg1,8 Мб, 6000x3376
22 609450
image.jpeg709 Кб, 646x1004
23 609482
изображение.png1,7 Мб, 882x776
24 609488
>>09418
да где же ты эту корову нашел?
27 609501
>>09500
ценник на туфле? а ю кидинг ми?
а так мне нравится, только такое чувство, что в половине фоток ты проебал фокус по глазам
28 609505
>>09499
>>09500
Баланс белого разный на фотках. Нужно выставлять ручной баланс белого перед съемкой, а не авто. Потом легче будет у всех фоток за раз его менять, а не по одной настраивать сравнивая с предыдущей.
29 609509
>>09501
Там и правда фокус гулял на многих, это мне повод задуматься как не допускать больше подобного.
>>09503 (Del)
Т.е. мне некрасивых искать?
>>09505
Баланс белого везде изначально стоял авто, на тех двух снимках я увёл в холодный оттенок специально при обработке.
30 609511
>>09500
Первая красивая модель за 4 треда
31 609512
>>09403
Некто положил на коллажи, не было времени. Хотите, делайте сами.
32 609513
>>09482

Збс. Но тут напрашивается серия!
33 609514
>>09499 - первая.
>>09500 - вторая.

И в меру эротично, и не вульгарно. Вторая несколько хулиганская (некоторые музыканты будут возмущаться, кек), но опять же в пошлость это не переходит. И девочка очень красивая.

Вторую бы еще с открытыми глазами. Есть? Наверняка ведь серией снимал?
DSC0536.jpg1,9 Мб, 3264x3950
34 609515
>>09510 (Del)

> от себя в кадр привносить


А с чего начать, какие примеры есть у тебя? Вот к этому я и стремлюсь, именно привнести своё как это делают мастера фотографии. Пока получается только "подглядывать" за моделью, выстраивать кадр, стараюсь не мусорить лишним.
35 609517
>>09514
Есть, потом выложу, наверное.
36 609521
Не мое. Но очень понравилось, учитесь как надо.
37 609531
>>09521
>>09529 (Del)

Один приносит фотосессию с резкостью и рисовкой (не свою), второй надергивает картинок (не своих) размером с почтовую марку и говорит что надо "так". Оба, разумеется, не потрудились даже объяснить что же там "так" и "не так" - вкинуть боевую картиночку ведь важнее, инстинкт уровня /b

Я это к чему - девочки, может вы в /b и проследуете со своим спором?
38 609532
>>09516 (Del)
это не

>лицо вне грип


это ебучий гауссблюр на полфотки, сделай меня развидеть это
39 609533
Если что-то из снимков нравится, то пишите чем именно.
2282490original.jpg107 Кб, 694x1024
40 609534
41 609539
>>09529 (Del)
Третья — топчик

>>09513
Спасибо. Какую именно серию ты видишь?
42 609554
Давайте я вам портреты снапшитом разбавлю.
43 609566
>>09554
Приколько, мужик наверно из барбера идет
44 609570
>>09554
1 и 2 очень нравятся.
45 609581
>>09539

> Какую именно серию ты видишь?



Камни, коряги, небо, облака, общее ощущение тревоги.

>>09534 - типа таких, из той же локации, но снятых с другого места.
46 609598
Nikon D3100 + кит 18-35 :(
!b2B0SQa8Xw 47 609600
>>09554
>>09598
Что мешает им делать фото на одном уровне? Фототехника или руки? Само-собой судить о фото разных сюжетов не совсем корректно, но я нюфаня и хочу понять как сделать красиво
48 609603
>>09581
У меня от туда все только с этой горой на заднем плане.
В следующий раз подумаю об этом, так как обычно я делаю только один кадр и все ради него.
49 609609
>>09600

>Что мешает им делать фото на одном уровне



Тут недавно анонимный гуру без примеров утверждал что это как раз признак годноты, делать с разных уровней фотки. Типа на одном уровне можно и телефоном нахуярить.
50 609611
>>09600
В смысле, на одном уровне? У меня же не пейзаж, чтобы горизонт держать.
На первом снимке я прятал солнце за мужика и дом, поэтому пришлось слегка опустить камеру, иначе не успел бы поймать кадр.
На втором блик был примерно на высоте вытянутой руки, снять его снизу было бы слегка странно.
Третий кропнул больше ради компоновки, чтобы "светящийся" знак был примерно в трети кадра и небо осталось.
Четвертый вообще больше про провода в небе.

Короче, это вроде не серия, а отдельные снимки, зачем их на одном уровне снимать? Ты же снимаешь не ради идеальной, одинаковой компоновки, а используешь ее как инструмент, который передает идею снимка.
image.jpeg670 Кб, 1008x654
51 609612
52 609620
>>09598
Ох уж эта всратая фиолетовость.
image.png757 Кб, 762x760
53 609641
>>09600
Руки. У первого и локации поинтереснее и (главное) освещение. У второго просто рандомпик в рандомтайм.

Фототехника в таких сюжетах не решает вообще.
!b2B0SQa8Xw 54 609646
>>09641
Вот. Об этом я и хотел узнать.
55 609650
>>09641
>>09646
а еще и вкус может, вИденее, кмк. ну и не борщить с постобоработкой, на второй фотке с деревьями вырвиглазно цвета выкручены
вот мои эксперименты с 18-55 3100
DSCF3718.jpg1,6 Мб, 2500x1427
56 609655
57 609656
>>09651 (Del)

Я бы тоже дал премию фотографу, который делает вклад в дело деморализации противника, фотографируя всяких орков, разруху и бытовой ад. Очень полезный фотограф, такому не жалко и 10k$

Как сказал Глинка: чтобы красоту создать, надо самому быть чистым душой. А тут что? Ужас, омерзение, отчаяние и безысходность. Помоги Бог тому человеку, который носит весь этот мрак в свой душе и выплёскивает его в своём творчестве.
!b2B0SQa8Xw 58 609657
>>09650
Вот уже интереснее. Даже хорошо. А когда я смотрю его >>09598 фотографии, то мне кажется, что цветом их не исправить - их лучше просто не делать.
>>09647 (Del)
Что ты имеешь ввиду?
59 609659
Да, я знаю, что сначала запостил в 130
60 609661
>>09656

Если чо - на западе овер дохуя фотопроектов про своих реднеков, бомжей, нарколыг и прочие детройты. Их рептилоиды финансируют для развала сраной земляшки?

Выбивай уже товарища Майора из головы.
61 609662
>>09656
Какой ты скучный. Или жирный.
62 609667
>>09659
Шумы в боке приятные
63 609669
>>09657
Он имеет в виду что если ты не "видишь кадр" (проходя мимо него) или не умеешь его создать (наняв моделей, поехав на Алтай и так далее) то никаким "крутым гиром" ты те "крутые фото" не получишь.

>>609645 - подробнее.

>>09666 (Del)
Медвед четко знал (или ему объяснили) что целевая аудитория не отличает фотки с мыльниц от фоток на среднеформат. Но она четко видит разницу между фото всратых нормисов от фото специальнообученных моделей. И котирует, конечно же, последних.

И (самая писечка) целевая аудитория не отличает "красивое фото" от "фото красивой девочки".

А затем закрутилось.

Кароч, разные задачи. Медвед хотел стать крутым фотографом ну он им и стал. Публика с хобота хотела стать крутыми консультантами в магазе и тоже ими стала. Наверное. Советчики на форумах это такий пиздец зачастую что я хз то ли они на самом деле такие тупые то ли просто троллят друг друга.
64 609674
Адекватные люди в СС?
65 609677
>>09675 (Del)
Я тут последние 4 треда выкладываю пейзажики свои. До этого сидел тут несколько лет назад, когда ещё делали фотач журнал, но что-то, помню, меня задело и я дропнул СС на много лет.
66 609699
Чики бум
201210151873-2010.jpg561 Кб, 1200x900
67 609709
>>09673 (Del)

>Ты не прав.


Да ладно. Вот тебе баянный пикрил. Распечатай, разрежь, покажи народу на работе. Типа, сам сфоткал. Какая картинка наберет больше хороших отзывов, как думаешь?

Никогда не задумывался над вопросом почему взлет всех телкофотографов начинается только после того как у них появляются деньги на моделей? И раскрутку но это

>Консультанту же тоже не нужно досконально разбираться в товаре, там решает личная коммуникация и подобные скиллы.


Гм. А и верно.
68 609710
>>09709

>И раскрутку но это


другое действие уже

самофикс
!b2B0SQa8Xw 69 609718
>>09651 (Del)
Суть в том, что ты можешь сделать хорошее фото и на смартфон, но в хороших условиях и определенные сюжеты. Не все, далеко не все можно снять на смартфон.
>>09669

> то никаким "крутым гиром" ты те "крутые фото" не получишь.


Ну это и так понятно. Я просто хочу услышать от людей с камерой в руках, что достаточно просто иметь в руках технику, чтобы снимать. Почему я хочу это услышать? Потому чаще всего я вижу хорошие кадры на хорошую технику, а то, что если не снимать, то показывать не следует на плохую технику я вижу чаще. И мне хочется найти ту грань, когда качество фото упирается в технику.
IMG0398.jpg585 Кб, 1920x1441
70 609720
71 609754
>>09718

> Я просто хочу услышать от людей с камерой в руках, что достаточно просто иметь в руках технику, чтобы снимать.



Окей.

Тебе просто достаточно просто иметь в руках технику, чтобы снимать. Полегчало? :)

>Потому чаще всего я вижу хорошие кадры на хорошую технику, а то, что если не снимать, то показывать не следует на плохую технику я вижу чаще.


Я не понял вторую часть предложения.

Ещё раз. Фотография дорогое хобби. У людей с деньгами есть деньги не только на гир, у них есть деньги и на съемки. Съемки не веток и углов дома, а чего-то более интересного и сложного. И раз они это "интересное" снимают, значит и прокачиваются в этом направлении. Каждая съемка лучше предыдущей. С каждой съемкой растет количество хороших кадров. И так далее.

Относительно просто прокачаться здесь можно только в свадьбах. Во-первых они всем нужны. Во вторых это регулярные съемки (ладно, в последние лет 5 рыночек сдувается. но тем не менее). В третьих фотограф приходит на готовое. Он ничего не организовывает, ни за что не платит. Нужно только иметь гир. Хоть напрокат взять. А ещё за свадьбы платят тебе, а не наоборот. Собственно, именно поэтому куча известных в Рунете фотографов людей это текущие или бывшие свадебщики. Они не просто постоянно снимают (снимали). За это ещё и платят. В любом другом жанре фиг ты получишь такую же частоту съемок. Да и денег с тебя это сдерет порядочно.

В целом, если тебя интересуют фотографии, то съемки у тебя на первом месте.

К сожалению, в Рунете всё перевернуто с ног на голову в этом плане. Все деньги (вообще все. и кредит. два) здесь принято вливать в гир. Мне 38 и я четко прослеживаю в этом советские повадки, направленные на демонстрацию своего статуса посредством связей/вещей. В фотографическом Рунете никого не интересует что и как ты снял, никто не спросит как снимал, как организовывал, какие подводные (ладно, раз в году бывает что и спросят). Зато всем очень интересно на что ты снимал. И сразу видно цену, из которой уже становится понятно что ты за человек. Простой пролетарий или блатной. Отсюда и повсеместный дроч на топгир, несмотря на то что использоваться он будет в основном изредка для веток.

>И мне хочется найти ту грань, когда качество фото упирается в технику.


В каждом сценарии своя грань.

Всё сильно зависит от того что ты снимаешь, как, для чего.

Условно, если снимать угол дома солнечным днем, который ты никому не покажешь, то и Никона Д40 много будет. А если ночной этап ралли, под ливнем, а снимки пойдут в наружную рекламу 6х4 метра, то тут едва-едва Д5 справится.

И в Рунете кого не спроси, а все как один ночью ралли под дождем снимают. Только мама не разрешает снимки показывать. Поэтому вот. Веточка.
71 609754
>>09718

> Я просто хочу услышать от людей с камерой в руках, что достаточно просто иметь в руках технику, чтобы снимать.



Окей.

Тебе просто достаточно просто иметь в руках технику, чтобы снимать. Полегчало? :)

>Потому чаще всего я вижу хорошие кадры на хорошую технику, а то, что если не снимать, то показывать не следует на плохую технику я вижу чаще.


Я не понял вторую часть предложения.

Ещё раз. Фотография дорогое хобби. У людей с деньгами есть деньги не только на гир, у них есть деньги и на съемки. Съемки не веток и углов дома, а чего-то более интересного и сложного. И раз они это "интересное" снимают, значит и прокачиваются в этом направлении. Каждая съемка лучше предыдущей. С каждой съемкой растет количество хороших кадров. И так далее.

Относительно просто прокачаться здесь можно только в свадьбах. Во-первых они всем нужны. Во вторых это регулярные съемки (ладно, в последние лет 5 рыночек сдувается. но тем не менее). В третьих фотограф приходит на готовое. Он ничего не организовывает, ни за что не платит. Нужно только иметь гир. Хоть напрокат взять. А ещё за свадьбы платят тебе, а не наоборот. Собственно, именно поэтому куча известных в Рунете фотографов людей это текущие или бывшие свадебщики. Они не просто постоянно снимают (снимали). За это ещё и платят. В любом другом жанре фиг ты получишь такую же частоту съемок. Да и денег с тебя это сдерет порядочно.

В целом, если тебя интересуют фотографии, то съемки у тебя на первом месте.

К сожалению, в Рунете всё перевернуто с ног на голову в этом плане. Все деньги (вообще все. и кредит. два) здесь принято вливать в гир. Мне 38 и я четко прослеживаю в этом советские повадки, направленные на демонстрацию своего статуса посредством связей/вещей. В фотографическом Рунете никого не интересует что и как ты снял, никто не спросит как снимал, как организовывал, какие подводные (ладно, раз в году бывает что и спросят). Зато всем очень интересно на что ты снимал. И сразу видно цену, из которой уже становится понятно что ты за человек. Простой пролетарий или блатной. Отсюда и повсеместный дроч на топгир, несмотря на то что использоваться он будет в основном изредка для веток.

>И мне хочется найти ту грань, когда качество фото упирается в технику.


В каждом сценарии своя грань.

Всё сильно зависит от того что ты снимаешь, как, для чего.

Условно, если снимать угол дома солнечным днем, который ты никому не покажешь, то и Никона Д40 много будет. А если ночной этап ралли, под ливнем, а снимки пойдут в наружную рекламу 6х4 метра, то тут едва-едва Д5 справится.

И в Рунете кого не спроси, а все как один ночью ралли под дождем снимают. Только мама не разрешает снимки показывать. Поэтому вот. Веточка.
!b2B0SQa8Xw 72 609766
>>09754

> Тебе просто достаточно просто иметь в руках технику, чтобы снимать. Полегчало? :)


Я еще таблеточку не принял.

> Условно, если снимать угол дома солнечным днем, который ты никому не покажешь, то и Никона Д40 много будет. А если ночной этап ралли, под ливнем, а снимки пойдут в наружную рекламу 6х4 метра, то тут едва-едва Д5 справится.


Вот это уже ближе к делу. Я фототехнику держал только пару раз всего. Я хочу разобраться, что отличает дно/мидл/топ. Я знаю только, что определяет в смартфоне фотовозможности. Как бы все то же самое, но в меньшем масштабе и больше решает возможность приложению иметь доступ к алгоритмам камеры или нет.
Итак, о чем это я? Фак в выборе фототехники давно умер. Я хочу к новому году/на новый год купить себе таки фототехнику. Для этого мне нужно разобраться в рынке в целом и в частности, чтобы уже выбрать себе что-нибудь осознано. Рассчитываю на 50к. Думаю на счет б/у, очевидно. Бюджет так себе, конечно, но для первого раза, первого шага, думаю, не самый дно вариант Куда лезть теперь? Кого на ютубе можно посмотреть, где почитать?
73 609768
Когда-нибудь все уже поймут, что фотография — это не про гир.
Фотками красивых девочек-мальчиков завалены все фотопомойки, а что-то сложное и интересное можно снимать хоть на старенькую беззеркалку, хоть на айфон.
В тот момент, когда фотоаппарат и сопуствующие комплектующие в мозгу фотографа начинают выходить на первый план — фотография становится не нужна, остаётся лишь технодроч.
74 609772
>>09766

>хочу разобраться, что отличает дно/мидл/топ


Тебе же объяснили. Всё зависит что ты снимаешь. Если жучков/паучков, то один набор ищи. Если портреты, то другой набор. Я не могу снимать углы домов как маэстро стрит фотографии, потому что у меня портретный объектив, а китовый ширик дома валяется. А профи по голубиным анусам не сможет снять вечерний пейзаж, потому что его топ-объектив тёмный и узкий для пейзажа.
75 609774
>>09766

>Я хочу к новому году/на новый год купить себе таки фототехнику.


>Рассчитываю на 50к. Думаю на счет б/у, очевидно. Бюджет так себе, конечн…


Хуя ты мечтатель, парень. Копить год 50к на не нужный фотоаппарат, которы будет потом пылиться на полке.
За 7к можешь купить самсунг нх с китом, еще тыщи за 2 гелиос с переходником, а деньги лучше на путешествия потрать.
!b2B0SQa8Xw 76 609777
>>09772
Тушка-то одна, нет?
>>09774
Каждый дрочит, как он хочет. Не тебе считать мои деньги, окей. Я конкретный вопрос задал, а не спросил: как мне лучше потратить 50к.
77 609780
А это точно ЦЦ тред?

>>09754

> Мне 38 и я четко прослеживаю в этом советские повадки, направленные на демонстрацию своего статуса посредством связей/вещей.



Мне кажется тут дело не в СССР, а в бедности. На западе, где простой мамкин программист получает 3000$ в месяц ты ни кого не удивишь даже фотоаппаратом за 4000$, а в России, где доллар по 67 руб. - все (за МКАД) просто ахуеют от того, что ты можешь себе позволить фотоаппарат за 350 тыс + пару объективов за 100к. Хроническая нищета уже 30 лет подряд делает своё дело, но нищета эта не из-за совка, а из-за того выбора, который сделала российская элита в 1991-1993 годах - войти в мировое сообщество в коленно-локтевой позе сырьевой колонии. Разумеется, техника, которую выпускают заводы Nikon и Canon не предназначена и никогда не была предназначена для папуасов из стран-колоний. Это товары для развлечения белых господ из стран золотого миллиарда. Раньше папуасы делали себе Зениты, чтобы тоже типа развлекаться как белые господа, но это проклятое тоталитарное время кровавого гулага ушло навсегда. Посмотри на пикрелейтед. В Африке такая жуткая нищета, что там уже даже просто одетый в нормальную одежду человек - создает ВАУ эффект, а если он одет МОДНО, то все просто писаются от восторга. Ничего не напоминает? А ведь там не было ни какого совка. Там был капитализм.

Плюс к этому, материальная культура на западе очень-очень сильно развита. Мне кажется, там на столько сложно совершить что-то интересное в искусстве, что люди уже страдают различными извращениями в стиле "современное искусство", лишь бы найти что-то новое и чем-то ещё себя развлечь. Если бы у нас в России 500 лет ничего не происходило, а только накапливались богатства и развивались искусства, у нас было бы тоже самое. Но, сорян, мы тут занимается выживанием, а не изобретением фотоаппаратов и художественных стилей.

>>09777

Ебать ты лох, потратить 50к не зная на что. Впрочем, к новому году ты передумаешь, потому что ещё молод и горяч, так что я за тебя не особо переживаю.

> За 7к можешь купить самсунг нх с китом, еще тыщи за 2 гелиос с переходником



Два чаю этому господину. Впрочем, Гелиос не покупай, хватит и стандартного объектива. Самсунги - самые дешевые беззеркалки на вторичном рынке, потому что их производство полностью прекращено несколько лет назад. На побаловаться - самое то. Не зайдет - проебать 7к лучше, чем 50.
77 609780
А это точно ЦЦ тред?

>>09754

> Мне 38 и я четко прослеживаю в этом советские повадки, направленные на демонстрацию своего статуса посредством связей/вещей.



Мне кажется тут дело не в СССР, а в бедности. На западе, где простой мамкин программист получает 3000$ в месяц ты ни кого не удивишь даже фотоаппаратом за 4000$, а в России, где доллар по 67 руб. - все (за МКАД) просто ахуеют от того, что ты можешь себе позволить фотоаппарат за 350 тыс + пару объективов за 100к. Хроническая нищета уже 30 лет подряд делает своё дело, но нищета эта не из-за совка, а из-за того выбора, который сделала российская элита в 1991-1993 годах - войти в мировое сообщество в коленно-локтевой позе сырьевой колонии. Разумеется, техника, которую выпускают заводы Nikon и Canon не предназначена и никогда не была предназначена для папуасов из стран-колоний. Это товары для развлечения белых господ из стран золотого миллиарда. Раньше папуасы делали себе Зениты, чтобы тоже типа развлекаться как белые господа, но это проклятое тоталитарное время кровавого гулага ушло навсегда. Посмотри на пикрелейтед. В Африке такая жуткая нищета, что там уже даже просто одетый в нормальную одежду человек - создает ВАУ эффект, а если он одет МОДНО, то все просто писаются от восторга. Ничего не напоминает? А ведь там не было ни какого совка. Там был капитализм.

Плюс к этому, материальная культура на западе очень-очень сильно развита. Мне кажется, там на столько сложно совершить что-то интересное в искусстве, что люди уже страдают различными извращениями в стиле "современное искусство", лишь бы найти что-то новое и чем-то ещё себя развлечь. Если бы у нас в России 500 лет ничего не происходило, а только накапливались богатства и развивались искусства, у нас было бы тоже самое. Но, сорян, мы тут занимается выживанием, а не изобретением фотоаппаратов и художественных стилей.

>>09777

Ебать ты лох, потратить 50к не зная на что. Впрочем, к новому году ты передумаешь, потому что ещё молод и горяч, так что я за тебя не особо переживаю.

> За 7к можешь купить самсунг нх с китом, еще тыщи за 2 гелиос с переходником



Два чаю этому господину. Впрочем, Гелиос не покупай, хватит и стандартного объектива. Самсунги - самые дешевые беззеркалки на вторичном рынке, потому что их производство полностью прекращено несколько лет назад. На побаловаться - самое то. Не зайдет - проебать 7к лучше, чем 50.
78 609781
>>09768

>а что-то сложное и интересное можно снимать хоть на старенькую беззеркалку, хоть на айфон.


Почему тогда до сих пор снимают на крупноформатные камеры с пленкой 4x5 и 8x10 дюймов и печатают с помощью фотоувеличителя?
79 609782
>>09781
Шта?
Знаю блядей в дс, которые берут 30-40к рублей за фэшн фотосъемку на АЙФОН
80 609783
>>09754
Заскринил. Уду успокаивать гирдрочера в себе этим постом.
81 609785
>>09782
Я говорю про людей, которые выставляют свои работы в галерее.
82 609786
>>09785
Сколько таких людей ты знаешь?
83 609787
>>09612
Охуенно, это же не Кавказ, да?
84 609788
>>09781

Потому что могут. Потому что до этого уже 100500 раз снимали на обычную камеру, и это остоебенило, и хочется внести разнообразие в процесс, вернуться хоть ненадолго в те времена когда было интересно "а как получилось".

Айфоном, кстати, снимают из этой же серии, "а смогу ли светом и мейкапом вытянуть картинку".

Разумеется, вокруг и первых и вторых расцветает пышный каргокульт - из которого растут все эти "только большой формат дает мне нужное число деталей" и "снимай на айфон раз хочешь снимать"

На самом деле, конечно, тут теорема Эскобара в чистейшем виде, с таким выбором, белые господа затем и придумали цифровые фотокамеры разных ценовых ниш, чтобы ее решить для максимально-большого числа народонаселения.
85 609789
>>09786
Сергей Савельев, Хироси Сугимото, Ник Брандт, Клайд Батчер.

Зашел на сайт Галереи Классической Фотографии: http://classicgallery.ru/fotovystavki-v-moskve/now
Крайняя новость про выставку Михаила Флинта.

«Я продолжаю снимать на пленку» — Интервью Михаила Флинта для Photar.ru
https://photar.ru/ya-prodolzhayu-snimat-na-plenku-intervyu-mixaila-flinta/
86 609790
>>09789

Ахуенные фото. Трудно поверить, что это всё почти без обработки.
87 609791
>>09789

>Я продолжаю снимать на пленку



Вот интересно, лет через 70, если не случится БП, будут ли статьи "я продолжаю снимать на цифру" - а сычи на гипертекстовых векторных бордах будут сраться за то какая голографическая камера круче, и можно ли на нее через переходник поставить старинный объектив "Sony 135 1.8 GM" - а самые отчаянные в отдельном тредике будут обсуждать ремонт и особенности выбора древних тушек среднеформатных от фуджи, сделанных в далеком 2050 - и то какая у них глубина цвета и пластика, теперь-то с голограммами сраными такого нет, увы.
88 609794
>>09791
Хоть один снимок продал? Хотя бы за 100$.
89 609796
>>09794

Я их все бесплатно выкладываю, как истинный аристократ фотографического дела.
90 609804
>>09500
чё она в коричневых пятнах, словно ее говном измазали? ох уж эти цветокоррщики
91 609805
Вгоню в тред свои говнофоточки.
92 609806
>>09805
Моделька классная, но мне не нравится картинка. На что снимал? Пятаки?
12312412412412412.jpg45 Кб, 640x640
93 609822
94 609835
>>09805
всё мимо фокуса. нахер такой брак выставлять?
95 609836
>>09805
Вот любите вы их по центру лепить.
96 609837
>>09836
Взял и испортил фотографии, молодец
97 609838
>>09836
только хуже сделол
мимопроходил
slide-15[1].jpg75 Кб, 1024x767
98 609839
>>09837
>>09838
Правила компоновки портретного снимка? Нет, не слышали.
99 609840
>>09839
надеюсь ты так рофлишь и просто тралешь двач
земля тебе пухом
100 609847
>>09840
Над головой куча пустого пространства. Самолёт поместится. Зачем?
Вокруг фигуры ветки твои любимые.
Вокруг головы отвлекающая еловая хуйня, не несущая никакой смысловой нагрузки.
покормил
101 609850
>>09780

>Мне кажется тут дело не в СССР, а в бедности.


Так СССР для простых пейзан был очень бедным государством. Ты например стоял в очереди на велосипед? Причем ты даже не знал что это за велосипед. Моя батя стоял. За велом для меня. У нас была четырехзначная цифра, тыща чего-то там, и это был пиздец. Так и не дождались, та движуха то ли развалилась то ли еще каким образом закончилась. А вел у меня таки появился. "По блату". Аист. Чисто потому что батя знал кого-то, кто знал кого-то, кто знал кого-то кто знал где те велики "выбросили". Был такой термин, для внезапно появляющегося товара.

инб4: я понимаю что здесь основная масса анонов из ДС, ещё и родившихся поди после 2000 года, и для них это дикость. Но СССР это далеко не ДС. Это ещё и город в 150км от него и в 1500.

А скейт? Пацан у которого был скейт, во дворе превращался в короля. Очередь покататься на неделю вперед стояла.

И это были мы, дети. У взрослых это проявлялось ещё сильнее. У соседей книги в серванте стояли. Сука, стояли. Их не читали и никому не одалживали даже. Они там были просто для демонстрации статуса гостям. Потому что даже с книгами было напряжно. Знакомая тянка хз сколько макулатуры сдала, чтобы собрание Конана Дойля получить. Купить нельзя было.

С остальным согласен. Только это не 30 лет тянется, а гораздо дольше. Комунизм или капитализм не особо важно. Вот что важно это люди. От них реализация зависит. Молотком можно гвозди забивать, а можно себе по пальцам хреначить. И что СССР, что Африка, а выбирали там второй вариант.

>>09782

>Знаю блядей в дс, которые берут 30-40к рублей за фэшн фотосъемку на АЙФОН


Это вопрос имиджа. Платят не за съемку и не за айфон. Платят за имя нажимающее на кнопку. Имя, которое очень котируется в определенных кругах.

>Вот интересно, лет через 70, если не случится БП, будут ли статьи "я продолжаю снимать на цифру"


Сомнительно. Современные фотокамеры это очень сложная и нежная электроника. Плюс запланированное устаревание.

На пленку сейчас снимают только потому что полно ещё гира, который чувствует себя бодрячком. Новые камеры практически не производятся. Никон Ф6, за сотню нефти? Хаха.

Как только камеры начнут массово отъезжать в страну вечной экспозиции (а даже механика вроде Никона ФМ или Минолты СР-Т не вечная), уйдет и пленка. Останутся совсем уж задроты, с самодельными БФ-коробами, поливающие пластины самоварной эмульсией.

>>09847

>Вокруг головы отвлекающая еловая хуйня, не несущая никакой смысловой нагрузки.


это же бубль гум бокех

Ты что, не котируешь бокех?
101 609850
>>09780

>Мне кажется тут дело не в СССР, а в бедности.


Так СССР для простых пейзан был очень бедным государством. Ты например стоял в очереди на велосипед? Причем ты даже не знал что это за велосипед. Моя батя стоял. За велом для меня. У нас была четырехзначная цифра, тыща чего-то там, и это был пиздец. Так и не дождались, та движуха то ли развалилась то ли еще каким образом закончилась. А вел у меня таки появился. "По блату". Аист. Чисто потому что батя знал кого-то, кто знал кого-то, кто знал кого-то кто знал где те велики "выбросили". Был такой термин, для внезапно появляющегося товара.

инб4: я понимаю что здесь основная масса анонов из ДС, ещё и родившихся поди после 2000 года, и для них это дикость. Но СССР это далеко не ДС. Это ещё и город в 150км от него и в 1500.

А скейт? Пацан у которого был скейт, во дворе превращался в короля. Очередь покататься на неделю вперед стояла.

И это были мы, дети. У взрослых это проявлялось ещё сильнее. У соседей книги в серванте стояли. Сука, стояли. Их не читали и никому не одалживали даже. Они там были просто для демонстрации статуса гостям. Потому что даже с книгами было напряжно. Знакомая тянка хз сколько макулатуры сдала, чтобы собрание Конана Дойля получить. Купить нельзя было.

С остальным согласен. Только это не 30 лет тянется, а гораздо дольше. Комунизм или капитализм не особо важно. Вот что важно это люди. От них реализация зависит. Молотком можно гвозди забивать, а можно себе по пальцам хреначить. И что СССР, что Африка, а выбирали там второй вариант.

>>09782

>Знаю блядей в дс, которые берут 30-40к рублей за фэшн фотосъемку на АЙФОН


Это вопрос имиджа. Платят не за съемку и не за айфон. Платят за имя нажимающее на кнопку. Имя, которое очень котируется в определенных кругах.

>Вот интересно, лет через 70, если не случится БП, будут ли статьи "я продолжаю снимать на цифру"


Сомнительно. Современные фотокамеры это очень сложная и нежная электроника. Плюс запланированное устаревание.

На пленку сейчас снимают только потому что полно ещё гира, который чувствует себя бодрячком. Новые камеры практически не производятся. Никон Ф6, за сотню нефти? Хаха.

Как только камеры начнут массово отъезжать в страну вечной экспозиции (а даже механика вроде Никона ФМ или Минолты СР-Т не вечная), уйдет и пленка. Останутся совсем уж задроты, с самодельными БФ-коробами, поливающие пластины самоварной эмульсией.

>>09847

>Вокруг головы отвлекающая еловая хуйня, не несущая никакой смысловой нагрузки.


это же бубль гум бокех

Ты что, не котируешь бокех?
53e.png155 Кб, 600x600
102 609851
>>09847

Насчет первой, пожалуй, мне тоже не нравится свободное пространство над головой. Если на превью на дваче это не очень бросается в глаза, так как пост в макабе серый, то при открытии фоточки целиком - уже бросается.

Но насчет второй и третьей - наверно, нет. Ветки там служат чем-то типа рамки. Единственное что - на второй фотографии голова сливается с тенью между ветками.

Не нравится ещё этот открытый рот. И быдло пирсинг.
103 609852
>>09839
Когда обезьяна купила зеркалку и пошла смотреть уроки по съемке на ютубчике
104 609861
>>09655
прикольно, но если бы челик сидел ближе было бы лучше
105 609862
>>09861
челик не голубь, к нему близко не подойдешь
106 609864
>>09787
Северная Осетия
107 609865
>>09861
Нахуй еще пошлет, стресс. Я и так шел к нему под его пристальным недовольным взглядом
108 609866
>>09789
Может, конечно, я ещё до чего-то не дорос, но все эти фотографии — обыденная проходная хуйня, снятая на пленку
image.jpeg1,3 Мб, 1280x826
109 609871
110 609878
>>09866
Потому что снимал не фотограф, а путешественник-мажор с хассельблад, сынок богатенькой номенклатуры совка.
111 609893
>>09871
Красиво, на Вельвию снял?
112 609896
>>09893
Первый раз снимал на свой новый фудж. Что у них там по стандарту стоит хз. Провия вроде, потом проявлял в С1
онжуо.png2,8 Мб, 2476x900
113 609897
>>09655
нахуй мужика, вообще не к месту. Фон интересен, мужик на отходах видимо, зачем ему еще залезать на лёд?
114 609898
>>09720
сюжет интересный, исполнение говно
115 609900
>>09897
Что интересного на фоне? Домики с закатом?
Мужик рыбачит около фабрики, которая прямо рыбе в рот отходы сливает, прикольно. хз чем не угодил
116 609901
>>09805
Что у неё с выражением лица? Это типа привлекательно с её точки зрения? А ты куда смотрел? Или тебе норм?
117 609902
>>09900
домики с закатом как раз угодили, городской пейзаж, красивая картинка, приятный цвет. А где ты там рыбака увидел, я хз, я вижу чёрный силуэт на кортанах, что он там делает - не известно, плюс ко всему с точки зрения композиции он там ни к пизде, ни к месту, небо перетягивает внимание на себя, потому и мужик там нахуй не сдался. и где там фабрика отходы сливает я тоже не вижу.
118 609904
>>09902
Рядом бур лежит, он на стульчике складном сидит.
Ебошущая тоннами дым в небо около реки, очевидно же
119 609905
>>09903 (Del)
два чая
120 609910
>>09904
чел, мало кто рассматривает фотографии по пикселям. я не заметил этого бура пока не приблизил фотографию. Вокруг рыбака столько всего масштабного, что бур и сам рыбак там попросту не к месту. Мне не видно того, что он сидит на стуле складном, при моём мониторе в 22 дюйма. Вижу тёмные пиксели. Я вижу фабрику, я не вижу что она сливает отходы. С чего ты вообще это взял? Я вижу просто домики и закат, это главное в фотографии, а что ты там хотел показать, считай, затерялось среди остальных, более масштабных фотографий. Короче, хуйня, закат красивый, цвета приятные, тема рыбака не раскрыта.
121 609911
>>09910
более масштабных элементов фотографии.

быстрофикс
122 609943
>>09847
>>09836
Боже мой.
Там простейший композиционный приём - центрирование, который смотрится хорошо. Единственное - фотку слева бы я в 4:5 сделал
123 609949
>>09866
Эти фотографии просто отражают реальность без художественных искажений. Это что-то вроде репортерской фотографии, где ценность определяется не тем, как снято, а что снято. Попробуй хотя бы добраться до Новой земли.
Ты хоть назови имена пейзажистов, которые снимают/снимали не "проходную хуйню".
124 609953
>>09949
Альберт Дрос.
https://www.albertdros.com
мимопроходил
125 609960
>>09949
Я из очень много могу назвать, анон. Я же не письками мерюсь, а выражаю своё мнение.
126 609972
>>09953
Поколение любителей спецэффектов в фильмах и цифровой обработки фото.
https://www.albertdros.com/single-post/2016/1/30/The-Making-of-Zig-Zag
DJI0194.jpg861 Кб, 864x1080
127 609975
2ch.jpg978 Кб, 1620x2160
128 609979
Даже ТЯНОЧКА не лайкнула в ВК. Нахуй так жить? Может, я хочу набить руку в стрите и стать вторым Петросяном? А она не поддерживает мои начинания. Добродвач, помоги. Знаю, что сюжет интересный и композиция превосходная. Но не хватает души. Добавь ее, пожалуйста.
129 609983
>>09979

> Знаю, что сюжет интересный и композиция превосходная.


Ты тралишь или реально так думаешь?
Screenshot20190319-230525.jpeg391 Кб, 1080x1920
130 609985
>>09979
Композиция/10
131 609990
>>09983
Анон, твой скудный визуальный опыт не позволяет тебе понимать всю прелесть неформата. Это остроумное сплетение лирических героев, собранных в незаурядный сюжет авторской идеей. Это хороший снимок. Но до совершенства ему чего-то не хватает. Бери Фотошоп в руки и добавляй.
132 609992
>>09979
нот ё пёрсонал арми, толстячок
133 609997
>>09990
Хуета. И не спорь
134 609999
>>09871

Цвета лойс. Что за фудж, и какое стекло?
135 610004
>>09999

Спасибо, квадрипл. х-т20 с 18-55 китом
15530180947820.jpg1,1 Мб, 1371x1133
136 610006
>>09990
Да не слушай токсиков, отличное фото, бро. Давай еще что нибудь выкладавай.
137 610007
>>09805
Почему у неё ебальник, будто она унюхала кучу говна? Это должно подчеркивать глубокий и задумчивый внутренний мир?
138 610032
>>09901
>>10007
Ну-ка покажите охуительные по вашему мнению эмоции у тяночек
139 610044
>>09754
хочешь грань найти?
бери Hasselblad X1D-50c 50мегапикселей, купи света на 700к, profoto какой-нибудь и найдешь грань
140 610059
>>09901
>>10007
Поддвачну вот этих. Сами фотографии мне нравятся, в плане визуального и технического исполнения. И тян тоже хорошая, но зачем она такое лицо делает? Это же фейл.
141 610073
>>10032

>z84a4259.jpg


открытое лицо, уверенный взгляд, в лице не читается презрения к фотографу и зрителю.

>mg0783wresize.jpg


Лицо спокойное, но эмоции легко считываются, модель не вызывает на снимке ни малейшего отторжения

>img5113resize.jpg


С модели считывается безынтересность к фотографу и зрителю, но эта безынтересность наоборот вызывает некий интерес у зрителя. Эдакое заигрываение. Охуенный снимок ящитаю

>dsc-2277.jpg


Простая тян и снимок технически не самый удачный, но само фото живое и опять же не вызывает ни малейшего отторжения.

На тех же снимках >>09836 модель строит из себя дохуя сложную бабенцию с БВМ, во взгляде читается "че надо, челядь". Такое фото не вызывает не интереса, ни желания смотреть сет до конца.
142 610074
>>09975
прикольная локация, это где?
6SMcmzbRqTQ.jpg951 Кб, 1620x2160
143 610082
>>10006
Спасибо! А что скажешь насчет этого?! Вдохновлялся Родченко, поэтому Шаболовская выбрана не просто так, место сосредоточения советского конструктивизма.
sage 144 610085
>>10073

>z84a4259.jpg


Такая-то золотая духовность в сочетании с кричащей сексуальностью, ух!
145 610087
>>10085
именно, анон, именно
146 610093
>>10082
какая же залупа. могло быть иначе, если бы ты обрабатывать умел. или хотя бы настраивать камеру.
147 610094
>>10093
>>10082
>>09979

Это поди тот же толстый школьник-анимуёб, который пожарную машину постил в прошлом треде
image.jpeg693 Кб, 1280x795
148 610098
Capture.JPG188 Кб, 1280x807
149 610105
>>10098
Ты решил потраллить фотач сфоткав фотообои в спальне своей мамаши?
150 610109
>>10105
Это такое атмосферное явление, не помню, как называется.
151 610111
>>10109

>Это такое атмосферное явление, не помню, как называется.


пиздобольство кучевое высокогорное
152 610112
>>10105
Что не так, дебич?
153 610113
>>10109
Это называется самолёт пролетел
Annotation 2019-03-20 134437.jpg16 Кб, 331x449
154 610115
155 610130
Вот фотограф свою дочь снимает. Почему он смог, а я нет?
Мои дети как бревна.
Это значит просто, что я двачер и мне нужно суициднуться?
156 610134
>>09910
Наверное, ты прав. Спасибо за охуенно развернутую критику
157 610135
>>10073
Сколько еще столетий будем смотреть на такое?
Алсо, первый пик по сложности ебала ничем не лучше того анона с высокодуховной тней
158 610137
>>10130
Это один кадор из тысячи, будь спокоен. Подготовь одежду, место, ФФ и ебошь джепеги без остановки
159 610138
>>10137
>>10130
Один успешный
фикс
160 610140
>>10135
а, если так вопрос ставить, то конечно, давайте скатывать портреты в сочащееся презрением говно, ок
tenor[1].gif204 Кб, 498x361
161 610141
>>10135

>с высокодуховной тней

162 610142
>>10140
Нет, давайте стагнировать и ебошить одинаковые портреты, которые ничем не отличаются. А, да, сейчас еще можно вспышкой в ебало щелкать
>>10141
Сраказм же
163 610143
>>10135
ты долбоеб? скажи честно. Где там про сложность ебала написано?

>открытое лицо, уверенный взгляд, в лице не читается презрения к фотографу и зрителю



где ты, сука, сложность увидел?
164 610144
>>10130
Ой ну я не верю, что твои дети вот прям как брёвна.
Дети они же всегда охуенно подвижны. Я свою дочку снимаю, включив "пулемётный" режим, только бери и лови позы, мимику, взгляды. Тут главное хорошее настроение им создать, и тогда уж бери и лови.
>>10073
Вот ты охуенно расписал. Отличные фото и отлично расписал, как надо.
165 610147
>>10143
Ты долбоеб и не можешь в диалог и связь слов?
Если ТЫ увидел презрение, то у тебя комплексы от тней, видимо. Здесь же обычное ебло без пластиковой улыбки
166 610148
>>10130
лол, что он смог? снять девочку когда у неё почти закрылись глаза или проебать фокус? это самые дербмовые фотки в треде.
167 610153
>>10147
опять же, долбоебушка, вот на этих >>10073 примерах покажи хоть намек на пластиковую улыбку. Где?
168 610160
>>10153
Пиздец, ты как-то в разговор въехать не можешь, ты можешь шире мыслить, если я говорю про все фотографии в целом?

>1


От аноновский тни веет презрением для тебя, а от твоих фоточек не веет. Субъективщина, выдаваемая за истину. Пошел нахуй
image.png4,4 Мб, 1620x2160
169 610169
>>10082
исправлю за тебя, хотя тут править нечего
DSC0003-2-Pano.JPG20,9 Мб, 6712x4719
170 610173
15530853901000.jpg3,8 Мб, 3807x2777
171 610179
>>10173
Поправил.
172 610190
>>10179
так вся суть в дорожке которая идет к солнцу
173 610191
>>10179

Реально лучше стало.
174 610192
>>10191
двождую
15530859929610-01.jpeg4 Мб, 3807x2777
175 610196
>>10191
Вполне можно как заставку нового сезона использовать.
176 610204
>>10169
ну теперь-то краше, хоть и фотография просто ни о чём. зря старался, анончик, хоть и сил затратил совсем мало.
177 610206
>>10196
нет, не можно
178 610253
Дима, где фото?
IMG-20181025.jpg1,2 Мб, 1920x1080
179 610273
годнота ?
DSCF54236.jpg1,2 Мб, 2000x1600
180 610286
181 610289
>>10169
У снимка был неплохой темп, стремление линий вверх, продуманная композиция. Это действительно сносный снимок, выдержанный в духе авангарда, супрематизма, если говорить точнее. Мне очень жаль видеть, что отечественный анон не зрит дальше своего болота с Сафиным, Брессоном и прочими кнопконажимателями, если готов обосрать мою работу. Мне не нравится твоя обработка. Не до конца понимаю, ирония это, обличающая бесвкусные современные тренды, или искреннее отсутствие вкуса.
/thread
182 610291
>>10289
у меня жир потек из экрана

p.s. не знаю кто такой сафин и брессон.
Мне не нравится твой снимок, он уныл и скучен.
Чтобы его сделать чуточку веселее, я решил добавить в него новые цвета.
image.png488 Кб, 800x437
183 610294
>>10289
ах да, так же добавлю вот что:
мое мнение, так же, как и мнение любого присутствующего НИЧЕГО ВООБЩЕ НЕ ЗНАЧИТ.

ЭТО ОТНОСИТСЯ КО ВСЕМ ПРИСУТСТВУЮЩИМ.

У фотографий в данный момент есть достаточно чёткие критерии, по которым можно судить, что они нравятся людям.

Это ЛАЙКИ. Загрузив фото в instagram,flickr,500px,unsplash и тд, ты получишь ОБЪЕКТИВНУЮ обратную связь в бОльших объёмах, чем на сраных двачах.

Никакие кретины критики, "эксперты", "профессора", со своими знаниями и опытом и рядом не стоят с объективными данными, получаемыми на этих площадках.

Если фото нравится большинству, значит оно годное.

Оно может не иметь правила третей, золотого сечения, "правильной" композиции, "правильной" обработки.
Всё остальное - херня из под коня.
184 610295
>>10294
Именно по этому, в разделе /p не хватает лайков как реализовано в /news
185 610302
>>10289
Пиздец ты самоуверенный конечно. Ты троллишь или действительно в этом говне видишь то, что тут понаписали?
186 610303
>>10294

> Если фото нравится большинству, значит оно годное.


Вообще не согласен.
Большинство — долбоебы не образованные ни в какой сфере и их мнение ебется в рот обычно.
187 610304
>>10302

Конечно, ведь он уже стал частью современного фото коммунити (в instagram,flickr,500px,unsplash и тд).
Вот бы запустить его в Третьяковскую галерею и посмотреть, сколько он там лайков поставит и кому.
188 610307
>>10303
>>10304
идете нахуй как обычно.
189 610310
>>10294

Такой большой, а в сказки веришь. Лайки будут не у годных фото, а у всех фото в аккаунтах владелец которых может в социоблядство.
190 610315
>>10303
так для долбоебов и делается фото
191 610316
>>10310
количество лайков варьируется от аккаунта к аккануту.
если у тебя 100-200 подписчиков и в среднем 20-30 лайков на фото и вдруг одно набирает 40+ то это показатель.
192 610322
>>09975
Добже. Но осенняя самая лучшая была.
193 610325
>>10273
с чего бы? залупа какая-то
194 610327
>>10289
>>10294

Боже, блять, чертила, иди умойся.
Темп блять, стремление линий вверх, продуманная композиция азазазза, сука, дегенерат. Если тебе в какой-то момент показалось что ты разбираешься в этих вещах - ты сильно проебался. Но знаешь, вместо того, чтобы обосрать тебя еще сильнее, чем это сделал весь фотач, я сделаю иначе:
Делюсь ссылкой на самые крохи на пути к понимаю художественной фотографии, всего лишь несколько лекций, но если прослушаешь внимательно, то не будешь больше тут срать своими лампочками и пожарными машинами, выдавая их за "ИСКУСТВА)000)". Посмотри, что-то запиши, посмотри по второму кругу, а дальше ты уже сам начнёшь понимать что гуглить, что читать, что учить и когда-то, вполне возможно, ты переснимешь ту самую пожарную машину или эту хуету, о которой спор, зальёшь сюда и все аноны, включая меня, завалят ебальники, назовут тебя GRAND MASTER и никто больше не посмеет назвать тебя претенциозным уебаном. Понял, претенциозный уебан? Вот ссылка на плейлист:

https://www.youtube.com/watch?v=fYZZLFvgC4M&list=PL9m6jj__2RYwy2-lpg1feTujMvFt6lXBv
195 610329
>>10289
>>10327
Как хуево, что на фотаче аудитория разного уровня. Обнял вас обоих.
196 610330
>>10294
Анончик, у тебя аргумент уровня «миллионы мух не могут ошибаться». Этот прием вполне успешно сработал в паблике вбыдлятне, но здесь сидят взрослые люди. Тебя насквозь видят. Не ты первый, кто так набрасывает. Веди себя потише.
197 610331
>>10329
Почему хуёво?
198 610332
>>10331
Зелень раздражает. То, что для меня давно пройденный этап, залетные петухи еще к этому не пришли и пасть открывают. Хотелось бы общаться с себе подобными и не трать время на чтение срачей с сопляками.
199 610333
>>10332
Не совсем понимаю о чём ты.
Если тебя раздражают зелёные - иди на хуй, лол.
Я, к примеру, наоборот только рад бы помочь анончику, если он чего-то не понимает или просит оценки/помощи.
Я далеко не самый пиздатый фотограф-художник, но чем могу, тем помогу, так сказатб.
Но соглашусь, что когда появляется "очинь пиздатый фатограф вы ничо нипанимаити" то у самого подгорает очко.
Истина в споре рождается, старичок, а значит такие споры оправданы и имеют место быть.
200 610336
>>10332
вот сука из-за таких как ты самовлюбленных гандонов люди с неплохими задатками и бросают какое нибудь занятие.

>>10333
если бы еще это были споры, а не срач и поливание оппонента говном. Здесь ни одного норм спора не было
IMG20190321091652.jpg363 Кб, 2048x1024
201 610337
202 610338
>>10337

Вирджин еще должен мечтать "сейчас бы на dxo зайти, вдруг тесты новые"
203 610339
>>09791

>Вот интересно, лет через 70, если не случится БП



Возможно, случится. И случится раньше.
137003372676746488.jpg36 Кб, 600x600
204 610340
лапка.jpg499 Кб, 2048x1536
205 610349
>>10327
Приверженец заученного академизма, повторяющий за своим почитаемым небожителем. Моя фотография - манифест, низвергающий парадигму, зашедшую в тупик своего развития. Я хорошо знаю творчество Лапина, его художественная деятельность, что шла вразрез с повесткой партии, вызывает уважение. Однако знание остается актуальным краткий промежуток времени. И по-прежнему ориентироваться на художника минувших дней, что ты предлагаешь сделать мне - глупость.
Тем не менее, не ради бездумного копирования, а в знак уважения к Лапину, я желаю поделиться с Фотачем художественной работой, названной мной "Жанровый кот".
>>10294
Спасибо за поддержку, анон! Ты хорошо понимаешь естество метамодерна.
ehh2ygx07nd21.jpg38 Кб, 500x667
206 610351
>>10336

>если бы еще это были споры, а не срач и поливание оппонента говном. Здесь ни одного норм спора не было



Это АИБ. Здесь никогда не было и не будет по-другому. Сюда ходят, в основном, не за "общением", а чтобы выпустить пар, слить накопившиеся отрицательные эмоции в виде шитпостинга и унижения оппонентов. Это такой калоотстойник соцсетей, а в данном случае еще и калоотстойник быдлофорумов типа фото.сру и прочих майведов, что еще больше отягощает ситуацию. Антисоцсеть для социопатов, аутистов, шизофреников, спивающихся провинциальных мажорчиков и прочего ущербного человеческого мусора, патологически неспособного поддерживать нормальное общение. Попытки хоть что-то изменить на бордах в лучшую сторону приводят к появлению мертвоборд типа ычана. Или ты принимаешь все это во внимание и остаешься, зоонаблюдая за обезьянником и периодически подкидывая бананчик-другой, или не принимаешь и уходишь.
207 610363
>>10362 (Del)
я думаю, тот анон имел ввиду,ч то при прочих равных один из снимков набирает больше лайков относительно других
208 610373
>>10349
Мальчик мой, ты заблуждаешься. Ты делаешь выводы на пустом месте без веских оснований на это. Тебе вполне конструктивно, как я считаю, объяснили что ты еще не обладаешь тем уровнем художественного вкуса, на который положил глаз. Я скинул лекции Лапина просто как отправную точку, как начало, чтобы ты понимал с чего начать, а не как апогей художественной фотографии. Это был один из сотни примеров направления, в котором нужно двигаться. Ты не знаешь меня, не видел моих работ, так почему же ты делаешь выводы обо мне, как о художнике? Что даёт тебе достаточно оснований, чтобы писать вот это >Приверженец заученного академизма, повторяющий за своим почитаемым небожителем.
Нет, мальчик мой, ты просто молод и думаешь что прав, думаешь что ты знаешь больше остальных, раскидываешься словами по типу манифест, парадигма, охлол, тебе еще столько предстоит узнать. Тот же самый Родченко, на которого ты ссылался ранее, тоже шёл вопреки всем традициям привычной фотографии, да вот только посмотрев его работы даже в наше время - можно с уверенностью сказать, что человек знал своё дело. Ты же пытаешься выдать свои снимки, за работы, за искусство, хотя по сути, выдаёшь говно за говно по-свежее. Мальчик, учи матчасть, а после вступай в диалоги, это не срач, это тебе урок. Твои фотографии не будут иметь ценности, пока кто-то кроме тебя не установит им цену(фигурально). Каждый приём, каждый элемент который ты используешь должен быть оправдан, это главное правило, которое нельзя нарушить. Оправданность действий - это главное. Я не вижу этого в твоих снимках, я вижу криворукость, стагнацию и нежелание учиться.
210 610380
>>10373

>Ты не знаешь меня, не видел моих работ, так почему же ты делаешь выводы обо мне, как о художнике?


Ты прав, давай начнём с этого. Жду ссылку на твои работы.
211 610383
>>10382 (Del)
вместо пустых фраз в мою сторону аргументируй в том треде свои мысли по этому поводу
212 610384
>>10380
кинул тебе за щёку, проверяй
15408787344483.jpg224 Кб, 734x864
213 610389
>>10367 (Del)

>почему пара анонов решила, что вот это истина, и никак иначе



Потому что это не "пара анонов решила", а реальное положение вещей. И если ты и еще пара анонов считаете иначе, то это ваши проблемы. Ваши голоса против просто никто не расслышит на фоне густого злобного рева здешнего обезьянника.

И помни, что все попытки изменить существующее положение вещей к лучшему чисто административными методами приведут к появлению мертвоборды. Загляни сюда, например - http://iichan.hk/ph/ - и убедись.
214 610393
>>10349
Да он же блядь жирный пиздец, хули вы ведетесь, дауны? Это же после этого было очевидно >>10289
23456454564.JPG104 Кб, 711x546
215 610394
216 610395
>>10307
Ошибаешься, как обычно на хуй со своим бездарным говном ушёл ты.

>>10315
Твои — видимо
217 610398
>>10327
Спасибо за лекции, анон
image.jpeg1,9 Мб, 2112x2112
218 610400
219 610415
>>10377
Двачую
220 610419
221 610420
>>10377
Да ну, лучше чем обсирание от анона нет ничего, лайки и дислайки не объективны
222 610422
>>10420
Мы тебя и с лайками качественно обосрем, не переживай
223 610432
Деды на крахмалавтохром с помощью деревянных ящиков лучше снимали. Деды умнее были.
224 610433
>>10432

> Деды умнее были.



И это не преувеличение, к сожалению
image.jpeg7,9 Мб, 4096x2836
225 610436
226 610437
>>10432
Сегодня смотрел видос какой-то отдалено напоминающий эту тему. Блядь, реально, мы тут дрочим на гир, а дидыснимали на херь, никак не дотягивающую по техническим характеристикам до камеры айфона и творили шидевары
227 610438
>>10437
Самое смешное, что пленка выигрывает у цифровой матрицы в цветопередаче и разрешении. мне так деды сказали.
228 610439
229 610440
>>10436
Ух какая резкость на пеньке я бы даже лайк влепил. И контраст хороший. Снимал в чб или переводил цвет?
39048948394829048298.jpg218 Кб, 712x712
230 610441
>>10432

Вокруг таких фото просто аура "дидовости". Это как с рамочкой нэшнлгеографик - любой шит с ней начинает выглядеть весомее.
231 610442
>>10437
На фотаче фотография == гиродроч. Снял говно на божественный фуллфрем - шедевр. Снял охуенный сюжет на мобилку - унесите снепшит
232 610444
>>10440
Спасибо, если честно, проехался немного с фокусом. Первый раз снимал новой камерой, ещё не могу в гиперфокал.
Снимал в цвете, выше, в начале треда, есть ещеьсгимок с той же локации в цвете.
Переводил в чб в С1.
233 610445
>>10441
тебе так только кажется
деды были первооткрывателями. в силу технического прогресса, сейчас каждый первый может снять красивый закат на телефон, потому и ценность фотографии как явления упала ниже некуда.
234 610446
>>10441
Возьму на заметку лол
235 610447
>>10441
Я просто немного набросил. Старая фотография смотрится свежо на фоне современного дрочева на резкость.
236 610449
>>10447
незнаю, анон, о каком "свежо" ты говоришь, когда меня передёрнуло от отсутствия резкости на данном фото...
Снимок экрана от 2019-03-21 20-30-41.png924 Кб, 1366x768
237 610451
>>10445
Есть фотографы, которые продают свои снимки за 300 евро.
https://www.youtube.com/watch?v=W9bOBDSpMbI

Сергей Савельев, которого все так не любят, продал несколько отпечатков своей коряги размером 80x120 за 30 тыс каждый.
238 610453
>>10451
че реально? кто это купил?)
239 610454
>>10444
Экзиф с тела не могу посмотреть, дай параметры. В с1 по каналам тоже разводил? Выглядит как будто красный тянул
240 610455
>>10453
Про цену мои воспоминания могут быть ложными.
241 610456
>>10451
Иридимидидидиевый фильтр зарешал
242 610457
>>10456
Шта?
243 610458
>>10454
Какие именно параметры?
Я много чего делал, там несколько слоёв с масками, красный тянул, много доджнберна
244 610459
>>10457
Ты смотрел видео о создании этого снимка?)
245 610461
>>10458
да что ты там тянул? это же ЧБ КОРЯГИ, хули там тянуть то?
246 610462
>>10461
Яйца тянул, когда кнопку "перевод в чб" нажимал
247 610463
>>10462
я так и думал
248 610464
>>10394
ну и нахуй это здесь еблан?
249 610465
>>10458
Выдержка, апертура, фр. Камера, стекло
250 610468
>>10465
высота, угол, свет, состав воздуха, геопозиция
251 610470
>>10459
Неа. У компа буду посмотрю
252 610471
>>10468
Схлопнись, дурачок
253 610473
>>10465
Выдержка не помню, я снимаю в приоритете диафрагмы. Снимал с рук. ИСО 200, ф8.0, х-т20, 18-55
254 610476
>>10473
Это на фуджи кит такой резкий? Хуясе
255 610477
>>10476

> РЕЗКИЙ


> В ЧБ


ТЫ ДЕГРАДАНТ? В ЧБ ВСЕ МОЖНО РЕЗКИМ СДЕЛАТЬ НА ЛЮБУЮ ЛИНЗУ
15531799715270.jpg6,9 Мб, 4096x2836
256 610485
257 610486
>>10485
А ведь и правда...
258 610487
>>10485
Эх, если бы это было правдой...
259 610488
>>10485
Интересно, а плашечка Magnum Photos сколько очков гриффиндору добавляет?
260 610489
>>10485
хыыыы графика 19 век
деды на пленочные ящики без фотошопа лучше снимали
хыыыыыы
Мне одному кажется, что обработанные фото становятся плоскими?
261 610491
>>10489
Одному.
262 610492
>>10489

> плоскими?


В этом случае немного да. Но не сильно. Глубина уменьшается
263 610493
>>10489
Я не специалист, но мне кажется, что ощущение плоскости у тебя возникает потому что мамкины пейзажисты выкручивают резкость, а вот эта дымка, заполняющий свет и прочая поебень как раз глубину и создают.
264 610494
>>10493
При чем тут резкость?
Снимок жила мне кажется дилетантским, но это всего лишь мое мнение.
265 610495
>>10494

> жила


Дида
266 610498
мои старые фоточки на компакт. 2008 год емнип. Екатеринбург.
267 610499
>>10498
Иридимидидидиевого фильтра не хватает
268 610500
>>10499
Затраллел. Батя грит малаца, хорошо зделал
269 610502
>>10445
сука, в фотаче все блять читать не умеют? говорю ЦЕННОСТЬ ФОТОГРАФИИ КАК ЯВЛЕНИЯ, ЯВЛЕНИЯ БЛЯТЬ, УПАЛА!!! А он мне про деньги.
270 610503
271 610504
>>10498
Слушай, скинь лучше еще раз пожарную машину с прошлого треда, освяти, так сказатб. Просто в этих работах я не могу прочувствовать

>структуру, темп, стремление линий вверх, продуманную композицию. Это, увы, не сносные снимки, выдержанные в духе авангарда, супрематизма, если говорить точнее.

272 610506
>>10074
ДС-2, Финское озеро
273 610507
Выкачу несколько неопубликованных кадров. По отдельности проходняк, но в подборке смотрится норм, мне так кажется.
274 610508
>>10432
Но ведь это хрень полная, что ты принёс. Если деды снимали говно, то это просто говно, снятое дедами.
275 610509
>>10507

>По отдельности проходняк, но в подборке смотрится норм, мне так кажется.



Если один снимок "норм" только в сочетании с другими - это хорошо?
276 610510
>>10507
Да все норм
image.png1,7 Мб, 864x1080
277 610536
>>10507
поправил
image.png1,7 Мб, 864x1080
278 610546
>>10536
>>10507
поправил №2
534654654657.jpg174 Кб, 485x835
279 610551
>>10536
>>10507
>>10546

Поправил окончательно.
280 610553
>>10437
Деды снимали на хуйню, потому что ничего другого под рукой не было и были ограничены кадры.
Здесь же аноны снимают голубиные анусы, вытягивая тени на 6 ступеней, даже имея нормальную технику
281 610565
>>10504
Ты адресатом ошибся. Я не вкидывал пожарную машину.
282 610589
>>10507
2-я издалека выглядит как бабская волосня, несмытая в ванной.
15531876756181.jpg2,1 Мб, 2560x1440
283 610592
284 610595
>>10592
заебись
image.png5,9 Мб, 2560x1440
285 610596
>>10592
исправил тебе
1.PNG1024 Кб, 1196x552
286 610597
>>10596
А это что за артефакты? За идею 5, за исполнение 3
287 610598
>>10597
я думал это грязь на мониторе, она точно такая же как эти артефакты... пора протирать видимо
288 610611
>>10598
ебать, жиза, анон, жиза
290 610647
>>10643
Первые 2 хорошие локации для съемки людей, а так скучные пустые фото
image.png5,8 Мб, 2084x1440
291 610650
>>10647
>>10643
людей?)
292 610656
>>10643

Лучи солнца на второй дорисовывал чем-то, или реально так били?
293 610658
>>10656
Дорисовывал.
294 610659
295 610660
>>10659

Я уж сам найду чем мне дорисовывать картинку, если захочу. Или спрошу, если не найду. Не указывай мне куда идти, и не додумывай за меня - я не спрашивал "чем дорисовать лучи", я спросил у автора дорисовывал он их или нет. Разницу понимаешь?
296 610661
>>10660
пошел нахуй
298 610666
>>10663
А тень от зданий на дороге на "ночном" пике от чего, от второй луны?
299 610667
>>10666
от луны :(
300 610672
>>10663
Тест чего? Научи так же.
301 610676
>>10672
тест блендинга слоев)
все банально просто, пара видосов на ютубе и минут 20 практики
303 610699
>>10677
когда смотрю на этого индуса, ощущение что он цыган и просит у меня 100 рублей.
305 610711
>>10710
Зачем ты сосиску вместе с пленкой жрешь?
306 610712
>>10710
Сосиску в курагу пихаешь?
image.png7,7 Мб, 4723x2945
307 610720
308 610723
>>10710
>>10720
ничем нельзя разукрасить унылый росиянский пейзаж, кроме как цитаделью... поправил тебе чтоб еще унылее выглядело.

если ты думаешь, что снять классное фото можно просто подойдя к окну, то нет. пробуй еще.
309 610727
ну пора и своим добром поделиться
310 610734
>>10727
*своим говном

поправил
DSC0933.jpg387 Кб, 1620x1080
311 610744
DSC07765.jpg207 Кб, 1622x1080
312 610783
313 610784
>>10456
https://ru.wikipedia.org/wiki/Неодимовое_стекло
Название «дидимовое стекло» (Didymium glass) хотя и имеет устаревший термин «дидим», но до сих пор используется для обозначения как стекла со смесью оксидов лантаноидов, так и собственно неодимового стекла с чистой окисью неодима, применяющегося для технических защитных очков и для фотографических светофильтров.
314 610791
>>10783
Невероятно!
Экспрессия, эта живость, структура, стиль, эти эмоции и чувства, символизм, что-то в духе раннего, советского авангардизма, на подобии Родченко, только свежее, сильнее, современнее! ПРОСТО ВАУ! Один из ненмогих анонов со вкусом.
315 610798
>>10791
Spasibo za ocenku!
IMG37fff40.jpg83 Кб, 1003x755
316 610838
317 610844
>>10663
Напоминает диснеевский сериал про Зорро. Там ночь тоже так убого выглядела. С такими нормальными тенями, кек.
318 611126
Ой, кажется кого-то удалили
319 611133
а что за фак аноновский был?
320 611136
>>10783
>>10791
Лучше бы этих петухов потерли.
321 611137
>>11136

двачую
322 611141
>>11136
>>11137
лучше бы лайки\дизлайки завезли сюда
IMG20190324184436986.jpg229 Кб, 1280x960
323 611152
324 611197
офисной травушки вам
sage 325 611199
>>11197

>3


ебал ее?
1-8316.jpg6,2 Мб, 3952x2637
326 611204
не тян
image.jpeg1,5 Мб, 1280x834
327 611206
328 611219
>>11152
>>11197
>>11204
Нахуй вы сюда это говно простите, когда есть снапщит тред?
329 611220
>>11219
для них это шедевры
image.png2,2 Мб, 1280x834
330 611225
>>11206
поправил твою фотку
331 611228
>>11225
Кек
332 611259
>>11219
Вот ты недалекий. Что же в цц постить надо, по твоему? Есть определенные жанры для цц? Ну ка, напомни C&C что значит себе напомни
333 611263
>>11259

>C&C



Command & Conquer
th[1]13 Кб, 300x247
334 611271

>погода говно


>место съёмки тоже


>модель внешне 3\10


>в итоге ни одного хорошего снимка даже для уровня фотача


Где я проебался?
335 611272
>>11259

>Ну ка, напомни C&C что значит



Cocks rate Crap
336 611273
>>11271
такая же хуета, вторую неделю фотки неразобраны
338 611290
>>11277
третья внезапно нравится, наверняка эксперты скажут,ч то с технической стороны это какая-то хуета, но визуально меня цепляет
339 611292
>>11290
>>11277
о да, этот восхитительный, потрясающий, несравненный угол дома... как же он хорош
340 611294
>>11292

А как он заигрывающе намекает "ебани побольше шарпа, чтобы я был резкий как Борис-бритва", ммм...
341 611299
>>10400
На превьюшке кажется что луна блюет облаком.
342 611300
>>11294
Я не понял, туда нужно шарпу ебануть побольше?
343 611310
>>11300
Ага, три разных шарпы ебани через хай пасс по разным радиусам, чтоб глаза ломало от такого шарпа
344 611324
>>11310
Аааа, это такой сарказм был. Тонко, да...
345 611392
Нравится?
346 611400
>>11197
Вроде и ничего такого, а последняя зацепила прям
0J3A1434.jpg2,1 Мб, 5760x3840
347 611401
348 611414
>>11392
Норм
image.png5,5 Мб, 2548x1699
349 611415
этим фотам место только на дваче, не стал бы заливать на фликр
350 611442
>>11401
Отвыкай от бездумного бокеёбства.
Видишь, какая омерзительно нервная бокешка получилась?

Этот же снимок на F2.8 выглядел бы значительно приятнее.
352 611444
>>11443
Рикоеб, где твой фликр? Хули старый snare_messiah не работает?
353 611445
>>11444
кто ищет, тот найдет. в уютненьком
354 611446
>>11443
надо в чб ебашить, шоб морияма позавидовал
155358865941831.jpg690 Кб, 979x1478
355 611447
356 611448
>>11442
то есть чем четче задник тем лучше было бы?
359 611452
>>11451
зачем котэ пересветил?
360 611453
>>11452
потому что у него не регулируется сила вспышки, а рассеиватель надеть он не хочет
361 611454
>>11448
Ты путаешь силу размытия с его качеством.

Выйди на улицу и сфотографируй своим полтосом что-то подобное на трёх диафрагмах: открытая, F2, F2.8.
Тогда сам всё поймёшь.

Если нет, то запости и устрой опос у анонов: какая визуально лучше нравится.
Хинт: это будет не F1.4.
363 611456
>>11452
Такая задумка.
364 611457
>>11454
у меня с тех пор нету полтинника, и кенон на сони сменил...

знаешь, я всегда хотел иметь в камере функцию уменьшения диафрагмы, чтобы я зажал "фоткать", и камера сделала серию 10 кадров с разной диафрагмой.
но этого ни у одной камеры нет
365 611458
>>11392
Поправил, не благодари.
>>11448
Не слушай его, если бы ты задник сделал чётче, то внимание отвлекалось бы на машины, ветки и прочий мусор. Как есть хорошо.
>>11443
Вокзал хорош, остальное в корзину.
366 611459
>>11455
лучше
367 611461
>>11458

> Вокзал хорош, остальное в корзину.


Как на курсах дела?
!b2B0SQa8Xw 368 611470
>>11451
4 нравится. Люблю такое.
>>11455
3-4 нравится. Люблю такое.
image.png1,9 Мб, 2136x1424
369 611473
А куклоеб, кстати, сюда заглядывает? Пару лет назад его помню. Хотел посоревноваться с ним в куклоебистости.
Рейт мою претенциозную хрень.
uf9e49ef8c4d5ff58b9b2e5e633c71a6d800.jpg44 Кб, 501x600
370 611478
image.png1,6 Мб, 1280x720
Как вам? 371 611499
372 611500
>>11499
ты болен?
373 611501
>>11500
что не так? Это искусство, чувак! :D
374 611505
>>11499
Мне не нравятся опоры моста или что это.
Во-первых, они ярко освщенные и отвлекают на себя внимание.
Во-вторых, они заваленные.
В третьих, на хуй они там не нужны.
375 611506
376 611507
>>11506
Хуй в очо. Исполнение, говорю, говно.
378 611511
>>11507
ааааа! я подумал ты зачем то намекал про рога, говоря про опоры моста. А ты говоришь про те колонны сзади. это не опоры моста, а опоры огромного здания. Я хз как их убрать если честно.
379 611512
>>11509
Нажористо.
380 611513
>>11511
надо было взять и убрать их вручную, а потом уже фоткать
381 611514
>>11509
фоты классные, но скинтон не очень, манту на плече и волосы на руке убрать стоило бы. переделай по-быстрому
sage 382 611523
>>11509
Фото с запахом как же от нее несет
383 611524
>>11509
Фокусное нужно было подобрать покороче.
384 611525
>>11499
Круто.
385 611526
>>11505
Да. Если было бы выжженное поле, получился бы шедевр.
386 611527
>>11511
Ради искусства перефоткай на новом месте, хули.
387 611534
>>11511
ради искусства парень! сделай это
388 611536
>>11511

>Ради искусства перефоткай на новом месте, хули.


>ради искусства парень! сделай это



Сожги нахуй гектар леса, но сделай это, блджад!
image.png98 Кб, 1435x378
389 611539
>>11536
Ради искусства!
390 611541
>>11539

А я не удивлён. Фильм просто отвратительный, садистский, пропитан смакованием эротики и насилия. К святому монаху иконописцу не имеет абсолютно ни какого отношения.
391 611584
>>11509
доску хоть бы взяли нормальную, ну йобвашумать
392 611599
>>11541

>ни какого



Быдло не палится.
393 611600
>>11584
Это раздел про сноуборды? Нет? Ну так хули ты выебываешься?
395 611603
>>11601
ну и нахуй ты это сделал? мудак ебаный
396 611607
>>11584
С великами такая же беда, когда их юзают как реквизит в девочковых фото.

Найти красивую девочку, накрасить, причесать, раздеть даже - ок.

Но велик при этом почти всегда будет максимально хреновый, дешевый и странно выглядящий.
397 611608
>>11457
лол. это в ml давно есть.
398 611616
>>11607

Это что-то уровня выискивания неправильно положенного ламината на эротических фото?
image.png5,1 Мб, 2016x1512
399 611629
фоткал на айфон
400 611631
>>11616
Типа того. Найти тянку, найти локацию, найти остальное все что нужно и... Проебаться в таких мелочах. Экономия на спичках какая-то.

Но когда ты ищешь локацию то по тех фотках как лежит ламинат или например плита в ванной не особо понятно. А ходить, устраивать смотрины, не вариант. С великами проще. Но тут уже сюжетно проебаться можно. Типа, что делает голая тня на заасвальтированной набережной с горным велосипедом? Почему не в лесу или не у речки? Или почему тогда велик не ситибайк?

В общем, дьявол в мелочах.
401 611633
>>11631
Но ведь ты не можешь быть экспертом во всех сразу областях.
То бишь, если я устрою фотосессию с великом, до я могу не просечь, что не так с велосипедом, если меня устраивает вид.
А потом в комменты понабегут с воплями "а хули велик такой-то ебать".
402 611639
>>11633
Нет, конечно. Но можно же спросить или полуркать моар. Ведь если у тебя модель на (условно) штуку баксов, хата на штуку баксов, прикид на штуку баксов, то велик за три рубля там смотрится откровенно не в тему.

И так в любом жанре, где используется реквизит. Хоть шуруповерт. Если у тебя картинка претендует на "качество" то Макиту в дай в руки модели. А не дреньчалку от ХуньСуньВынь.

Тут два пикрила в целом хорошо собраны, без перекосов, а два абы как.
404 611641
>>10838
было бы заебись, если бы он просто ровно стоял, была бы магия, а так прост идущий чел, но контраст норм, отражения норм.
405 611642
>>11640
228 чудненько для моего восприятия
406 611643
>>11629
можно высказать? вот чем надоели крутые смартфоны, так это весом изображений. неплохо выглядит, все равноin фотоперспектива (фокурасстояние) решала бы по моему лучшему в мире мнению.
407 611644
>>11643
Весят блин 5мб ценности на 0,3 зачем так жить. Купил айфон купи и линзу накидную.
408 611646
>>11643
фокус расстояние 27 мм почти у всех смартфонов, фото в raw 11 мегабайт, данная фота просто ctrl+v из фотошопа, я бы мог её и до 400 кб уменьшить, но мне лень.

я не понят твоего рассуждения вообще.
400кб.jpg454 Кб, 2016x1512
409 611648
>>11644
>>11643
400кб. так лучше?
и причем тут "крутой смартфон"?
410 611649
>>11642
там с лева кладбище...
411 611650
>>11648

>луче?


намного.

>причем тут


в силу невеликой осведомленности я полагал, что 5мбтные фоточки идут со смартов повыше среднего.
фокусное.png83 Кб, 600x297
412 611651
>>11646

>фокус расстояние 27 мм почти у всех смартфонов


сорян, но как может быть на смарте расстояние 27мм это же реальное расстояние. 7,1—7,3 толщина iphone7
413 611652
>>11629
Мне очень нравится общая стилистика фотографии, но композиционно ощущаю какой-то проеб.
Когда вглядялся понял: слева слишком много пустого пространства, если нарисовать направляющие (дороги), то заметно, что симметрия смещена.
Ну и мне в общем не нравится кроп 4:3.
Но в целом малаца.
414 611653
>>11652
Это все имхо, я мамкин вкатывальщик, просто кукарекаю свое дилетатантское мнение.
415 611654
>>09436
неплохо. просто приятная не глянцевая карточка с мягкими фоновыми цветами
IMG6063вчбв2-.jpg336 Кб, 1076x807
416 611655
>>09499
мне понравилась 343
>>11649
ага понятно. пока искал у себя кладбище (проебал, как выяснилось, у нас с элементами старого дореволюционного) нашел вот это. рейтить не требуется, просто показываю, что вот и такое бывает.
417 611657
>>11655
заебись, заебись, фото я пока забросил в дальний шкаф, так иногда натыкаюсь на папку со старыми исходниками.
418 611658
>>11225
ишь ты че умеешь. небо-то дубайское
419 611670
>>11651
Есть такое понятие как эквивалентное фокусное расстояние.
420 611671
>>11639

Вот посмотрел все четыре, в фул сайзе - как по мне так один хуй, велики и велики.
421 611672
>>11607
Так ты объясни чем эта доска не подходит?
Про горный велик в городе и городской в горах еще туда-сюда, и то с натяжечкой. Но с доской-то что не так?
422 611673
>>11671
Велоеб сразу кривиться начинает от двух фото в том посте. Найти красивую модель, локацию, придумать образ, потратиться на гир, а вместо велосипеда взять убожество, которое на смартфон стыдно снимать.

мимовелоеб
423 611675
>>11673

А фанат истории впадет в безумие если снять тян в интерьерах 17 века, в костюме нужном и прочем, а табурет в углу комнаты - ранний 18 век.

А фанаты танчиков регулярно доебываются до всех военных фильмов, что там у танков заклепки неправильно покрашены и в битве 1942 года часть танчиков в модификации 1943 показана.

Остальным, если честно, похуй.
424 611676
>>11673
Велоебы так бы ПДД соблюдали, как они до фоток доебываются.
425 611677
>>11673
Как ты себе представляешь поиск велосипеда за 2к зелени для фотосессии для человека, который не вхож в велотусовку и имеет только мириду за 10к из спортмастера? Это первый вопрос.
И кого ебет мнение задротов-велоебов. которые на фото с голой моделью рассматривают какая машинка на веле? Это не ЦА, зачем на это тратиться дополнительно? Это было бы целесообразно, если бы ты делал календарь для триалспорта какого-нибудь, а не фотосессию для девочки за 1.5к
Хочу понять твою логику.
426 611678
>>11675
Воооот, но попробуй только залить на фотач фотку красивой тянки с бокехой - сразу накинутся, мол, кококо, по суставам обрезал, столб из головы торчит, волосы на руках, глаз недосвечен. А обывателям похуй, да, они в восторге.
427 611680
>>11677
Чего его искать, идёшь в спорт мастер и покупаешь вёл хотя бы за 500 зелени, готово. Или берёшь такой же в прокат, это будет гроши стоить. К примеру, вел на втором фото стоит от силы 150 зелени, оттого его дешевизна так бросается в глаза.
428 611681
>>11680
Повторюсь, нахуй мне вел за 500 зелени, если моя цель снять соседку за 1.5 тысячи рублей для ее контактика и она хочет "спортивный лук"?
429 611683
>>11676

Два чая сему славному мужу!

>>11678

Да, на фото-форуме доебутся до композиции фото. На вело пусть доебываются до велосипедов, какой там у мамкиных велогонщиков считается хайповым а какой нет.

>>11680

Дай угадаю, не айс еще вел на 4-м фото - и второе и четвертое явно части эротических фотосетов, для которых подбирать велик крутой - просто невыгодно, продаваться лучше не станет от этого явно.
430 611686
>>11683
На нашем "фотофоруме" доебываются до чего угодно: до вела, до доски, до модели, до неба, до аллаха, но только не до фотографии, потому что, чтобы доебаться к фотографии нужно что-то понимать в фотографии, а тут таких единицы.
431 611689
>>11629
Классная фотка. Местами выглядит как иллюстрация. Думаю, можно перефотошопить (не переснимать же), чтобы впечатление усилилось.

>>11639
По логике из >>11631

> Типа, что делает голая тня на заасвальтированной набережной с горным велосипедом?


тут все велосипеды в тему. А сколько стоят - ну не насоснимала ещё.
image.png4,8 Мб, 1381x2070
432 611690
>>11686
>>11509
я уже говорил что волосы на плече режут контраст между кожей руки и лицом, надо было убрать.

p.s. поправил
DSC1455.jpg690 Кб, 864x1080
433 611724
434 611735
>>11724
Иван фото норм но твои коллажи гораздо интересней
лейбл.png42 Кб, 254x188
435 611796
>>11509
Любые надписи надо замазывать, если тебе не заплатили за рекламу.
436 611799
>>11672
В душе не ебу, сорян. Выбор доски не я ругал, а другой анон. Я только за целостность снимка каментил и за реквизит вещал.
Подозреваю что борд какого-то левого бренда. Не то что не фетиш для узкой группы миллионеров ценителей, а какой-то левак, который даже нормисы стороной обходят.

>>11677
Не надо вел за две тыщи зелени. Найти просто красивый вел с обычной рамой, а не китайский ужас, не так уж и сложно. Даже в Мухосранске.

И тут как бы не в велоебах дело. Их мало и они не есть основная ЦА подобного рода картинок. Велики из супермаркетов, ну, стремно выглядят. Это даже не надо быть яспарцменом чтобы эта кривизна бросалась в глаза. Они разрушают целостность изображения. Не верю © Костян

Другой пример - массово фотографирующиеся на фоне эффектных иномарок невзрачные колхозницы. И это вот несоответствие одного другому сразу же режет глаз зрителю. Фотку же опубликуют, похвастаться ведь надо. А затем охуевают от происходящего в каментах.
437 611807
>>11735
Если получится, на выходных новый сделаю
IMG0806.jpg778 Кб, 3209x1391
438 611878
фоткал на мобилу не знаю когда и не помню где.
439 611880
>>11455
Первая хороша
DSC0204.jpg1,1 Мб, 1920x1282
441 611897
442 611898
>>11892
Не мог бы ты делать ресайз и не шатать макабу?
443 611919
>>11898
сейчас бы что-то дебилу пояснять
444 611926
>>11878
нормальное зерно
Untitled-12.jpg399 Кб, 1000x1000
445 611931
446 611932
>>11919
Нет ты. Кому надо рассматривать твое мыльцо на все 22 мегапукселя?
447 611933
>>11932
поддвачну. Есть у нас такая особенность - ебанутые кругом.

Поясняю:
Выходит камера - делают обзор - фотки размером 400x600.
Приходит анон - показывает фото не для технических аспков, а показывает визуал - размер которого должен быть как делают фото на обзор.
448 611934
>>11933
чо канал интернетов маленький, жмёт?

я блять не понимаю нахуя фотки делать меньше фулхд, это какаято тупая тупость.
тут уже половина с 4к а ты предлагаешь жать 400х600
да 22 мегписюля тоже перебор но можно же не жать фотки в малюсенький квадрат. фулхд вполне ок

мимакрокодил
449 611936
>>11934
мы с тобой о разном говорим - я пытался сказать что тех.обзоры делают картинки слишком маленькие, а ребята которые делятся творчеством, слишком большие. Для визуала, много не треба, 1080 ок. Но есть индивиды которые хуярят по 4-6мб фото, нахуй ?
450 611944
>>11934
Бутылочным горлышком является движок борды. Охренительно медленно он грузит картинки.
DSC06785.jpg514 Кб, 1200x798
451 611945
452 611950
>>11945
А почему она держит газовую трубу?
453 611951
>>11950

Она позирует, взаимодействуя с окружающими предметами.
454 611952
>>11945
Забавно. Слева бы чуть подрезать надо.
455 611955
>>11945
Какая охуенная у меня труба
Здоровая сука!
456 611958
>>11945
Вот такой, сука, влезет.
457 611959
>>11931
Почти хорошо. В фотошопе дорисуй поле и кадр приподними чуток до центра.
458 611971
>>11950
>>11955
>>11958
По делу что будет, токсикозники?
15539302045000.jpg259 Кб, 596x798
459 611972
>>11945
КР-35
460 611976
>>11971

>запостил тян


>ЦЦ


>по делу



А ты не слишком умный, да?
461 611977
>>11972

Композиция лойс. Забавно кстати как цвет желтый в твоем варианте кажется ярче.
462 611985
>>11971
И так, ты есть правила элементарные. Я обвёл в круг.
1. Сжатые губы. Это не значит что нарушение, просто иногда это явно видно, портит картину. Как фиксить - ты не могла бы разомкнуть рот, не смыкай губы, открой рот.
2. Не прижимай части тела к чему либо, просто наблюдай за деталями всегда, с опытом придёт. Да же если девушка типа "сидит" обычно она не сидит, а напряженное тело держит в воздухе, обратите внимание на фото обнаженных, нигде части тело не сплющены - ибо это делает их жирнее. В этом случае просто надо было взять куртку, хуюртку, чтобы скрыть такие массивные руки, ну и жоп это касается и всего остального.
3. Складки - тупо фотошоп, без этого никуда, затем ликвифай - добавляем талию, убираем "где сплюснулось", делаем все гармоничным по возможности.
Как фиксить все без фотосессий - тупо смотреть хуеву тучу фотографий, лучше бэкстейджи или до/после, так сразу разница видна. Большинство фото в сети - ёбаный фотошоп, но грамотный и поэтому пиздатый.
463 611987
>>11986 (Del)
люди очень заблуждаются на счёт рож, если посмтреть на топ моделей без макияжа, можно тупо ахуеть на месте, но они имею некие формы/черты лица, которые при должном умении макияжа можно очень сильно изменить и получить собсно топ-модель. Ей не помешала бы прическа с пышными волосами, это как самое первое, сиськи есть, уже не плохо
464 612009
Китовый 18-105 заебал. Собираюсь взять олдовый металлический никкор 43-86. Норм идея?
465 612010
>>12009
Никакого прогресса в картинке не увидишь
466 612011
>>12010
А что тогда порекомендуешь?
Портреты и пейзажи в основном фотографирую
467 612012
>>12009
А 4 как будто и неплоха.
468 612015
>>12011
Полтос или 35 же.
Не на замену, а в дополнение.
469 612016
>>12015
Благодарю
470 612023
>>12009
полтос купи
DSC0042.jpg3 Мб, 2400x1590
471 612027
472 612052
>>12027
Серо слишком. Или в чб уводи до конца, или раскрашивай
473 612054
>>12052

>или раскрашивай


В блевотные жёлтые/фиолетовые/зелёные цвета?
474 612062
>>12054
Хочешь, можешь в блевотные. А можешь небу синевы добавить например
475 612080
>>12009
10-24mm самое оно. если фф, то вообще заебись будет
476 612082
>>12080

>10-24


>фф


ловите норкомана
477 612097
>>11944
потыкал фотки анона с симетрией, все грузяца почти мгновенно. чяднт?
1-8340.jpg6,3 Мб, 4256x2633
478 612100
479 612114
t
chu1.jpg712 Кб, 1080x1080
480 612146
481 612158
>>12097
да причем тут движок когда ты get запрос шлешь на фотку, прямой путь к ней тут только твой интернет влияет на скорость и всё.
IMG20190331171119-01-01.jpeg4,6 Мб, 2867x2867
483 612161
484 612165
>>12160

Это на самом деле бетон такой шероховатый, или ты clarity накрутил?
485 612172
>>12165
И то и другое.
486 612176
>>12160
о чудесный угол дома, не могу перестать любоваться им, как же он хорош
487 612177
>>12160

Первая охуенна. Чернушный юмор во все поля.
3313859-2.jpg4,6 Мб, 4377x2918
488 612181
489 612184
>>12181

Пиздец глазоломка и майндфак!

Но что-то в этом есть.
NG3A7277.jpg337 Кб, 1500x1000
490 612187
rate
491 612189
>>12187
хуйня
54548.png109 Кб, 512x512
492 612196
>>12189

> хуйня


Меня наконец то рейтанули!
DSC01911.jpg2,6 Мб, 2400x1590
493 612199
494 612200
>>12199

Когда стесняешься снимать углы домов слишком близко.
495 612264
>>12200
Ты свои то покажи, умник
IMG0758-2.jpg2,9 Мб, 3375x2596
496 612277
фоткал на мобилу
DSC0186.jpg3,3 Мб, 2400x1590
497 612302
>>12200
Такое тоже есть
image.png333 Кб, 500x331
498 612305
499 612306
>>12305
>>12302
серьезно, это фото уровня наркозакладчика.
хватит уже углы дома постить
500 612322
>>12161
Пивас?бро это круто
501 612323
>>12322
Разливное.
DSC0192.jpg3,5 Мб, 2400x1590
502 612344
wrwX10zGsI.jpg827 Кб, 2000x1125
503 612350
504 612354
>>12350
это где?
я в израиле фоткал
adam-skutt-bpr-render-side-test-2.jpg471 Кб, 1198x1617
505 612357
Есть ли какой сайт где люди полуголые или голые в высоком разрешении стоят в разных позах?
На пинтересте найти что-то релевантное трудно и пикчи, как правило, низкого разрешения. На фликере можно сказать аналогично. Еще учитывая что сайты не дружат с 16+ пикчами.
506 612363
>>12357

Тебе позы строго-классические для позирования, или любые раскоряки? Поищи пиратские зеркала всяких метартов, у них дохера серий где моделька соло по всякому позирует на полу/на природе, и разрешение у них всегда годное (у оригиналов)
507 612365
>>12357
кто-то тут постил 25+ мб порнуху, вроде вадик, но это не точно
508 612367
>>12161
Хорошо.
509 612368
>>12363
Да любые в принципе позы, а чекнул твой сайт, более-менее, но мне нужны более артистичные позы, типа пикрилы. А на том сайте все клишированные с порнографическим уклоном. Желательно с хорошим разрешением.
Есть такое?
510 612406
>>12082
обоснуй ньюфагу
511 612420
А я Масленицу фоткал.
512 612431
>>12406
Объективы с таким фокусным - для кропа, мудило
513 612482
>>12420
Худи, иди нахуй
514 612485
>>12354
Питер
515 612498
>>10734
а обосновать ?
517 612501
Кто там жаловался, что слишком мало углов домов в треде?
518 612503
>>12498

Обосновал.

Где проверять, знаешь.
519 612508
>>12503
ай молодец, разъебал без шанса на восстановление.
image.jpeg703 Кб, 720x1080
520 612514
IMG01034.jpg140 Кб, 640x960
521 612541
Раздел рукожопов.
P10002956.RW2.jpg1,3 Мб, 1920x1080
522 612566
вид № 7
не ?
523 612571
>>12541
Ничотак, атмосферно
IMG4002.png329 Кб, 561x727
524 612615
525 612626
>>12615
Выходим на новый уровень
526 612627
>>12566
Я бы неба больше показал, его мало и чувствуется какая-то теснота.
527 612628
Я обожаю слепые тесты.
Какая из этих двух фотографий вам нравится больше? Чисто визуально какая нравится. Потом я напишу, на что сняты и в чём разница.
528 612629
>>12628
Да одна и та же фотка, но справа больше нравится
529 612630
>>12628
Слева более насыщенные цвета, мне больше нравится
530 612633
>>12628
Слева жизнь, справа - смерть.
531 612634
>>12628
Слева снято на что угодно с матрицей меньше фф или закрытой дыркой, справа снято на что угодно с матрицей apsc+ и отдрытой дыркой.
Снято ято то как говно, что другое.
532 612637
>>12628

Обе фото ублюдочное говно, справа получилась немного порезче - или руки не тряслись, или прикрыть дыру додумался, не ебу.
533 612645
>>12628
если это сырые равы, то первая фото снято на хуету, а вторая на хуету чуть получше.
534 612646
>>12645

прочитал "сырые травы", много думал.
DSC02821-DSC02824.jpg4,2 Мб, 7952x5304
535 612647
я тоже вброшу, сырой рав, на что снят?
536 612650
>>12628
>>12647
Вы, умники мамкины, снимите тянучку после захода солнца, без доп света и прочих приблуд, вот тогда и поговорим на что снято. По сути кропы от фф отличаются лишь грипом при идеальных условиях съемки, а ваших сортах сомнительной субстанции разбираться и угадывать как-то нет желания.
537 612651
>>12650

>без доп света и прочих приблуд


пошел нахуй
538 612652
>>12650
>>12651

>без доп света и прочих приблуд


нахуя????
какой мудак купит себе фотик и не докупит пару вспышек с софтбоксами??
это все-равно что купить машину и не заправить её
539 612655
540 612656
>>12647

>я тоже вброшу, сырой рав, на что снят?



Sony alpha 7RM2/7RM3
541 612657
>>12628

>Потом я напишу, на что сняты



На Ricoh GR
542 612667
>>12650
>>12645
Не тупите, я не просил угадывать, а лишь какая больше нравится визуально.
543 612668
>>12651
>>12652
Два тупорогих дебилоида, снимающих с дивана с очень "умными" мыслями о необходимости вспышек. Дауны, вы гуляя по городу, или за городом, с друзьями, или одни, да не важно где и с кем, постоянно вспышку и софт таскаете? Ебать дебилы! Просто конченые дауны.
Разумеется я про вечернее время говорю.
Пыхой-то хоть в лоб хуярите? Лол, как же я ору с фотачеров, это же дно дна, которое вечером и из дома не выходит, а то Ерохин побьёт и фотик заберёт, лол. С софтом они гуляют, голубиные анусы ваншотят, сссукааа!
544 612669
>>12668

Ты тоже ебальце завали, клован.
1554350960786.jpeg9,7 Мб, 3456x4608
545 612670
Вот ещё сырой рав скинул. Угадываем, на что снят.
546 612671
>>12668
Там второй просто жирный, а вообще ставлю тебе класс.
547 612677
>>12668
Все они тебе правильно пишут.
548 612679
>>12670
кроп
549 612681
16302440384o.jpg283 Кб, 800x1066
550 612682
>>12650
Собрался капитанствовать так капитанствуй до конца.

В "неидеальных" условиях зарешает не размер сенсора, а руки деньги технологии. То есть более новая камера, более совершенная, более дорогая. И да, как правило это современный (обязательно современный из старшей линейки) полнокадр. А не абстрактно любой. И строить свою версию на размере сенсора это все-равно что говорить ветер дует потому что деревья качаются.

У СФ камер сенсор ещё больше. Но что-то они не считаются королями лоулайта. У БФ листы размерами больше за всю ФФ камеру. И, опять же, БФ не король лоулайта.

>>12652

>какой мудак купит себе фотик и не докупит пару вспышек с софтбоксами??


мудак дитя советских инженеров.

Дхомарк только тесты гира проводит, циферки рисует. Дхомарк ничего не говорит как тот гир использовать. Ну и откуда анон узнает за вспышки с софтбоксами, если он, вместо того чтобы фотографировать, всё свободное время на дхомарке сидит?

Думаешь от чего на совдеповских фоторесурсах такой зашкаливающий поток гиродрочерства? Если деньги на гир анон ещё как-то найдет то необходимость отдавать деньги ещё и на съемки, хотя бы на пиццу тяночку сводить, его приводит в лютое бешество. Он же камеру купил! И объектив! Телки должны сами на объектив прыгать, рррряя!11 И остается только дхомарком тешить свое ЧСВ. Только дхомарк анону говорит какая камера хорошая, годная, а какая нет. Фотографий-то у анона, чтобы самому сделать выводы, нет.

>>12668

>вы гуляя по городу, или за городом, с друзьями, или одни, да не важно где и с кем, постоянно вспышку и софт таскаете?


Ничоси у тебя горит.

Да, таскаем. Если стоит такая задача. В чем проблема-то? В ветре, который стойку с софтом на землю бросает? Не цепляй софт, соты на вспышку поставь. Тоже мне проблема.
551 612689
>>12668
всегда в багажнике имею 1 маленький софтбокс, 1 большой софтбокс, 1 октобокс, 2 большие стойки, 2 маленькие, 2 youngnou 360 ii, 1 огромный кран, godox ad200, godox ad600b и огромный отражатель.

>>12682
этот парень прав. без света ты хуй с камеркой.
552 612692
>>12689
главное аккумчики не оставлять в тачке, а хранить в специальном противопожарном сундуке, ибо всякое с ними бывает

>>12689
забыл добавить, софтбокс и октобокс с большим ГРИДОМ.
553 612693
>>12679
Ещё попытки будут?
554 612696
>>12670
Мыльница или микра.
Если мыльница, возможно, Никон, если микра, возможно, лолимпус.
Точно не ФФ и не APS-C.
555 612697
>>12670
так и думал что на мобилу.
видно что большая резкость и контрастность (маленький градиент перехода контраста от белого к черному)
это происходит уже в пост-обработке.
556 612698
>>12696
>>12697
Это, наверно, будет новая рубрика: найди фф.
557 612699
>>12698
я не умею искать фф, т.к. ни разу не пользовался кропами...
558 612700
>>12699
А ты попробуй. На что танчик снят?
559 612701
>>12700
с таким разрешением? на мобилу
1554368497886.jpeg7,2 Мб, 3456x4608
560 612702
>>12701
Я дашей кропал.
561 612703
>>12699
так фф тоже кроп лол

че ты, мамка денег на сф не дает, что ли?
562 612704
>>12702
конечно же кроп. определил по второстепенным факторам:
1. ты студент.
2. у студента на фф вряд ли хватит
3. ты учишься на мента позорного, менты не интересуются ничем, в технике не разбираются. они тупые.
4. всратый сапог не считается
563 612705
>>12703
мой комп не вытащил бы хранить и обрабатывать медиум
564 612706
>>12693
Ну там уже сказали. Я к тому, что не фф точно и это видно. у меня так 1100 фоткал
565 612712
>>12702

Снято на телефон в режиме "портрет". Такие ужасные шумы не даёт даже кроп 8 летней давности на ISO 1600.
566 612714
>>09482
жи есть
567 612715
>>12627
это на верху горы, облака ниже и давят немного
DSC1611-Edit.jpg964 Кб, 1620x1080
568 612757
569 612758
>>12757
Снято между Пискаревским и Энергетиков или Пискаревским и Кондратьевским?
570 612759
>>12758
Неа
571 612761
>>12759
А, тогда, наверное, еще дальше, там где Наставников и иже с ними, там более-менее высотные жилые дома.
572 612762
>>12761
уже ближе
573 612763
>>12762
Что, за КАДом что ли?
574 612782
>>12763
Нее, рядом с Наставников
576 612857
>>12849
Никогда не понимал, кому и зачем нужны такие фото.
577 612861
>>12857
Ты только что изобрел универсальный комментарий к любой фотографии в С&С, кек
578 612864
>>12849
Да хорошие фотки, думаю "клиенту" понравились, а это главное.
Можно примеров со скинтоном с фф никона, ибо я например сапог фф выбрал, из-за скина именно, был никон, правда кроп, так там результаты очень разнились, от хорошего до ужасного и не вытянуть никак. А с сапогом стабильно хороший скин. Но дд там слабоват конечно, но не суть, мне снимать, а не на цифирьки дрочить.
579 612865
>>12864

Ты пьяненький? Какой скинтон, там кожу-то с трудом видно, темно на фотках.
sage 580 612867
>>12849
чо тут рейтить-то?
Композиции нет, динамика не показана (камон, снимать скейтеров на выдержке 4000), сюжет отсутсвует, два плана на фотографию.
Контровой свет который ты выбрал по незнанке возможно мог быть интересен если бы твой ФУЛФРЭЙМ не имел такой хороший ДД и отрисовывал бы тушку скейтера как силуэт, а ты догадался бы это обыграть. Хотя бы разрешения спросил бы щщи сфоткать, ей-богу.

Это снапшит дядь, причем снапшит за который тебя и в снапшит треде не похвалят.
581 612868
>>12865
Я не пью вообще, лол. Я не про эти фотографии. Я про другие примеры, со скином. Что я непонятного сказал?
582 612871
>>12864
Скинтона гуглятся, если конкретно с моего, то вот мои

>>11897
>>607367
>>607309
>>606105
>>606210

ХЗ, кому как, лично я не жалуюсь. Может, я слепой.
583 612873
>>12868
Шизофазия-кун, ты?
IMGP8549.jpg1,3 Мб, 1934x3000
584 612879
585 612883
>>12541
какая же хуета. шумная картинка с обосцаными цветами. про вектроскоп слышал? про экспозицию вообще молчу.

>раздел рукожопов



своим снимком ты это подтвердил, спасибо.
586 612885
>>12566
чот не могу понять, это выдержка длинная и фотография ночью сделана или как? или это очень яркий день? подскажи как делаешь, хочу тоже попробовать
587 612886
>>12615
Пиздато.

Аноны, у нас новый Максимишин в треде
588 612887
>>12647
на огурчик :з
589 612889
>>12757
ну так хорошо же. правда солнышко прячется за трубу, но ничего.
можешь кинуть равку покрутить?
590 612890
>>12879
помню в "Сталкер" Тарковского писатель, профессор и сопсна сталкер по такому же тоннелю шли.
591 612891
>>12871
Ок, спасибо.
592 612892
>>12873
Сын психбольной и наркомана-кун, ты?
593 612910
>>12885

> не могу понять, это выдержка длинная и фотография ночью сделана или как? или это очень яркий день? подскажи как делаешь, хочу тоже попробовать



это утро, 10 утра, Карелия, первый снегопад, солнце слева, снеговая туча сзади, EXIF его родной, RAW конечно и далее фотошоп
594 612920
>>12849
Унылые кадры, ничего не происходит. Какой-то интерес вызывает только фотка с олли но там не сложилось со светом и чувака надо угадывать.

Снимай ещё, свет в локации хороший, а скейтеры со временем научатся чему-то стояния.
595 612921
>>12920

>научатся чему-то стояния


помимо стояния
DSC1614-Edit-Edit.jpg1,1 Мб, 1620x1080
597 612945
>>12889
Есть еще такой варик. Не равку кидать не буду, тем более их две. Это композитная фоточка.
dvosch.jpg922 Кб, 1618x1080
598 612952
599 612954
>>12952
Очень круто! Еще бы отретушировать лицо, но это уже от целей зависит. Расскажи на что снимал хоть, много ли обработки.
600 612956
>>12954
Не умею в ретушь, а портретюра нет под рукой. Д600, сигма 20 1.8, лайтрум, в фш отретачил как мог
601 612957
>>12956
Оригинал покажешь?
602 612959
>>12956
Почему iso 200? Зачем в солнечный день так много выставляешь? Да и людей на 20mm странно снимать...
603 612961
>>12957
В смысле фулсайз?
604 612963
>>12959
Потому что могу. Много - это 6400 и выше. Исо ставлю на авто обычно и не парюсь. А мне нравится на 20мм. Интереснее, чем плоские ебла на фоне боке на 85-135
605 612965
>>12879
Фиолетовый оттенок убери.

>>12879
Удваиваю.
606 612966
>>12961
В смысле равку или фотку без ретача.

другой кун
607 612967
>>12966
Когда до комплюктора доберусь, не раньше
609 613000
>>12991
Первая прикольно, вторая говно
610 613002
>>13000

>Первая говно, вторая говно


пофиксил тебя
611 613003
>>12615
Круто!
612 613004
>>12500
Ты пытался
613 613038
>>12959
В моей камере 200 минимальный исо. Днём не снимать?
Screenshot2019-04-07-07-13-21-331com.vkontakte.android.png483 Кб, 720x1440
614 613049
618 613072
>>13066
>>13068
>>13070
Это все из лайтрума, ес че, пока что без фш
619 613074
Алсо пацаны объясните, что за залупа с цветом почему после сохранения такая хрень
Снимаю-обрабатываю-сохраняю-просматриваю в сРГб
Моник откалиброван
При том так не на каждой фотографии только на некоторых
620 613080
>>12864

> скинтон


Ты в слепом тесте не отличишь Nikon от Canon. Откуда вы только лезете?
https://youtu.be/EMfCDujQywY
>>13070
Ты не умеешь ровно камеру держать, завязывай бухать.
>>12991
На второй отличное место, чтоб посрать.
>>12933
Первая хороша.
На второй отличное место, чтоб посрать.
>>12954

> желтое лицо


> очень круто


Мда.
>>12879
Ещё одно отличное место, чтоб посрать.
>>12849
Было бы норм, если бы снизу снял, а так ракурс скучный. Кстати, вполне отличное место, чтоб, ну ты понял.
621 613083
>>13080

>Ты не умеешь ровно камеру держать


Да еще скажи, что не по третьям, лол
622 613091
>>12849
ГДЕ всё это снято? дай координаты
623 613093
>>13091
Порт Севкабель, Васильевский остров
624 613097
>>13080
Шел бы ты нахуй, петух слепой, за себя говори. Не отличишь, пок-пок, ко-ко-ко. Откуда вы такие лезете, слепые хуесосы.
Можешь не отвечать, я с тупорылым дискутировать не намерен.
222845596306.gif4,9 Мб, 480x480
625 613105
>>13097
На, не благодари
626 613109
>>13080
я например тока sony от canon отличить могу.
сони добавляет оранжевый на ебало чуть больше
627 613122
Владлена Лапшина
628 613148
>>13074
у вас фш белый

с1апреля
629 613162
>>13148
Потому что instagram и вк тоже белые
630 613169
>>09438
Что за книга?
631 613175
Как научиться снимать откровенный трэшак, но делать это круто?
Именно трэш, а не трайхардить как местные тут.
632 613176
>>13175

>Не нравятся местные говнографы


>Спрашивает у них же, как снимать


ty evanutyi?
633 613177
>>13175

У меня треш получался когда я просто снимал жизнь вокруг без задней мысли. А как начал загоняться тем да сем - хуйня начала получаться. А потом я вырос и треш уже не выходит при всем желании.
634 613192
>>13175

>Как научиться снимать откровенный трэшак


Пишешь сценарий. Нанимаешь профессиональных моделей. Ищешь и готовишь локацию, устанавливаешь свет. Выбираешь из 9000 отснятых кадров пару-тройку лучших, проводишь в фотошопе 9000 часов, вылизывая и подгоняя под желаемую идею.
Постишь с пояснением "Пацаны короч чисто случайно трэша атбидра нащёлкал".
DSC02862-Pano2.jpg21 Мб, 12689x5270
635 613207
пробная панорамка
636 613214
>>13207

F13 зачем?
637 613215
>>13192

Так кто-то писал тут уже, что все эти фотки крутые у воннаби-гуру "ко мне с утра случайно забежала в гости хорошая девочка Винишка Штангенциркуль, щелкнул ее" на самом деле результаты платных фотосессий с выставленным светом и хорошим визажистом.
638 613222
>>13207
F13 лишнее, до 11 максимум закрывай.
Цветокоррекция мне нравится, небо красивое
Единственное - вдалеке туман ебаный, но я сам не знаю, как нормально исправить.
Крч, кроме дырки закрытой, все норм
639 613223
>>13049
Диванон набегам
640 613224
>>13072
Обоссал бы за пластырь на носу
641 613225
>>13074
В вк нормально смотрится? у меня этот виевер мозги ебет частенько
642 613231
>>13223
смысл? он же не анон
643 613248
.
644 613255
>>13192
Спасибо!
645 613259
>>13231
Вот и я не понял смысла скриншота
646 613260
>>13259
просто залётный анон первый раз увидел ивана
647 613268
>>13049
Мы с Мишаней вместе это снимали
649 613315
>>13312
Что за плёнка, Кодак?
650 613321
>>13315
Это цифра...
651 613329
>>13321
А почему тогда так шумно-мыльно?
652 613337
Собираюсь воровать ракурсы из классики мирового кинематографа. Какие подводные?
653 613341
>>13312
Приятный цвет на первой
654 613342
>>13337
Со временем начнёшь понимать почему и для чего был выбрал именно этот ракурс. Никаких подводных
655 613352
>>13342
Два чаю этому господину.
0Yjv2LRkYZ4.jpg636 Кб, 2000x1331
656 613359
657 613360
>>13337
В старых фильмах в титрах оператор обозначался как Photographer а главный оператор - Director of Photography, выводы делай сам
Geralt.jpg1 Мб, 2000x2000
658 613361
659 613369
>>13004
а что конкретно не так с кадрами ?
D005477.jpg429 Кб, 1200x797
660 613370
661 613373
>>13066
>>13068
>>13070
Хорошие и приятные кадры. Это как бы не твоя заслуга, а модели.
662 613389
>>13373

> нет хороших кадров


> это твоя проблема, а не моделей


> нашел модель, сделал хорошие кадры


> это не твоя заслуга, а модели



Суть фоточа
test.jpg4,8 Мб, 5184x3456
663 613391
664 613393
>>13391

Такой-то нуар, лол!
665 613399
>>13391
Атмосфера неполна. Еще надо тому джентльмену бейсбольную биту в руки добавить.
34243554654645645.jpg240 Кб, 1296x864
666 613417
>>13399

>Атмосфера неполна.

image.jpeg2,2 Мб, 1600x1035
667 613428
668 613429
>>13428
что с облаками?
image.png3,6 Мб, 1600x1035
669 613431
>>13428
>>13429
что за дерьмо с облаками?
белое пятно серое
670 613434
>>13361
И как тебе геймпад Стима?
29T67dl7w14.jpg106 Кб, 1080x1080
671 613435
672 613437
>>13435
Ну и зачем ты чужую фотографию принёс?
673 613438
>>13437

> Ну и зачем ты чужую фотографию принёс?


Просто так. От любви к голубям.
IMG0261.jpg3,1 Мб, 2596x1731
674 613446
>>13373
Да, чел, я всего лишь нашел визажиста готового работать на тфп условиях, объяснил ей как нужно накрасить модель по мудбордам
Сгонял с моделью в секонд купил вещей, которые потом сам раскрасил балончиком
Сгонял на локацию сделав предварительные кадры
Какая моя заслуга - бейбифейс решает, лол
675 613447
>>13446
Я думал все она сделала сама. Ну тогда уважаю. Ты у мамы молодец.
676 613448
>>13447

Да ты у нас мыслитель! Думал он...
677 613453
>>13434

В шутанах с мышью не сравнится, но в том же ведьмаке утопцев стрелять намного удобнее чем стиками.

Ну и вообще весьма качественно заделан, пользоваться приятно.
678 613454
>>13373
А потом вы поебалися?
679 613456
>>13454
Если вопрос ко мне, то нет
И ей 15
680 613463
>>13431
Исскусственное затемнение белесого неба в пост обработке, с логичным обосрамсом в том месте, где света выбиты в 255-255-255.
682 613468
>>13453
Приятнее хбоксового? Сколько стоит? Нормально будет под пиво играть гта5?
683 613474
>>13431
В брекетинг человек не смог, понадеялся на дд.
684 613475
>>13456
Да мы все понели. Если бы и да, ты бы нам не сказал.
685 613476
>>13468

Хбоксовский не юзал, у меня есть ещё пара Logitech F310, вот их он получше будет. В ГТА самое то, и ездить нормально будет, и бегать, и стрелять, а самое главное не придётся скрючившись сидеть за компом. Брал тыщ за 6 в августе 2018.
D007335.jpg176 Кб, 2000x1328
686 613477
687 613482
>>13429
А хз, это микро 4/3, там до не оч. Погода была очень пасмурная

>>13431
Ну и что за хуйню ты сделал?
688 613483
>>13482

> до


*дд
689 613489
>>13482
Поправил
690 613490
>>13482
И чё? Я на микру давно снимаю, просто переэкспонированное небо
691 613495
>>13489

> наложил говнофильтр

692 613498
>>13495
Это не фильтр, все вручную, а наложил я только облака
693 613504
>>13498
Просто убил цвета.
А небо у меня почти везде такое, посмотрел сейчас серию. Не вытянул старенький никон
694 613506
>>13504
ну сорян, не люблю цвета. особенно ненавижу зеленый. я болен
53457395898539583.jpg499 Кб, 1474x1806
695 613524
Фотач, я тебе свое новое произведение немного ебанутости принес.
696 613651
>>13207
Мне по нраву, цвета приятные. Люблю разглядывать подобные попиксельно, эстетическое наслаждение гарантировано.
Задрочерски могу отметить, что горизонт самую малость завален, но это ерунда совершенная.
Немного смущает разная резкость объектов дальнего плана, на ночь глядя не соображу, в чём косяк.

Судя по всему, исходная точка это "Парад Планет", сфоткай болотину сверху летом, должно быть интересного химического цвета.
697 613662
>>13651

>разная резкость объектов дальнего плана, на ночь глядя не соображу, в чём косяк


Панорама из нескольких кадров со стекла, резкого только по центру.
698 613667
>>13662
резкость стекла по всему кадру, но места стыков конечно смазаны. особенно нижние и верхние потому что они выправлились под цилиндр
это же sigma 35mm art
DJI0207 Panorama.jpg1,1 Мб, 864x1080
699 613684
700 613692
>>13684
Ивандрон)
Мне кажца в России с такими улочками и хрущевками это оригинальный контент
image.png3,5 Мб, 1927x1265
701 613703
Подскажите, у меня беззеркалка, и недавно обнаружил что она оставляет такое пятно внизу кадра

Линзу протёр, сенсор очистил.

Что может быть?
702 613704
>>13703
ну да блядь, очистил сенсор, щас линзу снял - на нем пыль...
703 613706
>>13704
Да, это пылинка
704 613715
>>13684
Летящий трамвай это прям победа, круто заделал.
705 613716
>>13703
небцо сфоткай на f/11 и увидишь, где пыль
sage 706 613756
>>13662
Как вариант, да.
707 613787
>>09709
О, Ксюха.
708 613788
>>09805
Фотки отличные, с моделью прогадал.
709 613789
>>11985
Очевидно, но спасибо, что подметил.
710 613791
Для прыщефобов - фотки из ЛР
713 613794
>>13791
В ЛР тоже можно прыщи убрать, например.
714 613795
>>13794
Да, но зачем если в ai лучше и удобней?
Алсо я бы вообще оставлял, если бы не бомбило у всяких
Capture.JPG70 Кб, 900x879
715 613796
>>13795
а зачем выкладывать неготовый продукт? нахуй это вот такое нужно? но мы, конечно же, не будем начинать срач по 154 кругу, каждый останется при своем мнении
716 613797
>>13796

>а зачем выкладывать неготовый продукт?


Что бы получить первичную обратку, прежде чем выкладывать в соц сети
Что бы, возможно, точнее определится с выбором кадров
717 613798
>>13796
Алсо по-моему, её кожа прекрасно выглядит, уж в разы лучше нождачки
718 613799
>>13797
ну мне нравится только первая, и, возможно, девятая
720 613811
>>13792
>>13793
Тебе за это бабки платят?
721 613812
>>13793
Как я люблю насыщенные красные/синие цвета ммм. Изначально такие были или ты в редакторе крутил?
722 613819
>>13812

> в редакторе крутил?


100%редактор. никто внатураху так цвет не накачает.
>>13801
женщищ хочу
723 613820
>>13793
Я тебя узнал по пресету!
Ты фоткал симпотяжку в магазине тож, и я у тебя просил ссылку на нее =)

Тут, увы, бобень не красивая и не особо приятно на нее смотреть. Понравилась фотка про СПАСИ БАНАН
724 613821
>>13820
Блин вброшу что ле своего чуток за компанию, а то что вы тут одни. Я канеш для себя это фоткал, но все же
725 613822
>>13821
всраток то хоть шпильнули?
726 613824
>>13821
На первой справа это Семён из пионерлагеря? Как он похудел))
untitled-71.jpg117 Кб, 1280x853
727 613841
728 613843
>>13841
вот это шедевр. видно, что за этим кадром стоят труды.
хорошо выставленный свет, продуманная композиция,
автор прямо таки выждал нужный момент, видно что над композицией работали многие люди.

А не просто сел, щёлкнул что попало...

вообщем за такие огромные старания лайк. продолжай в том же духе.
729 613844
>>13843
так толсто, что даже тонко
730 613848
>>13841

>green sokol



Смесь французского с нижегородским! (с)
731 613873
>>13791
>>13792
>>13793
слава україні
CXBYoZUWQAAtiD5.jpg94 Кб, 1045x800
732 613874
733 613878
>>13791
>>13792
>>13793
Блядь, как же охуенно! Мне нравятся то, как ты все продумываешь до мелочей. Ты есть в инсте? Я бы подписался.
734 613888
>>13706
>>13703
>>13716
попробовал сделать f13 - сразу видна пыль, даже кадр не делал.
функция "очистка сенсора" не помогла.
заказал набор для чистки за 3к, жду пока привезут.
либо сенсор менять за 10к придется
735 613893
>>13888

>заказал набор для чистки за 3к


Дык в фотосервисе гораздо дешевле почистить стоит, зачем этот цирк? Или у тебя леечка-писечка и ты боишься давать ее в грязные руки ремонтеров?
736 613896
>>13893
нет обычная a7r3
737 613897
>>13893
>>13896
забыл добавить: до сервиса надо ехать в большой город
image.png155 Кб, 800x800
738 613903
>>13897
Визуально пыль видишь? Пылесос пробовал?
739 613904
>>13893
Набор-то не одноразовый, в отличии от грязных рук мастера.
740 613905
>>13878
Спасибо, есть @timurgontsov
741 613906
>>13812
По большей части это настройки камерного джипега
742 613919
>>13801
Заебись, особенно третья
743 613938
>>13888
Пыль на матрице есть всегда, крупные пылинки сдуваются грушей. Швабрами и влажными солфетками убираются совсем клинические случаи. Если будет делать генеральную чистку ради одной пылинки, потом офигеешь, сколько новых на матрице появится.
744 613943
>>13874

>1 Избр.


>>13919
А так ? у меня их много

Кстати где фотачеры? Школьники одержали верх?
photachtroll.jpg83 Кб, 569x693
745 613950
>>13943

>Школьники одержали верх?

DSC01382.JPG3,2 Мб, 3456x2592
746 613963
747 613969
>>13963

Большой угол дома.
748 613972
>>13963
Вспышка, чтобы подсветить гранит на переднем плане?
749 613979
>>13963
ебать скока там людей, а ты со вспышкой стоишь фоткаешь угол дома, и БАЦ ВСПЫШКУ ЗАБЫЛ ВЫКЛЮЧИТЬ, надеюсь ты сразу покраснел от стыда и убежал?
750 613980
>>13963
охуенно гранит снял.
751 613985
посмотри про свет.
https://www.youtube.com/watch?v=8lxkyh3F-kc
752 613986
>>13985
ииииии с первых же секунд: всё дело в унылых крестьянских ебальниках в рашкованском сериале.
753 613987
>>13986
не досмотрел
sage 754 614006
>>13950
Чел явно не в свое время родился. В 2011 вести себя так было нормально, а сейчас такое поведение выглядит очень странно.

Ей, питух! Были даже группки со трольфейсом, где можно было набигать, траллить в личке поциетов и так далее. Хули ты здесь забыл, пубертат?
755 614008
>>13979

Орнул.
756 614034
>>14006

Просто мальчика никогда не хуярили ебальником об подоконник так, чтобы сопли красные и осколки зубов во все стороны летели. А надо бы разок-другой. Для профилактики.
3Q6A9848.jpg4,4 Мб, 2362x3543
757 614063
r8
IMG1652.JPG1,3 Мб, 2592x1936
758 614069
759 614072
>>13963
>>14060 (Del)
>>14063
Поправил, не благодарите.
760 614077
>>14069
Вам в снапщит
15506740351880.png14 Кб, 644x800
761 614158
Модель сбежала прямо во время съёмок. Я тут, наверное, самое дно.
762 614163
>>14158
Подробнее
763 614186
>>14158
Дибил.
764 614192
>>14072
поправил тебе еще
765 614200
>>14158
Кота снимал?
766 614233
>>14200
проиграл немношк
767 614241
Посетил городскую заброшенную поликлинику. Правда, это не все фото.
768 614242
>>14241
Модели в кадре не хватает.
769 614247
>>14242
Есть с моделью, но я предпочтение отдаю пустой комнате.
770 614248
>>14241

Третья охуенна. И да, >>14242

>>14158

Ты достал дрочило и принялся его наяривать? Или сознался что это не Цейс ты не Зотов ?
1/2 771 614270
Пошел снимать еба-пейзажи. Наснимал вот это. Взгрустнул.

Как из такого получить еба-пейзажи? Что в первую очаредь улучшит фотки? Ну кроме дождаться солнечной погоды.
1200px-AdobePhotoshopLightroomCClogo.svg[1].png28 Кб, 1200x1170
773 614276
>>14270

> Что в первую очаредь улучшит фотки?

image.png100 Кб, 700x467
774 614277
>>14276
>>14270

>Что в первую очаредь улучшит фотки?

image.png4 Мб, 1920x1280
775 614279
15552711948163.jpg677 Кб, 1920x1280
776 614280
>>14270

>Что в первую очаредь улучшит фотки?



Пост-процессинг.
777 614285
>>14270

>Что в первую очаредь улучшит фотки?


в первую очередь улучшит камера с большей детализацией.
778 614286
>>14285

Сын советских инженеров в треде, все в топ дхомарка!
ppp.jpg875 Кб, 1937x1276
779 614287
>>14276
>>14277
>>14280
А постпроцессинг какого рода имеется ввиду? Ползунки же можно подёргать ОЧЕНЬ по разному. С чего начать? в фотошопе есть автоконтраст и автоцвет лол

>>14285
эх, просто чет солнце село ВНЕЗАПНО
надо было светосильный фикс 1,8 35мм брать вместо китового
ну у меня их 2 собвенно
780 614288
>>14287

Начни с чего попроще - с каких наборов стилей, которые легко перебирать и смотреть как они влияют на картинку (в capture one например, в лайтруме уже не помню стили насколько продвинуты) Если что понравится больше чем твое дефолтное - уже смотри чего стиль делает, и пробуй повторить плюс под свой вкус подстроить.

А чтобы вкус прокачать - смотри больше фоток годных, те же группы на фликре куда пускают по инвайтам и тех у кого больше 300 лайков, например.
nuaxuetteper.jpg1,3 Мб, 2460x1374
781 614290
>>14288
Что-то не один пресет не подошел...
783 614305
>>14270

>Что в первую очаредь улучшит фотки?


Ух удаление

Обычные советские заросли. Затащить их может разве что туман или ещё какое необычное для диванов погодное явление. Ну или костер разведи. И зрителю станет интересно. Только не сожги там всё.
784 614306
>>14298

На первых двух фокус проебался, или это художественный прием?
785 614309
>>14306
Он провода снимал
786 614313
>>14270
Сам я хоть и не пейзажист (снимаю тянучек в основном), но попробую пройтись по твоим шедеврам. Не всё так плохо, следует обратить внимание на следующее:
-Пустота.
Ты наснимал пустых локаций без никого. Такое прокатывает в штате Аризона с её гранд-каньоном, но мы-то ведь в рашке, а здесь всё плоско. Поэтом используй воду с отражениями и широкий объектив. Не знаю на что ты снимал, но качество полное говно, купи светосильный фикс, хотя бы 35mm f1.8. Если нет знакомых тянучек, а незнакомые не хотят идти в лес, т.к. сам ты выглядишь как Чикатило, то используй своего плюшевого мишку Тедди. Или фигурку Хатцуне Мику, ня ^-^ Усади её на пенёк и фоткай на фоне реки.
-Кадрирование. У тебя на снимках куча ненужной хрени. Выбери главное и отрезай лишнее. Утки получились всратые, например, поэтому их можно убрать. Я обрезал, но ты можешь делать максимально широкий кадр по длине.
-Обработка.
Всегда обрабатывай пейзажи, тем более такие всратые, когда пасмурно. Вытягивай цвета, убирай засветы. Забудь о пресетах, это хуйня для 14-летних тяночек. Суровые руссссские пейзажисты гладят в лайтруме ползунки и теребят кривую гистограммы.
Не снимай с рук. Если нет денег на штатив, поставь камеру на пенёк и ебошь автотаймером или пультом. Так картинка будет более чёткая и в целом снизу ракурс удачнее. Ты же не турист снимать с уровня головы, а пейзажист, ёпта.
-Композиция.
Ты навалил справа кучу говна валежника, а слева пустота. Снимок перегружен справа, поэтому выбери что-то одно, например, дорогу, уходящую вдаль. Теперь кадр лёгкий и возникает интрига, что же там, за поворотом? Унылый Мордор, Рязань, шашлычки\пивасик
-HDR
Используй режим HDR в пейзажах всегда и везде. Сейчас даже телефоны могут снимать в хдр. Просто установи камеру неподвижно и снимай в HDR. С ним твои пейзажи станут 10\10, увидев их, местные Петровичи будут в восторге и даже твоя ЕОТ сделает тебе минет позовёт тебя снимать её свадьбу с ерохой.
-Книжки про фотографию.
Читай их, смотри на ютубе ролики фотографов, где они рассказывают как снимать пейзажи. Пользуйся случаем, пока это БЕСПЛАТНО. Кто знает сколько ещё интернет будет доступен в этой ебаной рашке замечательной стране.
Пока хватит, можешь на досуге глянуть фотографии Альберта Дроса и повеситься от зависти вдохновиться его пейзажами.
786 614313
>>14270
Сам я хоть и не пейзажист (снимаю тянучек в основном), но попробую пройтись по твоим шедеврам. Не всё так плохо, следует обратить внимание на следующее:
-Пустота.
Ты наснимал пустых локаций без никого. Такое прокатывает в штате Аризона с её гранд-каньоном, но мы-то ведь в рашке, а здесь всё плоско. Поэтом используй воду с отражениями и широкий объектив. Не знаю на что ты снимал, но качество полное говно, купи светосильный фикс, хотя бы 35mm f1.8. Если нет знакомых тянучек, а незнакомые не хотят идти в лес, т.к. сам ты выглядишь как Чикатило, то используй своего плюшевого мишку Тедди. Или фигурку Хатцуне Мику, ня ^-^ Усади её на пенёк и фоткай на фоне реки.
-Кадрирование. У тебя на снимках куча ненужной хрени. Выбери главное и отрезай лишнее. Утки получились всратые, например, поэтому их можно убрать. Я обрезал, но ты можешь делать максимально широкий кадр по длине.
-Обработка.
Всегда обрабатывай пейзажи, тем более такие всратые, когда пасмурно. Вытягивай цвета, убирай засветы. Забудь о пресетах, это хуйня для 14-летних тяночек. Суровые руссссские пейзажисты гладят в лайтруме ползунки и теребят кривую гистограммы.
Не снимай с рук. Если нет денег на штатив, поставь камеру на пенёк и ебошь автотаймером или пультом. Так картинка будет более чёткая и в целом снизу ракурс удачнее. Ты же не турист снимать с уровня головы, а пейзажист, ёпта.
-Композиция.
Ты навалил справа кучу говна валежника, а слева пустота. Снимок перегружен справа, поэтому выбери что-то одно, например, дорогу, уходящую вдаль. Теперь кадр лёгкий и возникает интрига, что же там, за поворотом? Унылый Мордор, Рязань, шашлычки\пивасик
-HDR
Используй режим HDR в пейзажах всегда и везде. Сейчас даже телефоны могут снимать в хдр. Просто установи камеру неподвижно и снимай в HDR. С ним твои пейзажи станут 10\10, увидев их, местные Петровичи будут в восторге и даже твоя ЕОТ сделает тебе минет позовёт тебя снимать её свадьбу с ерохой.
-Книжки про фотографию.
Читай их, смотри на ютубе ролики фотографов, где они рассказывают как снимать пейзажи. Пользуйся случаем, пока это БЕСПЛАТНО. Кто знает сколько ещё интернет будет доступен в этой ебаной рашке замечательной стране.
Пока хватит, можешь на досуге глянуть фотографии Альберта Дроса и повеситься от зависти вдохновиться его пейзажами.
787 614315
>>14306
На второй приебался, на первой провода снимал, лол.
788 614317
Держите котеечку
789 614320
>>14270

Я полный ньюфаг, но скажу, что лично я думаю.

f1 - Сорян, но это технический брак. Ты снимал крысу, а зад крысы - черное пятно.
f2 - Ты снимал завалы деревьев, но обрати внимание, что в этом завале почти нет цвета, а значит эта фотография стала бы лучше, если бы ты её снял на чёрно-белую плёнку ну или хотя бы перевёл в Ч\Б. Дорожка слева и зелень вокруг при этом в кадре не нужны.
f3 - Красивый пруд, но убрать уток, которых всё равно не разобрать даже каким боком они плывут к зрителю, и переснять с более интересным светом утром или вечером.
f4 - Смотрелось бы лучше, если бы над водой струился туман. То есть переснять утром, когда туман над водой.
f5 - Я бы снял с большим фокусным расстоянием (100+ мм) и так чтобы у тебя была резкая луна и размытые веточки.
f6 - Пень не красивый, не снимай его вообще.
f7 - Мост не красивый, не снимай его вообще.
f8 - Сам не знаю как красиво снимать падающие замшелые деревья, так что тут мне сказать нечего.
image.png429 Кб, 706x942
790 614321
791 614322
>>14298
Делись пресетами
792 614326
>>14322
Обычная вскошечка на первых двух.
793 614329
>>14321
Это где?
794 614344
>>14313
Ох, спасибо за советы. Выглядит полезным.

>-Пустота.


Эх... ну тут что имеем. Дело в том что я фотографирую просто на прогулках, это у меня типа спорта. Но вообще я видел весьма приличные пейзажные фотки и без особых гранд каньенов.

>Поэтом используй воду с отражениями и широкий объектив. Не знаю на что ты снимал, но качество полное говно, купи светосильный фикс, хотя бы 35mm f1.8.


Ширика нету каки лишних 400€ на него. А вот 35мм ф1.8 фикс никор я купил и пиздец разочаровался. Лучшеб ширик взял. Я-то думал тям прям СВЕТОСИЛУШКА будет ух какая. А на деле в сумерках он дает все то же iso 12800. Разница почти минимальна. Вот две фотки для примера китовым и фиксом светосильным. И нефига он не четче. Короче надо было 10мм брать. Ну яж нубас ;_; Качество говно потому что стемнело и на китовом было исо 12800. Пойду сегодня с светосильным вечером, но почти уверен что будет те же 12800. Между 4,5G и 1.8G на практике оказалось разница совсем небольшая.

>-Кадрирование


>-Композиция.


Странно, мне казалось с этим все у меня еще куда не шло. Мне кажется вообще пейзажных композиций и кадрирований на деле не так уж много вариантов. 2/3 земля или небо + правило третей + плановость ну и готово. Особо даже не разбежишься с фантазией. Тупо 10-20 шаблонов фоток и всё.

>снимаю тянучек в основном


Да я б их тоже снимал сутками, гдеж я их возьму то. Звучит ахуенно. Так вообще можно разве?

>Усади её на пенёк и фоткай на фоне реки.


Хорошая идея. Сделаю так!

>-Обработка.


Да, это я вообще не делал. Ну к слову у меня д3400 никон и там неплохие вроде ретуширование. Я в фотошопе так не могу вытянуть как фотоаппарат вытягивает.

А куда ползунки обычно надо тянуть? Больше контраста и насыщенности? Просто там не так уж много вариантов на деле куда их тянуть, если без всякого особого экстрима вроде сепии или инвертирования.

>Не снимай с рук.


Ох, вот тут бы я хотел кое что уточнить. А это точно без вариантов? Штатив-то у меня есть. Но с ним каждая фотография превращается в копошение, расчехление, установку, подкрутку рычажков... ох, это очень напрягает. Мне светосильный никак штатив не заменит?

>-HDR


Мне чужие фотки ХДР как-то не нравятся. Неестественно выглядит, не живописно совсем. Но я честно говоря не умею этим поользоваться, может зря я так думаю.

>смотри на ютубе ролики


Они там все говорят одно и тоже: выбирайте место, ждите солнышка, зумьте ногами. Как-то не сильно помагает. Твой коммент куда лучше.

>фотографии Альберта Дроса


ох, спасибо. А то я тупо не знаю кого искать. Я совсем нуб и не разбираюсь в местном цеху.

А так мне кажется что беда моих фоток номер-1 это iso-12800. А как снимать вечером на iso-100 я не особо понимаю.
794 614344
>>14313
Ох, спасибо за советы. Выглядит полезным.

>-Пустота.


Эх... ну тут что имеем. Дело в том что я фотографирую просто на прогулках, это у меня типа спорта. Но вообще я видел весьма приличные пейзажные фотки и без особых гранд каньенов.

>Поэтом используй воду с отражениями и широкий объектив. Не знаю на что ты снимал, но качество полное говно, купи светосильный фикс, хотя бы 35mm f1.8.


Ширика нету каки лишних 400€ на него. А вот 35мм ф1.8 фикс никор я купил и пиздец разочаровался. Лучшеб ширик взял. Я-то думал тям прям СВЕТОСИЛУШКА будет ух какая. А на деле в сумерках он дает все то же iso 12800. Разница почти минимальна. Вот две фотки для примера китовым и фиксом светосильным. И нефига он не четче. Короче надо было 10мм брать. Ну яж нубас ;_; Качество говно потому что стемнело и на китовом было исо 12800. Пойду сегодня с светосильным вечером, но почти уверен что будет те же 12800. Между 4,5G и 1.8G на практике оказалось разница совсем небольшая.

>-Кадрирование


>-Композиция.


Странно, мне казалось с этим все у меня еще куда не шло. Мне кажется вообще пейзажных композиций и кадрирований на деле не так уж много вариантов. 2/3 земля или небо + правило третей + плановость ну и готово. Особо даже не разбежишься с фантазией. Тупо 10-20 шаблонов фоток и всё.

>снимаю тянучек в основном


Да я б их тоже снимал сутками, гдеж я их возьму то. Звучит ахуенно. Так вообще можно разве?

>Усади её на пенёк и фоткай на фоне реки.


Хорошая идея. Сделаю так!

>-Обработка.


Да, это я вообще не делал. Ну к слову у меня д3400 никон и там неплохие вроде ретуширование. Я в фотошопе так не могу вытянуть как фотоаппарат вытягивает.

А куда ползунки обычно надо тянуть? Больше контраста и насыщенности? Просто там не так уж много вариантов на деле куда их тянуть, если без всякого особого экстрима вроде сепии или инвертирования.

>Не снимай с рук.


Ох, вот тут бы я хотел кое что уточнить. А это точно без вариантов? Штатив-то у меня есть. Но с ним каждая фотография превращается в копошение, расчехление, установку, подкрутку рычажков... ох, это очень напрягает. Мне светосильный никак штатив не заменит?

>-HDR


Мне чужие фотки ХДР как-то не нравятся. Неестественно выглядит, не живописно совсем. Но я честно говоря не умею этим поользоваться, может зря я так думаю.

>смотри на ютубе ролики


Они там все говорят одно и тоже: выбирайте место, ждите солнышка, зумьте ногами. Как-то не сильно помагает. Твой коммент куда лучше.

>фотографии Альберта Дроса


ох, спасибо. А то я тупо не знаю кого искать. Я совсем нуб и не разбираюсь в местном цеху.

А так мне кажется что беда моих фоток номер-1 это iso-12800. А как снимать вечером на iso-100 я не особо понимаю.
795 614345
>>14344

>Я-то думал тям прям СВЕТОСИЛУШКА будет ух какая. А на деле в сумерках он дает все то же iso 12800.



А разгадка одна - для съемок в темноте нужна не дыра 1.0, а штатив.
796 614346
>>14286
КАЧЕСТВО ИЗОБРАЖЕНИЯ
совокупность потребительских свойств изображения, проявляющихся при его восприятии и оценке наблюдателем на основе форм зрительных образов, что предполагает наличие в структуре качества не только объективных (физических), но и субъективных свойств. Соотношение между физическими и субъективными характеристиками изображения выглядит следующим образом. Физические характеристики: Субъективные характеристики: 1. градиентные (на основе свойств пограничной кривой) 2. фокусировка, резкость, отчетливость 3. частотно-контрастные контрастность, различимость градаций (спектральные и амплитудные) яркости, плотность, тоновые оттенки, цвет 4. интенсивность (яркость) 5. стабильность 6. минимальная и максимальная видимая яркость, четкость, детальность мерцание, дрожание 7. пространственные (физические размеры, линейные и нелинейные искажения, мерность пространства)

это самый логичный ответ на твой вопрос.
797 614348
>>14344

Меня сейчас заклюют сектанты из "можно снять и тапком" - но да, фиксы на кропе особого смысла не имеют, и прям мега-разницы с нормальными зумами там нет. Ну, то есть она есть, но нихуя не такая сильная чтобы оправдать недостатки фикса. А в случае старых кропов (2010 и древнее) - этой разницы и того меньше, как будто снимаешь на заклинивший зум.

На ФФ - да, когда дали поснимать современным фф и полтосом на нем - прям охуел от картиночки, в тот же день кроп свой выставил на продажу.
icsr356i4.jpg2,9 Мб, 6000x2119
sage 798 614349
хороший тред, и фотографии хорошие
799 614350
>>14348
Ну я просто думал какой объектив взять первым в довесок к китовому 18-55. Думал либо ширик либо светосильный. Теперь жалею. Я-то думал что чуть ли не ночью теперь снимать смогу, ну вечером уж точно. И все прям четко будет. А на деле... вообще особой разницы с китовым в плане отсутствия света нету. Ну как на моей фотке. Что там 12800 что там 12800. Может я что-то делаю не так просто? Кстати за счет чего фотки четче будут я тоже не особо понял. Опять же может я не так делаю. Может имеется в виду что в ясный день светосильным можно затвор на 1/600 ставить и ему света хватит. Или он типа сам по себе фикс и ЧЕТКИЙ ОТ РОЖДЕНИЯ.

Единственное что на 1.8 можно у близких объектов классную бокеху ловить, так как мне ее не на что ловить впринципе, хоть под это сгодиться. Но еслиб я взал теле- или ширик то у меня бы были тупо новые возможности. А так примерно тоже самое что и кит. Обидно вышло. Не делайте так. Светосила не нужна.

Ах, как же меня чисто физически напрягает все это штативопетушение. Прям сосвсем другой опыт. С рук ты вроде как гуляешь потом ХУЯК ХУЯК пофоткал и дальше гуляешь. А со штативом это прям как лагерь-палатку разбивать. Целое дело. По 100 раз останавливаться с ним точно не будешь. Можно вообще как-то сностно фоткать пейзажи без штатива?
800 614351
>>14348
П.С. А кстати насчет штатива... А есть может какой-то более быстрый и может мелкий штатив. Без этой ручки крутилики, телескопических ножек с защелками которые надо выдвигать итп. А то этот процесс повторять ради каждой фотографии пиздец заебывает.

извеняюсь что сру тут про фототехнику, просто раз уж зашла речь...
801 614352
>>14350
>>14351

Светосильный фикс изначально был нужен репортажникам, чтобы похуй с каким качеством хоть что-то снять в лоулайте. Потому его придумали применять хипсторы, потому что побочным эффектом светосилы было размытие вхлам заднего плана.

Хочешь снимать резко в лоулайте - штатив. Если уж так их ненавидишь - тебе надо было обмазываться беззеркалкой со стабом, ну или на свою камеру фикс со стабом бери. Штатив не заменит, но чуток лучше станет картинка в сумерках.

И да, фото - это светопись, рисование светом. Учись его видеть, использовать, искать. Тогда вместо "темнота и шумы" вечером сможешь получать "няшные тени и уютный свет мягкий".

Не кидайся сейчас ни за штативом, не за A7R3 c 50 1.4 - учись выжимать больше из того что есть. Посмотри на фликре по своей связки камеры и линзы, что люди снимают без штативов в темноте.
802 614353
>>14352

>Не кидайся сейчас ни за штативом, не за A7R3 c 50 1.4


как владелец a7r3 заявляю что стабилизации там вообще не заметил.
всё так же мажет в темноте на 1/10 - 1/50
хз в чем дело
803 614354
>>14353
забыл добавить:

>Не кидайся сейчас ни за штативом, не за A7R3 c 50 1.4


не слушай долбоеба.
кидайся за a7r3, купи 2 софтбокса, 2 вспышки 200-600дж.
50mm, 135mm и этого хватит.
я вот не жалею что потратил деньги
804 614358
>>14344

>вот 35мм ф1.8 фикс никор я купил


Он оч странный, и не портретник и не ширик. Я предпочитаю 50mm на кропе для портретов, а пейзажи пока не пытался снимать. Это трудно, надо найти место, время. Может в старости вкачусь, куплю какой-нибудь 17-55. Так что советую брать пока свой 35мм и снимать им. Никакой китовый не сравнится с фиксом.

>2/3 земля или небо + правило третей


Необязательно, главное, чтобы пейзаж был классным. Без веток лишних, бомжей с водочкой под кустом, ну ты понел. Лучше снять пошире, а потом обрезать. У тебя же 24 мегапукселя!, не забывай.

>я б их тоже снимал сутками


>Так вообще можно разве?


А почему нельзя? Пиши ей, предлагай идеи. А если покажешь свой большой толстый объектив талант, то она придёт даже на пенёк у речки-вонючки попозировать. Только не забудь презервативы поставить на аву нормальную фотографию дерзкий и брутальный за рулём тонированной девятки, о, да, я нереально крутой фотограф, а не просто в жилетке-разгрузке на фоне кота.

>у меня д3400 никон и там неплохие вроде ретуширование. Я в фотошопе так не могу вытянуть как фотоаппарат вытягивает.


В нём аж 24 мегапукселя, но вот беда, они проявят себя только с хорошей оптикой на которую денег нет. Потом обработка в редакторе. Ползунки крутить по ситуации, ищи на ютубе уроки.

>Мне светосильный никак штатив не заменит?


Нет. Даже самый светосильный не заменит штатив. Лучше покопошиться 10 минут со штативом и получить хороший пейзаж, чем быстренько стрельнуть от бедра и принести в фотач невнятное говнецо, ммм, белиссимо!

>Что там 12800 что там 12800


Не знаю, зачем тебе это. Ты в безлунную ночь снимаешь чёрный анус матери Обамы? Скорее всего нет. Палю годноту: приходишь после 18:00 на речку-вонючку, достаёшь любимый штатив, устанавливаешь на него камеру (о, да, детка). ISO выставляешь где-то 3400 и выдержку пробуешь разную, пока не получишь шедевр. Дома в редакторе вытягиваешь тени и теплее\холоднее. Но пусть лучше местные пейзажисты отпишутся, я больше по портретам.
Алсо, рейт, давно не выкладывал ничего.
804 614358
>>14344

>вот 35мм ф1.8 фикс никор я купил


Он оч странный, и не портретник и не ширик. Я предпочитаю 50mm на кропе для портретов, а пейзажи пока не пытался снимать. Это трудно, надо найти место, время. Может в старости вкачусь, куплю какой-нибудь 17-55. Так что советую брать пока свой 35мм и снимать им. Никакой китовый не сравнится с фиксом.

>2/3 земля или небо + правило третей


Необязательно, главное, чтобы пейзаж был классным. Без веток лишних, бомжей с водочкой под кустом, ну ты понел. Лучше снять пошире, а потом обрезать. У тебя же 24 мегапукселя!, не забывай.

>я б их тоже снимал сутками


>Так вообще можно разве?


А почему нельзя? Пиши ей, предлагай идеи. А если покажешь свой большой толстый объектив талант, то она придёт даже на пенёк у речки-вонючки попозировать. Только не забудь презервативы поставить на аву нормальную фотографию дерзкий и брутальный за рулём тонированной девятки, о, да, я нереально крутой фотограф, а не просто в жилетке-разгрузке на фоне кота.

>у меня д3400 никон и там неплохие вроде ретуширование. Я в фотошопе так не могу вытянуть как фотоаппарат вытягивает.


В нём аж 24 мегапукселя, но вот беда, они проявят себя только с хорошей оптикой на которую денег нет. Потом обработка в редакторе. Ползунки крутить по ситуации, ищи на ютубе уроки.

>Мне светосильный никак штатив не заменит?


Нет. Даже самый светосильный не заменит штатив. Лучше покопошиться 10 минут со штативом и получить хороший пейзаж, чем быстренько стрельнуть от бедра и принести в фотач невнятное говнецо, ммм, белиссимо!

>Что там 12800 что там 12800


Не знаю, зачем тебе это. Ты в безлунную ночь снимаешь чёрный анус матери Обамы? Скорее всего нет. Палю годноту: приходишь после 18:00 на речку-вонючку, достаёшь любимый штатив, устанавливаешь на него камеру (о, да, детка). ISO выставляешь где-то 3400 и выдержку пробуешь разную, пока не получишь шедевр. Дома в редакторе вытягиваешь тени и теплее\холоднее. Но пусть лучше местные пейзажисты отпишутся, я больше по портретам.
Алсо, рейт, давно не выкладывал ничего.
IMG5708.JPG906 Кб, 1936x1936
805 614359
806 614362
>>14353

В качалку походи, дрищ треморный.
807 614378
>>14359

Мне нравится.
808 614382
>>14359
Хорошо. Не критика, просто лично мне кажется странным сочетание такого сюжета и такой нежной палитры.
15781.jpg1,9 Мб, 6248x3954
810 614393
811 614394
>>14358
Классные фото. Особенно с газетами. В последней палитра зачётная, только я бы, как выпускник хуйдожки, кек, сместил бы чуть правее тёлку, тогда красный на сиське и зелёный на стене чередовались бы, а красный на сиське и стене дали бы ритм. Но, возможно, это было бы как раз банально, "как учат".
DSC0940.jpg1,6 Мб, 4292x2298
812 614395
>>14394
Да, с газетами мне самому нравится. Интересный опыт был для всех. Вот ещё одна.

> палитра зачётная


Спасибо, конечно, но это был пристрелочный кадр, лол. Не было задумки комбинировать цвета.
813 614400
>>14395

Из студии не выпиздили за такое, или газеты палил посредством PP ?
814 614401
>>14400
Лол, нет. Договорился заранее с админом, так что всё норм. Да им самим понравилось.
А что такое PP?
815 614407
>>14401

Post Production

Идея вообще богатая, сет выкладывать будешь где-то ?
816 614425
>>14344

>А на деле в сумерках он дает все то же iso 12800


Думается, что проблемы твои не от объектива, а от того что ты банально не умеешь нажимать на кнопку опуская то что/кого/когда ты снимаешь, рано тебе об этом думать. Почитай инструкцию к фотоаппарату, серьезно блэт, почитай. Разберись с экспозамером, исо, диафрагмой и научись сам править свои картинки - камжпег хорош только на фудзи там просто больше ничего и нету.
>>14358
3я ничо такая, остальное трешак.
817 614427
>>14382
такая штука ,что просто приехал с ночной смены утром и вышел на трассе ,решил прогуляться домой
IMG2754.JPG1,4 Мб, 2592x1936
818 614428
буду кидать сюда фотки которые сам сделал ,на мобилку
819 614429
>>14358
Бля у меня от третей КОНЦЕПТ
820 614430
>>14428

Тебе целого треда фоток на мобилку мало?
image.png3,2 Мб, 1971x1339
821 614432
>>14428
нужно больше ЛУЧЕЙ
image.png3 Мб, 1971x1339
822 614433
>>14432
ЕЩЕ БОЛЬШЕ
image.png2,5 Мб, 1971x1339
823 614434
>>14433
ЕЩЕ БОЛЬШЕ
image.png2,2 Мб, 1971x1339
824 614435
>>14434
ЕЩЕ БОЛЬШЕ
ojvse.jpg377 Кб, 1655x1101
825 614440
ох...былоб ради чего ночью по лесам шарить...
IMG7489.PNG1,2 Мб, 1024x765
826 614442
IMG7489.PNG1,2 Мб, 1024x765
827 614443
828 614445
>>14440
ради закладок?
829 614451
>>14329
да за домом, приморский край
830 614455
>>14321
Нравится. Крутая геометрия и чередование светлого с темным.
832 614473
>>14465
Интересует технический момент? В третьей на шпалу наводился вручную? Или эта штанга с кабелем были ближе минимальной дистанции?
833 614476
>>14473
Да, специально навелся на шпалу.
834 614477
>>14465
>>14476
>>14473
НИФИГА СЕБЕ! ОН УМЕЕТ ФОКУСИРОВАТЬСЯ НА ОБЪЕКТАХ
835 614487
>>14344

>Дело в том что я фотографирую просто на прогулках, это у меня типа спорта. Но вообще я видел весьма приличные пейзажные фотки и без особых гранд каньенов.



Спорт без достижений не спорт, а так, ленивое помахивание поролоновыми нунчаками или шевеление ногой когда на диване лежишь.

Те "весьма приличные пейзажные фотки и без особых гранд каньенов" результат того что чел:
1) живет (или имеет доступ, например посредством личного автомобиля и зарплаты, позволяющей тратиться на бензин) рядом с приличным пейзажем
2а) имеет кучу времени на разведку местности при разной погоде и освещении.
2б) очень, просто невероятно и фантастически, везуч.

Я, типа, спорт снимаю. Спроси у меня нахрена я лезу в горы, к экстремалам, если на набережной тоже люди и всё такое.
Точно так же можешь спросить у нюшников почему они платят офигенно красивым моделям по 100$ за 1-2 часа съемки, если можно взять страшную первую попавшуюся тянку и дешевле. Или даже бесплатно.
А фуд фотографы? Почему они тратят кучу денег на закупку качественных (красивых) продуктов, если можно брать дешевое, гнилое и с червием?
И так далее.

>Между 4,5G и 1.8G на практике оказалось разница совсем небольшая.


3 стопа, братиш. Между ф4.5 и ф1.8 три стопа разницы. Это охренительная разница.

>Но с ним каждая фотография превращается в копошение, расчехление, установку, подкрутку рычажков... ох, это очень напрягает.


Если уверен в прочности крепления то просто носи камеру с штативом на плече.

>Мне чужие фотки ХДР как-то не нравятся. Неестественно выглядит, не живописно совсем.


Основная беда ХДР - кривые руки тех кто их создает. "Нормальный" ХДР ты даже не заподозришь в том что это ХДР. Фишка в том что часто ДД сцены значительно превышает возможности матриц. Что критично для пейзажей. Это в портрете или стрите можно выжечь фон и будет как бы пофиг, потому что снимаем мы другое. Но в пейзаже важно всё что в кадре. Особенно важны света. Если силуэты наш мозг ещё нормально воспринимает (эволюционно так сложилось) то выжженые участки неба мы видим просто как дырки. Раньше (на пленке) с этим боролись подбирая время съемки. Сегодня так делают только олдфаги, у которых есть аж личные выставки. Остальные веруют в силу фотошопа и снимают что попало и как попало, затем отчаянно пытаются пофиксить это обработкой.

>>14358

>вот 35мм ф1.8 фикс никор я купил


>Он оч странный, и не портретник и не ширик.


Он оч обычный. Это типа то же самое что 50мм на полнокадре. То есть объектив для всего подряд. Можно ростовые снимать, можно даже лицевые. Если умеючи и если лицо позволяет (как внешкой так и непротивлением) то можно и лицевые.
835 614487
>>14344

>Дело в том что я фотографирую просто на прогулках, это у меня типа спорта. Но вообще я видел весьма приличные пейзажные фотки и без особых гранд каньенов.



Спорт без достижений не спорт, а так, ленивое помахивание поролоновыми нунчаками или шевеление ногой когда на диване лежишь.

Те "весьма приличные пейзажные фотки и без особых гранд каньенов" результат того что чел:
1) живет (или имеет доступ, например посредством личного автомобиля и зарплаты, позволяющей тратиться на бензин) рядом с приличным пейзажем
2а) имеет кучу времени на разведку местности при разной погоде и освещении.
2б) очень, просто невероятно и фантастически, везуч.

Я, типа, спорт снимаю. Спроси у меня нахрена я лезу в горы, к экстремалам, если на набережной тоже люди и всё такое.
Точно так же можешь спросить у нюшников почему они платят офигенно красивым моделям по 100$ за 1-2 часа съемки, если можно взять страшную первую попавшуюся тянку и дешевле. Или даже бесплатно.
А фуд фотографы? Почему они тратят кучу денег на закупку качественных (красивых) продуктов, если можно брать дешевое, гнилое и с червием?
И так далее.

>Между 4,5G и 1.8G на практике оказалось разница совсем небольшая.


3 стопа, братиш. Между ф4.5 и ф1.8 три стопа разницы. Это охренительная разница.

>Но с ним каждая фотография превращается в копошение, расчехление, установку, подкрутку рычажков... ох, это очень напрягает.


Если уверен в прочности крепления то просто носи камеру с штативом на плече.

>Мне чужие фотки ХДР как-то не нравятся. Неестественно выглядит, не живописно совсем.


Основная беда ХДР - кривые руки тех кто их создает. "Нормальный" ХДР ты даже не заподозришь в том что это ХДР. Фишка в том что часто ДД сцены значительно превышает возможности матриц. Что критично для пейзажей. Это в портрете или стрите можно выжечь фон и будет как бы пофиг, потому что снимаем мы другое. Но в пейзаже важно всё что в кадре. Особенно важны света. Если силуэты наш мозг ещё нормально воспринимает (эволюционно так сложилось) то выжженые участки неба мы видим просто как дырки. Раньше (на пленке) с этим боролись подбирая время съемки. Сегодня так делают только олдфаги, у которых есть аж личные выставки. Остальные веруют в силу фотошопа и снимают что попало и как попало, затем отчаянно пытаются пофиксить это обработкой.

>>14358

>вот 35мм ф1.8 фикс никор я купил


>Он оч странный, и не портретник и не ширик.


Он оч обычный. Это типа то же самое что 50мм на полнокадре. То есть объектив для всего подряд. Можно ростовые снимать, можно даже лицевые. Если умеючи и если лицо позволяет (как внешкой так и непротивлением) то можно и лицевые.
15422405269820.jpg74 Кб, 720x720
836 614488
>>14382
>>14394
>>14455
>>14473
Угомоните уже этого долбойеба художника. Тебе тут не рады мразь зашареная
837 614490
Да, надо было брать с собой мягкую игрушку или тянку чтоле, а то уныло что пиздец.

>>14487

>3 стопа, братиш. Между ф4.5 и ф1.8 три стопа разницы. Это охренительная разница.


А можно подробней. Может я зря свой 35/1.8 ругаю. Просто я ну вообще никакой разницы с китовым не чуствую, кром того что 18 и 55 не доступно. Единственное что им научился делать это бокеху на 1.8. ВСЁ. Как мне помогут твои 3 стопа например в обычном пейзаже?
838 614492
>>14488

Отучайся говорить за всех, лох. Мне лично он не мешает.
DSC1156-3.jpg606 Кб, 1618x1080
839 614495
pict0014 (2).jpg1,5 Мб, 1913x1076
840 614536
PICT1002374.jpg372 Кб, 660x904
841 614537
842 614541
>>14537
Завидую тем,кто смог это сфотографировать
843 614542
>>14495
Заебись!
844 614546
>>14537
Пришел со штативом поснимать унылые туристические кадры @ случайно шедевр. Ну бля
845 614547
>>14440
>>14536
Атмосферненько. Нравится. Но технически много лишних деталей. Ширик бы тебе.
846 614549
>>14547

>много лишних деталей


>Ширик бы тебе.



Чтобы влезло еще больше лишних деталей, видимо?
847 614553
>>14549
Достаточно сменить точку съемки, чтобы они не попали.
849 614567
>>14565
Сижу обычно в снапшите, случайно зашел сюда, а здесь размытые ветки, заваленный горизонт и куда я должен смотреть на третьей фотке?
Это такой стандарт у ЦЦ-треда и я явно не шарю или конкретно этому господину стоит пройти со мной в другую нить?
850 614568
>>14565

Чё реально такое можно снять и выложить в цц?
851 614570
>>14568
>>14567
Ну мне этоо.. тот тред лень искать было. Не бейте лучше обоссыте.
852 614577
>>14487

> А фуд фотографы? Почему они тратят кучу денег на закупку качественных (красивых) продуктов, если можно брать дешевое, гнилое и с червием?


Лжёшь, собака! Пруфы будут?
Везде пишут, что лучше всего (и аппетитнее) выглядит какое-то говно. Мороженое из картошки, крем из пены для бритья, покрасить торт краской, смазать машинным маслом, обрызгать лаком, сплошное наебалово.
853 614579
>>14490
Тебе серьёзно надо что-то со зрением делать. Ну и с композицией.
855 614587
>>14577
Дело даже не в том, что оно лучше выглядит в принципе, а в том, что оно хорошо выглядит ДОЛГО. Мороженое, например, быстро тает, особенно под галогеновым светом, поэтому делают из картофельного пюре с красителем. Стейки там чаще всего не жарят, а красят обувным кремом или еще какая-то срань, короче занятно. Все для того, чтобы держало форму и не разваливалось, пока дубли делаешь.
856 614590
канал фотача в телеге где найти?
IMG-15554431973673.jpg1,1 Мб, 1386x780
857 614594
>>14583
Ну нихуя же не видно на первой. На превьюшке выглядело сладенько, думал мордашку поразглядывать, а там это вот ну мыльцо.
Зачем на второй поезд, если он привлекает внимание и при этом почти полностью заслонен листвой? Ты либо природу фоткаешь, либо поезд на фоне природы, но никак не такое же сочетание, лол.
858 614598
>>14583
Всё не то.
Нет пейзажности. Это больше локацию кордон из сталкера напоминает. Забудь о пейзажах, тут нет гор, нет моря, степи. Павук мыльный.
Найди идею. Например, скоро вальпургиева ночь. Пиши тянучке, что есть крутая идея поснимать её как модель. Они просто обожают быть моделями, позировать в кустах, о, да, детка. Пусть у речки сядет в белой простыне и опустит свои бритые ножки в воду. И волосы распустит. А ты снимешь это сбоку. Получится художественная утопленница или сестрица Алёнушка. Короче, придумаете. А пока давай по новой, Миша, всё хуйня.
image.jpeg3,5 Мб, 2048x1243
859 614605
860 614609
Кольцо - заебумба, как думаете?
Цветокора нет
861 614638
>>14490

>А можно подробней. Может я зря свой 35/1.8 ругаю. Просто я ну вообще никакой разницы с китовым не чуствую, кром того что 18 и 55 не доступно. Единственное что им научился делать это бокеху на 1.8. ВСЁ. Как мне помогут твои 3 стопа например в обычном пейзаже?



Очень часто никак. Решение твоих задач через светосилу относится к разряду нетрадиционных/ситуационных решений. Всё же, пейзажи, учитывая специфику жанра, это про штатив.

Светосила, это в основном про возможность снимать с рук какое-то время. Условно, челик с китозумом, у которого ф5.6 на длинном конце, сможет на исо100 снимать с рук (пусть это будет 1/125) только до 17:02. Затем ему придется либо задирать исо либо брать штатив. А челик с фиксом 50/1.8 сможет с рук снимать аж до условных 18:23. И только потом задирать исо или брать штатив. Почти полтора часа "свободы". А бояре с 50/1.2 смогут бегать налегке аж до 19:08. Условно.

Как часто ты попадаешь на свой пейзаж именно в этот переходной период, когда та разница в пару стопов ощутима? Не станет ли помехой твоим творческим задачам уменьшение ГРИП?

Ещё светосила очень котируется в плане точности фокусировки. Чем светлее объектив, тем лучше в него видно. Раньше оператору, сегодня системе автофокуса. И даже если ты снимал на ф8, наводился ты на ф1.8. Или что там у тебя было. А потом ты руками закрывался до нужного значения. Пока не появилась "прыгалка" диафрагмы, делающая это за тебя.

Ну и в последние годы из светосилы сделали культ бокехи. Начиналось это как единственный способ отделить профессионального свадебщика от бедного студента, превратилось в навязчивую идею что только бокеха тащит фотку. Теперь ту бокеху тулят даже в смартфоны. Получается (пока что) хуже чем у дешевой зеркалки с китозумом.

Ругать 35/1.8 тебе особо не за что. Не вина инструмента в том что ты купил его под отсутствующие у тебя задачи. У меня он был (Д40, Д5100), снимал ололопортретики, снапшит всякий. Местами даже спорт. Кароч, все те темы где дырка 1.8 себя оправдывает. Хотя бы по причине лоулайта/необходимости коротких выдержек.
861 614638
>>14490

>А можно подробней. Может я зря свой 35/1.8 ругаю. Просто я ну вообще никакой разницы с китовым не чуствую, кром того что 18 и 55 не доступно. Единственное что им научился делать это бокеху на 1.8. ВСЁ. Как мне помогут твои 3 стопа например в обычном пейзаже?



Очень часто никак. Решение твоих задач через светосилу относится к разряду нетрадиционных/ситуационных решений. Всё же, пейзажи, учитывая специфику жанра, это про штатив.

Светосила, это в основном про возможность снимать с рук какое-то время. Условно, челик с китозумом, у которого ф5.6 на длинном конце, сможет на исо100 снимать с рук (пусть это будет 1/125) только до 17:02. Затем ему придется либо задирать исо либо брать штатив. А челик с фиксом 50/1.8 сможет с рук снимать аж до условных 18:23. И только потом задирать исо или брать штатив. Почти полтора часа "свободы". А бояре с 50/1.2 смогут бегать налегке аж до 19:08. Условно.

Как часто ты попадаешь на свой пейзаж именно в этот переходной период, когда та разница в пару стопов ощутима? Не станет ли помехой твоим творческим задачам уменьшение ГРИП?

Ещё светосила очень котируется в плане точности фокусировки. Чем светлее объектив, тем лучше в него видно. Раньше оператору, сегодня системе автофокуса. И даже если ты снимал на ф8, наводился ты на ф1.8. Или что там у тебя было. А потом ты руками закрывался до нужного значения. Пока не появилась "прыгалка" диафрагмы, делающая это за тебя.

Ну и в последние годы из светосилы сделали культ бокехи. Начиналось это как единственный способ отделить профессионального свадебщика от бедного студента, превратилось в навязчивую идею что только бокеха тащит фотку. Теперь ту бокеху тулят даже в смартфоны. Получается (пока что) хуже чем у дешевой зеркалки с китозумом.

Ругать 35/1.8 тебе особо не за что. Не вина инструмента в том что ты купил его под отсутствующие у тебя задачи. У меня он был (Д40, Д5100), снимал ололопортретики, снапшит всякий. Местами даже спорт. Кароч, все те темы где дырка 1.8 себя оправдывает. Хотя бы по причине лоулайта/необходимости коротких выдержек.
862 614653
>>14638
Тебе просто необходимо писать с трипкодом.
863 614670
>>14653
Не, спасибо. АИБ, всё же.
864 614674
>>14605
>>14609
Я у мамы фотожопер.
865 614675
>>14638

>Как часто ты попадаешь на свой пейзаж именно в этот переходной период, когда та разница в пару стопов ощутима? Не станет ли помехой твоим творческим задачам уменьшение ГРИП?


Вообще я так и так гуляю утром и вечером. Так что внезапно именно это время как раз критично.

Ну вообще он и стоил то 10к, а ширик на никон около 25к. Посмотрел свои фотки, которые я делал чтоб сравнить китовый и фикс-1.8. На глаз хоть разница не особо большая, но много где при равном 1/125 разница в исо на 3-4 ступени. Может я и правда зря ругаю. Спасибо за равзёрнутый ответ. Ну и не выкидывать же его теперь. Пожалуй не буду больше на него агриться. За 10к вполне себе свою работу делает.
866 614679
>>14609
Да хорошо всё. Я вообще очень редко кого мог бы здесь похвалить, но ты молодец, отличный пример всем гиродрочерам, сонифагам и фуджиебам, как старый кэнон дает им пососать. Продолжай выкладывать фотки, а всем хейтерам урины на литсо. Им просто больно что их крутые сони/фуджи посасывают.
f5.JPG8,6 Мб, 5413x3708
867 614681
>>14313

>Если нет знакомых тянучек, а незнакомые не хотят идти в лес, т.к. сам ты выглядишь как Чикатило, то используй своего плюшевого мишку Тедди. Или фигурку Хатцуне Мику, ня ^-^ Усади её на пенёк и фоткай на фоне реки.


А идея оказалась-то не плохая. Спасибо.
868 614682
>>14681
А ты неплох.
(но я тебя умоляю, сжимай фоточки)
869 614683
>>14682
спасибо
ох извени... тупо забыл, верхние сжал
870 614684
>>14681
Жесть, вся суть фотача в одном фото.
871 614689
>>14158
Орнул чет. Пили прохладную.
872 614691
>>14684

Двачую.
873 614692
>>14684
Выдыхай.

Фотографирование игрушек на природе вполне себе популярное хобби.
874 614693
>>14675

>2


>3


Вот, уже другое дело. В следующий раз попробуй сесть у дерева и сделать кадр под мостом. Там течёт вода, можно поставить длинную выдержку для пущего эффекта.
>>14681
Симба, что они с тобой сделали?
DSC1836-SHARP.jpg1 Мб, 1620x1080
875 614705
Я вам очередной шидевр занес.
IMG2223.jpg454 Кб, 1500x1000
876 614708
>>14638
Падажжи, я чего-то не понимаю.
Как снимать пейзажи на открытой дырке? Ведь пейзаж подразумевает максимальную глубину резкости, не?
У условного 50/1.8 бесконечность начинается метров от 50-ти, а ближе будет нечёткость. При фокусировке на 10м в резкости будет отрезок где-то от 8 до 12 м, а остальное- бокэх. На дырке 1.4 вообще ГРИП будет один метр при настройке на 10 м, а бесконечность начнётся метров от 60-ти. Допустим, это норм если я хочу снать Гранд Каньон с видом на ебические километры.
Но если я хочу сделать милый болотный пейзаж, где прямо у моих ног начинается водоём, потом лесочек за водоёмом, и всё это хочется в резкости- то нужны параметры типа 35/f8, это даст бесконечность метров от трёх.
15555166819630.jpg1,9 Мб, 1620x1080
877 614709
>>14705
вот теперь шедевр.
878 614715
>>14708
Там же написано: нетрадиционные/ситуационные решения

Может ты на гору вскарабкался и снимаешь горы напротив. У тебя в кадре только те горы и есть, а не пропасть внизу. И это вполне можно снять на ф1.8, потому что до тех гор километра три и ГРИП огого какая.
879 614732
>>14583
Брак и заезженные места.
Скучно.
Для тебя, возможно, пока ты там шёл, это что-то значило, но вот передать это не вышло. Хотя, скорее всего, просто шёл, без особых мыслей о зрителе щёлкнул, на то и снапщит.
Смени локацию, на ту, где что-то происходит.

>>14587
Очевидно, что часть несъедобного действительно выглядит лучше. То, что стоять будет дольше - тоже плюс, но изначальный посыл явно лажовый спорный, как минимум.
881 614749
>>14743
красиво
882 614751
>>14743

Класс. Особенно вторая нравится.

Сына-корзина, ты куда это собрался в 5:30 утра? Снимать пейзажи. Отец! Отец, вставай, вызывай скорую, с сыном плохо! Что? В 5:30 пошел пейзажи снимать. Улетаешь на реактивной тяге обратно в кровать.
883 614764
>>14674
Мамка знает на что она за интернет платит?
884 614766
>>14638
Я 6 лет снимал пейзаж и тревел только на этот объектив. В предыдущих тредах выкладывал свои говнопейзажики. Даже не знаю, за что его можно ругать.
image.png1,4 Мб, 1376x900
885 614785
покрутив один и тот же параметр highlights, в лайтруме и в camera raw,
заметил что в camera raw он выглядит будто кручу jpeg.

в чем проблема может быть?
импортирую один и тот же файл arw соньковский в lightroom и фотошоп...

почему фотошоп его ломает и убирает всю информацию из теней и света?
886 614786
>>14785
Добавлю, что когда открываю файл в camera raw, и кручу там, то ЭФФЕКТ ОДИНАКОВЫЙ, ПРАВИЛЬНЫЙ.

Но когда уже открыл файл в ФШ, и применяю camera raw, то кручу уже jpeg...

как сделать чтобы при открытии в ФШ я работал с raw и чтобы он не терял инфу в файле?
887 614787
>>14786
то есть когда только открываю файл в первый раз - все правильно, а когда он уже в фотошопе открывается, то после этого camera raw его как jpeg воспринимает
888 614788
>>14787
Единственным вариантом пока нашел - открывать его как smart object.
и не растрировать.
889 614789
>>14785
Потому что по сути просто изменяется "кривая", которую лучше ручками крутить. Ползунок делает везде - по разному
890 614807
>>14743
красиво, но техника слабо вывозит
891 614815
>>14789
ползунок делает одинаково, если не растрировать смарт объект raw файл
892 614819
>>14487
Хвощую насчёт ХДР. Худшее, что может случиться с техническим приемом - кто-то превратит его в эффект. Та же хуйня с тильт-шифтом, этими бесконечными съемками людей на лестницах на долгой выдержке и т.п.
Хотя, в случае пейзажа в 90% хватает градиентного или поляризационного СФ.
В моем предоставлении хдр больше всего применим для каких-то особо лютых контражуров в натюрморте, когда силуэт слишком сложный для фильтра.
Кстати, а у дидов был какой-нибудь ламповый хдр с масками на фототехникой пленке?
893 614820
>>14819
фототехнической*
894 614829
>>14819

>Кстати, а у дидов был какой-нибудь ламповый хдр с масками на фототехникой пленке?


Было, так и называлось. Маски.

Но диды были не диваны дураки и если что-то можно сделать на съемке за пару минут, вместо того чтобы дома этим часами заниматься, они это делали. То есть, выравнивали освещение. Выбором места/времени, отражателями, вспышками. Это и проще и эффективнее маскирования.
10329.jpg264 Кб, 1024x576
895 614835
>>14829
Ну, я знаю в восьмидесятые модно было в художке именно процессами тащить, когда в фото набежали печатники. Кена, пожалуй, самый известный из того поколения. У него иногда вообще не понятно негативное изображение или позитивное.
896 614836
>>14835
Ну это просто дольше. И если уж снял херово то только ретушь и остается.

Но это как с визажистом или бретельку от бюстгальтера прятать например. Если недосмотрел то на всех кадрах ретачить надо.

Тут надо определиться для себя какую ветку качать. Фотографа или ретушера.
897 614842
>>14836
Ну, дело то не только в этом. Вот как сделать без изъебств тот отпечаток с градирнями? Тут не в ветке дело, а в том, что для тебя фото. Если что-то максимально далёкое от живописи, у чего свой язык и критерии, то да, фотка готова в момент спуска затвора. Вот , например, фотки Бодрийяра (да, того самого). Тут пофиг технология. Можно на Хонор снимать и лазерником офисным печатать или инстагрмчик пополнять, главное - суметь такое увидеть. Или стрит-фото. Если это что-то, над чем надо аутировать, как над картиной, то все средства хороши.
898 614843
>>14842
И да, кстати, эти фотки отличный ответ Анону, который постоянно пишет, что за необычными фото надо лететь на Марс, или, на худой конец, нырять в гейзер.
899 614844
>>14842

>бодрийяра


Не знаю кто это, но на фотографиях полное говно. А то, что снято давно и на плёнку ничуть не улучшает их.
900 614847
>>14844
Причем тут пленка? Смысл поста был в обратном. Ладно, зайди в инсту Зверева (Дмитрия). Я почему-то уверен, что он снимал бы интересно и в самой заурядной залупени на коробку от обуви. Половину фоток там можно было бы снять вообще где угодно, четверть без хорошей камеры. И, что характерно, именно эти самые интересные. Максимишин, по понятиями фоточа, снимает только технический брак. Тем не менее, сколько прикольных фоток у него из всяких заурядных зажопинсков. Фото это даже не про "светопись", это про глаз. Я вот, как вышеперечисленные, не умею, и очень надеюсь, что как-нибудь что-то такое научусь замечать, чего никто не замечает.
901 614849
>>14847

>Максимишин, по понятиями фоточа, снимает только технический брак


А если убрать из подписи Максимишина? Или Бодрийяра?

Это ж лютый трешак будет, без имени-то.
902 614856
>>14847

>на коробку от обуви


Ааа, ты про это. Согласен, такие жанры как ломография, стрит, репортажка можно снимать на спичечный коробок.
903 614857
>>14842

>Вот, например, фотки Бодрийяра (да, того самого), и они абсолютно ничем не примечательный снапшит.



Пофиксил тебя, няш. Не благодари.
Hipster queers.jpg79 Кб, 560x375
904 614861
>>14843

Эти фотки - А Б С О Л Ю Т Н О ничем не примечательная хуйня. В отрыве от громкого среди говнометариев имени это рандомный снапшит рандомного хуя с горы, в котором нет никакой ценности - ни исторической, ни художественной. Вообще никакой. Это фотомусор, место которому в корзине.
905 614862
>>14849

>Это ж лютый трешак будет, без имени-то.



Да если бы лютый, если бы...

Самое хуевое, что он даже и не лютый, а вообще никакой. Мусор. Проходняк. Абсолютно ненужный перевод пленки и бумаги на говно.
IMG7624.JPG1,2 Мб, 2592x1936
906 614899
907 614906
хоспаси как жи это уныло пиздец просто
1ц23.jpg72 Кб, 578x489
908 614907
909 614911
>>14787
Так ты и крутишь потом жпг, а не рав. РАВ крутится только при открытии сразу в камере рав
Давно заметил, ниче с этим не поделал. Первично настраиваю Равку, потом ебошу кривые и слои на по факту жпг
IMG2210 - копия.JPG3,2 Мб, 5184x3456
910 614912
Я не педофил.
911 614913
>>14912
Ммм, псевдохудожественное фото говнокомбика
912 614915
>>14906
Недавно фотографируешь?
913 614917
>>14912
Девочка со стратокастером на фоне БАСОВОГО комбика. Мда.
914 614923
>>14915
года пол назад вкатисля с никоном д3400 и котовым объективом
через месяцок забил. Теперь вот что-то снова накатило. Но все осталось так же уныло как было. Вот старые фотки.
wallpapersInf.com19201080.jpg4,7 Мб, 4044x2696
915 614924
Корицы?
916 614926
>>14923
Я в начале карьеры такие же поехавшие цвета делал, как на первых снимках
917 614929
Вы вообще задаёте себе вопрос что вы фотографируете, когда берете камеру?
Причем тут техника вообще?
918 614930
>>14929

>когда берете камеру в руки


Если кто не понял.
919 614931
920 614944
>>14917
Агнозия?
DSC0093.jpg2,5 Мб, 2400x1590
921 614951
DSC0107.jpg2,4 Мб, 2400x1590
922 614952
923 614954
>>14951

>бля в тексту бокехе застрял

924 614956
>>14954
китайская залупа за 5к (yongnuo 50 1.8), бокеха пиздатая, но в фокус тяжело попасть
925 614957
>>14911
но это же ужасно!
кроме смарт объекта нет способов чтобы там raw оставался?
926 614966
>>14786
Экспортировать РАВ в Тиф, а не жипег, логично же. С нужным цветовым пространством и разрядностью (sRGB 16, если у тебя не ультра-йоба-монитор для профи печатников ценой в авто). Нах тебе РАВ после того, как ты загнал все детали в видимый на твоём полубытовом мониторе диапазон тонов (вряд ли шире sRGB)? Для тебя в РАВ после этого ничего полезного не остаётся. По сути, на стадии проявки ничего, кроме вытаскивания деталей из-за границ ДД монитора, правки экспозиции, аберрации линз и удаления цветного шума, делать больше не надо. Ну, камера РАВ ещё прикольно дымку давит. Все остальное делаешь в ФШ в несжатом файле стандартного пространства.
927 614974
>>14931
Тогда почему у пятидесяти процентов фотографий настолько всратая композиция, что непонятно, что вообще автор пытался сфотографировать?
Такое ощущение, что многие просто не понимают, что камера "видит" мир не так, как человек.
А они тут гиром меряются, тьфу блядь, лучше бы композицию и насмотренность дрочили, долбоебы.
Fiskinet.com.jpg4,8 Мб, 4044x2696
928 614976
хм
ostanovi bokeh.jpg56 Кб, 500x356
929 614979
дьджль-214.jpg1,7 Мб, 3516x5203
930 614988
5465749846161.jpg417 Кб, 879x1301
931 614994
>>14988
Норм бабулька.
15556221033730.jpg269 Кб, 879x1301
932 614997
>>14994

Ага
933 615005
Блять, я так одинок.
934 615008
>>15005
Мне плевать.
935 615018
>>14974
Двачую этого маэстро.
>>15005
Какой фактурный котяра на второй.
936 615029
>>14974
ЧСВ, очевидно
Я до сих пор не хочу свое даже в снапщит выкладывать, хотя меня и тут даже не обсирали. Но я понимаю, что еще далеко от нормально композиционирования
937 615030
>>14957
Я и про смарт объект-то только от тебя услышал, буду юзать это
938 615031
>>14906
На второй локация как в Tony Hawk Pro skater 2. Лол
939 615035
>>15032 (Del)
Это же шедевр! Человек в ебенях с палкой!
940 615045
>>15038 (Del)
Бля,бро здесь же не наебешь, ну если, иминно ты продал душу -то, да,типо,это,интересно.
941 615046
>>15038 (Del)

>Притащить кучу оборудования хуй знает как хуй знает куда, договориться с аборигенами , найти не попсовое место, отвлечь от работы, так понимаю они обробатывают корицу


досадно, что после всего этого в итоге получается фото мужика с палкой, да?
942 615048
>>15046

Это сейчас дичайше модно в европе/сша, въебать дохера бабла и времени чтобы сфотографировать как лев жрет тухлую зебру, или как папуас палочку стругает.

За такое престижных наград легко отхватить, особенно если скажешь что делаешь это ради экологии, зеленой энергетики, инклюзивности и мультикультурализма.
metall.jpg4,4 Мб, 2696x4044
943 615050
>>15038 (Del)
Привет. Примерно так, но все еще сложнее, делал я все сам на шару без плана. Прося местных держать палки и прочее лол. В +40 и соленую 100% влажность все разваливаться и гнет в руках. Было порядка 15 сьемок. Мне не жалко. Хотя это скорее драфтовые наброски бэкстейжев нежели полноценные сьемки. Их то я точно выклаживать не буду.
Все были когда-то долбоебами и дегенератамино не я конечно.
Вот вам батон и отпырск - блэксмиттеры
>>15048
Ради лулзов, фана и конечно чтобы выложить на мэйлачике.
944 615051
>>15035
Едешь в сраную Индию, фоткаешь крупное ебало старика/старухи/детей в куче коровьева говна, выкручиваешь резкость и четкость на максимум - профиты, тебя нахваливают, зовут на выставке, тянки подрачивают свой хуй на твои фото
chert.jpg5,1 Мб, 4000x2041
945 615052
>>15051
О привет, я думаю ты обосрешься уже на этапе поехать/купить/привезти технику, или на этапе научиться снимать судя по трэдам. Тебя скорее выебут местные или заберут твое барахло в аропорту за перевес. Аутентичность везде сложно найти, все засрано капитализмом. Темболее в более развитой и дорогой шриланке. Это если вдруг хочешь сопоставить себя мне. Постпродакшен на предыдущих почти нулевой, ресскасть дефолтная.
946 615053
>>15052

>все засрано капитализмом



При социализме ты бы на фабрике с перекошенным ебальником лупил молотком по железке, а не по капиталистическим странам катался с фототехникой дефицитной.
947 615054
>>15052
поссал на чсв червя.
948 615055
>>15054
Ну правда глазки колет хуле. Ты переодически сам обсыкаешь себя вылаживая ветки и лестницы сюда в 2056 году. Критик хуев и залуп.
949 615056
>>15055

>вылаживая ветки и лестницы сюда в 2056 году



Ты протрезвеешь, и будет стыдно.
950 615057
>>15053
При социализме - он лупил с перекошенн еблом, и ты лупил то же.
Ради спр... ну ты понял
951 615060
>>09393
ой ,ты написал что ПОКРУТИТЬ, а я прочел что ПОКУРИТЬ)
952 615061
>>15032 (Del)

>Помоему тебе тут не место. Тут школьники, подростки и больные безтолковые люди.


>безтолковые

953 615082
>>15051
Ты даже своих соотечественников не сможешь снять так же.
954 615087
>>15052
Смердяк, ты? Чего развонялся опять?
955 615089
>>15087

>Смердяк, ты?



Нет, это походу опять Дима Ли. Падажжи, скоро начнет лекции про обувь читать, он это любит.
956 615104
>>15089
А, ну да, тоже интересная личность.
(Сони я себе купил, макасины тоже
Все бы было ничего, только грязь на роже!)
Во бля, я аж стих высрал про луноликого.
Это он всюду два снимка суёт, с ласточкиным гнездом и какой-то восточной архитектурой? А еще он автор текстов, постов и вообще победитель всех фотовыставок?
image.jpeg2,2 Мб, 1417x2048
957 615110
958 615112
>>15038 (Del)
Боже, иди на хуй а
959 615113
>>15050
Эта — нормас
960 615114
>>15054
Помог тебе
IMG0005.JPG1,2 Мб, 3264x2448
961 615122
IMG0011.JPG3 Мб, 3264x2448
962 615123
963 615132
>>15122
>>15123

Говно, уноси.
964 615154
>>15052
Чет проиграл с опоссума. Твои шыдевры имеют ценность стоимости билета и гида? Пописял на современного фотографа
965 615155
>>15082
А нахуя? Чтобы что? Ценность какова?
966 615170
>>15155
Эм... Фотограф сможет снять на уровне и интересно даже в своем селе. Разницы особо кого снимать нет. Локации и люди постоянно меняются, а фотограф всегда снимает на своем уровне. Судя по твоему ответу, ты еще снимаешь углы домов или цветочки. Иногда случайно одноклассниц.

Тот анон, отвлек от дел местных, обкашлял вопрос с людьми, не забыл флешку дома. Покорчил наебаццо фотографа. Может быть, потратился на подарки.

На чужбине снимать в два раза сложнее, чем дома. Он сможет снять такой же кадр и на родине, а ты нет.
967 615172
>>15155
Почитай Максимишина. Он говорил, что постсоветские страны самые неотснятые.
968 615174
>>15035
Контакт был налажен. Смысл ведь в другом.

>>15050
Мое увожеие.

>>15170-кун
969 615186
>>15170
Почему у вас интересность/ценность фотографии заключается в обкашливании вопросиков? Не забыл флешку, кинул камень в ебало мужику, чтобы обернулся, щелкнул, ушел. Красиво? Нет. Незабываемо? Нет. Ценность фотка несет только ее автору, никому больше.
Алсо, фоткать старух СНГ так же неинтересно. Зато приз на выставке получить можно, офкорс
970 615187
>>15172
Заполнять пустоту фотографиями из СНГ не потому что это нравится, а потому что мало кто делает? Зачем? Чтобы было?
972 615194
>>15192

>2


Классека
backstageceylon.jpg5,1 Мб, 4000x2260
973 615196
>>15186
О! Привет, что может вообще быть интересней, черт!? Когда общаешься с забавными доброжелательными людьми из другой вселенной,
созерцаешь процесс их труда, берешь с собой по сувениру с каждой сьемки. Всегда есть интересная история с локации или факт о котором ты и думать бы не смог. Подобных ремесел осталось немного, самые каноничные ребята только занимаются подобным. Большая часть живет за счет туристов. И это далеко не весь экспириенс, если отбросить техническую часть.

>Ценность фотка несет только ее автору, никому больше.


Проиграно,ты точно ебанутый. Покажи хоть одну картинку на доске или вообще, которая принесет мне или кому-то еще ценность? Здесь же меряются скиллами, есть че предложить? Приклеивай свое самое техничное полезное и красивое. Я поясню кто ты по масти и имеешь ли вообще хоть какой авторитет и право на голос.
974 615204
>>15186

>фоткать старух СНГ так же неинтересно.


Очень странно читать это от фотографа. Ты точно из наших? Фотограф и тем более любитель — это тот, кому всегда интересно. Почему-то даже Маккарри интересно, а ты носом крутишь.

>Почему у вас интересность/ценность фотографии заключается в обкашливании вопросиков?


Без этого никак. Ты даже хороший пейзажик нормально не снимешь без обкашливания. Хорошие снимки не получить без должной подготовки и организации. Тот анон потрудился нихуева. Посмотри на фотки Стива. На свет и цвет. Он может, а ты нет.
975 615205
>>15194
Кто-то еще помнит о хуйцах с гречкой. Ебать мы постарели.
976 615206
>>15187
Ну как бы где родился, там и пригодился. Кормиться в родных степях не зазорно.
977 615207
>>15187
Просто очень странно ехать на край света фоткать ебальники дидов, когда пиндосы едут на край света сюда, чтобы делать тоже самое. Ебальники дедов есть и здесь + языкового барьера нет. Объедать пиндосов и уделывать в мастерстве на родной земле вполне почетно.
978 615211
>>15204
Маккарри зашкварен
NN11580159.jpg377 Кб, 1055x704
979 615212
>>15211
По мнению кого? Аргументы будут? Или ты голубиными анусами будешь расплачиваться?
980 615213
>>15196

>покажи хоть одну


Полтреда и твой пик, который сейчас кинул. Охуенный ракурс и цвета, я их запомнил и буду юзать у себя.
У меня больше жепу рвало не конкретно от твоих фоток, а от самой темы, которая почему-то стала вдруг элитной и эстеты на нее надрачивают, из треда видно, кстати
981 615214
>>15212
Вот это охуенно, а не бабульки. Хз, как вы в одну кучу мешаете все.
анон, которому неинтересно
982 615228
>>15213

>Полтреда и твой пик


Тут окончательно спалился, ты же нулевой. Подрастешь поймешь.
983 615229
>>15052
суука

>или заберут твое барахло в аропорту за перевес


у меня в турции отняли штатив за 150$ охуенный
984 615230
985 615233
>>15230
этот ебанат реально считает что сняв ебало девки вплотную на ширик, можно получить красивый кадр?

мне прям плохо стало когда увидел
986 615236
>>15233
>>15230
Пидораший креатив, который еще и двачеры подсасывают. Спасибо окунулся в 98. Как на утренник сходил.
987 615260
>>15228
Решил с тобой в нормальный диалог, но ты чсвшная гниль. Пошел нахуй, пидор.
988 615295
>>15260
Он тебя вывел на чистую воду. Подавился говном? Вот так будет всегда, пока не повзрослеешь.
989 615305
>>15295
Чем вывел-то, подсосок?
990 615307
>>15305
Обтекай, школотрон.
991 615308
А вот пока вы тут обдрачиваетесь, вот этот чел был признан фотографом года https://www.worldphoto.org/sony-world-photography-awards/winners-galleries/2019/professional/photographer-year-five-degrees Бонус в размере 25 килоевро прилагается.
Фотки у него похуже даже, чем некоторые из Индии тут выдрачивают. А почему фотограф года? А потому, что за фотками стоит ДРАМА. Поэтому фотограф года. Можете дальше подрачивать, но пока за вашими фотками не будет ДРАМЫ, вы будете просто чувачками, постящими фотки на двач.
992 615310
>>15308
Блядь, чем больше занимаюсь фотографией, тем меньше меня впечатляют признанные шедевры.
993 615316
>>15308
Как и говорил, фоткай стариков, выкручивай четкость в фотошопе, приз года твой. В пизду.
994 615317
>>15307
Аргументов нет что у тебя, что у твоего анального товарища. Летите в Поволжье снимать настраивать технику и снимать старух, олухи.
995 615318
>>15317

Еще не обтек?

Тогда слижи с себя остатки говна, школотрон.
996 615319
>>15318
Аутотренинг товарищей, что все школотроны
997 615320
>>15308

> нашёл корреляцию между изменением климата и суицидом индийских фермеров


Чёт проиграл.
998 615322
>>15212
Эээм, по мнению мирового фотосообщества с недавних пор какбэ.
999 615324
>>15308
Не зря был признан.
1000 615327
>>15260
Извини конечн, не знал что ты такой ранимый. Переобувание на ходу из тебя профе или хотя бы достаточно увлеченного не сделает.
1001 615328
>>15319

До сих пор так и не слизал с себя остатки говна?

Ладно, облизывайся дальше, слоупок.
1002 615331
>>15212
Хм. Откуда у этого Стива МакКарри фотография, мать его, Рыбинска?
1003 615344
>>15331
Что за глупые вопросы? Ты зайди на сайт Магнума. Удивишься, как именитые фотографы пятую точку напрягают.
image.jpeg2,4 Мб, 1365x2048
1004 615347
1005 615348
>>15347

превосходно! я думаю ты потратил много сил и времени, пробираясь через лес к этому уникальному и неповторимому бревну...

мне кажется ты выждал именно тот момент, когда свет будет максимально подчеркивать структуру этого бревна и сделал этот потрясающий кадр!

вот видно, что за фотографией стоят старания, что человек идеально продумал композицию, и сделал этот шедевр!
1007 615351
>>15348
Чем лесть грубее и жирнее, тем она приятнее.
MUSN7706.jpeg178 Кб, 1182x886
1008 615352
1009 615355
>>15349
свет купил
пользоваться не купил

что ты с фоном делаешь еблан
1010 615356
>>15347
в снапщит
IMG20190420000428007.jpg294 Кб, 818x1022
1011 615358
Рейт!
1012 615364
>>15355

>что ты с фоном делаешь еблан


КОГДА ФОН РАЗМЫТ В НЕПОНЯТНОЕ МЫЛЬНОЕ ГОВНО — ЭТО БОКЕ, ЭТО ХУДОЖЕСТВЕННО
@
КОГДА ФОНА НЕТ ИЗ-ЗА ВСПЫШКИ — ЭТО ФУ БЛЯТЬ, ФУ НАХУЙ
1013 615365
>>15347
Тебе нравится такой вариант чб? Не думал сделать контрастнее, наложить зеленый фильтр, желтый, все такое? Для эксперимента
1014 615368
>>15348
Что ты так подгорел, маня?

>>15356
Как и любое твоё фото

>>15365
У меня серия из леса в таком варианте, придерживался его.
1015 615369
>>15308
Кстати чем не драма, собирают чай пожилые женщины под присмотром мужика надзирателя, который лол помогал держать штативы и доминировал ползают в горах( ояебу как я охуел там ползать) за копье. Работают на мировые компании, делают оверпрайснутый суперкрутой чай, со времен колонизаций заправляют почти всем англичане. За кокосовыми шпагатами и худющими стариками стоит толстый босс, у которого все это во дворе. Руки стругателей кориц похожи на распухшие мочалки, ну и в том же духе. Само сабой любое этно уже драмма
1016 615370
>>15368

>У меня серия из леса в таком варианте, придерживался его.


Тогда да
1017 615371
>>15369

>Серия взрывов прогремела на острове Шри-Ланка. Три из них произошли в отелях в столице Коломбо, еще три в церквях в Коломбо и пригороде Негомбо, где верующие начали праздновать Пасху.

1018 615373
>>15310

>чем больше занимаюсь фотографией, тем меньше меня впечатляют признанные шедевры.



Это означает, что твоя высшая точка "занятия фотографией" - свадебный фотограф и фототуры на Бали.
1019 615374
>>15355
Хсс бы помог?
1020 615375
>>15364

>КОГДА ФОНА НЕТ ИЗ-ЗА ВСПЫШКИ



Фона нет не из-за вспышки, а потому что кто-то не знает основ фотографиравания со вспышкой, а точнее с китайским колцевым лед-говном, судя по отражению.
1444650712127368920.gif7 Мб, 320x240
1021 615376
>>15358

> Рейт!


>Leica m60

1022 615378
>>15375

Поясни как надо было.
1023 615395
>>15371
У фотографов людей с палками, кажется, бомбануло.
1024 615401
>>15369
Почему ты к ним не подошёл и не показал это на фото. хороший фотограф - расказчик истории (ну конечно не ко всем жанрам фотограф относится)
1025 615402
Архитектуру хоть примерно так надо снимать? Или я всё делаю не так?
1028 615409
>>15348
Чому местные мани убеждены, что для получения хорошей фотографии обязательно нужно вложить в неё какие-то титанические усилия? Не надо проецировать свой опыт пердолинга со светом и прочей хуйнёй на студии с моделями на всех остальных, плиз, не всем такое по душе. Хотя фотка и правда не очень.
1030 615412
>>15410
У тебя даже кошки нет?
24.JPG115 Кб, 1031x718
1031 615413
>>15410

ч/б курильщика
IMG0058.JPG1,5 Мб, 3264x2448
1032 615414
1033 615417
>>15409
Потому,что пиздец и капитализм. Что такое хорошая фотография? Она должна трогать, что то внутри, в подсознании. Как и что? Непонятно. Вот, вроде обычная простушка, ну торчит кусочек белых трусов,но становиться понятно, что автор фото нырнул в подсознание там же где и ты ныряешь. Может это был даже случайный кадр, хуй с ним, он всё равно дал понять, что увидел в нём. А куда нарнул тот хуй, что выше, прилепив кусок газеты бабе на ебло? А этот с палками? Да вот в этой >>15122 больше жизни. Она с чем то соприкасается внутри.
Кали-юга, хуле. Пойду нажрусь.
1034 615418
>>15402
Все так.
Поэкспериментируй с голубями ещё
1035 615419
>>15409
Что в ней «ее очень»? По пунктам
1036 615420
>>15417
Спизданул хуйню и рад.
1037 615421
>>15409
Пушо без усилий, не обязательно даже титанических, получается унылая хуйняКристалл Фотача.

Ты можешь хоть 100500 раз порваться в криках, что-де шодевр можно где угодно и без пердолинга со светом высмотреть и снять. Да, можно. Но вероятность этого ничтожно мала. И даже ради этого высматривания тебе таки придется тратить усилия на то чтобы часами шататься по улицах. У тебя на такое время есть, анон? Покежь чо снял, что ли.
image.jpeg3,5 Мб, 2048x1336
1038 615427
1039 615428
>>15409

>пердолинга со светом и прочей хуйнёй


потому что фотография это свет...
1040 615429
>>15417
Не переживай, маня, ты ещё найдёшь тот самый угол дома, который тронет подсознание.
1041 615430
>>15427

Внезапно охуенно.
1042 615431
>>15430
Спасибо, анончик
15558546985440.jpg955 Кб, 2030x1657
1043 615433
>>15427

А мне так больше нравится.
1044 615437
>>15433
Возможно. У меня ужасные проблемы с кадрированием
1045 615438
>>15433

Так нужны облака сверху.
1046 615439
>>15378
Это не ньюфаготред.

>>15373
Ну хотя бы не голубиные анусы и углы домов, как у тебя.
1047 615440
>>15409
Потому что местные в отличие от тебя занимаются фотографией, а не пукают в стул.

В портретке очень много переменных. Свет, шмот, модель, локация. Со всем этим нужно уметь работать и контролировать результат, чтобы не получилось говно. А говно получается, если забить хуй на одну переменную.

Взять пейзаж. Как минимум, нужно найти человека, который тебя подвезет в ебенях до нужного места. Не будешь ли ты свою машину перевозить через границу, не правда ли? Где ты будешь спать? Что будешь делать, если батарея сдохнет на холоде?

И так в каждом жанре.
1048 615450
>>15440
Шизик, ты заебал.
1049 615451
>>15450
ты в курсе что с разными людьми разговариваешь?
Haloperidol.jpg22 Кб, 364x344
1050 615453
>>15451

Да поебать, особенно если это субличности одного и того же шизика.
1051 615455
>>15369
Это должно быть понятно из фото, а не из твоего сопроводительного текста к фотке, похожей на фотку для турагентства.
1052 615457
>>15451
Нет, это мой первый пост за последние дни. Я просто узнаю мантру "фото, это когда большой бюджет на съёмку, далеко и труднодоступно, а все остальное не фото".
155583384168401.jpg22 Кб, 307x260
1053 615468
1054 615469
>>15410
Становится хуже.
Скипани посты на фотач на полгодика, думай о том, что ты снял и как можно улучшить результат. Через полгода заходи, будем сравнивать.
NWe4aoYdyf8.jpg541 Кб, 1920x1448
1055 615476
1056 615477
>>15438
В тумане?
чета на любителя VBabaika 1057 615478
Кун 14 лвла. Примерно такую парашу я снимаю, когда мне скучно
1058 615479
>>15478

> Ты снимаешь парашу, когда тебе скучно

1059 615484
>>15479
именно так, ха-ха
Типичная повсдневность в 21 веке
1060 615489
>>15410
Чекай подобных фотографов. Они делают интересные фотографии с фигурками, пробуй так же.
https://instagram.com/fablesandtales?utm_source=ig_profile_share&igshid=1ue6oegt446mi
https://instagram.com/dannychoo?utm_source=ig_profile_share&igshid=18rtbrsgwcu3a
13.jpg1,2 Мб, 2200x1467
1061 615494
>>15401
>>15455
О, привет. До чего ж смешны ваши очевидные советы. Лучше за сюжетом чатика следите там все ответы. Кто вам основную годноту палить будет черти нулевые?
1062 615495
>>15477

Так ощущение тумана с искусственно увеличенным верхним пространством кадра пропало.
1063 615496
>>15494

Димо Ли, ето опять ти?
1064 615497
>>15450
Ясно. Диванный дебил, как набьешь шишки, загляни в этот тред. Среди взрослых дядек тебе делать нечего. Всегда будет неуютно.

Владик, фас.
1065 615498
>>15497
Тебя уже всем тредом обоссали, взрослик.
1066 615503
>>15457

Money talks. Bullshit walks.
1067 615504
>>15498
Пока что только ты причмокиваешь.
1068 615505
>>15503
Метко.
1070 615519
>>15419
А может быть ты лучше пояснишь, что в ней так? По пунктам же и отвечу.
1071 615524

>Ну хотя бы не голубиные анусы и углы домов


>ты еще снимаешь углы домов



Чокак фотаны? А вот вам углы домов, за которые на днях Всемирная Организация Фотографии присудила второе место в номинации Архитектура https://www.worldphoto.org/sony-world-photography-awards/winners-galleries/2019/professional/2nd-place-paimio-sanatorium-tuomas А потому что опять, епта, ДРАМА!
А вы "углы домов, углы домов".
1073 615529
>>15524

>пик 1


Совсем же позорный снапщит, не? У меня за прогулку подобного половина.
1074 615530
>>15519
Отлично соскочил
1075 615533
>>15524
Очередное доказательство того, что всякого рода конкурсы — зашквар.
Мразь даже геометрию здания выровнять не может, а что-то там да выиграл. Круто.
1076 615534
>>15440

>Потому что местные в отличие от тебя занимаются фотографией, а не пукают в стул.


>Взять пейзаж. Как минимум, нужно найти человека, который тебя подвезет в ебенях до нужного места.


Тебе попу маменька подтирает?
1077 615536
>>15534
Ты слово «фиксер» первый раз в жизни видишь, не правда ли? Смелый дохуя? Посмотрим, как в жопе мира без знания языка и незнания местными английского ты выживешь.
1078 615538
1079 615539
>>15371
Нахуй пошел отсюда со своими 9-метровыми фотками, уебок.
1080 615540
>>15536
Мань, мы все уже поняли, что снимать портрет можно только на элитной студии с элитными блядями за тонны нефти, а пейзажи только в нарочито труднодоступных пердях. Тебе бы таблеточек каких-нибудь попить, к специалистам пробовал обращаться?
DSC06727.ARW.jpg2,3 Мб, 1920x1080
1081 615545
енотовые анусы канают ?
kin8.jpg38 Кб, 720x554
1082 615547
image.png611 Кб, 700x467
1083 615548
>>15540
Анон, у тебя какое-то очень альтернативное видение мира.

И оно не работает.

Вся история фотографии нам говорит что хороший, годный, снимок, это результат

а) богатых родителей, давших возможность корзиночке не выполнять норму на заводе, а тусить 24/7 по стриту и впискам
б) условно, "постановки", ценой некоторой нефти
в) бейджика, дающего возможность снимать там где простолюдинам нельзя

Разные жанры - разные решения. Разная аудитория - разные решения.

Если для тебя стрит это спины то всё очень просто. Вышел на улицу, настрелял рандома, опубликовать постеснялся. Но если для тебя стрит это какие-то сценки, явления, то ради них придется часами, со дня на день, регулярно, ходить по улицам с камерой наперевес.

Портрет? Окей, давай за портрет. Под портретом обычно понимают наличие бокехи на снимке изображение человека. И, опять же, снимать усталую жену в полдень на фоне продуктового это далеко не то же самое что везти Кендал Дженнер ту же жену, только отдохнувшую, накрашенную и одетую под идею, в лес, в избушку на берегу озера, а затем ещё неделю ждать там подходящего света, потому что погода испортилась.

Пейзаж? Ну можно выйти из дома и щелкнуть родные комммиблоки. А можно забуриться в горы с палатками и жить там опять с неделю, в ожидании пока у тебя и свет сложится и облака и туман и я хз чего ещё.

Событийная съёмка? Спорт там разный, концерты? Ты нихрена толкового не снимешь с трибун. Все годные снимки делаются благодаря бейджику, дающего право на работу в фотозоне.

И так далее.

Но ты можешь и дальше верить что из мха и шишек можно построить самолет.
1084 615551
>>15358
Назови "Дорога к Храму" и выложи на фотосайт.
1085 615563
>>15539
Извини мой дорогой друг. Тут у нас фото/видео кружок. Для производства фото/видео у тебя должен быть интернет не меньше 100-300 мегабит. Я с под трех нестабильных прокси в связке с твикерами и эмуляторами с онли беспроводным интернетом, выклаживал хорошего качества картинки реалтайм. А ты чмоня не можешь подождать 10 секунд раз тебе это инетрестно. Уебывай опущенец
1086 615569
>>15563
Проблема не в том, что кому-то приходится ждать 5 секунд загрузки, потому что привет макаба, а в том что по таким фоткам легко детектируется нюьфаг, который даже экспорт в лайтруме настроить не смог.
Можешь начинать оправдываться, что ты каждый день уличные постеры со своих жепегов печатаешь, а для двача тебе лень настройки менять.
1087 615570
>>15371

> 2-ой пик



Эх, анон, а одел бы полярик, получился бы отличный снимок. Ну или дабл эспожур. А это что? Не, сорян, не катит тут градиент и градиентный фильтр - ландшафт сложный.
Selection135.jpg207 Кб, 677x769
1088 615571
1089 615572
>>15548

>твоя субъективщина не верна, моя субъективщина верна


Ты сразу же пошел по пунктам, которые импонируют тебе. Это не истина, у каждого свое мнение, но один анон из треда ты ли упорно продолжает насаживать свое видение другим
1090 615573
>>15571
Цыц, тут нельзя индидрочеров оскорблять, они гуру обработки и социопиздежа
1091 615577
>>15572

Money talks.

Bullshit walks.
1092 615580
ребят, как найти клиентов на фото?
в инсте дал уже 4 объявы, по 4к показов на каждой и даже ни одного лайка.

когда продавал всякие лохотроны, за столько показов уже было бы заказов 10...
1093 615581
>>15570
Это рандом шит. Есть покрасивше кстати с поляриком. Там же влажность ояебу дымка и смог всегда даже на уровне 2000м. Я потом как нибудь вилку сведу нормально. Там кадров 10.
>>15569
Что несешь, сходи на пк-курсы, купи комплюктер на ссд с норм памятью. Все и так пережато на 10/12. Страдай.
>>15573
Привет черт, во первых это не индия.

>социопиздежа


Во вторых канонического нигилиста уебка как я еще поискать нужно. Все ведутся на мои погремушки и скилы. Так что нахуй пройди черт криворукий. Или удиви меня чем нибудь своим. Черт.

>обработки


Тут я тебя выебу можешь даже не начинать,черт. Сможешь наретачить стерильный плакат из 30 шотов в 150 мегапукселей приходи.
1094 615582
>>15581
молодец, разъебал этих даунов
1095 615583
>>15581
Какой дерзкий, противный, самовлюбленный. Настоящий фотограф.

Кстати твои фотки в художественном смысле - ни о чем, на каждой из этих фотографий есть объекты, которые вполне могут стать главным героем, но ты их просто не видишь.

В техническом плане - отлично: ФФ, дорогие стекла, богатые пейзажи.
1096 615584
>>15548
Человек, который свое мнение разносит на десять абзацев одинаковой воды, не достоин того, чтобы вступать в с ним в спор. Такого графомана просто не перекричать.

А все что ты пишешь на фотаче уже не первый месяц, это убеждения обиженного шизика, который не может, не хочет и не понимает, поэтому оправдывает себя многими словами.
изображение.png2,9 Мб, 1285x967
1097 615585
>>15583
Вообще то я бы рипнулся, если бы я был фотографом. Зашквареная параша говна.

>их просто не видишь


да ты шо, самый умный думаешь?
Я тут среди дегенератов уже год 9. Видел все твои художества можешь не сомневаться
1098 615587
>>15585
Рипайся, ты типичный фотограф, у которого есть техника и нет видения.

>среди дегенератов уже год 9


>уже год 9



На русском это "лет 9"? За 9 лет ты так и не понял, что фотографировать сюжет со сверхмалой ГРИП - это плохой тон?
1099 615588
>>15587
"Год девятый", узколобый.
>>15587

>сверхмалой ГРИП


Лол, ты это расскажи среднему формату. И все зависит от ситуации темный кропоеб.

Ладно пасны зайду через года пол посмотрю че тут у вас.
1100 615590
>>15581
Нихуя у тебя жопу порвало, когда твои страны палок третьего мира затронули.
Ты уже здесь всех выебал по обработке, языкастый ты наш
1101 615591
>>15588

>И все зависит от ситуации темный кропоеб.



В чем проблемность ситуации на твоих фото, они сфотографированы ночью или в помещении с недостаточным светом?
1102 615592
>>15581
Что за приспособы для ремня на 4м пике?
image.jpeg2,5 Мб, 2048x1344
1103 615594
1104 615595
>>15594
Извини, не могу оценить пока не узнаю, сколько ты потратил, чтобы туда добраться.
1105 615599
>>15587

>На русском это "лет 9"?



Он кореец все-таки, русский для него не родной, простительно.
1106 615605
>>15594
Я могу оценить. Хуйня, без панорамирования фокустекинга ведущих линий и прочего - снапшит. Иди переделывай.
>>15599
Вселенная поспособствовала не рожденью меня круглолицей, красномордой, скверной пидорашкой.
Кстати, могу самофото приклеить как ваш местный кумир.
И еще немножко уютного снапшита.
Da pabačennja!
1107 615610
>>15572
Есть альтернативное мнение? Озвучь, послушаем.

Работаю аналитиком, безопасность. Любая инфа поддается сбору, сведению в кучу, анализу, вычленению повторяемых моментов. Из которых уже считается процент обеспечения %ситуации%, а бухи из этих цифр считают насколько выгодно её решать.

Разобрать на детали "успешную фотку", это вообще без проблем. Все "успешные" картинки имеют общие черты. Для начала, отсутствие сияния Кристалла Фотача.

Анон может хоть треснуть от злости но никакой Кристалл Фотача не заборет системную работу. Особенно если та на зарплате. Хельмут Ньютон ради фотографии менял не только города но и страны. Но почему, если анон свято уверен в том что годноту можно в любом Мухосранске с жирухами наснимать?

Не, я понимаю шо Ньютон здесь нахуй никому не упал. Старый сисечник, еще и помер уже. Но когда анон начинает надуваться на тему своих сверхзадач, осадить его можно только примерами из реального мира. После чего оказывается что анон только надуваться и может.

К сожалению, миром вещей правят деньги. Именно они определяют воронку твоих возможностей. Кое-что можно затащить связями, да. Начнем с того что без денег у анона даже фотокамеры не было бы. А то что он сплошные голубиные анусы снимает, не будучи орнитологом, так это прямое свидетельство того что других денег у него уже нет. И через социалку порешать свои съемки он тоже не способен.
1109 615615
>>15595
Как минимум чуть не наебнулся на снегу и скользкой траве с грязью в обрыв на машине.

>>15605
Нахер тут панорамирование? Вокруг нет ничего, только этот вид, ведущий в горы. Фокус на гиперфокал.
1111 615619
>>15615

Хороший горный пейзаж должен быть собран не менее чем из 5 кадров по горизонтали и 2-3 по вертикали. Не считай фокус-стекинга.
1112 615621
>>15592
Что бы исподтишка камеру было легче отжать, когда ты увлеченно снимаешь куриные анусы.
1113 615623
Алло, фотач, что у вас там горит?
1114 615628
>>15615
На самом деле, может быть не самой дерьмовой фоткой. Но очевидные проблемы - линии сводят взгляд в центр, который абсолютно пустой. Снег лишён фактуры. Камни на переднем плане не интересные. Кажется, что вид не снизу вверх, а сверху вниз. Было бы прикольно, если в этом была бы какая-то игра, типа была бы какая-то фигура или постройка, которую ломала бы эта обратная перспектива, так-то мне нравятся такие неопределенности, но так какой-то недожатый майндфак.
1115 615629
>>15616
>>15612
Ты же понимаешь, что это хуета с хорошей технической реализацией?
1116 615630
>>15629
Ничего он не понимает. Он потратился, чтобы снимать не дома, а значит фото не могут быть плохими, банальными и скучными.
1117 615639
>>15629
>>15630
Как можно быть такими тупыми, ояебу! Тебе конкретно пишут, что вот на посмотри на снапшит который снял с велосипедика когда ездил соточку по побережью или с поездика в горах. Долбоебы считают бабло(про которое я вообще не разу тут не упоминал) на каждом шагу и ищут заговоры.
Ищут смысл в однокадровой тупой картинке сделанной максимально просто, говоря при этом про отличную техническую реализацию.
Для слабоумных, если спустя 300 постов непонятно, основные сюжеты это - ремесла. Однокадровую хуйню без доп. примочек я и за фото то не считаю когда делаю это я, речь не про супер шедевры архивные репортажные Даже не верю, что есть настолько тупорылые ракушки. Ешьте витамины да пазлы складывайте, черти.
P.S. P.S Da pabačennja chjerti! Zaraz uzho saprawdy.
1118 615645
>>15639
Фотки неинтересные. Композиция говно. Во второй что-то есть. А так хуйня. Уноси свои шедевры.

>Однокадровую хуйню без доп. примочек


теперь ты понял, почему у большинства фотачеров - говно. потому что они снимают просто одним кадром без света и фишек, и техники
1119 615646
>>15639
Технически хорошо. По композиции 2/10.
1120 615647
>>15639
интересный цвет, мне нравится. на что снимал?
sage 1121 615648
>>15639
В снапшит тред.
1122 615649
>>15639
какая же хуета. шумная картинка с обосцаными цветами. про вектроскоп слышал? про экспозицию вообще молчу.
1123 615650
>>15639
2-я издалека выглядит как бабская волосня, несмытая в ванной.
3-я серо слишком. Или в чб уводи до конца, или раскрашивай
1124 615651
>>15639
Ну и какой смысл это снимать и выкладывать? Что ты хотел сказать?
15559283443060.jpg62 Кб, 144x298
1125 615654
15559283443060.jpg41 Кб, 161x172
1126 615656
1127 615660
>>15594

Годнота.
1128 615661
1129 615665
>>15656

То я думаю, крипотой какой-то от фоточки несет. А оно вон оно что...
1130 615667
>>15661

>?



Издалека похоже на сурка, стоящего столбиком.
1131 615669
>>15639
Живая иллюстрация для анонов, которые ноют, что у них плохие фотки, потому что плохая камера и если купят ФФ, то картина заметно изменится. Вот анон купил классную камеру и объектив, а на фотках изменился только цвет и степень размытия фона.
1132 615673
>>15645
Думаешь я нуждаюсь в твоей критике? Нахуй ты их вообще оцениваешь. Это просто снапшит как и те которые постом выше. Я же только что про это писал. Ешь больше рыбы.

>теперь ты понял, почему у большинства фотачеров


Чево блядь? Я понял?
Смотри выше. Попробуй займись спортом. Погоняй кровь по своим не витиеватым извилинам
>>15646
См. выше. Рыба, орехи. Средиземноморская кухня.
>>15647
Интересный цвет? Почитай инструкцию к фотоаппарату.
>>15649
Можешь это кэнону предъявить. И да читай выше. Так же опробуй таблетки кофеина. Не зацикливайся на хуйне.
>>15650
Читай выше. Следи за сюжетом если не хочешь быть так же унижен. Хочешь контест? давай устроим.
>>15651
Еще один. То что я хотел сказать я написал выше. Это просто заполнение пространства тематикой, пустые не люлбю посты этот сделаю исключением. Если хочешь в соревнование смотри ремесла выше. Уверен ты соснешь
>>15669
Читай выше. Есть 5dsr, 5dm4, sony 7m3, сф мамая. Страдай.

Все еще хуже чем я думал. Лол.
1133 615674
>>15651

> Что ты хотел сказать?



Что всех вас, чертей нищих, в рот ебал. Da pabačennja chjerti!
1134 615677
>>15665
В этих местах столько крипоты, что последний раз я готов был пешком от туда валить посреди ночи.
WCS.jpg108 Кб, 1181x897
1135 615678
>>15673

Я вот одного никак не могу понять. Ты охуенно успешный и состоявшийся, даже твой обычный трэвел-снапшит чисто технически уделывает любые попытки "творчества" здешних ноулайферов и школоты. Это, как бы, реальность, а неудачники пусть соснут твоего успешного хуйца. Все, казалось бы, заебись. Тогда почему ты пытаешься что-то доказывать этим самым здешним ноулайферам и лузерам, делая это неоднократно и продолжая бомбить своим успешным пердаком все сильнее и сильнее? Зачем тебе нужно оправдываться и унижаться перед человеческим гноем, вонючими отбросами, унтерменшами? Можешь вкратце сформулировать?
1136 615679
>>15677

>В этих местах столько крипоты, что последний раз я готов был пешком от туда валить посреди ночи.



То есть предчувствия меня не обманули.

А что конкретно - можешь сказать? Или, как обычно в подобных местах бывает, все на уровне ощущений и словами это почти невозможно описать?
1137 615680
>>15639
Ты накидал 500+ фоточек, каждая из которых говно. Нахуя ты свой снапщит с велика постишь сюда, идиот ты ебаный?
1140 615683
>>15681
>>15682
Гарно! Приклад дійсно цікавих світлин які можна розглядати більш ніж 5 сек.
1141 615684
>>15679
Короче, это селение в горах, где постоянно проживают только два человека. Отец и сын. Есть несколько небольших домов, которые можно снять. Их хозяева давно живут в городе. Возле этих домов старинные склепы с человеческими скелетами.
В одном из этих домов мы с друзьями останавливались несколько раз. Первый раз, сидя ночью на скамейке а света там, конечно же нет,— только дома, я постоянно охуевал от чувства, что кто-то на меня смотрит. И, как часто со мной бывает в таких ситуациях, меня прорывает на страшные истории. В общем, допизделись мы с друзьями до того, что накладывая кирпичи, мы на спор пошли в тамошний лес. С нами пошёл местный пёс, который через метров двести вглубь, просто съебался назад. У нас был мелкий фонарик, который недалёко светил, от его тусклого света вдали мы увидели два ебучих красных глаза, которые просто смотрели на нас. В тёмном лесу ночью. Мы сразу упиздили назад с пробуксовками. Может это скорее всего было какое-то животное, хз, было очень страшно.
Затем там был друг со своими друзьями несколько дней. Говорил, что слышал как за дверью спальни кто-то ходил, но отчёт все спали и были в комнате, а на утро местный пацан, говорил ему типа "зачем ты ночью по двору ходил?".
А последний раз, когда мы там были, меня и друга какие-то неведомые силы просто выгоняли из этого дома. Мы прям чувствовали, что надо уйти, хотя остальные хотели остаться на ночь. В итоге, мы надели рюкзаки, взяли ножи и фонари и пошли пешком по горам домой, лишь бы не оставаться там. Слава б-гу, остальные тоже свернулись, и догнали нас на машинах.
В общем, там много странных мест, черепов животных на каких-то пьедесталах и тд. А местный полуотшельник показывал нам сфотографированные им следы на снегу, похожие на человеческие, только около 50см.
Ночью я там больше не остаюсь.
image.jpeg9,8 Мб, 3264x2448
1142 615686
>>15684
Вот эта хата. Я снимаю со стороны склепов, спереди лес.
1143 615688
>>15674
Неправда. Есть норм посаны. Которые могут в техническую составляющую. Чел с коптером тому пример. Кореец или кто он там тоже неплох. Портреты тоже есть ок. Конечно же не школота в магазине. Такое снимают они а стыдно мне. Ветки палки все проходили, но для этого к примеру нужно хороший старый добрый такумар или рокр накинуть на кроп.
>>15679
Успех- понятие очень абстрактное. Картинки обычные у меня их овердохуя. Левый чел на веле кстати серебреный чемпион осторова, катил с ним.В чем то успех в чем-то не очень. У меня все онли на скилах и взгляде на мир. Вместо тачек я юзаю велы к примеру круглый год по хардкору. Ну весло же, я давно тут не был. Очень отупела борда. Диалог нулевой. А без дерзости в фоточе делать нечего. Видел я всех этих малолетних уебков и их срачи. И попытки унизительно разговаривать с теми кто хоть чего то добился в тематике. Тем самым отпугивая норм ребят. Все по фану, я ща уйду чесна уже, если кто-то захочет соревнования я вернусь.
>>15680
Привет это имджборда ,черт.
>>15682
Это около соц говно уже заебало сильнее чем углы котов и анусы домов.
1144 615691
>>15678
Очевидно, что он - чсвшная мразь, только и всего. Когда его начали мерить фотачевской мерой, начался бомбёж. Хотя, справедливости ради стоит отметить, что как тревел-пикчи вполне годны.
Наверняка с аборигенами себя так он не ведёт, а то в жопу палок насовали бы быстро.
1145 615729
>>15673
Забавно. Кроме девочки на пляже твои фотографии так себе. С чего ты решил, что они хорошие, м? Даже мои портреты тянучек интереснее этих бомжей.
1146 615731
>>15605
На фото твоя подружка? Страшненькая. Ты наверное тоже не очень.
1147 615748
>>15731
Мамка
1148 615751
>>15691
Очевидно. Даже ведут себя одинаково. Как будто один человек. Вадик, китаец,этот.
>>15729
Обознач себя. Вызови его на дуэль. Я бы посморел.
1149 615770
Тест
1150 615771
Подскажите с эдитом\кропом на второй
1151 615772
>>15771
Быстрофикс, там где город.
нахуя оно поменяло местами их коварно
15559720198333.jpg1,1 Мб, 2560x1707
1152 615773
>>15771
Держи, мне так больше нравится. Больше ничего не стал бы добавлять, ну.. может виньетку слева убрал
IMG20190423020620.jpg953 Кб, 2330x1362
1153 615774
1154 615785
>>15402
Я бы еще фильтров добавил
изображение.png189 Кб, 373x197
1155 615786
1156 615788
>>15684

Веселенькая история - но, в общем, бывает, бывает такое. То, что собака почуяла неладное и предпочла съебать подобру-поздорову, как бы намекает на.

А эти два человека там спокойно живут и ничего не стремаются?
1157 615789
>>15686

Днем выглядит безобидно и безмятежно. Но это днем...

А склепы те примерно каких времен?
1158 615796
>>15771
Госпаде, ты что размывал сам вручную воду? Nd-тоби в помощь да штатив. Брак 0,9/16
1159 615800
>>15788
Ну горские эти «явления» воспринимают иначе. Говорят типа тут ночью такое иногда происходит, что обьяснить нельзя. Рассказывают, что делать, столкнувшись лицом к лицу с этим и тд. А вот, что за это...

>>15789
Несколько веков. Вроде как 14 веком датированы, точно не скажу.
1160 615801
>>15796
Да, вода — жопа.
image.jpeg2,4 Мб, 1450x2048
1161 615804
1162 615813
>>15804
Хорошо.
1163 615828
>>15813
Спасибо
1164 615830
>>15686
Чем тут местные занимаются вообще? Хотел бы я побывать в подобном месте.
1165 615834
>>15830
Там только двое местных, писал выше.
Держат скот, охотятся. Наслаждаются красотами и природой, кстати. Даже видя ее каждый день на протяжении 90 лет.
1166 615853
>>15686
Это у тебя стекло так мылит или шумы давил? Если второе - чувак, шумы по яркости приятнее, базарю
1167 615862
>>15853
Не давлю никогда. Только дефолт в проявщике.
Это на старенький 4/3 никон j1 фото.
1168 615917
>>15862
Расшифруй, что означает твое 4/3 по отношению к nj1?
1169 615941
>>15917
Эээм, микро четыре третьих
1170 615943
>>15941
Так-так, и как же м4/3 связан с мыльницей от содомита?
1171 615997
>>15533

Конкурсы - это прежде всего тусовочка. А твой вес в тусовочке - это скилл+социоблядство+полезность. Да, скилл у большинства нормис-фотографов выше аналогичого у двачеров, но иногда бывает как на сабжевых фото - человечек полезный, очень надо было дать приз чтобы отметить полезность. И все.

Понятное дело, что сфоткай фотачер ровно такое же - ему тусовочка бы в ебальник нассала и даже на порог конкурса не пустила.
1172 616027
>>15804
Пидор, молодец, хороший кадр
1173 616053
>>15943
А хз, всю жизнь был уверен, что это оно и есть. А как это звать-то тогда по-научному?
image.jpeg4,3 Мб, 1772x2048
1174 616054
1175 616055
>>15997
Соглашусь, наверное. Но я вот стремлюсь настолько прокачаться, чтобы ссать на эту тусовочку сверху на всю. Ну, хотя бы, пока что на местных профессиональных фотографов
1176 616057
>>15997
если ты нассышь на тусовочку, тусовочка утрется
если тусовочка нассыт на тебя - ты захлебнешься
Мне вот например наоборот интересней узнать советов мудрых как вкатиться
1177 616068
>>16057

>как вкатиться


>>твой вес в тусовочке - это скилл+социоблядство+полезность



То есть или стань охуенным профи, или лижи очко тем кто выше и сри на тех кто ниже, или доставай тусовочке ништяки всякие бесплатно или архи-дешево - локации, моделей, вещества, геар, еше какие услуги.

Ну или комбинируй все вышеперечисленное в устраивающих тебя пропорциях.

Ах да, важный момент - когда прокачаешь скилл фото, или смени тусовочку, или потри все старые фотки кроме 1-2 годных. В фототусовочке пост-советской как у цыган, считается что ты обязан уже родиться со всеми базовыми скилами, или ты лох и чмо. А прокачиваться ты должен только у тех кому таким образом хочешь жопу полизать - воркшоп у модного гуру, курсы у звезды, ну и так далее.
1178 616075
>>16055
Шкила, опять ты?
1179 616087
>>16075
Кто лол?
DSC04271.jpg4,1 Мб, 1334x2000
1180 616117
1181 616119
>>16117
Хороша.
1182 616121
>>16117
Пидор.
1183 616134
>>16117
2/10
Ветки какие-то, ручеек, проходняк.
DSC3825.JPG4 Мб, 3008x2008
1184 616136
скучно
1185 616143
как из быстрой маски выделение сделать? какой кнопкой
1186 616152
>>16143
Закрыть маску же.
UiaViLwIQTw-1.jpg2,7 Мб, 2560x1707
1187 616177
Ну что, Двач, я высрал, проверяй
1188 616178
>>16177
кул! вэри кул
мимо потребыдло не разбирающееся в фотографии
1189 616183
>>16177
Монтаж уровня /b/
Этим "вдохновлялся"? https://www.youtube.com/watch?v=rabfszx_RkE
BDF80385-A39B-4916-894D-58C13964B818.jpeg102 Кб, 750x281
1190 616202
>>16183
Боже не упоминай этого долбоеба на доске пожалуйста...
1191 616208
>>16136
FF-боярин в треде?
1192 616209
>>16183
Ой, это что, питер маккинон для бедных, не могущих в иглиш? Все же спиздил, от музыки до б-роллов.
1195 616240
>>16215
Дрон, Лахта-центр в телевик. Пошел по стопам Михалыча?
1196 616245
1197 616286
>>16209
Да, лол. Даже, иногда, стиль речи.
1198 616291
знакомую фотомодельку бы... да под пивасик
1199 616292
>>16291
Это апофеоз пиздецомы.
image.jpeg3,2 Мб, 2048x1467
1200 616296
1201 616302
>>16292

А мне нравится львица-кун. Пусть снимает ещё в снапшит
1202 616304
>>16291
Заебис!
1203 616319
>>16296
Коряга трудноразличима на фоне камней и леса. Я бы ее развернул на 180 градусов, оттащил немного влево и снял фото с земли повернув камеру чуть влево. Чтобы коряга была в левой части кадра на фоне неба, а справа была гора.
DSC3260-Edit-Edit-22 SHARP.jpg731 Кб, 1628x1080
1204 616324
1205 616327
>>16324
Круто.
>>16296
Коряга по яркости слишком близка к грунту - не получилось сделать ее объектом переднего плана.
1206 616334
Кароч так. Хочу апгрейднуться с d300s. Вопрос: просто взять d500 или взять какой ФФ б/у? Просто есть оптика под кроп, в т.ч. Сигма 18-35 1,8 , Самьянг 12/2 и др, чет в лом менять.
1207 616335
>>16334
Сорри, не тот тред
1208 616361
>>16291
Теперь осваивай глубину резкости.
1209 616363
>>16361

Глубина-глубина, я не твой.
1210 616368
>>09499
Расскажи как искал модель и как работать с ней?
Хочу попробовать, но боюсь буду тушеваться.
1211 616379
>>16368
А ты точно уже собрал магический кристалл фотача?
Шучу, конечно
Конкретно эту нашёл в тематическом паблике вк.
Можно искать где угодно, соцсети в сновном, пару человек ирл знал.

> как работать


С ней работать было легко, т.к. девочка без стеснения и опыт в съёмке имеет. Прислал ей референсы разные, она выбрала и пошли в студию. Плюс у неё была готовая идея для фотографии.
У каждого свой способ и манера работы с моделью. Зависит от твоего темперамента и характера модели. Для начала тебе главное знать точную цель, какой результат хочешь. Во время съёмки рычи и двигай тазом не молчи, руководи всем процессом, можешь шутки за 300 травить. Тушеваться не стоит, ты главный, доминируй, руководи. Ну, и самое главное- снимай только тех, кто тебе приятен внешне, кто интересен чем-то. Если чувствуешь малейший дискомфорт, пренебрежение, игнор на сообщения или её откровенный тупняк- дропай мгновенно нахуй и в чс. Сэкономишь время и нервы.
Что ещё рассказать не знаю, тема обширная.
1212 616387
Скажите зачем некоторые фотографы вводят в свои работы "неожиданные" предметы? (как на пиках щётка и табуретка). Это имеет какой-то замысел или делается просто, чтобы прикольно было?
image.png372 Кб, 603x703
1213 616388
>>16387

> зачем некоторые фотографы вводят в свои работы "неожиданные" предметы


Меня больше интересует, зачем они не вводят пиксели
1214 616394
>>16387
Чтобы прикольно было
1215 616395
>>16387

>зачем некоторые фотографы вводят в свои работы "неожиданные" предметы?



Скорее как в анекдоте про проститутку и снеговика.
1216 616397
>>16379
Ты давай ещё ее фото. Самая топовая за много тредов если не за всю историю фотача
1217 616398
>>16397

Вот забавно - так-то я согласен что девочка годная, но - я с такой учился очень похожей, девочка была из интеллигентной семьи очень, и на попытки ухаживаний спокойно объяснила мне, что у нее в роду три аристократа европейских, четыре профессора и пять политиков, начиная с 18-го века, и с "дворняжками" она встречаться не будет потому что не будет.

И с тех пор такой типаж - не заходит. Вообще.

Так что, лично я предпочел бы фотки рыжухи сочной, была тут сколько-то тредов назад. Но автора запугали воинственные инцелы, и он перестал ее постить.
1218 616399
>>16397
Остальные не для публики, сорян.
1219 616400
>>16399

Нюшка или по традиции в фотач кидаешь те что все равно удалять хотел?
1220 616409
>>16399
Да мы же тут братья все, что ты так
1221 616411
Уныло как-то. Перекатывайте, плиз.
1222 616439
А мобильной фотографии тред смыло?
123456.jpg2 Мб, 2560x1707
1223 616449
1224 616454
>>16449
Без рыжухи было бы найс
1225 616463
>>16449
С прицепом, как символично.
1226 616466
>>16454
Прочитал как "без жирухи" и хохотнул.
1227 616467
>>16463

А вы неплохи, сударь.
image.jpeg2,9 Мб, 2048x1315
1228 616485
Аноны, глаз замылился, что не так тут?
1229 616487
>>16485
Это нормально, уверен здесь апертура f10 и больше
У меня так же веточки мылятся на первом пятаке
1230 616489
>>16487
Это стак из 4 кадров по фокусу, тут ф8 везде, просто я снимал с рук и на склейку ушло несколько часов.
Я не о том
1231 616492
>>16489
Нахуя тут вообще веток в таком количестве, половина из которых размыта? 2,5/12 по качеству. 1,33/9 по композиции и свету.
1232 616493
>>16492
Спроси у деревьев, нахуя им столько веток
1233 616497
1234 616498
>>16485
Эт не глаз замылился, а фотка замылилась.
9t1izXgMOng.jpg221 Кб, 960x960
1235 617537
Kul
1236 623807
>>11539
этой байте 100 лет в обед. пруфов нет. тупой пиздёж.
1237 623813
>>16053
ты тупой? Nikon 1 J1 матрица 12 МП (1")
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 18 ноября 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски