Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 21 апреля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 21 апреля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/616496.html (
М)
Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/616496.html (
М)Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
Снималось на lumix gf-1
Объектив мануальный sigma 28mm
Объектив мануальный sigma 28mm
Отметился.
>>26595
С такой формой лица ее нужно было или ниже камеру ставить или ей говорить смотреть вверх, не?
С такой формой лица ее нужно было или ниже камеру ставить или ей говорить смотреть вверх, не?
Я гений фотографии с опытом съёмки 1 год
Куда я могу запулить свою инсту, чтобы вы охуели, ёбаные насекомые?
Куда я могу запулить свою инсту, чтобы вы охуели, ёбаные насекомые?
>>26595
Да что ж такое. Наличие голой или почти голой груди не делают фотографии лучше. Они конечно делают их круче для анонов, которым и голубь голову не повернет, но бля, как портреты это ну так.
Ты с ее типом лица вообще не можешь совладать, а он у нее не совсем стандартный, тут надо чутка думать и ракурс выбирать, увы, как с типикал ламповой няшечкой которую откуда ни сфотографируй все шыдевр не выйдет. Поищи примеры у олдовых мастеров которые не только малолеток но и статных женщин снимали.
Да что ж такое. Наличие голой или почти голой груди не делают фотографии лучше. Они конечно делают их круче для анонов, которым и голубь голову не повернет, но бля, как портреты это ну так.
Ты с ее типом лица вообще не можешь совладать, а он у нее не совсем стандартный, тут надо чутка думать и ракурс выбирать, увы, как с типикал ламповой няшечкой которую откуда ни сфотографируй все шыдевр не выйдет. Поищи примеры у олдовых мастеров которые не только малолеток но и статных женщин снимали.
>>26660
Хороший шмот и образ на 3-й и 4-й.
Хороший шмот и образ на 3-й и 4-й.
>>26660
Симпотная чика.
Симпотная чика.
>>26660
На первой будто это не смычок а меч какой то
На первой будто это не смычок а меч какой то
>>26767 (Del)
Лине? Хз, у меня вроде отображает все, но я с пеки смотрю.
Лине? Хз, у меня вроде отображает все, но я с пеки смотрю.
>>26765
И что тут от фотографа? Говнообработка?
Проф модель позирует оч круто.
Так она бы и мне на айфон также позировала.
Но ей же плотить надоть.
И что тут от фотографа? Говнообработка?
Проф модель позирует оч круто.
Так она бы и мне на айфон также позировала.
Но ей же плотить надоть.
>>26772
Она не проф, лол, работает где-то продавщицей в каком-то ларьке, учится в нептуаколледж. Но девочка красивая, что сильно помогает. И да, не платил, просто вк написал что мол выглядишь збс, хочешь поснимаю - она согласилась.
>>26771
60d + кит + 50 1.8 stm
>>26774
грустна. А чому вырвиглазная, цвета вроде нигде особо не шакалил, фильтроф не набрасывал, чист ползунки потягал плюс кривые. Точно не помню.
Она не проф, лол, работает где-то продавщицей в каком-то ларьке, учится в нептуаколледж. Но девочка красивая, что сильно помогает. И да, не платил, просто вк написал что мол выглядишь збс, хочешь поснимаю - она согласилась.
>>26771
60d + кит + 50 1.8 stm
>>26774
грустна. А чому вырвиглазная, цвета вроде нигде особо не шакалил, фильтроф не набрасывал, чист ползунки потягал плюс кривые. Точно не помню.
>>26765
Первая ничего так на 3/10, только часы раздражают взор, а остальные снапшит какой-то. Сымай с бабы трусычасы, короче))
Первая ничего так на 3/10, только часы раздражают взор, а остальные снапшит какой-то. Сымай с бабы трусычасы, короче))
а как тут насчет макро?
>>26839
вут?
вут?
>>26773
Как так? Что ты сфотографировал? Это же говно.
Как так? Что ты сфотографировал? Это же говно.
>>26943
А это чтобы причинять моральные страдания дебилам, которые без экзифа не знают (но очень хотят) как обосрать правильнее фотку - подсказочек-то нет, синит она, желтит, шумит, боке хуевое или ДД крохотусенький.
А это чтобы причинять моральные страдания дебилам, которые без экзифа не знают (но очень хотят) как обосрать правильнее фотку - подсказочек-то нет, синит она, желтит, шумит, боке хуевое или ДД крохотусенький.
>>26871
Да, как успокоился, ещё и молока попил
Да, как успокоился, ещё и молока попил
>>26945
This. В первую очередь обращаешь внимание не на модель, а на хуевейшее боке. Надо было либо в мясо размывать, либо совсем немного. Ну или найти дерево с более плотной листвой.
> боке хуевое
This. В первую очередь обращаешь внимание не на модель, а на хуевейшее боке. Надо было либо в мясо размывать, либо совсем немного. Ну или найти дерево с более плотной листвой.
>>26958
А ещё цветы не в фокусе.
А ещё цветы не в фокусе.
>>26958
а мне нравится
а мне нравится
>>26958
Ну да, раз есть боке - значит хуевое, логично. Но жирно.
Подсказываю - еще можно пиздануть фразу "убитые цвета" если фотка цветная, и "потуги на искусство" - если черно-белая.
Ну да, раз есть боке - значит хуевое, логично. Но жирно.
Подсказываю - еще можно пиздануть фразу "убитые цвета" если фотка цветная, и "потуги на искусство" - если черно-белая.
>>26940
Все он правильно пишет. Троллинг в твоем вконтактике, а здесь люди высказывают свое мнение.
Все он правильно пишет. Троллинг в твоем вконтактике, а здесь люди высказывают свое мнение.
да , хуже, и нам пофиг
743 Кб, 2047x1151с пейзажным пресетом
3 Мб, 1920x1280>>26932
Абстракции или объектности не вижу. Это просто фотографии кустов. Плюс цифровая мыльница херит тональность. Если бы это было снято на слайд, то может быть мне захотелось задержать взгляд на 10 секунд. С вас 1000 руб за цветокоррекцию.
Алексей Шадрин
Абстракции или объектности не вижу. Это просто фотографии кустов. Плюс цифровая мыльница херит тональность. Если бы это было снято на слайд, то может быть мне захотелось задержать взгляд на 10 секунд. С вас 1000 руб за цветокоррекцию.
Алексей Шадрин
>>26943
Хз я в пейнте пережимаю, просто уменьшаю размер, он екзиф удаляет, а зачем мне сохранять разовый файл через фотошоп, который медленнее легкого пейнта открывается? Чтобы аноны точно знали на что я щелкнул?
Хз я в пейнте пережимаю, просто уменьшаю размер, он екзиф удаляет, а зачем мне сохранять разовый файл через фотошоп, который медленнее легкого пейнта открывается? Чтобы аноны точно знали на что я щелкнул?
>Ты наверное думаешь что это очень тонкое труллирование, крутить ползунки в редакторе в чужих фотках?
здесь нет копирайтов,
кинул в двач - забудь про авторство
>>27012
вот дверь электрички неплохо прям
вот дверь электрички неплохо прям
>>27012
зачем трешь экзифы ?
Вот смотрю на таких теток как на второй и думаю, она ведь недавно еще была молодая игривая типа ПИК, как же ее жизнь поломала. Что с ними такое случается?
зачем трешь экзифы ?
Вот смотрю на таких теток как на второй и думаю, она ведь недавно еще была молодая игривая типа ПИК, как же ее жизнь поломала. Что с ними такое случается?
>>27015
Да какая старость, ей лет 45 на фотке, у меня теща в 50 выглядит почти как мой пик с сиськами силиконовыми.
Да какая старость, ей лет 45 на фотке, у меня теща в 50 выглядит почти как мой пик с сиськами силиконовыми.
>>27002
Нахуй таких профессионалов.
Нахуй таких профессионалов.
потер exif потому что могу
>>27033
Переекспонировал
Переекспонировал
Нужна помощь, не понимаю что за фигня просходит.
1 пик - открыл .CR2 в Digital Photo Professional 4 от Canon.
2 пик - открыл этот же файл в Photoshop CC 2019.
Что за жесть с переходами цвета на 2?
Как фиксить?
1 пик - открыл .CR2 в Digital Photo Professional 4 от Canon.
2 пик - открыл этот же файл в Photoshop CC 2019.
Что за жесть с переходами цвета на 2?
Как фиксить?
А поясните, какие есть платформы для подрачивания лайков выкладывания снапшита кроме инстаграма? Если еще и с живым коммьюнити, от которого можно фидбек получать, было бы вообще заебись.
>>27147
ой забыл добавить, если ты выложишь туда эту хуету, получишь 5-10 просмотров и все.
потрать пару часов на генерацию 1000 акков, напиши по-быстрому накрутчик лайков(там ведь нет никакой защиты) и ТОГДА УЖЕ, твою хуету увидят все и ты реально получишь фидбек.
сам так делал
ой забыл добавить, если ты выложишь туда эту хуету, получишь 5-10 просмотров и все.
потрать пару часов на генерацию 1000 акков, напиши по-быстрому накрутчик лайков(там ведь нет никакой защиты) и ТОГДА УЖЕ, твою хуету увидят все и ты реально получишь фидбек.
сам так делал
>>27146
vero
С подключением.
Сегодня все более-менее известные/живые фотоплатформы превратились в болото накруток и ботоводства. Туда пришла реклама, а с ней и деньги. И понеслась. Если не принимаешь правила игры то тонешь. И твои пикчуры видит хорошо если 5-10 случайных анонов.
Фидбек ты получишь разве что в фотошколе ирл, а не онлайн. Онлайн тебе насуют хуев за щеку стандартных и ничего не значащих каментов вида "грейт пик" или "спасибо, подрочил". В надежде что тебя заинтересует автор, ты припрешься к нему в профиль и откаментишь в ответ. А может даже и подпишешься.
vero
С подключением.
Сегодня все более-менее известные/живые фотоплатформы превратились в болото накруток и ботоводства. Туда пришла реклама, а с ней и деньги. И понеслась. Если не принимаешь правила игры то тонешь. И твои пикчуры видит хорошо если 5-10 случайных анонов.
Фидбек ты получишь разве что в фотошколе ирл, а не онлайн. Онлайн тебе насуют хуев за щеку стандартных и ничего не значащих каментов вида "грейт пик" или "спасибо, подрочил". В надежде что тебя заинтересует автор, ты припрешься к нему в профиль и откаментишь в ответ. А может даже и подпишешься.
>>27019
Просто в голосину.
Лучшее этого треда, эпичнее любой фотки из шапки.
10/10, по эмоциям себя отбило.
Просто в голосину.
Лучшее этого треда, эпичнее любой фотки из шапки.
10/10, по эмоциям себя отбило.
>>27159
удвою
удвою
>>27160
Какая смачная жопища
Какая смачная жопища
>>27141
Братан,точно такие же проблемы. Уже давно нахуй забил на это. Редактирую только jpg
Братан,точно такие же проблемы. Уже давно нахуй забил на это. Редактирую только jpg
>>27159
Спасибо, но автору наверное обидно что я обработал его фоту за 2 минуты и получил такой фидбек
Спасибо, но автору наверное обидно что я обработал его фоту за 2 минуты и получил такой фидбек
Топ кек. Пока вы тут сретесь, меряетесь гиром и дрочите на кристал фотача обычный пацан из Харькова уже снимает для Вогг, причем делает это на днищегир. Будучи 20-летним пиздюком без работы.
Учитесь, Аноны.
https://www.instagram.com/p/Bz8fgc2oZX0/
Учитесь, Аноны.
https://www.instagram.com/p/Bz8fgc2oZX0/
4,4 Мб, 1920x1280>>27200
Вот эта интереснее получилась, но все равно говно, которое на стенку не хочется вешать. С вас 1000 руб за профессиональную цветокоррекцию.
Алексей Шадрин
Вот эта интереснее получилась, но все равно говно, которое на стенку не хочется вешать. С вас 1000 руб за профессиональную цветокоррекцию.
Алексей Шадрин
>>27210
Скажи это дедушкам, которые продают свои принты за тысячи долларов.
http://christopherburkett.com/print/sunrise-autumn-blueberries
http://davidmuenchphotography.com/fine_art_prints.htm
Скажи это дедушкам, которые продают свои принты за тысячи долларов.
http://christopherburkett.com/print/sunrise-autumn-blueberries
http://davidmuenchphotography.com/fine_art_prints.htm
>>27264
пофиксил тебя немного ради высшей справедливости
>обычный пацан из Харькова завел нужные связи, бухнул с кем нужно и уже снимает для Вогг
пофиксил тебя немного ради высшей справедливости
>>26940
А это и не троллинг. Если развернуто, то из всех свадебных фотографов бОльшая часть это безрукие девки или бездарные приезжие. А пейзжаники, еще хуже потому, что для фотографирования статичных объектов, которые и без того красивые не нужно особых навыков, опыта, скорости мышления. Более того, из всех пейзжаников РФ, с которыми мне доводилось общаться, нет ни одного, который умет в коммуникацию с людьми. Обычно то стеснительные задроты, которые не снимают портреты потому, что не могут контактировать с моделью. И не могут снимать что-то креативное, т.к. нет идей (читай мозгов). А спускать затвор очень хочется. Вот и фоткают - кал.
Если грести под одну гребенку, то не уважаю и тех и других. а, в каждом деле есть исключения, и тем не менее, вот это >>26932
полная хуйня. Что показать то хотел?
А это и не троллинг. Если развернуто, то из всех свадебных фотографов бОльшая часть это безрукие девки или бездарные приезжие. А пейзжаники, еще хуже потому, что для фотографирования статичных объектов, которые и без того красивые не нужно особых навыков, опыта, скорости мышления. Более того, из всех пейзжаников РФ, с которыми мне доводилось общаться, нет ни одного, который умет в коммуникацию с людьми. Обычно то стеснительные задроты, которые не снимают портреты потому, что не могут контактировать с моделью. И не могут снимать что-то креативное, т.к. нет идей (читай мозгов). А спускать затвор очень хочется. Вот и фоткают - кал.
Если грести под одну гребенку, то не уважаю и тех и других. а, в каждом деле есть исключения, и тем не менее, вот это >>26932
полная хуйня. Что показать то хотел?
112 Кб, 800x563>>27281
Фотографы это вообще петушки, которые рисовать не умеют.
Фотографы это вообще петушки, которые рисовать не умеют.
>>27281
Там другое нужно.
Дохуя денег/времени на путешествия и на проживание в палатках в ожидании света. Рядовому анону это недоступно. Особенно на фоне того что рентабельность жанра довольно низкая, спрос на пейзаж маленький и затраты на съёмку ты не отобьешь никогда в жизни. Это надо любить.
На фотору, в какой-то из тем, пасется эмигрировавший в Канаду чел. Живет в каком-то охуительно живописном месте. Банальная дорога на работу вызывает восхищение. Особенно после коммиблоков и горящих мусорников. Когда он съезжает с асфальта и укатывается в глушь, генерация красивых картинок идет вообще безостановочно. И это ему ещё с светом не везет, куча депрессивных туч, которые он в чб гонит.
И рядом в теме роятся парни из совдепии, у которых из "пейзажей" только городской лесопарк с возвышающейся посреди горой гниющего мусора. Эти долбозвончики даже не знают что у них за чертой города происходит. Им сука страшно отъехать от розетки на километр.
>А пейзжаники, еще хуже потому, что для фотографирования статичных объектов, которые и без того красивые не нужно особых навыков, опыта, скорости мышления.
Там другое нужно.
Дохуя денег/времени на путешествия и на проживание в палатках в ожидании света. Рядовому анону это недоступно. Особенно на фоне того что рентабельность жанра довольно низкая, спрос на пейзаж маленький и затраты на съёмку ты не отобьешь никогда в жизни. Это надо любить.
На фотору, в какой-то из тем, пасется эмигрировавший в Канаду чел. Живет в каком-то охуительно живописном месте. Банальная дорога на работу вызывает восхищение. Особенно после коммиблоков и горящих мусорников. Когда он съезжает с асфальта и укатывается в глушь, генерация красивых картинок идет вообще безостановочно. И это ему ещё с светом не везет, куча депрессивных туч, которые он в чб гонит.
И рядом в теме роятся парни из совдепии, у которых из "пейзажей" только городской лесопарк с возвышающейся посреди горой гниющего мусора. Эти долбозвончики даже не знают что у них за чертой города происходит. Им сука страшно отъехать от розетки на километр.
>>27264
Вот хоть убей, первая фотография по ссылке говнище, модель сутулится, интерьер не в тему вообще. Зато для вог, лол.
Вот хоть убей, первая фотография по ссылке говнище, модель сутулится, интерьер не в тему вообще. Зато для вог, лол.
>>27299
Вог, любой глянец вообще, это не только фото. Это образ. Делается который ещё и текстом и даже процессами происходящими в голове у целевой аудитории. А в инсте нам показали просто фото в стиле "украли архив советской фотолабы". Не весь материал, а только его часть. Конечно это далеко не тот контент который нравится избалованному Плейбоем
двачеру.
Вог, любой глянец вообще, это не только фото. Это образ. Делается который ещё и текстом и даже процессами происходящими в голове у целевой аудитории. А в инсте нам показали просто фото в стиле "украли архив советской фотолабы". Не весь материал, а только его часть. Конечно это далеко не тот контент который нравится избалованному Плейбоем
двачеру.
>>27264
ебать ты дебил, повелся на логотип ВОХУЕ
Если ты не вкурсе, то PhotoVogue это по сути обычный фотохостинг, куда моча пускает народ из самых разных пердей для генерации трафика
А вот для Vogue Italia снимают единицы, профессионалов своего дела, причем они никогда не отмечают логотип на фото, в отличие от этого колхозника
Поэтому при большом желании и определенной прямоте рук на фотовог попасть не составляет большого труда
мимокрок, поржал, для вог снимает ахахах блять
ебать ты дебил, повелся на логотип ВОХУЕ
Если ты не вкурсе, то PhotoVogue это по сути обычный фотохостинг, куда моча пускает народ из самых разных пердей для генерации трафика
А вот для Vogue Italia снимают единицы, профессионалов своего дела, причем они никогда не отмечают логотип на фото, в отличие от этого колхозника
Поэтому при большом желании и определенной прямоте рук на фотовог попасть не составляет большого труда
мимокрок, поржал, для вог снимает ахахах блять
>>27275
Местным Аллах мешает с людьми разговаривать и моделей не пугать?
Посмотри его профиль - он кучу людей снимает, пока Вадик бухает и орет что его модели почему-то (интересно почему вот загадка то!) нахуй шлют.
Раз уж доска про фото - почему бы не рассматривать фотографию со всех аспектов, в том числе и как к съемке готовиться и как их вообще находить, а не только говорить о том как диафрагму настроить чтобы угол дома четче вышел.
Местным Аллах мешает с людьми разговаривать и моделей не пугать?
Посмотри его профиль - он кучу людей снимает, пока Вадик бухает и орет что его модели почему-то (интересно почему вот загадка то!) нахуй шлют.
Раз уж доска про фото - почему бы не рассматривать фотографию со всех аспектов, в том числе и как к съемке готовиться и как их вообще находить, а не только говорить о том как диафрагму настроить чтобы угол дома четче вышел.
>>27314
Потому что это нереально обсуждать, не имея практического опыта. И тут вот сложно.
Если ты не свадебщик то все съёмки обходятся тебе в некоторую сумму денег. Если ты у мамы не олигарх то денег тебе хватает только на очень простые съёмки, типа "поехать в соседнюю область на пейзаж" или "повезти подругу в соседний город и поснимать её в лесу". И то раз в полгода где-то. Потому что комуналка, еда, то-сё. Как считаешь, дофига опыта получаешь в таком режиме? Тут хорошо бы его не растерять, между съёмками-то.
А в книжках только о диафрагмах и резкостях пишут, вот у нас и есть куча специалистов по установке диафрагмы.
Вадик по каким-то причинам проебал свою тусовочную молодость. А это прям дохуя важный для фотографа снимающего людей момент. Просто потому что молодые (и обеспеченные, это тоже важно) легки на подъем. Их на разные приключения подбить можно, если ты в их кругу, на их волне. Затем уже начинается работа, отношения, семья, быт. На съемки особо не вытащить. И если к этому времени ты не заработал себе имя в "фотографировании человеков", у тебя его, скорее всего, уже и не будет. Потому что быт, отъедающий кучу времени, есть и у тебя тоже, не только у твоих вчерашних моделей. А снизу наступают новые юные дарования, у которых свои юные модели, ценности, тусовки. Постаревший "ты" туда вряд ли вклинится. О чем вам говорить-то? И раз имени нет, значит они к тебе сниматься и не придут. Зачем им какой-то непонятный чувак с камерой?
Почему его модели нахуй шлют я не очень пони. Судя по логам, которые он сам и публиковал, девахи немного ударенные пыльным мешком в голову. Но может это далеко не вся история, мы этого никогда не узнаем.
>почему бы не рассматривать фотографию со всех аспектов, в том числе и как к съемке готовиться и как их вообще находить, а не только говорить о том как диафрагму настроить чтобы угол дома четче вышел
Потому что это нереально обсуждать, не имея практического опыта. И тут вот сложно.
Если ты не свадебщик то все съёмки обходятся тебе в некоторую сумму денег. Если ты у мамы не олигарх то денег тебе хватает только на очень простые съёмки, типа "поехать в соседнюю область на пейзаж" или "повезти подругу в соседний город и поснимать её в лесу". И то раз в полгода где-то. Потому что комуналка, еда, то-сё. Как считаешь, дофига опыта получаешь в таком режиме? Тут хорошо бы его не растерять, между съёмками-то.
А в книжках только о диафрагмах и резкостях пишут, вот у нас и есть куча специалистов по установке диафрагмы.
>Посмотри его профиль - он кучу людей снимает, пока Вадик бухает и орет что его модели почему-то (интересно почему вот загадка то!) нахуй шлют.
Вадик по каким-то причинам проебал свою тусовочную молодость. А это прям дохуя важный для фотографа снимающего людей момент. Просто потому что молодые (и обеспеченные, это тоже важно) легки на подъем. Их на разные приключения подбить можно, если ты в их кругу, на их волне. Затем уже начинается работа, отношения, семья, быт. На съемки особо не вытащить. И если к этому времени ты не заработал себе имя в "фотографировании человеков", у тебя его, скорее всего, уже и не будет. Потому что быт, отъедающий кучу времени, есть и у тебя тоже, не только у твоих вчерашних моделей. А снизу наступают новые юные дарования, у которых свои юные модели, ценности, тусовки. Постаревший "ты" туда вряд ли вклинится. О чем вам говорить-то? И раз имени нет, значит они к тебе сниматься и не придут. Зачем им какой-то непонятный чувак с камерой?
Почему его модели нахуй шлют я не очень пони. Судя по логам, которые он сам и публиковал, девахи немного ударенные пыльным мешком в голову. Но может это далеко не вся история, мы этого никогда не узнаем.
>>27314
Потому что это нереально обсуждать, не имея практического опыта. И тут вот сложно.
Если ты не свадебщик то все съёмки обходятся тебе в некоторую сумму денег. Если ты у мамы не олигарх то денег тебе хватает только на очень простые съёмки, типа "поехать в соседнюю область на пейзаж" или "повезти подругу в соседний город и поснимать её в лесу". И то раз в полгода где-то. Потому что комуналка, еда, то-сё. Как считаешь, дофига опыта получаешь в таком режиме? Тут хорошо бы его не растерять, между съёмками-то.
А в книжках только о диафрагмах и резкостях пишут, вот у нас и есть куча специалистов по установке диафрагмы.
Вадик по каким-то причинам проебал свою тусовочную молодость. А это прям дохуя важный для фотографа снимающего людей момент. Просто потому что молодые (и обеспеченные, это тоже важно) легки на подъем. Их на разные приключения подбить можно, если ты в их кругу, на их волне. Затем уже начинается работа, отношения, семья, быт. На съемки особо не вытащить. И если к этому времени ты не заработал себе имя в "фотографировании человеков", у тебя его, скорее всего, уже и не будет. Потому что быт, отъедающий кучу времени, есть и у тебя тоже, не только у твоих вчерашних моделей. А снизу наступают новые юные дарования, у которых свои юные модели, ценности, тусовки. Постаревший "ты" туда вряд ли вклинится. О чем вам говорить-то? И раз имени нет, значит они к тебе сниматься и не придут. Зачем им какой-то непонятный чувак с камерой?
Почему его модели нахуй шлют я не очень пони. Судя по логам, которые он сам и публиковал, девахи немного ударенные пыльным мешком в голову. Но может это далеко не вся история, мы этого никогда не узнаем.
>почему бы не рассматривать фотографию со всех аспектов, в том числе и как к съемке готовиться и как их вообще находить, а не только говорить о том как диафрагму настроить чтобы угол дома четче вышел
Потому что это нереально обсуждать, не имея практического опыта. И тут вот сложно.
Если ты не свадебщик то все съёмки обходятся тебе в некоторую сумму денег. Если ты у мамы не олигарх то денег тебе хватает только на очень простые съёмки, типа "поехать в соседнюю область на пейзаж" или "повезти подругу в соседний город и поснимать её в лесу". И то раз в полгода где-то. Потому что комуналка, еда, то-сё. Как считаешь, дофига опыта получаешь в таком режиме? Тут хорошо бы его не растерять, между съёмками-то.
А в книжках только о диафрагмах и резкостях пишут, вот у нас и есть куча специалистов по установке диафрагмы.
>Посмотри его профиль - он кучу людей снимает, пока Вадик бухает и орет что его модели почему-то (интересно почему вот загадка то!) нахуй шлют.
Вадик по каким-то причинам проебал свою тусовочную молодость. А это прям дохуя важный для фотографа снимающего людей момент. Просто потому что молодые (и обеспеченные, это тоже важно) легки на подъем. Их на разные приключения подбить можно, если ты в их кругу, на их волне. Затем уже начинается работа, отношения, семья, быт. На съемки особо не вытащить. И если к этому времени ты не заработал себе имя в "фотографировании человеков", у тебя его, скорее всего, уже и не будет. Потому что быт, отъедающий кучу времени, есть и у тебя тоже, не только у твоих вчерашних моделей. А снизу наступают новые юные дарования, у которых свои юные модели, ценности, тусовки. Постаревший "ты" туда вряд ли вклинится. О чем вам говорить-то? И раз имени нет, значит они к тебе сниматься и не придут. Зачем им какой-то непонятный чувак с камерой?
Почему его модели нахуй шлют я не очень пони. Судя по логам, которые он сам и публиковал, девахи немного ударенные пыльным мешком в голову. Но может это далеко не вся история, мы этого никогда не узнаем.
>>27356
Через тернии к звездам?
Через тернии к звездам?
>>27281
Ты просто ультимативный долбоеб. Что и ожидаемо.
> для фотографирования статичных объектов, которые и без того красивые не нужно особых навыков, опыта, скорости мышления
Ты просто ультимативный долбоеб. Что и ожидаемо.
165 Кб, 763x960Больше силикона богу силикона
>>27396
Твоим же языком. Пошёл на хуй, вот поэтому.
Твоим же языком. Пошёл на хуй, вот поэтому.
>>27445
Судорожно, трясущимися руками наводим камеру на тяночку и фотографируем ее, а потом приезжает ее холуй-мажор на Инфинити и везёт домой долбить в очько
Судорожно, трясущимися руками наводим камеру на тяночку и фотографируем ее, а потом приезжает ее холуй-мажор на Инфинити и везёт домой долбить в очько
>>27281
О, альфачок. Сколько вас таких умников, научились спускать затвор как дяди подсказали и сразу в судьи. Бля, перевидал фотографов пачками и каждый первый Креатор блять.
Чем больше умеет человек, тем меньше он выебывается (ему незачем, и без этого люди смотрят и кайфуют). Золотое правило.
>Обычно то стеснительные задроты, которые не снимают портреты потому, что не могут контактировать с моделью. И не могут снимать что-то креативное, т.к. нет идей (читай мозгов). А спускать затвор очень хочется. Вот и фоткают - кал.
О, альфачок. Сколько вас таких умников, научились спускать затвор как дяди подсказали и сразу в судьи. Бля, перевидал фотографов пачками и каждый первый Креатор блять.
Чем больше умеет человек, тем меньше он выебывается (ему незачем, и без этого люди смотрят и кайфуют). Золотое правило.
>>27445
Они себя так ведут, что даже и не встает особо. Просто разделась и всё, как у врача. Хотя может кому везет и фотосессии плавно переходят в хардкор на штативе
>Ебёти ли вы своих моделей? Или только "фотографируйте"?
Они себя так ведут, что даже и не встает особо. Просто разделась и всё, как у врача. Хотя может кому везет и фотосессии плавно переходят в хардкор на штативе
>>27455
Ну потом да, типа все равно видел уже
Они ценят когда во время съемки не доебываешься. Зато потом сами могут инициировать, типа - и чё, неужели не загорелся
>Потом уже
Ну потом да, типа все равно видел уже
Они ценят когда во время съемки не доебываешься. Зато потом сами могут инициировать, типа - и чё, неужели не загорелся
Ебу свою жену модель, ебал ее подругу, которая напросилась на съемки. Больше никого не снимал из тянок, поэтому и не ебал соответственно
>>27486 (Del)
а то, попробуй, может спокойнее станешь
а то, попробуй, может спокойнее станешь
>>27391
Мусор спереди лишний
Мусор спереди лишний
392 Кб, 560x420>>27562
Потому что ты никогда СФ в руках не держал и не знаешь его реальный размер. Это далеко не мелкие стекла.
Потому что ты никогда СФ в руках не держал и не знаешь его реальный размер. Это далеко не мелкие стекла.
>>27568
Блокнот с навивкой на китайскую пружину рядом с бородой немного разрушает образ. А так очень круто.
Блокнот с навивкой на китайскую пружину рядом с бородой немного разрушает образ. А так очень круто.
>>27571
Пока ты не перестанешь вытаскивать ненужные детали из теней и хайлайтов, твои фотографии будут оставаться телефонными пейзажами с посредственной обработкой.
Пока ты не перестанешь вытаскивать ненужные детали из теней и хайлайтов, твои фотографии будут оставаться телефонными пейзажами с посредственной обработкой.
>>27445
Так и не смог понять за все эти года, чому эта тема постоянно вылезает.
Помню, однажды этой хуйни на регулярной основе не выдержал сильно мной нелюбимый Рашап и с матюгами в своем жж выдал примерно следующее: "люди трахаются, представьте себе это, сука, нормально. И трахаются внутри своего социума/круга общения, по очевидным причинам".
Отвечая на твой невысказанный, но подразумевающийся вопрос: если и так не дают или хотя бы знаки внимания не проявляют, то и с камерой будешь гонять лысого по ночам со слезами.
Сложные вещи, вроде тех, когда перед тобой абсолютно голая телка, а у тебя не шевелится, замерев на полшестого, но вот зато когда со знакомой едва обнялся в дверях - боец навытяжку - я тебе рассказывать не буду, не поверишь.
Да, да, половина моделей как бабы не возбуждают, физически. А если у тебя коммерция, то 3/4.
>Ебёти ли вы своих моделей? Или только "фотографируйте"?
Так и не смог понять за все эти года, чому эта тема постоянно вылезает.
Помню, однажды этой хуйни на регулярной основе не выдержал сильно мной нелюбимый Рашап и с матюгами в своем жж выдал примерно следующее: "люди трахаются, представьте себе это, сука, нормально. И трахаются внутри своего социума/круга общения, по очевидным причинам".
Отвечая на твой невысказанный, но подразумевающийся вопрос: если и так не дают или хотя бы знаки внимания не проявляют, то и с камерой будешь гонять лысого по ночам со слезами.
Сложные вещи, вроде тех, когда перед тобой абсолютно голая телка, а у тебя не шевелится, замерев на полшестого, но вот зато когда со знакомой едва обнялся в дверях - боец навытяжку - я тебе рассказывать не буду, не поверишь.
Да, да, половина моделей как бабы не возбуждают, физически. А если у тебя коммерция, то 3/4.
>>27580
Тому що спермотоксикозники с черно-белым мышлением, куда не влезает одновременно "люди снимают голых женщин не для того чтобы их склонить к ебле" и "люди обычно знакомятся и ебутся внутри своего круга общения".
А если к характеристике выше добавить особенности национального характера, "показала сиськи = шлюха", то получаем то что получаем.
>чому эта тема постоянно вылезает.
Тому що спермотоксикозники с черно-белым мышлением, куда не влезает одновременно "люди снимают голых женщин не для того чтобы их склонить к ебле" и "люди обычно знакомятся и ебутся внутри своего круга общения".
А если к характеристике выше добавить особенности национального характера, "показала сиськи = шлюха", то получаем то что получаем.
203 Кб, 720x1080>>27582
>>27580
Эти оба правы, я не преследую цель выебать всех своих моделек, но я постоянно общаюсь с ними и конечно же с какими то у меня возникают совместные мысли о потрахушках.
Тем более тяночки, снимающиеся ню обычно и так раскованы и зачастую не придают траху никакого значения, так чисто установление дружеских отношений с фотографом.
Бывало, что приходили тяны и предлагали секс за съемку и портфолио, отказывал, потому что ценность секса с ними не стоит той кучи времени, которое я убью на работу.
>>27580
Эти оба правы, я не преследую цель выебать всех своих моделек, но я постоянно общаюсь с ними и конечно же с какими то у меня возникают совместные мысли о потрахушках.
Тем более тяночки, снимающиеся ню обычно и так раскованы и зачастую не придают траху никакого значения, так чисто установление дружеских отношений с фотографом.
Бывало, что приходили тяны и предлагали секс за съемку и портфолио, отказывал, потому что ценность секса с ними не стоит той кучи времени, которое я убью на работу.
>>27582
Да это не характер, это провинция. Я четко вижу грань пск/спб в этом плане, про свое пыталово молчу; пернешь - две недели будут обсуждать, как ты в штаны жиденьким наделал.
При этом им это не мешает надрачивать на все это в тилявизере и пр., а шлюхе с трассы работать в детской комнате милиции (это не шутка, я серьезно)
Не лечится. Пока предыдущее поколение не перемрет, хрен что поменяется.
Спермотоксикозники тоже так себе аргумент, сейчас просто дикое кол-во фап-контента. В мое время ходили шутки "а давайте сделаем так, чтоб картинки грузились снизу". Школоте, не заставших 3,5Кб/с не понять юмора..
>особенности национального характера, "показала сиськи = шлюха"
Да это не характер, это провинция. Я четко вижу грань пск/спб в этом плане, про свое пыталово молчу; пернешь - две недели будут обсуждать, как ты в штаны жиденьким наделал.
При этом им это не мешает надрачивать на все это в тилявизере и пр., а шлюхе с трассы работать в детской комнате милиции (это не шутка, я серьезно)
Не лечится. Пока предыдущее поколение не перемрет, хрен что поменяется.
Спермотоксикозники тоже так себе аргумент, сейчас просто дикое кол-во фап-контента. В мое время ходили шутки "а давайте сделаем так, чтоб картинки грузились снизу". Школоте, не заставших 3,5Кб/с не понять юмора..
>>27584
Хех, у меня бывшая одноклассница завуч в школе, трахается с шишками моей бывшей мухосрани почасово , а на лето сваливает в эмираты деньги зарабатывать
>шлюхе с трассы работать в детской комнате милиции
Хех, у меня бывшая одноклассница завуч в школе, трахается с шишками моей бывшей мухосрани почасово , а на лето сваливает в эмираты деньги зарабатывать
>>27580
Естественно. Потому что это, блеадь, объект для съемки. Реквизит, сука!
>Да, да, половина моделей как бабы не возбуждают, физически.
Естественно. Потому что это, блеадь, объект для съемки. Реквизит, сука!
>>27587
Ну, в моем случае - потому что я блядь готовился к этой съемке (договориться о месте, привезти туда все нужное, ничего не забыть, перетаскать это все туда, проверить что все норм), а во время съемки думаю как не проебаться и следовать плану, и плюс слежу за временем, и еще пытаюсь веселить модельку чтобы ебло не делала унылое.
Это в целом классно и весело, но чтобы на выходе получилось хорошо (или как минимум не-уебищно) - приходится столько в башке держать, что только потом по факту глядя фотки думаешь, "ух а ничего деваха такая, повезет кому-то".
Ну, в моем случае - потому что я блядь готовился к этой съемке (договориться о месте, привезти туда все нужное, ничего не забыть, перетаскать это все туда, проверить что все норм), а во время съемки думаю как не проебаться и следовать плану, и плюс слежу за временем, и еще пытаюсь веселить модельку чтобы ебло не делала унылое.
Это в целом классно и весело, но чтобы на выходе получилось хорошо (или как минимум не-уебищно) - приходится столько в башке держать, что только потом по факту глядя фотки думаешь, "ух а ничего деваха такая, повезет кому-то".
>>27591
Попробуй смартфон/блокнот
Когда дома накидываешь заранее список кадров, видишь весь список сразу и на фоне этого можешь придумать что-нибудь ещё.
Ну и имея на съёмке список под глазами, проебать план уже достаточно сложно. Особенно полезно если запланированы кадры которые как-то отличаются от основной идеи съёмки. Когда ты два часа снимал девчонку в шортах, очень легко забыть что хотел ещё и одну фотку в футболке (но без шорт).
Начал в этом году так делать. Отлично заходит, рикаминдую. А то раньше приехал домой и такой бля, забыл.
>>27580
Потому что одно дело какой-то известный и недоступный чувак в телевизоре, а другое обычный анон, который типа как ты, простой челик, но с доступом к красивым тян. А дальше уже начинают по себе судить.
>а во время съемки думаю как не проебаться и следовать плану
Попробуй смартфон/блокнот
Когда дома накидываешь заранее список кадров, видишь весь список сразу и на фоне этого можешь придумать что-нибудь ещё.
Ну и имея на съёмке список под глазами, проебать план уже достаточно сложно. Особенно полезно если запланированы кадры которые как-то отличаются от основной идеи съёмки. Когда ты два часа снимал девчонку в шортах, очень легко забыть что хотел ещё и одну фотку в футболке (но без шорт).
Начал в этом году так делать. Отлично заходит, рикаминдую. А то раньше приехал домой и такой бля, забыл.
>>27580
>Так и не смог понять за все эти года, чому эта тема постоянно вылезает.
Потому что одно дело какой-то известный и недоступный чувак в телевизоре, а другое обычный анон, который типа как ты, простой челик, но с доступом к красивым тян. А дальше уже начинают по себе судить.
>>27599
Что за список? Обычно тупо фоткаю и ставлю в позы какие понравятся. Запили подробнее
>накидываешь заранее список кадров
Что за список? Обычно тупо фоткаю и ставлю в позы какие понравятся. Запили подробнее
>>27599
Ну я вот начал заниматься фотографией, когда встретился с бывшим одноклассником, оказалось он стал неплохим фотографом, живет в ДС и фоткает околозвездную тусовку, так не напрягаясь показал на смарте фотачке с Седаковой, Серябкиной, Глюкозкой и студийные и просто, где он с ними тусит где-то. На вопрос о ебле- многозначительно ухмыльнулся и сказал, что не стоит такое обсуждать.
Тут то мне и припекло, договорился с ним, что как стану что то из себя как фотограф представлять меня к себе заберет
Ну я вот начал заниматься фотографией, когда встретился с бывшим одноклассником, оказалось он стал неплохим фотографом, живет в ДС и фоткает околозвездную тусовку, так не напрягаясь показал на смарте фотачке с Седаковой, Серябкиной, Глюкозкой и студийные и просто, где он с ними тусит где-то. На вопрос о ебле- многозначительно ухмыльнулся и сказал, что не стоит такое обсуждать.
Тут то мне и припекло, договорился с ним, что как стану что то из себя как фотограф представлять меня к себе заберет
>>27600
Ну ты ж когда собираешься чего-то поснимать то представляешь себе что должно получиться на выходе? И если таких снимков с десяток то, из-за некоторой рандомности процесса "фотосессия", о каких-то вещах ты вполне можешь забыть. Вспомнишь только дома. И если ты не Имя, к которому по первому зову очередь фитоняшек выстраивается, организовывать очередную съёмку, где ты бы смог доснять недостающее, будешь хз сколько времени.
Короче, после нескольких случаев, я пилю план что/как снимать.
Очень полезно в случае непрофессиональных моделей. Они не могут работать как машина, по заданной программе. К каждой нужен подход. И вот пока ты её общаешь, твой план, если он только в голове, постепенно забивается насущными вопросами.
Ну ты ж когда собираешься чего-то поснимать то представляешь себе что должно получиться на выходе? И если таких снимков с десяток то, из-за некоторой рандомности процесса "фотосессия", о каких-то вещах ты вполне можешь забыть. Вспомнишь только дома. И если ты не Имя, к которому по первому зову очередь фитоняшек выстраивается, организовывать очередную съёмку, где ты бы смог доснять недостающее, будешь хз сколько времени.
Короче, после нескольких случаев, я пилю план что/как снимать.
Очень полезно в случае непрофессиональных моделей. Они не могут работать как машина, по заданной программе. К каждой нужен подход. И вот пока ты её общаешь, твой план, если он только в голове, постепенно забивается насущными вопросами.
>>27606
Спасибо. в общем походу мне надо походить на воркшопы, а то я наверное что то не так делаю, но в мухосрани нет воркшопов
Спасибо. в общем походу мне надо походить на воркшопы, а то я наверное что то не так делаю, но в мухосрани нет воркшопов
>>27607
Ну такое.
Имеет смысл если у тебя денег много и ты уже не знаешь куда их засунуть. Чтобы воспользоваться конкретно теми приемами которые там показывает Светило Фотографии. А приемы достаточно "богатые", производящие впечатление. Иначе не выделиться из толпы Светил и никто не придет. Ну то есть как минимум там будут очень эффектные и эффективные профмодели, берущие сотню+ евро за два часа позирования (стилист и визажист оплачивается отдельно). И всё бы хорошо (портфолио ты наснимаешь роскошное) вот только работа с профмоделью сильно отличается от работы с обычной девушкой. И вот как с обычными всё строить, этому не учат нигде. Да и не особо востребовано. Практически вся современная/популярная ню фотография строится на профессиональных моделях. Заплатил = поснимал = опубликовал = прославился. Обычных девушек можно и бесплатно поснимать, конечно. Но публиковать сможешь только то где её даже мама не узнает. А на этом популярности особо не сыскать.
Ну такое.
Имеет смысл если у тебя денег много и ты уже не знаешь куда их засунуть. Чтобы воспользоваться конкретно теми приемами которые там показывает Светило Фотографии. А приемы достаточно "богатые", производящие впечатление. Иначе не выделиться из толпы Светил и никто не придет. Ну то есть как минимум там будут очень эффектные и эффективные профмодели, берущие сотню+ евро за два часа позирования (стилист и визажист оплачивается отдельно). И всё бы хорошо (портфолио ты наснимаешь роскошное) вот только работа с профмоделью сильно отличается от работы с обычной девушкой. И вот как с обычными всё строить, этому не учат нигде. Да и не особо востребовано. Практически вся современная/популярная ню фотография строится на профессиональных моделях. Заплатил = поснимал = опубликовал = прославился. Обычных девушек можно и бесплатно поснимать, конечно. Но публиковать сможешь только то где её даже мама не узнает. А на этом популярности особо не сыскать.
>>27607
Слышь я даже в москве не могу их найти, че ты хотел на территории нищей колонии захваченной оккупантами ни у кого нет денег даже на фотик, никто не ходит на воркшопы и их не делают
Слышь я даже в москве не могу их найти, че ты хотел на территории нищей колонии захваченной оккупантами ни у кого нет денег даже на фотик, никто не ходит на воркшопы и их не делают
>>27612
>>27611
Если глюкозу я еще как-то помню, то кто такая седакова в душе не ебу, так что двочну, странные желания.
>>27599
С планом есть одна сложность, или это мой заеб, не знаю - у меня не получается мыслить абстрактно, мне нужно видеть конкретную одежду и конкретную локацию, и вот тут траблы. Если уговорить тян поснимать себя в зеркале на телефон еще можно (хотя это дает только отдаленное представление), то вот заранее оказаться в квартире/новой для тебя студии часто бывает сложно. Про то, что еще и свет разный в разное время (а он решает) и настроение нужно поймать молчу.
Но сам подход верный, как и мудборды, все профи советуют именно так делать.
>>27611
Если глюкозу я еще как-то помню, то кто такая седакова в душе не ебу, так что двочну, странные желания.
>>27599
С планом есть одна сложность, или это мой заеб, не знаю - у меня не получается мыслить абстрактно, мне нужно видеть конкретную одежду и конкретную локацию, и вот тут траблы. Если уговорить тян поснимать себя в зеркале на телефон еще можно (хотя это дает только отдаленное представление), то вот заранее оказаться в квартире/новой для тебя студии часто бывает сложно. Про то, что еще и свет разный в разное время (а он решает) и настроение нужно поймать молчу.
Но сам подход верный, как и мудборды, все профи советуют именно так делать.
378 Кб, 1512x801Кст, вспомнилась стори с приветом из '13-го.
Прошу в vk вот эту тянку поснимать свои шмотки в зеркало на телефон
Та мне скидывает, и ноет с упреком как она бедная мучилась, телефон старый,все смазано, мол, на камеру вышло бы лучше
Я фейпалмлю и поясняю, что "на телефон" - это в общем, абстрактно; не нужно воспринимать буквально - удобней на камеру, снимай на камеру.
А потом вы мне говорите, что они не ТП.
Прошу в vk вот эту тянку поснимать свои шмотки в зеркало на телефон
Та мне скидывает, и ноет с упреком как она бедная мучилась, телефон старый,все смазано, мол, на камеру вышло бы лучше
Я фейпалмлю и поясняю, что "на телефон" - это в общем, абстрактно; не нужно воспринимать буквально - удобней на камеру, снимай на камеру.
А потом вы мне говорите, что они не ТП.
>>27620
Супергодная силиконовая милфа из виагры же
Супергодная силиконовая милфа из виагры же
>>27620
Скорее заеб. Планирование фотосессии ведь с чего начинается? С идеи. Вот это пока абстрактно, да. На уровне "тян в платишке и кедах". Можешь картинки на пинтересте поискать похожие. А затем уже развиваешь, типа сюжетно. Тян (в платишке и кедах) не стоит как оловянный солдатик, а что-то делает. Так вот... Что? Бегает, прыгает, тискает котика и так далее. Ну это и записываешь блокнот. А то пока доедете, пока разложитесь, пока то да сё, ты половину забудешь.
Если план под имеющуюся тян не подходит, просто ищешь другую. Подходящую. И тут вот тяжко, если ты простой анон из мелкого города, без имени и кучи денег чтобы ездить в город большой (за моделями).
Посмотреть заранее на студию вообще не проблема. Сейчас всё в инете, милионы фоток.
Посмотреть заранее квартиру вот да, засада. Фотки на сайтах сняты на ширики, с проебанными пропорциями (я как-то внезапно снял квартиру-прямоугольник лол), и хз в какое время суток. Оно конечно можно узнать где находится квартира и как там движется Солнце относительно места. Но ты не будешь знать какое окно где. В принципе, если ты не адов перфекционист, не такая уж и большая проблема. Свет из окон всё-равно направленный. А если надо прям жесткий-жесткий, типа как тени от жалюзи на спинку изогнувшейся буквой Зю модельки ловко кидают, то это проще со вспышкой своей снять.
в ню? ;D
Скорее заеб. Планирование фотосессии ведь с чего начинается? С идеи. Вот это пока абстрактно, да. На уровне "тян в платишке и кедах". Можешь картинки на пинтересте поискать похожие. А затем уже развиваешь, типа сюжетно. Тян (в платишке и кедах) не стоит как оловянный солдатик, а что-то делает. Так вот... Что? Бегает, прыгает, тискает котика и так далее. Ну это и записываешь блокнот. А то пока доедете, пока разложитесь, пока то да сё, ты половину забудешь.
Если план под имеющуюся тян не подходит, просто ищешь другую. Подходящую. И тут вот тяжко, если ты простой анон из мелкого города, без имени и кучи денег чтобы ездить в город большой (за моделями).
Посмотреть заранее на студию вообще не проблема. Сейчас всё в инете, милионы фоток.
Посмотреть заранее квартиру вот да, засада. Фотки на сайтах сняты на ширики, с проебанными пропорциями (я как-то внезапно снял квартиру-прямоугольник лол), и хз в какое время суток. Оно конечно можно узнать где находится квартира и как там движется Солнце относительно места. Но ты не будешь знать какое окно где. В принципе, если ты не адов перфекционист, не такая уж и большая проблема. Свет из окон всё-равно направленный. А если надо прям жесткий-жесткий, типа как тени от жалюзи на спинку изогнувшейся буквой Зю модельки ловко кидают, то это проще со вспышкой своей снять.
>мне нужно видеть конкретную одежду
в ню? ;D
>>27626
Хз, я апологет изречения "недораздетая куда сексуальней раздетой"
Да и проще это, не страдаешь из-за каждой складочки на теле, прикрыл и все.
Ой вей, ты серьезно?
Разница между тем, что в инете, и тем, что ты увидеть в реале огромна. Я б не писал, если бы не нарывался на это уже кучу раз. В т.ч. с дорогими и уважаемыми студиями (212 как пример), да и просто с квартирами (с ними еще хуже).
А я о чем.
Снова ударяюсь в воспоминания, как-то тут был срач меж анонами на тему того, как же плохо снимают авто для продажи, мол, вот я бы, со своими скилами, да я таких лохов сразу бы задоминировал! А я такой вспоминаю, как снимают хаты в моей мухосрани (вопрос 2,5...4м) и чет так тихо посвистываю в уголку...
>>мне нужно видеть конкретную одежду
>в ню? ;D
Хз, я апологет изречения "недораздетая куда сексуальней раздетой"
Да и проще это, не страдаешь из-за каждой складочки на теле, прикрыл и все.
>Сейчас всё в инете, милионы фоток.
Ой вей, ты серьезно?
Разница между тем, что в инете, и тем, что ты увидеть в реале огромна. Я б не писал, если бы не нарывался на это уже кучу раз. В т.ч. с дорогими и уважаемыми студиями (212 как пример), да и просто с квартирами (с ними еще хуже).
>Но ты не будешь знать какое окно где.
А я о чем.
Снова ударяюсь в воспоминания, как-то тут был срач меж анонами на тему того, как же плохо снимают авто для продажи, мол, вот я бы, со своими скилами, да я таких лохов сразу бы задоминировал! А я такой вспоминаю, как снимают хаты в моей мухосрани (вопрос 2,5...4м) и чет так тихо посвистываю в уголку...
>>27627
О, это двощую фотачую.
Ну только это не одежда уже, а так, реквизит. Ну что там тяну надо-то, рубашку с торчащей попой? Джинсы на бедрах приспущенные?
>А я такой вспоминаю, как снимают хаты в моей мухосрани (вопрос 2,5...4м) и чет так тихо посвистываю в уголку...
А там не вопрос качества съемки, там вопрос цены. Владелец хаты за сотни нефти и рад бы получить срывающие башню фото. Но вот беда, люди которые умеют их делать, просят за свои услуги деньги, которые владелец хаты отдавать не желает (охуели, блять, столько просить за нажатие кнопки!11). Ну и затем находит какого-то новичка или вообще сына брата жены с ЗЕРКАЛОЧКОЙ™ и получает какие-то там фотки за ту сумму которую он считает приемлемой. Фотки, конечно, не але. Но зато дешего, еба ©
В москвабаде проблема в диком количестве идиотов с камерами. Если чел в соцсети кидает запрос на съёмку, и откликается 100 человек за полчаса - это сносит заказчику башню, какбЭ. Никто же не просмотрит их всех. И не оценит, что 95 из них - зашквар. © знакомый из Москвы
С съёмкой машин та же хуйня. Даже поснимать на парковке у салона надо уметь. Приятель рассказывал. Хотя бы смочь продавить свое мнение на тему того когда и где машинку снимать надо, чтобы тени были красивыми. Не говоря уже о таком явлении как предсъёмочная подготовка машины. Ты должен быть дохуя уважаемый чтобы её делали. Если же ты нонейм то сиди и зашопливай пыль и грязь. Когда съёмка ин экшен то тут вообще могут быть риски для жизни, зависит от бюджетов. Я как-то гонку снимал из кузова внедорожника, привязанный веревками к сиденью. Вот фотосъёмка машин в движении где-то так и делается. Если же нужен салон то начинаются головняки по впихиванью в кадр нужного. И хз что ещё, я в это не вникал, не моё.
>Хз, я апологет изречения "недораздетая куда сексуальней раздетой"
О, это двощую фотачую.
Ну только это не одежда уже, а так, реквизит. Ну что там тяну надо-то, рубашку с торчащей попой? Джинсы на бедрах приспущенные?
>А я такой вспоминаю, как снимают хаты в моей мухосрани (вопрос 2,5...4м) и чет так тихо посвистываю в уголку...
А там не вопрос качества съемки, там вопрос цены. Владелец хаты за сотни нефти и рад бы получить срывающие башню фото. Но вот беда, люди которые умеют их делать, просят за свои услуги деньги, которые владелец хаты отдавать не желает (охуели, блять, столько просить за нажатие кнопки!11). Ну и затем находит какого-то новичка или вообще сына брата жены с ЗЕРКАЛОЧКОЙ™ и получает какие-то там фотки за ту сумму которую он считает приемлемой. Фотки, конечно, не але. Но зато дешего, еба ©
В москвабаде проблема в диком количестве идиотов с камерами. Если чел в соцсети кидает запрос на съёмку, и откликается 100 человек за полчаса - это сносит заказчику башню, какбЭ. Никто же не просмотрит их всех. И не оценит, что 95 из них - зашквар. © знакомый из Москвы
С съёмкой машин та же хуйня. Даже поснимать на парковке у салона надо уметь. Приятель рассказывал. Хотя бы смочь продавить свое мнение на тему того когда и где машинку снимать надо, чтобы тени были красивыми. Не говоря уже о таком явлении как предсъёмочная подготовка машины. Ты должен быть дохуя уважаемый чтобы её делали. Если же ты нонейм то сиди и зашопливай пыль и грязь. Когда съёмка ин экшен то тут вообще могут быть риски для жизни, зависит от бюджетов. Я как-то гонку снимал из кузова внедорожника, привязанный веревками к сиденью. Вот фотосъёмка машин в движении где-то так и делается. Если же нужен салон то начинаются головняки по впихиванью в кадр нужного. И хз что ещё, я в это не вникал, не моё.
>>27628
Вы че ебанутые??? Кому надо чнимать машины!? ОНИ ЖЕ ВСЕ ОДИНАКОВЫЕ, захотел ты уупить допучтим мерс а класс, загуглил фотки и все, чем он блядь будет отличаться от твоего??? Никому нахуй не надо снимать тачку если она дешевле 6 лямов
Вы че ебанутые??? Кому надо чнимать машины!? ОНИ ЖЕ ВСЕ ОДИНАКОВЫЕ, захотел ты уупить допучтим мерс а класс, загуглил фотки и все, чем он блядь будет отличаться от твоего??? Никому нахуй не надо снимать тачку если она дешевле 6 лямов
>>27630
Там какая-то особая сео магия, состоящая в том что продвигаемые картинки должны быть не каталожными, а уникальными. Тогда их гугл в выдаче выше ставит.
Это не для продвижения машины, это для магазина (салона) который их продает.
Если в треде есть сео-кун/тян то может они расскажут точнее.
Там какая-то особая сео магия, состоящая в том что продвигаемые картинки должны быть не каталожными, а уникальными. Тогда их гугл в выдаче выше ставит.
Это не для продвижения машины, это для магазина (салона) который их продает.
Если в треде есть сео-кун/тян то может они расскажут точнее.
>>27631
ну если сео тогда ладно, я то думал это для объяв.
ну если сео тогда ладно, я то думал это для объяв.
>>27625
Местный малолетний дрочила все не унимается.
Местный малолетний дрочила все не унимается.
552 Кб, 2056x1371После телефона необходимо переучитывать себя пользоваться камерой, жесть! Просто другой мир, верните мне мобильник.
>>27650
Не ссы, а расслабься.
Еще раз - можно сколько угодно вопить про мух, но массы отлично показывают тренд. А где массы - там бабло. Там и R&D. Там технологии.
Короче, телефоны зарубят не только любительский класс, но и средний.
Давно уже было очевидно. Блядь, айфон бабу в ресторане снимает лучше, чем зеркало - там нужно и объектив поставить (== купить его), и raw-ку хуем в цилиндр дрючить полчаса, а этот просто навел и все. И HDR одним кадром.
При этом ты результат сразу можешь оценить на большом калиброванном дисплее с расширенным охватом P3, а не мерзком, блекнущем экранчиге камеры (зеленый тинт D800 уже забыли?) и тут же расшарить или обработать, а не снова дрочить хуй со спаркой камеры по wifi с мерзким же, глючным и тормознутым стандартным приложением.
Они сами сук под жопой подпилили. Софт не железо, его легко допилить и никто не мешал заняться этим. Не захотели, ну вот и держите.
Не ссы, а расслабься.
Еще раз - можно сколько угодно вопить про мух, но массы отлично показывают тренд. А где массы - там бабло. Там и R&D. Там технологии.
Короче, телефоны зарубят не только любительский класс, но и средний.
Давно уже было очевидно. Блядь, айфон бабу в ресторане снимает лучше, чем зеркало - там нужно и объектив поставить (== купить его), и raw-ку хуем в цилиндр дрючить полчаса, а этот просто навел и все. И HDR одним кадром.
При этом ты результат сразу можешь оценить на большом калиброванном дисплее с расширенным охватом P3, а не мерзком, блекнущем экранчиге камеры (зеленый тинт D800 уже забыли?) и тут же расшарить или обработать, а не снова дрочить хуй со спаркой камеры по wifi с мерзким же, глючным и тормознутым стандартным приложением.
Они сами сук под жопой подпилили. Софт не железо, его легко допилить и никто не мешал заняться этим. Не захотели, ну вот и держите.
>>27663
Преувеличиваешь, на телефон действительно хорошо снимают полторы калеки, а так разница между средней зк/бзк (не китовой) и телефоном видна невооруженным глазом, чтобы средний сегмент умер. Не забывай ещё, что всегда найдутся илитарии, которые захотят снимать ФОТОАППАРАТОМ со съёмными объективами, не переплачивая за профсегмент. К тому же многие не будут готовы платить за заказы, которые будут снимать телефонами. Средний сегмент выживет, просто он станет дороже.
хотя в целом видна тенденция по удорожанию фототехники, за последний год не видел ни одного объектива от именитого производителя, который стоил бы меньше 35к
Преувеличиваешь, на телефон действительно хорошо снимают полторы калеки, а так разница между средней зк/бзк (не китовой) и телефоном видна невооруженным глазом, чтобы средний сегмент умер. Не забывай ещё, что всегда найдутся илитарии, которые захотят снимать ФОТОАППАРАТОМ со съёмными объективами, не переплачивая за профсегмент. К тому же многие не будут готовы платить за заказы, которые будут снимать телефонами. Средний сегмент выживет, просто он станет дороже.
хотя в целом видна тенденция по удорожанию фототехники, за последний год не видел ни одного объектива от именитого производителя, который стоил бы меньше 35к
>>27667
Я на свою камеру не видел вообще объективов дешевле 100к лол
Я на свою камеру не видел вообще объективов дешевле 100к лол
>>27667
Не-а. Мамкины илитарии которым не сидится за столом на кресле, а обязательно нужен ИГРОВОЙ стол и ИГРОВОЕ кресло - любимая еда маркетологов, вкручивающих им ценник на максимум.
С геаром так же, если ты хочешь отличаться от массового сегмента (то есть, в обсуждаемом светлом будущем - телефонов), то готовься переплачивать.
>всегда найдутся илитарии, которые захотят
>не переплачивая
Не-а. Мамкины илитарии которым не сидится за столом на кресле, а обязательно нужен ИГРОВОЙ стол и ИГРОВОЕ кресло - любимая еда маркетологов, вкручивающих им ценник на максимум.
С геаром так же, если ты хочешь отличаться от массового сегмента (то есть, в обсуждаемом светлом будущем - телефонов), то готовься переплачивать.
>>27653
В целом, да. Принципы экспозиции мне, конечно, известны давно, однако телефон давал предсказуемый результат, уже известный мне за полтора года съемки на него, что можно было чекнуть полноценно сразу после съемки. Вчера я, уже сидя в автобусе, едущим домой, обнаружил, что фокус на луже вместо логического центра.
В целом, да. Принципы экспозиции мне, конечно, известны давно, однако телефон давал предсказуемый результат, уже известный мне за полтора года съемки на него, что можно было чекнуть полноценно сразу после съемки. Вчера я, уже сидя в автобусе, едущим домой, обнаружил, что фокус на луже вместо логического центра.
>>27675
За пленкой будущее. Пленоптика разовьётся и все будут на эту пленочную оптику снимать.
За пленкой будущее. Пленоптика разовьётся и все будут на эту пленочную оптику снимать.
>>27675
Илитарии на большой формат снимают, который проявлять - надо отсылать почтой кассеты, и сама пленочка стоит дохуя. И печать с нее - овер дохуя. И чтобы найти что-то достойное съемки - это явно надо дальше соседней улицы уйти.
А на 35-мм просрочку говеную тухой купленной на барахолке и проявляя в реагентах дешманских - снимают петухарии, а не элитарии.
Илитарии на большой формат снимают, который проявлять - надо отсылать почтой кассеты, и сама пленочка стоит дохуя. И печать с нее - овер дохуя. И чтобы найти что-то достойное съемки - это явно надо дальше соседней улицы уйти.
А на 35-мм просрочку говеную тухой купленной на барахолке и проявляя в реагентах дешманских - снимают петухарии, а не элитарии.
>>27687
Они туппыыыыыые.
>>27692 (Del)
>>27691
Пиздоглазое уебище, белый цвет сочетается со светлыми волосами. Блондинки надевают его не потому что хочется, а потому что это их цвет. Очень смешны маньки, которые слепо копируют образ.
Карго-культист, твоя тянка оделась не по масти. Ей надо было подобрать льняную одежду ее оттенка. >>27491 Тебе надо было у визажиста спросить, какие ей цвета идут, дебил ебанный.
Они туппыыыыыые.
>>27692 (Del)
>>27691
Пиздоглазое уебище, белый цвет сочетается со светлыми волосами. Блондинки надевают его не потому что хочется, а потому что это их цвет. Очень смешны маньки, которые слепо копируют образ.
Карго-культист, твоя тянка оделась не по масти. Ей надо было подобрать льняную одежду ее оттенка. >>27491 Тебе надо было у визажиста спросить, какие ей цвета идут, дебил ебанный.
>>27708
Плохо быть таким.
>туппыыыыыые.
>Пиздоглазое уебище
>Очень смешны маньки
>Карго-культист
>дебил ебанный.
Плохо быть таким.
299 Кб, 1032x581а супротив Кодака ?
>>27733
как читать правую картинку? там типа и светлые волосы и темные, какие к ним сочетаются цвета?
как читать правую картинку? там типа и светлые волосы и темные, какие к ним сочетаются цвета?
>>27661
Говно
Говно
>>27661
норм, на заставку пойдет или на стену в рамочку.
норм, на заставку пойдет или на стену в рамочку.
>>27734
На пике один из типажей внешности. Погугли, что такое цветотипы. А далее для саморазвития можешь обмазаться теорией Ларсон и Кибби. Ты неверное замечал, что блондинки выглядят и одеваются одинаково. Теперь ты знаешь почему.
Определи свой цветотип. На сайте есть руководство уже с готовыми сочетаниями. Цвета расположены так, что один доминирующий, а вторые дополнительные. Вкури принцип и ты будешь уметь сочетать футболку с джинсами, например.
https://www.ask4style.ru/appearance/color-type-test.html
>как читать правую картинку?
На пике один из типажей внешности. Погугли, что такое цветотипы. А далее для саморазвития можешь обмазаться теорией Ларсон и Кибби. Ты неверное замечал, что блондинки выглядят и одеваются одинаково. Теперь ты знаешь почему.
>там типа и светлые волосы и темные, какие к ним сочетаются цвета?
Определи свой цветотип. На сайте есть руководство уже с готовыми сочетаниями. Цвета расположены так, что один доминирующий, а вторые дополнительные. Вкури принцип и ты будешь уметь сочетать футболку с джинсами, например.
https://www.ask4style.ru/appearance/color-type-test.html
>>27624
Самая главная проблема типичной тупой пизды, коей в данной истории являешься ты, это неумение/нежелание правильно формировать и озвучивать свои мысли.
>Просит сделать фото на телефон
>Ну я имел ввиду не на телефон, а на камеру и вообще я говорю это абстрактно
Самая главная проблема типичной тупой пизды, коей в данной истории являешься ты, это неумение/нежелание правильно формировать и озвучивать свои мысли.
>>27833 (Del)
Мне кажется, ты нам наваливаешь какую-то дичь. Что такое "светлая натуральная зима" гугл вообще не знает, возможно это термин от стилистов из твоего мухосранска.
А о "натуральной зиме" только 89 упоминаний.
>>27835 (Del)
Возможно тебе нужно просто книги почитать, а не надрачивать на инстаграммных нонейм стилистов, которые для овуляшек контент выдумывают.
Мне кажется, ты нам наваливаешь какую-то дичь. Что такое "светлая натуральная зима" гугл вообще не знает, возможно это термин от стилистов из твоего мухосранска.
А о "натуральной зиме" только 89 упоминаний.
>>27835 (Del)
>Кароче, учите матчасть.
Возможно тебе нужно просто книги почитать, а не надрачивать на инстаграммных нонейм стилистов, которые для овуляшек контент выдумывают.
>>27896
мы разные
мы разные
>>27896
а в соскве я использовал пресет sshoolz, мне порнравилась его обработка
а в соскве я использовал пресет sshoolz, мне порнравилась его обработка
15,4 Мб, 5257x7882>>27896
и синий тоже
и синий тоже
>>27611
Ну и что бы ты снял? Модель, это же инструмент, причем высокоточный. Если ты его не умеешь правильно настраивать, то получаться снимки типа, вот этого.Это Седакова
>хотел бы я седакову и глюкозу поснимать
Ну и что бы ты снял? Модель, это же инструмент, причем высокоточный. Если ты его не умеешь правильно настраивать, то получаться снимки типа, вот этого.Это Седакова
>>27926
3я клёвая.
3я клёвая.
>>27964 (Del)
Пикрилы сняты на 7 (2016 год) и 4 (2010 год) айфон. Недостаточно хорошие кадры с пластичной картинкой?
Пикрилы сняты на 7 (2016 год) и 4 (2010 год) айфон. Недостаточно хорошие кадры с пластичной картинкой?
822 Кб, 900x599>>27974 (Del)
Я только что доказал утверждение, что снимает не гир. Я более чем уверен, что дай тебе самую топовую камеру с топовым объективом и даже набором студийного света, ты снимешь на уровне пикрил.
Я только что доказал утверждение, что снимает не гир. Я более чем уверен, что дай тебе самую топовую камеру с топовым объективом и даже набором студийного света, ты снимешь на уровне пикрил.
108 Кб, 830x623>>27972
>>27983
Ну во первых все фото кроме третьей обработаны настолько сильно, что от оригинальной картинки там осталось не очень много, это известно тебе, и понятно любому, кто хотя бы 5 секунд посмотрел на пикчи. Отсюда следует логичный вопрос - зачем ты это писал и что пытался доказать, если это заслуга не айфона, не фотографа, а того, кто обрабатывал фотографию?
>>27983
Ну во первых все фото кроме третьей обработаны настолько сильно, что от оригинальной картинки там осталось не очень много, это известно тебе, и понятно любому, кто хотя бы 5 секунд посмотрел на пикчи. Отсюда следует логичный вопрос - зачем ты это писал и что пытался доказать, если это заслуга не айфона, не фотографа, а того, кто обрабатывал фотографию?
Прив)) все рефлексируете на тему творчества?
>>28000
Вот хуй знает с ББ хочу сделать, что было видно, что снималось при желтом лампе кафешной, но при этом желтый не съедал все в пизду, пытаюсь на равке баланс найти
С композицией там все норм и свет пиздатый
Вот хуй знает с ББ хочу сделать, что было видно, что снималось при желтом лампе кафешной, но при этом желтый не съедал все в пизду, пытаюсь на равке баланс найти
С композицией там все норм и свет пиздатый
>>27996
Не профессиональная фотография.
>Гир не топовый.
>Тян не голая.
>Фон не размыт.
>Кожа на замылена обработкой.
Не профессиональная фотография.
>>28003
Держи
Держи
116 Кб, 830x623>>28001 (Del)
Зачем ты пытаешься домысливать за других? Я наоборот указал, что вся работа там проделана во время обработки. А я лишь нагуглил статью и запостил кадр в процессе работы над ним, потому что оригинальные фото там вообще пиздец.
Зачем ты пытаешься домысливать за других? Я наоборот указал, что вся работа там проделана во время обработки. А я лишь нагуглил статью и запостил кадр в процессе работы над ним, потому что оригинальные фото там вообще пиздец.
>>28012
У меня к слову с ТТЛ вспышка, но ни разу этой хуйней не пользовался, даже не знаю как
У меня к слову с ТТЛ вспышка, но ни разу этой хуйней не пользовался, даже не знаю как
>>28012
Да ну это несерьёзно, всего 0.95, боке нищим говном будет, надо у Кубрика выкупить Carl Zeiss 50mm f0.7, вот только тогда шедевр попрет
Да ну это несерьёзно, всего 0.95, боке нищим говном будет, надо у Кубрика выкупить Carl Zeiss 50mm f0.7, вот только тогда шедевр попрет
3,2 Мб, 2871x1610
>>28014
Кстати, 0.75 неистово софтит. Залошат современные творцы.
Кстати, 0.75 неистово софтит. Залошат современные творцы.
>>28020 (Del)
свадьбы не снимал, не снимаю и не буду снимать.
свадьбы не снимал, не снимаю и не буду снимать.
>>28024
иди нахуй школьник ебаный, не умеешь ретачить - идешь нахуй.
>Но в развитии не так далеко от них ушел
>Иди лобки ретачить.
>шел бы ты отсюда с ретушьюсвоей.
иди нахуй школьник ебаный, не умеешь ретачить - идешь нахуй.
479 Кб, 2500x1667>>28028
Ты бы для начала научился фотографировать, идиот, такое дерьмо (твой же кадр?) снимет любой любитель, и ты ещё этим гордишься?
Ты бы для начала научился фотографировать, идиот, такое дерьмо (твой же кадр?) снимет любой любитель, и ты ещё этим гордишься?
>>28030
это кадр не мой, как я уже говорил, это кадр снятый известным фотографом, Jason Lanier, и на этом моменте мое мнение о тебе сформировалось полностью. ты днище.
это кадр не мой, как я уже говорил, это кадр снятый известным фотографом, Jason Lanier, и на этом моменте мое мнение о тебе сформировалось полностью. ты днище.
>>28032
Глянул его профиль в инсте, это полный пиздец, это уровень наших училок и прочих свадебщиков, и для тебя это авторитет? Тут скорее ты днище
Глянул его профиль в инсте, это полный пиздец, это уровень наших училок и прочих свадебщиков, и для тебя это авторитет? Тут скорее ты днище
>>28033
ты его известность и заработок знаешь хоть?
кто амбасадор сони, ты или он?
так на кого мне ровняться, на тебя или на него?)))) сам знаешь
ты его известность и заработок знаешь хоть?
кто амбасадор сони, ты или он?
так на кого мне ровняться, на тебя или на него?)))) сам знаешь
>>28030
ммм, не совсем
"любой любитель" просто не обладает достаточными ресурсами чтобы собрать в одном месте:
1.море
2.закат
3.красивую и артистичную тян при полном параде
У простого любителя будет либо заебанная детьми, любителем, работой, усталая от всего на свете и далеко не фитоняшка жена, у гнилого озера, под полуденным Солнцем, либо он "украдет" этот кадр из чужой фотосессии, мимо которой он со всем своим семейством проходил.
>снимет любой любитель
ммм, не совсем
"любой любитель" просто не обладает достаточными ресурсами чтобы собрать в одном месте:
1.море
2.закат
3.красивую и артистичную тян при полном параде
У простого любителя будет либо заебанная детьми, любителем, работой, усталая от всего на свете и далеко не фитоняшка жена, у гнилого озера, под полуденным Солнцем, либо он "украдет" этот кадр из чужой фотосессии, мимо которой он со всем своим семейством проходил.
>>28034
охохо, ИЗВЕСТНЫЙ АВТОРИТЕТ, ну это все меняет. Я тебе кидал фотографов выше, они снимают для Вог и мировых корпораций, можешь начать поклоняться им. К тому же амбассадора сейчас выдают всем подряд, кто становится хоть чуть-чуть известным, уже не в первый раз вижу амбассадоров-говноедов.
Обтекай, примат
охохо, ИЗВЕСТНЫЙ АВТОРИТЕТ, ну это все меняет. Я тебе кидал фотографов выше, они снимают для Вог и мировых корпораций, можешь начать поклоняться им. К тому же амбассадора сейчас выдают всем подряд, кто становится хоть чуть-чуть известным, уже не в первый раз вижу амбассадоров-говноедов.
Обтекай, примат
>>28036
но говно сразу видно же, я же тебе не приводил известных фотографов-мудаков, а тока адекватных
>Я тебе кидал фотографов выше,
но говно сразу видно же, я же тебе не приводил известных фотографов-мудаков, а тока адекватных
>>28034
Зашел к нему на сайт.
CAPE TOWN, SOUTH AFRICA - JULY 31ST (PHOTOWALK)
CAPE TOWN, SOUTH AFRICA- AUG 1ST- AUG 2ND (POSING AND LIGHTING WORKSHOP)
SEATTLE, WASHINGTON - AUG 12TH (PHOTOWALK)
PORTLAND, OREGON - AUG. 16TH- AUG 17TH (MASTERING YOUR LIGHTING)
YOSEMITE, CALIFORNIA - AUG 22ND- AUG 24TH (REAL WEDDING WORKSHOP)
CHICAGO, ILLINOIS - SEPTEMBER 16TH (PHOTO WALK)
Явно своими воркшопами зарабатывает много. К фотографии это не относится. То, что ты - барыга и дрочишь на других фотобарыг с мастерклассами и яркими картинками для хомяков мы уже поняли. Что доказать пытаешься? Со своим Д3200 ты можешь на кого угодно равняться, это не поможет тебе видеть фотографию.
Зашел к нему на сайт.
CAPE TOWN, SOUTH AFRICA - JULY 31ST (PHOTOWALK)
CAPE TOWN, SOUTH AFRICA- AUG 1ST- AUG 2ND (POSING AND LIGHTING WORKSHOP)
SEATTLE, WASHINGTON - AUG 12TH (PHOTOWALK)
PORTLAND, OREGON - AUG. 16TH- AUG 17TH (MASTERING YOUR LIGHTING)
YOSEMITE, CALIFORNIA - AUG 22ND- AUG 24TH (REAL WEDDING WORKSHOP)
CHICAGO, ILLINOIS - SEPTEMBER 16TH (PHOTO WALK)
Явно своими воркшопами зарабатывает много. К фотографии это не относится. То, что ты - барыга и дрочишь на других фотобарыг с мастерклассами и яркими картинками для хомяков мы уже поняли. Что доказать пытаешься? Со своим Д3200 ты можешь на кого угодно равняться, это не поможет тебе видеть фотографию.
>>28038
Адекватный это у которого грязные цвета и композиция любителя? У меня в моей мухосрани подобных хуйтографов хоть завались
Ладно, ты достаточно повеселилил меня, но уже пора двигаться по делам, пока))
Адекватный это у которого грязные цвета и композиция любителя? У меня в моей мухосрани подобных хуйтографов хоть завались
Ладно, ты достаточно повеселилил меня, но уже пора двигаться по делам, пока))
>>28040
показывай одного для примера. не покажешь потому что ты ебаный школьник зашел потроллить сюда
>У меня в моей мухосрани подобных хуйтографов хоть завались
показывай одного для примера. не покажешь потому что ты ебаный школьник зашел потроллить сюда
>>28040
Эхехе
Анон, не проблема так снять. Это как рецепт. Собираешь в казанке все ингридиенты, готовишь, ешь.
И рецепт, в общем-то, известен. Снимай красивых людей, людей после стилистов и визажистов. Очень хорошо если эти люди успешны и являются т.н. "лидерами мнений".
И в этом и кроется проблема. Как продать себя этим людям? Ведь за их внимание идет круглосуточная борьба.
> У меня в моей мухосрани подобных хуйтографов хоть завались
Эхехе
Анон, не проблема так снять. Это как рецепт. Собираешь в казанке все ингридиенты, готовишь, ешь.
И рецепт, в общем-то, известен. Снимай красивых людей, людей после стилистов и визажистов. Очень хорошо если эти люди успешны и являются т.н. "лидерами мнений".
И в этом и кроется проблема. Как продать себя этим людям? Ведь за их внимание идет круглосуточная борьба.
>>28046
не разговаривай с этим мудаком вообще, не обращай внимания и скрывай его посты.
это один из тех долбоебов которые говорят что черное это белое, что повышение пенсионного возраста это хорошо, что плохие фотографии это хорошие и наоборот, что известные фотографы плохие фотографы.
у него просто шизофрения.
не разговаривай с этим мудаком вообще, не обращай внимания и скрывай его посты.
это один из тех долбоебов которые говорят что черное это белое, что повышение пенсионного возраста это хорошо, что плохие фотографии это хорошие и наоборот, что известные фотографы плохие фотографы.
у него просто шизофрения.
>>28047
Известный фотограф - это не популярный фотограф из инстаграмма. Известные фотографы это Линдберг, Куделка, Капа, Парр, Роверси, Демаршелье, Аведон, Уокер, Ритц, Ляйтер и т.п.
Какие-то современные амбасадоры объектива с мастерклассами, лямом подписчиков и фотографиями по требованию толпы, это популярная эстрада и эксплуатационное творчество. Равняться на такое, этот как находить глубину и вдохновение в творчестве Насти Каменских.
>что известные фотографы плохие фотографы.
Известный фотограф - это не популярный фотограф из инстаграмма. Известные фотографы это Линдберг, Куделка, Капа, Парр, Роверси, Демаршелье, Аведон, Уокер, Ритц, Ляйтер и т.п.
Какие-то современные амбасадоры объектива с мастерклассами, лямом подписчиков и фотографиями по требованию толпы, это популярная эстрада и эксплуатационное творчество. Равняться на такое, этот как находить глубину и вдохновение в творчестве Насти Каменских.
>>28046
Вас послушать, так будучи фотографом не надо вообще нихуя делать. И модель сама найдется, и сцена под нее, и встанет она сама и повернется как надо, а остальное сделает техника за 3k$.
А то что на весь тред ровно у одного анона фотографирующего девушек, глаза участвуют в общей картине, а не выбиваются из нее или просто ничего не выражают это так - просто нужно родиться успешным
Вас послушать, так будучи фотографом не надо вообще нихуя делать. И модель сама найдется, и сцена под нее, и встанет она сама и повернется как надо, а остальное сделает техника за 3k$.
А то что на весь тред ровно у одного анона фотографирующего девушек, глаза участвуют в общей картине, а не выбиваются из нее или просто ничего не выражают это так - просто нужно родиться успешным
>>28049
это у которого?
это у которого?
>>28050
да, ты прав, я не все критерии хорошего фотографа рассказал.
если по фоловерам судить то и https://www.instagram.com/via_photo/ можно считать классным фотографом. хотя херь полная.
да, ты прав, я не все критерии хорошего фотографа рассказал.
если по фоловерам судить то и https://www.instagram.com/via_photo/ можно считать классным фотографом. хотя херь полная.
>>28050
Да, сейчас 2019 и с помощью социальных сетей можно создать популярный медиапродукт. Возьми любого местного фотачера с фотками 2/10, вложи в него $100k на раскрутку и получится современный популярный фотограф, собирающий по 1000 лайков в день, проводящий мастерклассы на Мальдивах и дающий советы своим верным поклонникам, среди которых обязательно окажешься и ты.
Хотя когда тебе 16, подобное восприятие вещей вполне нормально.
Да, сейчас 2019 и с помощью социальных сетей можно создать популярный медиапродукт. Возьми любого местного фотачера с фотками 2/10, вложи в него $100k на раскрутку и получится современный популярный фотограф, собирающий по 1000 лайков в день, проводящий мастерклассы на Мальдивах и дающий советы своим верным поклонникам, среди которых обязательно окажешься и ты.
Хотя когда тебе 16, подобное восприятие вещей вполне нормально.
>>28048
Ты бы определился, что ли.
>>28049
"Фотограф" понятие очень многогранное. Ты о каких?
Те ребята, которые с миллионом подписоты, в плане традиционной "фотографии" таки немного делают. По сути, учитывая их аудиторию, от них требуется только найти красивую девушку. Всё. Это такой себе лайфхак, котому что:
а) красота выиграшна, ей многое сходит с рук. Любая поза. Если к красоте добавить артистичность то получившийся Вольтрон заборет всё что ему встретится.
б) ЦА, увидев на фото девушку 11/10, никогда в жизни не будет подрываться из-за закосяченного горизонта или нарушения правил третей или ещё какой священной для диванов хуйни.
Но они очень много, прям НЕВЪЕБЕННО ДОХУЯ, делают в плане бизнеса. Они развивают себя как бренд. В это вливается куча ресурсов. Время (сами или зачастую специально нанятые рекламщики), деньги (рекламщики работают не за спасибо, покупка рекламы), связи (эксплуатация лидеров мнений, небесплатно, взаимопиар).
Если два анона снимает примерно одинаково но один рекламируется, а другой нет, к кому пойдут люди? Отож.
А рекламироваться надо, если ты хочешь пробиться. Потому что вывести красивую и артистичную девушку на улицу и поснимать с бокехой, на это много ума не надо. Это делают миллионы анонов по всей планете. Но ресурсы (см. выше) это толкнуть имеют всего тысячи. Они и становятся популярными.
Техника, кстати, в таких сюжетах особого значения не имеет. Вот ну вообще. С Никоном Д3300 и 85/1.8 ты будешь снимать то же самое и с таким же йоба качеством. Но комплит будет значительно дешевле за йоба сетап из Сони и Цейсов.
>Известный фотограф - это не популярный фотограф из инстаграмма
>Какие-то современные амбасадоры объектива с мастерклассами, лямом подписчиков и фотографиями по требованию толпы, это популярная эстрада
>популярный
>популярная
Ты бы определился, что ли.
>>28049
>Вас послушать, так будучи фотографом не надо вообще нихуя делать. И модель сама найдется, и сцена под нее, и встанет она сама и повернется как надо, а остальное сделает техника за 3k$.
"Фотограф" понятие очень многогранное. Ты о каких?
Те ребята, которые с миллионом подписоты, в плане традиционной "фотографии" таки немного делают. По сути, учитывая их аудиторию, от них требуется только найти красивую девушку. Всё. Это такой себе лайфхак, котому что:
а) красота выиграшна, ей многое сходит с рук. Любая поза. Если к красоте добавить артистичность то получившийся Вольтрон заборет всё что ему встретится.
б) ЦА, увидев на фото девушку 11/10, никогда в жизни не будет подрываться из-за закосяченного горизонта или нарушения правил третей или ещё какой священной для диванов хуйни.
Но они очень много, прям НЕВЪЕБЕННО ДОХУЯ, делают в плане бизнеса. Они развивают себя как бренд. В это вливается куча ресурсов. Время (сами или зачастую специально нанятые рекламщики), деньги (рекламщики работают не за спасибо, покупка рекламы), связи (эксплуатация лидеров мнений, небесплатно, взаимопиар).
Если два анона снимает примерно одинаково но один рекламируется, а другой нет, к кому пойдут люди? Отож.
А рекламироваться надо, если ты хочешь пробиться. Потому что вывести красивую и артистичную девушку на улицу и поснимать с бокехой, на это много ума не надо. Это делают миллионы анонов по всей планете. Но ресурсы (см. выше) это толкнуть имеют всего тысячи. Они и становятся популярными.
Техника, кстати, в таких сюжетах особого значения не имеет. Вот ну вообще. С Никоном Д3300 и 85/1.8 ты будешь снимать то же самое и с таким же йоба качеством. Но комплит будет значительно дешевле за йоба сетап из Сони и Цейсов.
>>28057
Мышление свадебного барыги не изменить.
Не приходило на ум, что есть фотографы, которым просто нравится фотографировать, не для лайков и популярности, а просто ради процесса? Знаю таких, фотки у них отличные, при этом у них даже инстаграмма нет. Они не рекламируют себя, просто фотографируют. И им норм.
>А рекламироваться надо, если ты хочешь пробиться. Потому что вывести красивую и артистичную девушку на улицу и поснимать с бокехой, на это много ума не надо. Это делают миллионы анонов по всей планете. Но ресурсы (см. выше) это толкнуть имеют всего тысячи. Они и становятся популярными.
Мышление свадебного барыги не изменить.
Не приходило на ум, что есть фотографы, которым просто нравится фотографировать, не для лайков и популярности, а просто ради процесса? Знаю таких, фотки у них отличные, при этом у них даже инстаграмма нет. Они не рекламируют себя, просто фотографируют. И им норм.
>>28057
А у тебя с логикой не очень, да? Там все верно.
Известный фотограф - это не популярный. Популярный фотограф == популярная эстрада.
>>популярный
>>популярная
>>Ты бы определился, что ли.
А у тебя с логикой не очень, да? Там все верно.
Известный фотограф - это не популярный. Популярный фотограф == популярная эстрада.
>>28059
Эх.
Ты хоть читал что сам выше написал? А тред читал? Речь-то коммерчески успешных/на слуху фотографах. Амбассадоры и прочая йоба. Амбасадора знаешь за что сегодня дают? Не за красивые картинки. Это не сложно сегодня. За умение работать с людьми. Вот это сложно.
А те кому просто нравится фотографировать, фотографировать для себя, а не для лайков, от обсуждаемых процессов довольно далеки. Ну в итоге их мало кто знает и у них зачастую проблема с "финансированием", так сказать, их проектов. Им никто не предлагает туры в далекие страны, моделей для поснимать шмот и так далее. Всё это за свои деньги. Что довольно накладно, если ты снимаешь что-то интереснее за Кристалл Фотача.
В курсе как работают современные алгоритмы социалок? С тех пор как все популярные перешли из хронологической ленты на алгоритмическую, количество требуемых ресурсов для раскрутки значительно увеличилось. Что вызвало значительный подрыв у всех мамкиных сеошников. Но деваться некуда лол
Эх.
Ты хоть читал что сам выше написал? А тред читал? Речь-то коммерчески успешных/на слуху фотографах. Амбассадоры и прочая йоба. Амбасадора знаешь за что сегодня дают? Не за красивые картинки. Это не сложно сегодня. За умение работать с людьми. Вот это сложно.
А те кому просто нравится фотографировать, фотографировать для себя, а не для лайков, от обсуждаемых процессов довольно далеки. Ну в итоге их мало кто знает и у них зачастую проблема с "финансированием", так сказать, их проектов. Им никто не предлагает туры в далекие страны, моделей для поснимать шмот и так далее. Всё это за свои деньги. Что довольно накладно, если ты снимаешь что-то интереснее за Кристалл Фотача.
В курсе как работают современные алгоритмы социалок? С тех пор как все популярные перешли из хронологической ленты на алгоритмическую, количество требуемых ресурсов для раскрутки значительно увеличилось. Что вызвало значительный подрыв у всех мамкиных сеошников. Но деваться некуда лол
>>28060
Анон. Сравнивать ероху, который фоткает на айфон, имеет 600к подписоты и продает пресетики, с Настей Каменских и поп звездами, а себя представлять эдаким андерграундным джазменом от мира фотографии, пока еще не понятым и не принятым толпой из-за ее узколобости это конечно заебись и помогает психологически разгрузиться, но не стоит этим так сильно увлекаться. Успешным(как с точки зрения финансов, так и с точки зрения искусства) это стать не поможет.
Анон. Сравнивать ероху, который фоткает на айфон, имеет 600к подписоты и продает пресетики, с Настей Каменских и поп звездами, а себя представлять эдаким андерграундным джазменом от мира фотографии, пока еще не понятым и не принятым толпой из-за ее узколобости это конечно заебись и помогает психологически разгрузиться, но не стоит этим так сильно увлекаться. Успешным(как с точки зрения финансов, так и с точки зрения искусства) это стать не поможет.
>>28062
да забей, они придумали себе каких-то хики "фотографов" которых нигде нет и которые фоткают "для себя" и считают что это норм...
а реальный мир им пизды дает каждый день
да забей, они придумали себе каких-то хики "фотографов" которых нигде нет и которые фоткают "для себя" и считают что это норм...
а реальный мир им пизды дает каждый день
>>28062
хорошо сказал
хорошо сказал
>>28062
Я не рассматриваю фотографию, как заработок. Мне просто нравится фотать, немного гиродрочить и делать спонтанные фото покупки. Я зарабатываю совершенно другим и некую часть денег спускаю на фотоувлечение. Возможно поэтому я не очень хорошо понимаю желание зарабатывать фотографией и раскручивать себя. Считаю это пустым, а таких людей барыгами.
>Успешным(как с точки зрения финансов, так и с точки зрения искусства) это стать не поможет.
Я не рассматриваю фотографию, как заработок. Мне просто нравится фотать, немного гиродрочить и делать спонтанные фото покупки. Я зарабатываю совершенно другим и некую часть денег спускаю на фотоувлечение. Возможно поэтому я не очень хорошо понимаю желание зарабатывать фотографией и раскручивать себя. Считаю это пустым, а таких людей барыгами.
>>28067
Ну так не надо мешать в одну миску дохуя спортсменов, физкультурников, ленивых активистов за компанию и диванных болел.
Это дохуя разные группы но все угорают по однуму и тому же предмету.
Экий ты нежный. Ну вот смотри. Закончило тулово универ. Закончило как обычно, нихуя не умеет. И что ему делать, куда податься? Улицы подметать? Так это ж непрестижно! Друзяшки засмеют.
А у рода занятий "фотограф" имеется некий вполне определенный романтический и возвышенный флёр. Не золотарь, короче. И так как кушать хочется, тулово становится профессиональным (ну а как же?) фотографом и сломя голову несется снимать свадьбы.
Ну так не надо мешать в одну миску дохуя спортсменов, физкультурников, ленивых активистов за компанию и диванных болел.
Это дохуя разные группы но все угорают по однуму и тому же предмету.
> Возможно поэтому я не очень хорошо понимаю желание зарабатывать фотографией и раскручивать себя. Считаю это пустым, а таких людей барыгами.
Экий ты нежный. Ну вот смотри. Закончило тулово универ. Закончило как обычно, нихуя не умеет. И что ему делать, куда податься? Улицы подметать? Так это ж непрестижно! Друзяшки засмеют.
А у рода занятий "фотограф" имеется некий вполне определенный романтический и возвышенный флёр. Не золотарь, короче. И так как кушать хочется, тулово становится профессиональным (ну а как же?) фотографом и сломя голову несется снимать свадьбы.
>>28067
анон я так же спускаю кучу бабок в фотогир, изучаю фш, постановку света, композицию, и прочую основу фотографии, НО!
Но попробуй ка выйти и заработать на фотографии... не ебаной свадьбой. это тяжело.
>Возможно поэтому я не очень хорошо понимаю желание зарабатывать фотографией
анон я так же спускаю кучу бабок в фотогир, изучаю фш, постановку света, композицию, и прочую основу фотографии, НО!
Но попробуй ка выйти и заработать на фотографии... не ебаной свадьбой. это тяжело.
>>28059
он тебе все правильно говорит. Чмони , даже в век коммерциализации арта будут пытаться навязать свой тухлый дискурс о "янитацойкаквсе". Напротив, людям умеющим снимать ничего не мешает и зарабатывать и творить.
>
>Мышление свадебного барыги не изменить.
он тебе все правильно говорит. Чмони , даже в век коммерциализации арта будут пытаться навязать свой тухлый дискурс о "янитацойкаквсе". Напротив, людям умеющим снимать ничего не мешает и зарабатывать и творить.
>>28070
То есть в других профессиях не так? Или в 2019 году для кого-то все еще секрет, что нужно или ебашить много и тяжело, или предлагать что-то уникальное, или уметь продавать себя=быть артистом.
То есть в других профессиях не так? Или в 2019 году для кого-то все еще секрет, что нужно или ебашить много и тяжело, или предлагать что-то уникальное, или уметь продавать себя=быть артистом.
>>28073
или работать на государство и воровать бабло у населения сидя на жопе
>или уметь продавать себя=быть артистом.
или работать на государство и воровать бабло у населения сидя на жопе
>>28074
То же самое, нужно уметь подскакивать кабанчиком и красиво разговаривать, или по твоему пыня и более младшие чины это не артисты? Конечно есть люди, которые выиграли в лотерею и им все доступно с рождения благодаря влиятельным родителям, но это ведь исключения, и не известно еще насколько они счастливы.
То же самое, нужно уметь подскакивать кабанчиком и красиво разговаривать, или по твоему пыня и более младшие чины это не артисты? Конечно есть люди, которые выиграли в лотерею и им все доступно с рождения благодаря влиятельным родителям, но это ведь исключения, и не известно еще насколько они счастливы.
>>28071
Есть некоторая сложность.
Сегодня недостаточно "уметь снимать". Нужно чтобы ещё и все вокруг об этом знали.
Ты ж, блин, не на кардан ебошишь с магниевой вспышкой. У тебя суперсовременная камера, у которой мозгов больше чем в ракетном блоке что границу сторожит. Для практически всех популярных сюжетов этого вполне достаточно чтобы делать красивые картинки. Немного теории, типа "15 советов начинающим портретистам" (если ты за людей, например) и вот у тебя эти картинки есть. Но что дельше? Ведь такие же камеры у всех вокруг и такие же картинки.
>Напротив, людям умеющим снимать ничего не мешает и зарабатывать и творить.
Есть некоторая сложность.
Сегодня недостаточно "уметь снимать". Нужно чтобы ещё и все вокруг об этом знали.
Ты ж, блин, не на кардан ебошишь с магниевой вспышкой. У тебя суперсовременная камера, у которой мозгов больше чем в ракетном блоке что границу сторожит. Для практически всех популярных сюжетов этого вполне достаточно чтобы делать красивые картинки. Немного теории, типа "15 советов начинающим портретистам" (если ты за людей, например) и вот у тебя эти картинки есть. Но что дельше? Ведь такие же камеры у всех вокруг и такие же картинки.
>>28084
Можешь попробовать брекетинг экспозиции -1 0 +1, будет достаточно для эффекта
Можешь попробовать брекетинг экспозиции -1 0 +1, будет достаточно для эффекта
31 Кб, 720x400Операторы из Дс на месте? Последняя попытка, пока что нашли средних операторов и годных актеров их киноуниверов для короткометражки на 28е число, снимаем неделю.
Если есть годные операторы готовые за просто так поучаствовать в годном проекте о дружбе, смысле жизни и всем остальном - милости прошу в телегу.
Ghuuvovec
Если есть годные операторы готовые за просто так поучаствовать в годном проекте о дружбе, смысле жизни и всем остальном - милости прошу в телегу.
Ghuuvovec
>>28059
Такую штуку как "обратная связь" ведь не зря придумали. До того как твои фотки (книги, картины, программы, игры, хот-доги фирменные с особым индиньгриньдиентом) увидит и оценит публика - они, ясное дело, охуенные - просто потому что адекватно оценить их некому, а сам и близкие друзья адекватной оценки не дадут.
Поэтому все эти рассказы о гениях творящих в стол - хуйня, в 99 процентах случаев. Обычно это мамкины аматеры проебывающие все что можно, и обсирающиеся с первой же адекватной (не фотач-стайл) критики.
Дохера таких программистишек видел когда собеседования проводил в одной нищеконторе которая набирала кодеров на мелкий прайс - приходит фрилансер хуяривший сайты в одно рыло, уверенный что пишет охуенный код. Проясняешь ему что код говно, показываешь как можно ебануть базу через дыры в нем, что он хуй модернизируется - обижаются. Гениальный ведь код, мама говорила так, и друзья - менеджер и юрист!
>фотки у них отличные, при этом у них даже инстаграмма нет
Такую штуку как "обратная связь" ведь не зря придумали. До того как твои фотки (книги, картины, программы, игры, хот-доги фирменные с особым индиньгриньдиентом) увидит и оценит публика - они, ясное дело, охуенные - просто потому что адекватно оценить их некому, а сам и близкие друзья адекватной оценки не дадут.
Поэтому все эти рассказы о гениях творящих в стол - хуйня, в 99 процентах случаев. Обычно это мамкины аматеры проебывающие все что можно, и обсирающиеся с первой же адекватной (не фотач-стайл) критики.
Дохера таких программистишек видел когда собеседования проводил в одной нищеконторе которая набирала кодеров на мелкий прайс - приходит фрилансер хуяривший сайты в одно рыло, уверенный что пишет охуенный код. Проясняешь ему что код говно, показываешь как можно ебануть базу через дыры в нем, что он хуй модернизируется - обижаются. Гениальный ведь код, мама говорила так, и друзья - менеджер и юрист!
>>28090
Не увидит лол
1. Лента формируется совершенно ебовейшими методами, на первое место пихается "интересный" с точки зрения социалки контент.
2. Соперничать в этом с людьми для которых это профессия, это примерно как дрищеватому анону толкаться с полутонным сумоистом. Шансы, конечно, аниме есть. Но это редкая случайность, а не стабильная закономерность.
3. Всё это приводит к тому что чтобы увидеть работы конкретного анона, нужно конкретно к нему в ленту и идти.
Пример с собеседованием немного не в тему. Тебе ж не приплачивали за одобрение определенных кандидатов? А в социалках это на широкую ногу поставлено. Есть варианты повлиять на алгоритмы. Не бесплатно.
>До того как твои фотки (книги, картины, программы, игры, хот-доги фирменные с особым индиньгриньдиентом) увидит и оценит публика
Не увидит лол
1. Лента формируется совершенно ебовейшими методами, на первое место пихается "интересный" с точки зрения социалки контент.
2. Соперничать в этом с людьми для которых это профессия, это примерно как дрищеватому анону толкаться с полутонным сумоистом. Шансы, конечно, аниме есть. Но это редкая случайность, а не стабильная закономерность.
3. Всё это приводит к тому что чтобы увидеть работы конкретного анона, нужно конкретно к нему в ленту и идти.
Пример с собеседованием немного не в тему. Тебе ж не приплачивали за одобрение определенных кандидатов? А в социалках это на широкую ногу поставлено. Есть варианты повлиять на алгоритмы. Не бесплатно.
>>28091
Не, то что сейчас соцсеточки стали способом показать хомячку проплаченный высер сосиал медиа инфлюенсера а не объединять людей - я не спорю. Но я о тех кто как выше писали, "принципиально никуда не выкладывает ничего и творит охуенчик".
Не, то что сейчас соцсеточки стали способом показать хомячку проплаченный высер сосиал медиа инфлюенсера а не объединять людей - я не спорю. Но я о тех кто как выше писали, "принципиально никуда не выкладывает ничего и творит охуенчик".
>>28090
нормальный фрилансер не пришел бы продавать свое время за деньги.
я сам пишу ОТВРАТИТЕЛЬНЫЙ ужасный код, по любым меркам, и это не мешает мне продолжать делать сайты, писать софт для себя и на продажу, а так же зарабатывать в инете уже лет 7 подряд.
p.s. уязвимости по крайней мере я не оставляю, в этом уж разбираюсь
>приходит фрилансер хуяривший сайты в одно рыло
нормальный фрилансер не пришел бы продавать свое время за деньги.
я сам пишу ОТВРАТИТЕЛЬНЫЙ ужасный код, по любым меркам, и это не мешает мне продолжать делать сайты, писать софт для себя и на продажу, а так же зарабатывать в инете уже лет 7 подряд.
p.s. уязвимости по крайней мере я не оставляю, в этом уж разбираюсь
>>28092
Эти принципиальные ребята, не они ли рубили дерево в "Слышен ли звук падающего дерева в лесу, если рядом никого нет?"
Эти принципиальные ребята, не они ли рубили дерево в "Слышен ли звук падающего дерева в лесу, если рядом никого нет?"
>>28090
Я и говорю, у тебя мышление барыги, ты все переносишь в плоскость фидбека, дохода и монетизации.
Домашние гении фотографируют просто так, потому что нравится. Это завершенная сущность, они не собираются кому-то доказывать свою охуенность, не требуют ставить копирайты и ссылки на фотографа от тянок, которых фотографировали, при этом фотки реально хвалят и лайкают больше остальных. Потому что это удовольствие от процесса, а не желание заработать или получить популярность.
Я и говорю, у тебя мышление барыги, ты все переносишь в плоскость фидбека, дохода и монетизации.
Домашние гении фотографируют просто так, потому что нравится. Это завершенная сущность, они не собираются кому-то доказывать свою охуенность, не требуют ставить копирайты и ссылки на фотографа от тянок, которых фотографировали, при этом фотки реально хвалят и лайкают больше остальных. Потому что это удовольствие от процесса, а не желание заработать или получить популярность.
>>28096
АХАХАХАХА
ПОНИМАЕШЬ ЛИ АНОН, Искусство - это то, что должно быть оценено обществом, и признано качественным или не очень.
Ты не можешь сам решить, что "Это гениально", у тебя нет ни одного критерия оценки кроме общественного мнения.
Это тебе не фриланс, как писали выше, где единственный критерий успешности = деньги.
Где ты можешь писать хуевый код, и ТОЧНО ЗНАТЬ что он гениален, потому что приносит XXXX$ в месяц на пассиве.
>Домашние гении фотографируют просто так, потому что нравится. Это завершенная сущность, они не собираются кому-то доказывать свою охуенность
>Домашние гении
>кому-то доказывать
АХАХАХАХА
ПОНИМАЕШЬ ЛИ АНОН, Искусство - это то, что должно быть оценено обществом, и признано качественным или не очень.
Ты не можешь сам решить, что "Это гениально", у тебя нет ни одного критерия оценки кроме общественного мнения.
Это тебе не фриланс, как писали выше, где единственный критерий успешности = деньги.
Где ты можешь писать хуевый код, и ТОЧНО ЗНАТЬ что он гениален, потому что приносит XXXX$ в месяц на пассиве.
>>28096
ну в принципе да, то о чем я и говорил.
главный критерий оценки искусства - общественное мнение.
>при этом фотки реально хвалят и лайкают больше остальных.
ну в принципе да, то о чем я и говорил.
главный критерий оценки искусства - общественное мнение.
>>28093
Есть дохера людей хуево чинящих машины, дерьмово готовящих еду или через жопу устанавливающих окна пластиковые - и все они как-то зарабатывают худо-бедно на жизнь. Речь не об этом.
Есть дохера людей хуево чинящих машины, дерьмово готовящих еду или через жопу устанавливающих окна пластиковые - и все они как-то зарабатывают худо-бедно на жизнь. Речь не об этом.
>>28100
для фрилансера пойти на работу это позор, так что не нааадо тут!!
для фрилансера пойти на работу это позор, так что не нааадо тут!!
>>28097
Была в какой-то кулстори времен веб 1.0 характеристика человека - "работать руками не умеет, но любит". Вот мне кажется к этим самым фотографам применить можно.
Ну или сравнить с графоманами, правда те обычно говно свое пытаются показать везде где могут.
Была в какой-то кулстори времен веб 1.0 характеристика человека - "работать руками не умеет, но любит". Вот мне кажется к этим самым фотографам применить можно.
Ну или сравнить с графоманами, правда те обычно говно свое пытаются показать везде где могут.
>>27267
Кислотная хуйня.
Кислотная хуйня.
>>27281
возмущаешься, что тебе приходится плясать под дудку социума и быть шутом для тянок, чтобы пофоткать их голяшку
ну и что? по-твоему все так должны делать? мол я терплю и ты потерпи
возмущаешься, что тебе приходится плясать под дудку социума и быть шутом для тянок, чтобы пофоткать их голяшку
ну и что? по-твоему все так должны делать? мол я терплю и ты потерпи
>>28119 (Del)
зачем если я сам еще и дизайнер\сеошник\адвертайзер
но ты натолкнул меня на мысль, сделать ленд и пустить на него с яд,адвордс по теме фотосессий даст результат как думаешь?
> Придется вложиться в маркетинг и забашлять дизайнеру.
зачем если я сам еще и дизайнер\сеошник\адвертайзер
но ты натолкнул меня на мысль, сделать ленд и пустить на него с яд,адвордс по теме фотосессий даст результат как думаешь?
>>28121
я просто в инсте пробовал через фб, там ваще реакция 0
я просто в инсте пробовал через фб, там ваще реакция 0
>>28059
Он тебе пытается сказать, что для доступа к ресурсам ты вынужден отыгрывать успешность - иначе ниты кузьмины тебя пошлют, а бабло на путешествия к эвересту быстро закончится. Так устроено это блядское общество.
Играть от противного можно, но опять таки, нужна и мамка вроде моей, и яйца с нервами (это сложнее, чем кажется).
>Не приходило на ум, что есть фотографы, которым просто нравится фотографировать, не для лайков и популярности, а просто ради процесса? Знаю таких, фотки у них отличные, при этом у них даже инстаграмма нет. Они не рекламируют себя, просто фотографируют. И им норм.
Он тебе пытается сказать, что для доступа к ресурсам ты вынужден отыгрывать успешность - иначе ниты кузьмины тебя пошлют, а бабло на путешествия к эвересту быстро закончится. Так устроено это блядское общество.
Играть от противного можно, но опять таки, нужна и мамка вроде моей, и яйца с нервами (это сложнее, чем кажется).
>которым просто нравится фотографировать
аонон не неси хуйнины, каждый кто сам купил камеру скорее всего любит процесс фотографирования на неё.
>>28061
Надеюсь фотах не скатился окончательно в описанную тобою яму и продолжает творить ради искусства, а не эфемерной хуйни для белого господина и кучи долбоебов.
Надеюсь фотах не скатился окончательно в описанную тобою яму и продолжает творить ради искусства, а не эфемерной хуйни для белого господина и кучи долбоебов.
>>28180
Какого искусства. Ты или делаешь хорошо, и получаешь любовь публики, или делаешь плохо и рассказываешь всем что ты не такой как все, снимаешь для себя а не для быдла.
Какого искусства. Ты или делаешь хорошо, и получаешь любовь публики, или делаешь плохо и рассказываешь всем что ты не такой как все, снимаешь для себя а не для быдла.
>>28186
Свадебный барыга не унимается и не понимает, что можно делать не для публики. Не считая себя не таким как все, вообще не оценивая свое творчество, просто наслаждаясь процессом.
Не такой как все - это тоже для публики.
Но это рвет шаблон твоего черно-белого мира.
Свадебный барыга не унимается и не понимает, что можно делать не для публики. Не считая себя не таким как все, вообще не оценивая свое творчество, просто наслаждаясь процессом.
Не такой как все - это тоже для публики.
Но это рвет шаблон твоего черно-белого мира.
>>28186
Да не прав ты. И прав одновременно. Люди, как и мухи, любят жрать говно. Вот и основная масса ололографов — сиськи, жопы, вырвиглазное дерьмо, крутые пресетики, и всякого рода хрень, которую кроме инстика, нигде и не посмотришь.
Да не прав ты. И прав одновременно. Люди, как и мухи, любят жрать говно. Вот и основная масса ололографов — сиськи, жопы, вырвиглазное дерьмо, крутые пресетики, и всякого рода хрень, которую кроме инстика, нигде и не посмотришь.
>>28191
Мммм, это же биология. Люди любят размножаться и делать новых людей.mp3 Нет?
От этого не уйти.
И как я триста раз говорил, у масс как раз вкус есть, они жрут зарубежный контент и журналы, это фотографы в собственном соку и ушопленных няшках варятся. Примеры демонстрировались триста раз.
И это не только мое мнение, но и уважаемых господ с камерой, что берут от 24к/сессия.
Который фапчета стал
а) стандартом индустрии.
б) массовый, там все вертятся.
Сейчас даже визажиста нужно выцеплять не в vk (свой сайт? Ебанись), а в директе инсты. Никуда ты не денешься.
>любят жрать говно. Вот и основная масса ололографов — сиськи, жопы
Мммм, это же биология. Люди любят размножаться и делать новых людей.mp3 Нет?
От этого не уйти.
И как я триста раз говорил, у масс как раз вкус есть, они жрут зарубежный контент и журналы, это фотографы в собственном соку и ушопленных няшках варятся. Примеры демонстрировались триста раз.
И это не только мое мнение, но и уважаемых господ с камерой, что берут от 24к/сессия.
> которую кроме инстика
Который фапчета стал
а) стандартом индустрии.
б) массовый, там все вертятся.
Сейчас даже визажиста нужно выцеплять не в vk (свой сайт? Ебанись), а в директе инсты. Никуда ты не денешься.
>>28008
У модельки даже усы в деталях видны. Так что норм всё там с объективом.
У модельки даже усы в деталях видны. Так что норм всё там с объективом.
>>28005
бладжб второе фото просто пиздец сорри конечно но это рил пиздец ролики хотя бы какие-нибудь посмотри по портрету
бладжб второе фото просто пиздец сорри конечно но это рил пиздец ролики хотя бы какие-нибудь посмотри по портрету
>>28262 (Del)
Сук как ты умудряешься попадать в такие проебы, еще и платя деньги?
Пиздос, кто там писал что без моделей онон соснет. Я снимаю красивых студенток и гораздо меньше гомоебли - девочки сами )или подруги) делают мейки, прически, сами приходят с рюкзаком шмоток на назначенное место, ню? да без б, только можно чуть прикроюсь все таки? Да конечно, зайчик, ты супер, давай теперь в другом платье.
Сук как ты умудряешься попадать в такие проебы, еще и платя деньги?
Пиздос, кто там писал что без моделей онон соснет. Я снимаю красивых студенток и гораздо меньше гомоебли - девочки сами )или подруги) делают мейки, прически, сами приходят с рюкзаком шмоток на назначенное место, ню? да без б, только можно чуть прикроюсь все таки? Да конечно, зайчик, ты супер, давай теперь в другом платье.
>>28263
Ничего удивительного, он же специально на те же грабли наступает
Ничего удивительного, он же специально на те же грабли наступает
>>28266 (Del)
А на что снимал-то? Вроде у тебя дофига техники новой, там же фокус по глазам или что-то такое
А на что снимал-то? Вроде у тебя дофига техники новой, там же фокус по глазам или что-то такое
>>28267
Ты обзоры больше читай, у них там всегда фокус по анусам 146% попадания в следящем нонстопом и примеры вылизанные.
Реальность немного иная.
Медведа вам вчера кидал - он кормится с фуджи, Булавина с майведа - сони, кенон, тампон, и так далее. Всю входящую инфу нужно строго фильтровать и/или проверять самому (что не всегда возможно). Мне перед покупкой A7r2 много рассказывали про ее заебатый фокус и 100500 точек. А по факту ей в студии не хватает света от пилотов для наводки - темно-с.
Руки кривые? Ну да, только это не объясняет, почему тогда в этой же студии у R нет таких проблем. Пишут об этом в тестах? Тоже нет.
Мысль понятна?
Кто-то это принимает, кто-то не может и переходит к срачу, как же так, я тут полгода дрочил на дробные биты, весь форум dpревью перечитал, а мне говорят ниправда, да ты лох!!!!!!
Короче, человек не может признать, что он неправ.
Тебе вот заливают, что у бзк нет ошибок фокуса, но забывают рассказать, что у них нет классических ошибок фазового. А вот у контрастный имеет свои косяки.
>>28263
Да хуй знает, это какое-то "везение" нереальное во всем. Один, два раза, но у меня регулярно какая-то хуйня. Ладно бы я косячил, так нет, внешние факторы.
Даже в мелочах, вот сколько раз тебя била пыха током через стойку? А я дважды нарывался, в нашей Фотофабрике, и на съемной у говнюка одного. Очень неприятно и больно. Если сердечко слабое, можно и отъехать в другие миры. Ты тряпочку возьмешь, конечно, но сука, ты же платишь, можно хотя бы предупредить?!
Или к тебе приходили модели, что обкололись хуйней для загара и скрывали, что у них от этого высыпали прыщи на весь ебальник (== визажисту нужно класть "штукатурку", это палевно, очень, особенно на стыке с волосами и шее) А у меня тоже дважды, сказал бы 2,5, один раз я успел остановить дурочку и сказал, что мне проще в шопе замазать.
Или коммерция, поснимать выписку с роддома; с утра ждешь звонка со временем и адресом, а телефон у девочки отключен - отправить хотя бы смс, у нас все отменилось? а зачем?))))) Сиди как придурок и жди - да или нет. Назначить встречу на тему свадьбы, не приехать и выключить телефон? Аналогично.. Динамить 5 (пять) раз подряд, так, что я психану и поснимаю твою подругу и только тогда ты согласишься? Было. Просил пиджак, гольфины, получил косуху, чулки и белье для стрипа - ой, ну конечно же я не показывал тебе примеры, конечно же мы ничего не обсуждали, конечно же ты не могла предупредить заранее. У вас в студии планировщик, где все записываются? Да похуй, заберу себе пыху в квартиру и никому об этом не скажу. Ой, у вас там разные байонеты? Ну отсоси, наглость второе счастье. У вас пафос и домофон для каждого зала? Хуйня, три раза сунемся без стука, похуй, что тян полуголая. Опоздать больше чем на час и обидеться что мало фото? Ну я же девочка, это ты виноват. Не слушать, что комбинезон говно, нет, не сниму, пошло, а через два часа, когда солнце село все-таки его снять без капли стеснения? Я же девочка. Взять бодик, сделать в нем пару кадров и заявить, что он колхозный? А нахуя ты его брала. Обсуждать образ, принести шмот на пробу, но припереть в двух пакетах (не преувеличиваю) 10005000 вариантов верха и одни сраные легинсы на низ? Норма.
Я много стори могу травить
Ты обзоры больше читай, у них там всегда фокус по анусам 146% попадания в следящем нонстопом и примеры вылизанные.
Реальность немного иная.
Медведа вам вчера кидал - он кормится с фуджи, Булавина с майведа - сони, кенон, тампон, и так далее. Всю входящую инфу нужно строго фильтровать и/или проверять самому (что не всегда возможно). Мне перед покупкой A7r2 много рассказывали про ее заебатый фокус и 100500 точек. А по факту ей в студии не хватает света от пилотов для наводки - темно-с.
Руки кривые? Ну да, только это не объясняет, почему тогда в этой же студии у R нет таких проблем. Пишут об этом в тестах? Тоже нет.
Мысль понятна?
Кто-то это принимает, кто-то не может и переходит к срачу, как же так, я тут полгода дрочил на дробные биты, весь форум dpревью перечитал, а мне говорят ниправда, да ты лох!!!!!!
Короче, человек не может признать, что он неправ.
Тебе вот заливают, что у бзк нет ошибок фокуса, но забывают рассказать, что у них нет классических ошибок фазового. А вот у контрастный имеет свои косяки.
>>28263
Да хуй знает, это какое-то "везение" нереальное во всем. Один, два раза, но у меня регулярно какая-то хуйня. Ладно бы я косячил, так нет, внешние факторы.
Даже в мелочах, вот сколько раз тебя била пыха током через стойку? А я дважды нарывался, в нашей Фотофабрике, и на съемной у говнюка одного. Очень неприятно и больно. Если сердечко слабое, можно и отъехать в другие миры. Ты тряпочку возьмешь, конечно, но сука, ты же платишь, можно хотя бы предупредить?!
Или к тебе приходили модели, что обкололись хуйней для загара и скрывали, что у них от этого высыпали прыщи на весь ебальник (== визажисту нужно класть "штукатурку", это палевно, очень, особенно на стыке с волосами и шее) А у меня тоже дважды, сказал бы 2,5, один раз я успел остановить дурочку и сказал, что мне проще в шопе замазать.
Или коммерция, поснимать выписку с роддома; с утра ждешь звонка со временем и адресом, а телефон у девочки отключен - отправить хотя бы смс, у нас все отменилось? а зачем?))))) Сиди как придурок и жди - да или нет. Назначить встречу на тему свадьбы, не приехать и выключить телефон? Аналогично.. Динамить 5 (пять) раз подряд, так, что я психану и поснимаю твою подругу и только тогда ты согласишься? Было. Просил пиджак, гольфины, получил косуху, чулки и белье для стрипа - ой, ну конечно же я не показывал тебе примеры, конечно же мы ничего не обсуждали, конечно же ты не могла предупредить заранее. У вас в студии планировщик, где все записываются? Да похуй, заберу себе пыху в квартиру и никому об этом не скажу. Ой, у вас там разные байонеты? Ну отсоси, наглость второе счастье. У вас пафос и домофон для каждого зала? Хуйня, три раза сунемся без стука, похуй, что тян полуголая. Опоздать больше чем на час и обидеться что мало фото? Ну я же девочка, это ты виноват. Не слушать, что комбинезон говно, нет, не сниму, пошло, а через два часа, когда солнце село все-таки его снять без капли стеснения? Я же девочка. Взять бодик, сделать в нем пару кадров и заявить, что он колхозный? А нахуя ты его брала. Обсуждать образ, принести шмот на пробу, но припереть в двух пакетах (не преувеличиваю) 10005000 вариантов верха и одни сраные легинсы на низ? Норма.
Я много стори могу травить
>>28267
Ты обзоры больше читай, у них там всегда фокус по анусам 146% попадания в следящем нонстопом и примеры вылизанные.
Реальность немного иная.
Медведа вам вчера кидал - он кормится с фуджи, Булавина с майведа - сони, кенон, тампон, и так далее. Всю входящую инфу нужно строго фильтровать и/или проверять самому (что не всегда возможно). Мне перед покупкой A7r2 много рассказывали про ее заебатый фокус и 100500 точек. А по факту ей в студии не хватает света от пилотов для наводки - темно-с.
Руки кривые? Ну да, только это не объясняет, почему тогда в этой же студии у R нет таких проблем. Пишут об этом в тестах? Тоже нет.
Мысль понятна?
Кто-то это принимает, кто-то не может и переходит к срачу, как же так, я тут полгода дрочил на дробные биты, весь форум dpревью перечитал, а мне говорят ниправда, да ты лох!!!!!!
Короче, человек не может признать, что он неправ.
Тебе вот заливают, что у бзк нет ошибок фокуса, но забывают рассказать, что у них нет классических ошибок фазового. А вот у контрастный имеет свои косяки.
>>28263
Да хуй знает, это какое-то "везение" нереальное во всем. Один, два раза, но у меня регулярно какая-то хуйня. Ладно бы я косячил, так нет, внешние факторы.
Даже в мелочах, вот сколько раз тебя била пыха током через стойку? А я дважды нарывался, в нашей Фотофабрике, и на съемной у говнюка одного. Очень неприятно и больно. Если сердечко слабое, можно и отъехать в другие миры. Ты тряпочку возьмешь, конечно, но сука, ты же платишь, можно хотя бы предупредить?!
Или к тебе приходили модели, что обкололись хуйней для загара и скрывали, что у них от этого высыпали прыщи на весь ебальник (== визажисту нужно класть "штукатурку", это палевно, очень, особенно на стыке с волосами и шее) А у меня тоже дважды, сказал бы 2,5, один раз я успел остановить дурочку и сказал, что мне проще в шопе замазать.
Или коммерция, поснимать выписку с роддома; с утра ждешь звонка со временем и адресом, а телефон у девочки отключен - отправить хотя бы смс, у нас все отменилось? а зачем?))))) Сиди как придурок и жди - да или нет. Назначить встречу на тему свадьбы, не приехать и выключить телефон? Аналогично.. Динамить 5 (пять) раз подряд, так, что я психану и поснимаю твою подругу и только тогда ты согласишься? Было. Просил пиджак, гольфины, получил косуху, чулки и белье для стрипа - ой, ну конечно же я не показывал тебе примеры, конечно же мы ничего не обсуждали, конечно же ты не могла предупредить заранее. У вас в студии планировщик, где все записываются? Да похуй, заберу себе пыху в квартиру и никому об этом не скажу. Ой, у вас там разные байонеты? Ну отсоси, наглость второе счастье. У вас пафос и домофон для каждого зала? Хуйня, три раза сунемся без стука, похуй, что тян полуголая. Опоздать больше чем на час и обидеться что мало фото? Ну я же девочка, это ты виноват. Не слушать, что комбинезон говно, нет, не сниму, пошло, а через два часа, когда солнце село все-таки его снять без капли стеснения? Я же девочка. Взять бодик, сделать в нем пару кадров и заявить, что он колхозный? А нахуя ты его брала. Обсуждать образ, принести шмот на пробу, но припереть в двух пакетах (не преувеличиваю) 10005000 вариантов верха и одни сраные легинсы на низ? Норма.
Я много стори могу травить
Ты обзоры больше читай, у них там всегда фокус по анусам 146% попадания в следящем нонстопом и примеры вылизанные.
Реальность немного иная.
Медведа вам вчера кидал - он кормится с фуджи, Булавина с майведа - сони, кенон, тампон, и так далее. Всю входящую инфу нужно строго фильтровать и/или проверять самому (что не всегда возможно). Мне перед покупкой A7r2 много рассказывали про ее заебатый фокус и 100500 точек. А по факту ей в студии не хватает света от пилотов для наводки - темно-с.
Руки кривые? Ну да, только это не объясняет, почему тогда в этой же студии у R нет таких проблем. Пишут об этом в тестах? Тоже нет.
Мысль понятна?
Кто-то это принимает, кто-то не может и переходит к срачу, как же так, я тут полгода дрочил на дробные биты, весь форум dpревью перечитал, а мне говорят ниправда, да ты лох!!!!!!
Короче, человек не может признать, что он неправ.
Тебе вот заливают, что у бзк нет ошибок фокуса, но забывают рассказать, что у них нет классических ошибок фазового. А вот у контрастный имеет свои косяки.
>>28263
Да хуй знает, это какое-то "везение" нереальное во всем. Один, два раза, но у меня регулярно какая-то хуйня. Ладно бы я косячил, так нет, внешние факторы.
Даже в мелочах, вот сколько раз тебя била пыха током через стойку? А я дважды нарывался, в нашей Фотофабрике, и на съемной у говнюка одного. Очень неприятно и больно. Если сердечко слабое, можно и отъехать в другие миры. Ты тряпочку возьмешь, конечно, но сука, ты же платишь, можно хотя бы предупредить?!
Или к тебе приходили модели, что обкололись хуйней для загара и скрывали, что у них от этого высыпали прыщи на весь ебальник (== визажисту нужно класть "штукатурку", это палевно, очень, особенно на стыке с волосами и шее) А у меня тоже дважды, сказал бы 2,5, один раз я успел остановить дурочку и сказал, что мне проще в шопе замазать.
Или коммерция, поснимать выписку с роддома; с утра ждешь звонка со временем и адресом, а телефон у девочки отключен - отправить хотя бы смс, у нас все отменилось? а зачем?))))) Сиди как придурок и жди - да или нет. Назначить встречу на тему свадьбы, не приехать и выключить телефон? Аналогично.. Динамить 5 (пять) раз подряд, так, что я психану и поснимаю твою подругу и только тогда ты согласишься? Было. Просил пиджак, гольфины, получил косуху, чулки и белье для стрипа - ой, ну конечно же я не показывал тебе примеры, конечно же мы ничего не обсуждали, конечно же ты не могла предупредить заранее. У вас в студии планировщик, где все записываются? Да похуй, заберу себе пыху в квартиру и никому об этом не скажу. Ой, у вас там разные байонеты? Ну отсоси, наглость второе счастье. У вас пафос и домофон для каждого зала? Хуйня, три раза сунемся без стука, похуй, что тян полуголая. Опоздать больше чем на час и обидеться что мало фото? Ну я же девочка, это ты виноват. Не слушать, что комбинезон говно, нет, не сниму, пошло, а через два часа, когда солнце село все-таки его снять без капли стеснения? Я же девочка. Взять бодик, сделать в нем пару кадров и заявить, что он колхозный? А нахуя ты его брала. Обсуждать образ, принести шмот на пробу, но припереть в двух пакетах (не преувеличиваю) 10005000 вариантов верха и одни сраные легинсы на низ? Норма.
Я много стори могу травить
1,6 Мб, 1080x1507>>28276
https://instagram.com/expofilm
https://instagram.com/emmyk.photography - нравятся детали и необычные ракурсы, крупные планы
https://instagram.com/bemyportraitmuse - офигевшие портреты, особенно пикрелейтед
https://instagram.com/epidemicsound - крутые видео
https://instagram.com/elivosk
https://instagram.com/fatal.frames
https://instagram.com/expofilm
https://instagram.com/emmyk.photography - нравятся детали и необычные ракурсы, крупные планы
https://instagram.com/bemyportraitmuse - офигевшие портреты, особенно пикрелейтед
https://instagram.com/epidemicsound - крутые видео
https://instagram.com/elivosk
https://instagram.com/fatal.frames
>>26988
Пиздец ты даешь, поставь IrfanView, он вообще мгновенно работает. Лучший просмотрщик с рудиментарными функциями редактора.
Пиздец ты даешь, поставь IrfanView, он вообще мгновенно работает. Лучший просмотрщик с рудиментарными функциями редактора.
>>28269
Реальность немного иная.
Обзорщик хуже пидораса
Следящий автофокус работает для объектов, движение (скорость, направление) которых рассчитать хотя бы предполагается. Типа, чувак на скейте едет на тебя. Едет условно ровно. Это скейт, так он движется. Система АФ эту тему просекает и начинает смещать блоки линз так, чтобы точка фокуса смещалась согласно рассчитаной скорости объекта. А если он будет дергаться как шарик в пинболе то фиг его какой следящий АФ отследит. Потому что отследить это невозможно.
Вот потанцульки в клубах и есть такой пинбол. Ты можешь успешно снимать со следящим АФ в таких условиях. Но успешные снимки будут результатом случая, а не закономерности. Ошибка выжившего, ага. Более прогнозируемый результат ты получишь с обычным покадровым фокусом. Ну вот жанр это такой, да.
Это первое.
Второе. Нормальный обзор на тушку (объектив) через три дня после анона гира - нонсенс. Особенно если это делает хипстер, у которого из всех достижений это борода и айвотч. Гир нужно пару месяцев от души погонять в тяжелых условиях, иначе его возможностей не узнать. И только из этого можно получить вменяемый обзор. А если фоткать заборы, ветки, голубей, так получится что камеры за последние годы нифига не меняются.
К сожалению, именно "трехдневные" обзоры и пилятся. Потому что только на такие и есть массовый спрос. Тут с одной стороны специфика Интернета работает (высокая скорость потребления контента), а с другой специфика ЦА заносящей просмотры, которая только Кристалл Фотача и снимает. Ей не интересно как там камера следит под ливнем за движением какого-то особенного горного козла. Она в таких условиях никогда не бывает, даже в своих гиродрочерских фантазиях. А вот как ветка получается или там забор, вот это интересно и важно. Потому что такое они снимают каждый день. На другое нет денег/связей/хз чего ещё.
Это не косяки, это так он работает. Смотрит и сравнивает контрасты. Где нашел максимум, там и будет точка фокуса. Лучше только ИИ, с отслеживанием (например) объекта типа "голова" и формированием зоны ГРИП конкретно в её пределах.
Я лично рад такому поведению. Вдоволь наебавшись с фронт/бек фокусами на зеркалках (мелкое село, ближайший сервис в другой стране).
>Ты обзоры больше читай, у них там всегда фокус по анусам 146% попадания в следящем нонстопом и примеры вылизанные.
Реальность немного иная.
Обзорщик хуже пидораса
Следящий автофокус работает для объектов, движение (скорость, направление) которых рассчитать хотя бы предполагается. Типа, чувак на скейте едет на тебя. Едет условно ровно. Это скейт, так он движется. Система АФ эту тему просекает и начинает смещать блоки линз так, чтобы точка фокуса смещалась согласно рассчитаной скорости объекта. А если он будет дергаться как шарик в пинболе то фиг его какой следящий АФ отследит. Потому что отследить это невозможно.
Вот потанцульки в клубах и есть такой пинбол. Ты можешь успешно снимать со следящим АФ в таких условиях. Но успешные снимки будут результатом случая, а не закономерности. Ошибка выжившего, ага. Более прогнозируемый результат ты получишь с обычным покадровым фокусом. Ну вот жанр это такой, да.
Это первое.
Второе. Нормальный обзор на тушку (объектив) через три дня после анона гира - нонсенс. Особенно если это делает хипстер, у которого из всех достижений это борода и айвотч. Гир нужно пару месяцев от души погонять в тяжелых условиях, иначе его возможностей не узнать. И только из этого можно получить вменяемый обзор. А если фоткать заборы, ветки, голубей, так получится что камеры за последние годы нифига не меняются.
К сожалению, именно "трехдневные" обзоры и пилятся. Потому что только на такие и есть массовый спрос. Тут с одной стороны специфика Интернета работает (высокая скорость потребления контента), а с другой специфика ЦА заносящей просмотры, которая только Кристалл Фотача и снимает. Ей не интересно как там камера следит под ливнем за движением какого-то особенного горного козла. Она в таких условиях никогда не бывает, даже в своих гиродрочерских фантазиях. А вот как ветка получается или там забор, вот это интересно и важно. Потому что такое они снимают каждый день. На другое нет денег/связей/хз чего ещё.
>Тебе вот заливают, что у бзк нет ошибок фокуса, но забывают рассказать, что у них нет классических ошибок фазового. А вот у контрастный имеет свои косяки.
Это не косяки, это так он работает. Смотрит и сравнивает контрасты. Где нашел максимум, там и будет точка фокуса. Лучше только ИИ, с отслеживанием (например) объекта типа "голова" и формированием зоны ГРИП конкретно в её пределах.
Я лично рад такому поведению. Вдоволь наебавшись с фронт/бек фокусами на зеркалках (мелкое село, ближайший сервис в другой стране).
>>28269
Реальность немного иная.
Обзорщик хуже пидораса
Следящий автофокус работает для объектов, движение (скорость, направление) которых рассчитать хотя бы предполагается. Типа, чувак на скейте едет на тебя. Едет условно ровно. Это скейт, так он движется. Система АФ эту тему просекает и начинает смещать блоки линз так, чтобы точка фокуса смещалась согласно рассчитаной скорости объекта. А если он будет дергаться как шарик в пинболе то фиг его какой следящий АФ отследит. Потому что отследить это невозможно.
Вот потанцульки в клубах и есть такой пинбол. Ты можешь успешно снимать со следящим АФ в таких условиях. Но успешные снимки будут результатом случая, а не закономерности. Ошибка выжившего, ага. Более прогнозируемый результат ты получишь с обычным покадровым фокусом. Ну вот жанр это такой, да.
Это первое.
Второе. Нормальный обзор на тушку (объектив) через три дня после анона гира - нонсенс. Особенно если это делает хипстер, у которого из всех достижений это борода и айвотч. Гир нужно пару месяцев от души погонять в тяжелых условиях, иначе его возможностей не узнать. И только из этого можно получить вменяемый обзор. А если фоткать заборы, ветки, голубей, так получится что камеры за последние годы нифига не меняются.
К сожалению, именно "трехдневные" обзоры и пилятся. Потому что только на такие и есть массовый спрос. Тут с одной стороны специфика Интернета работает (высокая скорость потребления контента), а с другой специфика ЦА заносящей просмотры, которая только Кристалл Фотача и снимает. Ей не интересно как там камера следит под ливнем за движением какого-то особенного горного козла. Она в таких условиях никогда не бывает, даже в своих гиродрочерских фантазиях. А вот как ветка получается или там забор, вот это интересно и важно. Потому что такое они снимают каждый день. На другое нет денег/связей/хз чего ещё.
Это не косяки, это так он работает. Смотрит и сравнивает контрасты. Где нашел максимум, там и будет точка фокуса. Лучше только ИИ, с отслеживанием (например) объекта типа "голова" и формированием зоны ГРИП конкретно в её пределах.
Я лично рад такому поведению. Вдоволь наебавшись с фронт/бек фокусами на зеркалках (мелкое село, ближайший сервис в другой стране).
>Ты обзоры больше читай, у них там всегда фокус по анусам 146% попадания в следящем нонстопом и примеры вылизанные.
Реальность немного иная.
Обзорщик хуже пидораса
Следящий автофокус работает для объектов, движение (скорость, направление) которых рассчитать хотя бы предполагается. Типа, чувак на скейте едет на тебя. Едет условно ровно. Это скейт, так он движется. Система АФ эту тему просекает и начинает смещать блоки линз так, чтобы точка фокуса смещалась согласно рассчитаной скорости объекта. А если он будет дергаться как шарик в пинболе то фиг его какой следящий АФ отследит. Потому что отследить это невозможно.
Вот потанцульки в клубах и есть такой пинбол. Ты можешь успешно снимать со следящим АФ в таких условиях. Но успешные снимки будут результатом случая, а не закономерности. Ошибка выжившего, ага. Более прогнозируемый результат ты получишь с обычным покадровым фокусом. Ну вот жанр это такой, да.
Это первое.
Второе. Нормальный обзор на тушку (объектив) через три дня после анона гира - нонсенс. Особенно если это делает хипстер, у которого из всех достижений это борода и айвотч. Гир нужно пару месяцев от души погонять в тяжелых условиях, иначе его возможностей не узнать. И только из этого можно получить вменяемый обзор. А если фоткать заборы, ветки, голубей, так получится что камеры за последние годы нифига не меняются.
К сожалению, именно "трехдневные" обзоры и пилятся. Потому что только на такие и есть массовый спрос. Тут с одной стороны специфика Интернета работает (высокая скорость потребления контента), а с другой специфика ЦА заносящей просмотры, которая только Кристалл Фотача и снимает. Ей не интересно как там камера следит под ливнем за движением какого-то особенного горного козла. Она в таких условиях никогда не бывает, даже в своих гиродрочерских фантазиях. А вот как ветка получается или там забор, вот это интересно и важно. Потому что такое они снимают каждый день. На другое нет денег/связей/хз чего ещё.
>Тебе вот заливают, что у бзк нет ошибок фокуса, но забывают рассказать, что у них нет классических ошибок фазового. А вот у контрастный имеет свои косяки.
Это не косяки, это так он работает. Смотрит и сравнивает контрасты. Где нашел максимум, там и будет точка фокуса. Лучше только ИИ, с отслеживанием (например) объекта типа "голова" и формированием зоны ГРИП конкретно в её пределах.
Я лично рад такому поведению. Вдоволь наебавшись с фронт/бек фокусами на зеркалках (мелкое село, ближайший сервис в другой стране).
>>28313
Я в курсе и вроде как об этом и говорю.
Нет, не можешь. Я же не случайно вам расписывал про синхры с подсветкой, она в следящем не работает и света ему не хватает. Только сингл.
Теоретически им весь гир дают заранее, препродакшен и пр. Но насколько до и для кого - тут я хз. Свечку не держал.
А эти только распаковки снимают. Смотришь обзор мака 5к за 250к+ руб, а ребята из розеткед ком (или уа?) тебе в лицо пиздят про скайлинг фильмов и картинок. Ребят, он у меня на столе стоит. Т.е. они даже не проверяли, это глазами видно на раз. И это не хуйня с алика за полторы тысячи. Про более ангажированных молчу. Как пример с обзоры шатативов и кофров - на полтора десяткаа один из тех, кто поднял жопу и вышел в пол. Но тот пост мод ебнул, и писать заново мне откровенно лень.
Шитпостер я, понимаешь? Вы не хотите это читать.
У них как раз таки меняется, иначе читать не будут. Ну а на деле да. Говорю, идеал брать самому на тест, две съемки в твоих условиях, и разные Но если ты пейзажист, а не тянок щелкаешь, как ты себе это представляешь? Угу. Беда
Да, я много об этом писал. Как и то, что действует это во всех областях, а специалистом ты можешь быть только в некоторых. Утрируя, при выборе стиралки (тостера, телявизера) ты получишь тех же диванов и проплаток, что и с камерами, но проконтролировать не можешь.
я понимаю. Но тем не менее - это косяки, или специфика, если тебе так проще. ФФ/БФ исключен, а вот тян в очках или волосы на ветру все еще будут доставлять боль. Как и выход из ГРИП от твоего ее/его движения.
>Следящий автофокус работает для объектов, движение (скорость, направление) которых рассчитать хотя бы предполагается.
Я в курсе и вроде как об этом и говорю.
>Вот потанцульки в клубах и есть такой пинбол. Ты можешь успешно снимать со следящим АФ
Нет, не можешь. Я же не случайно вам расписывал про синхры с подсветкой, она в следящем не работает и света ему не хватает. Только сингл.
>через три дня после анона гира - нонсенс
Теоретически им весь гир дают заранее, препродакшен и пр. Но насколько до и для кого - тут я хз. Свечку не держал.
>Особенно если это делает хипстер,
А эти только распаковки снимают. Смотришь обзор мака 5к за 250к+ руб, а ребята из розеткед ком (или уа?) тебе в лицо пиздят про скайлинг фильмов и картинок. Ребят, он у меня на столе стоит. Т.е. они даже не проверяли, это глазами видно на раз. И это не хуйня с алика за полторы тысячи. Про более ангажированных молчу. Как пример с обзоры шатативов и кофров - на полтора десяткаа один из тех, кто поднял жопу и вышел в пол. Но тот пост мод ебнул, и писать заново мне откровенно лень.
Шитпостер я, понимаешь? Вы не хотите это читать.
> И только из этого можно получить вменяемый обзор. А если фоткать заборы, ветки, голубей, так получится что камеры за последние годы нифига не меняются.
У них как раз таки меняется, иначе читать не будут. Ну а на деле да. Говорю, идеал брать самому на тест, две съемки в твоих условиях, и разные Но если ты пейзажист, а не тянок щелкаешь, как ты себе это представляешь? Угу. Беда
>Тут с одной стороны специфика Интернета работает (высокая скорость потребления контента)
Да, я много об этом писал. Как и то, что действует это во всех областях, а специалистом ты можешь быть только в некоторых. Утрируя, при выборе стиралки (тостера, телявизера) ты получишь тех же диванов и проплаток, что и с камерами, но проконтролировать не можешь.
>Это не косяки, это так он работает. Смотрит и сравнивает контрасты.
я понимаю. Но тем не менее - это косяки, или специфика, если тебе так проще. ФФ/БФ исключен, а вот тян в очках или волосы на ветру все еще будут доставлять боль. Как и выход из ГРИП от твоего ее/его движения.
>>28313
Я в курсе и вроде как об этом и говорю.
Нет, не можешь. Я же не случайно вам расписывал про синхры с подсветкой, она в следящем не работает и света ему не хватает. Только сингл.
Теоретически им весь гир дают заранее, препродакшен и пр. Но насколько до и для кого - тут я хз. Свечку не держал.
А эти только распаковки снимают. Смотришь обзор мака 5к за 250к+ руб, а ребята из розеткед ком (или уа?) тебе в лицо пиздят про скайлинг фильмов и картинок. Ребят, он у меня на столе стоит. Т.е. они даже не проверяли, это глазами видно на раз. И это не хуйня с алика за полторы тысячи. Про более ангажированных молчу. Как пример с обзоры шатативов и кофров - на полтора десяткаа один из тех, кто поднял жопу и вышел в пол. Но тот пост мод ебнул, и писать заново мне откровенно лень.
Шитпостер я, понимаешь? Вы не хотите это читать.
У них как раз таки меняется, иначе читать не будут. Ну а на деле да. Говорю, идеал брать самому на тест, две съемки в твоих условиях, и разные Но если ты пейзажист, а не тянок щелкаешь, как ты себе это представляешь? Угу. Беда
Да, я много об этом писал. Как и то, что действует это во всех областях, а специалистом ты можешь быть только в некоторых. Утрируя, при выборе стиралки (тостера, телявизера) ты получишь тех же диванов и проплаток, что и с камерами, но проконтролировать не можешь.
я понимаю. Но тем не менее - это косяки, или специфика, если тебе так проще. ФФ/БФ исключен, а вот тян в очках или волосы на ветру все еще будут доставлять боль. Как и выход из ГРИП от твоего ее/его движения.
>Следящий автофокус работает для объектов, движение (скорость, направление) которых рассчитать хотя бы предполагается.
Я в курсе и вроде как об этом и говорю.
>Вот потанцульки в клубах и есть такой пинбол. Ты можешь успешно снимать со следящим АФ
Нет, не можешь. Я же не случайно вам расписывал про синхры с подсветкой, она в следящем не работает и света ему не хватает. Только сингл.
>через три дня после анона гира - нонсенс
Теоретически им весь гир дают заранее, препродакшен и пр. Но насколько до и для кого - тут я хз. Свечку не держал.
>Особенно если это делает хипстер,
А эти только распаковки снимают. Смотришь обзор мака 5к за 250к+ руб, а ребята из розеткед ком (или уа?) тебе в лицо пиздят про скайлинг фильмов и картинок. Ребят, он у меня на столе стоит. Т.е. они даже не проверяли, это глазами видно на раз. И это не хуйня с алика за полторы тысячи. Про более ангажированных молчу. Как пример с обзоры шатативов и кофров - на полтора десяткаа один из тех, кто поднял жопу и вышел в пол. Но тот пост мод ебнул, и писать заново мне откровенно лень.
Шитпостер я, понимаешь? Вы не хотите это читать.
> И только из этого можно получить вменяемый обзор. А если фоткать заборы, ветки, голубей, так получится что камеры за последние годы нифига не меняются.
У них как раз таки меняется, иначе читать не будут. Ну а на деле да. Говорю, идеал брать самому на тест, две съемки в твоих условиях, и разные Но если ты пейзажист, а не тянок щелкаешь, как ты себе это представляешь? Угу. Беда
>Тут с одной стороны специфика Интернета работает (высокая скорость потребления контента)
Да, я много об этом писал. Как и то, что действует это во всех областях, а специалистом ты можешь быть только в некоторых. Утрируя, при выборе стиралки (тостера, телявизера) ты получишь тех же диванов и проплаток, что и с камерами, но проконтролировать не можешь.
>Это не косяки, это так он работает. Смотрит и сравнивает контрасты.
я понимаю. Но тем не менее - это косяки, или специфика, если тебе так проще. ФФ/БФ исключен, а вот тян в очках или волосы на ветру все еще будут доставлять боль. Как и выход из ГРИП от твоего ее/его движения.
>>28308 (Del)
Ты пробовал? Есть просто молодняк пафосный. К ним даже я в свои 24 не сунусь. А есть оторвы, которые и перед 40 летним позировать будут, причем им это именно что развлекуха на вечер - они и в магаз за шмоткой дополнительной сгоняют, и по подругам за реквизитом пройдутся, и в городе с кляпом гулять будут.
> молодняк мной проебан
Ты пробовал? Есть просто молодняк пафосный. К ним даже я в свои 24 не сунусь. А есть оторвы, которые и перед 40 летним позировать будут, причем им это именно что развлекуха на вечер - они и в магаз за шмоткой дополнительной сгоняют, и по подругам за реквизитом пройдутся, и в городе с кляпом гулять будут.
>>28322
Бля, никогда не понимал, что движет такими оторвами, пускаться в все тяжкие? То у коня пососут, то жопу вылижут, то обоссать попросят. Во истину говорят, что женщина - существо греховное.Хотя, наверное, такие разговоры для /сексача
>А есть оторвы, которые и перед 40 летним позировать будут, причем им это именно что развлекуха на вечер - они и в магаз за шмоткой дополнительной сгоняют, и по подругам за реквизитом пройдутся, и в городе с кляпом гулять будут
Бля, никогда не понимал, что движет такими оторвами, пускаться в все тяжкие? То у коня пососут, то жопу вылижут, то обоссать попросят. Во истину говорят, что женщина - существо греховное.Хотя, наверное, такие разговоры для /сексача
>>28332
Где вы таких берете? У меня просят в основном денег, или приехать разрулить с десятком чеченцев которых она нахуй послала в кафе по приколу.
Где вы таких берете? У меня просят в основном денег, или приехать разрулить с десятком чеченцев которых она нахуй послала в кафе по приколу.
>>28324 (Del)
да я не в курсе твоих похождений, про моделек ты рассказываешь, но все твои пасты примерно один типаж шлюх описывают, откуда я знаю были ли другие попытки и другие социальные группы.
да я не в курсе твоих похождений, про моделек ты рассказываешь, но все твои пасты примерно один типаж шлюх описывают, откуда я знаю были ли другие попытки и другие социальные группы.
>>28340 (Del)
Сори, ну так написал, можно не идти в бэ?
Сори, ну так написал, можно не идти в бэ?
>>28256 (Del)
>>28262 (Del)
Мог бы охуенно сидеть в палатке, попивая кофе, наслаждаясь закатом и фотографировать природу. Нет, блядь, нам бичихи нужны!
>>28262 (Del)
Мог бы охуенно сидеть в палатке, попивая кофе, наслаждаясь закатом и фотографировать природу. Нет, блядь, нам бичихи нужны!
177 Кб, 1501x750Операторы из Дс на месте? Давайте снимем кино. Пока что нашел только 2х очень средних. Годных актеров из кино универов нашел. Кино душевное и обещает взорвать отечественный кинопром. Пишем в тред или сразу в телегу.
Ghuuvovec
с большой буквы
Ghuuvovec
с большой буквы
>>28377
На этой, но он в самом низу, вдруг операторы иногда просто заходят сюда.
На этой, но он в самом низу, вдруг операторы иногда просто заходят сюда.
>>28373
Двачую, или снимать Урбан наедине со своими мыслями, для которого нужны только ноги, а не визажисты и гора техники.
Двачую, или снимать Урбан наедине со своими мыслями, для которого нужны только ноги, а не визажисты и гора техники.
>>28380
Он прав, перечисленные тобой профили на западе уже давно мейнстрим, особенно профиль того тревел-блохера, ничем он не отличается от тысяч таких же, начиная от композиции и заканчивая обработкой
Он прав, перечисленные тобой профили на западе уже давно мейнстрим, особенно профиль того тревел-блохера, ничем он не отличается от тысяч таких же, начиная от композиции и заканчивая обработкой
>>28381
Что-то не вижу я там хотя бы небольшого количества русских подписчиков, кроме expofilm и того тревел-блохера потому что он из России. И хочу огорчить тебя, но мы не на западе, лол, а российских подобных аккаунтов что-то не наблюдается, я бы с удовольствием подписался на кого-нибудь похожего на emmyk.photography из Барнаула, Воронежа или Перми, но что-то не вижу таких. Когда кидал знакомым фотографам это они охуевали от того, что так снимать тоже можно. У нас все дохуя блоггеры и графоманы-любители излагать свои нахуй ненужные мысли, советы, лайфхаки, мотивации.
Тут ведь каждому свое, кому-то зайдет, кому-то - нет. Зачем подменять понятия? Почему профили которые могут быть источником вдохновения, должны быть какими-то непопулярными, тем более, на западе, кого вообще волнует что там у хохлов пиндосов популярно?
Что-то не вижу я там хотя бы небольшого количества русских подписчиков, кроме expofilm и того тревел-блохера потому что он из России. И хочу огорчить тебя, но мы не на западе, лол, а российских подобных аккаунтов что-то не наблюдается, я бы с удовольствием подписался на кого-нибудь похожего на emmyk.photography из Барнаула, Воронежа или Перми, но что-то не вижу таких. Когда кидал знакомым фотографам это они охуевали от того, что так снимать тоже можно. У нас все дохуя блоггеры и графоманы-любители излагать свои нахуй ненужные мысли, советы, лайфхаки, мотивации.
Тут ведь каждому свое, кому-то зайдет, кому-то - нет. Зачем подменять понятия? Почему профили которые могут быть источником вдохновения, должны быть какими-то непопулярными, тем более, на западе, кого вообще волнует что там у хохлов пиндосов популярно?
>>28382
Это дешевле чем фотографировать.
Слегка уже баянная паста на тему, из утонулотреда:
Пример из реала на тему организации красивых картинок. Лайфхак даже. Из всего многообразия доступных у нас для простых смертных (то есть не Мерседес и не Боинг) жанров фотографии, какая-то движуха происходит только в свадебной нише. Причем только в условных среднем и высоком сегментах (это когда не кредит на годы взяли, а сразу оплатили). Знаешь почему? Потому что красивые люди, с определенным вкусом, есть мейк, одежда по фигуре, красивые локации. И всё это организовывает/оплачивает заказчик. Фотограф просто приходит на готовое понажимать. И с таким исходным материалом даже обезьяна принесет кучу годных снимков. И всё, у обезьяны есть общепринято (это важно) годные снимки = обезьяна становится общепринято популярна. Популярность ведет к новым съёмкам, процесс движется. В бедном сегменте тоже есть и красивые люди и вкус хороший но вот с остальным всё сложно. И в тесных хрущах, с невестой в платье не по фигуре, с страшными подружками, одетыми абы как, с родственниками, с красными от выпитого рожами, ты красивый материал не получишь. Нет общепринятой красоты = нет общепринятой популярности. Поэтому никто и не горит особо снимать бедные свадьбы. В портфолио не поставишь, платят мало.
А теперь рассмотрим стандартную, для купившего камеру анона, ситуацию, когда ты решил вкатиться в свадебки и нужна приманка для клиентов. Реальных съёмок либо нет либо это какой-то дикий сельский бухач, где тебя самого хотели женить на козе. В портфолио это не поставишь, нормальных людей такой треш только отпугнет. Стандартный же путь, через воровство фотографий, тебя по каким-то причинам не устраивает. Значит нужна подставная свадебная фотосессия. Опять же, стандартная тема, легко палится по одним и тем же лицам в портфолио свадебщиков. Это что, одна девушка 30 раз замуж выходила, что ли? Теперь попробуй посчитать в сколько тебе встанет организация одной такой съёмки. При условии что ты знаешь с какой стороны к этому подходить. Опустим тот факт что реальная свасъёмка и постановочная это охуеть разница во всём. Считаешь всё. Аренда костюмов, аренда локаций, аренда моделей, визажиста, стилиста и даже водителя, чтобы этот балаган возить. Охуеваешь от получившейся суммы. И это только одна съёмка. Начинающему же нужно 5-7, примерно. Можно больше, если мамкин олигарх. Это - чтобы заполнить пустые страницы разными лицами. Тут, конечно, возможны варианты. Например, твоя подруга держит свадебный салон и платье ты одолжишь за спасибо. Или ты бухаешь с директором модельного агенства и людей тебе тоже организуют. Или ещё что-нибудь. Но не всем так везет, поэтому и обходится обычно в круглую сумму.
В общем, дохуя времени и денег. Которые далеко не у каждого есть. И, если этим заниматься достаточно часто, за свои же деньги, без "спонсоров", ты охуеешь от того что цены на гир затерялись на фоне общих расходов. Теперь понимаешь почему так популярен спинотред и снапшит? Понимаешь почему фотография дорогое хобби?
У огромной массы "увлекающихся фотографией" тупо нет времени/денег/связей чтобы снимать то что им хочется. Если же увлечение основано на коммерции то здесь ещё хуже. Чтобы тебя заметили нужно дофига вливать в съёмки. Вливать не только до того момента как клиент начнет идти сам, а и после. Вливать надо даже тогда когда клиент начнет платить. Фотография, всё же, не есть предмет первой необходимости.
Так вот. Контент на уровне тех инстаграмов, это, во-первых, дорого. Это вполне подъемно в случае разовой съёмки, например раз в году. Даже если ты в макдаке работаешь. Поехать куда-то в горы или модель себе заказать с визажистом. Недорого. Доступно. Но производство такого контента на регулярном уровне это уже совсем другие деньги. И регулярность здесь ключ к успеху. Потому что если публиковаться раз в году то тебя затрут те кто публикуется два раза в год. А тех затрут публикующиеся три раза в году. И так далее.
Во-вторых такие съёмки отнимают кучу времени. Твоего времени, времени всех людей что задействованы. Если ты в горы сам поехал это одно. Захотел и поехал. Но если у тебя какая-то портретная съёмка то приходится согласовывать расписание с музой. Ты можешь в понедельник утром, а она во вторник вечером. И привет. Если в компанию затесался ещё и визажист какой то это ещё одна переменная, которую надо учитывать. Водитель? Ещё одна переменная. А съём локации? Если у тебя не помойка у дома, а чего-то покрасивше то такие места приходится заказывать на определенное время. К которому всех участников и надо собрать. И вот чтобы они все собрались, у них должна быть дофига свободная от бытовухи жизнь. И это только одна съёмка. А снимать же нам, ради таких инстаграмов, нужно часто. Ну о обработке не забывай.
В третьих, связи. В фотографии, как и в жизни вообще, дохуя решают связи. Связи экономят деньги, время, связи просто дают определенные возможности, которых без связей нет. Самый простой пример висит в треде выше, Вадик рассказывает как попал в ночной клуб. А без связей он бы никуда не попал. Как не попадают аноны, тщетно пишущие "моделям": а почем стоит сисечки поснимать?" и не получающие ответа. Потому что они не из "тусовки". Они левые какие-то типы, которым даже отвечать западло.
Моя последняя съёмка обошлась мне в 20 баксов. Чисто случайно. Дело к сотне шло. И я как бы был готов. Но повезло. Это к вопросу денег. Времени ушло часа три, опять же повезло что у девушки оказалось свободное время. Связи? Ну вот модель мне деньги и сэкономила. И машина и хата в лесу.
Всё это дает нам вполне конкретное описание свойств, необходимых для становления "успешным инста фотографом современности". И если у тебя этого всего нет, остается только Кристалл Фотача снимать.
> У нас все дохуя блоггеры и графоманы-любители излагать свои нахуй ненужные мысли, советы, лайфхаки, мотивации.
Это дешевле чем фотографировать.
Слегка уже баянная паста на тему, из утонулотреда:
Пример из реала на тему организации красивых картинок. Лайфхак даже. Из всего многообразия доступных у нас для простых смертных (то есть не Мерседес и не Боинг) жанров фотографии, какая-то движуха происходит только в свадебной нише. Причем только в условных среднем и высоком сегментах (это когда не кредит на годы взяли, а сразу оплатили). Знаешь почему? Потому что красивые люди, с определенным вкусом, есть мейк, одежда по фигуре, красивые локации. И всё это организовывает/оплачивает заказчик. Фотограф просто приходит на готовое понажимать. И с таким исходным материалом даже обезьяна принесет кучу годных снимков. И всё, у обезьяны есть общепринято (это важно) годные снимки = обезьяна становится общепринято популярна. Популярность ведет к новым съёмкам, процесс движется. В бедном сегменте тоже есть и красивые люди и вкус хороший но вот с остальным всё сложно. И в тесных хрущах, с невестой в платье не по фигуре, с страшными подружками, одетыми абы как, с родственниками, с красными от выпитого рожами, ты красивый материал не получишь. Нет общепринятой красоты = нет общепринятой популярности. Поэтому никто и не горит особо снимать бедные свадьбы. В портфолио не поставишь, платят мало.
А теперь рассмотрим стандартную, для купившего камеру анона, ситуацию, когда ты решил вкатиться в свадебки и нужна приманка для клиентов. Реальных съёмок либо нет либо это какой-то дикий сельский бухач, где тебя самого хотели женить на козе. В портфолио это не поставишь, нормальных людей такой треш только отпугнет. Стандартный же путь, через воровство фотографий, тебя по каким-то причинам не устраивает. Значит нужна подставная свадебная фотосессия. Опять же, стандартная тема, легко палится по одним и тем же лицам в портфолио свадебщиков. Это что, одна девушка 30 раз замуж выходила, что ли? Теперь попробуй посчитать в сколько тебе встанет организация одной такой съёмки. При условии что ты знаешь с какой стороны к этому подходить. Опустим тот факт что реальная свасъёмка и постановочная это охуеть разница во всём. Считаешь всё. Аренда костюмов, аренда локаций, аренда моделей, визажиста, стилиста и даже водителя, чтобы этот балаган возить. Охуеваешь от получившейся суммы. И это только одна съёмка. Начинающему же нужно 5-7, примерно. Можно больше, если мамкин олигарх. Это - чтобы заполнить пустые страницы разными лицами. Тут, конечно, возможны варианты. Например, твоя подруга держит свадебный салон и платье ты одолжишь за спасибо. Или ты бухаешь с директором модельного агенства и людей тебе тоже организуют. Или ещё что-нибудь. Но не всем так везет, поэтому и обходится обычно в круглую сумму.
В общем, дохуя времени и денег. Которые далеко не у каждого есть. И, если этим заниматься достаточно часто, за свои же деньги, без "спонсоров", ты охуеешь от того что цены на гир затерялись на фоне общих расходов. Теперь понимаешь почему так популярен спинотред и снапшит? Понимаешь почему фотография дорогое хобби?
У огромной массы "увлекающихся фотографией" тупо нет времени/денег/связей чтобы снимать то что им хочется. Если же увлечение основано на коммерции то здесь ещё хуже. Чтобы тебя заметили нужно дофига вливать в съёмки. Вливать не только до того момента как клиент начнет идти сам, а и после. Вливать надо даже тогда когда клиент начнет платить. Фотография, всё же, не есть предмет первой необходимости.
Так вот. Контент на уровне тех инстаграмов, это, во-первых, дорого. Это вполне подъемно в случае разовой съёмки, например раз в году. Даже если ты в макдаке работаешь. Поехать куда-то в горы или модель себе заказать с визажистом. Недорого. Доступно. Но производство такого контента на регулярном уровне это уже совсем другие деньги. И регулярность здесь ключ к успеху. Потому что если публиковаться раз в году то тебя затрут те кто публикуется два раза в год. А тех затрут публикующиеся три раза в году. И так далее.
Во-вторых такие съёмки отнимают кучу времени. Твоего времени, времени всех людей что задействованы. Если ты в горы сам поехал это одно. Захотел и поехал. Но если у тебя какая-то портретная съёмка то приходится согласовывать расписание с музой. Ты можешь в понедельник утром, а она во вторник вечером. И привет. Если в компанию затесался ещё и визажист какой то это ещё одна переменная, которую надо учитывать. Водитель? Ещё одна переменная. А съём локации? Если у тебя не помойка у дома, а чего-то покрасивше то такие места приходится заказывать на определенное время. К которому всех участников и надо собрать. И вот чтобы они все собрались, у них должна быть дофига свободная от бытовухи жизнь. И это только одна съёмка. А снимать же нам, ради таких инстаграмов, нужно часто. Ну о обработке не забывай.
В третьих, связи. В фотографии, как и в жизни вообще, дохуя решают связи. Связи экономят деньги, время, связи просто дают определенные возможности, которых без связей нет. Самый простой пример висит в треде выше, Вадик рассказывает как попал в ночной клуб. А без связей он бы никуда не попал. Как не попадают аноны, тщетно пишущие "моделям": а почем стоит сисечки поснимать?" и не получающие ответа. Потому что они не из "тусовки". Они левые какие-то типы, которым даже отвечать западло.
Моя последняя съёмка обошлась мне в 20 баксов. Чисто случайно. Дело к сотне шло. И я как бы был готов. Но повезло. Это к вопросу денег. Времени ушло часа три, опять же повезло что у девушки оказалось свободное время. Связи? Ну вот модель мне деньги и сэкономила. И машина и хата в лесу.
Всё это дает нам вполне конкретное описание свойств, необходимых для становления "успешным инста фотографом современности". И если у тебя этого всего нет, остается только Кристалл Фотача снимать.
>>28382
Это дешевле чем фотографировать.
Слегка уже баянная паста на тему, из утонулотреда:
Пример из реала на тему организации красивых картинок. Лайфхак даже. Из всего многообразия доступных у нас для простых смертных (то есть не Мерседес и не Боинг) жанров фотографии, какая-то движуха происходит только в свадебной нише. Причем только в условных среднем и высоком сегментах (это когда не кредит на годы взяли, а сразу оплатили). Знаешь почему? Потому что красивые люди, с определенным вкусом, есть мейк, одежда по фигуре, красивые локации. И всё это организовывает/оплачивает заказчик. Фотограф просто приходит на готовое понажимать. И с таким исходным материалом даже обезьяна принесет кучу годных снимков. И всё, у обезьяны есть общепринято (это важно) годные снимки = обезьяна становится общепринято популярна. Популярность ведет к новым съёмкам, процесс движется. В бедном сегменте тоже есть и красивые люди и вкус хороший но вот с остальным всё сложно. И в тесных хрущах, с невестой в платье не по фигуре, с страшными подружками, одетыми абы как, с родственниками, с красными от выпитого рожами, ты красивый материал не получишь. Нет общепринятой красоты = нет общепринятой популярности. Поэтому никто и не горит особо снимать бедные свадьбы. В портфолио не поставишь, платят мало.
А теперь рассмотрим стандартную, для купившего камеру анона, ситуацию, когда ты решил вкатиться в свадебки и нужна приманка для клиентов. Реальных съёмок либо нет либо это какой-то дикий сельский бухач, где тебя самого хотели женить на козе. В портфолио это не поставишь, нормальных людей такой треш только отпугнет. Стандартный же путь, через воровство фотографий, тебя по каким-то причинам не устраивает. Значит нужна подставная свадебная фотосессия. Опять же, стандартная тема, легко палится по одним и тем же лицам в портфолио свадебщиков. Это что, одна девушка 30 раз замуж выходила, что ли? Теперь попробуй посчитать в сколько тебе встанет организация одной такой съёмки. При условии что ты знаешь с какой стороны к этому подходить. Опустим тот факт что реальная свасъёмка и постановочная это охуеть разница во всём. Считаешь всё. Аренда костюмов, аренда локаций, аренда моделей, визажиста, стилиста и даже водителя, чтобы этот балаган возить. Охуеваешь от получившейся суммы. И это только одна съёмка. Начинающему же нужно 5-7, примерно. Можно больше, если мамкин олигарх. Это - чтобы заполнить пустые страницы разными лицами. Тут, конечно, возможны варианты. Например, твоя подруга держит свадебный салон и платье ты одолжишь за спасибо. Или ты бухаешь с директором модельного агенства и людей тебе тоже организуют. Или ещё что-нибудь. Но не всем так везет, поэтому и обходится обычно в круглую сумму.
В общем, дохуя времени и денег. Которые далеко не у каждого есть. И, если этим заниматься достаточно часто, за свои же деньги, без "спонсоров", ты охуеешь от того что цены на гир затерялись на фоне общих расходов. Теперь понимаешь почему так популярен спинотред и снапшит? Понимаешь почему фотография дорогое хобби?
У огромной массы "увлекающихся фотографией" тупо нет времени/денег/связей чтобы снимать то что им хочется. Если же увлечение основано на коммерции то здесь ещё хуже. Чтобы тебя заметили нужно дофига вливать в съёмки. Вливать не только до того момента как клиент начнет идти сам, а и после. Вливать надо даже тогда когда клиент начнет платить. Фотография, всё же, не есть предмет первой необходимости.
Так вот. Контент на уровне тех инстаграмов, это, во-первых, дорого. Это вполне подъемно в случае разовой съёмки, например раз в году. Даже если ты в макдаке работаешь. Поехать куда-то в горы или модель себе заказать с визажистом. Недорого. Доступно. Но производство такого контента на регулярном уровне это уже совсем другие деньги. И регулярность здесь ключ к успеху. Потому что если публиковаться раз в году то тебя затрут те кто публикуется два раза в год. А тех затрут публикующиеся три раза в году. И так далее.
Во-вторых такие съёмки отнимают кучу времени. Твоего времени, времени всех людей что задействованы. Если ты в горы сам поехал это одно. Захотел и поехал. Но если у тебя какая-то портретная съёмка то приходится согласовывать расписание с музой. Ты можешь в понедельник утром, а она во вторник вечером. И привет. Если в компанию затесался ещё и визажист какой то это ещё одна переменная, которую надо учитывать. Водитель? Ещё одна переменная. А съём локации? Если у тебя не помойка у дома, а чего-то покрасивше то такие места приходится заказывать на определенное время. К которому всех участников и надо собрать. И вот чтобы они все собрались, у них должна быть дофига свободная от бытовухи жизнь. И это только одна съёмка. А снимать же нам, ради таких инстаграмов, нужно часто. Ну о обработке не забывай.
В третьих, связи. В фотографии, как и в жизни вообще, дохуя решают связи. Связи экономят деньги, время, связи просто дают определенные возможности, которых без связей нет. Самый простой пример висит в треде выше, Вадик рассказывает как попал в ночной клуб. А без связей он бы никуда не попал. Как не попадают аноны, тщетно пишущие "моделям": а почем стоит сисечки поснимать?" и не получающие ответа. Потому что они не из "тусовки". Они левые какие-то типы, которым даже отвечать западло.
Моя последняя съёмка обошлась мне в 20 баксов. Чисто случайно. Дело к сотне шло. И я как бы был готов. Но повезло. Это к вопросу денег. Времени ушло часа три, опять же повезло что у девушки оказалось свободное время. Связи? Ну вот модель мне деньги и сэкономила. И машина и хата в лесу.
Всё это дает нам вполне конкретное описание свойств, необходимых для становления "успешным инста фотографом современности". И если у тебя этого всего нет, остается только Кристалл Фотача снимать.
> У нас все дохуя блоггеры и графоманы-любители излагать свои нахуй ненужные мысли, советы, лайфхаки, мотивации.
Это дешевле чем фотографировать.
Слегка уже баянная паста на тему, из утонулотреда:
Пример из реала на тему организации красивых картинок. Лайфхак даже. Из всего многообразия доступных у нас для простых смертных (то есть не Мерседес и не Боинг) жанров фотографии, какая-то движуха происходит только в свадебной нише. Причем только в условных среднем и высоком сегментах (это когда не кредит на годы взяли, а сразу оплатили). Знаешь почему? Потому что красивые люди, с определенным вкусом, есть мейк, одежда по фигуре, красивые локации. И всё это организовывает/оплачивает заказчик. Фотограф просто приходит на готовое понажимать. И с таким исходным материалом даже обезьяна принесет кучу годных снимков. И всё, у обезьяны есть общепринято (это важно) годные снимки = обезьяна становится общепринято популярна. Популярность ведет к новым съёмкам, процесс движется. В бедном сегменте тоже есть и красивые люди и вкус хороший но вот с остальным всё сложно. И в тесных хрущах, с невестой в платье не по фигуре, с страшными подружками, одетыми абы как, с родственниками, с красными от выпитого рожами, ты красивый материал не получишь. Нет общепринятой красоты = нет общепринятой популярности. Поэтому никто и не горит особо снимать бедные свадьбы. В портфолио не поставишь, платят мало.
А теперь рассмотрим стандартную, для купившего камеру анона, ситуацию, когда ты решил вкатиться в свадебки и нужна приманка для клиентов. Реальных съёмок либо нет либо это какой-то дикий сельский бухач, где тебя самого хотели женить на козе. В портфолио это не поставишь, нормальных людей такой треш только отпугнет. Стандартный же путь, через воровство фотографий, тебя по каким-то причинам не устраивает. Значит нужна подставная свадебная фотосессия. Опять же, стандартная тема, легко палится по одним и тем же лицам в портфолио свадебщиков. Это что, одна девушка 30 раз замуж выходила, что ли? Теперь попробуй посчитать в сколько тебе встанет организация одной такой съёмки. При условии что ты знаешь с какой стороны к этому подходить. Опустим тот факт что реальная свасъёмка и постановочная это охуеть разница во всём. Считаешь всё. Аренда костюмов, аренда локаций, аренда моделей, визажиста, стилиста и даже водителя, чтобы этот балаган возить. Охуеваешь от получившейся суммы. И это только одна съёмка. Начинающему же нужно 5-7, примерно. Можно больше, если мамкин олигарх. Это - чтобы заполнить пустые страницы разными лицами. Тут, конечно, возможны варианты. Например, твоя подруга держит свадебный салон и платье ты одолжишь за спасибо. Или ты бухаешь с директором модельного агенства и людей тебе тоже организуют. Или ещё что-нибудь. Но не всем так везет, поэтому и обходится обычно в круглую сумму.
В общем, дохуя времени и денег. Которые далеко не у каждого есть. И, если этим заниматься достаточно часто, за свои же деньги, без "спонсоров", ты охуеешь от того что цены на гир затерялись на фоне общих расходов. Теперь понимаешь почему так популярен спинотред и снапшит? Понимаешь почему фотография дорогое хобби?
У огромной массы "увлекающихся фотографией" тупо нет времени/денег/связей чтобы снимать то что им хочется. Если же увлечение основано на коммерции то здесь ещё хуже. Чтобы тебя заметили нужно дофига вливать в съёмки. Вливать не только до того момента как клиент начнет идти сам, а и после. Вливать надо даже тогда когда клиент начнет платить. Фотография, всё же, не есть предмет первой необходимости.
Так вот. Контент на уровне тех инстаграмов, это, во-первых, дорого. Это вполне подъемно в случае разовой съёмки, например раз в году. Даже если ты в макдаке работаешь. Поехать куда-то в горы или модель себе заказать с визажистом. Недорого. Доступно. Но производство такого контента на регулярном уровне это уже совсем другие деньги. И регулярность здесь ключ к успеху. Потому что если публиковаться раз в году то тебя затрут те кто публикуется два раза в год. А тех затрут публикующиеся три раза в году. И так далее.
Во-вторых такие съёмки отнимают кучу времени. Твоего времени, времени всех людей что задействованы. Если ты в горы сам поехал это одно. Захотел и поехал. Но если у тебя какая-то портретная съёмка то приходится согласовывать расписание с музой. Ты можешь в понедельник утром, а она во вторник вечером. И привет. Если в компанию затесался ещё и визажист какой то это ещё одна переменная, которую надо учитывать. Водитель? Ещё одна переменная. А съём локации? Если у тебя не помойка у дома, а чего-то покрасивше то такие места приходится заказывать на определенное время. К которому всех участников и надо собрать. И вот чтобы они все собрались, у них должна быть дофига свободная от бытовухи жизнь. И это только одна съёмка. А снимать же нам, ради таких инстаграмов, нужно часто. Ну о обработке не забывай.
В третьих, связи. В фотографии, как и в жизни вообще, дохуя решают связи. Связи экономят деньги, время, связи просто дают определенные возможности, которых без связей нет. Самый простой пример висит в треде выше, Вадик рассказывает как попал в ночной клуб. А без связей он бы никуда не попал. Как не попадают аноны, тщетно пишущие "моделям": а почем стоит сисечки поснимать?" и не получающие ответа. Потому что они не из "тусовки". Они левые какие-то типы, которым даже отвечать западло.
Моя последняя съёмка обошлась мне в 20 баксов. Чисто случайно. Дело к сотне шло. И я как бы был готов. Но повезло. Это к вопросу денег. Времени ушло часа три, опять же повезло что у девушки оказалось свободное время. Связи? Ну вот модель мне деньги и сэкономила. И машина и хата в лесу.
Всё это дает нам вполне конкретное описание свойств, необходимых для становления "успешным инста фотографом современности". И если у тебя этого всего нет, остается только Кристалл Фотача снимать.
>>28382
Продолжаешь себя закапывать.
Продолжаешь себя закапывать.
4,1 Мб, 4096x4096Вброшу чё-нить для разнообразия
>>28437
А вот кстати нет. Пару месяцев назад захотел снять ню-трешачок такой, ухоженная фитоняшка в совковых интерьерах. Начал искать съемные хаты убитые - и везде, даже в дешевых самых, убитый евроремонт и потуги на модность и молодежность. Аутентичной совковой хаты убитой так и не нашел.
>люмпен-хаус
А вот кстати нет. Пару месяцев назад захотел снять ню-трешачок такой, ухоженная фитоняшка в совковых интерьерах. Начал искать съемные хаты убитые - и везде, даже в дешевых самых, убитый евроремонт и потуги на модность и молодежность. Аутентичной совковой хаты убитой так и не нашел.
>>28440
попробуй не в дс
попробуй не в дс
>>28440
Фитоняшка в совковых интерьерах выглядит как на корове седло. Надо снимать алкашей, жирных мамаш и усатых дядей, чтобы аутентично было. Иначе что это за люмпен хаус без люмпиков?
Фитоняшка в совковых интерьерах выглядит как на корове седло. Надо снимать алкашей, жирных мамаш и усатых дядей, чтобы аутентично было. Иначе что это за люмпен хаус без люмпиков?
>>28396
Сколько раз об этом писал - не слушают.
Помню, был стеб, сказал как-то, что готов отдавать до 50% от свадьбы обработчику, это время останется тебе, на поиск локаций, отдых.
Смотрели как на идиота, в упор не понимая прикола ситуации
С синхронизацией тоже самое, со стороны не понять, что нормальный визажист в питере может быть расписан за месяц вперед, это вне сезона.
>Твоего времени, времени всех людей что задействованы. Если ты в горы сам поехал это одно. Захотел и поехал. Но если у тебя какая-то портретная съёмка то приходится согласовывать расписание <....> И это только одна съёмка. А снимать же нам, ради таких инстаграмов, нужно часто. Ну о обработке не забывай.
Сколько раз об этом писал - не слушают.
Помню, был стеб, сказал как-то, что готов отдавать до 50% от свадьбы обработчику, это время останется тебе, на поиск локаций, отдых.
Смотрели как на идиота, в упор не понимая прикола ситуации
С синхронизацией тоже самое, со стороны не понять, что нормальный визажист в питере может быть расписан за месяц вперед, это вне сезона.
>>28459 (Del)
Девочка твоя сегодня визажист, завтра анархо-киберпанк, а послезавтра клубная сучка. Срать ей на репутацию свою, у ее эмоции брызжут изо всех отверстий и желание движухи, любой.
А Холодных профессионал, умеющая делать свою работу даже когда ей это не интересно и не хочется.
Девочка твоя сегодня визажист, завтра анархо-киберпанк, а послезавтра клубная сучка. Срать ей на репутацию свою, у ее эмоции брызжут изо всех отверстий и желание движухи, любой.
А Холодных профессионал, умеющая делать свою работу даже когда ей это не интересно и не хочется.
>>28443
Тот что в журналах печатают, если это только не какой нить нат-гео. А в остальном залюмпененые модели в хатах интерьер которых дизайнер подгонял.
> что это за люмпен хаус без люмпиков?
Тот что в журналах печатают, если это только не какой нить нат-гео. А в остальном залюмпененые модели в хатах интерьер которых дизайнер подгонял.
>>28474
Одни из лучших фоток в C&C.
Одни из лучших фоток в C&C.
Хм. А этот тред натолкнул меня на мысль. Если я нихуя не умею фотографировать интерьеры, стоит поискать всякое говно, отфотать его, владельцам отдать фотографии, а сами фотки выставить как "люмпен-жилище эконом класса"
>>28458
А так всегда, когда ты зачем-то пытаешься рассказать людям о подноготной процессов, о которых они в лучшем случае где-то что-то по-диагонали читали, ещё и в изложении диванов. Половину забыли, половину не поняли но считают себя офигенными специалистами.
Я до сих пор помню охуивание лицом приятелей, когда как-то неосторожно обмолвился что фотомоделям, в принципе, надо платить. Как и любому другому специалисту. Это нормальная практика и я, в принципе, не прочь. Народ смотрел на меня как на идиота пушо это ж куча бабла, которую можно ну например пробухать. А для поснимать взять любую телочку с улицы, вон я те щас знакомых приведу, хочешь?
И конечно же на меня обиделись, когда я попытался рассказать что их любая телочка с улицы для фотографии не подойдет, потому что видел я тех телочек фотография начинается от идеи, которая и диктует требуемый типаж. И типажи тех их телочек это совсем не то что я хочу снимать для себя.
Ну а если им просто хочется чтобы их знакомых поснимали, так я готов это обсудить. Но для себя я такое снимать не буду. Мне не подходит.
И это парни.
У девиц, у очень многих девиц, начинается БОВЕНС, когда они слышат что какие-то клуши получают бабло за то что зад отклячивают. А им не то что не платят, их фоткаться вообще не зовут. Хотя зад отклячивать они тоже умеют и ваще че там уметь-то?
И они не понимают и не хотят понимать что, опять же, идея съёмки диктует типаж/образ. Есть Баба Яга, а есть Василиса Прекрасная. А есть Колобок. То есть, в первую очередь, это пресловутые внешние данные. Фигура, лицо, да. А не охуенно богатый внутренний мир (которого ещё и нет лол). Затем артистичность, умение всё это подать. Ну или хотя бы не надо быть надутым бревном. Это уже хорошо. Затем такие малопонятные (но очень важные) нормисам качества как ответственность и пунктуальность. Это примерно как если бы мне рассказывали о ракетных науках (нифига не понимаю в ракетных науках). Люди вообще не в курсе что это. Опоздать на три часа, пока ты сам сидишь в снятой квартире и тоскливо смотришь как Солнце уходит из окна, обычное дело. И вот за доступ к времени человека, в котором сочетаются все эти достоинства, таки не жаль и заплатить.
Такие дела, анон бро.
>Сколько раз об этом писал - не слушают.
А так всегда, когда ты зачем-то пытаешься рассказать людям о подноготной процессов, о которых они в лучшем случае где-то что-то по-диагонали читали, ещё и в изложении диванов. Половину забыли, половину не поняли но считают себя офигенными специалистами.
Я до сих пор помню охуивание лицом приятелей, когда как-то неосторожно обмолвился что фотомоделям, в принципе, надо платить. Как и любому другому специалисту. Это нормальная практика и я, в принципе, не прочь. Народ смотрел на меня как на идиота пушо это ж куча бабла, которую можно ну например пробухать. А для поснимать взять любую телочку с улицы, вон я те щас знакомых приведу, хочешь?
И конечно же на меня обиделись, когда я попытался рассказать что их любая телочка с улицы для фотографии не подойдет, потому что видел я тех телочек фотография начинается от идеи, которая и диктует требуемый типаж. И типажи тех их телочек это совсем не то что я хочу снимать для себя.
Ну а если им просто хочется чтобы их знакомых поснимали, так я готов это обсудить. Но для себя я такое снимать не буду. Мне не подходит.
И это парни.
У девиц, у очень многих девиц, начинается БОВЕНС, когда они слышат что какие-то клуши получают бабло за то что зад отклячивают. А им не то что не платят, их фоткаться вообще не зовут. Хотя зад отклячивать они тоже умеют и ваще че там уметь-то?
И они не понимают и не хотят понимать что, опять же, идея съёмки диктует типаж/образ. Есть Баба Яга, а есть Василиса Прекрасная. А есть Колобок. То есть, в первую очередь, это пресловутые внешние данные. Фигура, лицо, да. А не охуенно богатый внутренний мир (которого ещё и нет лол). Затем артистичность, умение всё это подать. Ну или хотя бы не надо быть надутым бревном. Это уже хорошо. Затем такие малопонятные (но очень важные) нормисам качества как ответственность и пунктуальность. Это примерно как если бы мне рассказывали о ракетных науках (нифига не понимаю в ракетных науках). Люди вообще не в курсе что это. Опоздать на три часа, пока ты сам сидишь в снятой квартире и тоскливо смотришь как Солнце уходит из окна, обычное дело. И вот за доступ к времени человека, в котором сочетаются все эти достоинства, таки не жаль и заплатить.
Такие дела, анон бро.
>>28458
А так всегда, когда ты зачем-то пытаешься рассказать людям о подноготной процессов, о которых они в лучшем случае где-то что-то по-диагонали читали, ещё и в изложении диванов. Половину забыли, половину не поняли но считают себя офигенными специалистами.
Я до сих пор помню охуивание лицом приятелей, когда как-то неосторожно обмолвился что фотомоделям, в принципе, надо платить. Как и любому другому специалисту. Это нормальная практика и я, в принципе, не прочь. Народ смотрел на меня как на идиота пушо это ж куча бабла, которую можно ну например пробухать. А для поснимать взять любую телочку с улицы, вон я те щас знакомых приведу, хочешь?
И конечно же на меня обиделись, когда я попытался рассказать что их любая телочка с улицы для фотографии не подойдет, потому что видел я тех телочек фотография начинается от идеи, которая и диктует требуемый типаж. И типажи тех их телочек это совсем не то что я хочу снимать для себя.
Ну а если им просто хочется чтобы их знакомых поснимали, так я готов это обсудить. Но для себя я такое снимать не буду. Мне не подходит.
И это парни.
У девиц, у очень многих девиц, начинается БОВЕНС, когда они слышат что какие-то клуши получают бабло за то что зад отклячивают. А им не то что не платят, их фоткаться вообще не зовут. Хотя зад отклячивать они тоже умеют и ваще че там уметь-то?
И они не понимают и не хотят понимать что, опять же, идея съёмки диктует типаж/образ. Есть Баба Яга, а есть Василиса Прекрасная. А есть Колобок. То есть, в первую очередь, это пресловутые внешние данные. Фигура, лицо, да. А не охуенно богатый внутренний мир (которого ещё и нет лол). Затем артистичность, умение всё это подать. Ну или хотя бы не надо быть надутым бревном. Это уже хорошо. Затем такие малопонятные (но очень важные) нормисам качества как ответственность и пунктуальность. Это примерно как если бы мне рассказывали о ракетных науках (нифига не понимаю в ракетных науках). Люди вообще не в курсе что это. Опоздать на три часа, пока ты сам сидишь в снятой квартире и тоскливо смотришь как Солнце уходит из окна, обычное дело. И вот за доступ к времени человека, в котором сочетаются все эти достоинства, таки не жаль и заплатить.
Такие дела, анон бро.
>Сколько раз об этом писал - не слушают.
А так всегда, когда ты зачем-то пытаешься рассказать людям о подноготной процессов, о которых они в лучшем случае где-то что-то по-диагонали читали, ещё и в изложении диванов. Половину забыли, половину не поняли но считают себя офигенными специалистами.
Я до сих пор помню охуивание лицом приятелей, когда как-то неосторожно обмолвился что фотомоделям, в принципе, надо платить. Как и любому другому специалисту. Это нормальная практика и я, в принципе, не прочь. Народ смотрел на меня как на идиота пушо это ж куча бабла, которую можно ну например пробухать. А для поснимать взять любую телочку с улицы, вон я те щас знакомых приведу, хочешь?
И конечно же на меня обиделись, когда я попытался рассказать что их любая телочка с улицы для фотографии не подойдет, потому что видел я тех телочек фотография начинается от идеи, которая и диктует требуемый типаж. И типажи тех их телочек это совсем не то что я хочу снимать для себя.
Ну а если им просто хочется чтобы их знакомых поснимали, так я готов это обсудить. Но для себя я такое снимать не буду. Мне не подходит.
И это парни.
У девиц, у очень многих девиц, начинается БОВЕНС, когда они слышат что какие-то клуши получают бабло за то что зад отклячивают. А им не то что не платят, их фоткаться вообще не зовут. Хотя зад отклячивать они тоже умеют и ваще че там уметь-то?
И они не понимают и не хотят понимать что, опять же, идея съёмки диктует типаж/образ. Есть Баба Яга, а есть Василиса Прекрасная. А есть Колобок. То есть, в первую очередь, это пресловутые внешние данные. Фигура, лицо, да. А не охуенно богатый внутренний мир (которого ещё и нет лол). Затем артистичность, умение всё это подать. Ну или хотя бы не надо быть надутым бревном. Это уже хорошо. Затем такие малопонятные (но очень важные) нормисам качества как ответственность и пунктуальность. Это примерно как если бы мне рассказывали о ракетных науках (нифига не понимаю в ракетных науках). Люди вообще не в курсе что это. Опоздать на три часа, пока ты сам сидишь в снятой квартире и тоскливо смотришь как Солнце уходит из окна, обычное дело. И вот за доступ к времени человека, в котором сочетаются все эти достоинства, таки не жаль и заплатить.
Такие дела, анон бро.
>>28491
Взаимоотношения фотографов и моделей в целом немного сумбурны.
Если фотомодель действительно специалист, то есть закончила хотя бы школу моделей, чтобы понимать элементарные принципы позирования и подачи себя, уделяет внимание телу, через день угорает в спортзале, имеет параметры пластичности и артистичности, самое главное не повторяется в работе, тогда это можно назвать профессионализмом.
Но, если это Машка с соседнего подъезда, которая купила себе две пары трусов, посмотрела ролики на Ютюбе по позированию, покривлялась перед зеркалом, нашла три с половиной стандартных позы и теперь она модная проф. модель, которую фотографируют в основном голой и на всех фотографиях она дуб-дерево в одинаковых позах, какой фотограф бы ее не фотографировал. Но гонора и амбиций как у Синди Кроуфорд.
Но с фотографами такая же ситуация. Из них 95% стали фотографами купив фотоаппарат и строчат одинаковый материал, без обучения, без вкуса, без понимания.
Так и получается, что непрофессиональные фотографы считают себя профессионалами, платят непрофессиональным моделям, считающими себя профессионалами и все это сформировало профессиональное сообщество непрофессионалов.
>фотомоделям, в принципе, надо платить. Как и любому другому специалисту.
Взаимоотношения фотографов и моделей в целом немного сумбурны.
Если фотомодель действительно специалист, то есть закончила хотя бы школу моделей, чтобы понимать элементарные принципы позирования и подачи себя, уделяет внимание телу, через день угорает в спортзале, имеет параметры пластичности и артистичности, самое главное не повторяется в работе, тогда это можно назвать профессионализмом.
Но, если это Машка с соседнего подъезда, которая купила себе две пары трусов, посмотрела ролики на Ютюбе по позированию, покривлялась перед зеркалом, нашла три с половиной стандартных позы и теперь она модная проф. модель, которую фотографируют в основном голой и на всех фотографиях она дуб-дерево в одинаковых позах, какой фотограф бы ее не фотографировал. Но гонора и амбиций как у Синди Кроуфорд.
Но с фотографами такая же ситуация. Из них 95% стали фотографами купив фотоаппарат и строчат одинаковый материал, без обучения, без вкуса, без понимания.
Так и получается, что непрофессиональные фотографы считают себя профессионалами, платят непрофессиональным моделям, считающими себя профессионалами и все это сформировало профессиональное сообщество непрофессионалов.
>>28492
Ну в целом где-то так и есть. Хз как там в Америках но здесь уж точно. Финансовый вопрос сильно подпортил "фотографию". Коммерция стала синонимом профессионализма и если ты не называешь себя профи, значит и не заработаешь. А в совдепии заработать на фото пытаются очень многие. Их подавляющее большинство. И именно они и формируют лицо "индустрии". Профессиональное сообщество непрофессионалов.
Ну а я трезво оцениваю свои шансы на пробиться. Их нет. Я даже не хочу этим зарабатывать. Было у меня уже хобби, которое превратилось в профессию (а потом я перегорел). Я просто хочу подрочить поснимать милую такую девочку на кухне, в одной только рубашке поверх белья, без тонны косметики, без колхозного лица с губами, зато с чайником или там с бутылкой молока.
Ну или ролики-тян на набережной. Вечная юность, все дела. И бубль гум. И я конечно прям в восторге когда мне пытаются впарить под эту идею стокилограмовую девицу, которая о роликах только слышала. В далеком детстве. Вот когда захочу кулинарку снимать, я запишу адресок. А пока мне это не надо.
>Так и получается, что непрофессиональные фотографы считают себя профессионалами, платят непрофессиональным моделям, считающими себя профессионалами и все это сформировало профессиональное сообщество непрофессионалов.
Ну в целом где-то так и есть. Хз как там в Америках но здесь уж точно. Финансовый вопрос сильно подпортил "фотографию". Коммерция стала синонимом профессионализма и если ты не называешь себя профи, значит и не заработаешь. А в совдепии заработать на фото пытаются очень многие. Их подавляющее большинство. И именно они и формируют лицо "индустрии". Профессиональное сообщество непрофессионалов.
Ну а я трезво оцениваю свои шансы на пробиться. Их нет. Я даже не хочу этим зарабатывать. Было у меня уже хобби, которое превратилось в профессию (а потом я перегорел). Я просто хочу подрочить поснимать милую такую девочку на кухне, в одной только рубашке поверх белья, без тонны косметики, без колхозного лица с губами, зато с чайником или там с бутылкой молока.
Ну или ролики-тян на набережной. Вечная юность, все дела. И бубль гум. И я конечно прям в восторге когда мне пытаются впарить под эту идею стокилограмовую девицу, которая о роликах только слышала. В далеком детстве. Вот когда захочу кулинарку снимать, я запишу адресок. А пока мне это не надо.
>>28492
самообучение на собственном опыте + примеры с ютуба считаются?
я к примеру самообучившийся прогер, верстальщик, дизайнер и адвертайзер, считаю что всему можно научиться самостоятельно, изучая различные материалы.
>без обучения
самообучение на собственном опыте + примеры с ютуба считаются?
я к примеру самообучившийся прогер, верстальщик, дизайнер и адвертайзер, считаю что всему можно научиться самостоятельно, изучая различные материалы.
566 Кб, 720x400>>28494
В Америках в любом университете есть как минимум курсы фотографии. И там действительно учат фотографии. Еще можно получить diploma in photography. Фулл тайм обучение в течение 2-3 лет, где учат всему, что касается фотографии. И с таким дипломом можно в любое топовое издание идти, не говоря уже про неиллюзорную возможность проходить практику у фотографов с мировым именем, а не у инстаграмных клоунов.
А в реалиях этой страны все рушится, если повторить диалог пикрила, относительно любого фотографа:
- Ты вообще учился?
- А где?
- На очном?
И суть в том, что НИКТО НЕ УЧИЛСЯ. Кроме тех, операторов в дипломом, но они уходят в клипмейкерство и рекламу.
>Хз как там в Америках но здесь уж точно.
В Америках в любом университете есть как минимум курсы фотографии. И там действительно учат фотографии. Еще можно получить diploma in photography. Фулл тайм обучение в течение 2-3 лет, где учат всему, что касается фотографии. И с таким дипломом можно в любое топовое издание идти, не говоря уже про неиллюзорную возможность проходить практику у фотографов с мировым именем, а не у инстаграмных клоунов.
А в реалиях этой страны все рушится, если повторить диалог пикрила, относительно любого фотографа:
- Ты вообще учился?
- А где?
- На очном?
И суть в том, что НИКТО НЕ УЧИЛСЯ. Кроме тех, операторов в дипломом, но они уходят в клипмейкерство и рекламу.
>>28495
Не считаются. Самообучение - это ремесленники. Таких как ты креаторов, программистов, монтажеров, звукорежиссеров, художников, дизайнеров и все в одном лице - тысячи. Я уверен, что твой код - индусское макаронное говно, а дизайн ты делаешь вырвиглазный с ползущей версткой или вообще редактируя готовые темплейты, но твоим клиентам нормально, потому что они круглое от квадратного не отличают.
Называй себя как хочешь, но это не ставит тебя на одну ступень с людьми, которые получали специальность и опыт в академической среде, а не смотря ролики на ютюбе в перерывах между дрочкой.
Не считаются. Самообучение - это ремесленники. Таких как ты креаторов, программистов, монтажеров, звукорежиссеров, художников, дизайнеров и все в одном лице - тысячи. Я уверен, что твой код - индусское макаронное говно, а дизайн ты делаешь вырвиглазный с ползущей версткой или вообще редактируя готовые темплейты, но твоим клиентам нормально, потому что они круглое от квадратного не отличают.
Называй себя как хочешь, но это не ставит тебя на одну ступень с людьми, которые получали специальность и опыт в академической среде, а не смотря ролики на ютюбе в перерывах между дрочкой.
>>28497
Не, это-то я знаю.
Я не знаю сходят ли там все 95% с ума по фотографии, как единственной возможности худо-бедно зарабатывать, вообще не имея никаких знаний и с минимальным порогом вхождения (просто одолжи гир).
Точнее будет сказать что я в этом сильно сомневаюсь.
>В Америках в любом университете есть как минимум курсы фотографии.
Не, это-то я знаю.
Я не знаю сходят ли там все 95% с ума по фотографии, как единственной возможности худо-бедно зарабатывать, вообще не имея никаких знаний и с минимальным порогом вхождения (просто одолжи гир).
Точнее будет сказать что я в этом сильно сомневаюсь.
>>28491
Да, но тут тонкий момент - не каждая пизда набившая тату является моделью, что бы там она не декларировала на своей страничке. Как правило, чем особь более модная, тем меньше у нее опыта и больше шопа на фото в инсте. Что, скажем так, чревато разочарованиями при личной встрече.
Без стеба, это тоже важный момент. Нарвешься, на такую, с которой ни бэ, ни мэ, запомнишь. И самому важно культурно прокачиваться, а не ходить на Мстителей. Тебе такая выдает "босха", а ты "да, крутой шампусик", и приехали.
Я тут только одно понял, нужно, чтоб тебя (работы, время, общение, сам факт встречи) ценили. Если это знакомые, бляди которым ты серьги покупаешь, тфп - все, зона риска. Сволочей нужно или ставить на бабло, или сразу строить отношения вида работник<>оплата. Ей будет интересно получить не только задаток, а всю десятку, а тебе фото.
Какого-то третьего варианта я не вижу.
Но спасает не всегда, см. выше пример про визажиста за 7000к. Была бы это съемная студия, а не квартира, я бы ее послал нахуй с оплатой т.к. мое время бы сгорело; я б и рад продлить, но все же обычно расписано. И не 2005-й нынче, у каждого айфон, зажми кнопку, ляпни "сири, поставь напоминание, моя жопа такого-то должна быть по невскому 404" Все блядь.
>в принципе, надо платить. Как и любому другому специалисту. Это нормальная практика
Да, но тут тонкий момент - не каждая пизда набившая тату является моделью, что бы там она не декларировала на своей страничке. Как правило, чем особь более модная, тем меньше у нее опыта и больше шопа на фото в инсте. Что, скажем так, чревато разочарованиями при личной встрече.
>А не охуенно богатый внутренний мир (которого ещё и нет лол)
Без стеба, это тоже важный момент. Нарвешься, на такую, с которой ни бэ, ни мэ, запомнишь. И самому важно культурно прокачиваться, а не ходить на Мстителей. Тебе такая выдает "босха", а ты "да, крутой шампусик", и приехали.
>Опоздать на три часа, пока ты сам сидишь в снятой квартире
Я тут только одно понял, нужно, чтоб тебя (работы, время, общение, сам факт встречи) ценили. Если это знакомые, бляди которым ты серьги покупаешь, тфп - все, зона риска. Сволочей нужно или ставить на бабло, или сразу строить отношения вида работник<>оплата. Ей будет интересно получить не только задаток, а всю десятку, а тебе фото.
Какого-то третьего варианта я не вижу.
Но спасает не всегда, см. выше пример про визажиста за 7000к. Была бы это съемная студия, а не квартира, я бы ее послал нахуй с оплатой т.к. мое время бы сгорело; я б и рад продлить, но все же обычно расписано. И не 2005-й нынче, у каждого айфон, зажми кнопку, ляпни "сири, поставь напоминание, моя жопа такого-то должна быть по невскому 404" Все блядь.
>>28499
Там скорее не рассматривают возможность зарабатывать фотографией ничего в ней не понимая. Весь доход белый, начиная коммерческую деятельность, начинаешь платить налоги. Там мало кто полезет вслепую в эту область. Для худо-бедно заработка, проще устроиться держателем вспышек к свадебным фотографам и оттуда уже набираться опыта.
У нас такого нет, ты сразу фотограф с пафосом и апломбом, разводишь и впариваешь фотосессии, скидочки, подарочные сертификаты, ну и мастер-классы, конечно. Об уплате налогов и речи быть не может.
Там скорее не рассматривают возможность зарабатывать фотографией ничего в ней не понимая. Весь доход белый, начиная коммерческую деятельность, начинаешь платить налоги. Там мало кто полезет вслепую в эту область. Для худо-бедно заработка, проще устроиться держателем вспышек к свадебным фотографам и оттуда уже набираться опыта.
У нас такого нет, ты сразу фотограф с пафосом и апломбом, разводишь и впариваешь фотосессии, скидочки, подарочные сертификаты, ну и мастер-классы, конечно. Об уплате налогов и речи быть не может.
>>28492
Тут опять тонкий момент - зрителей, т.е. оценку извне, общество, сразу выкидываем, лень расписывать.
Второе - если я плачу за услугу, я вовсе не обязан быть специалистом. Я ж не разбираюсь в стрижках идя в барбершоп, и я переплачу за шмот в том магазине, где девочка не поленится что-то посоветовать. Сфера услуг не самая точная аналогия, но сойдет.
И третье - как раз профессионал сможет работать с непрофессиональной моделью - опыт. А вот нюфаг обосрется, ему бы прожевать, да в рот положить. Тут нет ничего обидного, к тому же это рационально, экономит время, обеспечивает раскрутку, и, как ни странно, экономит бабло. Это как с МК. Можешь сам два условных года штудировать статьи, можешь 20к заплатить и получить тоже самое за два дня. Дальше только вопрос стоимости твоего времени и умения пользоваться калькулятором.
Мимо остается вариант, когда заказчик не ты. Но там снепы, агенства, пробы, бюджеты, в общем, я хоть и знаю теорию, но это не из моего, и сильно подозреваю не из мира фотача, так что не трогаем.
>Так и получается, что непрофессиональные фотографы считают себя профессионалами, платят непрофессиональным моделям, считающими себя профессионалами и все это сформировало профессиональное сообщество непрофессионалов.
Тут опять тонкий момент - зрителей, т.е. оценку извне, общество, сразу выкидываем, лень расписывать.
Второе - если я плачу за услугу, я вовсе не обязан быть специалистом. Я ж не разбираюсь в стрижках идя в барбершоп, и я переплачу за шмот в том магазине, где девочка не поленится что-то посоветовать. Сфера услуг не самая точная аналогия, но сойдет.
И третье - как раз профессионал сможет работать с непрофессиональной моделью - опыт. А вот нюфаг обосрется, ему бы прожевать, да в рот положить. Тут нет ничего обидного, к тому же это рационально, экономит время, обеспечивает раскрутку, и, как ни странно, экономит бабло. Это как с МК. Можешь сам два условных года штудировать статьи, можешь 20к заплатить и получить тоже самое за два дня. Дальше только вопрос стоимости твоего времени и умения пользоваться калькулятором.
Мимо остается вариант, когда заказчик не ты. Но там снепы, агенства, пробы, бюджеты, в общем, я хоть и знаю теорию, но это не из моего, и сильно подозреваю не из мира фотача, так что не трогаем.
>>28498
Ты видимо какое-то обидное значение вкладываешь в понятие "ремесленник"?
Это далеко не описанные тобой дилетанты, лепящие что угодно и не получающие за это в щщи только потому что заказчик разбирается в теме ещё меньше.
Это специалисты.
Модели самоучки это не так уж и плохо. Во-первых она обойдется дешевле выпускницы профильной школы. Во-вторых, если её работа тебя устраивает, не пофиг ли где и как она обучалась? Мне вообще знакомые позируют, обучающиеся прямо по ходу дела на картинках из смартфона и описанию роли вида "а теперь ты проснулась и лениво катаешься по кровати".
>>28501
Трустори.
Наверное от того что пока ты держишь вспышки и учишься - другие учатся (прям на клиенте) и зарабатывают. Зачем терять время и деньги?
>>28500
Можно фотки полуркать, можно в чатике перетереть. Я в прошлом журнализд (то на чем я и перегорел), то как чел строит фразы о многом рассказать может. Условно, "ахаха" - фейл, "хаха" - нормальный.
В любом случае попытаться хотя бы можно.
Конечно. И бабло это то что ценят, пожалуй, все. Это универсальный язык, всем понятен. Это не какая-то там пукнтуальность. Фу, слово-то какое, неприличное.
>>28502
Я немного знаю практику и там заказчик, обычные такие челики, типа директор спортмага, часто пытается сэкономить. В итоге денег на моделей нет и ты вместо фитоняшек снимаешь в новых шмотках бодипозитивных. А они подружки директора, бесплатно же. А тебе потом предъявят за то почему люди не как в каталоге норсфейса.
>Самообучение - это ремесленники.
Ты видимо какое-то обидное значение вкладываешь в понятие "ремесленник"?
Это далеко не описанные тобой дилетанты, лепящие что угодно и не получающие за это в щщи только потому что заказчик разбирается в теме ещё меньше.
Это специалисты.
Модели самоучки это не так уж и плохо. Во-первых она обойдется дешевле выпускницы профильной школы. Во-вторых, если её работа тебя устраивает, не пофиг ли где и как она обучалась? Мне вообще знакомые позируют, обучающиеся прямо по ходу дела на картинках из смартфона и описанию роли вида "а теперь ты проснулась и лениво катаешься по кровати".
>>28501
>У нас такого нет, ты сразу фотограф с пафосом и апломбом, разводишь и впариваешь фотосессии, скидочки, подарочные сертификаты, ну и мастер-классы, конечно. Об уплате налогов и речи быть не может.
Трустори.
Наверное от того что пока ты держишь вспышки и учишься - другие учатся (прям на клиенте) и зарабатывают. Зачем терять время и деньги?
>>28500
>не каждая пизда набившая тату является моделью, что бы там она не декларировала на своей страничке
Можно фотки полуркать, можно в чатике перетереть. Я в прошлом журнализд (то на чем я и перегорел), то как чел строит фразы о многом рассказать может. Условно, "ахаха" - фейл, "хаха" - нормальный.
В любом случае попытаться хотя бы можно.
>Я тут только одно понял, нужно, чтоб тебя (работы, время, общение, сам факт встречи) ценили.
Конечно. И бабло это то что ценят, пожалуй, все. Это универсальный язык, всем понятен. Это не какая-то там пукнтуальность. Фу, слово-то какое, неприличное.
>>28502
>Мимо остается вариант, когда заказчик не ты. Но там снепы, агенства, пробы, бюджеты, в общем, я хоть и знаю теорию, но это не из моего, и сильно подозреваю не из мира фотача, так что не трогаем.
Я немного знаю практику и там заказчик, обычные такие челики, типа директор спортмага, часто пытается сэкономить. В итоге денег на моделей нет и ты вместо фитоняшек снимаешь в новых шмотках бодипозитивных. А они подружки директора, бесплатно же. А тебе потом предъявят за то почему люди не как в каталоге норсфейса.
>>28498
Ты видимо какое-то обидное значение вкладываешь в понятие "ремесленник"?
Это далеко не описанные тобой дилетанты, лепящие что угодно и не получающие за это в щщи только потому что заказчик разбирается в теме ещё меньше.
Это специалисты.
Модели самоучки это не так уж и плохо. Во-первых она обойдется дешевле выпускницы профильной школы. Во-вторых, если её работа тебя устраивает, не пофиг ли где и как она обучалась? Мне вообще знакомые позируют, обучающиеся прямо по ходу дела на картинках из смартфона и описанию роли вида "а теперь ты проснулась и лениво катаешься по кровати".
>>28501
Трустори.
Наверное от того что пока ты держишь вспышки и учишься - другие учатся (прям на клиенте) и зарабатывают. Зачем терять время и деньги?
>>28500
Можно фотки полуркать, можно в чатике перетереть. Я в прошлом журнализд (то на чем я и перегорел), то как чел строит фразы о многом рассказать может. Условно, "ахаха" - фейл, "хаха" - нормальный.
В любом случае попытаться хотя бы можно.
Конечно. И бабло это то что ценят, пожалуй, все. Это универсальный язык, всем понятен. Это не какая-то там пукнтуальность. Фу, слово-то какое, неприличное.
>>28502
Я немного знаю практику и там заказчик, обычные такие челики, типа директор спортмага, часто пытается сэкономить. В итоге денег на моделей нет и ты вместо фитоняшек снимаешь в новых шмотках бодипозитивных. А они подружки директора, бесплатно же. А тебе потом предъявят за то почему люди не как в каталоге норсфейса.
>Самообучение - это ремесленники.
Ты видимо какое-то обидное значение вкладываешь в понятие "ремесленник"?
Это далеко не описанные тобой дилетанты, лепящие что угодно и не получающие за это в щщи только потому что заказчик разбирается в теме ещё меньше.
Это специалисты.
Модели самоучки это не так уж и плохо. Во-первых она обойдется дешевле выпускницы профильной школы. Во-вторых, если её работа тебя устраивает, не пофиг ли где и как она обучалась? Мне вообще знакомые позируют, обучающиеся прямо по ходу дела на картинках из смартфона и описанию роли вида "а теперь ты проснулась и лениво катаешься по кровати".
>>28501
>У нас такого нет, ты сразу фотограф с пафосом и апломбом, разводишь и впариваешь фотосессии, скидочки, подарочные сертификаты, ну и мастер-классы, конечно. Об уплате налогов и речи быть не может.
Трустори.
Наверное от того что пока ты держишь вспышки и учишься - другие учатся (прям на клиенте) и зарабатывают. Зачем терять время и деньги?
>>28500
>не каждая пизда набившая тату является моделью, что бы там она не декларировала на своей страничке
Можно фотки полуркать, можно в чатике перетереть. Я в прошлом журнализд (то на чем я и перегорел), то как чел строит фразы о многом рассказать может. Условно, "ахаха" - фейл, "хаха" - нормальный.
В любом случае попытаться хотя бы можно.
>Я тут только одно понял, нужно, чтоб тебя (работы, время, общение, сам факт встречи) ценили.
Конечно. И бабло это то что ценят, пожалуй, все. Это универсальный язык, всем понятен. Это не какая-то там пукнтуальность. Фу, слово-то какое, неприличное.
>>28502
>Мимо остается вариант, когда заказчик не ты. Но там снепы, агенства, пробы, бюджеты, в общем, я хоть и знаю теорию, но это не из моего, и сильно подозреваю не из мира фотача, так что не трогаем.
Я немного знаю практику и там заказчик, обычные такие челики, типа директор спортмага, часто пытается сэкономить. В итоге денег на моделей нет и ты вместо фитоняшек снимаешь в новых шмотках бодипозитивных. А они подружки директора, бесплатно же. А тебе потом предъявят за то почему люди не как в каталоге норсфейса.
>>28494
Я за что люблю Медведа, так это за его формулировки.
В частности, он вот спизданул разок "налог на фотографа". В реале большинство сливает определенную (apox. 100-120к/год, если размазать) сумму на технику - камеры меняет, объективы, насадки покупает, свет, (курсы, внезапно, но он не идиот об этом говорить), etc, зарплата, если у гражданина основная работа не связана с фото, как правило это удовольствие не покрывает. Внешний мир на него тоже давит со всех щелей - советует новые камеры, больший дд, ой тут зенит винтажный, аф по анусам, так что цикл потребления продолжается. Что человек пытается? Правильно, компенсировать навязанные потребности. Вопрос этой самой навязанности пока не трогаем, тоже лень.
Далее. Если кто-то не заметил, в совпедии, особенно молодняк, ВЕСЬ пытается заработать, и делает правильно, ибо
а) в стране пиздец
б) бабла и перспектив нет.
в) пока еще есть запал
Вы такие не, ты заливаешь, а я вас отправляю в парашу за вчерашнее число, где я постил снимок с з/п в пятерке в 20 к продавцу и 25к администратору, до вычета.
Теперь пиздуйте на я.маркет и смотрите стоимость бюджетного никона.
Да, это реально, да вот такие регионы, да, не все погромисты, нет, прикиньте, устроиться в теплое местечко (ага, угадали, снова смотрим пост выше) обычно нужно знакомство.
Ну плюс тупо разо.. перегретая тема. Тут нужно чувствовать, когда запрыгнуть и спрыгнуть с поезда + ниши. Детско-семейная будет всегда держаться, но это для девочек. Свадебки в массе УСЕ, тут как с доходами - средний класс того, пропал. Ты или кнопку нажимаешь, или ты топчик, но со скиллами, локациями и личным ретушером. Портретку убьют телефоны, некоторые еще не поняли, желаю им удачи. Ит.п.
>А в совдепии заработать на фото пытаются очень многие.
Я за что люблю Медведа, так это за его формулировки.
В частности, он вот спизданул разок "налог на фотографа". В реале большинство сливает определенную (apox. 100-120к/год, если размазать) сумму на технику - камеры меняет, объективы, насадки покупает, свет, (курсы, внезапно, но он не идиот об этом говорить), etc, зарплата, если у гражданина основная работа не связана с фото, как правило это удовольствие не покрывает. Внешний мир на него тоже давит со всех щелей - советует новые камеры, больший дд, ой тут зенит винтажный, аф по анусам, так что цикл потребления продолжается. Что человек пытается? Правильно, компенсировать навязанные потребности. Вопрос этой самой навязанности пока не трогаем, тоже лень.
Далее. Если кто-то не заметил, в совпедии, особенно молодняк, ВЕСЬ пытается заработать, и делает правильно, ибо
а) в стране пиздец
б) бабла и перспектив нет.
в) пока еще есть запал
Вы такие не, ты заливаешь, а я вас отправляю в парашу за вчерашнее число, где я постил снимок с з/п в пятерке в 20 к продавцу и 25к администратору, до вычета.
Теперь пиздуйте на я.маркет и смотрите стоимость бюджетного никона.
Да, это реально, да вот такие регионы, да, не все погромисты, нет, прикиньте, устроиться в теплое местечко (ага, угадали, снова смотрим пост выше) обычно нужно знакомство.
Ну плюс тупо разо.. перегретая тема. Тут нужно чувствовать, когда запрыгнуть и спрыгнуть с поезда + ниши. Детско-семейная будет всегда держаться, но это для девочек. Свадебки в массе УСЕ, тут как с доходами - средний класс того, пропал. Ты или кнопку нажимаешь, или ты топчик, но со скиллами, локациями и личным ретушером. Портретку убьют телефоны, некоторые еще не поняли, желаю им удачи. Ит.п.
>>28505
Такие не показывают себя реальных, ничего ты не нагуглишь. И на просьбу скинуть ебальник без мейка пришлют что-то невнятное. Просто поверь.
Мммм, не знаю. Для меня это настроение и социум.
Тут я буду писать с матами и, ахахахах иплан, твоя мама уже освободилась, я войду? В вк могу еще как-то отжечь на стене с провокациями, а в личке буду более-менее серьезен. Не показатель. Но это только мое мнение.
раньше, кст, писали xD, сейчас ушло в прошлое.
>>28505
Верю, был опыт со съемкой мисс мухосранск, насмотрелся.
>Можно фотки полуркать, можно в чатике перетереть.
Такие не показывают себя реальных, ничего ты не нагуглишь. И на просьбу скинуть ебальник без мейка пришлют что-то невнятное. Просто поверь.
>Условно, "ахаха" - фейл, "хаха" - нормальный.
Мммм, не знаю. Для меня это настроение и социум.
Тут я буду писать с матами и, ахахахах иплан, твоя мама уже освободилась, я войду? В вк могу еще как-то отжечь на стене с провокациями, а в личке буду более-менее серьезен. Не показатель. Но это только мое мнение.
раньше, кст, писали xD, сейчас ушло в прошлое.
>>28505
>А тебе потом предъявят за то почему люди не как в каталоге норсфейса.
Верю, был опыт со съемкой мисс мухосранск, насмотрелся.
>>28506
Ну речь-то не о всех сферах, мы же в фотаче.
И вот вопрос денег сильно повлиял (испортил) "фотографию". Если раньше ты, будучи рандомным любителем, мог спокойно писать тянке в асечку (да, я старенький) го фоткаться и часто даже прокатывало, то сегодня тебя будут оценивать по шкале успешности. Насколько ты модный/стильный/молодежный. Потому что такие кричат о себе на каждом углу. Иначе им не заработать. И считаются обществом от этого фотографами. А кто не кричит тот хуй знает кто и фотки у него краденные. Ты ж не написал что фотограф. Значит и фото не твои. Ебанутая логика но она есть.
Здесь и ранее писало несколько анонов что если ты не из тусовки то никакие сисечки (даже одетые) тебе не светит поснимать. Тебе даже не ответят. Ну так я с этим сам сталкивался и тоже пишу об этом. Добро пожаловать в клуб неудачников Завтрак.
И я даже не говорю сейчас о том что куча привлекательных (страшных никто фоткать не хочет) заняты в эскорте, как "официально", так и только "для своих" и за вечер, а то и за полчаса, они зарабатывают столько сколько никакой хикка не заплатит. Есть опыт съёмки парочки таких для базы отдыха. В городе даже не здороваются в ответ. Нафига им нищий и безперспективный я?
И ты либо принимаешь правила игры, тоже начинаешь кричать что фотограф (конечно же профессиональный и свадебный), либо сосешь бибу и изредка снимаешь модельку которая не тусовочная и сжалилась по каким-то причинам смотрит не на хайп, а на нравится/не нравится.
Ну к этому всё идет лол
Я помню как году так в 2010 какой-то чувак хвастал мне своим новым смартом, который видео снимал аж в АШ ДИ. Видео, конечно, разваливалось даже на экране того смарта. Было видно что это тупо апскейл с лесенкой. Но прошло пару лет и что мы видим? Мы видим что куча народа пилит видяхи именно на смартфоны и технически получается даже неплохо. А в плане фото смартфоны смели нахрен такой сегмент как компакты, оставив только премиум модели за сотни нефти.
>>28516
Ага. Саме шит.
Заковыка в том что одно дело дурковать в тесном кругу друзей, а другое заниматься этим на виду у посторонней публики. С другими, скажем так, ценностями. Ну как я выше писал что моделям можно и нужно платить. Для меня нормально. "Фотографам" нормально. А нормисам и вообще любителям бухнуть нет. Для них это дикость. Для них любая тянка на которую шишка дымится уже хороша (даже дерево с дуплом). Они бы эти деньги потратили на выпивку. Им это нормально.
И если идут какие-то переговоры, торг, а твоё настроение пошло вразрез с настроеним людей которым ты пытаешься себя продать, ты проиграл.
>Если кто-то не заметил, в совпедии, особенно молодняк, ВЕСЬ пытается заработать, и делает правильно, ибо
Ну речь-то не о всех сферах, мы же в фотаче.
И вот вопрос денег сильно повлиял (испортил) "фотографию". Если раньше ты, будучи рандомным любителем, мог спокойно писать тянке в асечку (да, я старенький) го фоткаться и часто даже прокатывало, то сегодня тебя будут оценивать по шкале успешности. Насколько ты модный/стильный/молодежный. Потому что такие кричат о себе на каждом углу. Иначе им не заработать. И считаются обществом от этого фотографами. А кто не кричит тот хуй знает кто и фотки у него краденные. Ты ж не написал что фотограф. Значит и фото не твои. Ебанутая логика но она есть.
Здесь и ранее писало несколько анонов что если ты не из тусовки то никакие сисечки (даже одетые) тебе не светит поснимать. Тебе даже не ответят. Ну так я с этим сам сталкивался и тоже пишу об этом. Добро пожаловать в клуб неудачников Завтрак.
И я даже не говорю сейчас о том что куча привлекательных (страшных никто фоткать не хочет) заняты в эскорте, как "официально", так и только "для своих" и за вечер, а то и за полчаса, они зарабатывают столько сколько никакой хикка не заплатит. Есть опыт съёмки парочки таких для базы отдыха. В городе даже не здороваются в ответ. Нафига им нищий и безперспективный я?
И ты либо принимаешь правила игры, тоже начинаешь кричать что фотограф (конечно же профессиональный и свадебный), либо сосешь бибу и изредка снимаешь модельку которая не тусовочная и сжалилась по каким-то причинам смотрит не на хайп, а на нравится/не нравится.
>Портретку убьют телефоны, некоторые еще не поняли, желаю им удачи.
Ну к этому всё идет лол
Я помню как году так в 2010 какой-то чувак хвастал мне своим новым смартом, который видео снимал аж в АШ ДИ. Видео, конечно, разваливалось даже на экране того смарта. Было видно что это тупо апскейл с лесенкой. Но прошло пару лет и что мы видим? Мы видим что куча народа пилит видяхи именно на смартфоны и технически получается даже неплохо. А в плане фото смартфоны смели нахрен такой сегмент как компакты, оставив только премиум модели за сотни нефти.
>>28516
>Мммм, не знаю. Для меня это настроение и социум.
Ага. Саме шит.
Заковыка в том что одно дело дурковать в тесном кругу друзей, а другое заниматься этим на виду у посторонней публики. С другими, скажем так, ценностями. Ну как я выше писал что моделям можно и нужно платить. Для меня нормально. "Фотографам" нормально. А нормисам и вообще любителям бухнуть нет. Для них это дикость. Для них любая тянка на которую шишка дымится уже хороша (даже дерево с дуплом). Они бы эти деньги потратили на выпивку. Им это нормально.
И если идут какие-то переговоры, торг, а твоё настроение пошло вразрез с настроеним людей которым ты пытаешься себя продать, ты проиграл.
>>28506
Ну речь-то не о всех сферах, мы же в фотаче.
И вот вопрос денег сильно повлиял (испортил) "фотографию". Если раньше ты, будучи рандомным любителем, мог спокойно писать тянке в асечку (да, я старенький) го фоткаться и часто даже прокатывало, то сегодня тебя будут оценивать по шкале успешности. Насколько ты модный/стильный/молодежный. Потому что такие кричат о себе на каждом углу. Иначе им не заработать. И считаются обществом от этого фотографами. А кто не кричит тот хуй знает кто и фотки у него краденные. Ты ж не написал что фотограф. Значит и фото не твои. Ебанутая логика но она есть.
Здесь и ранее писало несколько анонов что если ты не из тусовки то никакие сисечки (даже одетые) тебе не светит поснимать. Тебе даже не ответят. Ну так я с этим сам сталкивался и тоже пишу об этом. Добро пожаловать в клуб неудачников Завтрак.
И я даже не говорю сейчас о том что куча привлекательных (страшных никто фоткать не хочет) заняты в эскорте, как "официально", так и только "для своих" и за вечер, а то и за полчаса, они зарабатывают столько сколько никакой хикка не заплатит. Есть опыт съёмки парочки таких для базы отдыха. В городе даже не здороваются в ответ. Нафига им нищий и безперспективный я?
И ты либо принимаешь правила игры, тоже начинаешь кричать что фотограф (конечно же профессиональный и свадебный), либо сосешь бибу и изредка снимаешь модельку которая не тусовочная и сжалилась по каким-то причинам смотрит не на хайп, а на нравится/не нравится.
Ну к этому всё идет лол
Я помню как году так в 2010 какой-то чувак хвастал мне своим новым смартом, который видео снимал аж в АШ ДИ. Видео, конечно, разваливалось даже на экране того смарта. Было видно что это тупо апскейл с лесенкой. Но прошло пару лет и что мы видим? Мы видим что куча народа пилит видяхи именно на смартфоны и технически получается даже неплохо. А в плане фото смартфоны смели нахрен такой сегмент как компакты, оставив только премиум модели за сотни нефти.
>>28516
Ага. Саме шит.
Заковыка в том что одно дело дурковать в тесном кругу друзей, а другое заниматься этим на виду у посторонней публики. С другими, скажем так, ценностями. Ну как я выше писал что моделям можно и нужно платить. Для меня нормально. "Фотографам" нормально. А нормисам и вообще любителям бухнуть нет. Для них это дикость. Для них любая тянка на которую шишка дымится уже хороша (даже дерево с дуплом). Они бы эти деньги потратили на выпивку. Им это нормально.
И если идут какие-то переговоры, торг, а твоё настроение пошло вразрез с настроеним людей которым ты пытаешься себя продать, ты проиграл.
>Если кто-то не заметил, в совпедии, особенно молодняк, ВЕСЬ пытается заработать, и делает правильно, ибо
Ну речь-то не о всех сферах, мы же в фотаче.
И вот вопрос денег сильно повлиял (испортил) "фотографию". Если раньше ты, будучи рандомным любителем, мог спокойно писать тянке в асечку (да, я старенький) го фоткаться и часто даже прокатывало, то сегодня тебя будут оценивать по шкале успешности. Насколько ты модный/стильный/молодежный. Потому что такие кричат о себе на каждом углу. Иначе им не заработать. И считаются обществом от этого фотографами. А кто не кричит тот хуй знает кто и фотки у него краденные. Ты ж не написал что фотограф. Значит и фото не твои. Ебанутая логика но она есть.
Здесь и ранее писало несколько анонов что если ты не из тусовки то никакие сисечки (даже одетые) тебе не светит поснимать. Тебе даже не ответят. Ну так я с этим сам сталкивался и тоже пишу об этом. Добро пожаловать в клуб неудачников Завтрак.
И я даже не говорю сейчас о том что куча привлекательных (страшных никто фоткать не хочет) заняты в эскорте, как "официально", так и только "для своих" и за вечер, а то и за полчаса, они зарабатывают столько сколько никакой хикка не заплатит. Есть опыт съёмки парочки таких для базы отдыха. В городе даже не здороваются в ответ. Нафига им нищий и безперспективный я?
И ты либо принимаешь правила игры, тоже начинаешь кричать что фотограф (конечно же профессиональный и свадебный), либо сосешь бибу и изредка снимаешь модельку которая не тусовочная и сжалилась по каким-то причинам смотрит не на хайп, а на нравится/не нравится.
>Портретку убьют телефоны, некоторые еще не поняли, желаю им удачи.
Ну к этому всё идет лол
Я помню как году так в 2010 какой-то чувак хвастал мне своим новым смартом, который видео снимал аж в АШ ДИ. Видео, конечно, разваливалось даже на экране того смарта. Было видно что это тупо апскейл с лесенкой. Но прошло пару лет и что мы видим? Мы видим что куча народа пилит видяхи именно на смартфоны и технически получается даже неплохо. А в плане фото смартфоны смели нахрен такой сегмент как компакты, оставив только премиум модели за сотни нефти.
>>28516
>Мммм, не знаю. Для меня это настроение и социум.
Ага. Саме шит.
Заковыка в том что одно дело дурковать в тесном кругу друзей, а другое заниматься этим на виду у посторонней публики. С другими, скажем так, ценностями. Ну как я выше писал что моделям можно и нужно платить. Для меня нормально. "Фотографам" нормально. А нормисам и вообще любителям бухнуть нет. Для них это дикость. Для них любая тянка на которую шишка дымится уже хороша (даже дерево с дуплом). Они бы эти деньги потратили на выпивку. Им это нормально.
И если идут какие-то переговоры, торг, а твоё настроение пошло вразрез с настроеним людей которым ты пытаешься себя продать, ты проиграл.
>>28528
Я и сейчас так пишу в инсте, в большинстве случаев прокатывает (ололо ошбка выжившего). Некоторые, сначала стесняются спросить про деньги, тут нужно уловить этот момент и внятно сказать что мол просто хочу для себя поснимать.
Правда девочкам которые прям в инста-профиле пишут что они модели возможно сотрудничество еще не писал, собствено эти нахуй скорее всего и пошлют. Но мне и студенток с барменшами и парикмахершами хватает, хуле.
> Если раньше ты, будучи рандомным любителем, мог спокойно писать тянке в асечку (да, я старенький) го фоткаться и часто даже прокатывало
Я и сейчас так пишу в инсте, в большинстве случаев прокатывает (ололо ошбка выжившего). Некоторые, сначала стесняются спросить про деньги, тут нужно уловить этот момент и внятно сказать что мол просто хочу для себя поснимать.
Правда девочкам которые прям в инста-профиле пишут что они модели возможно сотрудничество еще не писал, собствено эти нахуй скорее всего и пошлют. Но мне и студенток с барменшами и парикмахершами хватает, хуле.
>>28528
Тут дико смешной момент, что никто же не мешал К/Н развивать софтовую часть. И это дешевле разработки матриц.
Но нет, они до сих пор тормозят и в дорогих аппаратах. Какого хера айфон 7 делает панораму лучше 5D4 за 190к рублей?
Это тоже ебанет... Если бы ты сказал 10-12 лет назад, что ебанется Нокия (Элоп, привет), ебанется Моторолла (первые внедрили мобилы), ебанется Кодак (байер, в каждой камере, пленка, бренд, история), тебе бы покрутили пальцем у виска. Ну а вот как оно вышло.. пара тупых менеджеров и приветы. Так что мой прогноз на сильную потерю доли "обычных" камер в пользу смартов.
Блядь, да о чем говорить, если они не в состоянии написать софт для синхронизации фоток с мобилой?! Вам индусы за неделю это сделают, вы за 3 года не можете. Ебанутые.
Зы. Акции интела слиты вчера по той же причине. Анус ставить не буду, но..
>А в плане фото смартфоны смели нахрен такой сегмент как компакты
Тут дико смешной момент, что никто же не мешал К/Н развивать софтовую часть. И это дешевле разработки матриц.
Но нет, они до сих пор тормозят и в дорогих аппаратах. Какого хера айфон 7 делает панораму лучше 5D4 за 190к рублей?
Это тоже ебанет... Если бы ты сказал 10-12 лет назад, что ебанется Нокия (Элоп, привет), ебанется Моторолла (первые внедрили мобилы), ебанется Кодак (байер, в каждой камере, пленка, бренд, история), тебе бы покрутили пальцем у виска. Ну а вот как оно вышло.. пара тупых менеджеров и приветы. Так что мой прогноз на сильную потерю доли "обычных" камер в пользу смартов.
Блядь, да о чем говорить, если они не в состоянии написать софт для синхронизации фоток с мобилой?! Вам индусы за неделю это сделают, вы за 3 года не можете. Ебанутые.
Зы. Акции интела слиты вчера по той же причине. Анус ставить не буду, но..
438 Кб, 2560x1921Ждем, когда фотачеры, бывшие на митинге, выйдут на свободу и опубликуют свои фотографии. А пока довольствуемся моим творчеством.
Знаете, а я думаю, что все начинающие фотографы зациклились на модельной съёмки. Типа, блин, где ж мне найти модель для съёмки, да "занедорого", да еще шоб отсасали. Мне кажется, что лучше начинать не с портретиков, а пытаться найти сюжет в любом окружение(есстесно, нужно выходить из дому, а не просто фотографировать голубей с балкона), типа, пошел в магазин за хлебушком, раз нащёлкал стрит(пока объектив не разбили), пошёл на концерт - нащёлкал концерт, так опыт и получается.. А нытье, про то, что "как же хочется моделечку..", это стандартная отмазка лентяев.
Вадик, ты с чего фотографировать начинал?
Вадик, ты с чего фотографировать начинал?
>>28652
Не все, а в основном парни. "Начинают"-то в далеко не пенсионерном возрасте, а лет в +/- 15. Когда интерес к тянкам, к красивым тянкам, зашкаливает. И если хочется снимать то (платные) модели лучший вариант. Потому что от среднестатистической Люськи из соседнего падика начинающий может творческую импотенцию подхватить. Внешки нет, опыта нет, шмоток нет. Зато в избытке ЧСВ.
Ещё такой немаловажный момент как окружающая нищета. Которая приводит к тому что "фотографию" начинают рассматривать только как бизнес. А в бизнесе надо делать то что привлекает людей, то что им нравится. Поэтому и снимают "моделей" (и просто людей с приятной внешкой). Это проще продать (это снимать в разы проще лол). А "немоделей" всячески избегают. Возни много, выхлопа мало.
Это в основном приводит к разочарованию в месте где живешь, хехе. Я всю жизнь за хлебушком хожу и происходит при этом ровным счетом ничего.
И такая тема подразумевает просто неебическое количество свободного у тебя времени. Ты не ходишь в школу (универ), ты не работаешь. Ты нонстоп шароебишься по улицам. Ну допустим красивым тянкам проще. Нашла себе спонсора, чьи доходы позволяют не ходить на работу и хоба! Уже успешный фотограф. А остальным че делать?
Не, если ты не совсем аутист и где-то работаешь то периодически сможешь устраивать себе какие-то съёмки. И тут скорость прокачки будет зависеть от твоей зарплаты и количества у тебя при этом свободного времени. Если вернуться к теме фотомоделей то это в среднем 50 баксов за 2 часа позирования. Чем модель популярнее тем дороже. Плюс остальные расходы, типа квартиру снять или поехать куда-то. Если твоя зарплата (и ты не в Мухосранске, где моделей нет) позволяет отдавать те 100-150 баксов хотя бы раз в две недели то месяца за три, ну пять, из тебя получится более-менее прокачанный чувак, знающий с какой стороны подходить к организации съёмки тянов. Плюс у тебя будет портфолио, которое уже можно и немоделям показывать.
Неочевидный факт: важно не только количество съёмок, а и периодичность. Если снимать раз-два в году то ты не прокачиваешься. Ты пытаешься вспомнить забытое.
>Знаете, а я думаю, что все начинающие фотографы зациклились на модельной съёмки.
Не все, а в основном парни. "Начинают"-то в далеко не пенсионерном возрасте, а лет в +/- 15. Когда интерес к тянкам, к красивым тянкам, зашкаливает. И если хочется снимать то (платные) модели лучший вариант. Потому что от среднестатистической Люськи из соседнего падика начинающий может творческую импотенцию подхватить. Внешки нет, опыта нет, шмоток нет. Зато в избытке ЧСВ.
Ещё такой немаловажный момент как окружающая нищета. Которая приводит к тому что "фотографию" начинают рассматривать только как бизнес. А в бизнесе надо делать то что привлекает людей, то что им нравится. Поэтому и снимают "моделей" (и просто людей с приятной внешкой). Это проще продать (это снимать в разы проще лол). А "немоделей" всячески избегают. Возни много, выхлопа мало.
>Мне кажется, что лучше начинать не с портретиков, а пытаться найти сюжет в любом окружение(есстесно, нужно выходить из дому, а не просто фотографировать голубей с балкона), типа, пошел в магазин за хлебушком, раз нащёлкал стрит(пока объектив не разбили), пошёл на концерт - нащёлкал концерт, так опыт и получается.
Это в основном приводит к разочарованию в месте где живешь, хехе. Я всю жизнь за хлебушком хожу и происходит при этом ровным счетом ничего.
И такая тема подразумевает просто неебическое количество свободного у тебя времени. Ты не ходишь в школу (универ), ты не работаешь. Ты нонстоп шароебишься по улицам. Ну допустим красивым тянкам проще. Нашла себе спонсора, чьи доходы позволяют не ходить на работу и хоба! Уже успешный фотограф. А остальным че делать?
Не, если ты не совсем аутист и где-то работаешь то периодически сможешь устраивать себе какие-то съёмки. И тут скорость прокачки будет зависеть от твоей зарплаты и количества у тебя при этом свободного времени. Если вернуться к теме фотомоделей то это в среднем 50 баксов за 2 часа позирования. Чем модель популярнее тем дороже. Плюс остальные расходы, типа квартиру снять или поехать куда-то. Если твоя зарплата (и ты не в Мухосранске, где моделей нет) позволяет отдавать те 100-150 баксов хотя бы раз в две недели то месяца за три, ну пять, из тебя получится более-менее прокачанный чувак, знающий с какой стороны подходить к организации съёмки тянов. Плюс у тебя будет портфолио, которое уже можно и немоделям показывать.
Неочевидный факт: важно не только количество съёмок, а и периодичность. Если снимать раз-два в году то ты не прокачиваешься. Ты пытаешься вспомнить забытое.
>>28652
Не все, а в основном парни. "Начинают"-то в далеко не пенсионерном возрасте, а лет в +/- 15. Когда интерес к тянкам, к красивым тянкам, зашкаливает. И если хочется снимать то (платные) модели лучший вариант. Потому что от среднестатистической Люськи из соседнего падика начинающий может творческую импотенцию подхватить. Внешки нет, опыта нет, шмоток нет. Зато в избытке ЧСВ.
Ещё такой немаловажный момент как окружающая нищета. Которая приводит к тому что "фотографию" начинают рассматривать только как бизнес. А в бизнесе надо делать то что привлекает людей, то что им нравится. Поэтому и снимают "моделей" (и просто людей с приятной внешкой). Это проще продать (это снимать в разы проще лол). А "немоделей" всячески избегают. Возни много, выхлопа мало.
Это в основном приводит к разочарованию в месте где живешь, хехе. Я всю жизнь за хлебушком хожу и происходит при этом ровным счетом ничего.
И такая тема подразумевает просто неебическое количество свободного у тебя времени. Ты не ходишь в школу (универ), ты не работаешь. Ты нонстоп шароебишься по улицам. Ну допустим красивым тянкам проще. Нашла себе спонсора, чьи доходы позволяют не ходить на работу и хоба! Уже успешный фотограф. А остальным че делать?
Не, если ты не совсем аутист и где-то работаешь то периодически сможешь устраивать себе какие-то съёмки. И тут скорость прокачки будет зависеть от твоей зарплаты и количества у тебя при этом свободного времени. Если вернуться к теме фотомоделей то это в среднем 50 баксов за 2 часа позирования. Чем модель популярнее тем дороже. Плюс остальные расходы, типа квартиру снять или поехать куда-то. Если твоя зарплата (и ты не в Мухосранске, где моделей нет) позволяет отдавать те 100-150 баксов хотя бы раз в две недели то месяца за три, ну пять, из тебя получится более-менее прокачанный чувак, знающий с какой стороны подходить к организации съёмки тянов. Плюс у тебя будет портфолио, которое уже можно и немоделям показывать.
Неочевидный факт: важно не только количество съёмок, а и периодичность. Если снимать раз-два в году то ты не прокачиваешься. Ты пытаешься вспомнить забытое.
>Знаете, а я думаю, что все начинающие фотографы зациклились на модельной съёмки.
Не все, а в основном парни. "Начинают"-то в далеко не пенсионерном возрасте, а лет в +/- 15. Когда интерес к тянкам, к красивым тянкам, зашкаливает. И если хочется снимать то (платные) модели лучший вариант. Потому что от среднестатистической Люськи из соседнего падика начинающий может творческую импотенцию подхватить. Внешки нет, опыта нет, шмоток нет. Зато в избытке ЧСВ.
Ещё такой немаловажный момент как окружающая нищета. Которая приводит к тому что "фотографию" начинают рассматривать только как бизнес. А в бизнесе надо делать то что привлекает людей, то что им нравится. Поэтому и снимают "моделей" (и просто людей с приятной внешкой). Это проще продать (это снимать в разы проще лол). А "немоделей" всячески избегают. Возни много, выхлопа мало.
>Мне кажется, что лучше начинать не с портретиков, а пытаться найти сюжет в любом окружение(есстесно, нужно выходить из дому, а не просто фотографировать голубей с балкона), типа, пошел в магазин за хлебушком, раз нащёлкал стрит(пока объектив не разбили), пошёл на концерт - нащёлкал концерт, так опыт и получается.
Это в основном приводит к разочарованию в месте где живешь, хехе. Я всю жизнь за хлебушком хожу и происходит при этом ровным счетом ничего.
И такая тема подразумевает просто неебическое количество свободного у тебя времени. Ты не ходишь в школу (универ), ты не работаешь. Ты нонстоп шароебишься по улицам. Ну допустим красивым тянкам проще. Нашла себе спонсора, чьи доходы позволяют не ходить на работу и хоба! Уже успешный фотограф. А остальным че делать?
Не, если ты не совсем аутист и где-то работаешь то периодически сможешь устраивать себе какие-то съёмки. И тут скорость прокачки будет зависеть от твоей зарплаты и количества у тебя при этом свободного времени. Если вернуться к теме фотомоделей то это в среднем 50 баксов за 2 часа позирования. Чем модель популярнее тем дороже. Плюс остальные расходы, типа квартиру снять или поехать куда-то. Если твоя зарплата (и ты не в Мухосранске, где моделей нет) позволяет отдавать те 100-150 баксов хотя бы раз в две недели то месяца за три, ну пять, из тебя получится более-менее прокачанный чувак, знающий с какой стороны подходить к организации съёмки тянов. Плюс у тебя будет портфолио, которое уже можно и немоделям показывать.
Неочевидный факт: важно не только количество съёмок, а и периодичность. Если снимать раз-два в году то ты не прокачиваешься. Ты пытаешься вспомнить забытое.
с 2008 годов натыкался на данного гения.
Как я понял он уже рип.
Поясните,просветите. Как он это делает? Как так можно вообще?
Хочу научится фотографировать людей так же
https://cargocollective.com/abdullah/SHAUN-BLOODWORTH
Как я понял он уже рип.
Поясните,просветите. Как он это делает? Как так можно вообще?
Хочу научится фотографировать людей так же
https://cargocollective.com/abdullah/SHAUN-BLOODWORTH
Камера Nikon D3200 китовый объектив 18 55
2й раз в жизни держу DSLRку
2й раз в жизни держу DSLRку
Только что приехал из Абакана.
В одиночку прошел три категорийных перевала, где попал в туман с нулевой видимостью и бурю с грозой, ночевал с медведями, питался незрелой ягодой, познакомился с симпатичной работницей поисково-спасательной службы.
А у вас что нового?
В одиночку прошел три категорийных перевала, где попал в туман с нулевой видимостью и бурю с грозой, ночевал с медведями, питался незрелой ягодой, познакомился с симпатичной работницей поисково-спасательной службы.
А у вас что нового?
>>28695
Сремся как и раньше с малолетками ITT, попиваем вино, подумывая как бы поднять задницу сделать загран с шенгеном, благо прем карту привезли, намыливаемся в спб, на фоне твоих стори вспоминаем свои, как у тебя в море цепные молнии, а про камеру ты вспомнил спустя полчаса - палатку окапывал от ливняры. Или "да тут у нас один за рапанами нырнул (глоток) пока чет не всплыл" И ждешь такой труп на береге. А нарик ебаный под деревом уснул после шторма.
Не голубь, но сойдет?
>А у вас что нового?
Сремся как и раньше с малолетками ITT, попиваем вино, подумывая как бы поднять задницу сделать загран с шенгеном, благо прем карту привезли, намыливаемся в спб, на фоне твоих стори вспоминаем свои, как у тебя в море цепные молнии, а про камеру ты вспомнил спустя полчаса - палатку окапывал от ливняры. Или "да тут у нас один за рапанами нырнул (глоток) пока чет не всплыл" И ждешь такой труп на береге. А нарик ебаный под деревом уснул после шторма.
Не голубь, но сойдет?
>>28695
Дрочим на циферки в дхо
Дрочим на циферки в дхо
>>28695
Гроза.
Только нашел тян, чтобы увезти её на поле с подсолнухами, как ебанула гроза. Не люблю грозу.
В прошлом году было то же самое. Только собрались как гроза. Всё поломало. Не люблю грозу.
>А у вас что нового?
Гроза.
Только нашел тян, чтобы увезти её на поле с подсолнухами, как ебанула гроза. Не люблю грозу.
В прошлом году было то же самое. Только собрались как гроза. Всё поломало. Не люблю грозу.
>>28715
А я ещё не был на том поле. Хз поломалось ли там всё или нет. Гроза только что закончилась, а ехать договаривались на завтра.
А я ещё не был на том поле. Хз поломалось ли там всё или нет. Гроза только что закончилась, а ехать договаривались на завтра.
>>28681
Фоткать людей у стены это уровень червя-нюфага пидора.
Это называется постановочная фотография.
> гения
Фоткать людей у стены это уровень червя-нюфага пидора.
Это называется постановочная фотография.
>>28740
Хуй знает, когда они будут, мне щас работать надо до усрачки да двачах сидеть и готовиться к следующей поездке, там много подводных. Могу сторис покидать, если он воспроизводит mov с айфона.
>>28717
Ты гонишь, гроза - редкое явление и очень ценное. Чуть не обосрался от досады, что не имею ND800, так бы поснимал молнии в горах, и всех обоссал с этими фотками.
Хуй знает, когда они будут, мне щас работать надо до усрачки да двачах сидеть и готовиться к следующей поездке, там много подводных. Могу сторис покидать, если он воспроизводит mov с айфона.
>>28717
Ты гонишь, гроза - редкое явление и очень ценное. Чуть не обосрался от досады, что не имею ND800, так бы поснимал молнии в горах, и всех обоссал с этими фотками.
>>28743
Оно ценное только если пейзаж какой-то есть прикольный. Когда вид на унылые коммиблоки, они даже молнии портят.
Хз насчет редкости, летом постоянно. Правда чтобы поиметь с этого какой-то профит нужна машина.
>Ты гонишь, гроза - редкое явление и очень ценное. Чуть не обосрался от досады, что не имею ND800, так бы поснимал молнии в горах, и всех обоссал с этими фотками.
Оно ценное только если пейзаж какой-то есть прикольный. Когда вид на унылые коммиблоки, они даже молнии портят.
Хз насчет редкости, летом постоянно. Правда чтобы поиметь с этого какой-то профит нужна машина.
>>28782
Не видишь ты души в унылости.
>Оно ценное только если пейзаж какой-то есть прикольный. Когда вид на унылые коммиблоки, они даже молнии портят.
Не видишь ты души в унылости.
>>28811
пиздуй в /ga/
пиздуй в /ga/
4,5 Мб, 3648x2736>>26566 (OP)
Добрый анон, помоги, убери в фотошопе вот это пятно на небе у опоры моста справа.
Добрый анон, помоги, убери в фотошопе вот это пятно на небе у опоры моста справа.
2,5 Мб, 3200x2400>>28816
зачем, это лучшее на этой картинке.
зачем, это лучшее на этой картинке.
>>28816
Лиссабон, памятник мореплавателям
Лиссабон, памятник мореплавателям
>>26595
Мне нравится.
Мне нравится.
>>26713
Вполне. Какое у тебя железо? Чому пнг?
Вполне. Какое у тебя железо? Чому пнг?
>>26715
Жесть.
Жесть.
>>28837
То есть ты не видишь, что зелень неудачно освещена и не проработана, а небо пустое и невыразительное?
То есть ты не видишь, что зелень неудачно освещена и не проработана, а небо пустое и невыразительное?
>>28839
Это просто шутка была, мне 1 и 4 тоже намного больше нравятся. Как на 2й можно было бы проработать зелень кстати? У меня просто не было идей что можно сделать, когда ретачил эти фото.
Это просто шутка была, мне 1 и 4 тоже намного больше нравятся. Как на 2й можно было бы проработать зелень кстати? У меня просто не было идей что можно сделать, когда ретачил эти фото.
>>28850
Забыл добавить, если надо могу даже равку кинуть.
Забыл добавить, если надо могу даже равку кинуть.
Сцук! Ну почему у меня вместо эротики порно получается ( ... причём какое то "домашнее"
>>28850
Никак при таком освещении. Не судьба. Были бы косые лучи солнца, были бы облака в небе - все бы заиграло по-другому. Так что на том же месте в другой раз при другом свете и с облаками.
>Как на 2й можно было бы проработать зелень кстати?
Никак при таком освещении. Не судьба. Были бы косые лучи солнца, были бы облака в небе - все бы заиграло по-другому. Так что на том же месте в другой раз при другом свете и с облаками.
>>28816
Такое хорошее место, а ты лишь это смог выдать. Надо было побегать, поискать ракурс поинтереснее.
Такое хорошее место, а ты лишь это смог выдать. Надо было побегать, поискать ракурс поинтереснее.
>>28856
мне нравится, только в глаз не попал на первой
мне нравится, только в глаз не попал на первой
Как анонам сей фотограф? Хуесос или красавчик ?
>>28873
Нормальные фото, наверно. Для фотостоков.
Нормальные фото, наверно. Для фотостоков.
>>28856
2 хорошая, на 1й фокус проебан
2 хорошая, на 1й фокус проебан
>>28873
1. Изобретательно, на бэкстейдж посмотреть интересно, но сами фотки не нравятся, плюс обработка уебанская.
2. Ты заебал.
1. Изобретательно, на бэкстейдж посмотреть интересно, но сами фотки не нравятся, плюс обработка уебанская.
2. Ты заебал.
>>28878
Шо то, шо это.
Шо то, шо это.
>>28708
эпик хуета, при таком-то благодатном материале
эпик хуета, при таком-то благодатном материале
>>28888
Интересно. Но неужели нельзя было найти другого ракурса, чтобы луч света на стене под письку её не светил?
Интересно. Но неужели нельзя было найти другого ракурса, чтобы луч света на стене под письку её не светил?
>>28889
Ну так писька это единственное, что есть на фото.
Ну так писька это единственное, что есть на фото.
>>28876
Ты подумал что это тот анон которыйуже спрашивал про данного фотографа, но ты ошибся.
Ты подумал что это тот анон которыйуже спрашивал про данного фотографа, но ты ошибся.
>>28873
C горелой лапшой мне понравилось. Чуваку надо закупить тот анальный макрозонд от лаовы, наверняка придумает ему много творческих применений.
C горелой лапшой мне понравилось. Чуваку надо закупить тот анальный макрозонд от лаовы, наверняка придумает ему много творческих применений.
>>28934 (Del)
То есть, ты находишь эту фотографию хорошей? Не буду утверждать обратного, просто интересно твоё собственное мнение.
То есть, ты находишь эту фотографию хорошей? Не буду утверждать обратного, просто интересно твоё собственное мнение.
>>28873
Не люблю такие фото. Как вырванные из контекста слова или кадр из кино, которое не смотрел. Нахуй не нужно и непонятно.
Не люблю такие фото. Как вырванные из контекста слова или кадр из кино, которое не смотрел. Нахуй не нужно и непонятно.
5,1 Мб, 4000x3000>>28913
Переснял на крупный формат.
Переснял на крупный формат.
>>28968
Что за нацики на мопедах?
Что за нацики на мопедах?
>>28954
Чот на уровне айфона.
Чот на уровне айфона.
>>29019
мама не купила ещё, дорого всё это
мама не купила ещё, дорого всё это
>>29044
Как ты такую модель себе загробастал?
Как ты такую модель себе загробастал?
>>29046
Ну да. Там же космос.
Ну да. Там же космос.
>>29048 (Del)
хуя у тебя пичот. я на художественность не претендую.
хуя у тебя пичот. я на художественность не претендую.
>>29049
А на что ты претендуешь? Стакан с кефиром в следующий раз ей на голову поставишь для довершения композиции? Можно ещё мяса разложить вокруг стула, вот будет неожиданно, всем фотографам понравится.
А на что ты претендуешь? Стакан с кефиром в следующий раз ей на голову поставишь для довершения композиции? Можно ещё мяса разложить вокруг стула, вот будет неожиданно, всем фотографам понравится.
А что думают родственники и знакомые девушек по поводу их хобби позировать голышом на камеру?
>>29055
Пофигу должно быть, нет?
Пофигу должно быть, нет?
>>29055
Обычно всякие ню-модели это понаехавшие в ДС1 и ДС2 с Пензенско-Саратовских деревень, и поэтому спустя 16-20 лет жизни на поводке у родителей и Общественного Мнения по приезду им бьет в голову свобода.
Так что, чаще всего родственники, оставшиеся в провинциях и не знают, если это, конечно, не проф модели, печатающиеся в журналахи и раскиданные по сети даже на Одноклассниках.
Обычно всякие ню-модели это понаехавшие в ДС1 и ДС2 с Пензенско-Саратовских деревень, и поэтому спустя 16-20 лет жизни на поводке у родителей и Общественного Мнения по приезду им бьет в голову свобода.
Так что, чаще всего родственники, оставшиеся в провинциях и не знают, если это, конечно, не проф модели, печатающиеся в журналахи и раскиданные по сети даже на Одноклассниках.
>>29019
Правильно делает
Правильно делает
>>28908
Ну большая.
Одно дело просто опубликовать картинку и смотреть чокак
Совсем другое агрессивно форсить ее во все дыри. Вливая кучу денег в рекламу, в посты лидеров мнений и в победы на конкурсах.
Ну большая.
Одно дело просто опубликовать картинку и смотреть чокак
Совсем другое агрессивно форсить ее во все дыри. Вливая кучу денег в рекламу, в посты лидеров мнений и в победы на конкурсах.
>>29055
Родня часто скрепная и бухтит. Пушо >>29068
Ню жанр существует только в столицах. В Мухосрансках за такое и модель сожгут и фотографа. Модель еще предварительно изнасилуют (возможно фотографа тоже). Но так как в Мухосрансках часто наблюдаются очень клевые локации, типа уютных водопадов, речек уходящих в туман и непроебанных ещё лесов, туда часто ездят на ню съемки из столиц. Со своими (столичными) моделями, конечно же.
Знакомые в основном тупо завидуют что девушка чисто на внешних данных зарабатывает за день больше чем инженер за месяц. Но признаться в этом никто не готов и негодование обликается в ПГМ, в рамки приличия, кто во что горазд, в общем.
Родня часто скрепная и бухтит. Пушо >>29068
Ню жанр существует только в столицах. В Мухосрансках за такое и модель сожгут и фотографа. Модель еще предварительно изнасилуют (возможно фотографа тоже). Но так как в Мухосрансках часто наблюдаются очень клевые локации, типа уютных водопадов, речек уходящих в туман и непроебанных ещё лесов, туда часто ездят на ню съемки из столиц. Со своими (столичными) моделями, конечно же.
Знакомые в основном тупо завидуют что девушка чисто на внешних данных зарабатывает за день больше чем инженер за месяц. Но признаться в этом никто не готов и негодование обликается в ПГМ, в рамки приличия, кто во что горазд, в общем.
>>29080
Я никогда не снимал ню-моделей, даже не общался с таковыми, но оказался прав?
Вот что значит разбираться в социологии/психологии и разнице менталитета в разных районах страны.
Засранное все бутылками, выбросами из заводов или еще чем. Или теми же синеботами, которые на шашлычках могут отпиздить и отобрать, или еще что хуже. Чем парки и заповедники не устраивают вблизи ДС1-2?
Я никогда не снимал ню-моделей, даже не общался с таковыми, но оказался прав?
Вот что значит разбираться в социологии/психологии и разнице менталитета в разных районах страны.
>Но так как в Мухосрансках часто наблюдаются очень клевые локации, типа уютных водопадов, речек уходящих в туман и непроебанных ещё лесов
Засранное все бутылками, выбросами из заводов или еще чем. Или теми же синеботами, которые на шашлычках могут отпиздить и отобрать, или еще что хуже. Чем парки и заповедники не устраивают вблизи ДС1-2?
>>29084
Ну это несложно, если ты у мамы не хикка и тебя ссылали на лето в деревню. Совдепия, за пределами больших городов, одна большая деревня, в плане отношения к обнаженке. Правда, в связи с миграцией, города тоже постепенно в деревни превращаются.
К сексу там отношение довольно специфическое. Занимаются им все и везде. Но тщательно это скрывают. Словно что-то постыдное и срамное. Хотя как правило все про всех всё знают. Кто, с кем, сколько раз и за сколько. Но стоит только какой-то Машке выбиться в люди уехать в Город™ и светануть там сисечками так всё. Мужики будут в ярости что не для них, бабам подгорит от смелости и от того что за их сиськи никто не платит.
Такие вот двойные стандарты.
И сексуальная революция здесь так и не наступила.
Это так, если шататься по локациям куда дорога ведет. Но стоит только отойти от накатанного даблтрека, можно найти локации почище и безопаснее.
Ты ж не забывай что объектив видит не так как глаз. Да, если тебе ширик нужен то проблема, куча мусора может влезть в кадр. Но уже с полтинником контроль за объектами в кадре сильно возрастает.
Вообще, в этом деле сильно помогает личный транспорт. Пешком заебешься ходить и искать. А уже на велике ты за пару часов объедешь столько мест, сколько пешком за день бы не обошел. Если есть машина то всё ещё проще. Уезжаешь ещё дальше и увозишь ещё больше скарба. Включая модель. С визажистом.
Тут как бы фишка в том что ню фотографией (любым жанром фото вообще) на "заметном" уровне занимаются достаточно обеспеченные люди. Не в смысле гиродроча, когда на последнее покупают топ дхомарка. Это мелочь. А в плане организации себе съемок. И то же авто там не роскошь, а средство передвижения. Если не свое так знают как решить вопрос. И усвистеть ночью на озера в 300км от дома, чтобы на рассвете, когда там мимокрокодилов и алканавтов нет, отснять свою музу, достаточно простое для них занятие. Когда транспорта нет, организация усложняется. Сильно усложняется. Такси тебя далеко не везде увезет, а автобусы с электричками и вовсе сильно ограниченный транспорт. Если у тебя не профмодель за деньги, не тфпшница с шилом в жопе, которая ради идеи на многое согласна, то уламывать простую девчонку часа два пилить пешком по пожарной дороге ты будешь примерно столько же времени сколько уламывал её на ню.
Я снимал и при рассвете и при закате. На рассвете мы встречали разве что изредка рыбаков да акваменов. Это если съемка у воды. Далеко не тот типаж что полезет в драку из-за увиденных сисечек. Остальные ещё тупо спят. С закатами сложнее. Дело в том что пленер такого жанра, особенно с непрофессиональной моделью, возможен только летом (бо тепло). А лето это сезон опусков. И высока вероятность в присмотренном ранее месте вечером встретить шашлычников. Особенно если это выходные или пятница. Тут уж как повезет. Сам понимаешь, если рядом насрано следы костра, значит место людное.
Далеко не все в ДС живут, хехе
Ну и близость к людям = срач
>Я никогда не снимал ню-моделей, даже не общался с таковыми, но оказался прав?
>Вот что значит разбираться в социологии/психологии и разнице менталитета в разных районах страны.
Ну это несложно, если ты у мамы не хикка и тебя ссылали на лето в деревню. Совдепия, за пределами больших городов, одна большая деревня, в плане отношения к обнаженке. Правда, в связи с миграцией, города тоже постепенно в деревни превращаются.
К сексу там отношение довольно специфическое. Занимаются им все и везде. Но тщательно это скрывают. Словно что-то постыдное и срамное. Хотя как правило все про всех всё знают. Кто, с кем, сколько раз и за сколько. Но стоит только какой-то Машке выбиться в люди уехать в Город™ и светануть там сисечками так всё. Мужики будут в ярости что не для них, бабам подгорит от смелости и от того что за их сиськи никто не платит.
Такие вот двойные стандарты.
И сексуальная революция здесь так и не наступила.
>Засранное все бутылками, выбросами из заводов или еще чем. Или теми же синеботами, которые на шашлычках могут отпиздить и отобрать, или еще что хуже.
Это так, если шататься по локациям куда дорога ведет. Но стоит только отойти от накатанного даблтрека, можно найти локации почище и безопаснее.
Ты ж не забывай что объектив видит не так как глаз. Да, если тебе ширик нужен то проблема, куча мусора может влезть в кадр. Но уже с полтинником контроль за объектами в кадре сильно возрастает.
Вообще, в этом деле сильно помогает личный транспорт. Пешком заебешься ходить и искать. А уже на велике ты за пару часов объедешь столько мест, сколько пешком за день бы не обошел. Если есть машина то всё ещё проще. Уезжаешь ещё дальше и увозишь ещё больше скарба. Включая модель. С визажистом.
Тут как бы фишка в том что ню фотографией (любым жанром фото вообще) на "заметном" уровне занимаются достаточно обеспеченные люди. Не в смысле гиродроча, когда на последнее покупают топ дхомарка. Это мелочь. А в плане организации себе съемок. И то же авто там не роскошь, а средство передвижения. Если не свое так знают как решить вопрос. И усвистеть ночью на озера в 300км от дома, чтобы на рассвете, когда там мимокрокодилов и алканавтов нет, отснять свою музу, достаточно простое для них занятие. Когда транспорта нет, организация усложняется. Сильно усложняется. Такси тебя далеко не везде увезет, а автобусы с электричками и вовсе сильно ограниченный транспорт. Если у тебя не профмодель за деньги, не тфпшница с шилом в жопе, которая ради идеи на многое согласна, то уламывать простую девчонку часа два пилить пешком по пожарной дороге ты будешь примерно столько же времени сколько уламывал её на ню.
Я снимал и при рассвете и при закате. На рассвете мы встречали разве что изредка рыбаков да акваменов. Это если съемка у воды. Далеко не тот типаж что полезет в драку из-за увиденных сисечек. Остальные ещё тупо спят. С закатами сложнее. Дело в том что пленер такого жанра, особенно с непрофессиональной моделью, возможен только летом (бо тепло). А лето это сезон опусков. И высока вероятность в присмотренном ранее месте вечером встретить шашлычников. Особенно если это выходные или пятница. Тут уж как повезет. Сам понимаешь, если рядом насрано следы костра, значит место людное.
>Чем парки и заповедники не устраивают вблизи ДС1-2?
Далеко не все в ДС живут, хехе
Ну и близость к людям = срач
>>29084
Ну это несложно, если ты у мамы не хикка и тебя ссылали на лето в деревню. Совдепия, за пределами больших городов, одна большая деревня, в плане отношения к обнаженке. Правда, в связи с миграцией, города тоже постепенно в деревни превращаются.
К сексу там отношение довольно специфическое. Занимаются им все и везде. Но тщательно это скрывают. Словно что-то постыдное и срамное. Хотя как правило все про всех всё знают. Кто, с кем, сколько раз и за сколько. Но стоит только какой-то Машке выбиться в люди уехать в Город™ и светануть там сисечками так всё. Мужики будут в ярости что не для них, бабам подгорит от смелости и от того что за их сиськи никто не платит.
Такие вот двойные стандарты.
И сексуальная революция здесь так и не наступила.
Это так, если шататься по локациям куда дорога ведет. Но стоит только отойти от накатанного даблтрека, можно найти локации почище и безопаснее.
Ты ж не забывай что объектив видит не так как глаз. Да, если тебе ширик нужен то проблема, куча мусора может влезть в кадр. Но уже с полтинником контроль за объектами в кадре сильно возрастает.
Вообще, в этом деле сильно помогает личный транспорт. Пешком заебешься ходить и искать. А уже на велике ты за пару часов объедешь столько мест, сколько пешком за день бы не обошел. Если есть машина то всё ещё проще. Уезжаешь ещё дальше и увозишь ещё больше скарба. Включая модель. С визажистом.
Тут как бы фишка в том что ню фотографией (любым жанром фото вообще) на "заметном" уровне занимаются достаточно обеспеченные люди. Не в смысле гиродроча, когда на последнее покупают топ дхомарка. Это мелочь. А в плане организации себе съемок. И то же авто там не роскошь, а средство передвижения. Если не свое так знают как решить вопрос. И усвистеть ночью на озера в 300км от дома, чтобы на рассвете, когда там мимокрокодилов и алканавтов нет, отснять свою музу, достаточно простое для них занятие. Когда транспорта нет, организация усложняется. Сильно усложняется. Такси тебя далеко не везде увезет, а автобусы с электричками и вовсе сильно ограниченный транспорт. Если у тебя не профмодель за деньги, не тфпшница с шилом в жопе, которая ради идеи на многое согласна, то уламывать простую девчонку часа два пилить пешком по пожарной дороге ты будешь примерно столько же времени сколько уламывал её на ню.
Я снимал и при рассвете и при закате. На рассвете мы встречали разве что изредка рыбаков да акваменов. Это если съемка у воды. Далеко не тот типаж что полезет в драку из-за увиденных сисечек. Остальные ещё тупо спят. С закатами сложнее. Дело в том что пленер такого жанра, особенно с непрофессиональной моделью, возможен только летом (бо тепло). А лето это сезон опусков. И высока вероятность в присмотренном ранее месте вечером встретить шашлычников. Особенно если это выходные или пятница. Тут уж как повезет. Сам понимаешь, если рядом насрано следы костра, значит место людное.
Далеко не все в ДС живут, хехе
Ну и близость к людям = срач
>Я никогда не снимал ню-моделей, даже не общался с таковыми, но оказался прав?
>Вот что значит разбираться в социологии/психологии и разнице менталитета в разных районах страны.
Ну это несложно, если ты у мамы не хикка и тебя ссылали на лето в деревню. Совдепия, за пределами больших городов, одна большая деревня, в плане отношения к обнаженке. Правда, в связи с миграцией, города тоже постепенно в деревни превращаются.
К сексу там отношение довольно специфическое. Занимаются им все и везде. Но тщательно это скрывают. Словно что-то постыдное и срамное. Хотя как правило все про всех всё знают. Кто, с кем, сколько раз и за сколько. Но стоит только какой-то Машке выбиться в люди уехать в Город™ и светануть там сисечками так всё. Мужики будут в ярости что не для них, бабам подгорит от смелости и от того что за их сиськи никто не платит.
Такие вот двойные стандарты.
И сексуальная революция здесь так и не наступила.
>Засранное все бутылками, выбросами из заводов или еще чем. Или теми же синеботами, которые на шашлычках могут отпиздить и отобрать, или еще что хуже.
Это так, если шататься по локациям куда дорога ведет. Но стоит только отойти от накатанного даблтрека, можно найти локации почище и безопаснее.
Ты ж не забывай что объектив видит не так как глаз. Да, если тебе ширик нужен то проблема, куча мусора может влезть в кадр. Но уже с полтинником контроль за объектами в кадре сильно возрастает.
Вообще, в этом деле сильно помогает личный транспорт. Пешком заебешься ходить и искать. А уже на велике ты за пару часов объедешь столько мест, сколько пешком за день бы не обошел. Если есть машина то всё ещё проще. Уезжаешь ещё дальше и увозишь ещё больше скарба. Включая модель. С визажистом.
Тут как бы фишка в том что ню фотографией (любым жанром фото вообще) на "заметном" уровне занимаются достаточно обеспеченные люди. Не в смысле гиродроча, когда на последнее покупают топ дхомарка. Это мелочь. А в плане организации себе съемок. И то же авто там не роскошь, а средство передвижения. Если не свое так знают как решить вопрос. И усвистеть ночью на озера в 300км от дома, чтобы на рассвете, когда там мимокрокодилов и алканавтов нет, отснять свою музу, достаточно простое для них занятие. Когда транспорта нет, организация усложняется. Сильно усложняется. Такси тебя далеко не везде увезет, а автобусы с электричками и вовсе сильно ограниченный транспорт. Если у тебя не профмодель за деньги, не тфпшница с шилом в жопе, которая ради идеи на многое согласна, то уламывать простую девчонку часа два пилить пешком по пожарной дороге ты будешь примерно столько же времени сколько уламывал её на ню.
Я снимал и при рассвете и при закате. На рассвете мы встречали разве что изредка рыбаков да акваменов. Это если съемка у воды. Далеко не тот типаж что полезет в драку из-за увиденных сисечек. Остальные ещё тупо спят. С закатами сложнее. Дело в том что пленер такого жанра, особенно с непрофессиональной моделью, возможен только летом (бо тепло). А лето это сезон опусков. И высока вероятность в присмотренном ранее месте вечером встретить шашлычников. Особенно если это выходные или пятница. Тут уж как повезет. Сам понимаешь, если рядом насрано следы костра, значит место людное.
>Чем парки и заповедники не устраивают вблизи ДС1-2?
Далеко не все в ДС живут, хехе
Ну и близость к людям = срач
>>29051
Лучше сделать пояс из презервативов, в каждый из которых по куску мяса положить
Лучше сделать пояс из презервативов, в каждый из которых по куску мяса положить
>>29142
Всю жизнь в городе на 200к
Но в крупных был и мог сравнить - даже те же мои знакомые кто съезжал из городка в ДС1-2 почти сразу раскрепощались, шли во все тяжкие и т.д, даже если здесь были обычными, тем более интровертами. А те кто уже тут начинал - в столицах вообще теряли крышу.
>если ты у мамы не хикка и тебя ссылали на лето в деревню.
Всю жизнь в городе на 200к
Но в крупных был и мог сравнить - даже те же мои знакомые кто съезжал из городка в ДС1-2 почти сразу раскрепощались, шли во все тяжкие и т.д, даже если здесь были обычными, тем более интровертами. А те кто уже тут начинал - в столицах вообще теряли крышу.
>>28454 (Del)
Я не лично кого-то имел в виду
Я не лично кого-то имел в виду
Второе за год. Съемок почти нет, давно. Творческая импотенция. Живу в пердях. Что делать, анонсы?
>>29245 (Del)
Судя по описанию, что-то очень депрессивное с плохим концом.
Судя по описанию, что-то очень депрессивное с плохим концом.
>>29251
Что еще блядь за логово Сбербанка
Что еще блядь за логово Сбербанка
>>28998 (Del)
А если баба голая? скажем, в позе оленя с газ-21 на белом стуле?
>Не спасёт его объект. Даже конь в тумане, даже брошенный трактор
А если баба голая? скажем, в позе оленя с газ-21 на белом стуле?
>>29244
Найти нормальную модель. Так не только творческая импотенция пройдет, но и обычная.
Найти нормальную модель. Так не только творческая импотенция пройдет, но и обычная.
1,2 Мб, 1784x1003>>29247
?
>>29250 (Del)
Для стажа в 1 год нормальный. А я снимаю, хоть и с перерывами по 3 месяца, с 2014 людей, с 2012 всякую архитехню и голубей.
В СММ и этот дегенеративный пиар со смайликами, обезьянками и стикерами среди инстаграм-див не умею.
>>29270
Вад правильно говорил: хорошие это профи. Значит либо за деньги, либо за взаимопиар если ты тоже профи и раскручен, типо слюнообмен статусом.
Он вообще правильные вещи говорит, когда не бухает.
?
>>29250 (Del)
Для стажа в 1 год нормальный. А я снимаю, хоть и с перерывами по 3 месяца, с 2014 людей, с 2012 всякую архитехню и голубей.
В СММ и этот дегенеративный пиар со смайликами, обезьянками и стикерами среди инстаграм-див не умею.
>>29270
Вад правильно говорил: хорошие это профи. Значит либо за деньги, либо за взаимопиар если ты тоже профи и раскручен, типо слюнообмен статусом.
Он вообще правильные вещи говорит, когда не бухает.
>>29275
А ты не охуел ли с таким стажем фоткать говно на уровне "держу зеркалку второй раз в жизни"?
> 2014 людей
А ты не охуел ли с таким стажем фоткать говно на уровне "держу зеркалку второй раз в жизни"?
1 Мб, 2560x1707Кидаю очередное говяное фото, я то знаю, что плохо, скажите пожалуйста, что видете вы своими словами. Что плохо? И что нужно изменить?
>>29287
Как по мне, тени везде не те. Момент не тот. Фокус хуй пойми какой. Я прав? Или это нормально?
Как по мне, тени везде не те. Момент не тот. Фокус хуй пойми какой. Я прав? Или это нормально?
>>29286
Никон Д600 в контре и подсвечивающей вспышке с лопухом, которая не может идти выше 1/200. Потом на это забил.
Никон Д600 в контре и подсвечивающей вспышке с лопухом, которая не может идти выше 1/200. Потом на это забил.
1,1 Мб, 4000x2667>>29290 (Del)
А у меня есть талант к композиции?
А у меня есть талант к композиции?
теперь это тред определения чувства композиции по фоткам травы?
>>29305 (Del)
да сколько угодно, мне просто скучно, разбавляю чатик фотками, вообще не переживаю за оценку, добра
да сколько угодно, мне просто скучно, разбавляю чатик фотками, вообще не переживаю за оценку, добра
3,7 Мб, 2145x1206
3,7 Мб, 2145x1206децл подтянул фигурку
>>29373
или это закат и все желтое
или это закат и все желтое
>>29364
Дело не в этом. ИТТ не понимают что надо слать нахуй тех, кто обрабатывает чужие фото и добывается до фотографии без причины всех, лол. Ну а если ты сам редактируешь свои фото чтобы угодить местным носителям огромного ЧСВ, то это уже диагноз.
Дело не в этом. ИТТ не понимают что надо слать нахуй тех, кто обрабатывает чужие фото и добывается до фотографии без причины всех, лол. Ну а если ты сам редактируешь свои фото чтобы угодить местным носителям огромного ЧСВ, то это уже диагноз.
>>29358
Яркость цвета это дело вкуса. А не как тебе сказали, что сегодня модно "убавлять контраст", а ты и рад.
Яркость цвета это дело вкуса. А не как тебе сказали, что сегодня модно "убавлять контраст", а ты и рад.
144 Кб, 550x413>>29289
Спасибо за честность. Никонофаги как всегда соснуолей.
Спасибо за честность. Никонофаги как всегда соснуолей.
>>29413
Показалось.
Показалось.
>>29419
Ты не понимаешь, это уже кинематографично.
Ты не понимаешь, это уже кинематографично.
>>29467
Чего экономить, сейчас что карты, что HDD дешевые, места хоть жопой жуй. А такой обрез не кропнешь даже.
Чего экономить, сейчас что карты, что HDD дешевые, места хоть жопой жуй. А такой обрез не кропнешь даже.
>>29470
Я очень редко на самом деле кропаю изображение, стараюсь сразу чтобы прям с фотика красиво было, прям на фотике репортажку отбираю и просто пресет контрастности, четкости и резкости применяю + правка коррекции. Это очень упрощает работу. К тому же, с большими файлами лайтрум медленнее работает.
Но если бы я снимал что-то очень важное, то не стал бы s-raw выбирать
Я очень редко на самом деле кропаю изображение, стараюсь сразу чтобы прям с фотика красиво было, прям на фотике репортажку отбираю и просто пресет контрастности, четкости и резкости применяю + правка коррекции. Это очень упрощает работу. К тому же, с большими файлами лайтрум медленнее работает.
Но если бы я снимал что-то очень важное, то не стал бы s-raw выбирать
>>29472
Пресеты, я имел в виду, дома уже применяю
Пресеты, я имел в виду, дома уже применяю
>>29472
Ты снимаешь такое говнище, что тебе нет смысла ни использовать raw, ни изъебываться с настройками, ни даже просто хранить потом отснятое.
Ты снимаешь такое говнище, что тебе нет смысла ни использовать raw, ни изъебываться с настройками, ни даже просто хранить потом отснятое.
>>29474
Какое бы говнище я не снимал, во-первых мне платят (не конкретно за ту фотку с тусы), во-вторых мне не нравится jpeg из камеры, он .. такой, будто по нему проехались на машине, ну и я храню все фотографии на память, может быть от этого фетиша и стал фотографом
Какое бы говнище я не снимал, во-первых мне платят (не конкретно за ту фотку с тусы), во-вторых мне не нравится jpeg из камеры, он .. такой, будто по нему проехались на машине, ну и я храню все фотографии на память, может быть от этого фетиша и стал фотографом
>>29475
Но хуже, чем ты сделал, там бы не было никак.
Есть две популярные категории говнарей:
1. Которые утверждают, что только камджипег - реальное фото, все остальное фотошоп и наебалово.
2. Которые рассуждают с видом знактока о нюансах цветопередачи, скинтонах и том, что им не нравится тут и там, но выдают адовое говнище, отдельной строкой в плане работы с цветом.
>мне не нравится jpeg из камеры
Но хуже, чем ты сделал, там бы не было никак.
Есть две популярные категории говнарей:
1. Которые утверждают, что только камджипег - реальное фото, все остальное фотошоп и наебалово.
2. Которые рассуждают с видом знактока о нюансах цветопередачи, скинтонах и том, что им не нравится тут и там, но выдают адовое говнище, отдельной строкой в плане работы с цветом.
>>28006
А без цензуры можно? Спрашивал у тебя в инсте, но ты просто подписался на меня, но ничего не ответил.
А без цензуры можно? Спрашивал у тебя в инсте, но ты просто подписался на меня, но ничего не ответил.
>>26660
4-я превьюха: выглядит так, как будто вместо носа пятачок, зубов нет половины и глаз вырвали. Смотришь полную фотку - и точно.
4-я превьюха: выглядит так, как будто вместо носа пятачок, зубов нет половины и глаз вырвали. Смотришь полную фотку - и точно.
>>26718
Птичьи сраки. И?
Птичьи сраки. И?
>>29478
Ты клонишь к тому, что я второй вариант. Это не так, я тебе покажу jpeg, так понятнее будет
Это я случайно снимал s-jpeg вместо s-raw. На лице цвет будто сыпется, не знаю как объяснить, но это видно и сразу фото кажется некачественным.
Ты клонишь к тому, что я второй вариант. Это не так, я тебе покажу jpeg, так понятнее будет
Это я случайно снимал s-jpeg вместо s-raw. На лице цвет будто сыпется, не знаю как объяснить, но это видно и сразу фото кажется некачественным.
>>29524
Хороший цвет, не слушай поехавшего.
Хороший цвет, не слушай поехавшего.
>>29477
Мне нравится фотографировать людей, чувствовать связь между мной и ними в процессе. Из-за того, что мне это доставляет, в комментах к фотоотчетам пишут, что я вообще лапа и позитивный. Так и есть, улыбаюсь всем искренне, потому что доволен.
А вообще я не очень удачно выбрал специальность в вузе, поэтому очень сильно стараюсь выйти на плотную занятость по фото, хочу этим деньги зарабатывать.
Мне нравится фотографировать людей, чувствовать связь между мной и ними в процессе. Из-за того, что мне это доставляет, в комментах к фотоотчетам пишут, что я вообще лапа и позитивный. Так и есть, улыбаюсь всем искренне, потому что доволен.
А вообще я не очень удачно выбрал специальность в вузе, поэтому очень сильно стараюсь выйти на плотную занятость по фото, хочу этим деньги зарабатывать.
>>29531
А вот и быдланы подъехали.
>фотографировать людей, чувствовать связь между мной и ними в процессе
А вот и быдланы подъехали.
>>29531
Чувствовать палец в жопе, когда ручки то вот они? Связь он с рандомами чувствует. Пиздец шизик.
Чувствовать палец в жопе, когда ручки то вот они? Связь он с рандомами чувствует. Пиздец шизик.
584 Кб, 854x1280>>28695
Эта мразь с тела видосики поворачивает на 90% почему-то, поэтому мне лень переделывать и показывать вам все сложности на пути к фотке.
Сейчас отлежусь в городе неделю-две и полечу кое-куда еще.
Не панорама, отдельный кадр для воды на 1/3 сек, для переднего плана, для теней и для облаков на удлиненной выдержке
Эта мразь с тела видосики поворачивает на 90% почему-то, поэтому мне лень переделывать и показывать вам все сложности на пути к фотке.
Сейчас отлежусь в городе неделю-две и полечу кое-куда еще.
Не панорама, отдельный кадр для воды на 1/3 сек, для переднего плана, для теней и для облаков на удлиненной выдержке
>>29538
Да масками простейшими кисточкой, че там склеивать-то. По фокусу стек тут вообще не особо критичен был, пару передних цветов да листьев зацепить получше.
Да масками простейшими кисточкой, че там склеивать-то. По фокусу стек тут вообще не особо критичен был, пару передних цветов да листьев зацепить получше.
>>29550
у меня такая же просто
и ещё три поменьше купил
Зашибись реквизит, тяна в ванной купать и фотировать.
у меня такая же просто
и ещё три поменьше купил
Зашибись реквизит, тяна в ванной купать и фотировать.
>>29554
И правда, для ванны супер будет
И правда, для ванны супер будет
10,4 Мб, 6000x4000"ЗЛОСТЬ" by DeafandLeer.
Пытался перенести своё ощущение злости на холст, чтобы висел над кроватью и помогал обуздать это чувство. Получилось двояко, я испытываю злобу глядя на неё, во многом из-за того, что получилось не так как планировал, но и понимаю, что это выше меня. Я такой каков сделался-ровно как и этот проект.
Пытался перенести своё ощущение злости на холст, чтобы висел над кроватью и помогал обуздать это чувство. Получилось двояко, я испытываю злобу глядя на неё, во многом из-за того, что получилось не так как планировал, но и понимаю, что это выше меня. Я такой каков сделался-ровно как и этот проект.
>>29586
С такими носами гражданство Израильское сразу дают или нужны дополнительные документы?
С такими носами гражданство Израильское сразу дают или нужны дополнительные документы?
>>29587
Отличная инсталляция абстрактной квинтессенции горящего пердака фотачера.
Отличная инсталляция абстрактной квинтессенции горящего пердака фотачера.
>>29539
Я, например, не умею. У меня всегда были руки из жопы. Аж в пот кидает, когда нужно что-то там кисточкой рисовать.
Я, например, не умею. У меня всегда были руки из жопы. Аж в пот кидает, когда нужно что-то там кисточкой рисовать.
>>29586
я бы цветокор более киношный сделал, такой немного в темных тонах и контрастный
я бы цветокор более киношный сделал, такой немного в темных тонах и контрастный
>>28888
красиво, луч света удачно поймал
красиво, луч света удачно поймал
>>29637
Ламповая фотография, молодец.
Ламповая фотография, молодец.
>>29643
О чем это фото? Что ты хотел в него вложить: какой сюжет, идею? Какой был мотив? Просто видно, что ты от балды щелкнул. Ну и технически тоже говно, потому что должна быть борьба темного и сетлого пятна, а ее нет, а значит проеб в композиции.
О чем это фото? Что ты хотел в него вложить: какой сюжет, идею? Какой был мотив? Просто видно, что ты от балды щелкнул. Ну и технически тоже говно, потому что должна быть борьба темного и сетлого пятна, а ее нет, а значит проеб в композиции.
>>29646
Пот тебе видно, что ты лошпек без вкуса и худ. образования. Гуляй, бездарь.
Пот тебе видно, что ты лошпек без вкуса и худ. образования. Гуляй, бездарь.
>>29645
бля, ну давай не борщи. какой нахуй сюжет и смысл в фотографии цветов?
а вот про "борьба темного и сетлого пятна" интересно было бы послушать/посмотреть.
есть примеры?
>какой сюжет, идею? Какой был мотив?
бля, ну давай не борщи. какой нахуй сюжет и смысл в фотографии цветов?
а вот про "борьба темного и сетлого пятна" интересно было бы послушать/посмотреть.
есть примеры?
>>29652
Тебе сказали - фотка говно. Хули не уймешься?
Тебе сказали - фотка говно. Хули не уймешься?
180 Кб, 1276x957>>29652
Если будешь бездумно жать кнопку, художника из тебя не выйдет. Нахуя ты эти цветы сниял, можешь сказать?
Гугли светотень и смотри пик.
Если будешь бездумно жать кнопку, художника из тебя не выйдет. Нахуя ты эти цветы сниял, можешь сказать?
Гугли светотень и смотри пик.
>>29645
Спасите
Помогите
Все деньги ушли на гир
Из доступного бесплатно остались только цветы
Помогите
Спасите
Подайте на съемки, кто чем может
>О чем это фото? Что ты хотел в него вложить: какой сюжет, идею? Какой был мотив?
Спасите
Помогите
Все деньги ушли на гир
Из доступного бесплатно остались только цветы
Помогите
Спасите
Подайте на съемки, кто чем может
>>29652
Красота момента и того что сделала природа. У тебя тупо серое месиво.
>какой нахуй сюжет и смысл в фотографии цветов?
Красота момента и того что сделала природа. У тебя тупо серое месиво.
>>29673
Да ты что, сука проклятая, здесь вылез?
Давайте так: если фото - это искусство, то будем судить его строго, как и полагается судить искусство; еже ли это просто доступный способ КАЗАТЬСЯ творцом, будем хвалить и сосать-лизать друг другу, как и полагается в таких случаях.
Я ведь напрямую спросил автора: чего ты, блядь, хотел этим фото сказать? А? Сука? В ответ ничего не услышал и сделал закономерный вывод - автор просто пернул затвором.
Потом я, как человек, который потратил 11 лет на худ. образование, показал в какую сторону копать -- в сторону светотени.
И так надо делать во всем! Слова в рифму - это еще не поэзия; три аккорда - не музыка; нарисованная летающая голова - не рисунок; видео на ютубе - не кино. Искусство - это техника, помноженная на годы боли и страданий, потому что обучение - травматичная вещь. Искусство - это когда ты, претерпевая, наконец находишь, что сказать людям. А до этого ты нем, глуп и фотографируешь цветы.
Да ты что, сука проклятая, здесь вылез?
Давайте так: если фото - это искусство, то будем судить его строго, как и полагается судить искусство; еже ли это просто доступный способ КАЗАТЬСЯ творцом, будем хвалить и сосать-лизать друг другу, как и полагается в таких случаях.
Я ведь напрямую спросил автора: чего ты, блядь, хотел этим фото сказать? А? Сука? В ответ ничего не услышал и сделал закономерный вывод - автор просто пернул затвором.
Потом я, как человек, который потратил 11 лет на худ. образование, показал в какую сторону копать -- в сторону светотени.
И так надо делать во всем! Слова в рифму - это еще не поэзия; три аккорда - не музыка; нарисованная летающая голова - не рисунок; видео на ютубе - не кино. Искусство - это техника, помноженная на годы боли и страданий, потому что обучение - травматичная вещь. Искусство - это когда ты, претерпевая, наконец находишь, что сказать людям. А до этого ты нем, глуп и фотографируешь цветы.
>>29655
Каждый раз восторгаюсь тому как же круто диды рисовали. Почему я так фоткать не могу?
Аноны, если нет времени на художественное образование, что можно почитать чтобы хотя-бы лайтово вкатиться?
Каждый раз восторгаюсь тому как же круто диды рисовали. Почему я так фоткать не могу?
Аноны, если нет времени на художественное образование, что можно почитать чтобы хотя-бы лайтово вкатиться?
>>29679
Дерьмо.
Дерьмо.
>>29679
Гениально.
Гениально.
>>29680
Ты какой-то агрящийся на все дурачок, критик из тебя никакой: слов много, сути мало. Написал 4 параграфа, так что сказать хотел, что фото тебе лично не нравится? Мне вот понравилось.
Ты какой-то агрящийся на все дурачок, критик из тебя никакой: слов много, сути мало. Написал 4 параграфа, так что сказать хотел, что фото тебе лично не нравится? Мне вот понравилось.
>>29689
Таких толстолобых, как ты, и тремя томами не прошибешь.
Таких толстолобых, как ты, и тремя томами не прошибешь.
>>29688
Не за что. Светотень -- это только частность, побольше внимания удели композиции - это основное в иконических языках.
Не за что. Светотень -- это только частность, побольше внимания удели композиции - это основное в иконических языках.
>>29693
Фотография - это о содержании, а не о композиции или боке. Любая композиция может быть нарушена, что каждый раз упоминается в любой литературе и является очевидным для практикующих фотографов.
Изречения агрессивных непонятых художников таких как >>29680 не имеют практической пользы, непонятно что за каша в голове у людей, которые смешивают рисунок и фотографию, готовые маневрировать приводя в пример картины с глубоким "густым" светом.
А что касается идиотской критики "что такого в той фотографии цветов", то я вижу там интересную текстуру на грани абстракции, с приятным контрастом, плюс сочетание мелких и крупных бутонов, которые проявляются при рассматривании фотографии. Фотография приятная, спокойная, уж явно не рядовое говно, которое здесь обычно постят. Если ты этого не видишь... Ну просто не видишь, ок.
Фотография - это о содержании, а не о композиции или боке. Любая композиция может быть нарушена, что каждый раз упоминается в любой литературе и является очевидным для практикующих фотографов.
Изречения агрессивных непонятых художников таких как >>29680 не имеют практической пользы, непонятно что за каша в голове у людей, которые смешивают рисунок и фотографию, готовые маневрировать приводя в пример картины с глубоким "густым" светом.
А что касается идиотской критики "что такого в той фотографии цветов", то я вижу там интересную текстуру на грани абстракции, с приятным контрастом, плюс сочетание мелких и крупных бутонов, которые проявляются при рассматривании фотографии. Фотография приятная, спокойная, уж явно не рядовое говно, которое здесь обычно постят. Если ты этого не видишь... Ну просто не видишь, ок.
>>29697
Нет, фото с букетом - как раз рядовое говно. Абсолютно никчемное и пустое. Автор вообще не работал над его получением, и даже не в состоянии догнать, как делаются нормальные снимки. К сожалению, скорее всего так и останется не в состоянии.
Нет, фото с букетом - как раз рядовое говно. Абсолютно никчемное и пустое. Автор вообще не работал над его получением, и даже не в состоянии догнать, как делаются нормальные снимки. К сожалению, скорее всего так и останется не в состоянии.
>>29679
Поразительно, по-моему. Автор определенно невероятно хорош!
Поразительно, по-моему. Автор определенно невероятно хорош!
>>29702
У меня с балансом результата и усилий все в порядке.
В отличие от тебя, я знаю, что получить за просто так приличный кадр невозможно. Без подготовки, опыта, работы в процессе, пересъемки, различных вложений.
Стрит и репортаж - не художественная фотография, напоминание для тупых.
У меня с балансом результата и усилий все в порядке.
В отличие от тебя, я знаю, что получить за просто так приличный кадр невозможно. Без подготовки, опыта, работы в процессе, пересъемки, различных вложений.
Стрит и репортаж - не художественная фотография, напоминание для тупых.
>>29697
Ну хрен знает, я часто замечаю что люди, которых среднестатистическое население какого-либо ресурса не любит, которые частенько отвечают сухо или даже грубо, по факту выдают дельные советы. Особено это видно на всяких форумоподобных сайтах без анонимных постов. Так что понадеюсь что этот чел, 11 лет изучавший искусство, никуда не свалит.
>Изречения агрессивных непонятых художников таких как >>29680 не имеют практической пользы
Ну хрен знает, я часто замечаю что люди, которых среднестатистическое население какого-либо ресурса не любит, которые частенько отвечают сухо или даже грубо, по факту выдают дельные советы. Особено это видно на всяких форумоподобных сайтах без анонимных постов. Так что понадеюсь что этот чел, 11 лет изучавший искусство, никуда не свалит.
>>29715
Местный мизантроп здесь уже не один месяц ошивается, естественно не свалит, для него фотач один из немногих способов получить фидбек но свои простыни оскорблений.
>Так что понадеюсь что этот чел, 11 лет изучавший искусство, никуда не свалит.
Местный мизантроп здесь уже не один месяц ошивается, естественно не свалит, для него фотач один из немногих способов получить фидбек но свои простыни оскорблений.
Друзья.оцените работу приложения Фокус. Реалистично и можно про зеркалки забыть или говно для развода на бабки? Особенно интересует мнение Вадима-авторитета.
>>29720
Алсо это приложение для мобилок. Кто не понял
Алсо это приложение для мобилок. Кто не понял
>>29718
Охуенный пеликан, и снят здорово
Охуенный пеликан, и снят здорово
>>29739
Почему же опорочить?
Почему же опорочить?
>>29738
Вот реалистично.
Вот реалистично.
До Антонов не доходит, куда нужно смотретт
1,1 Мб, 1920x1351Пиздец, это самый стандартный дефолтный инстаграм-мейк.
20 летние бабы не могут в другой, в их обучаемости заложено 1-2 алгоритма как действовать, вот они и мажут одним и тем же мейком все лица подряд - а чо, модно и популярно же, в инсте все так делают.
Так же как и деффачки-фотографы часто в своем ассортименте имеют 1-2 пресета которые применяют на все фотки и какие-нибудь маски додж-берном по скулам, взятые с видео из ВК.
20 летние бабы не могут в другой, в их обучаемости заложено 1-2 алгоритма как действовать, вот они и мажут одним и тем же мейком все лица подряд - а чо, модно и популярно же, в инсте все так делают.
Так же как и деффачки-фотографы часто в своем ассортименте имеют 1-2 пресета которые применяют на все фотки и какие-нибудь маски додж-берном по скулам, взятые с видео из ВК.
>>29743
Да. Я же писал про кукол. Еще и волосы подвила, с такси только вышла, я сразу уже все понял, можно камеру и не брать в руки.
Как же все заебало.
Да. Я же писал про кукол. Еще и волосы подвила, с такси только вышла, я сразу уже все понял, можно камеру и не брать в руки.
Как же все заебало.
Вроде все модницы, знают бренды, дрочат на это, а базового вкуса/чувства стиля нет.
Нежный интерьер и платье, агрессивный мейк под ресторан и завитые волосы. Отменное "сочетание"
В мансарду сегодня никто не идет? Я б налил интересному собеседнику
Нежный интерьер и платье, агрессивный мейк под ресторан и завитые волосы. Отменное "сочетание"
В мансарду сегодня никто не идет? Я б налил интересному собеседнику
>>29718
Охуенный птиц. Лучшая карточка в треде.
Охуенный птиц. Лучшая карточка в треде.
>>29746
Да и кукольность не при чем, в 2020 будет модным каком-нибудь мейк типа Славянская Красота и все будут делать такой, хоть ты 20 раз напомни что хочешь смоки или вет мейк.
Да и кукольность не при чем, в 2020 будет модным каком-нибудь мейк типа Славянская Красота и все будут делать такой, хоть ты 20 раз напомни что хочешь смоки или вет мейк.
>>29747
Завивка нижней половины - можно видеть как кончики немного вьются, как будто начинают собираться в косу, а половина ближе к корням обычная
не он
Завивка нижней половины - можно видеть как кончики немного вьются, как будто начинают собираться в косу, а половина ближе к корням обычная
не он
>>29765
Что значит зачем? Сравнить, похожа бокеха на квадратный зенитар, или нет. С квадратной диафрагмой, а не квадратной кошкой!
Что значит зачем? Сравнить, похожа бокеха на квадратный зенитар, или нет. С квадратной диафрагмой, а не квадратной кошкой!
>>29766
Дай точные параметры твоего зенитара - на какой диафрагме нужно и т.п.
Дай точные параметры твоего зенитара - на какой диафрагме нужно и т.п.
Ананасы, где найти мотивацию фотографировать? Пока что кроме постоянной покупки разнообразной хуйни и геара, я так и не встал с дивана.
>>29769
Немножко даже похоже. Как раз на 2.8 еще не квадраты, а такие скругленные ромбы.
Немножко даже похоже. Как раз на 2.8 еще не квадраты, а такие скругленные ромбы.
>>29763
Написано же: 1/3 для воды, для неба длинная, точное значение не помню, но базовый кадр был на 2.5 или типа того.
>>29720
Про зеркалки можно забыть в любом случае.
А по теме - ни то, ни это. Размытие с косяками:
- границы объекта выделяет очень коряво
- последствия размытия задника видны ореолами за объектом (ведь под слоем с ним резким расположен он же и размытый, а площадь размытого всегда больше)
- грип ложится как будто все плоское, но оно нихуя не плоское (травинка слева от кота размыта снизу вверх по нарастающей, а в действительности была бы размыта равномерно)
Ну и ты не сымитируешь угол обзора, а также техническое качество.
Машины еще долго будут учиться делать нормально. Допустим, качественно вырезать волосы не просто сложно, а невозможно, их нужно удалить, а потом нарисовать.
>>29716 (Del)
Фото с букетом - говно. Даже ебучий букет можно снять интересно и красиво. Скорее всего, автор безнадежен.
>>29776
Анон с Карелии, это ты?
Я тебе советую не обрабатывать фото вообще, можно даже камджипег взять, просто склей с эксповилкой панораму для начала. Ты изначально не самый плохой материал в говно превращаешь своими наворотами.
Написано же: 1/3 для воды, для неба длинная, точное значение не помню, но базовый кадр был на 2.5 или типа того.
>>29720
>Реалистично и можно про зеркалки забыть или говно для развода на бабки?
Про зеркалки можно забыть в любом случае.
А по теме - ни то, ни это. Размытие с косяками:
- границы объекта выделяет очень коряво
- последствия размытия задника видны ореолами за объектом (ведь под слоем с ним резким расположен он же и размытый, а площадь размытого всегда больше)
- грип ложится как будто все плоское, но оно нихуя не плоское (травинка слева от кота размыта снизу вверх по нарастающей, а в действительности была бы размыта равномерно)
Ну и ты не сымитируешь угол обзора, а также техническое качество.
Машины еще долго будут учиться делать нормально. Допустим, качественно вырезать волосы не просто сложно, а невозможно, их нужно удалить, а потом нарисовать.
>>29716 (Del)
Фото с букетом - говно. Даже ебучий букет можно снять интересно и красиво. Скорее всего, автор безнадежен.
>>29776
Анон с Карелии, это ты?
Я тебе советую не обрабатывать фото вообще, можно даже камджипег взять, просто склей с эксповилкой панораму для начала. Ты изначально не самый плохой материал в говно превращаешь своими наворотами.
>>29778
Вытекаешь.
Вытекаешь.
>>29768
Значит, тебе это и не надо вовсе, забей хуй.
>Ананасы, где найти мотивацию фотографировать? Пока что кроме постоянной покупки разнообразной хуйни и геара, я так и не встал с дивана.
Значит, тебе это и не надо вовсе, забей хуй.
>>29755
Дело в кустах было. Там между деревьями был просвет и оттуда луч света падал прямо на пеликана. А вокруг полумрак. Я задний план и часть земли, куда свет не падает, дополнительно немного затемнил.
Дело в кустах было. Там между деревьями был просвет и оттуда луч света падал прямо на пеликана. А вокруг полумрак. Я задний план и часть земли, куда свет не падает, дополнительно немного затемнил.
>>29776
Как же хочется на Ладожское!
Анон, там комары и гнус все лето зверствуют или есть терпимые сезоны?
Как же хочется на Ладожское!
Анон, там комары и гнус все лето зверствуют или есть терпимые сезоны?
>>29795
>>29796 (Del)
>>29801
Карта глубин, ебанутые. Причем охуенно точная для плоской фотки с телефона, у меня двумя ультразвуковыми датчиками не сильно лучше получалось.
мимо упарывающийся робототехникой
>>29796 (Del)
>>29801
Карта глубин, ебанутые. Причем охуенно точная для плоской фотки с телефона, у меня двумя ультразвуковыми датчиками не сильно лучше получалось.
мимо упарывающийся робототехникой
534 Кб, 1200x1800>>26566 (OP)
"Смерть неона". Гонконг, Монгкок.
Не помню точно где, перекрёсток Mongkok rd и, по-моему, Reclamation str.
"Смерть неона". Гонконг, Монгкок.
Не помню точно где, перекрёсток Mongkok rd и, по-моему, Reclamation str.
2,7 Мб, 5448x3592Барашки.
>>29819
Быстро убрал лойс!
СФОТКАЛ КИТАЙСКУЮ ПОМОЙКУ
@
ВАУ, АТМАСФЕРА, КРУТА
@
♥ 100000 ЛОКУСОВ
СФОТКАЛ СЛАВЯНСКУЮ ПОМОЙКУ
@
ЭЭЭЭ... ТУТ ЦЫГАНЕ, МУСОР, ВСЕ ОПЛЕВАНО
НАШЕЛ ГДЕ ФОТОГРАФИРОВАТЬ!!!
@
♥ 3 ЛОКУСА
Быстро убрал лойс!
СФОТКАЛ КИТАЙСКУЮ ПОМОЙКУ
@
ВАУ, АТМАСФЕРА, КРУТА
@
♥ 100000 ЛОКУСОВ
СФОТКАЛ СЛАВЯНСКУЮ ПОМОЙКУ
@
ЭЭЭЭ... ТУТ ЦЫГАНЕ, МУСОР, ВСЕ ОПЛЕВАНО
НАШЕЛ ГДЕ ФОТОГРАФИРОВАТЬ!!!
@
♥ 3 ЛОКУСА
>>29833
Зато представь, как кетайцы приезжают на экскурсию в Читу, фоткают кучи мусора под заборами, а потом зарабатывают миллионы кетайских лайков.
Зато представь, как кетайцы приезжают на экскурсию в Читу, фоткают кучи мусора под заборами, а потом зарабатывают миллионы кетайских лайков.
>>29813
Хорошее репортажное фото. Удачный контраст как по цвету, так и по наполнению. Ещё и с композицией всё ок.
>>29814
Сойдёт под бытовуху
>>29815
Если взять в кадр только неонку, то она нахуй не нужна будет сама по себе. Если взять неонку и помойку, то непонятно зачем нужна помойка. Вероятно, стоило поискать другие ракурсы, а так запоротое потенциально хорошее фото.
Хорошее репортажное фото. Удачный контраст как по цвету, так и по наполнению. Ещё и с композицией всё ок.
>>29814
Сойдёт под бытовуху
>>29815
Если взять в кадр только неонку, то она нахуй не нужна будет сама по себе. Если взять неонку и помойку, то непонятно зачем нужна помойка. Вероятно, стоило поискать другие ракурсы, а так запоротое потенциально хорошее фото.
>>29826 (Del)
Оригинал лучше
>>29828
Типа того, понятное дело, только чтоб света не выбивало так.
Найди нормальный передний план, на шхерах с этим несложно. Перестань снимать в эту узкую уебанскую колбасу. ПРоэкспонируй по-человечески и не обрабатывай цвета/контраст, не трогай кларити.
Можешь глянуть фотки Лашкова или Кашкарова, не помню, кто там еще в Ленобласти/Карелии снимает.
>не нравится оригинал
Оригинал лучше
>>29828
Типа того, понятное дело, только чтоб света не выбивало так.
Найди нормальный передний план, на шхерах с этим несложно. Перестань снимать в эту узкую уебанскую колбасу. ПРоэкспонируй по-человечески и не обрабатывай цвета/контраст, не трогай кларити.
Можешь глянуть фотки Лашкова или Кашкарова, не помню, кто там еще в Ленобласти/Карелии снимает.
>>29828
У Кашкарова тоже обработанные цвета, не настоящие.
Сейчас все вытягивают фотки, и без пресетов не выкладывают.
У всех одни "рассветы и закаты", а оригиналы серые и темные.
Чтобы снять достаточное количество красивых натуральных закатов и рассветов, надо просидеть на островах всё лето, получится несколько кадров. А всё что щас в сети есть - это "раскраски".
>Можешь глянуть фотки Лашкова или Кашкарова, не помню, кто там еще в Ленобласти/Карелии снимает.
У Кашкарова тоже обработанные цвета, не настоящие.
Сейчас все вытягивают фотки, и без пресетов не выкладывают.
У всех одни "рассветы и закаты", а оригиналы серые и темные.
Чтобы снять достаточное количество красивых натуральных закатов и рассветов, надо просидеть на островах всё лето, получится несколько кадров. А всё что щас в сети есть - это "раскраски".
>>29849
1. Я не про обработку, а про композицию, на высоком уровне обработка на усмотрение автора и обычно не обсуждается. Обработка и склейка мне вообще мало у кого нравится.
2. Да нет, не все и не всегда красят, я никогда не крашу. При хорошем рисунке облаков нет никакой необходимости красить, при плохом - можно не снимать. Вон на фотке выше у меня абсолютно серый рассвет, да и хуй с ним, что не подсветило, зато ветер дул в мою сторону. Оно так обычно и работает: пустое небо - зато будут звезды, все затянуло нахуй - зато можно снимать днем.
3. Повторюсь, что если все грамотно снять и склеить, можно не обрабатывать вообще, оно и так хорошо будет.
4. Че ты по постам промахиваешься.
1. Я не про обработку, а про композицию, на высоком уровне обработка на усмотрение автора и обычно не обсуждается. Обработка и склейка мне вообще мало у кого нравится.
2. Да нет, не все и не всегда красят, я никогда не крашу. При хорошем рисунке облаков нет никакой необходимости красить, при плохом - можно не снимать. Вон на фотке выше у меня абсолютно серый рассвет, да и хуй с ним, что не подсветило, зато ветер дул в мою сторону. Оно так обычно и работает: пустое небо - зато будут звезды, все затянуло нахуй - зато можно снимать днем.
3. Повторюсь, что если все грамотно снять и склеить, можно не обрабатывать вообще, оно и так хорошо будет.
4. Че ты по постам промахиваешься.
>>29833
То-то атмосферные фотки коммиблоков и горящих мусорников регулярярно аж в отдельных тредах уходящих в бамплимит постятся, ага.
>СФОТКАЛ СЛАВЯНСКУЮ ПОМОЙКУ
>@
>ЭЭЭЭ... ТУТ ЦЫГАНЕ, МУСОР, ВСЕ ОПЛЕВАНО
>НАШЕЛ ГДЕ ФОТОГРАФИРОВАТЬ!!!
>@
>♥ 3 ЛОКУСА
То-то атмосферные фотки коммиблоков и горящих мусорников регулярярно аж в отдельных тредах уходящих в бамплимит постятся, ага.
403 Кб, 1200x1800>>29815
Сорян за качество, с мобилки криво вставить получилось. Не удержался.
Сорян за качество, с мобилки криво вставить получилось. Не удержался.
Прив)
Без обработки
Без обработки
>>29833
Бля, да где ты там помойку увидел? Это торговые ряды уличного рынка закрытого на ночь?
И при чём тут Китай если это британский город(Гонконг), к которому КНР никакого отношения не имеет?
Бля, да где ты там помойку увидел? Это торговые ряды уличного рынка закрытого на ночь?
И при чём тут Китай если это британский город(Гонконг), к которому КНР никакого отношения не имеет?
>>29869
Забей, тут у половины треда или у семена помойка вместо головы. Оттуда и соответствующие комментарии.
мимо обиженка
Забей, тут у половины треда или у семена помойка вместо головы. Оттуда и соответствующие комментарии.
мимо обиженка
>>29846
Нормас.
Нормас.
>>28346
Когда опаздываешь на глубину резкости
Когда опаздываешь на глубину резкости
>>29930
https://www.nikon-photocontest.com/en/awards/2018/Next_Generation_single_photo/art_01.html
Фотокарточка называется "Встречаем жреца вуду"?
https://www.nikon-photocontest.com/en/awards/2018/Next_Generation_single_photo/art_01.html
Фотокарточка называется "Встречаем жреца вуду"?
>>29846
Свой стиль, свй атмсфр.
Свой стиль, свй атмсфр.
>>29923
О, наконец-то стрит с попрошайками. Нигде не видел такого.
О, наконец-то стрит с попрошайками. Нигде не видел такого.
>>29909
Я хз о чем ты, ничего не копировал
Я хз о чем ты, ничего не копировал
Льешь им охуенные замороченные в плане съемки фотки, а они обсуждают помойки в Китае
>>29985
Молодец, держишь планку. Как всегда, говно. Поставил лайк.
Молодец, держишь планку. Как всегда, говно. Поставил лайк.
>>29985
Нахуй нам твои нигры? Китайские помойки интереснее.
Нахуй нам твои нигры? Китайские помойки интереснее.
>>29944
Я с гейфона
Я с гейфона
>>30022 (Del)
Модель охуенная, никто не спорит, но форма гавно. Пытойся еще.
Модель охуенная, никто не спорит, но форма гавно. Пытойся еще.
>>29863
Так вот каков ты, сюжет "негры ночью в шахте", спасибо за просвещение.
И как, нормально отработал автофокус?
Так вот каков ты, сюжет "негры ночью в шахте", спасибо за просвещение.
И как, нормально отработал автофокус?
3 Мб, 5472x3648Ну а если где-то и не норм, то написано же что равки с камеры без обработки
>>30042
Бля в расфокусе залил, ну похуй
Бля в расфокусе залил, ну похуй
>>30041
Цвет приятный кадрирование и свет не оч, можно было ее ближе к сетке поставить, что бы от нее тень на лицо более явно падала
И кожу так не ретач
Цвет приятный кадрирование и свет не оч, можно было ее ближе к сетке поставить, что бы от нее тень на лицо более явно падала
И кожу так не ретач
>>30044
В смысле свет не оч?
В смысле свет не оч?
>>30045
И да чувак, ты уже заебал меня со своим стробизмом и "хуле ты вспышку с софтом не добавил было бы заебись?" после каждых фоток, которые я сюда лью, если это ты конечно. Ну сюда по тому что ты выложил, тебе такое заходит.
И да чувак, ты уже заебал меня со своим стробизмом и "хуле ты вспышку с софтом не добавил было бы заебись?" после каждых фоток, которые я сюда лью, если это ты конечно. Ну сюда по тому что ты выложил, тебе такое заходит.
>>30052
Это тебе заходит хуету снимать в стол годами.
А вспышку я никогда никому не советовал, как и нет ее на тех фотках.
>тебе такое заходит
Это тебе заходит хуету снимать в стол годами.
А вспышку я никогда никому не советовал, как и нет ее на тех фотках.
>>30054
Похоже на 180см паразонт, снизу стрип с гелем для подсветки, слева большой черный флаг для более глубоких теней и октобокс с сотами сверху. Негры намазаны маспо и глицерином. Люди на фоне - профессиональные модели специально приглашенные для массовки.
Это свет от витрин с накрученным кларити
>Похоже на ХДР + кольцевая вспышка в лоб
Похоже на 180см паразонт, снизу стрип с гелем для подсветки, слева большой черный флаг для более глубоких теней и октобокс с сотами сверху. Негры намазаны маспо и глицерином. Люди на фоне - профессиональные модели специально приглашенные для массовки.
Это свет от витрин с накрученным кларити
>>30039
Ты просто дебич, не умеющий в экспозицию, сфоткавший нигру, типа это круто. Но нет.
Ты просто дебич, не умеющий в экспозицию, сфоткавший нигру, типа это круто. Но нет.
>>30070
Влетел с тремя хуями в ротешнике и старыми ужасными идеями
Влетел с тремя хуями в ротешнике и старыми ужасными идеями
>>30039
ТЕХНИЧЕСКИ ЗАПОРОЛ ФОТОСЕССИЮ
@
РЯЯЯЯЯ. ВЫ НИЧЕГО НИПАНИМАЕТЕ!!! ДА ВЫ НЕГРОХЕЙТЕРЫ, МИЗИГОНИСТЫ, СЕКАСИСТЫ, КИБЕРБУЛЛИРЫ.
Научись принимать критику. Со своими бабскими словечками и ярлычками иди-ка ты нахуй. Мы тута кое-что понимаем в фотографии. Не нравятся критика? Так что ты здесь забыл?
ТЕХНИЧЕСКИ ЗАПОРОЛ ФОТОСЕССИЮ
@
РЯЯЯЯЯ. ВЫ НИЧЕГО НИПАНИМАЕТЕ!!! ДА ВЫ НЕГРОХЕЙТЕРЫ, МИЗИГОНИСТЫ, СЕКАСИСТЫ, КИБЕРБУЛЛИРЫ.
Научись принимать критику. Со своими бабскими словечками и ярлычками иди-ка ты нахуй. Мы тута кое-что понимаем в фотографии. Не нравятся критика? Так что ты здесь забыл?
>>30039
Мне нравится цветовая гамма, шоколадная, спокойная. Хотя сам я негров не снимал, не вижу их в кадре у себя почему-то.
Мне нравится цветовая гамма, шоколадная, спокойная. Хотя сам я негров не снимал, не вижу их в кадре у себя почему-то.
701 Кб, 2560x1696Снимок прекрасный, в критики не нуждается, просто желаю поделиться с вами прекрасным.
Уговорили, прибавил два стопа экспозиции в лр
>>30089
Есть фото, где она ковыряется в носу?
Есть фото, где она ковыряется в носу?
>>30089
Мало того, что она желтухой болеет. Баланс белого проебан. Скажи, какого хуя на ней летом оверсайзнутый зимний пиджак?
inb4: ряяяяя, да ты просто не любишь белых!1111!
Мало того, что она желтухой болеет. Баланс белого проебан. Скажи, какого хуя на ней летом оверсайзнутый зимний пиджак?
inb4: ряяяяя, да ты просто не любишь белых!1111!
>>26566 (OP)
Можно взглянуть на фулл самой первой пикчи?
Можно взглянуть на фулл самой первой пикчи?
8,5 Мб, 5472x4104Лол, пиздец вы тут хуи токсичные, ну ладно обсуждайте дальше помойки, не смею отвлекать)
>>30133
Здесь тебе не инстаграм, где тебе писю будут посасывать. Мы здесь все называем своими не именами. Не нравится — нахуй пошел, пидар ебанный.
>@ комментируй/критикуй чужие.
>хуи токсичные
Здесь тебе не инстаграм, где тебе писю будут посасывать. Мы здесь все называем своими не именами. Не нравится — нахуй пошел, пидар ебанный.
>>30133
Тянка норм, композиция скучная, недоэкспонировано, мыльновато.
Тянка норм, композиция скучная, недоэкспонировано, мыльновато.
>>30164
На второй проебался с диафрагмой, да. Надо было прижать максимально, а я дебич понял это только когда на фулскрине смотрел.
На второй проебался с диафрагмой, да. Надо было прижать максимально, а я дебич понял это только когда на фулскрине смотрел.
>>30168
Рядовому зрителю не интересно смотреть на спины детей, интересно видеть куда они смотрят, что за мужик-педофил руки в карманы засунул рядом и что там на замыленном фоне.
Это мог бы быть жанр, но нет контекста, атмосфера запорота размытым фоном и кадрированием.
Годится как техническая демонстрация боке, на уровне: "Купил новый объектив, вот первые кадры с котом".
Рядовому зрителю не интересно смотреть на спины детей, интересно видеть куда они смотрят, что за мужик-педофил руки в карманы засунул рядом и что там на замыленном фоне.
Это мог бы быть жанр, но нет контекста, атмосфера запорота размытым фоном и кадрированием.
Годится как техническая демонстрация боке, на уровне: "Купил новый объектив, вот первые кадры с котом".
>>30169
Дети смотрят на охуенные цвета заката в просвете между домами. Детали торчащего корабля и панелек зрителям-то зачем? Смотреть и нужно на брата и сестру, стоящих "под прикрытием" почти невидимого папаши слева; как в их волосах путаются лучи закатного солнца, как различаются их позы, и все в таком духе.
Дети смотрят на охуенные цвета заката в просвете между домами. Детали торчащего корабля и панелек зрителям-то зачем? Смотреть и нужно на брата и сестру, стоящих "под прикрытием" почти невидимого папаши слева; как в их волосах путаются лучи закатного солнца, как различаются их позы, и все в таком духе.
925 Кб, 853x640>>30169
Более общий план в кадрировании мог быть интересней, просто больше деталей.
> атмосфера запорота размытым фоном и кадрированием.
Более общий план в кадрировании мог быть интересней, просто больше деталей.
>>30173
Фото можно назвать "Молодое поколение смотрящее в светлое будущее" и это прокатит для школьной фотовыставки под патронажем Министерства Культуры.
А ИРЛ резкость волос, боке - это все технический дроч.
>Смотреть и нужно на брата и сестру, стоящих "под прикрытием" почти невидимого папаши слева; как в их волосах путаются лучи закатного солнца, как различаются их позы, и все в таком духе.
Фото можно назвать "Молодое поколение смотрящее в светлое будущее" и это прокатит для школьной фотовыставки под патронажем Министерства Культуры.
А ИРЛ резкость волос, боке - это все технический дроч.
>>30175
Прорался, ладно, признаю, так было бы охуенней. Пойду бороться с манией снимать все на длинном конце.
Прорался, ладно, признаю, так было бы охуенней. Пойду бороться с манией снимать все на длинном конце.
>>30133
Мыло и аберрации. Страшно.
Мыло и аберрации. Страшно.
>>30246
Забыл еще добавить что если на фото есть какой-то триггер (тянучка, нудесы, застройка, непотертый экзиф) - то критики обязательно бахнут на эту тему, в надежде завязать срач.
Забыл еще добавить что если на фото есть какой-то триггер (тянучка, нудесы, застройка, непотертый экзиф) - то критики обязательно бахнут на эту тему, в надежде завязать срач.
>>30248
Для тебя, дебила, отдельный тред есть. Туда и пиздуй со своим шумным говнищем.
Для тебя, дебила, отдельный тред есть. Туда и пиздуй со своим шумным говнищем.
>>30133
Вкусно так-то!
Вкусно так-то!
ниодного поста за сутки?
test
test
>>30427
все встали и пошли снимать?
все встали и пошли снимать?
>>30423
Рязань узнаю.
Рязань узнаю.
>>30423
Зачем занавески на заднице?
Зачем занавески на заднице?
>>30474
Сразу не сразу, а погружать пизду, да и в целом область малого таза в обоссаную, зелёную воду не выглядит гигиеничным ни разу, а учитывая что она ещё и холодная наверняка - верная дорожка к циститу. Так что не выебуйся и носи пиздогрейку с собой на съёмку.
> Корзина правда считает что искупавшись не в ванной а в речке сразу заболеешь?
Сразу не сразу, а погружать пизду, да и в целом область малого таза в обоссаную, зелёную воду не выглядит гигиеничным ни разу, а учитывая что она ещё и холодная наверняка - верная дорожка к циститу. Так что не выебуйся и носи пиздогрейку с собой на съёмку.
>>30487
не я
но возможность такая есть, да
Меня недавно в поле какая-то хуйня укусила, в двух местах, нога от ягодицы до колена стала аж фиолетовой. Но почти не болело.
не я
но возможность такая есть, да
Меня недавно в поле какая-то хуйня укусила, в двух местах, нога от ягодицы до колена стала аж фиолетовой. Но почти не болело.
>>30495
Вау, надо было сфоткать в разных ракурсах и на фотач выложить!
>в двух местах, нога от ягодицы до колена стала аж фиолетовой
Вау, надо было сфоткать в разных ракурсах и на фотач выложить!
>>30496
Нехуй тебе вообще фотографировать, ящетаю. Экспонометр проебывает экспу, люди моргают, в авторежиме появляется шевелинка, фокус проебывается, при печати цвета пидорасятся. Фотография не стоит таких мучений.
И еще, нехуй тебе еще высказывать свои мысли на фотаче. Можно допустить ошибку, просто так нахуй пошлют, фоточки обоссут, ценные мысли разобьют в пух и прах. Лучше сразу того. Меду объесться. Да.
Нехуй тебе вообще фотографировать, ящетаю. Экспонометр проебывает экспу, люди моргают, в авторежиме появляется шевелинка, фокус проебывается, при печати цвета пидорасятся. Фотография не стоит таких мучений.
И еще, нехуй тебе еще высказывать свои мысли на фотаче. Можно допустить ошибку, просто так нахуй пошлют, фоточки обоссут, ценные мысли разобьют в пух и прах. Лучше сразу того. Меду объесться. Да.
>>30528
Я негодую!
Экспонометр экспу никогда не проебывает! Он точен как в аптеке!
>Экспонометр проебывает экспу
Я негодую!
Экспонометр экспу никогда не проебывает! Он точен как в аптеке!
>>30563
Анончик, я конечно не спец в портретах, но вообще не цепляет. Если бы не нелепое положение левой руки на третьей работе еще бы +-, а так, без обид.
сам снимать тяночек не умею
Анончик, я конечно не спец в портретах, но вообще не цепляет. Если бы не нелепое положение левой руки на третьей работе еще бы +-, а так, без обид.
сам снимать тяночек не умею
>>30563
и цвет какой-то стремный, и ретач на лице ниочень
но ты тренеруйся, я многда свои старые фотки смотрю и фейспалмлю
и цвет какой-то стремный, и ретач на лице ниочень
но ты тренеруйся, я многда свои старые фотки смотрю и фейспалмлю
>>30563
Первые 3 говно пиздец, 4 неплохо если скадрировать плотнее, разобраться с цветом ног ну и немного марафету навести. Норм, снимай ещё.
Первые 3 говно пиздец, 4 неплохо если скадрировать плотнее, разобраться с цветом ног ну и немного марафету навести. Норм, снимай ещё.
312 Кб, 1095x1642>>30576
Сделать их более живыми ))
Сделать их более живыми ))
![sochetanie-cvetov-v-odejde-cvetotip-temnaya-glubokaya-osen-[...].jpg](https://2ch.hk//p/src/626566/15658396807311.jpg)
>>30563
Как налажала модель
У нее красивые голубы глаза, но смуглая кожа с розовым оттенком и каштановые волосы. По цветотипу она глубокая осень. Она не блондинка, чтобы так одеваться. Телка оделась не по масти. Хайповый шмот срынка ее не спасет. Ей надо сменить прическу, либо перекраситься в блондинку. Она как бревно и не знает позы.
Как налажал фотограф
Дружище, что за локация? Ты в своем уме? К чему этот железный забор? Небу пизда. Свет гавно. Обработка — ее нет.
В твоей ситуации разумно было хуячить крупные планы, да и разговаривать тяна. Че как дебил молчал?
Как налажала модель
У нее красивые голубы глаза, но смуглая кожа с розовым оттенком и каштановые волосы. По цветотипу она глубокая осень. Она не блондинка, чтобы так одеваться. Телка оделась не по масти. Хайповый шмот срынка ее не спасет. Ей надо сменить прическу, либо перекраситься в блондинку. Она как бревно и не знает позы.
Как налажал фотограф
Дружище, что за локация? Ты в своем уме? К чему этот железный забор? Небу пизда. Свет гавно. Обработка — ее нет.
В твоей ситуации разумно было хуячить крупные планы, да и разговаривать тяна. Че как дебил молчал?
>>30594
Не поверишь, но тяна я на разговор разводил. 70% времени ржала с моих шуток уровня /б/. Так что хз почему так показалось.
Не поверишь, но тяна я на разговор разводил. 70% времени ржала с моих шуток уровня /б/. Так что хз почему так показалось.
>>30133
Говноколлаж/10, рука в говне.
Говноколлаж/10, рука в говне.
>>30133
хуле так темно?
это какаято новая блядская мода - забивать хуй на экспозицию?
типа "посмотрите какая я загадочная здеся"
хуле так темно?
это какаято новая блядская мода - забивать хуй на экспозицию?
типа "посмотрите какая я загадочная здеся"
>>30714
Круто.
Круто.
двач, сорян за офтоп, но бля хз кого спросить и как описать. Короче как получаются такие резкие и глянцевые фоточки как у этого типка https://www.instagram.com/bemyportraitmuse/ ?
Понятное дело что тут обработки пиздос сколько, но я бля сколько туториалов по обработке ни смотрел, так и не увидел этой самой глянцевости. Подскажи пожалуйста. Понятное дело что это одной кнопкой не сделаешь (хотя можно пресетами наверное, но я не хочу пресеты, хочу сам уметь), но мб направишь меня куда. Спасибо.
Понятное дело что тут обработки пиздос сколько, но я бля сколько туториалов по обработке ни смотрел, так и не увидел этой самой глянцевости. Подскажи пожалуйста. Понятное дело что это одной кнопкой не сделаешь (хотя можно пресетами наверное, но я не хочу пресеты, хочу сам уметь), но мб направишь меня куда. Спасибо.
>>30726
Хорошее стекло в первую очередь, ретушь кожи. Я сам такое не очень люблю, когда кожа кукольно-припудренная, но кому-то нравится. Синий цвет везде сдвинут влево. Красный тоже сдвинут, насыщен. Скорее всего кривую подвигали, потому что слишком уж неестественно выглядит.
Хорошее стекло в первую очередь, ретушь кожи. Я сам такое не очень люблю, когда кожа кукольно-припудренная, но кому-то нравится. Синий цвет везде сдвинут влево. Красный тоже сдвинут, насыщен. Скорее всего кривую подвигали, потому что слишком уж неестественно выглядит.
меня не сколько интересует такое в портретах, сколько в пейзажах. Ну и да, мне не нравится ретушь, но если уменьшить её эффект, то был обы неплохо.
>>30726
Ну там и телочки подоготовленные и умелые, а не заебанные личинусами и бытовухой домохозяйки 30+
Картинка, как тут любят говорить, в которую вложено много денег помимо геара.
Ну там и телочки подоготовленные и умелые, а не заебанные личинусами и бытовухой домохозяйки 30+
Картинка, как тут любят говорить, в которую вложено много денег помимо геара.
>>30726
Анон, дело в стекле, модельке, шмоте, месте. Все продумано до деталей.
Анон, если взять фотографию говна, ни от каких пресетов говно не будет выглядеть лучше.
Анон, дело в стекле, модельке, шмоте, месте. Все продумано до деталей.
>хотя можно пресетами наверное
Анон, если взять фотографию говна, ни от каких пресетов говно не будет выглядеть лучше.
Блядь, фотач, я попал, ибо сам дурак. Пилю прохладную: стучатся в инсту и просят поснимать за деньги, а я не снимал никогда за деньги, я в другой сфере хорошо зарабатываю, поэтому для меня это любимое хобби и шквариться коммерцией я не хотел, но суть не в этом. Говорю им, шлите рефы что хотите примерно, ну ок, присылают. А на рефах красивейшие поля со стогами, высоченная пшеница и модели, просто идеальные бабищи, фигуры, одежда, макияж, красиво на камеру позируют, их на помойке сними и охуенно будет. А у моих "клиенток" данные как-бы мягче сказать, ниже среднего, много подбородков, хуевые фигуры, лишний вес, разумеется наряды не подберут, макияж тоже будет ужасающий. Так вот, нахуй всю эту затею послать, или поснимать just for lulz? Просто не хочу чтобы потом мне сказали, а ведь и скажут: не похоже на рефы, ты плохой фотограф, лол. И да, локации такие я в пределах тыщи км не найду, я уже всё пообъездил в радиусе 100км возле своего мухосранска. Сука, вот как им объяснить, что есть ожидание и что есть реальность?
>>30797
Они потом за свои гроши тебе столько головняка создадут - сам уже будешь хотеть доплатить им чтобы отъебались. Плюс ославят как криворукого извращенца. Просто напиши что в ближайшее время не можешь, и посоветуй обратиться к другим фотографам.
Они потом за свои гроши тебе столько головняка создадут - сам уже будешь хотеть доплатить им чтобы отъебались. Плюс ославят как криворукого извращенца. Просто напиши что в ближайшее время не можешь, и посоветуй обратиться к другим фотографам.
>>30797
Всё просто: хочешь снимаешь, не хочешь не снимаешь. Только если тебе кушать нечего можно взять такой геморрой.
Всё просто: хочешь снимаешь, не хочешь не снимаешь. Только если тебе кушать нечего можно взять такой геморрой.
>>30726
Есть ещё подробный да тысячи их, у него портреты смотрятся немного легче, может обработка мягче. Не всегда конечно.
https://instagram.com/kai.boet
Есть ещё подробный да тысячи их, у него портреты смотрятся немного легче, может обработка мягче. Не всегда конечно.
https://instagram.com/kai.boet
фотографии из недавней поездки в грузию
>>30797
В 98% случаев тянучки схавают и спасибо скажут, раз обратились.
Затри про тестовую съемку со скидкой. Типа, давайте снимем как есть, без особых вливаний, а если все ок, тогда продолжим работу.
Деньги не возвращай. Бери налом.
В 98% случаев тянучки схавают и спасибо скажут, раз обратились.
>Сука, вот как им объяснить, что есть ожидание и что есть реальность?
Затри про тестовую съемку со скидкой. Типа, давайте снимем как есть, без особых вливаний, а если все ок, тогда продолжим работу.
Деньги не возвращай. Бери налом.
>>30798
Это тоже вариант. Только чтобы не обидно вышло.
>Просто напиши что в ближайшее время не можешь, и посоветуй обратиться к другим фотографам.
Это тоже вариант. Только чтобы не обидно вышло.
>>30733
А если не для пейзажа использовать?
Думаю, что лучше тогда диафрагму около 2.8, потому что между f2.8 и f4 где-то разница в 3000 ISO, если брать одинаковую выдержку.
>одна из лучших сапоговских пейзажных стекляшек
А если не для пейзажа использовать?
Думаю, что лучше тогда диафрагму около 2.8, потому что между f2.8 и f4 где-то разница в 3000 ISO, если брать одинаковую выдержку.
>>30815
Да ты охуел, разница между 2.8 и 4 ровно 1 стоп, что значит увеличение iso в 2 раза: 100-200-400-800 и т.д.
мимо другой, диванный фотограф
>3000 iso
Да ты охуел, разница между 2.8 и 4 ровно 1 стоп, что значит увеличение iso в 2 раза: 100-200-400-800 и т.д.
мимо другой, диванный фотограф
>>30815
Типичный покупатель светосильной оптики, кек.
Мерять разницу в экспозначениях в абсолютных значениях - дебилизм.
Разница яркости между ISO 200 и 3200 - в 5 раз (4 стопа)
Разница яркости между ISO 3000 и 6000 - в два раза (1 стоп)
В абсолютных значениях разница и там и там - 3000
С выдержкой так же, с диафрагмой тоже (но там значения изменяются не в два раза, а в 1,41 потому что иди нахуй)
читани книжек и покрути рычажки на фотоаппарате, плз
Типичный покупатель светосильной оптики, кек.
Мерять разницу в экспозначениях в абсолютных значениях - дебилизм.
Разница яркости между ISO 200 и 3200 - в 5 раз (4 стопа)
Разница яркости между ISO 3000 и 6000 - в два раза (1 стоп)
В абсолютных значениях разница и там и там - 3000
С выдержкой так же, с диафрагмой тоже (но там значения изменяются не в два раза, а в 1,41 потому что иди нахуй)
читани книжек и покрути рычажки на фотоаппарате, плз
>>30815
Лол. Светосильная оптика нужна тем, кто в джипег снимает и не умеет обрабатывать. Профи снимают на любую оптику, а потом 20-40 стопов вытягивают всякими лайтрумами.
Лол. Светосильная оптика нужна тем, кто в джипег снимает и не умеет обрабатывать. Профи снимают на любую оптику, а потом 20-40 стопов вытягивают всякими лайтрумами.
>>30820
Математик в треде, все ахой! иди, обучайся, неуч. Нету стопа 3.5, есть 4. А до него 2.8, а до 2.8 - 2. Это геометрическая прогрессия с основанием корень из двух, поэтому после 4 следующий стоп - 1.4х2=5,6
Математик в треде, все ахой! иди, обучайся, неуч. Нету стопа 3.5, есть 4. А до него 2.8, а до 2.8 - 2. Это геометрическая прогрессия с основанием корень из двух, поэтому после 4 следующий стоп - 1.4х2=5,6
>>30821
сильное заявление
сильное заявление
>>30822
Есть. Диафрагму крутани. 1.8 > 2 > 2.2 > 2.4 > 2.8 > 3.2 и т.д.
Каждое значение диафрагмы — один стоп.
>Нету стопа 3.5, есть 4. А до него 2.8, а до 2.8 - 2. Это геометрическая прогрессия с основанием корень из двух, поэтому после 4 следующий стоп - 1.4х2=5,6
Есть. Диафрагму крутани. 1.8 > 2 > 2.2 > 2.4 > 2.8 > 3.2 и т.д.
Каждое значение диафрагмы — один стоп.
>>30825
А, ты из этих
А, ты из этих
>>28489
Норм. Красивая модель, хороший фон. Рисков нет, как и идеи. Но кому это нужно? Да и нужно ли вообще. Так ли важно повествование в фотографии, ли достаточно красивой картинки? Напихал бы ей. Жопа не костлявая?
Норм. Красивая модель, хороший фон. Рисков нет, как и идеи. Но кому это нужно? Да и нужно ли вообще. Так ли важно повествование в фотографии, ли достаточно красивой картинки? Напихал бы ей. Жопа не костлявая?
>>30831
Согласен. Порой сижу и думаю, что все уже придумано. Все новое это немного переделанное чужое. Прост когда берут и очевидно копируют, ну как то даже унизительно, ты не находишь? Да и важно ли это, если главное это красивая карточка?
Согласен. Порой сижу и думаю, что все уже придумано. Все новое это немного переделанное чужое. Прост когда берут и очевидно копируют, ну как то даже унизительно, ты не находишь? Да и важно ли это, если главное это красивая карточка?
>>30832
Судя по умствованиям - тебе лет 60, и ты к нам прибыл откуда-то из СССР периода застоя.
Как там в санаторий хороший, сложно без блата попасть?
Судя по умствованиям - тебе лет 60, и ты к нам прибыл откуда-то из СССР периода застоя.
Как там в санаторий хороший, сложно без блата попасть?
>>30833
Нет, не нахожу. Даже больше - без таких копирований ты ничего своего путного не снимешь. Ну и да, всегда есть детали какие-то, если копируется именно идея, а не фотосет снимок за снимком.
Тут анон какой-то снимал ню-модельку знаменитую, и выкладывал свои результаты, и то что с ней наснимал профессиональный сиськограф в плюс-минус то же время. Разница более чем.
>Прост когда берут и очевидно копируют, ну как то даже унизительно, ты не находишь?
Нет, не нахожу. Даже больше - без таких копирований ты ничего своего путного не снимешь. Ну и да, всегда есть детали какие-то, если копируется именно идея, а не фотосет снимок за снимком.
Тут анон какой-то снимал ню-модельку знаменитую, и выкладывал свои результаты, и то что с ней наснимал профессиональный сиськограф в плюс-минус то же время. Разница более чем.
>>27019
real пушка
real пушка
>>27491
упитанный пиражуль
упитанный пиражуль
>>30825
Это треть стопа, долбоёб.
1.4, 1.6, 1.8
2, 2.2, 2.5
2.8, 3.2, 3.6
4, 4.5, 5
5.6, 6.4, 7.1
8, 9, 10
11, 13, 14, 16... нутыпонел
Это треть стопа, долбоёб.
1.4, 1.6, 1.8
2, 2.2, 2.5
2.8, 3.2, 3.6
4, 4.5, 5
5.6, 6.4, 7.1
8, 9, 10
11, 13, 14, 16... нутыпонел
>>30810
Поздравляю, ты нашёл единственный на всю сраную Грузию небоскрёб. Он емнип в центре Тбилиси прямо на проспекте.
>Jk0cWAndccI.jpg
Поздравляю, ты нашёл единственный на всю сраную Грузию небоскрёб. Он емнип в центре Тбилиси прямо на проспекте.
>>30945
Как что-то плохое.
Как что-то плохое.
>>30934
NIKON D610
NIKON D610
Жрал тут мишек, решил вам вброс устроить.
Одно фото сделано на последний Айфон, другое на Сони+Цейсс.
Создал пресет, накинул на обе фотки.
Одно фото сделано на последний Айфон, другое на Сони+Цейсс.
Создал пресет, накинул на обе фотки.
527 Кб, 853x1280Чтоб два раза не вставать, новую фотку с этой же локации закину еще.
>>30986
Вторая смотрится приятнее.
Вторая смотрится приятнее.
>>30986
Левая.
Левая.
>>30986
Эскобар
Эскобар
>>30986
Айфон слева
Айфон слева
>>30957
Норма
Норма
Бля ребят, мне даже свои всратопики стыдно кидать
Покидайте видосов по обработке, которые больше всего вам помогли для нубика в этом деле
спасибо
Покидайте видосов по обработке, которые больше всего вам помогли для нубика в этом деле
спасибо
![QAkqzsL-U4U[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/626566/15661551536030.jpg)
![d7w899vjrY0[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/626566/15661551536081.jpg)
![rLp5SfYKP0I[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/626566/15661551536142.jpg)
>>30986
На левой более сплющенная перспектива, эрго, фокусное больше - вероятно, это и есть Сони. И в бокэ контуры двоятся, вряд ли Эппл бы поставила объектив с такой характерной особенностью, которая где-то в тему а где-то режет глаз.
На левой более сплющенная перспектива, эрго, фокусное больше - вероятно, это и есть Сони. И в бокэ контуры двоятся, вряд ли Эппл бы поставила объектив с такой характерной особенностью, которая где-то в тему а где-то режет глаз.
>>30714
С превьюхи похоже на что-то из вселенной дарк соулса. Вообще что это? Картина?
С превьюхи похоже на что-то из вселенной дарк соулса. Вообще что это? Картина?
>>31003
https://youtu.be/45HvCI4FuVQ
Этот видос мне помог научиться крутить кривую в цветах.
https://youtu.be/6hpTs9c9u3E
Этот для начинающих, мне помог понять как крутить цвет в каналах.
https://youtu.be/EaufM9kY9X8
Туда же.
https://youtu.be/w_BHnQraxdM
Тут обработка в фотошопе, я им не пользуюсь, но мне помогло понять как часть снимка уводить в холод/тепло. Делаю это теперь в лайтруме градиентными фильтрами.
https://youtu.be/Q39sy61K13E
Обработка неонового портрета
https://youtu.be/jXSwJvercsg
Для понимания как визуальная форма и цвет работает в кино, почему она важна и зачем нужна. Без этого понимания снимки не будут выглядеть художественно.
https://youtu.be/45HvCI4FuVQ
Этот видос мне помог научиться крутить кривую в цветах.
https://youtu.be/6hpTs9c9u3E
Этот для начинающих, мне помог понять как крутить цвет в каналах.
https://youtu.be/EaufM9kY9X8
Туда же.
https://youtu.be/w_BHnQraxdM
Тут обработка в фотошопе, я им не пользуюсь, но мне помогло понять как часть снимка уводить в холод/тепло. Делаю это теперь в лайтруме градиентными фильтрами.
https://youtu.be/Q39sy61K13E
Обработка неонового портрета
https://youtu.be/jXSwJvercsg
Для понимания как визуальная форма и цвет работает в кино, почему она важна и зачем нужна. Без этого понимания снимки не будут выглядеть художественно.
>>30797
>По существу:
1. Посылаешь нахуй пиздецовое качество и уезжаешь, оказываешься обосран на весь фэндом, лишаешься клиентов, перестаешь фотографировать.
2. Включаешь в стоимость фотосета свои услуги по исправлению пиздецового качества, резко повышаешь стоимость фотосетов, лишаешься части клиентов, фотографируешь тех, кто способен это оплатить.
3. Фоткаешь пиздецовое качество по обычному прайсу, обиду и боль вымещаешь анонимно на двачах.
Выбирай, других вариантов особо нет.
© утонулотред о фотографии (как правило страшных, тормозных и безответственных) косплеерш
>По существу:
1. Посылаешь нахуй пиздецовое качество и уезжаешь, оказываешься обосран на весь фэндом, лишаешься клиентов, перестаешь фотографировать.
2. Включаешь в стоимость фотосета свои услуги по исправлению пиздецового качества, резко повышаешь стоимость фотосетов, лишаешься части клиентов, фотографируешь тех, кто способен это оплатить.
3. Фоткаешь пиздецовое качество по обычному прайсу, обиду и боль вымещаешь анонимно на двачах.
Выбирай, других вариантов особо нет.
© утонулотред о фотографии (как правило страшных, тормозных и безответственных) косплеерш
>>31018
Есть архив треда? Я занимаюсь косплей-съемкой. Ну, в меру сил, хочу полностью туда уйти.
Есть архив треда? Я занимаюсь косплей-съемкой. Ну, в меру сил, хочу полностью туда уйти.
>>31020
чот не гуглится то откуда я это сохранял
https://2ch.hk/fd/arch/2018-06-22/res/1424191.html (М)
https://2ch.hk/fd/arch/2019-04-05/res/1428618.html (М)
нашел только эти. Но там нету той цитаты.
https://pastebin.com/MRJcGrd5 - паста того что я сохранял
чот не гуглится то откуда я это сохранял
https://2ch.hk/fd/arch/2018-06-22/res/1424191.html (
М)https://2ch.hk/fd/arch/2019-04-05/res/1428618.html (
М)нашел только эти. Но там нету той цитаты.
https://pastebin.com/MRJcGrd5 - паста того что я сохранял
>>31072
Спасибо
Спасибо
>>31031
Там какие-то срачи между косплеерами, их пиздолисами и хейтерами. Где про саму фотографию и фотографов?
Там какие-то срачи между косплеерами, их пиздолисами и хейтерами. Где про саму фотографию и фотографов?
>>31102
Специфика тусовочки фендома. Фотография там далеко не на первом месте. Главное - лизнуть поглубже и обосрать повонючее.
Очередной утонулотред:
>Есть ли может какие-то треды по косплею на дваче? Искал не нашел. Или создавать надо?
Тебе в разрезе фотосессии косплея анимушников снг?
В fd есть треды. В основном срачи на тему:
1. охуевшие но криворукие фотографы/ретушеры
2. безответственные, ленивые и страшные косплееры (проблема не в том что страшные, проблема в том что их персонажи не такие)
Вкратце: жируха-яойщица покупает на али костюм сейлор мун, рвёт его в попытке туда влезть, тут штопает, там заклеивает, и в таком виде является на съёмку. Опоздав на два часа. Снимать её будет хуй, не умеющий в фотокамеру. Но умеющий нассать в уши. Снимают на ближайшей промзоне в полдень, потому что лень заморачиваться. Итого. Позирования нет, локации нет, света нет. Получившийся пиздец они сваливают ретушеру, который тоже не из Плейбоя. А скорее всего вообще является одним из наших героев. Как умеет так и ликвифаит толстых и меняет светотеневой рисунок. А вместо помойки в фоне лепит небо с Луной, снятое на смартфон через грязное окно. Получается ещё хуже чем было.
Вся хуйня в том что в снг косплюеров мало. Фотографов, желающих фотографировать этот пиздец, ещё меньше. И они ужас как боятся друг друга потерять. Они же не нужны больше никому. Отсюда перекрёстное нахваливание своих и поливание говном несогласных. От нахваливания там развивается ниибаццо ЧСВ, которое не пробить даже из танка.
Нормальный косплей это охуеть как затратно по ресурсам. Если мы не косплеим пляжный эпизод, конечно. Хотя даже в этом случае нужен незасраный пляж и более-менее похожий купальник. И, конечно же, стройное тельце. Чаще же косплюеры берутся за охуеть костюмы из финалок например, считая что все эти картонные наплечники и плащи из занавесок скроют лишних 100500кг и страшное ебало. На Старконе был? Хотя бы фотки погугли. Поэтому весь годный косплей это люди прошедшие строгий фейсконтроль + куча времени и денег. Нередко спонсорских.
Фотографы, нормальные, ну в общем тоже не обязательно из фендома. Тут не надо знать за бохатый внутренний мир очередного шынджы. Тут надо, блять, знать где найти локацию из ТЗ, как туда проехать, зарешать вопросы с владельцами, провести там съёмку. Уметь отработать с естественным светом, уметь отработать со своим (если есть). Да, я знаю что за большую часть этих вопросов вообще не фотограф отвечает. Но мы, блять, в ебаном совке, а тут это всё таки фотограф делает.
Специфика тусовочки фендома. Фотография там далеко не на первом месте. Главное - лизнуть поглубже и обосрать повонючее.
Очередной утонулотред:
>Есть ли может какие-то треды по косплею на дваче? Искал не нашел. Или создавать надо?
Тебе в разрезе фотосессии косплея анимушников снг?
В fd есть треды. В основном срачи на тему:
1. охуевшие но криворукие фотографы/ретушеры
2. безответственные, ленивые и страшные косплееры (проблема не в том что страшные, проблема в том что их персонажи не такие)
Вкратце: жируха-яойщица покупает на али костюм сейлор мун, рвёт его в попытке туда влезть, тут штопает, там заклеивает, и в таком виде является на съёмку. Опоздав на два часа. Снимать её будет хуй, не умеющий в фотокамеру. Но умеющий нассать в уши. Снимают на ближайшей промзоне в полдень, потому что лень заморачиваться. Итого. Позирования нет, локации нет, света нет. Получившийся пиздец они сваливают ретушеру, который тоже не из Плейбоя. А скорее всего вообще является одним из наших героев. Как умеет так и ликвифаит толстых и меняет светотеневой рисунок. А вместо помойки в фоне лепит небо с Луной, снятое на смартфон через грязное окно. Получается ещё хуже чем было.
Вся хуйня в том что в снг косплюеров мало. Фотографов, желающих фотографировать этот пиздец, ещё меньше. И они ужас как боятся друг друга потерять. Они же не нужны больше никому. Отсюда перекрёстное нахваливание своих и поливание говном несогласных. От нахваливания там развивается ниибаццо ЧСВ, которое не пробить даже из танка.
Нормальный косплей это охуеть как затратно по ресурсам. Если мы не косплеим пляжный эпизод, конечно. Хотя даже в этом случае нужен незасраный пляж и более-менее похожий купальник. И, конечно же, стройное тельце. Чаще же косплюеры берутся за охуеть костюмы из финалок например, считая что все эти картонные наплечники и плащи из занавесок скроют лишних 100500кг и страшное ебало. На Старконе был? Хотя бы фотки погугли. Поэтому весь годный косплей это люди прошедшие строгий фейсконтроль + куча времени и денег. Нередко спонсорских.
Фотографы, нормальные, ну в общем тоже не обязательно из фендома. Тут не надо знать за бохатый внутренний мир очередного шынджы. Тут надо, блять, знать где найти локацию из ТЗ, как туда проехать, зарешать вопросы с владельцами, провести там съёмку. Уметь отработать с естественным светом, уметь отработать со своим (если есть). Да, я знаю что за большую часть этих вопросов вообще не фотограф отвечает. Но мы, блять, в ебаном совке, а тут это всё таки фотограф делает.
>>31102
Специфика тусовочки фендома. Фотография там далеко не на первом месте. Главное - лизнуть поглубже и обосрать повонючее.
Очередной утонулотред:
>Есть ли может какие-то треды по косплею на дваче? Искал не нашел. Или создавать надо?
Тебе в разрезе фотосессии косплея анимушников снг?
В fd есть треды. В основном срачи на тему:
1. охуевшие но криворукие фотографы/ретушеры
2. безответственные, ленивые и страшные косплееры (проблема не в том что страшные, проблема в том что их персонажи не такие)
Вкратце: жируха-яойщица покупает на али костюм сейлор мун, рвёт его в попытке туда влезть, тут штопает, там заклеивает, и в таком виде является на съёмку. Опоздав на два часа. Снимать её будет хуй, не умеющий в фотокамеру. Но умеющий нассать в уши. Снимают на ближайшей промзоне в полдень, потому что лень заморачиваться. Итого. Позирования нет, локации нет, света нет. Получившийся пиздец они сваливают ретушеру, который тоже не из Плейбоя. А скорее всего вообще является одним из наших героев. Как умеет так и ликвифаит толстых и меняет светотеневой рисунок. А вместо помойки в фоне лепит небо с Луной, снятое на смартфон через грязное окно. Получается ещё хуже чем было.
Вся хуйня в том что в снг косплюеров мало. Фотографов, желающих фотографировать этот пиздец, ещё меньше. И они ужас как боятся друг друга потерять. Они же не нужны больше никому. Отсюда перекрёстное нахваливание своих и поливание говном несогласных. От нахваливания там развивается ниибаццо ЧСВ, которое не пробить даже из танка.
Нормальный косплей это охуеть как затратно по ресурсам. Если мы не косплеим пляжный эпизод, конечно. Хотя даже в этом случае нужен незасраный пляж и более-менее похожий купальник. И, конечно же, стройное тельце. Чаще же косплюеры берутся за охуеть костюмы из финалок например, считая что все эти картонные наплечники и плащи из занавесок скроют лишних 100500кг и страшное ебало. На Старконе был? Хотя бы фотки погугли. Поэтому весь годный косплей это люди прошедшие строгий фейсконтроль + куча времени и денег. Нередко спонсорских.
Фотографы, нормальные, ну в общем тоже не обязательно из фендома. Тут не надо знать за бохатый внутренний мир очередного шынджы. Тут надо, блять, знать где найти локацию из ТЗ, как туда проехать, зарешать вопросы с владельцами, провести там съёмку. Уметь отработать с естественным светом, уметь отработать со своим (если есть). Да, я знаю что за большую часть этих вопросов вообще не фотограф отвечает. Но мы, блять, в ебаном совке, а тут это всё таки фотограф делает.
Специфика тусовочки фендома. Фотография там далеко не на первом месте. Главное - лизнуть поглубже и обосрать повонючее.
Очередной утонулотред:
>Есть ли может какие-то треды по косплею на дваче? Искал не нашел. Или создавать надо?
Тебе в разрезе фотосессии косплея анимушников снг?
В fd есть треды. В основном срачи на тему:
1. охуевшие но криворукие фотографы/ретушеры
2. безответственные, ленивые и страшные косплееры (проблема не в том что страшные, проблема в том что их персонажи не такие)
Вкратце: жируха-яойщица покупает на али костюм сейлор мун, рвёт его в попытке туда влезть, тут штопает, там заклеивает, и в таком виде является на съёмку. Опоздав на два часа. Снимать её будет хуй, не умеющий в фотокамеру. Но умеющий нассать в уши. Снимают на ближайшей промзоне в полдень, потому что лень заморачиваться. Итого. Позирования нет, локации нет, света нет. Получившийся пиздец они сваливают ретушеру, который тоже не из Плейбоя. А скорее всего вообще является одним из наших героев. Как умеет так и ликвифаит толстых и меняет светотеневой рисунок. А вместо помойки в фоне лепит небо с Луной, снятое на смартфон через грязное окно. Получается ещё хуже чем было.
Вся хуйня в том что в снг косплюеров мало. Фотографов, желающих фотографировать этот пиздец, ещё меньше. И они ужас как боятся друг друга потерять. Они же не нужны больше никому. Отсюда перекрёстное нахваливание своих и поливание говном несогласных. От нахваливания там развивается ниибаццо ЧСВ, которое не пробить даже из танка.
Нормальный косплей это охуеть как затратно по ресурсам. Если мы не косплеим пляжный эпизод, конечно. Хотя даже в этом случае нужен незасраный пляж и более-менее похожий купальник. И, конечно же, стройное тельце. Чаще же косплюеры берутся за охуеть костюмы из финалок например, считая что все эти картонные наплечники и плащи из занавесок скроют лишних 100500кг и страшное ебало. На Старконе был? Хотя бы фотки погугли. Поэтому весь годный косплей это люди прошедшие строгий фейсконтроль + куча времени и денег. Нередко спонсорских.
Фотографы, нормальные, ну в общем тоже не обязательно из фендома. Тут не надо знать за бохатый внутренний мир очередного шынджы. Тут надо, блять, знать где найти локацию из ТЗ, как туда проехать, зарешать вопросы с владельцами, провести там съёмку. Уметь отработать с естественным светом, уметь отработать со своим (если есть). Да, я знаю что за большую часть этих вопросов вообще не фотограф отвечает. Но мы, блять, в ебаном совке, а тут это всё таки фотограф делает.
>>29760
Третья нравится
Третья нравится
![2019-08-20 192452-p - But hes son of a famous person, how c[...].jpg](https://2ch.hk//p/src/626566/15663185720952.jpg)
![2019-08-20 192759-Artists on IG. Be honest. Did you gain fo[...].jpg](https://2ch.hk//p/src/626566/15663185720953.jpg)
>>31208
У кого популярно то что ты публикуешь?
Где сидят эти люди?
Туда и иди.
Правда чтобы взлетело надо очень нефигово так постараться. Для начала в плане контента. Он должен быть хорош и его должно быть много на момент когда ты решишь заявить о себе. Вот это вот "подпишитесь на меня, тут будут клевые фотачки" не работает, - рядом аккаунты с такими же фотками. Но их уже много.
Альтернативно, ты можешь вкатиться в полудохлые социалки типа Vero. Они непопулярны, там сидит 3.5 человека и они все могут быть твоими.
Ну и затем придется платить, хехе. Платить лидерам мнений, чтобы они случайно зашли к тебе в ленту, охуели, охуели настолько что побежали рассказывать о тебе своей аудитории. Иначе к тебе кроме мамы и кота никто не пойдет. Маман тебя любит, а кот понимает что не будет лайкать - не будет еды.
В общем, спроси у себя ответ, зачем? Насколько ты готов в это вливать время/деньги/связи, что ожидаешь получить?
>>31230 (Del)
Это в будущем и когда-нибудь. А пока лайки это такая себе валюта. Это твой статус в виртуальном мире. Каждый хочет поиметь 100500 подписоты, потому что это шанс быть замеченным (рекламодателями). А так-то даже школьники меряются цифрами подписчиков. Социалки сами это начали и они на этом (на продвижении) неплохо зарабатывают. Открой рекламную панель, посмотри цены за псто, в зависимости от настроек. Так-то вроде и недорого. За раз. Но разовая реклама не работает. Нужна постоянная долбежка. И вот это уже дорого.
Если они уберут циферки, как они будут зарабатывать? "Успешные фотографы" дофига платят, лишь бы все их успешными считали. К "неуспешным" не идут, как бы хорошо они не снимали.
У кого популярно то что ты публикуешь?
Где сидят эти люди?
Туда и иди.
Правда чтобы взлетело надо очень нефигово так постараться. Для начала в плане контента. Он должен быть хорош и его должно быть много на момент когда ты решишь заявить о себе. Вот это вот "подпишитесь на меня, тут будут клевые фотачки" не работает, - рядом аккаунты с такими же фотками. Но их уже много.
Альтернативно, ты можешь вкатиться в полудохлые социалки типа Vero. Они непопулярны, там сидит 3.5 человека и они все могут быть твоими.
Ну и затем придется платить, хехе. Платить лидерам мнений, чтобы они случайно зашли к тебе в ленту, охуели, охуели настолько что побежали рассказывать о тебе своей аудитории. Иначе к тебе кроме мамы и кота никто не пойдет. Маман тебя любит, а кот понимает что не будет лайкать - не будет еды.
В общем, спроси у себя ответ, зачем? Насколько ты готов в это вливать время/деньги/связи, что ожидаешь получить?
>>31230 (Del)
Это в будущем и когда-нибудь. А пока лайки это такая себе валюта. Это твой статус в виртуальном мире. Каждый хочет поиметь 100500 подписоты, потому что это шанс быть замеченным (рекламодателями). А так-то даже школьники меряются цифрами подписчиков. Социалки сами это начали и они на этом (на продвижении) неплохо зарабатывают. Открой рекламную панель, посмотри цены за псто, в зависимости от настроек. Так-то вроде и недорого. За раз. Но разовая реклама не работает. Нужна постоянная долбежка. И вот это уже дорого.
Если они уберут циферки, как они будут зарабатывать? "Успешные фотографы" дофига платят, лишь бы все их успешными считали. К "неуспешным" не идут, как бы хорошо они не снимали.
>>31251
Спасибо за ответ.
Спасибо за ответ.
>>31251
Социалки давно перестали быть социалками, и выродились в тот же ебаный телевизор, где 1 говорящую голову слушают миллионы хомяков. Технически да, в отличии от телевизора любой хомяк тоже может транслировать свои прграммы - но они обычно нахуй никому не нужны, кроме друзяшек, родственников и пары говноботов пытающихся продать спортивное питание в Саратове или бу холодильнике в Воронеже.
В этом смысле веб 2.0 по сравнению с вебом 1.0 (и тем более довебовскими штуками типа фидо и ББС) - говно полное.
Социалки давно перестали быть социалками, и выродились в тот же ебаный телевизор, где 1 говорящую голову слушают миллионы хомяков. Технически да, в отличии от телевизора любой хомяк тоже может транслировать свои прграммы - но они обычно нахуй никому не нужны, кроме друзяшек, родственников и пары говноботов пытающихся продать спортивное питание в Саратове или бу холодильнике в Воронеже.
В этом смысле веб 2.0 по сравнению с вебом 1.0 (и тем более довебовскими штуками типа фидо и ББС) - говно полное.
973 Кб, 908x1040объясните долбоебу, как это!?
чел просто увидел стену, сфотал и ...
...
14к лайков 500 коментов и 5 лямов прсомотров
чел просто увидел стену, сфотал и ...
...
14к лайков 500 коментов и 5 лямов прсомотров
>>31261
Это не просто "увидел стену", здесь наполнение кадра цветом и деталями: насыщенный цвет стены, который контрастирует с небом и ржавой кирпичной стеной рядом, переплетение столбов и проводов на фоне, одинокий парковочный счетчик на переднем плане.
Это не просто "увидел стену", здесь наполнение кадра цветом и деталями: насыщенный цвет стены, который контрастирует с небом и ржавой кирпичной стеной рядом, переплетение столбов и проводов на фоне, одинокий парковочный счетчик на переднем плане.
>>31261
Симметричная композиция, фаллический символ.
Да хуй знает. Небо блеклое, стена мерзко-желтая. Обрабатывал мудак и пидар. Снимок гавно.
Симметричная композиция, фаллический символ.
Да хуй знает. Небо блеклое, стена мерзко-желтая. Обрабатывал мудак и пидар. Снимок гавно.
>>31261
сыч фоткает углы домов
@
фу безвкусица гроб гроб кладбище рашка
ероха фоткает углы домов
@
вау круто где это вот это композиция а какие линии архитектура цвета да ты чёртов гений
>объясните долбоебу, как это!?
сыч фоткает углы домов
@
фу безвкусица гроб гроб кладбище рашка
ероха фоткает углы домов
@
вау круто где это вот это композиция а какие линии архитектура цвета да ты чёртов гений
>>31261
А ты думал багеты про ероху который снимает первый раз в жизни чужим айфоном и международный приз за фото получает - это так, ни на чем не основано ?
p.s. Посмотрел его акк на фликре - там у всех фоток последних по 100-150 лайков. То есть на его фотку эту или ссылку какой лидер мнений дал и все его подсосы побежали лайкать потому что гуру так сказал, или еще что такое.
А ты думал багеты про ероху который снимает первый раз в жизни чужим айфоном и международный приз за фото получает - это так, ни на чем не основано ?
p.s. Посмотрел его акк на фликре - там у всех фоток последних по 100-150 лайков. То есть на его фотку эту или ссылку какой лидер мнений дал и все его подсосы побежали лайкать потому что гуру так сказал, или еще что такое.
>>31269
Багеты про ероху придумали фотачеры, которые фотографируют стену по всем правилам композиции дорогими стеклами, но при этом кадр пустой, в то время как Ероха фотографирует как видит, часто нарушая композицию, но у него кадр заполнен деталями и людьми, поэтому получается живенько и насыщенно.
Багеты про ероху придумали фотачеры, которые фотографируют стену по всем правилам композиции дорогими стеклами, но при этом кадр пустой, в то время как Ероха фотографирует как видит, часто нарушая композицию, но у него кадр заполнен деталями и людьми, поэтому получается живенько и насыщенно.
>>31272
Ммм, особенно деталей дохера на фотке которая рилейтед. Счетчик на ближнем, провода на дальнем. Людей не нашел.
>но у него кадр заполнен деталями и людьми, поэтому получается живенько и насыщенно.
Ммм, особенно деталей дохера на фотке которая рилейтед. Счетчик на ближнем, провода на дальнем. Людей не нашел.
>>31262
нет, это как раз "просто увидел стену".
когда мы тут все говорим, что нельзя просто идти по своему привычному маршруту и сфотать что-то стоящее.
по этой улице ходят сотни и тысячи людей, она доступна каждому.
для местных наверняка это "просто стена и углы домов".
да, в нашей стране ОЧЕНЬ МАЛО красивых мест, и улица по которой мы ходим ежедневно вряд ли понравится кому-либо.
нет, это как раз "просто увидел стену".
когда мы тут все говорим, что нельзя просто идти по своему привычному маршруту и сфотать что-то стоящее.
по этой улице ходят сотни и тысячи людей, она доступна каждому.
для местных наверняка это "просто стена и углы домов".
да, в нашей стране ОЧЕНЬ МАЛО красивых мест, и улица по которой мы ходим ежедневно вряд ли понравится кому-либо.
>>31272
да как бы и нет
На реддите, в инста сабе, часто всплывают вопросы раскрутки, увеличения фолловеров и так далее. И тема с лидерами мнений далеко не на последнем месте находится.
No! It took me 4 years to gain 658, and one share from a top instagram artist to get to 5k over night. Sad really. You put in all of this work, but ppl don't follow u unless they think ur important/have connections. /:
https://www.reddit.com/r/Instagram/comments/74zbrd/artists_on_ig_be_honest_did_you_gain_followers/ отсюда например
В общем, чувак за четыре года наскреб 658 подписчиков, а одно упоминание от популярного чела ему за вечер принесло 5 тыщ. Ну и вывод: ты хоть тресни, а к тебе не пойдут. Пока не начнут думать что ты полезен, важен, имеешь связи.
И это еще люди рассуждают о чем-то. Чаще же просто пишут: будь красивой девочкой и всё само придет. Или будь богатым и купи себе популярность. Никто не знает рецепт успеха (кроме как быть богатым). Велико влияние случайности. Никакая системность на это не ложится. Потому что 100500 народа следует баянному правилу "работать, работать, работать", а выстреливает хорошо если один. И хорошо если это таки обычный чел. А не как обычно здесь http://boards.4channel.org/p/thread/3503684/but-hes-son-of-a-famous-person-how-can-this-be
Вся эта тема с популярностью в социалках превратилась в спорт. В большой спорт. Когда сервис только стартует, там мало народа. Какую-то популярность можно иметь просто от публикации приятного контента. Ну типа как дворовая лига ногомяча. Собрались пацаны после работы, этот дизайнер, тот токарь, а Васян вообще алкаш, и фаново побегали. Нужен просто мяч. Но когда сервис имеет милионные посещения, это уже уровень Чемпионата Мира. И там уже совсем другие ребята пинают мячик. И одним мячом не обойтись уже. Нужны постоянные и тяжелые тренировки, режим дня, правильное питание, зал, массажист и, конечно же, сотни нефти. Без нефти вся эта тема просто не будет крутиться. Всем участникам будет просто не на что жить. Они уйдут на завод и никакого Чемпионата Мира не будет.
Фотографирую спорт где-то с 2010 года. Всё ну очень похоже
>>31280
Всегда есть вероятность что произойдет что-то и та улица внезапно ЗАИГРАЕТ. Будут что-то разгружать и луч света, пройдя через ящики, как-то круто ляжет на что-то. Прилетит НЛО. И другие случайности. Но если рассчитывать на это, ходить ежедневно недостаточно. Придется там, прямо посреди улицы, жить.
Вся стрит фотография создана людьми которые не ходили на работу. А целыми днями шатались по улицам. Не вышли за хлебом, а постоянно. И вот чтобы этим заниматься, нужно иметь деньги. Иначе негде будет жить, нечего будет есть и не во что будет одеваться. А так-то да, "просто ходи с фотиком по улице, ищи шедевры, умри с голоду".
да как бы и нет
На реддите, в инста сабе, часто всплывают вопросы раскрутки, увеличения фолловеров и так далее. И тема с лидерами мнений далеко не на последнем месте находится.
No! It took me 4 years to gain 658, and one share from a top instagram artist to get to 5k over night. Sad really. You put in all of this work, but ppl don't follow u unless they think ur important/have connections. /:
https://www.reddit.com/r/Instagram/comments/74zbrd/artists_on_ig_be_honest_did_you_gain_followers/ отсюда например
В общем, чувак за четыре года наскреб 658 подписчиков, а одно упоминание от популярного чела ему за вечер принесло 5 тыщ. Ну и вывод: ты хоть тресни, а к тебе не пойдут. Пока не начнут думать что ты полезен, важен, имеешь связи.
И это еще люди рассуждают о чем-то. Чаще же просто пишут: будь красивой девочкой и всё само придет. Или будь богатым и купи себе популярность. Никто не знает рецепт успеха (кроме как быть богатым). Велико влияние случайности. Никакая системность на это не ложится. Потому что 100500 народа следует баянному правилу "работать, работать, работать", а выстреливает хорошо если один. И хорошо если это таки обычный чел. А не как обычно здесь http://boards.4channel.org/p/thread/3503684/but-hes-son-of-a-famous-person-how-can-this-be
Вся эта тема с популярностью в социалках превратилась в спорт. В большой спорт. Когда сервис только стартует, там мало народа. Какую-то популярность можно иметь просто от публикации приятного контента. Ну типа как дворовая лига ногомяча. Собрались пацаны после работы, этот дизайнер, тот токарь, а Васян вообще алкаш, и фаново побегали. Нужен просто мяч. Но когда сервис имеет милионные посещения, это уже уровень Чемпионата Мира. И там уже совсем другие ребята пинают мячик. И одним мячом не обойтись уже. Нужны постоянные и тяжелые тренировки, режим дня, правильное питание, зал, массажист и, конечно же, сотни нефти. Без нефти вся эта тема просто не будет крутиться. Всем участникам будет просто не на что жить. Они уйдут на завод и никакого Чемпионата Мира не будет.
Фотографирую спорт где-то с 2010 года. Всё ну очень похоже
>>31280
> в нашей стране ОЧЕНЬ МАЛО красивых мест, и улица по которой мы ходим ежедневно вряд ли понравится кому-либо
Всегда есть вероятность что произойдет что-то и та улица внезапно ЗАИГРАЕТ. Будут что-то разгружать и луч света, пройдя через ящики, как-то круто ляжет на что-то. Прилетит НЛО. И другие случайности. Но если рассчитывать на это, ходить ежедневно недостаточно. Придется там, прямо посреди улицы, жить.
Вся стрит фотография создана людьми которые не ходили на работу. А целыми днями шатались по улицам. Не вышли за хлебом, а постоянно. И вот чтобы этим заниматься, нужно иметь деньги. Иначе негде будет жить, нечего будет есть и не во что будет одеваться. А так-то да, "просто ходи с фотиком по улице, ищи шедевры, умри с голоду".
>>31272
да как бы и нет
На реддите, в инста сабе, часто всплывают вопросы раскрутки, увеличения фолловеров и так далее. И тема с лидерами мнений далеко не на последнем месте находится.
No! It took me 4 years to gain 658, and one share from a top instagram artist to get to 5k over night. Sad really. You put in all of this work, but ppl don't follow u unless they think ur important/have connections. /:
https://www.reddit.com/r/Instagram/comments/74zbrd/artists_on_ig_be_honest_did_you_gain_followers/ отсюда например
В общем, чувак за четыре года наскреб 658 подписчиков, а одно упоминание от популярного чела ему за вечер принесло 5 тыщ. Ну и вывод: ты хоть тресни, а к тебе не пойдут. Пока не начнут думать что ты полезен, важен, имеешь связи.
И это еще люди рассуждают о чем-то. Чаще же просто пишут: будь красивой девочкой и всё само придет. Или будь богатым и купи себе популярность. Никто не знает рецепт успеха (кроме как быть богатым). Велико влияние случайности. Никакая системность на это не ложится. Потому что 100500 народа следует баянному правилу "работать, работать, работать", а выстреливает хорошо если один. И хорошо если это таки обычный чел. А не как обычно здесь http://boards.4channel.org/p/thread/3503684/but-hes-son-of-a-famous-person-how-can-this-be
Вся эта тема с популярностью в социалках превратилась в спорт. В большой спорт. Когда сервис только стартует, там мало народа. Какую-то популярность можно иметь просто от публикации приятного контента. Ну типа как дворовая лига ногомяча. Собрались пацаны после работы, этот дизайнер, тот токарь, а Васян вообще алкаш, и фаново побегали. Нужен просто мяч. Но когда сервис имеет милионные посещения, это уже уровень Чемпионата Мира. И там уже совсем другие ребята пинают мячик. И одним мячом не обойтись уже. Нужны постоянные и тяжелые тренировки, режим дня, правильное питание, зал, массажист и, конечно же, сотни нефти. Без нефти вся эта тема просто не будет крутиться. Всем участникам будет просто не на что жить. Они уйдут на завод и никакого Чемпионата Мира не будет.
Фотографирую спорт где-то с 2010 года. Всё ну очень похоже
>>31280
Всегда есть вероятность что произойдет что-то и та улица внезапно ЗАИГРАЕТ. Будут что-то разгружать и луч света, пройдя через ящики, как-то круто ляжет на что-то. Прилетит НЛО. И другие случайности. Но если рассчитывать на это, ходить ежедневно недостаточно. Придется там, прямо посреди улицы, жить.
Вся стрит фотография создана людьми которые не ходили на работу. А целыми днями шатались по улицам. Не вышли за хлебом, а постоянно. И вот чтобы этим заниматься, нужно иметь деньги. Иначе негде будет жить, нечего будет есть и не во что будет одеваться. А так-то да, "просто ходи с фотиком по улице, ищи шедевры, умри с голоду".
да как бы и нет
На реддите, в инста сабе, часто всплывают вопросы раскрутки, увеличения фолловеров и так далее. И тема с лидерами мнений далеко не на последнем месте находится.
No! It took me 4 years to gain 658, and one share from a top instagram artist to get to 5k over night. Sad really. You put in all of this work, but ppl don't follow u unless they think ur important/have connections. /:
https://www.reddit.com/r/Instagram/comments/74zbrd/artists_on_ig_be_honest_did_you_gain_followers/ отсюда например
В общем, чувак за четыре года наскреб 658 подписчиков, а одно упоминание от популярного чела ему за вечер принесло 5 тыщ. Ну и вывод: ты хоть тресни, а к тебе не пойдут. Пока не начнут думать что ты полезен, важен, имеешь связи.
И это еще люди рассуждают о чем-то. Чаще же просто пишут: будь красивой девочкой и всё само придет. Или будь богатым и купи себе популярность. Никто не знает рецепт успеха (кроме как быть богатым). Велико влияние случайности. Никакая системность на это не ложится. Потому что 100500 народа следует баянному правилу "работать, работать, работать", а выстреливает хорошо если один. И хорошо если это таки обычный чел. А не как обычно здесь http://boards.4channel.org/p/thread/3503684/but-hes-son-of-a-famous-person-how-can-this-be
Вся эта тема с популярностью в социалках превратилась в спорт. В большой спорт. Когда сервис только стартует, там мало народа. Какую-то популярность можно иметь просто от публикации приятного контента. Ну типа как дворовая лига ногомяча. Собрались пацаны после работы, этот дизайнер, тот токарь, а Васян вообще алкаш, и фаново побегали. Нужен просто мяч. Но когда сервис имеет милионные посещения, это уже уровень Чемпионата Мира. И там уже совсем другие ребята пинают мячик. И одним мячом не обойтись уже. Нужны постоянные и тяжелые тренировки, режим дня, правильное питание, зал, массажист и, конечно же, сотни нефти. Без нефти вся эта тема просто не будет крутиться. Всем участникам будет просто не на что жить. Они уйдут на завод и никакого Чемпионата Мира не будет.
Фотографирую спорт где-то с 2010 года. Всё ну очень похоже
>>31280
> в нашей стране ОЧЕНЬ МАЛО красивых мест, и улица по которой мы ходим ежедневно вряд ли понравится кому-либо
Всегда есть вероятность что произойдет что-то и та улица внезапно ЗАИГРАЕТ. Будут что-то разгружать и луч света, пройдя через ящики, как-то круто ляжет на что-то. Прилетит НЛО. И другие случайности. Но если рассчитывать на это, ходить ежедневно недостаточно. Придется там, прямо посреди улицы, жить.
Вся стрит фотография создана людьми которые не ходили на работу. А целыми днями шатались по улицам. Не вышли за хлебом, а постоянно. И вот чтобы этим заниматься, нужно иметь деньги. Иначе негде будет жить, нечего будет есть и не во что будет одеваться. А так-то да, "просто ходи с фотиком по улице, ищи шедевры, умри с голоду".
>>31251
Смотри, ты сам себе противоречишь.
Да, тебя заметят
Да, тебе заплатят (гипотетически)
Но это будет дно, быдло и реклама казино (почти в рифму)
Это очевидная штука, но почему-то в упор не доходящая до народа. Чтоб нормально продвигаться нужны несколько факторов сразу.
>потому что это шанс быть замеченным (рекламодателями).
Смотри, ты сам себе противоречишь.
Да, тебя заметят
Да, тебе заплатят (гипотетически)
Но это будет дно, быдло и реклама казино (почти в рифму)
Это очевидная штука, но почему-то в упор не доходящая до народа. Чтоб нормально продвигаться нужны несколько факторов сразу.
>>31288
Твое зровье. Об этом тоже почему-то забывают.
>Всегда есть вероятность что произойдет что-то и та улица внезапно ЗАИГРАЕТ. Будут что-то разгружать и луч света, пройдя через ящики, как-то круто ляжет на что-то. Прилетит НЛО. И другие случайности. Но если рассчитывать на это, ходить ежедневно недостаточно. Придется там, прямо посреди улицы, жить.
>
>Вся стрит фотография создана людьми которые не ходили на работу. А целыми днями шатались по улицам. Не вышли за хлебом, а постоянно. И вот чтобы этим заниматься, нужно иметь деньги. Иначе негде будет жить, нечего будет есть и не во что будет одеваться. А так-то да, "просто ходи с фотиком по улице, ищи шедевры, умри с голоду".
Твое зровье. Об этом тоже почему-то забывают.
>>31294
Не противоречу, так устроен бизнес.
Обычному бизнесу важны объемы. А это значит что товар должен быть доступен как можно большему количеству народа. А какого народа больше?..
Это конечно очень приятно делать например машины ручной сборки ииии.... Продавать одну в год.
Та же тема с "мы не такие, мы ориентируемся на илитных профессоров и детей индиго какающих бабочками". Окай, это безусловно приятно. А у этих профессоров деньги есть?
Бизнесу интересен только вопрос рентабельности. Это не Мать Тереза, он создается ради получения прибыли.
>>31295
Навзаєм!
Да только я об этом уже хз сколько пишу здесь.
Не противоречу, так устроен бизнес.
Обычному бизнесу важны объемы. А это значит что товар должен быть доступен как можно большему количеству народа. А какого народа больше?..
Это конечно очень приятно делать например машины ручной сборки ииии.... Продавать одну в год.
Та же тема с "мы не такие, мы ориентируемся на илитных профессоров и детей индиго какающих бабочками". Окай, это безусловно приятно. А у этих профессоров деньги есть?
Бизнесу интересен только вопрос рентабельности. Это не Мать Тереза, он создается ради получения прибыли.
>>31295
Навзаєм!
Да только я об этом уже хз сколько пишу здесь.
>>31279
Как это работает? Меня тоже отмечают, у моделей подписоты по несколько тысяч (мухосрань, ежжи), но хуй ко мне кто прилетел таким образом. Сам потом заходишь на подписоту модели, пролайкиваешь им страницы, и тогда, возможно, возможно, кто-то заметит и откликнется.
Как жи обидно не иметь хотя бы 2к подписчиков. При этом у просто студенток порой бывает по 2-3к подписоты и куча лайков/комментов. Просто потому что их люди знают, а меня, ака фотачера, нет.
> Модели отмечают на фотках и их подписота ко мне приходит
Как это работает? Меня тоже отмечают, у моделей подписоты по несколько тысяч (мухосрань, ежжи), но хуй ко мне кто прилетел таким образом. Сам потом заходишь на подписоту модели, пролайкиваешь им страницы, и тогда, возможно, возможно, кто-то заметит и откликнется.
Как жи обидно не иметь хотя бы 2к подписчиков. При этом у просто студенток порой бывает по 2-3к подписоты и куча лайков/комментов. Просто потому что их люди знают, а меня, ака фотачера, нет.
>>31067
класс
класс
>>31006
круто, где снимал?
круто, где снимал?
>>31286
ну норм, но кадрировал бы по-другому
ну норм, но кадрировал бы по-другому
>>31006
Вторая найс.
Вторая найс.
>>31334
Мне не понравилось.
Мне не понравилось.
>>31319
Открою секрет: они целыми днями пролайкивают хуйню и срут комплиментами. Блжать, живут в инстаграмме.
>При этом у просто студенток порой бывает по 2-3к подписоты и куча лайков/комментов.
Открою секрет: они целыми днями пролайкивают хуйню и срут комплиментами. Блжать, живут в инстаграмме.
>>31332
Ну норм вроде. Вторая не получше будет, если перспектвные искажения выровнять?
Ну норм вроде. Вторая не получше будет, если перспектвные искажения выровнять?
>>31355
Первая была бы ок, но нойз уж очень суровый. Остальные хорошие по качеству, но пустые и скучные.
Первая была бы ок, но нойз уж очень суровый. Остальные хорошие по качеству, но пустые и скучные.
>>31286
Надо было очко поджать, чтобы природа виднелась и сама девушка, чтобы выглядело как картина. Было бы потрясающе
Надо было очко поджать, чтобы природа виднелась и сама девушка, чтобы выглядело как картина. Было бы потрясающе
>>26566 (OP)
Ночной Монгкок и Козвэй Бэй.
Ночной Монгкок и Козвэй Бэй.
>>31251
ахуеть а я то думал что раскрученные акки рандомно выбирают публикации в featured, а оказывается что всё проплачено
ахуеть а я то думал что раскрученные акки рандомно выбирают публикации в featured, а оказывается что всё проплачено
>>31280
На любителя. Меня, например, дико бесит стерильный и вылизанный центр Москвы, всякие Квебеки и Хельсинки, где нет ничего что задевало бы душу. А вот руины Сомалиленда, лагеря ФАРК, места присутствия ИГИЛ, помои на улицах Тынды и снежные шторма в Норильске — это топ, это то, ради чего стоит жить.
Про природу тоже мимо немного. Достаточно вылезти из своего немухосранскагородобластногозначения.
> в нашей стране ОЧЕНЬ МАЛО красивых мест, и улица по которой мы ходим ежедневно вряд ли понравится кому-либо.
На любителя. Меня, например, дико бесит стерильный и вылизанный центр Москвы, всякие Квебеки и Хельсинки, где нет ничего что задевало бы душу. А вот руины Сомалиленда, лагеря ФАРК, места присутствия ИГИЛ, помои на улицах Тынды и снежные шторма в Норильске — это топ, это то, ради чего стоит жить.
Про природу тоже мимо немного. Достаточно вылезти из своего немухосранскагородобластногозначения.
>>31476
Ага, про природу вообще лолирую. В соседнем треде один умник предлагал покупать байк потому что меньше чем за 100 км от города искать нечего.
При этом обычно в средней полосе достаточно просто на велосипеде отъехать и там будут реки, луга, холмы, да даже дикую степь можно найти, такую что какой-нибудь житель германии охуеет и подумает что ты прямиком из Монголии снимаешь.
Ага, про природу вообще лолирую. В соседнем треде один умник предлагал покупать байк потому что меньше чем за 100 км от города искать нечего.
При этом обычно в средней полосе достаточно просто на велосипеде отъехать и там будут реки, луга, холмы, да даже дикую степь можно найти, такую что какой-нибудь житель германии охуеет и подумает что ты прямиком из Монголии снимаешь.
>>31477
Ну я тот умник.
Читал бы псто внимательней, что ли. И целиком.
Велик охуенная тема. Базарю. Но на моте дальше и быстрее. И даже с пассажиром. И это дешевле чем авто.
Ну я тот умник.
Читал бы псто внимательней, что ли. И целиком.
Велик охуенная тема. Базарю. Но на моте дальше и быстрее. И даже с пассажиром. И это дешевле чем авто.
>>31491
Да ноль разговоров что мотоцикл дает больше мобильности чем вел. Вопрос в том что для анона нет необходимости ехать на 100-200 км за город, даже 5-10 будет достаточно чтобы найти свежие и интересные локации.
Да ноль разговоров что мотоцикл дает больше мобильности чем вел. Вопрос в том что для анона нет необходимости ехать на 100-200 км за город, даже 5-10 будет достаточно чтобы найти свежие и интересные локации.
>>31511
лолировал с тебя, байк у него дешевле
ксли ты покупаешь мотоцикл, а не ктайское поделие или 15летнего динозавтра, то у меня для тебя плохие новости
бывший_хруст
лолировал с тебя, байк у него дешевле
ксли ты покупаешь мотоцикл, а не ктайское поделие или 15летнего динозавтра, то у меня для тебя плохие новости
бывший_хруст
Сап ребят
Раздел про стримеров не нашёл поэтому решил зайти в фототред
Возможно ли выводить изображение на комп с фотокамеры nikon Coolpix L830
Именно выводить камеру для стрима,вместо вебкамеры
Спасибо заранее
Раздел про стримеров не нашёл поэтому решил зайти в фототред
Возможно ли выводить изображение на комп с фотокамеры nikon Coolpix L830
Именно выводить камеру для стрима,вместо вебкамеры
Спасибо заранее
>>31509
поначитался и насмотреля хуйни всякой на юутбчике ? понятно
поначитался и насмотреля хуйни всякой на юутбчике ? понятно
>>31554
А что не так?
А что не так?
>>31556
Ну давай уже, обосри тут всё!)
Ну давай уже, обосри тут всё!)
>>31511
Ну мне повезло, прямо в городе есть два лесопарка. Если места знать то прямо глухой лес с медведами на фотках можно получить. Есть озеро, только гнилое и стремное. В 8км получше. А речка прям в городе, да.
Но, как и было тогда сказано, так везет не всем. На двачах часто жалобы что нечего и негде. И вряд ли все эти ребята слепые идиоты.
Кароч, мне лень пересказывать сосообщение.
>>31518
15 летние японцы вполне себе ездят. Особенно если брать не сритсракерский пепелац и не кросач из-под яспарцмена.
Ездят даже китайцы, особенно если того китайца сразу после покупки разобрать, допилить и собрать вновь.
Китаеэндуро от 1500 баксов можно взять. Плюс докузьмичевать его. Какой-нибудь Сузуки ВанВан это уже тыщи две-двепицот. Но кузьмичевать уже не надо, расходники только меняй.
Мой вел мне обошелся на старте где-то в 1500. Затем все апгрейды ещё цены добавили, уже не считал.
Авто, которое ездит, а не которое на вечном ТО, обойдется куда дороже и в плане покупки и в плане эксплуатации.
Ну мне повезло, прямо в городе есть два лесопарка. Если места знать то прямо глухой лес с медведами на фотках можно получить. Есть озеро, только гнилое и стремное. В 8км получше. А речка прям в городе, да.
Но, как и было тогда сказано, так везет не всем. На двачах часто жалобы что нечего и негде. И вряд ли все эти ребята слепые идиоты.
Кароч, мне лень пересказывать сосообщение.
>>31518
15 летние японцы вполне себе ездят. Особенно если брать не сритсракерский пепелац и не кросач из-под яспарцмена.
Ездят даже китайцы, особенно если того китайца сразу после покупки разобрать, допилить и собрать вновь.
Китаеэндуро от 1500 баксов можно взять. Плюс докузьмичевать его. Какой-нибудь Сузуки ВанВан это уже тыщи две-двепицот. Но кузьмичевать уже не надо, расходники только меняй.
Мой вел мне обошелся на старте где-то в 1500. Затем все апгрейды ещё цены добавили, уже не считал.
Авто, которое ездит, а не которое на вечном ТО, обойдется куда дороже и в плане покупки и в плане эксплуатации.
Тест
870 Кб, 2562x673>>31559
ты забываешь, что речь об аноне с фоточа, котрый в лесопарк выбраться самостоятельно не может, а это значит:
1. 15летнего японца он выбрать не сможет и подсунут ему конструктор, да даже я не смогу, хотя 5 лет на них катал
2. наличие рук, гаража или друзей
3. 150 км с пассажиром на 200см3 ванван или китаеэндуро? земля тебе пухом и твоему пассажиру
4. мой вел стоит 500баксов и как бы хуй с ним
5. 7-летняя калина даже с кондиционером! стоит около 200к, ремонт копеечный, места дохуя, можно свет складывать, штативы, шлюх, всё что хочешь была такая
В общем это я к чему, мотоцикл в утилитарных целях всегда проиграет, особенно в стране, где 9 месяцев нет сезона. Ты должен быть либо идейным, либо просто катать по фану, в остальных случаях даже дешевая ломучая машина принесет больше профита. Если ты конечно не живешь в селе и мы говорим не про урал с коляской
ты забываешь, что речь об аноне с фоточа, котрый в лесопарк выбраться самостоятельно не может, а это значит:
1. 15летнего японца он выбрать не сможет и подсунут ему конструктор, да даже я не смогу, хотя 5 лет на них катал
2. наличие рук, гаража или друзей
3. 150 км с пассажиром на 200см3 ванван или китаеэндуро? земля тебе пухом и твоему пассажиру
4. мой вел стоит 500баксов и как бы хуй с ним
5. 7-летняя калина даже с кондиционером! стоит около 200к, ремонт копеечный, места дохуя, можно свет складывать, штативы, шлюх, всё что хочешь была такая
В общем это я к чему, мотоцикл в утилитарных целях всегда проиграет, особенно в стране, где 9 месяцев нет сезона. Ты должен быть либо идейным, либо просто катать по фану, в остальных случаях даже дешевая ломучая машина принесет больше профита. Если ты конечно не живешь в селе и мы говорим не про урал с коляской
>>31559
Я думал что моя мухосрань унылое место. А потом у меня появился велосипед и я понял что именно мухосрань позволяет реализовать вариант "5 минут и ты вне города".
Я не говорю что ребята глупые, но города редко стоят посреди совершенного ничего. Выезжать нужно за город, и там почти всегда будут хотя бы поля с подсолнухами или пшеницей, или еще какая годнота. Природа и растения априори очень гармоничны и красивы, можно построить некрасивый город, но очень сложно посадить некрасивое поле, как мне кажется.
> так везет не всем.
> вряд ли все эти ребята слепые идиоты.
Я думал что моя мухосрань унылое место. А потом у меня появился велосипед и я понял что именно мухосрань позволяет реализовать вариант "5 минут и ты вне города".
Я не говорю что ребята глупые, но города редко стоят посреди совершенного ничего. Выезжать нужно за город, и там почти всегда будут хотя бы поля с подсолнухами или пшеницей, или еще какая годнота. Природа и растения априори очень гармоничны и красивы, можно построить некрасивый город, но очень сложно посадить некрасивое поле, как мне кажется.
>>31570
Это настолько избито и пОшло, что даже упоминать такое стыдно в приличном обществе.
> поля с подсолнухами или пшеницей
Это настолько избито и пОшло, что даже упоминать такое стыдно в приличном обществе.
>>31574
Если не умеешь фотографировать и как мартышка давишь кнопочку в надежде что шедевр высрется - безусловно.
Если не умеешь фотографировать и как мартышка давишь кнопочку в надежде что шедевр высрется - безусловно.
>>31574
Так с машиной или мотоциклом тебе будут доступны, скорее всего, те же поля с теми же подсолнухами. Или ты думаешь что там, за горизонтом фермеры что-то другое садят?
И знаешь, избито конечно, но чем это принципиально хуже чем спины, углы домов и голуби? Да, их уже снимали. Как и все в этом мире.
Так с машиной или мотоциклом тебе будут доступны, скорее всего, те же поля с теми же подсолнухами. Или ты думаешь что там, за горизонтом фермеры что-то другое садят?
И знаешь, избито конечно, но чем это принципиально хуже чем спины, углы домов и голуби? Да, их уже снимали. Как и все в этом мире.
>>31577
Или в инсту. Собственно для этого и было сделано.
Или в инсту. Собственно для этого и было сделано.
>>31590
Самому не тошно от такой обработки? А ваще, что-то есть. И можно, имхо, пол обрезать немного снизу.
Самому не тошно от такой обработки? А ваще, что-то есть. И можно, имхо, пол обрезать немного снизу.
>>31595
Заброшки, углы домов, ветки деревьев, кустики, цветочки, грибочки, трубы — это пейзаж.
Заброшки, углы домов, ветки деревьев, кустики, цветочки, грибочки, трубы — это пейзаж.
>>31600
Ну нет...
Ну нет...
>>31567
Ты из тех кто не читал оринальный псто?
1. касается ну почти всех, да
2. та же фигня. нету очень у многих, опять же. ходят в сервис
3. не с пасажиром. а в одно рыло. Разведка. Потому что разведка на автобусах и электричках это и дорого и неудобно. А потом уже и пассажира привезешь. Хоть на такси. Только следует понимать что машина далеко не всегда заедет туда, куда заберется чел пешком, велик или мотоцикл.
>>31570
но города редко стоят посреди совершенного ничего
Иминна!
>>31574
Это то что делает тебя "популярным" фотографом в глазах этого самого приличного общества.
"Популярный фотограф" значит что как минимум часть съемок тебе организовывает клиент. Ну как свадебщикам, например. Им всю съемку делают, фотограф на готовое приходит. Самому организовать с нуля "свафото" значсит влететь на деньги с одеждой, моделями и локацией.
А "непопулярный фотограф", если хочет снимать что-то помимо Кристалла Фотача, за все свои съемки вынужден платить из своего кармана сам.
>>31576
Есть кучка уникальных моментов. Например, не просто озеро в лесу, а озеро с причалом и лодкой. Или озеро с живописным камнем, на который относительно легко забраться. Или ровная дорога, уходящая в точку на горизонте посреди полей. Это всё надо искать. Это то что украшает фото. Делает его выделяющимся из 100500 других фоток озера или дороги.
Ты из тех кто не читал оринальный псто?
1. касается ну почти всех, да
2. та же фигня. нету очень у многих, опять же. ходят в сервис
3. не с пасажиром. а в одно рыло. Разведка. Потому что разведка на автобусах и электричках это и дорого и неудобно. А потом уже и пассажира привезешь. Хоть на такси. Только следует понимать что машина далеко не всегда заедет туда, куда заберется чел пешком, велик или мотоцикл.
>>31570
но города редко стоят посреди совершенного ничего
Иминна!
>>31574
Это то что делает тебя "популярным" фотографом в глазах этого самого приличного общества.
"Популярный фотограф" значит что как минимум часть съемок тебе организовывает клиент. Ну как свадебщикам, например. Им всю съемку делают, фотограф на готовое приходит. Самому организовать с нуля "свафото" значсит влететь на деньги с одеждой, моделями и локацией.
А "непопулярный фотограф", если хочет снимать что-то помимо Кристалла Фотача, за все свои съемки вынужден платить из своего кармана сам.
>>31576
>Так с машиной или мотоциклом тебе будут доступны, скорее всего, те же поля с теми же подсолнухами.
Есть кучка уникальных моментов. Например, не просто озеро в лесу, а озеро с причалом и лодкой. Или озеро с живописным камнем, на который относительно легко забраться. Или ровная дорога, уходящая в точку на горизонте посреди полей. Это всё надо искать. Это то что украшает фото. Делает его выделяющимся из 100500 других фоток озера или дороги.
>>31623
О, дуа липа. Обожаю её. Только зачем этот вброс?
О, дуа липа. Обожаю её. Только зачем этот вброс?
>>31612
Не пойму, ты сейчас фантазируешь или реально подобное практикуешь? Мне стало интересно посмотреть твои фотографии, ради которых за 100 км от города ездишь на мотоцикле с моделью на жопе, чтобы снять ее рядом с красивым камнем.
> Например, не просто озеро в лесу, а озеро с причалом и лодкой. Или озеро с живописным камнем, на который относительно легко забраться. Или ровная дорога, уходящая в точку на горизонте посреди полей. Это всё надо искать. Это то что украшает фото. Делает его выделяющимся из 100500 других фоток озера или дороги.
Не пойму, ты сейчас фантазируешь или реально подобное практикуешь? Мне стало интересно посмотреть твои фотографии, ради которых за 100 км от города ездишь на мотоцикле с моделью на жопе, чтобы снять ее рядом с красивым камнем.
>>31627
Но ведь мы все понимаем что ты их моментально обосрешь, чтобы оправдать собственное сидение на диване.
мимокрокодил
>Мне стало интересно посмотреть твои фотографии
Но ведь мы все понимаем что ты их моментально обосрешь, чтобы оправдать собственное сидение на диване.
мимокрокодил
>>31623
Эх...
Эх...
4,9 Мб, 5472x3648>>27019
Едрен батон я думал это реальная фотография, и только мысль о чем-то далеком знакомом не давала покоя что же тут не так.
Едрен батон я думал это реальная фотография, и только мысль о чем-то далеком знакомом не давала покоя что же тут не так.
>>31600
Пиздец ты ее отретачил
Пиздец ты ее отретачил
>>31627
Ананас, я не пойму, ты каким местом читаешь?
Написано же - в одну каску едешь. Пихаешься в каждую дырку. А как найдешь что интересное, заносишь в блокнотик. И потом везешь и модель и все что надо. Хоть на мотоцикле, хоть на танке.
А сотку я и на веле вкручивал. правда с непривычки ноги потом отваливались и жопа.
И велик это прикольно, он легкий. Его и на себе можно, если что. Но он медленный. Даже будучи МС, ты шибко много не наездишь по окресностям, если 5 дней из 7 ты на работе с 8 до 17.
Пикрилы от 5 до 118км от моего села сняты. В два места возил тянок. Поехали на автобусе, да. Затем пешком. Автобус не везде едет, ага. А ещё выезжает в 0630 утра. Но хочешь фотки - крутись.
Ананас, я не пойму, ты каким местом читаешь?
Написано же - в одну каску едешь. Пихаешься в каждую дырку. А как найдешь что интересное, заносишь в блокнотик. И потом везешь и модель и все что надо. Хоть на мотоцикле, хоть на танке.
А сотку я и на веле вкручивал. правда с непривычки ноги потом отваливались и жопа.
И велик это прикольно, он легкий. Его и на себе можно, если что. Но он медленный. Даже будучи МС, ты шибко много не наездишь по окресностям, если 5 дней из 7 ты на работе с 8 до 17.
Пикрилы от 5 до 118км от моего села сняты. В два места возил тянок. Поехали на автобусе, да. Затем пешком. Автобус не везде едет, ага. А ещё выезжает в 0630 утра. Но хочешь фотки - крутись.
>>31635
Где вы таких героинь берете? По своему опыту тяны отказываются на машине ехать даже фоткаться если дольше 30-40 минут до места, и с условием что я заеду за ними и довезу до дома после.
>В два места возил тянок. Поехали на автобусе, да. Затем пешком.
Где вы таких героинь берете? По своему опыту тяны отказываются на машине ехать даже фоткаться если дольше 30-40 минут до места, и с условием что я заеду за ними и довезу до дома после.
>>29867
Не, я только один раз написал. Решил что если не ответил, значит не хочешь скидывать или общаться.
Не, я только один раз написал. Решил что если не ответил, значит не хочешь скидывать или общаться.
![2019-08-25 065006-Фотография - Мужики, как насчет моей школ[...].jpg](https://2ch.hk//p/src/626566/15667061215101.jpg)
![2019-08-25 064914-Фотография - Мужики, как насчет моей школ[...].jpg](https://2ch.hk//p/src/626566/15667061215102.jpg)
![2019-08-25 064857-Фотография - Мужики, как насчет моей школ[...].jpg](https://2ch.hk//p/src/626566/15667061215113.jpg)
>>31637
А с этим вот тяжко, братиш.
И тут мы возвращаемся к поросшим мхом тредам, в которых и лофай и я и может еще кто, рассказывали фотачу что, несмотря на фанатичную веру технодрочеров и бенчдебилов, тянам ПОХУЙ какой у тебя гир, сколько у него баллов дхомарка и сколько он стоит. Тянка, которую ты собрался отфотировать, должна чувствовать себя с тобой БЕЗОПАСНО. А это внешка, обаяние, цепочка знакомств, популярность.
Если ты её ещё и везти куда-то собрался, туда где нет безопасных пиццерии, ватерклозета и вайфая, всего этого нужно на порядок больше.
И раз мы тут на дваче в фотаче, значит у всех нас проебы по этим, возможно даже всем, пунктам.
Если это профмодель то всё немного упрощается (для неё, а значит и для тебя). Она опытная и обращает внимания на несколько другие моменты, нежели обычнотян. Но для анона всё усложняется тем что далеко не везде профмодели есть (а ещё им платить надо и больше чем анон на завтраках сэкономит за полгода). У меня вот как бы и есть поблизости примерно полторы профмодели но "молодой человек, это не для вас выложено". И приходится месяцами ходить вокруг знакомых и более-менее подходящих по внешке тянов. Или нарисовать их себе. Пикрил 1 рендер из инета, который я показывал подружке, чтобы увезти ее к пикрилу с забором из предыдущего моего сообщения. Пришлось купить шляпу. Сапоги ковбойские задешево не нашел, а задорого нафиг не надо.
Кароч, социоблядью надо быть. Какой у тебя гир, как ты снимаешь, не так уж и важно. Тем более что если ты социоблядь, значит у тебя будут и "героини" и съемки. А раз они есть, значит ты постоянно прокачиваешься в этом направлении. И становишься лучше. Паралельно с этим ты становишься ещё и популярнее. Потому что в мире часто смотрят не столько на фото, сколько на автора. Social proof.
А с этим вот тяжко, братиш.
И тут мы возвращаемся к поросшим мхом тредам, в которых и лофай и я и может еще кто, рассказывали фотачу что, несмотря на фанатичную веру технодрочеров и бенчдебилов, тянам ПОХУЙ какой у тебя гир, сколько у него баллов дхомарка и сколько он стоит. Тянка, которую ты собрался отфотировать, должна чувствовать себя с тобой БЕЗОПАСНО. А это внешка, обаяние, цепочка знакомств, популярность.
Если ты её ещё и везти куда-то собрался, туда где нет безопасных пиццерии, ватерклозета и вайфая, всего этого нужно на порядок больше.
И раз мы тут на дваче в фотаче, значит у всех нас проебы по этим, возможно даже всем, пунктам.
Если это профмодель то всё немного упрощается (для неё, а значит и для тебя). Она опытная и обращает внимания на несколько другие моменты, нежели обычнотян. Но для анона всё усложняется тем что далеко не везде профмодели есть (а ещё им платить надо и больше чем анон на завтраках сэкономит за полгода). У меня вот как бы и есть поблизости примерно полторы профмодели но "молодой человек, это не для вас выложено". И приходится месяцами ходить вокруг знакомых и более-менее подходящих по внешке тянов. Или нарисовать их себе. Пикрил 1 рендер из инета, который я показывал подружке, чтобы увезти ее к пикрилу с забором из предыдущего моего сообщения. Пришлось купить шляпу. Сапоги ковбойские задешево не нашел, а задорого нафиг не надо.
Кароч, социоблядью надо быть. Какой у тебя гир, как ты снимаешь, не так уж и важно. Тем более что если ты социоблядь, значит у тебя будут и "героини" и съемки. А раз они есть, значит ты постоянно прокачиваешься в этом направлении. И становишься лучше. Паралельно с этим ты становишься ещё и популярнее. Потому что в мире часто смотрят не столько на фото, сколько на автора. Social proof.
>>31658
Очень неестественный лоск солнца на кожа. Воском что-ли натерли? Пластиковой ретушью не видел, чтобы такого добивались, одно дело убить кожу, другое дело нарисовать такие отражения.
Очень неестественный лоск солнца на кожа. Воском что-ли натерли? Пластиковой ретушью не видел, чтобы такого добивались, одно дело убить кожу, другое дело нарисовать такие отражения.
>>31623
А нахрена столько места сверху оставлено?
А нахрена столько места сверху оставлено?
>>31663
Первый пик Питер, остальное Прага
Первый пик Питер, остальное Прага
>>31659
Чот в голос проиграл.
Алсо почему СС на протяжении уже скольких тредов превращается в бесконечное "как уломать тяночку сфотографироваться"? На пейзажку никто не реагирует, хотя самый сезон, все остальное объявляется кристаллом.
Чот в голос проиграл.
Алсо почему СС на протяжении уже скольких тредов превращается в бесконечное "как уломать тяночку сфотографироваться"? На пейзажку никто не реагирует, хотя самый сезон, все остальное объявляется кристаллом.
>>31678
Ты только что суть последеих тредов
Ты только что суть последеих тредов
Вкатился со своим 60D + китовый объектив
>>31683
тут ретачь многое решает
я гулял и шел фоткать свою девушку, в итоге вышли из-за поворота а он сидел на спокойно и смотрел на нас, я подошел к нему на расстояние 3-4 метра, ближе побоялся подойти ибо он мне по пояс был, а когти размером с мою кисть, дальше я достал спокойно объектив и пощелкал его
>2 какая красавица
тут ретачь многое решает
>3 как ты к нему подкрался?
я гулял и шел фоткать свою девушку, в итоге вышли из-за поворота а он сидел на спокойно и смотрел на нас, я подошел к нему на расстояние 3-4 метра, ближе побоялся подойти ибо он мне по пояс был, а когти размером с мою кисть, дальше я достал спокойно объектив и пощелкал его
>>31685
вполне возможно ты прав, фото сделано более года назад, могу ошибаться.
ну собственно это не имеет значения потому-что 50мм 1.8 который кусок пластика говно такое-же как кит.
вполне возможно ты прав, фото сделано более года назад, могу ошибаться.
ну собственно это не имеет значения потому-что 50мм 1.8 который кусок пластика говно такое-же как кит.
>>31687
ага, великолепен просто, с ним конечно можно работать...но такое себе удовольствие
ага, великолепен просто, с ним конечно можно работать...но такое себе удовольствие
>>26628
ну сюда и запули , а вобще там тред был
ну сюда и запули , а вобще там тред был
>>31678
Потому что у большинства рядом унылые пейзажи, украсить которые может только случай. А тяночки, которые рядом у того же большинства, куда красивее. Такую сфоткал и уже мастер фотографии. Нужно только уломать.
>Алсо почему СС на протяжении уже скольких тредов превращается в бесконечное "как уломать тяночку сфотографироваться"? На пейзажку никто не реагирует, хотя самый сезон
Потому что у большинства рядом унылые пейзажи, украсить которые может только случай. А тяночки, которые рядом у того же большинства, куда красивее. Такую сфоткал и уже мастер фотографии. Нужно только уломать.
>>31678
Ну я выложил фотосет с тянкой и получил только один коммент от анона. Так что не знаю о чем ты.
Ну я выложил фотосет с тянкой и получил только один коммент от анона. Так что не знаю о чем ты.
Всем любви, добра и котиков!
Тем временем Леночка из Бесконечного Лета стала парикмахером
1,4 Мб, 2667x1500Как бы не было грустно, лето заканчивается. И уйдет так же быстро, как солнце скроется за горизонтом.
>>31713
Сигареты, кофе, аромат ванили...
Сигареты, кофе, аромат ванили...
Аккурат для фотачеров.
А зумеркам завезли модные шутки-прибаутки, они же без них видео уже не могут смотреть.
https://www.youtube.com/watch?v=TvzcqYi070c
А зумеркам завезли модные шутки-прибаутки, они же без них видео уже не могут смотреть.
https://www.youtube.com/watch?v=TvzcqYi070c
Кушайте бесмысленного говна с:
>>31721
Мммм нямнямням
Мммм нямнямням
>>31734
Было оче много воды и камней. Решил подрезать
Было оче много воды и камней. Решил подрезать
>>31692
онли кисть
онли кисть
>>31707
пали дальше, там есть фото до ретача и после, оценишь насколько она пухляш.
по жизни она не пухляш абсолютно
пали дальше, там есть фото до ретача и после, оценишь насколько она пухляш.
по жизни она не пухляш абсолютно
>>31750
Там
Там
>>31632
да чел, это сити17, просто увидев депрессивный и унылый оригинал сразу пришло в голову, что именно туда эти двое и приехали...
наклепал за пару минут хоть как-то и вывалил.
да чел, это сити17, просто увидев депрессивный и унылый оригинал сразу пришло в голову, что именно туда эти двое и приехали...
наклепал за пару минут хоть как-то и вывалил.
>>31780
в воду спускайся вследующий раз и линзу пошире нацепи, камней мало.
в воду спускайся вследующий раз и линзу пошире нацепи, камней мало.
>>31476
чел я был в таком месте, на окраине, в ебенях, где черные дети играли на мусорной свалке прямо под окнами разрушенного дома, ночью.
и убежал сломя голову, пока мне её не отрезали. там нельзя с камерой появляться даже.
я автор того поста
>это то, ради чего стоит жить.
чел я был в таком месте, на окраине, в ебенях, где черные дети играли на мусорной свалке прямо под окнами разрушенного дома, ночью.
и убежал сломя голову, пока мне её не отрезали. там нельзя с камерой появляться даже.
>в нашей стране ОЧЕНЬ МАЛО красивых мест
я автор того поста
>>31477
заебали эти реки луга и холмы. реально уже тошнит. пол лета провел в деревне.
>реки, луга, холмы
заебали эти реки луга и холмы. реально уже тошнит. пол лета провел в деревне.
>>31783
Значит это не твоё. Только и всего.
Значит это не твоё. Только и всего.
>>31821
С телескопа снимал? Нахуя я могу так близко приближать? Почему так нахуй!???
С телескопа снимал? Нахуя я могу так близко приближать? Почему так нахуй!???
>>31785
а сеновалы с телками ? не ?
или по кустам шарился снимая анусы синиц ?
>>реки, луга, холмы
> эти реки луга и холмы. реально уже тошнит. пол лета провел в деревне.
а сеновалы с телками ? не ?
или по кустам шарился снимая анусы синиц ?
>>31845
Нету сеновалов
Нету сеновалов
>>31868
- крохотусик вместо нормального числа мегапикселей
- недоразумение вместо анатомически-идеального грипа
- чудовищные шумы на высоких исо из-за морально-устаревшей матрицы
- убогие неестественные цвета
- тормозной крайне примитивный автофокус не могущий даже в фокус по глазу на видео
Я не знаю как надо себя не уважать, чтобы снимать на это. Уж лучше мобилкой пощелкать.
- крохотусик вместо нормального числа мегапикселей
- недоразумение вместо анатомически-идеального грипа
- чудовищные шумы на высоких исо из-за морально-устаревшей матрицы
- убогие неестественные цвета
- тормозной крайне примитивный автофокус не могущий даже в фокус по глазу на видео
Я не знаю как надо себя не уважать, чтобы снимать на это. Уж лучше мобилкой пощелкать.
>>31549
Крутые портки.
Крутые портки.
>>31472
Зойчем?
Зойчем?
>>32012
Доброе утро девачки
Доброе утро девачки
12 Кб, 300x125>>32012
Спасибо, сынулька.
Спасибо, сынулька.
Устроился на работу фотографом. На стажировке мне всё понравилось, а когда начал работать сам, мне всё перестало нравиться.
Фотографией увлекаться не перестану, мне нравится это хобби, но работа с ним не сочетается.
Фотографией увлекаться не перестану, мне нравится это хобби, но работа с ним не сочетается.
>>32149
Это у всех так. Когда за бабло, нет радости в процессе. Когда ты снимаешь для себя, ты фоткаешь то, что ты любишь, а не что нравится заказчику. Мне быстро фотография разонравилась, когда обрушились заказы. Пришлось фоткать цветочки и углы домов некоторое время, чтобы восстановить силы.
Это у всех так. Когда за бабло, нет радости в процессе. Когда ты снимаешь для себя, ты фоткаешь то, что ты любишь, а не что нравится заказчику. Мне быстро фотография разонравилась, когда обрушились заказы. Пришлось фоткать цветочки и углы домов некоторое время, чтобы восстановить силы.
>>32153
Дело не в том что бабло дают. Это вообще отлично.
Дело в обязаловке. Одно дело фоткать когда у тебя на это стоит, а другое когда надо. Сам же пишешь "когда ты снимаешь для себя, ты фоткаешь то, что ты любишь".
Хуже всего когда от тебя требуют магию. Причем за твой же счет. Типа пикрил 1. Приходит очень такая обычнотян и делает заявку на фотки как в Плейбое. А там ни фигуры, ни лица, ни денег чтобы это фиксить. И тут конечно ничего не получится. А дальше возможны варианты. От "тихо сольется" до "всем растрезвонит что ты хуевый фотограф и вообще домогался".
В идеале тут надо бы вместе посидеть и обсудить более подходящий образ. Но это в идеале.
Пикрил 2, типа, руководство как избегать подобных ситуаций (а также почему все околопортретные лидеры социалок, на каждом углу кричащие что некрасивых людей нет, снимают как минимум очень фактурных челиков. В идеале вообще фотомоделей).
Дело не в том что бабло дают. Это вообще отлично.
Дело в обязаловке. Одно дело фоткать когда у тебя на это стоит, а другое когда надо. Сам же пишешь "когда ты снимаешь для себя, ты фоткаешь то, что ты любишь".
Хуже всего когда от тебя требуют магию. Причем за твой же счет. Типа пикрил 1. Приходит очень такая обычнотян и делает заявку на фотки как в Плейбое. А там ни фигуры, ни лица, ни денег чтобы это фиксить. И тут конечно ничего не получится. А дальше возможны варианты. От "тихо сольется" до "всем растрезвонит что ты хуевый фотограф и вообще домогался".
В идеале тут надо бы вместе посидеть и обсудить более подходящий образ. Но это в идеале.
Пикрил 2, типа, руководство как избегать подобных ситуаций (а также почему все околопортретные лидеры социалок, на каждом углу кричащие что некрасивых людей нет, снимают как минимум очень фактурных челиков. В идеале вообще фотомоделей).
>>32180
Случайно загрузил шакальную версию
Случайно загрузил шакальную версию
20 Кб, 600x600>>32168
Да. Когда для себя, человек мне нравится и интересен. Я уже знаю, как правильно его подать. А когда приходит вечно обиженная, неухоженная шмара или тетя срака, ну или колхозная мажорка, тогда приходится много думать над образом или как вежливо отказать.
Был смешной случай, когда тянучка хотела сфоткаться в платье с принтом Louis Vuitton самопальном. Ржал как мудак.
Да. Когда для себя, человек мне нравится и интересен. Я уже знаю, как правильно его подать. А когда приходит вечно обиженная, неухоженная шмара или тетя срака, ну или колхозная мажорка, тогда приходится много думать над образом или как вежливо отказать.
Был смешной случай, когда тянучка хотела сфоткаться в платье с принтом Louis Vuitton самопальном. Ржал как мудак.
Ы
>>31844
Сони в целом хуйня. Тут соболезновать нужно, а не завидовать.
Сони в целом хуйня. Тут соболезновать нужно, а не завидовать.
398 Кб, 1080x1357Пиздос аноны.Скролю инсту, вижу клевую фотографию у знакомой которая хотела зеркалку ну вот сидим с ней общаемся и тут она достает самсунг а50 лол блять ну вы понимаете.
>>32291
У меня подруга тоже очень недурно снимает на телефон. Потому что заморачивается с светом и декорациями. Так что да, уже прошло время когда зиркалка помогала создать ореол творца.
У меня подруга тоже очень недурно снимает на телефон. Потому что заморачивается с светом и декорациями. Так что да, уже прошло время когда зиркалка помогала создать ореол творца.
посоветуйте пожалуйста софт, через который можно было бы закидывать фотографии в инсту без потери качества. раньше пользовался gramblr (который справлялся очень хорошо), но его недавно прикрыли. сейчас уже где-то 3 месяца ничего не выкладываю, ибо телефон дно и кропает фотки до ебучих квадратов. и правда ли, что если выкладывать через айфон, то фотки будут лучшего качества?
>>32296
Не лей в инсту не квадрат, очевидно же. Это просто не фотографии, а катастрофа. Вот для кого не подходит тот же Инстаграм и вообще мобильные устройства, так это для тех, кто снимает горизонтальные фотографии.
В ленте они выглядят ну совсем печально. А если играть чисто математически, то фиксировать меньше трети экрана по меньшей стороне — это мгновенная потеря внимания зрителя и последующий скип фотографии в ленте.
Потому такая залупа подходит только для какого-то Фейсбука и только с компа.
Не лей в инсту не квадрат, очевидно же. Это просто не фотографии, а катастрофа. Вот для кого не подходит тот же Инстаграм и вообще мобильные устройства, так это для тех, кто снимает горизонтальные фотографии.
В ленте они выглядят ну совсем печально. А если играть чисто математически, то фиксировать меньше трети экрана по меньшей стороне — это мгновенная потеря внимания зрителя и последующий скип фотографии в ленте.
Потому такая залупа подходит только для какого-то Фейсбука и только с компа.
>>32292
Да ладно. Не все тусуют в дохуя творческих на тему фото кругах. Для нормисов Большая Камера всё ещё Знак Качества фотографа. Особенно если отойти от города на 1.004548км
А есть там зеркало внутре или нет, нормисам пофиг.
>Так что да, уже прошло время когда зиркалка помогала создать ореол творца.
Да ладно. Не все тусуют в дохуя творческих на тему фото кругах. Для нормисов Большая Камера всё ещё Знак Качества фотографа. Особенно если отойти от города на 1.004548км
А есть там зеркало внутре или нет, нормисам пофиг.
1,5 Мб, 1283x1920>>32284
может так ?
может так ?
>>32499
Даже я стесняюсь свои фотки в сс кидать, хоть я и в шапке оказался, а вы вообще дикое говно льете и даже не экзистенционируете
Даже я стесняюсь свои фотки в сс кидать, хоть я и в шапке оказался, а вы вообще дикое говно льете и даже не экзистенционируете
>>32509
Мне кажется это труллирование, типа чел кидает лютое говнище в СС которое нормальные люди случайно сняв удаляют прямо в камере, и все ждет когда кто-то бахнет, чтобы с ним начать дискуссию.
Мне кажется это труллирование, типа чел кидает лютое говнище в СС которое нормальные люди случайно сняв удаляют прямо в камере, и все ждет когда кто-то бахнет, чтобы с ним начать дискуссию.
>>32516
Ну да, за 2 года кинул 2 фотокарточки, вторая вот висит уже
Ну да, за 2 года кинул 2 фотокарточки, вторая вот висит уже
>>32514
Слишком много таких тралливаторских фоток, но я купился, видимо
Слишком много таких тралливаторских фоток, но я купился, видимо
>>32509
В этом и суть этого треда, что здесь 95% фоток - говно говна. А в снапщите просто какие-то рандомные снимки, типа кто-то уронил шавуху на асфальт, анон не обломался и сфотал.
В этом и суть этого треда, что здесь 95% фоток - говно говна. А в снапщите просто какие-то рандомные снимки, типа кто-то уронил шавуху на асфальт, анон не обломался и сфотал.
>>30193
Скажите, что это пародия. Иначе, бля, я не знаю, что сказать.
Скажите, что это пародия. Иначе, бля, я не знаю, что сказать.
юпитер 9 на гаш 4
266 Кб, 400x400>>31623
лайк лайк лалалайк
лайк лайк лалалайк
>>29244
Надеюсь это трап
Надеюсь это трап
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 21 апреля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 21 апреля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.