Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 7 ноября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 7 ноября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
199 Кб, 1440x1086Объективы с душой для фотохудожников.
Здесь мы дрочим на неповторимый, художественный рисунок. Обмазываемся дешевыми, несвежими, радиоактивными стеклами и советуем лучшие. Дрочим на то, на что дрочили деды. Гордимся дедами и хотим быть «как деды». Залетных маркетологов сажаем на МТО-1000. Соболезнуем содомитам.
☭ Мне нужен объектив со специфическими параметрами!
http://lens-club.ru/lenses.html
http://aflenses.net/search/
☭ Где почитать обзоры мануальных объективов?
http://evtifeev.com/category/tech/lens/soviet
http://radojuva.com/photo-review/#russian
http://yannickkhong.com/blog/
http://www.stevehuffphoto.com/
☭ Что бы сказал дед?
http://www.zenitcamera.com/articles/photography/letter-to-photoamateur.html
https://www.zenitcamera.com/articles/photography/man-and-camera.html
https://www.zenitcamera.com/articles/photography/dont-be-carried-away-by-leica.html
Предыдущий: >>616607 (OP)
Здесь мы дрочим на неповторимый, художественный рисунок. Обмазываемся дешевыми, несвежими, радиоактивными стеклами и советуем лучшие. Дрочим на то, на что дрочили деды. Гордимся дедами и хотим быть «как деды». Залетных маркетологов сажаем на МТО-1000. Соболезнуем содомитам.
☭ Мне нужен объектив со специфическими параметрами!
http://lens-club.ru/lenses.html
http://aflenses.net/search/
☭ Где почитать обзоры мануальных объективов?
http://evtifeev.com/category/tech/lens/soviet
http://radojuva.com/photo-review/#russian
http://yannickkhong.com/blog/
http://www.stevehuffphoto.com/
☭ Что бы сказал дед?
http://www.zenitcamera.com/articles/photography/letter-to-photoamateur.html
https://www.zenitcamera.com/articles/photography/man-and-camera.html
https://www.zenitcamera.com/articles/photography/dont-be-carried-away-by-leica.html
Предыдущий: >>616607 (OP)
Кто что скажет за юстировку?Бесконечность на 10 м,на бесконечности лёгкий перебег-норма?
>>636408
Индустар 61 Л/З
Индустар 61 Л/З
614 Кб, 3000x1360Типа в ответ на >>636365 вопрос "посоветуйте чтоб размывало". От нечего делать решил соорудить импровизированный тест.
Ну, хуй знает, какие сделать выводы.
Ну, хуй знает, какие сделать выводы.
>>36466
как минимум Янгуй годное стекло, лудшим 135 такумар, приятней всего гелиос, как на мой взгляд.
как минимум Янгуй годное стекло, лудшим 135 такумар, приятней всего гелиос, как на мой взгляд.
>>36466
Тебе же написал дед в прошлом треде - РОЛЕЙ ПЛАНАР, по буквам Р О Л Е Й П Л А Н А Р, больше объективов не нужно!
>Какие-то гелииосы, такумары, китайщина
Тебе же написал дед в прошлом треде - РОЛЕЙ ПЛАНАР, по буквам Р О Л Е Й П Л А Н А Р, больше объективов не нужно!
>>36557
шо за ролей планар?
шо за ролей планар?
>>36557
Ну так я тоже дед. И я тебе по буквами пишу Л Ю БО Й П О Л Т О С СЛЫШЬ ЛЮБОЙ ПОЛТОС ВСЕ ПОЛТОСЫ ОДИНАКОВЫЕ.
Ну так я тоже дед. И я тебе по буквами пишу Л Ю БО Й П О Л Т О С СЛЫШЬ ЛЮБОЙ ПОЛТОС ВСЕ ПОЛТОСЫ ОДИНАКОВЫЕ.
>>36664
ebay.ru
ebay.ru
>>36741
Юпитеры разные бывают. Но почти все они ближе к открытым и на открытых мылят, хроматят, контраста нет, всё как с любым совком. Какие-то меньше, какие-то больше. Бытует мнение, что белые (серебристые) лучше чёрных, но имхо без конкретных сравнений конкретных моделей что-то точное говорить тут сложно. В своё время отказался от Ю-9, остался на своих полтосах японских.
Юпитеры разные бывают. Но почти все они ближе к открытым и на открытых мылят, хроматят, контраста нет, всё как с любым совком. Какие-то меньше, какие-то больше. Бытует мнение, что белые (серебристые) лучше чёрных, но имхо без конкретных сравнений конкретных моделей что-то точное говорить тут сложно. В своё время отказался от Ю-9, остался на своих полтосах японских.
>>36664
Ну и нафига ты его в комиссионку сдал? Висит теперь там за оверпрайс.
Ну и нафига ты его в комиссионку сдал? Висит теперь там за оверпрайс.
пока никуда не относил. но желающие могут приобрести
2,2 Мб, 1500x1229>>37082
Какой "новый"? 2012 года? В прошлом треде посмотри.
Какой "новый"? 2012 года? В прошлом треде посмотри.
>>37082
Да сверхсветосильный полтинник для кропнутых камер. Относительно дешевый, с хуёвым качеством сборки, да и картинка с него тоже так себе. Есть ещё аналоги китайские даже с большей светосилой и меньшей ценой, по качеству наверное такие же или может даже лучше.
Да сверхсветосильный полтинник для кропнутых камер. Относительно дешевый, с хуёвым качеством сборки, да и картинка с него тоже так себе. Есть ещё аналоги китайские даже с большей светосилой и меньшей ценой, по качеству наверное такие же или может даже лучше.
>>37091
Обзоры проплачены, отзывы написаны дилетантами, не снимавшими ни на что кроме китового объектива, примеры фоток сильно зафотошоплены.
Обзоры проплачены, отзывы написаны дилетантами, не снимавшими ни на что кроме китового объектива, примеры фоток сильно зафотошоплены.
>>37095
Но и тут я тоже что-то фоточек шибко не вижу, зато мнений - диван.
Я ничего прям плохого в нём не вижу, а уж за свою цену и вообще норм. За меньшие деньги только разве что какой Porst 50/1.2 взять с ебейшими абберациями.
Но и тут я тоже что-то фоточек шибко не вижу, зато мнений - диван.
Я ничего прям плохого в нём не вижу, а уж за свою цену и вообще норм. За меньшие деньги только разве что какой Porst 50/1.2 взять с ебейшими абберациями.
>>37098
Фоточек с этого зенитара? Вроде анон от него избавился. Он был криво собран, кольцо фокусировки царапало корпус, и имел недобег до бесконечности. В гарантийке его тож промурыжили и нехрена не сделали.
Вообще не гонись за диафрагмами типа 1.2 и 1.1. Они как правило не рабочии даже на дорогих моделях камер.
А ты на какую камеру себе объектив выбираешь?
Фоточек с этого зенитара? Вроде анон от него избавился. Он был криво собран, кольцо фокусировки царапало корпус, и имел недобег до бесконечности. В гарантийке его тож промурыжили и нехрена не сделали.
Вообще не гонись за диафрагмами типа 1.2 и 1.1. Они как правило не рабочии даже на дорогих моделях камер.
А ты на какую камеру себе объектив выбираешь?
>>37118
Новый объектив я получил-таки. Правда так тоже был недолёт бесконечности, но уже пофиксил сам, подкрутив фокусировочное кольцо.
Пока на портретах толком не опробовал, не с кем, но сам по себе показывает неплохие результаты.
Новый объектив я получил-таки. Правда так тоже был недолёт бесконечности, но уже пофиксил сам, подкрутив фокусировочное кольцо.
Пока на портретах толком не опробовал, не с кем, но сам по себе показывает неплохие результаты.
>>37139
По картинке возьму свои слова назад, она вполне неплохая, хотя хорошо бы сравнить с китайскими аналогами.
По картинке возьму свои слова назад, она вполне неплохая, хотя хорошо бы сравнить с китайскими аналогами.
Могу поменять Индустар 69 28мм с бесконечностью под Сони E и адаптером на что то полнокадровое (например индустар 26м) в ДС
>>37139
На открытой конечно не очень, но не прям чтобы совсем плохо. Я бы подумал себе взять, если бы под м42 делали.
На открытой конечно не очень, но не прям чтобы совсем плохо. Я бы подумал себе взять, если бы под м42 делали.
>>37139
Шишка стоит колом! ААААААААААААААААААААААААААААААААА.
Шишка стоит колом! ААААААААААААААААААААААААААААААААА.
>>37146
Нахрен кому то делать не полнокадровый объектив на М42? Да и тебе то он зачем?
Нахрен кому то делать не полнокадровый объектив на М42? Да и тебе то он зачем?
>>37158
Зачем накручивать неполнокадровый объектив, на полнокадровую плёночную камеру?
Зачем накручивать неполнокадровый объектив, на полнокадровую плёночную камеру?
>>37157
Потому что у меня не каникон и лишний переходник мне не нужен. А на м42 у меня есть переходник.
Потому что у меня не каникон и лишний переходник мне не нужен. А на м42 у меня есть переходник.
>>37163
Да так и скажи, что тебе этот объектив нахуй не нужен, чего придумываешь какие то отмазки?
Да так и скажи, что тебе этот объектив нахуй не нужен, чего придумываешь какие то отмазки?
>>37163
Вот у людей проблемы, лишний переходник...
Цепляю переходниками кенон, никон, м42, м39, экзакту, ОМ, FD
Вот у людей проблемы, лишний переходник...
Цепляю переходниками кенон, никон, м42, м39, экзакту, ОМ, FD
А кто нибудь может мне объяснить отсутствие бесконечности на моих советских объективах, когда я их использую с дешман переходника на А7? Дело тут в переходнике?
>>37207
Ясно. Кто-нибудь может посоветовать тогда M39 и M42 переходники на NEX с работающей бесконечностью?
Ясно. Кто-нибудь может посоветовать тогда M39 и M42 переходники на NEX с работающей бесконечностью?
>>37208
Тут не угадаешь, дешевые все на глазок сделаны. Просто сточи об асфальт попробуй подрегулировать внутреннюю люменёвую втулку с резбой. Ну или купи еще парочку адапторов.
Тут не угадаешь, дешевые все на глазок сделаны. Просто сточи об асфальт попробуй подрегулировать внутреннюю люменёвую втулку с резбой. Ну или купи еще парочку адапторов.
>>37210
Странно что они не делают их стабильно в минусе, что бы был перебег за бесконечность.
Покрайней мере судя по отзывам к китайским объекивам, они это постоянно делают.
Странно что они не делают их стабильно в минусе, что бы был перебег за бесконечность.
Покрайней мере судя по отзывам к китайским объекивам, они это постоянно делают.
>>37223
Хобби.
Хобби.
>>37223
Гиродрочерство
Гиродрочерство
123 Кб, 1200x800Сап.
Разобрал Гелиос 44м-4 для чистки и смазки. Собрал. Проверил рабочие отрезки - все совпадает.
Загвоздка в том, что при фокусировке меньше 0,5 линзоблок просто выкручивается из объектива, как будто нет ограничителя. Кто сталкивался, анончики?
еЕще осталось три болтика, думаю, дело в них. Не нашел, куда вкрутить
Разобрал Гелиос 44м-4 для чистки и смазки. Собрал. Проверил рабочие отрезки - все совпадает.
Загвоздка в том, что при фокусировке меньше 0,5 линзоблок просто выкручивается из объектива, как будто нет ограничителя. Кто сталкивался, анончики?
еЕще осталось три болтика, думаю, дело в них. Не нашел, куда вкрутить
Приобрел для своего Некс 5 Конику 3.5 35-70, заметил мыльцо на открытой. Нормальная тема или я попал на юстирование? ВОобще расскажите, что за стекляшка, чем примечательна?
3,1 Мб, 3456x2304>>38481
Твое стекло проходняк и ничего хорошего из себя не представляет. Юстируй сколько хочешь. Сила в фиксах.
Твое стекло проходняк и ничего хорошего из себя не представляет. Юстируй сколько хочешь. Сила в фиксах.
73 Кб, 840x557Есть ли какие-то фундаментальные отличия в рисунке и качестве изображения между серией советских триплетов (тех, что ставились например на смены - т22, т43) и мейеровких триопланов? Как бы вы охарактеризовали советские триплеты по сравнению с зарубежными аналогами? Интересует тема триплетов, пока что имел дело только с объективом от проектора, и впечатления неоднозначные.
3,2 Мб, 3456x2304>>38709
Конечно. В СССР триплеты, это худшее, что может быть. Низкое копеечное качество и отношение как к дерьму. Фотокарточки уверенно дополняют все самое отвратительное, что было в "совке", сразу накатывает безысходность и безальтернативность действительности.
Если брать в сравнение домипланы там разные, то тут тоже дерьмо, но стоит сказать с изюминкой. Сама схема триплета нежная на допуски, у немцев конструктив юстировки задней линзы шальной. Кто знает, тот меня сейчас поймет. Не каждый фотачер сможет выставить в домашних условиях оптическую ось. Да и диафрагмы заклинившие, это отдельный привет.
Немного подведя итог. Если и покупать, то немца в идеальном состоянии, желательно за копейки. Триплеты производства СССР только даром и только по фану.
Конечно. В СССР триплеты, это худшее, что может быть. Низкое копеечное качество и отношение как к дерьму. Фотокарточки уверенно дополняют все самое отвратительное, что было в "совке", сразу накатывает безысходность и безальтернативность действительности.
Если брать в сравнение домипланы там разные, то тут тоже дерьмо, но стоит сказать с изюминкой. Сама схема триплета нежная на допуски, у немцев конструктив юстировки задней линзы шальной. Кто знает, тот меня сейчас поймет. Не каждый фотачер сможет выставить в домашних условиях оптическую ось. Да и диафрагмы заклинившие, это отдельный привет.
Немного подведя итог. Если и покупать, то немца в идеальном состоянии, желательно за копейки. Триплеты производства СССР только даром и только по фану.
Оправдывайтесь.
https://www.youtube.com/watch?v=OvvJPGTROV0
https://www.youtube.com/watch?v=OvvJPGTROV0
>>38709
Мыльные куски говна, нормальная картинка только от /8.
>Как бы вы охарактеризовали советские триплеты по сравнению с зарубежными аналогами?
Мыльные куски говна, нормальная картинка только от /8.
Кто-нибудь из присутствующих пробовал вставлять линзоблок мануального объектива в корпус современного с автофокусом? В принципе должно работать же (в определенных пределах).
Какие из юпитеров можно поставить на зеркалку, то есть с расстоянием до задней линзы 45 мм и больше? Ю8 например никак не встанет, там линза в зеркало упирается. И какие юпитеры по-вашему топ?
Такс анон, кидал в шапкотреде вопросик, послали сюда. Короче, вот такая ебала от Зенита, она сейчас актуальна и примерно если продавать сколько может стоить?
>>39054
Обычный гелиос 44-2
За 1.5к в среднем продают
За телеконвертер можешь еще 500р накинуть
Продавай за 2к весь комплект
Обычный гелиос 44-2
За 1.5к в среднем продают
За телеконвертер можешь еще 500р накинуть
Продавай за 2к весь комплект
>>39059
ясн
ясн
>>39063
То есть у зеркальных версий расстояние от пленки до задней линзы больше чем у дальномерных? А значит и оптическая схема немного другая?
То есть у зеркальных версий расстояние от пленки до задней линзы больше чем у дальномерных? А значит и оптическая схема немного другая?
>>39080
От дальномерного.
Под зеркалки делали юп-6, юп-9 (и под дальномерки тоже), юп-11 (и под дальномерки тоже), юп-21, юп-37. И под сф-зеркалки - юп-36.
В разных исполнениях были юп-9 и юп-11.
От дальномерного.
Под зеркалки делали юп-6, юп-9 (и под дальномерки тоже), юп-11 (и под дальномерки тоже), юп-21, юп-37. И под сф-зеркалки - юп-36.
В разных исполнениях были юп-9 и юп-11.
>>37139
Зенитаром ебашил школоту группами до 50 чел, на Кодак 90 ед, и все жужжали от четкотухи.
Зенитаром ебашил школоту группами до 50 чел, на Кодак 90 ед, и все жужжали от четкотухи.
>>39152
А покажи какую-нибудь лолечку на зенитар.
А покажи какую-нибудь лолечку на зенитар.
>>39747
Тогда следующий вопрос. Как оно с переходником FD-EF? Брать с линзой? Насколько можно фокусироваться без линзы?
Тогда следующий вопрос. Как оно с переходником FD-EF? Брать с линзой? Насколько можно фокусироваться без линзы?
>>39744
Или классика.
Pentacon auto 29 mm f/ 2.8 MC
Orestegon 28mm f/2.9 (Meyer-Optik Görlitz Orestegon 29 mm f/ 2.8)
http://lens-club.ru/lenses/item/c_4050.html
http://lens-club.ru/lenses/item/c_408.html
https://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2788
http://radojuva.com/2012/03/pentacon-auto-2-8-29-mc/
http://mihanev.ru/blog/mc-pentacon-auto-29mm-f-2-8.html
http://ussrlens.com/optika/widefield/pentacon-mc-auto-29-electric
http://jimmyyen.blogspot.com/2009/08/m42-pentacon-auto-mc-29mm-f28.html
Или классика.
Pentacon auto 29 mm f/ 2.8 MC
Orestegon 28mm f/2.9 (Meyer-Optik Görlitz Orestegon 29 mm f/ 2.8)
http://lens-club.ru/lenses/item/c_4050.html
http://lens-club.ru/lenses/item/c_408.html
https://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2788
http://radojuva.com/2012/03/pentacon-auto-2-8-29-mc/
http://mihanev.ru/blog/mc-pentacon-auto-29mm-f-2-8.html
http://ussrlens.com/optika/widefield/pentacon-mc-auto-29-electric
http://jimmyyen.blogspot.com/2009/08/m42-pentacon-auto-mc-29mm-f28.html
>>39755
28mm у меня уже есть, это Takumar. Оптически хорош, но кажется "скучноватым", хочется чего-то пошире. Пока из "пошире" есть 16мм Зенитар, но это уже слишком, на ФФ фотки получаются совсем уж наркоманскими. Поэтому хочу 24.
28mm у меня уже есть, это Takumar. Оптически хорош, но кажется "скучноватым", хочется чего-то пошире. Пока из "пошире" есть 16мм Зенитар, но это уже слишком, на ФФ фотки получаются совсем уж наркоманскими. Поэтому хочу 24.
>>39750
Решительно рекомендую забить на FD-mount. Не стоит оно того.
С адаптером без линз- получишь "макро-объективы" с пределом фокусировки метра полтора. Переходники с линзой решают проблему бесконечности, но дают увеличение, как конвертеры с коэффициентом около 1.2, и ухудшают резкость. Тем более если ты хочешь ширик- зачем ширик с конвертером?!
Это та же херня, что попытка накрутить М42 или EF-стёкла на Никон. Возможно, но результат не стоит того.
Хочешь поиграться с экзотикой- бери занидорага первую А7, например, и ставь туда что угодно.
Решительно рекомендую забить на FD-mount. Не стоит оно того.
С адаптером без линз- получишь "макро-объективы" с пределом фокусировки метра полтора. Переходники с линзой решают проблему бесконечности, но дают увеличение, как конвертеры с коэффициентом около 1.2, и ухудшают резкость. Тем более если ты хочешь ширик- зачем ширик с конвертером?!
Это та же херня, что попытка накрутить М42 или EF-стёкла на Никон. Возможно, но результат не стоит того.
Хочешь поиграться с экзотикой- бери занидорага первую А7, например, и ставь туда что угодно.
>>39867
Ох...
>Не стоит оно того.
>Офигенный 35/2
>Отличный 50/3.5 макро
>Копеечный 100мм макро
>Достойные полтосы
Ох...
Кто-нибудь сажал пеленг или зенитар 16 на беззеркалки от сони? Поделитесь опытом (в идеале примерами фото, конечно).
>>39944
Я не хотел сказать, что на FD плохие линзы. Линз-то там хороших много, но если спрашивали про посадку этого добра на EF, то это проблематично. Ну разве что макрики пойдут.
Отдельные фанаты занимаются перетачиванием FD-линз под EF-байонеты, но это не для всех моделей возможно.
Среди некоторых эстетов-буржуев ещё ценятся "белые телевики" эпохи FD, якобы они обладают свойствами как десятикратно более дорогие EF-телевики, вот их, бывает, перетачивают.
А если человек хочет ширик за $100, то проще окунуться в старый добрый мир М42.
Я не хотел сказать, что на FD плохие линзы. Линз-то там хороших много, но если спрашивали про посадку этого добра на EF, то это проблематично. Ну разве что макрики пойдут.
Отдельные фанаты занимаются перетачиванием FD-линз под EF-байонеты, но это не для всех моделей возможно.
Среди некоторых эстетов-буржуев ещё ценятся "белые телевики" эпохи FD, якобы они обладают свойствами как десятикратно более дорогие EF-телевики, вот их, бывает, перетачивают.
А если человек хочет ширик за $100, то проще окунуться в старый добрый мир М42.
>>36319 (OP)
Господа антиквары, вопрос к вам. Какую тушку из двух лучше взять для работы с Юпитером и Индустаром с дальномерки на м39 - NEX 5 или NEX 5R в плане удобства? Надеюсь, что в тот тред пишу, для треда выбора фототехники слишком специфично имхо.
Господа антиквары, вопрос к вам. Какую тушку из двух лучше взять для работы с Юпитером и Индустаром с дальномерки на м39 - NEX 5 или NEX 5R в плане удобства? Надеюсь, что в тот тред пишу, для треда выбора фототехники слишком специфично имхо.
>>40048
Напрашивается тушка со стабом, 6500 например. С ним реально будет прирост "удобства", а вот наличие фазового аф в эрке никаких преимуществ при сьемке манулами не даст.
Если выбор строго из названых двух камер, то я бы взял R, просто как более новую модель.
Напрашивается тушка со стабом, 6500 например. С ним реально будет прирост "удобства", а вот наличие фазового аф в эрке никаких преимуществ при сьемке манулами не даст.
Если выбор строго из названых двух камер, то я бы взял R, просто как более новую модель.
>>40062
Спасибо! Тоже думаю насчёт стаба. Может, можешь посоветовать пару не очень дорогих моделей других производителей для этой же цели? Б/у сони в моём городе самые доступные, а сам я, к сожалению, с беззеркалками дела пока не имел. У олимпусов несколько напрягает шумность матрицы на высоких исо, но для мануала это, наверное, вообще не важно.
Спасибо! Тоже думаю насчёт стаба. Может, можешь посоветовать пару не очень дорогих моделей других производителей для этой же цели? Б/у сони в моём городе самые доступные, а сам я, к сожалению, с беззеркалками дела пока не имел. У олимпусов несколько напрягает шумность матрицы на высоких исо, но для мануала это, наверное, вообще не важно.
>>40066
С кропом х2 надо аккуратно мануалы выбирать. Даже со спидбустером будет пожизненный 1.6-1.7х кроп, до полног окадра не растянут. А вот с 1.5-1.6 кропов спидбустеры как раз и дотягивают до foolфрейма. У меня Lens Turbo II на фудж, периодически балуюсь магией фефе.
С кропом х2 надо аккуратно мануалы выбирать. Даже со спидбустером будет пожизненный 1.6-1.7х кроп, до полног окадра не растянут. А вот с 1.5-1.6 кропов спидбустеры как раз и дотягивают до foolфрейма. У меня Lens Turbo II на фудж, периодически балуюсь магией фефе.
>>40070
Математику прогуливал, чудо?
С бустерами 0.71х кроп будет равен 1.4
С бустерами 0.64х кроп будет равен 1.28
>спидбустером будет пожизненный 1.6-1.7х кроп
Математику прогуливал, чудо?
С бустерами 0.71х кроп будет равен 1.4
С бустерами 0.64х кроп будет равен 1.28
>>40064
А ты не снимай на высоких iso
Учитывая, что у олимпусов стаб везде, бери их. Сам снимал на Гелиос и Индустар 61 через обычные переходные кольца на второй десятке - получалось ничего так.
Насколько вообще может быть ничего так у этих стёкол, тот же Индустар с диафрагмой закрученной до восьмёрки все равно выдавал мыло мыльное пенно-брильное
А ты не снимай на высоких iso
Учитывая, что у олимпусов стаб везде, бери их. Сам снимал на Гелиос и Индустар 61 через обычные переходные кольца на второй десятке - получалось ничего так.
Насколько вообще может быть ничего так у этих стёкол, тот же Индустар с диафрагмой закрученной до восьмёрки все равно выдавал мыло мыльное пенно-брильное
>>40156
Спасибо.
Спасибо.
Наверное платина для этого треда, но. Купил себе з6 и вот-вот возьму себе переходник под м42, решил обмазаться некротой. В первую очередь интересует фокусное 135мм, мне подгонят юпитер 37А, также читал про таир, и с ними все +- понятно, но что можно еще интересного найти для портретов, прежде всего женский. Начал смотреть на такумары, но понимаю что тут целая наука, а хочется быстрого совета что взять.
>>40257
Такумар 135/2.5 охуенен, рекомендую. Такое-то размытие, плавный бокех, хорошая резкость с открытой. Где-то в прошлом некротреде я выкладывал фоточки с него.
Портретисты-бокедрочеры также хором хвалят Орестор 135/2.8.
Такумар 135/2.5 охуенен, рекомендую. Такое-то размытие, плавный бокех, хорошая резкость с открытой. Где-то в прошлом некротреде я выкладывал фоточки с него.
Портретисты-бокедрочеры также хором хвалят Орестор 135/2.8.
>>40269
Спасибо.
Спасибо.
Уважаемые стеклодрочеры, а кто-нибудь дорабатывал дальномерки для возможности съемки вблизи без мокроколец, с учетом проблемы "хоп и выпало"? Да и вообще, переюстировка линз для получения других параметров, переточка железок, сборка принципиально нового объектива из кучки некростекол, вот это все. Заделитесь кулсторями.
>>40014
Думаю пора обновить методички про фд маунт.
> Среди некоторых эстетов-буржуев ещё ценятся "белые телевики" эпохи FD, якобы они обладают свойствами как десятикратно более дорогие EF-телевики, вот их, бывает, перетачивают.
Думаю пора обновить методички про фд маунт.
>>40741
К огромному сожалению, не обладают.
Кенон действительно тогда какое-то время находился на передовом рубеже науки, первым внедряя оптический флюорит (причина, по которой трубы побелели кст) и эксперементируя со светосильными телевиками (первые потребительские 300/2.8!), но современным аналогам они проигрывают, представляя больше коллекционную ценность, нежели практическую.
>якобы они обладают свойствами как десятикратно более дорогие EF-телевики
К огромному сожалению, не обладают.
Кенон действительно тогда какое-то время находился на передовом рубеже науки, первым внедряя оптический флюорит (причина, по которой трубы побелели кст) и эксперементируя со светосильными телевиками (первые потребительские 300/2.8!), но современным аналогам они проигрывают, представляя больше коллекционную ценность, нежели практическую.
>>40742
А как же 400/2.8 ? Найди другой такой фикс в районе 60-80тыс)
Да, хроматит, но резкость у него с открытой более чем впечатляющая.
А как же 400/2.8 ? Найди другой такой фикс в районе 60-80тыс)
Да, хроматит, но резкость у него с открытой более чем впечатляющая.
>>40748
Это нелепая 6-килограмовая дудка, со средненьким контрастом, виньеткой и лиловой хромой.
С радостью посмотрю примеры фото с божественной резкостью, которые тебя так впечатлили. Бонус поинты, если это будут действительно фото живых птиц в природе, а не тесты по бутылке на заборе.
>А как же 400/2.8
Это нелепая 6-килограмовая дудка, со средненьким контрастом, виньеткой и лиловой хромой.
С радостью посмотрю примеры фото с божественной резкостью, которые тебя так впечатлили. Бонус поинты, если это будут действительно фото живых птиц в природе, а не тесты по бутылке на заборе.
>>40750
В гугле забанили? И научись читать, прежде чем откроешь свой рот. Пример на открытой.
В гугле забанили? И научись читать, прежде чем откроешь свой рот. Пример на открытой.
>Найди другой такой фикс в районе 60-80тыс
>без грибка и дефектов. С ними его и за 40 можно найти.
Господа любители и не очень, вопрос про 61 дальномерный индустар. Фотографирую на nex 5 через переходник, в промежутке диафрагм от 2.8 до 8 вот такое двоение, пример на 4 (см. прикреп). Точно не шевелёнка, тестировал с юпитером 8 - всё норм. Может, что-то со стёклами или просветлением? Не сталкивался пока с таким. Может, кто-то имеет опыт.
>>40770
Да что-то такая себе экономия выходит братик, 6 кило на вытянутых руках не потаскаешь, а значит нужон ещё трипод будет, который сдюжит не обломиться под этим гиром, итого проще взять еф вместо фд. Если не секрет, то что бы ты им снимал, ежели он у тебя был бы?
Да что-то такая себе экономия выходит братик, 6 кило на вытянутых руках не потаскаешь, а значит нужон ещё трипод будет, который сдюжит не обломиться под этим гиром, итого проще взять еф вместо фд. Если не секрет, то что бы ты им снимал, ежели он у тебя был бы?
>>40739
Не, у меня иные цели.
Не, у меня иные цели.
>>36567
У него в тесте 3 полтоса и они разные, ты слепой штоле?
У него в тесте 3 полтоса и они разные, ты слепой штоле?
Маячит передо мной Зенитар 1.7 на 50мм фокусного, манит и соблазняет, и только цена в 4000 не дает обмазаться мертвич иной. Есть ли что-то аналогичное/лучшее за меньший прайс среди гелиосов? Или если ты, фотоанон, проживаешь в Новосибирске и имеешь намерение втюхать такое стекло кому-то, то ответь мне пожалуйста ста
>>40917
Для меня оче дорого, но я не из Новосиба и снимаю на м39 юпитер за 500 рэ. Но имхо всё равно дороговато. Попробуй хотя бы цену сбить.
Для меня оче дорого, но я не из Новосиба и снимаю на м39 юпитер за 500 рэ. Но имхо всё равно дороговато. Попробуй хотя бы цену сбить.
>>40917
Зенитар м2с вроде так эта погремушка называется, он реже встречается, но обычно стоит как г44.
Зенитар м2с вроде так эта погремушка называется, он реже встречается, но обычно стоит как г44.
>>40917
Не из сиба, но переодически вкатываюсь. Есть зомзовский юпитер-3 с отгрызенной резьбой под фильтры. Мне он нахуй не нужен, ибо есть вомзовский в лучшем состоянии. Продавать его по авитовским ценам будет позор и барыжество, так что выкину за сколько предложат
Не из сиба, но переодически вкатываюсь. Есть зомзовский юпитер-3 с отгрызенной резьбой под фильтры. Мне он нахуй не нужен, ибо есть вомзовский в лучшем состоянии. Продавать его по авитовским ценам будет позор и барыжество, так что выкину за сколько предложат
Единственный советский объектив за который можно отдать больше 1500р это Юпитер 9. За 4000 можно купить нормальный полтинник, а не говно это советское.
>>40944
с доставкой ебаться не хочу. до конца года точно еще приеду и просто отдам. посмотрим, что напишет тот анон
с доставкой ебаться не хочу. до конца года точно еще приеду и просто отдам. посмотрим, что напишет тот анон
Тот анон в тред вернулся. Спасибо, конечно, анонче, но мне бы что поорганичнее на мою соньку. В связи с этим вопрос кстати:
Что думаете за SIGMA AF 18-50 mm f/2.8-4.5 DC OS HSM? Вроде резкий, вариативный, автофокусный. Но сомнения из-за того, что сила в фиксах, да и зенитар на примерах в интернетах ЗВЕНИТ. Распутье шопиздец короче, выручайте плес
Что думаете за SIGMA AF 18-50 mm f/2.8-4.5 DC OS HSM? Вроде резкий, вариативный, автофокусный. Но сомнения из-за того, что сила в фиксах, да и зенитар на примерах в интернетах ЗВЕНИТ. Распутье шопиздец короче, выручайте плес
Pentacon 29mm f2.8 MC Auto
МДФ f2.8
Чудная оптика.
МДФ f2.8
Чудная оптика.
>>40957
Ты больной ублюдок что ли? Бог дал тебе Minolta MD, Super Takumar, Nikon AI, Olympus OM, Pentax PK, Yashica, Canon FD/FL, а тебе нужен Зенитар уебанский?
Ты больной ублюдок что ли? Бог дал тебе Minolta MD, Super Takumar, Nikon AI, Olympus OM, Pentax PK, Yashica, Canon FD/FL, а тебе нужен Зенитар уебанский?
>>40964
в том и дело, что в Новосибе бог всего этого великолепия не дал. Зато гелиосов насыпал от души, а их столько, что я просто в ахуе, да и различия между ними неочевидны. Еще и хуй знает, что из этого можно нацепить на А-баян (да да, некромантия тотальная)
в том и дело, что в Новосибе бог всего этого великолепия не дал. Зато гелиосов насыпал от души, а их столько, что я просто в ахуе, да и различия между ними неочевидны. Еще и хуй знает, что из этого можно нацепить на А-баян (да да, некромантия тотальная)
>>40966
Бросай ты это советское дело. Закажи с ибея нормальное что то лучше. Советские объективы это смазка на линзах и геликоиде засохшая, которую надо менять, мультипросветление с засветами со всех сторон, убогая механика, люфты. В качестве экспериментальной интересной оптики Гелиос и Юпитеры стоят своих небольших денег, но лишь благодаря тому, что они копии карл цайссов.
Бросай ты это советское дело. Закажи с ибея нормальное что то лучше. Советские объективы это смазка на линзах и геликоиде засохшая, которую надо менять, мультипросветление с засветами со всех сторон, убогая механика, люфты. В качестве экспериментальной интересной оптики Гелиос и Юпитеры стоят своих небольших денег, но лишь благодаря тому, что они копии карл цайссов.
4,8 Мб, 5971x3359>>40917
Странная логика, это же не 40000. Ну сэкономишь ты тысячу, зато целый год авито листал, выискивал, добытчик! А так мог начать снимать прямо сейчас. Я раньше тоже гнался за ценой, а сейчас пофиг, +-1000р, вижу интересующий меня вариант - беру. Что толку ждать на горе, пока оно всплывет дешевле, если можешь позволить взять сейчас? Разница - пару раз перекусить в KFC.
> только цена в 4000
Странная логика, это же не 40000. Ну сэкономишь ты тысячу, зато целый год авито листал, выискивал, добытчик! А так мог начать снимать прямо сейчас. Я раньше тоже гнался за ценой, а сейчас пофиг, +-1000р, вижу интересующий меня вариант - беру. Что толку ждать на горе, пока оно всплывет дешевле, если можешь позволить взять сейчас? Разница - пару раз перекусить в KFC.
1,8 Мб, 2200x1524>>40996
Предыдущий лучше был, вот прям совсем MINT. На этом видны некоторые притёртости, пара царапок. И самое главное - тугой геликоид. Кольцо диафрагмы было зачем-то смазано еще машинным маслом, из-за чего щелчки почти не ощущались. Разобрать для смазки без разбора линзоблока не смог: выкрутил кольцо спереди и снял крышку сзади - всё равно выступают только самые кончики резьбы. Надо снимать кольцо фокусировки снаружи, а у меня все винты под лаком, я один попробовал - винт чуть смялся и не поддался. решил дальше не трогать его и остальные. 4/5 пока состояние, в деле фото на него еще не делал.
Предыдущий лучше был, вот прям совсем MINT. На этом видны некоторые притёртости, пара царапок. И самое главное - тугой геликоид. Кольцо диафрагмы было зачем-то смазано еще машинным маслом, из-за чего щелчки почти не ощущались. Разобрать для смазки без разбора линзоблока не смог: выкрутил кольцо спереди и снял крышку сзади - всё равно выступают только самые кончики резьбы. Надо снимать кольцо фокусировки снаружи, а у меня все винты под лаком, я один попробовал - винт чуть смялся и не поддался. решил дальше не трогать его и остальные. 4/5 пока состояние, в деле фото на него еще не делал.
>>40971
Не, на юг совсем не тянет
Не, на юг совсем не тянет
>>40917
А чем это зенитар хорош? Велика ли разница между f/1.7 и f/1.8-2.0? Или дело не в апертуре? Видел на авитах более компактные Pentax 50/1,7 50/1,8. Не думаю, что они хуже Зенитаров будут.
А чем это зенитар хорош? Велика ли разница между f/1.7 и f/1.8-2.0? Или дело не в апертуре? Видел на авитах более компактные Pentax 50/1,7 50/1,8. Не думаю, что они хуже Зенитаров будут.
>>41116
С пентахом 1.7 очень близки, та самая же оптическая схема; п. в отличии от з. чуть полегче и с нормальным просветлением, но с мудацкой апертурой зубьями.
>Велика ли разница между f/1.7 и f/1.8-2.0?
С пентахом 1.7 очень близки, та самая же оптическая схема; п. в отличии от з. чуть полегче и с нормальным просветлением, но с мудацкой апертурой зубьями.
>>41116
Ultron для бедняков. Довольно мягкое размытие фона, мало бокешариков от источников света.
Ultron для бедняков. Довольно мягкое размытие фона, мало бокешариков от источников света.
>>41187
МЕ-1 ультрон. М 1.7 не ультрон.
МЕ-1 ультрон. М 1.7 не ультрон.
>>41187
У меня был настоящий фойт ультрон, о чем ты вообще говоришь в контексте совка, уёба? Смешно же, говноед.
У меня был настоящий фойт ультрон, о чем ты вообще говоришь в контексте совка, уёба? Смешно же, говноед.
![gPCasciUWmEwHnsXKML7xF4NE4zxEVyvENsPKp9LmDaFv4ZG76Us2kQ8cJC[...].png](https://2ch.hk//p/src/636319/15736811234780.png)
77 Кб, 383x384>>41208
Ну все, тред можно закрывать, какой смысл теперь вобще говорить о чем-то, расходимся, посоны
Ну все, тред можно закрывать, какой смысл теперь вобще говорить о чем-то, расходимся, посоны
>>41208
Что и требовалось доказать. Местным в загоне требуется не снимать на объективы, а показать всем, что они у них есть.
Что и требовалось доказать. Местным в загоне требуется не снимать на объективы, а показать всем, что они у них есть.
558 Кб, 1000x600Аноны, у Никона есть годные портретники из некроты за вменяемые деньги? Можно с ручной фокусировкой.
>>41666
e series 100mm
e series 100mm
>>41799
Типа, сколько не жалко. Глянул ибей сейчас, цены на более-менее нормальное состояние крутятся вокруг 200 баксов.
Сильно от состояния зависит. Как некропортретник он офигенный и только тот факт что его много наштамповали, сдерживает цену от взлета в небеса.
По-возможности бери с блендой. Она там очень правильная, глубокая.
Типа, сколько не жалко. Глянул ибей сейчас, цены на более-менее нормальное состояние крутятся вокруг 200 баксов.
Сильно от состояния зависит. Как некропортретник он офигенный и только тот факт что его много наштамповали, сдерживает цену от взлета в небеса.
По-возможности бери с блендой. Она там очень правильная, глубокая.
Может кто пояснить за SMC-M от пентакса? Радиоактивностью в отличие от Такумаров и ранних Зуек не страдают?
Особенно интересуют 50 1.7 и 50 1.4 (собираюсь брать K2 и к нему полтос штатником).
Особенно интересуют 50 1.7 и 50 1.4 (собираюсь брать K2 и к нему полтос штатником).
>>42087
Имел оба, оба норм. Оставил 50/1,7, т.к. он заметно компактней, а разница в светосиле 1,4-1,7 мне оказалась не так существенна.
>50/1.4, 50/1.7
Имел оба, оба норм. Оставил 50/1,7, т.к. он заметно компактней, а разница в светосиле 1,4-1,7 мне оказалась не так существенна.
Как вам минолта 35-105 и 35-70 с 35-80? Все отдают в пределах 3к,как раз столькл завалялось лишних денег. Что лучше для кропа?
>>43154
у меня зенит 44М с камерой ебнулся примерно с метра на пол, отряхнулся и пошел, проблем не было
у меня зенит 44М с камерой ебнулся примерно с метра на пол, отряхнулся и пошел, проблем не было
>>43179
Да хуй бы с ней, я с штатного макро прихуел. Сами по себе стекла как, кит сони 18-55 отъебут?
Да хуй бы с ней, я с штатного макро прихуел. Сами по себе стекла как, кит сони 18-55 отъебут?
Вероятно я на Helios 44M-4 и остановлюсь в своих некроприключениях. Всё равно с большим ФР мне просто нечего делать без штатива.
Вон чел классно справляется:
https://www.youtube.com/watch?v=wEXfthKZuo0
Вон чел классно справляется:
https://www.youtube.com/watch?v=wEXfthKZuo0
>>40854
двачую. имел МТО 1000. Нихуя кроме луны не снимал на него.. бесполезная хуета. Продал и не жалею
двачую. имел МТО 1000. Нихуя кроме луны не снимал на него.. бесполезная хуета. Продал и не жалею
>>40969
имею сигму 1.4 50 мм, автофокус. Имеет дичайший фронт фокус. надо юстировку делать. подозреваю что появилась после падения. а в остальном картинка охуенная, япония. что тут скажешь, сборка на высоте. но вот 18-50 шляпа же полная, ни боке ни хуя. фикс бери.
имею сигму 1.4 50 мм, автофокус. Имеет дичайший фронт фокус. надо юстировку делать. подозреваю что появилась после падения. а в остальном картинка охуенная, япония. что тут скажешь, сборка на высоте. но вот 18-50 шляпа же полная, ни боке ни хуя. фикс бери.
Гелиос 44 не встаёт на canon 5d mark 2. Тоесть он встать то встанет, но примерно на 10 метрах фокусировочной шкалы, он задевает за зеркало. Тоесть у меня на нём бесконечности нет.
алсо, мир 1 тоже не встал на марк, там вобще на 2 метрах шоркает.
Если снимаете на некроту, не берите марк 2. не приспособлен он для этого. У никона насколько я знаю таких проблем нет
алсо, мир 1 тоже не встал на марк, там вобще на 2 метрах шоркает.
Если снимаете на некроту, не берите марк 2. не приспособлен он для этого. У никона насколько я знаю таких проблем нет
>>43655
у никона другая проблема, там вообще нигде бесконечности нет, только через шаманские обряды
у никона другая проблема, там вообще нигде бесконечности нет, только через шаманские обряды
Не берите зеркалки и все ок будет. Хоть ни Никоне, хоть на Кэноне.
>>43655
Он задевает не линзой а оправой. Если ее снять и обточить, то все будет нормально. У меня правда 6д.
>он задевает за зеркало
Он задевает не линзой а оправой. Если ее снять и обточить, то все будет нормально. У меня правда 6д.
>>43672
На бзк все встает охуенно.
На бзк все встает охуенно.
Аноны, купил недавно объектив Юпитер-8, а у него перебег бесконечности. Он фокусируется на бесконечность в районе отметки 7 м. Я его разобрал как по видосам и в нём не было юстировочных колечек.
Чем их можно заменить? Первое что мне приходит в голову, это проволока, но может есть что то получше?
Чем их можно заменить? Первое что мне приходит в голову, это проволока, но может есть что то получше?
>>44007
Не слишком мягкие получаются?
Не слишком мягкие получаются?
>>44407
Ох уж эти байки, что чем выше номер, тем выше РЕСКАСТЬ. Эти гелиосы Васяны уже не один раз разобрали и собрали, ты уверен что у тебя он будет пересобран должным образов? Но нет, на фотору сказали что м7 резче! Только М7!
Пяти мегапикселей хватит.
>М7
Ох уж эти байки, что чем выше номер, тем выше РЕСКАСТЬ. Эти гелиосы Васяны уже не один раз разобрали и собрали, ты уверен что у тебя он будет пересобран должным образов? Но нет, на фотору сказали что м7 резче! Только М7!
Пяти мегапикселей хватит.
>>44408
Имел 44М, юзал на 14 МП, на горизонте есть М7 за копейки, но за ним нужно отправлять человечка. С 16 МП и М7 насколько заметной будет разница?
Имел 44М, юзал на 14 МП, на горизонте есть М7 за копейки, но за ним нужно отправлять человечка. С 16 МП и М7 насколько заметной будет разница?
>>44417
Не нужен тебе гелик на кроп. Его фишка- это крученый фон на открытой и околооткоытой, который проявляется по углам кадра. Но углов у тебя нет. В остальном гелиус- такое себе. Лучше подкопи, не трать деньги на хуйню, купи zeiss planar 50 1.7.
Не нужен тебе гелик на кроп. Его фишка- это крученый фон на открытой и околооткоытой, который проявляется по углам кадра. Но углов у тебя нет. В остальном гелиус- такое себе. Лучше подкопи, не трать деньги на хуйню, купи zeiss planar 50 1.7.
>>44422
закрученность и на прошлом кропе устраивала, да и я за ней не гоняюсь. Просто он мне может достаться почти бесплатно за одну услугу. Я бы и сам рад обмазаться цейсом, но в моем случае это кот в мешке.
Слушай, а можно тебя еще немного помучить? У меня есть тамрон на мою минолту А, он мне нахуй не упал. Можно с него хвостовик пересадить на условный Пентакс мануальный или еще куда? Сколько ебли это сулит и стоит ли оно того?
закрученность и на прошлом кропе устраивала, да и я за ней не гоняюсь. Просто он мне может достаться почти бесплатно за одну услугу. Я бы и сам рад обмазаться цейсом, но в моем случае это кот в мешке.
Слушай, а можно тебя еще немного помучить? У меня есть тамрон на мою минолту А, он мне нахуй не упал. Можно с него хвостовик пересадить на условный Пентакс мануальный или еще куда? Сколько ебли это сулит и стоит ли оно того?
>>44434
Это автофокусный Sony alpha. Продай лучше его за сколько купят. Да и вообще годных некрозумов очень мало и стоят они немало.
Это автофокусный Sony alpha. Продай лучше его за сколько купят. Да и вообще годных некрозумов очень мало и стоят они немало.
>>44422
И чем же унылый планар на кропе за деньги лучше унылого биотара на кропе за копейки? Назови-ка пару причин.
>Лучше подкопи, не трать деньги на хуйню, купи zeiss planar
И чем же унылый планар на кропе за деньги лучше унылого биотара на кропе за копейки? Назови-ка пару причин.
>>44462
Слишком толсто.
Слишком толсто.
Некроанон, посоветуй бюджетный зум телевик, что-то вроде 100-200++. Юпитер 37а нравится очень, но не хватает зума иногда
Некроаноны, посоветуйте годный сервис по починке старых объективов. Один товарищ отдал мне вивитар 35мм ф3.5, но у него вылетел один лепесток диафрагмы. А я сервисов под такую оптику и не знаю даже.
>>44505
yap
yap
Нашёл на чердаке Гелиос 44м и сразу же заказал переходник на свою камеру с алика. Господи как же я долго его ждал.
И какое же боке классное на f2.
До этого у меня был только китовый объектив.
И какое же боке классное на f2.
До этого у меня был только китовый объектив.
>>44505
Спасибо, идеально
Спасибо, идеально
>>43120
Были первые два. На кропе они все "ну такое", на ФФ уже интереснее.
Я бы взял 35-70, просто потому что он компактный, и снимать человеков им на кропе удобно на улице - хоть в полный рост, хоть лицо, все нужные мне фокусные там как раз есть для этого дела.
Были первые два. На кропе они все "ну такое", на ФФ уже интереснее.
Я бы взял 35-70, просто потому что он компактный, и снимать человеков им на кропе удобно на улице - хоть в полный рост, хоть лицо, все нужные мне фокусные там как раз есть для этого дела.
>>45602
a7iii
a7iii
>>45599
Пиздабол в студии.
Юпитер-37А - всё работает.
Таир-3С - аналогично.
ЗМ-5СА - работает.
Гелиос 77ММ-4 - работает.
Юпитер-9 - работает.
Юпитер-8 - работает.
Волна-9 - работает.
Зенитар 50/1.7 - работает.
Зенитар 50/1.2 - работает.
Это личный пример с теми, на которые я хоть что-то снимал. Ты или криворучка, или крикливый петух. Другого не дано.
>все
Пиздабол в студии.
Юпитер-37А - всё работает.
Таир-3С - аналогично.
ЗМ-5СА - работает.
Гелиос 77ММ-4 - работает.
Юпитер-9 - работает.
Юпитер-8 - работает.
Волна-9 - работает.
Зенитар 50/1.7 - работает.
Зенитар 50/1.2 - работает.
Это личный пример с теми, на которые я хоть что-то снимал. Ты или криворучка, или крикливый петух. Другого не дано.
>>45613
Типа, ставишь зоннар135 - ок, а ставишь ю37,тушка по вкусу смазки определяет, что это совок и уже не работает. Санкции в действии.
Типа, ставишь зоннар135 - ок, а ставишь ю37,тушка по вкусу смазки определяет, что это совок и уже не работает. Санкции в действии.
>>45613
Юпитер 8, Гелиос 44м и Мир1 37мм у меня такие нерезкие что фокус пикинг не способен праивльно определять что в фокусе.
Юпитер 8, Гелиос 44м и Мир1 37мм у меня такие нерезкие что фокус пикинг не способен праивльно определять что в фокусе.
>>45623
Ю8 у меня никогда не было, но 44 и 37 это очень резкие обьективы, разрешения с запасом хватает для съемки годной макрухи даже на очень длинном наборе колец.
Ю8 у меня никогда не было, но 44 и 37 это очень резкие обьективы, разрешения с запасом хватает для съемки годной макрухи даже на очень длинном наборе колец.
>>45624
Ну я конечно замечаю что Гелиос резче, но фокус пикинг все равно некорректно работает, а это критично так как я видео снимаю. Юпитер 11, который как я понимаю, схож с 37а, при этом резкий достаточно.
>>45625
Фото не снимаю, а с видео не хочу палить себя.
При этом картинка на Юпитере 8 мне сильно нравится, но эта проблема не позволяет снимать.
И скажите все-таки, реально ли 44-7 лучше в резкости чем 44-2 и 44м? Как он в сравнении с японскими винтажными полтинниками? У меня Минолта МД 50мм 1.4 есть, - она на открытой идеально работает с фокус пикингом.
Ну я конечно замечаю что Гелиос резче, но фокус пикинг все равно некорректно работает, а это критично так как я видео снимаю. Юпитер 11, который как я понимаю, схож с 37а, при этом резкий достаточно.
>>45625
Фото не снимаю, а с видео не хочу палить себя.
При этом картинка на Юпитере 8 мне сильно нравится, но эта проблема не позволяет снимать.
И скажите все-таки, реально ли 44-7 лучше в резкости чем 44-2 и 44м? Как он в сравнении с японскими винтажными полтинниками? У меня Минолта МД 50мм 1.4 есть, - она на открытой идеально работает с фокус пикингом.
>>45623
Юпитер-9
https://flic.kr/s/aHsmemfbrK
Я не скажу что он ультра-резкий с открытой, но для портретов и пикинга более чем достаточно. Мыльным я его не назову - вот примотар 135 софтит значительно сильнее.
Гелиос-77
https://flic.kr/s/aHsmcxZdkz
Есть полноразмеры на прикрытой - f8. Углы на прижатой уже доовольно неплохие, особенно за его цену, лол.
Вот с чем-чем, а проблемы были с пикингом только у примотара из того, что имею. Из-за сильного софта камера не может толком выделить зоны с актуальным фокусом.
Юпитер-9
https://flic.kr/s/aHsmemfbrK
Я не скажу что он ультра-резкий с открытой, но для портретов и пикинга более чем достаточно. Мыльным я его не назову - вот примотар 135 софтит значительно сильнее.
Гелиос-77
https://flic.kr/s/aHsmcxZdkz
Есть полноразмеры на прикрытой - f8. Углы на прижатой уже доовольно неплохие, особенно за его цену, лол.
Вот с чем-чем, а проблемы были с пикингом только у примотара из того, что имею. Из-за сильного софта камера не может толком выделить зоны с актуальным фокусом.
Не забывайте, что в объективы может залезть еще рука ВАСЯНА, который решил почистить линзоблок или диафрагму. А собрать обратно также не смог - тут не притянул, тут недожал и вот линзобок собран с погрешностью.
>>45647
Юпитер восьмой, мира нет. Да, на открытой.
Юпитер восьмой, мира нет. Да, на открытой.
>>45649
Поэтому все нормальные люди покупают БУ стекла (и особенно некро-БУ) или в Германии, или в Японии.
Причем если пейпал-кошелек продавана из Германии называется "пан_Бздышек_1987" или "эфенди_христопродатос" - то сделка отменяется нахуй.
Поэтому все нормальные люди покупают БУ стекла (и особенно некро-БУ) или в Германии, или в Японии.
Причем если пейпал-кошелек продавана из Германии называется "пан_Бздышек_1987" или "эфенди_христопродатос" - то сделка отменяется нахуй.
>>45654
ЛООООЛ, и что ты предьявишь?
Состояние - как в описании, всё соответсвует фото. Грибка нет, царапин тоже. Рескасть тебе никто не обещал - будешь открывать диспут в пейпале?
ЛООООЛ, и что ты предьявишь?
Состояние - как в описании, всё соответсвует фото. Грибка нет, царапин тоже. Рескасть тебе никто не обещал - будешь открывать диспут в пейпале?
128 Кб, 799x559Товарищи, ко мне едет простенькая альфа баловаться некротой.
какой сейчас положняк по спидбустерам?
какой сейчас положняк по спидбустерам?
>>45656
Дурачок, ты на ебее-то покупал что хоть раз? Только что сделанную покупку можно отменить бесплатно без смс и регистрации, просто указав причиной "ошибочная покупка". А пейпал-кошелек палится сразу как нажал "купить", на почту приходит мейл кому бабло ушло.
>ЛООООЛ, и что ты предьявишь?
Дурачок, ты на ебее-то покупал что хоть раз? Только что сделанную покупку можно отменить бесплатно без смс и регистрации, просто указав причиной "ошибочная покупка". А пейпал-кошелек палится сразу как нажал "купить", на почту приходит мейл кому бабло ушло.
144 Кб, 971x891>>45667
Спасибо, от души!
Спасибо, от души!
>>45714
Если бюджет до 500р то Индустар нормально зайдет в принципе. Главное нормальный экземпляр найти - они не очень живучие по конструкции - жутко люфтят.
Если бюджет до 500р то Индустар нормально зайдет в принципе. Главное нормальный экземпляр найти - они не очень живучие по конструкции - жутко люфтят.
>>45742
Конструкция 2 гайки 3 шурупа, было бы чему разбалтываться, а вот состояние смазки критично, особенно на кольце диафрагмы. Выбор выглядит странным ибо гелик - зеркальный, а индус - дальномерка, соответственно, если анон выбирает для бзк, то индус выглядит куда более привлекательным вариантом.
Конструкция 2 гайки 3 шурупа, было бы чему разбалтываться, а вот состояние смазки критично, особенно на кольце диафрагмы. Выбор выглядит странным ибо гелик - зеркальный, а индус - дальномерка, соответственно, если анон выбирает для бзк, то индус выглядит куда более привлекательным вариантом.
>>45764
у меня все дальномерные полтинники люфтят жутко и со смазкой тоже проблема.
у меня все дальномерные полтинники люфтят жутко и со смазкой тоже проблема.
>>45780
И взял оба, надеюсь?
2010: холивары некон вс кенан
2020: дебаты, какое же из нищестекол за 500 рублей выбрать
2030: обсуждаем изготовление камеры обскуры в домашних условиях.
И взял оба, надеюсь?
2010: холивары некон вс кенан
2020: дебаты, какое же из нищестекол за 500 рублей выбрать
2030: обсуждаем изготовление камеры обскуры в домашних условиях.
>>45854
Ебать ты слоупок, китайский Янгуй давно уже охуенен и рвет сраки гиродрочерам слившим на гир сотни нефти.
>2020
>2020: дебаты, какое же из нищестекол за 500 рублей выбрать
Ебать ты слоупок, китайский Янгуй давно уже охуенен и рвет сраки гиродрочерам слившим на гир сотни нефти.
>>45871
ссылочку
ссылочку
>>45871
лол. Был у меня Янгуй 35мм - со временем разъебалось кольцо фокусировки, так как внутри все сделано из говно. Так сама кратинка была тоже не очень. Есть конечно неплохие китайские линзы такие как 7artisans и Mitakon, но в любом случае не советую покупать китайские линзы с электроникой и не механическим фокусом.
лол. Был у меня Янгуй 35мм - со временем разъебалось кольцо фокусировки, так как внутри все сделано из говно. Так сама кратинка была тоже не очень. Есть конечно неплохие китайские линзы такие как 7artisans и Mitakon, но в любом случае не советую покупать китайские линзы с электроникой и не механическим фокусом.
>>45897
Поподробнее пожалуйста
думал про вот такую штуку.
https://jonasraskphotography.com/2019/11/24/the-7artisans-35mm-f-1-2-review/
>7artisans
Поподробнее пожалуйста
думал про вот такую штуку.
https://jonasraskphotography.com/2019/11/24/the-7artisans-35mm-f-1-2-review/
>>45854
Я опережаю время нахой! Еще меня интересует изготовление эмульсии и нанесение на бумагу и стекло, но инфы мало пиздец.
>2030: обсуждаем изготовление камеры обскуры в домашних условиях.
Я опережаю время нахой! Еще меня интересует изготовление эмульсии и нанесение на бумагу и стекло, но инфы мало пиздец.
>>45897
Ясно.
> на автофокусном со временем разъебалось кольцо фокусировки,
>Очень часто застревал в анусе, никаму нисаветую, корпус неочень тоже.
Ясно.
>>45971
А что не так он сказал? Если дешманская конструкция - говно, что не выдерживает нормальной эксплуатации. Но тут же подрываются нищюки ПОК ПОК ЙОНГНУО МАЛАЦА СМАРИТЕ КАК ДЕШЕВО СДЕЛАЛИ Я НЕ ПЕРЕПЛАЧИВАЮ А ВЫ ЛОХИ ПОК ПОК.
Только у нелохов объективы ходят по 5-10 лет, а эти рассыпаются уже на следующий год.
А что не так он сказал? Если дешманская конструкция - говно, что не выдерживает нормальной эксплуатации. Но тут же подрываются нищюки ПОК ПОК ЙОНГНУО МАЛАЦА СМАРИТЕ КАК ДЕШЕВО СДЕЛАЛИ Я НЕ ПЕРЕПЛАЧИВАЮ А ВЫ ЛОХИ ПОК ПОК.
Только у нелохов объективы ходят по 5-10 лет, а эти рассыпаются уже на следующий год.
Как повесить Nikon AI S 35мм 1.4 на Минолту А?
>>46069
Абсолютно нормальные ха, ничего особенного.
Абсолютно нормальные ха, ничего особенного.
А что есть годного до 150 баксов по ценам ебея из некроты 35-40мм, не темнее 2.8, на А7mk2? Мега-буркеха не ожидаю, ресскасти от края до края тоже, но хочется рисунка и всего этого вот.
Konica AR 35mm 2.8/40mm 1.8 - отзывы средние, про 35 получше.
Minolta MD 2.8 - на форумах некрофилов хвалят, но они и собаку бы похвалили. Обзоров мало, картинки кстати нравятся на фликре с нее.
Canon new FD 2.8 - по отзывам годнота, Филип Рив говорит хорошо зделали, но он вообще дрочит на старые кэноны. Немного напрягает что у кэнонов продающихся старых чаще указано что грибок есть - то ли любит он их больше, то ли их покупают даже с ним.
что еще можно посмотреть?
Konica AR 35mm 2.8/40mm 1.8 - отзывы средние, про 35 получше.
Minolta MD 2.8 - на форумах некрофилов хвалят, но они и собаку бы похвалили. Обзоров мало, картинки кстати нравятся на фликре с нее.
Canon new FD 2.8 - по отзывам годнота, Филип Рив говорит хорошо зделали, но он вообще дрочит на старые кэноны. Немного напрягает что у кэнонов продающихся старых чаще указано что грибок есть - то ли любит он их больше, то ли их покупают даже с ним.
что еще можно посмотреть?
>>46117
Сам сейчас выбираю 28мм. Вообще больше всего по картинке хвалят что удивительно Olympus Zuiko 28mm 3.5, ну и 2.8.
Правда 2.8 Олимпуса подороже Кэнона и Минолты будет.
Сам сейчас выбираю 28мм. Вообще больше всего по картинке хвалят что удивительно Olympus Zuiko 28mm 3.5, ну и 2.8.
Правда 2.8 Олимпуса подороже Кэнона и Минолты будет.
>>46117
А не так прочитал. Но 35мм от Олимпуса кстати недорог, хотя его не так хвалят как 28мм но вроде тоже неплохо. Может даже 35мм от олимпуса возьму вместо 28мм какого то, так как по цене 28мм можно взять.
А не так прочитал. Но 35мм от Олимпуса кстати недорог, хотя его не так хвалят как 28мм но вроде тоже неплохо. Может даже 35мм от олимпуса возьму вместо 28мм какого то, так как по цене 28мм можно взять.
Аноны, мне в подарок было поручено купить МС Гелиос 44м-4, на сайте на таком объективе МС написано, на том, который выдали мне - нет. Я нихуя не шарю, поэтому уточнил, обязательно ли это говно должно быть написано на объективе, мне сказали, что нет.
Но меня ведь наебали?
Но меня ведь наебали?
>>47191
Да. MC- это multi coated, мульти просветление, многослойное. Если надписи нет, то просветление обычное, однослойное и оптически этот гелиос чуть хуже в некоторых случаях, например при съемке в контровом свете.
>Но меня ведь наебали?
Да. MC- это multi coated, мульти просветление, многослойное. Если надписи нет, то просветление обычное, однослойное и оптически этот гелиос чуть хуже в некоторых случаях, например при съемке в контровом свете.
>>47208
Многие эстетствующие фотографы считают что многослойное просветление убивает картинку. Поскольку гнилос явно берется не с целью получить то что люди получают от современных стекол - можно утешаться этим.
Многие эстетствующие фотографы считают что многослойное просветление убивает картинку. Поскольку гнилос явно берется не с целью получить то что люди получают от современных стекол - можно утешаться этим.
некробратья, прувет. у совковых стекол это норма - разброс в юстировке пару мм? пытался переюстировать инду 50-2 способом чувака одного. у него бесконечность есть, у меня - метров 10 макс. это как так?
>>49180
А как тогда это работает? Чяднт. Все вроде как надо отюстировал.
А как тогда это работает? Чяднт. Все вроде как надо отюстировал.
8,3 Мб, 3072x4608Анончесы, цейзоподобные стекла сильно портят картинку если вносить небольшие изменения в межлинзовое расстояние
А конкретно: индустар 50-2 на Никон. Только кольцами бесконечность не вышла, а к токарке сейчас подойти или попросить кого-то нет ни возможности не денег, поэтому была предпринята одна мера
Задняя линза (которая на резьбе) была немного выкручена и словлена бесконечность. Несказанно рад этому, но возник вопрос: сильно ли я проебал в резкости и других ТТХ стекла?
Офк при первой же возможности точну гелиокоид, а стекло вкручу на законное место
ЗЫ: фото на этот самый индустар
А конкретно: индустар 50-2 на Никон. Только кольцами бесконечность не вышла, а к токарке сейчас подойти или попросить кого-то нет ни возможности не денег, поэтому была предпринята одна мера
Задняя линза (которая на резьбе) была немного выкручена и словлена бесконечность. Несказанно рад этому, но возник вопрос: сильно ли я проебал в резкости и других ТТХ стекла?
Офк при первой же возможности точну гелиокоид, а стекло вкручу на законное место
ЗЫ: фото на этот самый индустар
>>49278
Если я не ошибаюсь есть тессары развернутые задней линзой вперед и именно движением оной склейки фокусирующиеся. Так что все должно быть норм.
Если я не ошибаюсь есть тессары развернутые задней линзой вперед и именно движением оной склейки фокусирующиеся. Так что все должно быть норм.
>>49322
Да я уж тестовые фото провёл, немного мин фокусное пострадало ток, но всегда можно стоппер подпилить и будет чики-пуки)
>движением
Да я уж тестовые фото провёл, немного мин фокусное пострадало ток, но всегда можно стоппер подпилить и будет чики-пуки)
>>36319 (OP)
nice
nice
203 Кб, 1000x666Добрый день, Анончики.
Фак прочёл, по ссылкам побегал. Однако ввиду моей низкой квалификации, есть вопросы к вам, не кидайтесь за некорректное применение терминов.
Периодически снимаю на свой зенит 11, объектив всегда один – Гелиос 44м4. И меня немного не устраивает фокусировка. Люблю фотографировать себя со штатива на фоне интересностей. Нравится, когда я в кадре крупно. Получается, что я в хорошей резкости, а фон — мыло мыльное.
Есть ли какой-нибудь некрообъектив, который позволит быть сделать чёткую картинку и объекта съёмки на близком расстоянии, и фона, который находится вдали?
Фак прочёл, по ссылкам побегал. Однако ввиду моей низкой квалификации, есть вопросы к вам, не кидайтесь за некорректное применение терминов.
Периодически снимаю на свой зенит 11, объектив всегда один – Гелиос 44м4. И меня немного не устраивает фокусировка. Люблю фотографировать себя со штатива на фоне интересностей. Нравится, когда я в кадре крупно. Получается, что я в хорошей резкости, а фон — мыло мыльное.
Есть ли какой-нибудь некрообъектив, который позволит быть сделать чёткую картинку и объекта съёмки на близком расстоянии, и фона, который находится вдали?
>>49586
В зависимости от освещения и от того, какого результата хочу добиться. Всегда от случая. Честно говоря, даже не думал о том, что резкость может зависеть от диафрагмы... Изучу тему подробнее, благодарю за наводку.
>>49605
Интересно. Спасибо, присмотрюсь обязательно к Индустару.
>>49622
Таки любой?
В зависимости от освещения и от того, какого результата хочу добиться. Всегда от случая. Честно говоря, даже не думал о том, что резкость может зависеть от диафрагмы... Изучу тему подробнее, благодарю за наводку.
>>49605
Интересно. Спасибо, присмотрюсь обязательно к Индустару.
>>49622
Таки любой?
>>49646
Да, посмотрел на него обзоры, примеры фотографий. Цена радует, протестирую. Спасибо.
Да, посмотрел на него обзоры, примеры фотографий. Цена радует, протестирую. Спасибо.
>>49639
таки да. все размытое из-за грипа. если ты на том же полтосе зажмешь дырку до ф8-13 то почти все будет в резкости. + чем меньше эфр, тем больше тот самый таинственный грип
а точнее. грип будет больше на обьективе с эфр 30, чем на стекле с эфр 50 и тем более 135
(если тестить с одинаковым значением диафрагмы)
таки да. все размытое из-за грипа. если ты на том же полтосе зажмешь дырку до ф8-13 то почти все будет в резкости. + чем меньше эфр, тем больше тот самый таинственный грип
а точнее. грип будет больше на обьективе с эфр 30, чем на стекле с эфр 50 и тем более 135
(если тестить с одинаковым значением диафрагмы)
Столкнулся с гринкастом на своем кроп самсунге с некро шириком пентакон. Причём, интересно, справа гринкаст, а слева фиолет-каст, если можно так выразится. Как-то мало про это инфы в интернете. Как вообще-то это лечится?
В интернете пишут что то ли это в самой камере есть какие-то предустановки для подавления цветовых искажений в родных линзах и эти установки неправильно работают с некротой. Другие пишут что проблема в raw конвертере, но если бы проблема была в чем-то из этого, то почему с пентаконом есть гринкаст, а гелиусом - нет?
Просвети, анонче.
В интернете пишут что то ли это в самой камере есть какие-то предустановки для подавления цветовых искажений в родных линзах и эти установки неправильно работают с некротой. Другие пишут что проблема в raw конвертере, но если бы проблема была в чем-то из этого, то почему с пентаконом есть гринкаст, а гелиусом - нет?
Просвети, анонче.
![01195678-01195680pregamma1mantiuk08autoluminancecolorsatura[...].jpg](https://2ch.hk//p/src/636319/15795063896340.jpg)
4,6 Мб, 5266x3510>>49834
Оу, сорян. Будут.
Бывает эффект чуть посильней или чуть послабей чем на пикрелейтеде, не знаю от чего это зависит. Может быть от характера света, который попадает в объектив, но это чисто моё предположение.
Вот тут гринкаст ещё более менее видно, а фиолетовый не особо. Но где-то у меня есть прошлогодние фото, где и тот и другой видно получше. Но мне сейчас не найти их.
Оу, сорян. Будут.
Бывает эффект чуть посильней или чуть послабей чем на пикрелейтеде, не знаю от чего это зависит. Может быть от характера света, который попадает в объектив, но это чисто моё предположение.
Вот тут гринкаст ещё более менее видно, а фиолетовый не особо. Но где-то у меня есть прошлогодние фото, где и тот и другой видно получше. Но мне сейчас не найти их.
199 Кб, 905x639>>49839
Ну, напрашивается вариант, что объективом играли в бадминтон, и какая-то линза или группа от удара перекосилась. Теперь у тебя при фокусе по центральной части одна сторона проваливается в бэкфокус с зеленой хромотой, а противоположная - во фронтфокус с, соответственно, лиловым окрасом.
Ну, напрашивается вариант, что объективом играли в бадминтон, и какая-то линза или группа от удара перекосилась. Теперь у тебя при фокусе по центральной части одна сторона проваливается в бэкфокус с зеленой хромотой, а противоположная - во фронтфокус с, соответственно, лиловым окрасом.
>>49898
Хм, спасибо, интересная мысль. Объектив Пентакон 28 мм, не дорогой, может в будущем куплю такой же на замену, посмотрим, будет лучше или нет. Если что продам.
Хм, спасибо, интересная мысль. Объектив Пентакон 28 мм, не дорогой, может в будущем куплю такой же на замену, посмотрим, будет лучше или нет. Если что продам.
Поясните немного за рабочий отрезок.
У M42 рабочий отрезок 45.5 мм
У NX рабочий отрезок 25.5 мм
То есть переходник должен быть 45.5 - 25.5 = 20 мм?
Почему тогда переходник не 20 мм, а 25.5 мм?
У M42 рабочий отрезок 45.5 мм
У NX рабочий отрезок 25.5 мм
То есть переходник должен быть 45.5 - 25.5 = 20 мм?
Почему тогда переходник не 20 мм, а 25.5 мм?
Вечер в хату. Я наскрёб на старый 60д, и теперь мне нужен бомжацкий объектив для видеосъёмки, 85 мм. Что выбрать? У Юпитеров картинка не нравится, Пентаконы в таком размере какие-то слишком хитровыебанные в плане подбора переходников. Или я ошибаюсь?
1,9 Мб, 1280x960>>50091
Правильно, нахуй переходники.
Правильно, нахуй переходники.
Господа, а сложно ли самому отремонтировать Пентакон 1.8 50 мм? Это мой первый объектив, дали в нагрузку к первой же зеркалке. Не регулируется диафрагма - постоянно в максимально открытом значении, на кольцо не реагирует. Учитывая нулевой опыт, стоит ли его разбирать, или лучше поискать мастера за бабло?
Из-за вечно открытой диафрагмы я не могу понять, зачем там нужен переключатель А - М. Вроде бы он должен что-то в её работе менять, но без живого примера никак не пойму, что именно.
Из-за вечно открытой диафрагмы я не могу понять, зачем там нужен переключатель А - М. Вроде бы он должен что-то в её работе менять, но без живого примера никак не пойму, что именно.
>>50145
Очень. Для этого хотя бы надо понимать, как должно было быть и что именно сломалось, а у тебя знания техники с трудом хватает, чтоб в туалете смыть за собой.
Обязательно. А то потом всю жизнь будешь думать "эх, а вдруг если бы я его разобрал тогда, все бы само взяло и получилось"
Бессмысленно, цена любого ремонта заметно превысит цену покупки нового.
А пользование поисковиками ты тоже еще не освоил? Он переключает управление апертурой с толкателя на кольцо диафрагмы.
>Господа, а сложно ли самому отремонтировать Пентакон
Очень. Для этого хотя бы надо понимать, как должно было быть и что именно сломалось, а у тебя знания техники с трудом хватает, чтоб в туалете смыть за собой.
>стоит ли его разбирать
Обязательно. А то потом всю жизнь будешь думать "эх, а вдруг если бы я его разобрал тогда, все бы само взяло и получилось"
>или лучше поискать мастера за бабло
Бессмысленно, цена любого ремонта заметно превысит цену покупки нового.
>я не могу понять, зачем там нужен переключатель А - М
А пользование поисковиками ты тоже еще не освоил? Он переключает управление апертурой с толкателя на кольцо диафрагмы.
Снова вкатываюсь к вам, некрогоспода, со своей зеленящей некротой.
Сделал 4 снимка серой мишени с али на 4 разные объектива. И на всей некроте заметно зеленое справа. Чем это может быть вызвано? Переходники у каждого свои, причем разных производителей, если это важно.
1 - на гелиос
2 - на индустар
3 - на пентокон
4 - на родной объектив
Видите как зеленит справа? Насчет мадженты слева я уже как-то не уверен, есть ли она.
Я где-то читал, что типа производители камер настраивают свои камеры под свои стекла и если вставляешь не родное стекло, то в неродном стекле будет своя особая хромота под которую не рассчитаны алгоритмы камеры, которые должны её фиксить и из-за этого появляется гринкаст. Думаете фигня это?
Сделал 4 снимка серой мишени с али на 4 разные объектива. И на всей некроте заметно зеленое справа. Чем это может быть вызвано? Переходники у каждого свои, причем разных производителей, если это важно.
1 - на гелиос
2 - на индустар
3 - на пентокон
4 - на родной объектив
Видите как зеленит справа? Насчет мадженты слева я уже как-то не уверен, есть ли она.
Я где-то читал, что типа производители камер настраивают свои камеры под свои стекла и если вставляешь не родное стекло, то в неродном стекле будет своя особая хромота под которую не рассчитаны алгоритмы камеры, которые должны её фиксить и из-за этого появляется гринкаст. Думаете фигня это?
>>51354
Хех, а на превьюхах которые сгенерил двач вроде бы и маджента слева немного проглядывает. Не знаю в общем.
Хех, а на превьюхах которые сгенерил двач вроде бы и маджента слева немного проглядывает. Не знаю в общем.
Я тормоз. Зачем приглядываться, если можно в редакторе выкрутить цвета на картинке и станет более наглядно. Нашел в Darktable настройку Color Contrast и там можно поднять контраст зеленого и маженты. Вот что получается! Те же фотографии в том же порядке.
На ките цвета равномерные. А на некроте что-то не то.
Думал может быть это хроматическая виньетка, но по этой теме как-то мало инфы в интернете, как и по грин касту. Может быть я не по тем словам гуглю.
Вот есть такая статья, но там у человека совсем другой эффект, не как у меня. У него зеленое по краям, а мажента в центре. Я не очень понял все тонкости того что он говорил, но вроде бы это из-за дешевого hot mirror фильтра, который был у него. В интернете есть hot mirror фильтры, но они дорогие, у китайцев за копейки найти не удалось. Вдруг такой фильтр поможет? Что думаете?
На ките цвета равномерные. А на некроте что-то не то.
Думал может быть это хроматическая виньетка, но по этой теме как-то мало инфы в интернете, как и по грин касту. Может быть я не по тем словам гуглю.
Вот есть такая статья, но там у человека совсем другой эффект, не как у меня. У него зеленое по краям, а мажента в центре. Я не очень понял все тонкости того что он говорил, но вроде бы это из-за дешевого hot mirror фильтра, который был у него. В интернете есть hot mirror фильтры, но они дорогие, у китайцев за копейки найти не удалось. Вдруг такой фильтр поможет? Что думаете?
>>51390
Ну, ты, конечно, первым делом попробовал другой переходник для чистоты эксперимента, да?
Ну, ты, конечно, первым делом попробовал другой переходник для чистоты эксперимента, да?
>>51405
Да, это получилось автоматически, так как у меня у каждого из трех некро объективов свой переходик. Даже от разных производителей K&F Concept лучшие, надо было всё у них покупать
Да, это получилось автоматически, так как у меня у каждого из трех некро объективов свой переходик. Даже от разных производителей K&F Concept лучшие, надо было всё у них покупать
3,4 Мб, 5472x3648Если просто сделать снимок серой мишени без объектива, то получается такая картина. Хм. Неужто правы те, кто писал что в камере (или объективе?) есть настройки, которые исправляют искажения для данного конкретного объектива и если надеть другой объектив, то эти настройки уже не работают и получается такая хромота? Хм.
>>52087
Мне тоже нравятся стекла за 4к, но ещё один телевик мне на кроп не нужен, так что смысл мне про него говорить ...
Мне тоже нравятся стекла за 4к, но ещё один телевик мне на кроп не нужен, так что смысл мне про него говорить ...
1,3 Мб, 1632x2464>>52106
>>52116
Все ему нравится.
>>52109
Я на авито за 1.2 купил. Там было написано, что присутствует пыль, мелкие царапины, дальше F/11 не заходит, мол, состояние на 3-, но дырка на нем у меня никогда не закрывается, а пыль и царапины на фото я не особо вижу, если честно. Так что, смысла не вижу дрочить на какие то идеальные варианты.
>>52116
Все ему нравится.
>>52109
Я на авито за 1.2 купил. Там было написано, что присутствует пыль, мелкие царапины, дальше F/11 не заходит, мол, состояние на 3-, но дырка на нем у меня никогда не закрывается, а пыль и царапины на фото я не особо вижу, если честно. Так что, смысла не вижу дрочить на какие то идеальные варианты.
>>52129
Про 4к это я так просто упомянул. Не в цене дело. Много хороших объективов, но на кроп я больше не вижу смысла их покупать. Тем более сам видеш по фото выше как он зеленит, какой там пиздец с цветами. Может лет через 5 накоплю на соню фул фрейм, тогда и можно будет продолжить занятия некромантией. У тебя хотя бы цвета не едут от не родного объектива - уже хорошо. Но M39 оптику ты не поставишь из-за зеркала, а жалко. И бесконечности с М42 у тебя на Никоне нет, так ведь?
Про 4к это я так просто упомянул. Не в цене дело. Много хороших объективов, но на кроп я больше не вижу смысла их покупать. Тем более сам видеш по фото выше как он зеленит, какой там пиздец с цветами. Может лет через 5 накоплю на соню фул фрейм, тогда и можно будет продолжить занятия некромантией. У тебя хотя бы цвета не едут от не родного объектива - уже хорошо. Но M39 оптику ты не поставишь из-за зеркала, а жалко. И бесконечности с М42 у тебя на Никоне нет, так ведь?
>>52154
Что за хуйню я читаю?
М39 на никоне издавна юзается грубым армейским способом: берется советский переходник кп/аН (должен быть в каждом доме) и в него зажимается м39, прямо винтами по резьбе. Бесконечность есть, нигде ничего не цепляется.
>M39 оптику ты не поставишь из-за зеркала, а жалко.
Что за хуйню я читаю?
М39 на никоне издавна юзается грубым армейским способом: берется советский переходник кп/аН (должен быть в каждом доме) и в него зажимается м39, прямо винтами по резьбе. Бесконечность есть, нигде ничего не цепляется.
>>52164
Есть два М39 - для Зенита и для Зоркого. Зенитовская М39 ставится, если объектив со сменным хвостовиком, обычно это обозначается буквой А (но можно налететь на объектив для Киева-10, например). Оптику от Зоркого ты если и прикрутишь, то пользоваться ей можно будет только как макрообъективом.
Это какая-то хуйня, у зеркалочного М39 рабочий отрезок короче, чем у М42. У Никона - длиннее. КП-АН ставится ВМЕСТО резьбового хвоста.
Есть два М39 - для Зенита и для Зоркого. Зенитовская М39 ставится, если объектив со сменным хвостовиком, обычно это обозначается буквой А (но можно налететь на объектив для Киева-10, например). Оптику от Зоркого ты если и прикрутишь, то пользоваться ей можно будет только как макрообъективом.
>в него зажимается м39, прямо винтами по резьбе. Бесконечность есть
Это какая-то хуйня, у зеркалочного М39 рабочий отрезок короче, чем у М42. У Никона - длиннее. КП-АН ставится ВМЕСТО резьбового хвоста.
На какие объективы М39 для дальномерок, стоило бы обратить внимание?
Чтобы резко, компактно и без радиации.
Планирую использовать на кропнутых БЗК.
Чтобы резко, компактно и без радиации.
Планирую использовать на кропнутых БЗК.
>>53882
Индустар 69 28мм 2.8 за копейки. Подоходит только для кропнутых камер, так как не покрывает полный кадр.
Индустар 69 28мм 2.8 за копейки. Подоходит только для кропнутых камер, так как не покрывает полный кадр.
Хочу вкатиться в советскую оптику, думаю начать с классического Гелиоса 44-2, но не понимаю, лучше взять переделанный с М-42 без линзы, или не переделанный тоже с б/л М-42
Покидайте что ли фоток или совет дайте, а то уже руки чешуцо
Покидайте что ли фоток или совет дайте, а то уже руки чешуцо
> Следует иметь ввиду, что рабочие отрезки систем не совпадают (27,5мм у Чайки, против 28,8мм у Leica).
У Индустара 69 рабочий отрезок меньше чем у Лейки М39 так что все переходники L39 -> {YOUR MOUNT} не подойдут, а если поставишь его на L39 переходник то не будет бесконечности. Получается, что объектив бесполезен без доработки напильником объектива или переходника, поэтому цена у него 500 рублей, ибо никому не нужен.
Думаю можно купить переходник L39 -> NEX (NX,...) и отнести её Кузьмичу на автосервис где есть шлифовка, чтобы тебе его шлифанули на 1.3 мм со стороны резьбы. Думаю даже не особо дорого выйдет, если не нужно будет дорезать резьбу после этого. Но я сам ни разу не пробовал.
>>54001
Я лично считаю, что если у тебя Кроп, то оно не стоит того. Зачем тебе так много телевиков советские объективы на кропе?
Привет, некроманты. Подскажите, где купить крышки на Гелиос 40-2? Живу в Крыму. Может, на Али кто-то видел такие. Цилиндрический кофр неудобен.
>>54034
На Али, конечно.
На зад запрос на али "m42 lens cap"
На перед запрос на али "lens cap 67"
На Али, конечно.
> Объектив Гелиос-40-2 85 mm f/ 1.5
> Система: M42
> Фильтр (мм.) 67
На зад запрос на али "m42 lens cap"
На перед запрос на али "lens cap 67"
Старый некрофил:
https://youtu.be/k3Q2REh_Ra8
https://youtu.be/k3Q2REh_Ra8
>>54147
Да это просто какой-то некромант 90 уровня.
Поставил объектив 19 века на цифровую камеру за 5000 баксов.
И поехал снимать ветки и углы домов.
Истинный фотачер, преклоняюсь перед ним!
Да это просто какой-то некромант 90 уровня.
Поставил объектив 19 века на цифровую камеру за 5000 баксов.
И поехал снимать ветки и углы домов.
Истинный фотачер, преклоняюсь перед ним!
>>54173
Зато письку макаки и жопу слона снимал.
Зато письку макаки и жопу слона снимал.
Поздравьте что ли, взял сегодня пикрелейтед, старый Г44.
Правда, на стекле сзади есть царапина, которая мне не нравится, но проверить, заметна ли она на снимках, смогу только завтра, когда возьму переходники.
Правда, на стекле сзади есть царапина, которая мне не нравится, но проверить, заметна ли она на снимках, смогу только завтра, когда возьму переходники.
>>39011
Ууу, Антоша, вбрось фоточек с него, пожалуйста
И еще, как ты его к вуджу прикрутил? Где переходник брал?
Ууу, Антоша, вбрось фоточек с него, пожалуйста
И еще, как ты его к вуджу прикрутил? Где переходник брал?
Гелиос 44-2
Конечно аноны выше, которые говорили, что на кроп смысла брать нет, отчасти, правы – закрученности почти нет, но как бюджетный портнетник – вообще отлично
Конечно аноны выше, которые говорили, что на кроп смысла брать нет, отчасти, правы – закрученности почти нет, но как бюджетный портнетник – вообще отлично
>>55800
нет, переюстировал
мылит потому что руки кривые и в фокус редко попадаю пока, тда и сжал, чтобы залилось
третья фотка вроде норм по резкости
нет, переюстировал
мылит потому что руки кривые и в фокус редко попадаю пока, тда и сжал, чтобы залилось
третья фотка вроде норм по резкости
>>55795
Нах она нужна, эта закрученность?
Вон с алика купи фуньянг за 700р, там такая будет закрученность, шо закачаешься.
> закрученности почти нет
Нах она нужна, эта закрученность?
Вон с алика купи фуньянг за 700р, там такая будет закрученность, шо закачаешься.
Здравствуйте некрофилы, поясните пожалуйста за Tamron SP AF 28-105 mm f/ 2.8 LD Aspherical IF 176D. Купил фф и обмазываюсь некролинзами потому что нищеброд. Купил себе никкор 28-105 f 3.5-4.5 понравился мне весьма, легкий, красивый, не искажает цвета, автофокус работает четко, картинка приемлимая, фокусные удобные, но столкнулся с тем что при слабом свете маловато светосилы, стал искать с такими же фокусными на 2.8. Оказалось что существует только один такой объектив, и его уже давно не делают.
Поясните в чем подвох и наебалово ? Почему производители даже сейчас не производят 2.8 с такими фокусными. Вообще имеет смысл брать этот тамрон, как у него картинка по сравнению с никкором 28-105 и современными объективами 24-120 ?
Поясните в чем подвох и наебалово ? Почему производители даже сейчас не производят 2.8 с такими фокусными. Вообще имеет смысл брать этот тамрон, как у него картинка по сравнению с никкором 28-105 и современными объективами 24-120 ?
>>55795
Так ты фон ещё сумей выбрать лол
Нужен пестрый, типа листвы. Причем на таком удалении от "модели", чтобы при открытой дырке он не размывался в молоко, а угадывался.
И будет тебе закрутка даже на микре.
Но есть момент. Закрутка, она про Г40-2, а не про Г44.
>>55812
Сегодня этим уже никого не удивить. Но когда начали форсить эту тему, привлекало это многих. Ведь ну ещё бы, у Сычева ветки с унылой ровной бокехой, а у тебя будет с закрученой! Любая телка даст!11
Примерно так это и описывалось в тредах по продаже Г40-2 лет 10 назад.
Так ты фон ещё сумей выбрать лол
Нужен пестрый, типа листвы. Причем на таком удалении от "модели", чтобы при открытой дырке он не размывался в молоко, а угадывался.
И будет тебе закрутка даже на микре.
Но есть момент. Закрутка, она про Г40-2, а не про Г44.
>>55812
>Нах она нужна, эта закрученность?
Сегодня этим уже никого не удивить. Но когда начали форсить эту тему, привлекало это многих. Ведь ну ещё бы, у Сычева ветки с унылой ровной бокехой, а у тебя будет с закрученой! Любая телка даст!11
Примерно так это и описывалось в тредах по продаже Г40-2 лет 10 назад.
>>55812
Красиво, обычная с 50мм уже наскучила
Стремно пиздец, они даже на фотках выглядят некачественно, в пизду такие оладушки
>>55847
Обидно, читал и видел фотки с подписями именно с 44
Но совет с фоном все равно попробую, спасибо
> Нах она нужна, эта закрученность?
Красиво, обычная с 50мм уже наскучила
> Вон с алика купи фуньянг за 700р
Стремно пиздец, они даже на фотках выглядят некачественно, в пизду такие оладушки
>>55847
> Но есть момент. Закрутка, она про Г40-2, а не про Г44.
Обидно, читал и видел фотки с подписями именно с 44
Но совет с фоном все равно попробую, спасибо
>>55840
Ну так 24-120 и 28-105 более темные вполне себе широко распространенные объективы, та же сигма с диафрагмой в этих фокусных 4 вполне себе популярна. Так что крайне спорно то что нинужно. Фокусное для универсального зум объектива так то весьма удобное. Ты лучше за само стекло поясни.
Ну так 24-120 и 28-105 более темные вполне себе широко распространенные объективы, та же сигма с диафрагмой в этих фокусных 4 вполне себе популярна. Так что крайне спорно то что нинужно. Фокусное для универсального зум объектива так то весьма удобное. Ты лучше за само стекло поясни.
>>55851
Это объективы для систем видеонаблюдения, cctv.
44 тоже подкручивает. Но сравнительно слабо.
Хайп вокруг закрутки начался именно с 40-2 (и полуголых школьниц).
>Стремно пиздец, они даже на фотках выглядят некачественно, в пизду такие оладушки
Это объективы для систем видеонаблюдения, cctv.
>Обидно, читал и видел фотки с подписями именно с 44
44 тоже подкручивает. Но сравнительно слабо.
Хайп вокруг закрутки начался именно с 40-2 (и полуголых школьниц).
>>55876
Дв говно ваши полуголые школьницы. Я правильно понимаю что это жанр фотографии "хер знает но тут сиськи значит круто"?
Если тебе это нравится либо ты школьник, 50 летний педофил или же либертерианец.
в фотографиях голого тела порой нет ничего эротического, скорее наоборот
Дв говно ваши полуголые школьницы. Я правильно понимаю что это жанр фотографии "хер знает но тут сиськи значит круто"?
Если тебе это нравится либо ты школьник, 50 летний педофил или же либертерианец.
в фотографиях голого тела порой нет ничего эротического, скорее наоборот
>>55903
Всё так, но не будем осуждать. Кто-то пьёт, кто-то ворует, кто-то баб голых любит и что теперь будем как собаки друг на друга бросаться? Нет. Лучше покажем пример целомудрия своей жизнью и творчеством, чтобы и другие глядя на нас обратились к доброму-светлому-вечному, а если будем только поносить словами, то ничего не добьемся, только вражды.
Всё так, но не будем осуждать. Кто-то пьёт, кто-то ворует, кто-то баб голых любит и что теперь будем как собаки друг на друга бросаться? Нет. Лучше покажем пример целомудрия своей жизнью и творчеством, чтобы и другие глядя на нас обратились к доброму-светлому-вечному, а если будем только поносить словами, то ничего не добьемся, только вражды.
>>55903
Завидуй молча ©
Завидуй молча ©
Вы мне лучше за тамрон 28-105 поясните, а то про голых баб оно конечно интересно, но это можно и на нулевой обсудить, а мне про объектив интересно, что за некростекло, стоит брать или нет.
>>55855
Речь шла про 2,8. Остальные распространены потому как дёшевы, легки, удобны и для большинства их вполне достаточно.
Тампон мыльный, пластиковый, тяжёлый и дохуя просят за него, возможно если у тебя есть возможность выбрать из нескольких то какой-нибудь и будет менее мыльным. Боке у него ничего такое, единственный плюс, но у тампонов вообще с боке порядок обычно, жаль тампоны говно обычно в остальном, старые.
>>55846
И теперь ты такой обиделся и сдриснул в уютненький пикабу.
> Ну так 24-120 и 28-105 более темные вполне себе широко распространенные объективы
Речь шла про 2,8. Остальные распространены потому как дёшевы, легки, удобны и для большинства их вполне достаточно.
Тампон мыльный, пластиковый, тяжёлый и дохуя просят за него, возможно если у тебя есть возможность выбрать из нескольких то какой-нибудь и будет менее мыльным. Боке у него ничего такое, единственный плюс, но у тампонов вообще с боке порядок обычно, жаль тампоны говно обычно в остальном, старые.
>>55846
И теперь ты такой обиделся и сдриснул в уютненький пикабу.
>>55945
То есть главная проблема этих тамронов в низком разрешении и мыле даже в центре кадра ?
То есть главная проблема этих тамронов в низком разрешении и мыле даже в центре кадра ?
>>55945
Есть какие-то годные обзоры этого тамрона 28-105 f 2.8 по сравнению с современной оптикой со схожими фокусными ?
Есть какие-то годные обзоры этого тамрона 28-105 f 2.8 по сравнению с современной оптикой со схожими фокусными ?
Бамп
>>56656
О, эта накидная крутящаяся звезда с приводом от клизмы, шикарный экземпляр.
О, эта накидная крутящаяся звезда с приводом от клизмы, шикарный экземпляр.
Смарите что в кладовке нашёл. В какую очередь вставать, чтобы выдали удостоверение фотохудожника?
Раз уж тут была беседа про закрутку на Гелиос-44, вброшу чисто для примера.
Это Гелиос-44М-4 на полном кадре (Canon 6D) и попытка "переснять на кроп" ту же самую фотку.
Как видно, определённое закручивание есть по краям кадра. Да, оно хорошо видно только в особых случаях, когда специально подстраиваешь фото под этот эффект. Аналогично, например, со знаменитыми "пузырьками" на каких-нибудь Триопланах.
На кропах же почти никакого закручивания не видно.
Это Гелиос-44М-4 на полном кадре (Canon 6D) и попытка "переснять на кроп" ту же самую фотку.
Как видно, определённое закручивание есть по краям кадра. Да, оно хорошо видно только в особых случаях, когда специально подстраиваешь фото под этот эффект. Аналогично, например, со знаменитыми "пузырьками" на каких-нибудь Триопланах.
На кропах же почти никакого закручивания не видно.
>>56808
Надо было лес фоткать, вот там видно закручивание даже на кропе. Хуевое, обрезанное, но видно более-менее
Надо было лес фоткать, вот там видно закручивание даже на кропе. Хуевое, обрезанное, но видно более-менее
>>56814
Да, для того, чтобы лучше всего проявился характер бокеха, надо фоткать деревья. Ещё лучше, если найдёшь ракурс, когда много точечек света пробивается сквозь ветви. Ну и размытие надо подобрать такое, чтобы фон размывало, но не совсем, не в полную кашу.
Насчёт кропов и ФФ- с точки зрения некроёбства есть разные точки зрения.
1) Лучше ФФ, потому что это соответствует тому кадру, для которого создавалось большинство обсуждаемых тут стёкол. Особенности многих некростёкол- закручивание, виньеточки, геометрические искажения, кривые поля резкости- проявляются больше всего именно по краям кадра, и если вам хочется пофапать именно на эти особенности, то таки лучше ФФ. Отдельные извращенцы вообще покупают цифровые СФ-камеры за сотни нефти, и цепляют на них Гелиосы, чтобы насладиться именно краями изображения, даваемого объективом.
2) Лучше кроп, потому что у большинства некростёкол приемлемое качество получается только по центру кадра, а ближе к краям начинаются те самые "особенности", которые для кого-то выглядят "художественными", а для кого-то просто кривое мыло. И чтобы использовать именно лучшую, наиболее резкую центральную часть кадра, можно юзать кроп.
Кроме того, на некоторых стёклах проявляется особенность- удары больших ФФ-зеркал о торец объектива. У меня это проявляется на Takumar 3.5/28, например. На кропе (или на БЗК) такой хуйни не произойдёт.
Ну и отдельной группой стоят натуралисты-птичкоёбы, для которых кроп это польза, потому что даёт большее ЭФР. Можно купить занедорого Таир-3 и получить ЭФР аж 480мм.
Да, для того, чтобы лучше всего проявился характер бокеха, надо фоткать деревья. Ещё лучше, если найдёшь ракурс, когда много точечек света пробивается сквозь ветви. Ну и размытие надо подобрать такое, чтобы фон размывало, но не совсем, не в полную кашу.
Насчёт кропов и ФФ- с точки зрения некроёбства есть разные точки зрения.
1) Лучше ФФ, потому что это соответствует тому кадру, для которого создавалось большинство обсуждаемых тут стёкол. Особенности многих некростёкол- закручивание, виньеточки, геометрические искажения, кривые поля резкости- проявляются больше всего именно по краям кадра, и если вам хочется пофапать именно на эти особенности, то таки лучше ФФ. Отдельные извращенцы вообще покупают цифровые СФ-камеры за сотни нефти, и цепляют на них Гелиосы, чтобы насладиться именно краями изображения, даваемого объективом.
2) Лучше кроп, потому что у большинства некростёкол приемлемое качество получается только по центру кадра, а ближе к краям начинаются те самые "особенности", которые для кого-то выглядят "художественными", а для кого-то просто кривое мыло. И чтобы использовать именно лучшую, наиболее резкую центральную часть кадра, можно юзать кроп.
Кроме того, на некоторых стёклах проявляется особенность- удары больших ФФ-зеркал о торец объектива. У меня это проявляется на Takumar 3.5/28, например. На кропе (или на БЗК) такой хуйни не произойдёт.
Ну и отдельной группой стоят натуралисты-птичкоёбы, для которых кроп это польза, потому что даёт большее ЭФР. Можно купить занедорого Таир-3 и получить ЭФР аж 480мм.
>>56829
Гипноговнарь на гелиос - новый маскот фотача
Гипноговнарь на гелиос - новый маскот фотача
Ну откровенно говоря этот металист довольно фотогеничен. Даже кажется что у него борода косичкой.
>>56808
А можно взять БЗК с бустером - станет лучше.
https://flic.kr/s/aHsmcxZdkz
Для мануалов - неплохой компромисс, получить ФеФе картинку с минимумом вложений в уже имеющееся.
>На кропах же почти никакого закручивания не видно.
А можно взять БЗК с бустером - станет лучше.
https://flic.kr/s/aHsmcxZdkz
Для мануалов - неплохой компромисс, получить ФеФе картинку с минимумом вложений в уже имеющееся.
440 Кб, 940x627>>56829
а если слишком долго смотреть, кружится голова
а если слишком долго смотреть, кружится голова
>>56776
Хуя ты маромой. Жаль тебя тупорылого. https://radojuva.com/2014/10/tamron-sp-af-ld-if-28-105-2-8-276-d/
В реальности как я понял зависит от экземпляра, у меня на руках был совсем пиздецовый, у радоживы норм экземпляр.
Тяжелое, охуенно тяжелое, мыльное говно для пленочных фотоаппаратов. Нихуя не разрешает , НУ МОЖЕТ НА КРОПЕ 6МП ИЛИ 10-12 НА ФФ
Хуя ты маромой. Жаль тебя тупорылого. https://radojuva.com/2014/10/tamron-sp-af-ld-if-28-105-2-8-276-d/
В реальности как я понял зависит от экземпляра, у меня на руках был совсем пиздецовый, у радоживы норм экземпляр.
Тяжелое, охуенно тяжелое, мыльное говно для пленочных фотоаппаратов. Нихуя не разрешает , НУ МОЖЕТ НА КРОПЕ 6МП ИЛИ 10-12 НА ФФ
197 Кб, 1078x1617Анчоусы, подскажите, что за объектив на фото? Лучше фотографии нет, к сожалению.
>>57674
Спасибо! Я просто слепой, не судите строго.
Спасибо! Я просто слепой, не судите строго.
Посоветуйте ширик на никон F, можно даже pre-ai. Любой, главное чтоб дешево было на вторичке, хочу попробовать просто.
>>58107
К сожалению хороших дешевых шириков не бывает. Попробуй поискать никкор 24 2.8. Из годных шириков для никон это самый дешевый.
К сожалению хороших дешевых шириков не бывает. Попробуй поискать никкор 24 2.8. Из годных шириков для никон это самый дешевый.
>>58118
да мне и плохой подойдет думаю, просто хочется пощелкать и понять каково это
да мне и плохой подойдет думаю, просто хочется пощелкать и понять каково это
>>58120
Я про мануальный и сказал. Видел пару раз на ибей по 60-70 баксов.
https://www.ebay.com/itm/Nikon-Nikkor-AI-24mm-F2-8-Lens-24-2-8-345/202928383036?_trkparms=ispr=1&hash=item2f3f79643c:g:sZIAAOSwl4xeZmKJ
Я про мануальный и сказал. Видел пару раз на ибей по 60-70 баксов.
https://www.ebay.com/itm/Nikon-Nikkor-AI-24mm-F2-8-Lens-24-2-8-345/202928383036?_trkparms=ispr=1&hash=item2f3f79643c:g:sZIAAOSwl4xeZmKJ
>>58122
Грибок не при чем, это для примера, чтобы показать об чем речь.
Грибок не при чем, это для примера, чтобы показать об чем речь.
>>58107
Есть Vivitar 28mm F1:2.8 Nikon F.
На открытых мыло мыльное и хромота из всех щелей, на закрытых на хрен ненужен, так как кит будет не хуже.
Может для плёнки он и норм.
Есть Vivitar 28mm F1:2.8 Nikon F.
На открытых мыло мыльное и хромота из всех щелей, на закрытых на хрен ненужен, так как кит будет не хуже.
Может для плёнки он и норм.
>>58126
Вивитар- это торговая марка. Производителя объектива можно опоеделить по двум ( или одной) первым цифрам номера.
https://periscope.com.ua/istoriya-fotografii/seriynye-nomera-vivitar
>Vivitar 28mm F1:2.8
Вивитар- это торговая марка. Производителя объектива можно опоеделить по двум ( или одной) первым цифрам номера.
https://periscope.com.ua/istoriya-fotografii/seriynye-nomera-vivitar
>>58107
e series 28mm
e series 28mm
>>58145
7 к это дорого?
7 к это дорого?
>>58128
Я не спорю что это марка такая, но в интернете его лучше искать как вивитар.
Я не спорю что это марка такая, но в интернете его лучше искать как вивитар.
>>58145
На сайте зенита за него просят 10 косарей. Для него дорого.
Так же зная этого производителя как то стрёмно покупать его с рук.
На сайте зенита за него просят 10 косарей. Для него дорого.
Так же зная этого производителя как то стрёмно покупать его с рук.
>>58150
Ну так ты не бери кота в мешке с пересылом с сахалина почтой росии, встреться с покупателем, протестируй стекло, потом оплачивай.
Ну так ты не бери кота в мешке с пересылом с сахалина почтой росии, встреться с покупателем, протестируй стекло, потом оплачивай.
>>58153
Я не тот анон, который ищет ширик. В моём городе мало предложений по объективам, и выбирать не из чего.
Я не тот анон, который ищет ширик. В моём городе мало предложений по объективам, и выбирать не из чего.
>>58144
Интересно, что если верить циферкам и таблицам, то Зенитар-16/2.8 является самым резким объективом, когда-либо созданным в совке и постсовке для М42.
Интересно, что если верить циферкам и таблицам, то Зенитар-16/2.8 является самым резким объективом, когда-либо созданным в совке и постсовке для М42.
Решил брать старенький никкор 28/2.8 за 5-6к, нахуй эти зенитары, оверпрайс пиздос, а за какой хуй непонятно.
>>58296
Я бы 24 мм всеж поискал
Я бы 24 мм всеж поискал
Сап котаны, кто-нибудь тут имел дело с Canon FL 58mm f/1.2?
Нашел хороший экземпляр, заказал. Вот жду пока доедет, буду сам тестить, а пока интересно узнать мнение других по этому объективу
Нашел хороший экземпляр, заказал. Вот жду пока доедет, буду сам тестить, а пока интересно узнать мнение других по этому объективу
А вообще, анончики, поделитесь своим опытом имения светосильной некроты
Название объектива, за сколько взяли, как себя показывает на открытой диафрагме и в целом опыт использования
Название объектива, за сколько взяли, как себя показывает на открытой диафрагме и в целом опыт использования
>>58663
Вполне неплохой объектив, кстати. Вот только контроль качества у них уебанский. Читал где-то отзыв, что он на баяне люфтил нормально так. Чел обратился по гарантии, а ему хуем по губал провели, типа так и надо.
Вполне неплохой объектив, кстати. Вот только контроль качества у них уебанский. Читал где-то отзыв, что он на баяне люфтил нормально так. Чел обратился по гарантии, а ему хуем по губал провели, типа так и надо.
467 Кб, 2250x1500>>58587
Решительно рекомендую Takumar 50/1.4
Благодаря большим тиражам объектив легко доступен и недорог. Если боитесь слухов про радиацию- погуглите, сколько в нём той радиации и успокойтесь.
На максимально открытой резкость, скажем так, норм для портретов. После 4.0 резкий как бритва (что на самом деле чаще всего не нужно). В контровом свете неплох (но существует много вариантов его просветления, так что хуй знает). Бокешечка и картинка в целом- нейтральны, почти лишены всяких "художественных особенностей", за которые многие любят некроту.
Warning- этот объектив выпускался много лет, и существует много его вариантов, с разными вариантами внешнего вида, просветления, оптической схемы и разными количеством лепестков диафрагмы, а также под разные маунты.
Некроёбы-сектанты склонны хвалить самую раннюю, 8-линзовую версию, выпускавшуюся в 1964-66г. Эта версия редка и поэтому за неё ломят дурные деньги. В 66-75 годах выпускалась 7-линзовая версия, куда более распространённая и дешёвая, к тому же с лучшим просветлением (вообще в модельном ряду Такумаров чёрт ногу сломит).
Многие некроёбы также дружно хвалят Такумары 55/1.8 и 50/2.0.
>светосильная некрота
Решительно рекомендую Takumar 50/1.4
Благодаря большим тиражам объектив легко доступен и недорог. Если боитесь слухов про радиацию- погуглите, сколько в нём той радиации и успокойтесь.
На максимально открытой резкость, скажем так, норм для портретов. После 4.0 резкий как бритва (что на самом деле чаще всего не нужно). В контровом свете неплох (но существует много вариантов его просветления, так что хуй знает). Бокешечка и картинка в целом- нейтральны, почти лишены всяких "художественных особенностей", за которые многие любят некроту.
Warning- этот объектив выпускался много лет, и существует много его вариантов, с разными вариантами внешнего вида, просветления, оптической схемы и разными количеством лепестков диафрагмы, а также под разные маунты.
Некроёбы-сектанты склонны хвалить самую раннюю, 8-линзовую версию, выпускавшуюся в 1964-66г. Эта версия редка и поэтому за неё ломят дурные деньги. В 66-75 годах выпускалась 7-линзовая версия, куда более распространённая и дешёвая, к тому же с лучшим просветлением (вообще в модельном ряду Такумаров чёрт ногу сломит).
Многие некроёбы также дружно хвалят Такумары 55/1.8 и 50/2.0.
>>58707
Такумар 2.0 самый резкий , такумар 55 1.8 самые лучшие полутона и самый врздушный рисунок, в рсновном для женского портрета.
Восмилизовый 1.4 самый резкий на открытой. 7ми линзовый самый радиоактивный из всех объективов 60-х и самый мыльный среди такумаров. Поздние версии без радиации, те что байонетные.
Но все это верно для ФФ на кропе только наверно 2.0 и 1.4 врстмилинзовый будут норм.
Вместо всей этой параши проще за 7к взять ролляй 50 1.8 , который будет лучше всех этих такумаров на головку хуя лучше по всем параметрам и бкдет работать на фф и кропе и в ближнем поле и в дальнем.
>Такумары 55/1.8 и 50/2.0.
Такумар 2.0 самый резкий , такумар 55 1.8 самые лучшие полутона и самый врздушный рисунок, в рсновном для женского портрета.
Восмилизовый 1.4 самый резкий на открытой. 7ми линзовый самый радиоактивный из всех объективов 60-х и самый мыльный среди такумаров. Поздние версии без радиации, те что байонетные.
Но все это верно для ФФ на кропе только наверно 2.0 и 1.4 врстмилинзовый будут норм.
Вместо всей этой параши проще за 7к взять ролляй 50 1.8 , который будет лучше всех этих такумаров на головку хуя лучше по всем параметрам и бкдет работать на фф и кропе и в ближнем поле и в дальнем.
>>58736
А АФ отвертка у него есть?
А АФ отвертка у него есть?
Такс, мне надо некро135-ку на мой df и пленочные никоны, есть три стула - nikkor 135 3.5 ai-s, таир 11а, carl zeiss jena sonnar 135 3.5, на какой стул самому сесть? И еще вопрос - есть ли под м39/m mount какой то дешевый хороший полтос кроме юпитера 3 чтобы юзать на фуджи xpro(и в дальнейшем будущем на бессе и мб даже лейке м8)? Хотелось бы не совок но до 200 евро, отдавать сотни даларов за суммикрон не хочу.
>>58736
А скульптурность? Скульптурность у него объёмная? А эффект погружения?
>самый воздушный рисунок
А скульптурность? Скульптурность у него объёмная? А эффект погружения?
>>58759
нет, это ширпотребная хуита, такая же как и такумар, не шаришь - не лезь
>ом зуйко 50/1.8 ещё
нет, это ширпотребная хуита, такая же как и такумар, не шаришь - не лезь
>>58765
Не, ресскасть нармальная, пацаны одобрят.
Не, ресскасть нармальная, пацаны одобрят.
Сап, фотоаноны
Уже писал выше про Canon FL 58mm f/1.2, как вы могли заметить
Дело в том, что его уже доставили, хотя должен был на 6 дней позже приехать
Это просто нечто
Впервые в жизни щупаю 1.2, выглядит охуенно, что сказать
Был немного заляпанный, но после чистки идеален
Пикч с него пока нету, но если кому интересно, могу завести
Бегло протестировал и знаете, приятно удивлен.. На открытой нет каких-то диких аберраций или дикой мягкости. Да, не бритвенно резок, но лол, он и не должен на 1.2 то
Короче, я доволен
8500₽ за переделанную на EF байонет версию это прекрасно
Уже писал выше про Canon FL 58mm f/1.2, как вы могли заметить
Дело в том, что его уже доставили, хотя должен был на 6 дней позже приехать
Это просто нечто
Впервые в жизни щупаю 1.2, выглядит охуенно, что сказать
Был немного заляпанный, но после чистки идеален
Пикч с него пока нету, но если кому интересно, могу завести
Бегло протестировал и знаете, приятно удивлен.. На открытой нет каких-то диких аберраций или дикой мягкости. Да, не бритвенно резок, но лол, он и не должен на 1.2 то
Короче, я доволен
8500₽ за переделанную на EF байонет версию это прекрасно
>>58862
А где ты его такой нашёл?
На ebay я конвертированных не вижу.
Есть какие-то хипстерские конторы, которые предлагают конвертированные на EF байонет FD стёкла, но у них конские ценники.
А где ты его такой нашёл?
На ebay я конвертированных не вижу.
Есть какие-то хипстерские конторы, которые предлагают конвертированные на EF байонет FD стёкла, но у них конские ценники.
>>58879
Авито. Главное в поиск вбить "переделанный"
Сейчас они от 15к там, да и то, осталось экземпляра 3 таких
Авито. Главное в поиск вбить "переделанный"
Сейчас они от 15к там, да и то, осталось экземпляра 3 таких
>>58880
Я знаю как себя ведут фф объективы на кропе
Ясно дело что ХА и мягкость увеличатся
Да и сам объектив полностью не раскроется
Но что поделать.. ФФ пока не могу приобрести
Да, радиоактивен (альфа распад). Опасность может представить, только если языком облизать линзы, вот тогда хуево будет. А если просто юзать и в руках вертеть, то ничего не будет
>мыло будет и полутона проебешь
Я знаю как себя ведут фф объективы на кропе
Ясно дело что ХА и мягкость увеличатся
Да и сам объектив полностью не раскроется
Но что поделать.. ФФ пока не могу приобрести
>58мм радиоактивен
Да, радиоактивен (альфа распад). Опасность может представить, только если языком облизать линзы, вот тогда хуево будет. А если просто юзать и в руках вертеть, то ничего не будет
>>58904
первый пятак же
Там все три диапазона. Он по началу в альфа и немного в бета сифонил, поэтому их и выпускали, но за десятилетия ионизации металла, пластика, просветляющего покрытия, начинает светить ещё гаммой. Желтым стекло изначально тоже не было. Я пользовался такими объективами, вред есть, но он минимален, но ну его нафиг, каждый раз когда пользуешься помнишь об этом и чет не комфортно.Я весь свой радиоактивный стафф продал.
Ты кстати купил дешево стекло, странно что такая цена, за фл вот 12 к обычно просят и продают.
>Но что поделать.. ФФ пока не могу приобрести
первый пятак же
>Да, радиоактивен (альфа распад). Опасность может представить, только если языком облизать линзы, вот тогда хуево будет. А если просто юзать и в руках вертеть, то ничего не будет
Там все три диапазона. Он по началу в альфа и немного в бета сифонил, поэтому их и выпускали, но за десятилетия ионизации металла, пластика, просветляющего покрытия, начинает светить ещё гаммой. Желтым стекло изначально тоже не было. Я пользовался такими объективами, вред есть, но он минимален, но ну его нафиг, каждый раз когда пользуешься помнишь об этом и чет не комфортно.Я весь свой радиоактивный стафф продал.
Ты кстати купил дешево стекло, странно что такая цена, за фл вот 12 к обычно просят и продают.
Стекланы, а бывают ли какие приспособы для кэноновских стёкол, чтоб вручную рулить диафрагмой? Типа одуванов, чтоб на бзк поставить?
А что существует на М42 с параметрами 50/1.4?
Я вижу только Такумары. Ничего не имею против них, но может есть с чем их сравнить?
Может быть не обязательно М42, но чтобы без особых изъёбств становилось на EF.
Я вижу только Такумары. Ничего не имею против них, но может есть с чем их сравнить?
Может быть не обязательно М42, но чтобы без особых изъёбств становилось на EF.
>>58921
Да есть переходник с диафрагмой, но он не торт.
Да есть переходник с диафрагмой, но он не торт.
>>58933
А где ты их видишь? Попробуй там посмотреть стекла 55/1.4, их существовало на порядок больше.
>Я вижу только Такумары.
А где ты их видишь? Попробуй там посмотреть стекла 55/1.4, их существовало на порядок больше.
Удивительно богатый материал для желающих выбрать некро-полтос, а также для желающих подрочить на пиксели:
https://theothersideofbokeh.wordpress.com/2017/08/05/fifty-fifties-center-sharpness/
https://theothersideofbokeh.wordpress.com/2017/08/05/fifty-fifties-center-sharpness/
Кенонкрестьяне цепляют м42 через переходники а никонобояре просто напросто переделывают м42 стекла под никон и цепляют их как нативные
>>58948
лучше цейса (ролляя) ничиво не будит
лучше цейса (ролляя) ничиво не будит
>>58951
Как боженька поясняешь.
Как боженька поясняешь.
>>58933
Зуйка 50 1.4, EBC Fujinon 50 1.4, nikkor 50 1.4. Эти у меня были. Сейчас 8ми линзовый такумар и pentax-a 50 1.4.
Иногда жалею, что фуджинон продал.
Зуйка 50 1.4, EBC Fujinon 50 1.4, nikkor 50 1.4. Эти у меня были. Сейчас 8ми линзовый такумар и pentax-a 50 1.4.
Иногда жалею, что фуджинон продал.
>>58959
Цэйс(йена -параша), лейка, фойт(не весь), роллейгермания. сингапур, шнайдер-кройзнах(не весь), анжэню(не весь), майер(нескольео стекол), некоторые недорогие минолты, топовые стекла ширпотребных брендов. Всё то, что и тогда стоило много денег и сейчас тоже. Плюс к этому нужно в этом во всем разбираться хотя бы как я, лол.
В общем случае, для мимовасяна, это вариант купить полтос цэйса или его бюджэтную версию роллей с брендами цейсрвского продукта типа Дистагон, Планар. Цейс курильщика Йену обходи стороной.
Цэйс(йена -параша), лейка, фойт(не весь), роллейгермания. сингапур, шнайдер-кройзнах(не весь), анжэню(не весь), майер(нескольео стекол), некоторые недорогие минолты, топовые стекла ширпотребных брендов. Всё то, что и тогда стоило много денег и сейчас тоже. Плюс к этому нужно в этом во всем разбираться хотя бы как я, лол.
В общем случае, для мимовасяна, это вариант купить полтос цэйса или его бюджэтную версию роллей с брендами цейсрвского продукта типа Дистагон, Планар. Цейс курильщика Йену обходи стороной.
>>58960
Ничего выдвющегося, обыкновенное стекло, эту хуиту фудж так же маркировал другими брендами для сторонних перекупщиков.
>Иногда жалею, что фуджинон продал.
Ничего выдвющегося, обыкновенное стекло, эту хуиту фудж так же маркировал другими брендами для сторонних перекупщиков.
512x512>>59032
Я думал таких ёбнутых не бывает. Удивил.
>Да это одно и тоже стекло в разных корпусах, заебали
Я думал таких ёбнутых не бывает. Удивил.
>>58914
Все нормально, прошлый хозяин отрастил 2 хобота, открыл портал и съебал в параллельные миры.
>странно что такая цена
Все нормально, прошлый хозяин отрастил 2 хобота, открыл портал и съебал в параллельные миры.
>>59030
Вполне годный, на порядок лучше гелиоса будет
Да и f/1.4 против f/2 сам понимаешь: и размытие больше и света больше
Вполне годный, на порядок лучше гелиоса будет
Да и f/1.4 против f/2 сам понимаешь: и размытие больше и света больше
>>59122
В голос
В голос
452 Кб, 2250x1500>>59187
Это свободная борда в свободной стране. Я выбираю на что мне дрочить, я дрочу на боке, и ты не можешь мне это запретить.
Боке- это важная часть картинки.
Если б не боке- я был бы целиком доволен китовым 18-55, и не погружался бы в некроту. Но китовый 18-55 даёт мало боке, очень мало и плохого качества. Приходится обращаться к ДИДОВСКОЙ СВЕТОСИЛЕ, которая рисует фон дивными мазками, подобно мастерам Возрождения, и сам я чувствую себя мастером Возрождения, благоговейно обмазываясь благородной некротой...
Это свободная борда в свободной стране. Я выбираю на что мне дрочить, я дрочу на боке, и ты не можешь мне это запретить.
Боке- это важная часть картинки.
Если б не боке- я был бы целиком доволен китовым 18-55, и не погружался бы в некроту. Но китовый 18-55 даёт мало боке, очень мало и плохого качества. Приходится обращаться к ДИДОВСКОЙ СВЕТОСИЛЕ, которая рисует фон дивными мазками, подобно мастерам Возрождения, и сам я чувствую себя мастером Возрождения, благоговейно обмазываясь благородной некротой...
>>59211
У вас голубь в саже!
У вас голубь в саже!
>>59211
Свобода это spook, ее не существует в технологическом обществе, читай теодора качински
>Это свободная борда в свободной стране
Свобода это spook, ее не существует в технологическом обществе, читай теодора качински
717 Кб, 1500x2000>>59231
Что ж, может быть, любовь к боке навязана мне маркетологами. Хотя, хорошие маркетологи навязали бы мне любовь не к боке, а к резкости. Стремление фотачера к резкости приносит рыночку куда больше денег, чем стремление к боке.
Да, возможно, я всего лишь пожизненный заключённый в тюрьме навязанных страстей. Но это довольно приятное заключение. В соседней камере сидят те, кто дрочат на резкость, вот те воистину в плену вечной фрустрации. Ибо резкость недостижима, а дивный рисунок бокеха- всегда под рукой. Узнаваемые колечки МТО, пресловутое кручение резких овалов Гелиоса, огромные мягкие шары светосильных Такумаров, размазывание фона "в ничто" крупными телевиками... Как это всё завораживает! Вот что мы видим на этом фото? Сороку? Да хуй с ней, с сорокой! Посмотрите, как прекрасен рисунок на фоне! Что было там в реальности- деревья, мусорки, стройка, рекламные плакаты, троллейбусные провода? Всё это исчезло, и превратилось в дивный храм света и загадочных линий, благодаря волшебству боке! И всё это достигается ЗАНИДОРАГА благодаря ниспосланной мне некроте.
Что ж, может быть, любовь к боке навязана мне маркетологами. Хотя, хорошие маркетологи навязали бы мне любовь не к боке, а к резкости. Стремление фотачера к резкости приносит рыночку куда больше денег, чем стремление к боке.
Да, возможно, я всего лишь пожизненный заключённый в тюрьме навязанных страстей. Но это довольно приятное заключение. В соседней камере сидят те, кто дрочат на резкость, вот те воистину в плену вечной фрустрации. Ибо резкость недостижима, а дивный рисунок бокеха- всегда под рукой. Узнаваемые колечки МТО, пресловутое кручение резких овалов Гелиоса, огромные мягкие шары светосильных Такумаров, размазывание фона "в ничто" крупными телевиками... Как это всё завораживает! Вот что мы видим на этом фото? Сороку? Да хуй с ней, с сорокой! Посмотрите, как прекрасен рисунок на фоне! Что было там в реальности- деревья, мусорки, стройка, рекламные плакаты, троллейбусные провода? Всё это исчезло, и превратилось в дивный храм света и загадочных линий, благодаря волшебству боке! И всё это достигается ЗАНИДОРАГА благодаря ниспосланной мне некроте.
>>59237
Его тоже навязывают, эльками и камерами на 50 мегапукселей
Ну видишь - хороший гой послушный
cringe, в фото важны композиция, история и субъекты, если в фото нету ничего этого а есть только "боке", "воздушность", "рисунок" и тд то это фото - мусор, уровня фотографистов снимающих цветочки с боке
>Хотя, хорошие маркетологи навязали бы мне любовь не к боке, а к резкости
Его тоже навязывают, эльками и камерами на 50 мегапукселей
>Но это довольно приятное заключение
Ну видишь - хороший гой послушный
>Узнаваемые колечки МТО, пресловутое кручение резких овалов Гелиоса, огромные мягкие шары светосильных Такумаров, размазывание фона "в ничто" крупными телевиками... Как это всё завораживает! Вот что мы видим на этом фото? Сороку? Да хуй с ней, с сорокой! Посмотрите, как прекрасен рисунок на фоне!
cringe, в фото важны композиция, история и субъекты, если в фото нету ничего этого а есть только "боке", "воздушность", "рисунок" и тд то это фото - мусор, уровня фотографистов снимающих цветочки с боке
>>59247
Какой глубокийконтраргумент, total cringe
Какой глубокийконтраргумент, total cringe
>>59242
Ох ю, в фотоконкурсах уже поучавствовал? Некоторые получают удовольствие от крутилок и настройки фокуса, а не от фоточек. Боке входит туда же. И такие люди не всегда называют себя фотографами. Уходи нудеть в другое место
>композиция, история и субъекты
>мужик, дед, статуя в ЧЭ БЭ
Ох ю, в фотоконкурсах уже поучавствовал? Некоторые получают удовольствие от крутилок и настройки фокуса, а не от фоточек. Боке входит туда же. И такие люди не всегда называют себя фотографами. Уходи нудеть в другое место
>>59255
Так я ни на что и не претендую, я ж не про а просто программист с переизбытком свободного времени, но даже то что я высрал лучше убогих цветочков с боке на открытой.
А некоторые от покупки элек и что?
>Ох ю, в фотоконкурсах уже поучавствовал
Так я ни на что и не претендую, я ж не про а просто программист с переизбытком свободного времени, но даже то что я высрал лучше убогих цветочков с боке на открытой.
>Некоторые получают удовольствие от крутилок и настройки фокуса, а не от фоточек. Боке входит туда же.
А некоторые от покупки элек и что?
73 Кб, 641x800Давно ищу ответ на вопрос, который, возможно, в той или иной степени волновал каждого поклонника старой техники...
Какие стёкла наилучшим образом подходят для передачи внутреннего мира модели, т.е. смысловой нагрузки взгляда модели?
Очевидно, что где-то во второй половине ХХ века объективы стали совершенно непроницаемыми именно для смысловой нагрузки взгляда- все лица стали пустыми... То же самое относится, например, к аппаратуре звукозаписи- где-то с начала 60-х годов передача колебаний смысла через звуковой тракт почти полностью исчезает, уступая место пустому, выхолощенному звуку.
Краткий поиск по этой теме показывает, что, скорее всего, понадобятся стёкла ещё довоенной эпохи, из 30-х. Но их доступность под большим вопросом для меня в плане цены, к тому же я уверен, что большая часть аппаратуры тех времён- наверняка новодел... может быть, есть какие-то более современные, доступные стёкла, которые ещё дают шанс запечатлеть хоть толику внутреннего мира модели? На уровень старых мастеров я не претендую, но если удастся хоть что-то- это будет уже успех. Кто-то что-то может подсказать по этой теме?
Какие стёкла наилучшим образом подходят для передачи внутреннего мира модели, т.е. смысловой нагрузки взгляда модели?
Очевидно, что где-то во второй половине ХХ века объективы стали совершенно непроницаемыми именно для смысловой нагрузки взгляда- все лица стали пустыми... То же самое относится, например, к аппаратуре звукозаписи- где-то с начала 60-х годов передача колебаний смысла через звуковой тракт почти полностью исчезает, уступая место пустому, выхолощенному звуку.
Краткий поиск по этой теме показывает, что, скорее всего, понадобятся стёкла ещё довоенной эпохи, из 30-х. Но их доступность под большим вопросом для меня в плане цены, к тому же я уверен, что большая часть аппаратуры тех времён- наверняка новодел... может быть, есть какие-то более современные, доступные стёкла, которые ещё дают шанс запечатлеть хоть толику внутреннего мира модели? На уровень старых мастеров я не претендую, но если удастся хоть что-то- это будет уже успех. Кто-то что-то может подсказать по этой теме?
>>60124
Ищи старые объективы для ультрафиолетовой съёмки с кварцевым стеклом. Современные составы стекла и покрытия не пропускают душу, душепропускание в районе жалких пяти процентов, что явно недостаточно для шедевров уровня П.
Ищи старые объективы для ультрафиолетовой съёмки с кварцевым стеклом. Современные составы стекла и покрытия не пропускают душу, душепропускание в районе жалких пяти процентов, что явно недостаточно для шедевров уровня П.
>>60124
Монокль себе сделай ебан))
Монокль себе сделай ебан))
>>60124
Хуйня какая-то, если честно
Из разряда веры в бога и гороскопы
Какой еще внутренний мир/взгляд через объектив??
Это уже от модели зависит, а не объектива
Если сможет раскрыться, то получишь хороший взгляд, живое фото. Если будет зажатой то понятно что и фотки получатся не такие динамичные и хорошие
Хуйня какая-то, если честно
Из разряда веры в бога и гороскопы
Какой еще внутренний мир/взгляд через объектив??
Это уже от модели зависит, а не объектива
Если сможет раскрыться, то получишь хороший взгляд, живое фото. Если будет зажатой то понятно что и фотки получатся не такие динамичные и хорошие
>>60124
Ты нашел где про это спросить. Ещё бы на пикабу каком-нибудь спросил.
Если по теме- смотри видео с профессором Савельевым. Он нигде прямо об этом не говорит (ещё бы прямо об этом на людях говорить), но ПО СУТИ говорит всегда именно об этом, просто обтекаемо, намёками. Оттуда, в целом, все понятно.
Ты нашел где про это спросить. Ещё бы на пикабу каком-нибудь спросил.
Если по теме- смотри видео с профессором Савельевым. Он нигде прямо об этом не говорит (ещё бы прямо об этом на людях говорить), но ПО СУТИ говорит всегда именно об этом, просто обтекаемо, намёками. Оттуда, в целом, все понятно.
>>59137
ф1.4 работают в ближнем поле, дальше метров трех характеристики объектива падают. 1.8 2.0 нужны как универсальные. 1.4 это ускоспециализированные художественные. Причем почти все 1.4 для ФФ на кропе совсем хуевые. Т.е. когда ты берешь 1.2 или 1.4, то это не выбор с запасом "света больше" это осознанная необходимость этого стекла к кторому " света больше" идет бонусом. Это стекла не для данунов вроде тебя или спрашивающего, это стекла сделоны не для вас молодой человек, это стекла для тех, кто не будет о них спрашивать.
Для таких как ты 1.8, реально будет лучше, потому что фоточки у таких как ты на них тоже будут лучше у тебя
>f/1.4 против f/2 сам понимаешь
ф1.4 работают в ближнем поле, дальше метров трех характеристики объектива падают. 1.8 2.0 нужны как универсальные. 1.4 это ускоспециализированные художественные. Причем почти все 1.4 для ФФ на кропе совсем хуевые. Т.е. когда ты берешь 1.2 или 1.4, то это не выбор с запасом "света больше" это осознанная необходимость этого стекла к кторому " света больше" идет бонусом. Это стекла не для данунов вроде тебя или спрашивающего, это стекла сделоны не для вас молодой человек, это стекла для тех, кто не будет о них спрашивать.
Для таких как ты 1.8, реально будет лучше, потому что фоточки у таких как ты на них тоже будут лучше у тебя
>>60125
Очевидно, дп пинхола близко к ста процентам?
>Современные составы стекла и покрытия не пропускают душу, душепропускание в районе жалких пяти процентов
Очевидно, дп пинхола близко к ста процентам?
Скорее всего платиновый вопрос, но у меня он возник. На гелиосе 44м-4 на зените ет не закрывается диафрагма вообще, на зените 11 закрывалась до 5.6, вроде. Это гелиос же хуевый? Можно по лайту починить? Пленкой менее чем средне увлекаюсь, других м42 мануальных нет, а покупать гелиосы не хочется
>>60374
Что ты хочешь чинить?
Когда ты держишь стекло в руках и пальцем толкатель нажимаешь, у тебя диафрагма закрывается до установленного значения?
Что ты хочешь чинить?
Когда ты держишь стекло в руках и пальцем толкатель нажимаешь, у тебя диафрагма закрывается до установленного значения?
>>60401
Ну решил, что не могут же 2 говна мамонта из чемодана с ураном и бензопилами зенита быть сломанными!
Ну решил, что не могут же 2 говна мамонта из чемодана с ураном и бензопилами зенита быть сломанными!
Доброго дня.
Есть один зм5са.
Давеча вскрыл его, почистил, удалил весь солидол (там был реально солидол) с геликоида, смазал по-новой, протёр линзы и зеркала, собрал.
На бесконечность теперь не фокусируется. Где я проебался? Мог на последних двух линзах? Там ещё прокладка есть металлическая очень тонкая. Ставил и так, и эдак — всё-равно бесконечность не ловит.
В чём подвох?
Есть один зм5са.
Давеча вскрыл его, почистил, удалил весь солидол (там был реально солидол) с геликоида, смазал по-новой, протёр линзы и зеркала, собрал.
На бесконечность теперь не фокусируется. Где я проебался? Мог на последних двух линзах? Там ещё прокладка есть металлическая очень тонкая. Ставил и так, и эдак — всё-равно бесконечность не ловит.
В чём подвох?
2 Мб, 1280x960>>60413
Есть нюанс, когда вкручиваешь переднюю половинку, точно не помню процесса, на своём делал метки и пришлось на оборот туда-сюда погонять, шаг резьбы мелкий, понять что ты именно на нужном обороте непросто. Или это ограничитель хода вкручивался - в общем ты ошибся на пару оборотов, если нет бесконечности.
Есть нюанс, когда вкручиваешь переднюю половинку, точно не помню процесса, на своём делал метки и пришлось на оборот туда-сюда погонять, шаг резьбы мелкий, понять что ты именно на нужном обороте непросто. Или это ограничитель хода вкручивался - в общем ты ошибся на пару оборотов, если нет бесконечности.
>>60424
Ок, спасибо!
Ок, спасибо!
>>60424
А последние две линзы? Они в каком порядке должны стоять? Я ставил вторую линзу выпоклостью и ближе к первой, и ближе к камере — вроде результат не менялся. И кольцо это с микронной толщиной. Как правильно, чтобы резкость не потерять?
А последние две линзы? Они в каком порядке должны стоять? Я ставил вторую линзу выпоклостью и ближе к первой, и ближе к камере — вроде результат не менялся. И кольцо это с микронной толщиной. Как правильно, чтобы резкость не потерять?
>>60431
А зачем ты корректирующие линзы трогал? Он же просто разбирается на две половинки с резьбой, дальше лезть не надо для смазки)
А зачем ты корректирующие линзы трогал? Он же просто разбирается на две половинки с резьбой, дальше лезть не надо для смазки)
>>60124
Дрочи на средний или большой формат. Там тебе будет ДУША. А модели оценят и получится удачное проникание в душу.
Дрочи на средний или большой формат. Там тебе будет ДУША. А модели оценят и получится удачное проникание в душу.
Хочу взять некрониккор, вопрос:
Указанные выступы не помешают установить его в тонкий адаптер на кенон? Они явно выступают вниз за установочную плоскость, не будет ли помех?
Указанные выступы не помешают установить его в тонкий адаптер на кенон? Они явно выступают вниз за установочную плоскость, не будет ли помех?
>>60460
Купи никон и ставь невозбранно, там все совместимо!
Купи никон и ставь невозбранно, там все совместимо!
>>60460
Могут помешать. Многие некростекла имеют выступающие направляющие и поводки, не дающие использовать их с адаптером.
Попробуй нагуглить это стекло, установленное на такую как у тебя тушку.
Могут помешать. Многие некростекла имеют выступающие направляющие и поводки, не дающие использовать их с адаптером.
Попробуй нагуглить это стекло, установленное на такую как у тебя тушку.
38 Кб, 223x226>>60473
Хочу узнать точно, про адаптеры в плане совместимости особо не пишут. У меня простой адаптер типа такого (снять его с объектива - пиздец просто).
На exakta знаю, есть проблемы, когда на объективах с поводком оный не дает установить его в адаптер. А как с никоном? У меня вивитар 55мм ни никон, там никаких выступающих частей на юбке нет, встает сразу.
Хочу узнать точно, про адаптеры в плане совместимости особо не пишут. У меня простой адаптер типа такого (снять его с объектива - пиздец просто).
На exakta знаю, есть проблемы, когда на объективах с поводком оный не дает установить его в адаптер. А как с никоном? У меня вивитар 55мм ни никон, там никаких выступающих частей на юбке нет, встает сразу.
>>60494
Раз он у тебя есть то можешь посмотреть есть ли канавка на передней поверхности для выступа поводка, если нету значит хвост пилить.
Раз он у тебя есть то можешь посмотреть есть ли канавка на передней поверхности для выступа поводка, если нету значит хвост пилить.
>>60348
Нет будет разная конструкция объектива и разная оптическая схема. Ты аутист так тупо троллить?
Нет будет разная конструкция объектива и разная оптическая схема. Ты аутист так тупо троллить?
>>36557
Нищенка из замкадья плачит.
Нищенка из замкадья плачит.
>>36763
Гнусная папараша, хуже только линс-клуб, ну просто воплощение колхозной стенгазены с дидами. Самое дно ёбанное для шизоидов, гнездилище "воздушности"" и прочей пиздоты, место где дауны с фотиками могут изговнять годный объектив своими копроснимками и залайкать какое-нибудь популярное говно, которое пиарит в данный момент пшек с плюшевой игрушкой, потому что сейчас он продает партию этого говна на ибей.
Любой всратый снимок, если ты в тусовочке - залайкают. В итоге что за объектив нихуя не понятно.
Лол сидел там раньше, когда пиздец был не настолько хтоничен.
>На MFLenses я недавно выкладывал примеры
Гнусная папараша, хуже только линс-клуб, ну просто воплощение колхозной стенгазены с дидами. Самое дно ёбанное для шизоидов, гнездилище "воздушности"" и прочей пиздоты, место где дауны с фотиками могут изговнять годный объектив своими копроснимками и залайкать какое-нибудь популярное говно, которое пиарит в данный момент пшек с плюшевой игрушкой, потому что сейчас он продает партию этого говна на ибей.
Любой всратый снимок, если ты в тусовочке - залайкают. В итоге что за объектив нихуя не понятно.
Лол сидел там раньше, когда пиздец был не настолько хтоничен.
>>60646
Воу воу, полехче. Там хоть можно найти примеры по многим мануальным объективам, которые не шибко находятся на фликре. И там они хоть есть, в отличие от твоего любимого ленсклаба и фотосру, где за пару лет лишь пару чудиков отметились с примерами.
Воу воу, полехче. Там хоть можно найти примеры по многим мануальным объективам, которые не шибко находятся на фликре. И там они хоть есть, в отличие от твоего любимого ленсклаба и фотосру, где за пару лет лишь пару чудиков отметились с примерами.
>>60648
какой же даун, пиздец просто
> хуже только линс-клуб,
>в отличие от твоего любимого ленсклаба и фотосру,
какой же даун, пиздец просто
У меня было два пакета с адаптерами, целая полка "Гелиосов-44", пяток японских полтосов с Ebay, среднеформатный "Юпитер" и целая гора светофильтров, спидбустеров и всего такого. Ещё были парочка МТО, Телеар, ширики вплоть до фишая и "Таир-3" от фоторужья. Не то чтобы это всё было нужно для фото, но если уж начал собирать некроту, то иди в своём увлечении до конца.
Единственное, чего у меня пока не было- это проекционника. По отзывам я уже знал, что нет более ебанутой, безответственной и опасной твари, чем человек, взявший в руки 35КП. И я знал, что довольно скоро я окунусь и в это.
Единственное, чего у меня пока не было- это проекционника. По отзывам я уже знал, что нет более ебанутой, безответственной и опасной твари, чем человек, взявший в руки 35КП. И я знал, что довольно скоро я окунусь и в это.
>>61252
Как твой адвокат, я советую тебе завязывать, пока не поздно.
Как твой адвокат, я советую тебе завязывать, пока не поздно.
А можете ньюфане пояснить за положняк по анаморфным стёклам?
Это только за сотни денег, хуй достанешь и на кропе будет как говно?
Это только за сотни денег, хуй достанешь и на кропе будет как говно?
Когда смотрю в экан вижу, черную полосу и черную точку, фотографии нормальные. Начались проблемы с автофокусировкой. Я сломал объектив?
>>61340
Да какая разница, я прост хочу широкие кадры ебошить, чтобы все охуели как я могу.
Да какая разница, я прост хочу широкие кадры ебошить, чтобы все охуели как я могу.
>>61358
Давай мы лучше тебя по высоте обрежем, говно?
Давай мы лучше тебя по высоте обрежем, говно?
232 Кб, 1080x1062Судя по сообщениям на форумах, у меня очень распространенная проблема, и тем не менее, я испробовал все советы и мне не помог ни один. Это гелиос 44-2, который я хочу разобрать, почистить и смазать, но разборка не получается с самого первого шага – линзоблок тупо не выкручивается. Не помогла заморозка и разогрев обьектива, не помог wd40, который я залил куда только можно. Может анон в курсе как раскрутить этот чудесный кусок железа?
>>61363
Ты не туда воюешь крутишь наверное)) Это тебе не хуй смузи в руках держать. Найди лба здорового на улице и его попроси открутить.
Ты не туда воюешь крутишь наверное)) Это тебе не хуй смузи в руках держать. Найди лба здорового на улице и его попроси открутить.
>>61363
Видишь два углубления? Берешь советский циркуль и откручиваешь.
Видишь два углубления? Берешь советский циркуль и откручиваешь.
>>61363
а ты все винты выкрутил, до того как линзоблок крутить?
>с самого первого шага – линзоблок тупо не выкручивается
а ты все винты выкрутил, до того как линзоблок крутить?
>>61363
Я зашел в леруа и прямо со стеллажей взял два газовых ключа, и через платок ими стронул половинки объектива.
Я зашел в леруа и прямо со стеллажей взял два газовых ключа, и через платок ими стронул половинки объектива.
>>61378
Ты чего такой токсик? Есть проблема-есть решение. Нет своих ключей - зайди в строймаг, в чем проблема?
Ты чего такой токсик? Есть проблема-есть решение. Нет своих ключей - зайди в строймаг, в чем проблема?
>>61377
Он жн сдеформируется от такой хуйни. У тебя все норм?
Он жн сдеформируется от такой хуйни. У тебя все норм?
>>61392
По этому отрывку не понятно, о чем идет речь, но линзоблок на 44-2 фиксируется тремя винтами, которые надо вывернуть для разборки.
По этому отрывку не понятно, о чем идет речь, но линзоблок на 44-2 фиксируется тремя винтами, которые надо вывернуть для разборки.
>>61401
Речь идет о двух частях обьектива, которые с самого начала нужно отделить друг от друга. В одной части геликоид, в другой части линзоблок
Речь идет о двух частях обьектива, которые с самого начала нужно отделить друг от друга. В одной части геликоид, в другой части линзоблок
8,3 Мб, 3200x2400>>61406
Возми объектив и выкрути фокус на мдф (в сторону увеличения длины). Станут видны головки винтов, которые были скрыты кольцом со шкалой дистанций. Их все надо выкрутить, чтобы объектив дальше разворачивался на 2 части.
Возми объектив и выкрути фокус на мдф (в сторону увеличения длины). Станут видны головки винтов, которые были скрыты кольцом со шкалой дистанций. Их все надо выкрутить, чтобы объектив дальше разворачивался на 2 части.
>>61409
Тебе про фому, ты про ерёму. Твои винты - определяют положение кольца НА ГЕЛИКОИДЕ. А раскрутить объектив на картинках выше - целиком вывернуть линзоблок из мелкой резьбы ГЕЛИКОИДА.
Сечешь? Линзоблок вкручивается резьбой с мелким шагом в геликоид, а уже в геликоиде ходит по большой резьбе при фокусе, заодно сопрягается с твоим кольцом. Ты его вообще разбирал или только по картинкам в инете с двивана сидишь?
Тебе про фому, ты про ерёму. Твои винты - определяют положение кольца НА ГЕЛИКОИДЕ. А раскрутить объектив на картинках выше - целиком вывернуть линзоблок из мелкой резьбы ГЕЛИКОИДА.
Сечешь? Линзоблок вкручивается резьбой с мелким шагом в геликоид, а уже в геликоиде ходит по большой резьбе при фокусе, заодно сопрягается с твоим кольцом. Ты его вообще разбирал или только по картинкам в инете с двивана сидишь?
>>61410
Ок, больше кормить не буду сегодня.
Ок, больше кормить не буду сегодня.
>>61441
Как ты смотришь в зеркало, ничтожество?
Как ты смотришь в зеркало, ничтожество?
Накрутил на гелиос 44м7 переходник м42-никон с линзой для бесконечности, всё бы ничего, но искомая бесконечность переехала на четверть оборота на отметку 2.5м, а сам линзоблок при фокусировке упирается в эту самую линзу и дальше не идёт, это у меня одного так или это норма? Как грипом пользоваться тогда, если это норма?
>>61830
Это не норма, у меня линзой на гелиосе ничего не упирается, и все норм с бесконечностью.
Это не норма, у меня линзой на гелиосе ничего не упирается, и все норм с бесконечностью.
>>61875
шо делать? получается я соснулей с м7? Его по идее даже под безлинзовый переходник не переделаешь, раз хвост торчит
шо делать? получается я соснулей с м7? Его по идее даже под безлинзовый переходник не переделаешь, раз хвост торчит
>>62022
Нормальную это какую? Я понял что ты сейчас никон обосрал, просто не понял куда ты клонишь
Нормальную это какую? Я понял что ты сейчас никон обосрал, просто не понял куда ты клонишь
>>62092
Смотри, тебе нужна любая камера, на которой ты сможешь использовать объектив через безлинзовый переходник.
Это либо зеркалки с коротким рабочим отрезком (короче 45мм) либо любая бзк камера.
Если ты, сохраняя приверженность марке, со временем приобретешь никон Z-серии, например, то сможешь свой гелиос на нем без проблем использовать.
Смотри, тебе нужна любая камера, на которой ты сможешь использовать объектив через безлинзовый переходник.
Это либо зеркалки с коротким рабочим отрезком (короче 45мм) либо любая бзк камера.
Если ты, сохраняя приверженность марке, со временем приобретешь никон Z-серии, например, то сможешь свой гелиос на нем без проблем использовать.
>>62116
Писать такие посты в некротреде странно.
Писать такие посты в некротреде странно.
>>62193
Блять я бы дома посидел, я уже заебался наработу ходить :(
Блять я бы дома посидел, я уже заебался наработу ходить :(
>>62193
Я у окна сижу!
Считается ли это за прогулку по пляжу где-то в Океании, в окружении обнаженных красавиц?
Я у окна сижу!
Считается ли это за прогулку по пляжу где-то в Океании, в окружении обнаженных красавиц?
>>62264
Да уж нагуглил модель!
Да уж нагуглил модель!
Аноны, время платины! Как выкрутить Гелиос 44-2 из Зенита-Е? Сам фотоаппарат ещё нужен, ибо в идеальном состоянии, так что разъебать не предлагать. Я просто уже не знаю, чуть ли не тисками его пытался выкрутить, тупо прокручивается. Как я прочитал - оче частая проблема, но всеми найденными мной методами не решилась. Обмотки, тиски, плоскогубцы, зажимы - ему просто похуй, сидит как влитой. Даже знакомый качок, давящий руками стеклянные бутылки покрутил его пару минут и сдался. В сервисе, куда фотоаппарат отдавался на профилактику, идеально откручивался, стоило фотику месяц полежать на полочке - всё, титановый сплав объектива и тушки.
>>57094
Годно
Годно
>>62508
Ты опять выходишь на связь, мудила?
Ты опять выходишь на связь, мудила?
>>62508
Сходи к станочникам пусть выточат оправку из пластика и зажмут обьектив в кулачки на токарном станке. Ну и потом сам фотик крути, если не получится то взять трубу и надеть на тушку и крутить уже трубой.
Сходи к станочникам пусть выточат оправку из пластика и зажмут обьектив в кулачки на токарном станке. Ну и потом сам фотик крути, если не получится то взять трубу и надеть на тушку и крутить уже трубой.
>>62527
О, вариант! Спасибо, буду пробовать.
О, вариант! Спасибо, буду пробовать.
Аноны, есть ли нормальный не мылящий переходник под м42 с линзой?
На что могу рассчитывать от некроты, имея тушку Никон 7500
На что могу рассчитывать от некроты, имея тушку Никон 7500
>>62597
Спасибо, анон. Я правильно понял, что для сохранения рабочего отрезка с этим хвостовиком, нужно подбирать некроту с маркировкой А, где есть возможность замены резьбового крепления?
Спасибо, анон. Я правильно понял, что для сохранения рабочего отрезка с этим хвостовиком, нужно подбирать некроту с маркировкой А, где есть возможность замены резьбового крепления?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 7 ноября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 7 ноября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.