Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 4 июня 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 4 июня 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
2,3 Мб, 6000x6000Сайт в помощь по выбору пленок:
https://filmtypes.com/
Гайд по компактам от анона:
https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/
Гайд можно дополнять, документ открыт
Нашёл в шкафу дедовский "Киев", "Зенит" или "ФЭД"? Можешь проследовать в FAQ для новичков-плёночников:
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
Tl;Dr: так как он 30 лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, хотя бы потому что масло за 30 лет превратилось в грязь.Отнеси его на профилактику, не насилуй старика!
На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене,сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.
Устройство и ремонт фотоаппаратов:
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf
Фотосервисы по городам (дополняйте!)
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Фотосервисы.md
Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги:
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией. Оптимальным будет, сверяясь с внешним экспонометром, или хотя бы TTL-замером, выбрать из 10 приложений одно-два наиболее точных.
Где брать фотоплёнку и принадлежности
МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/
РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/
УКРАИНА
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com
Информация по фотоаппаратам:
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Проявка
Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Где проявить и отсканить.md
С41 — ближайшая фотолаба или по инструкции:
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6 — проф.лаба либо по инструкции:
https://1greywind.livejournal.com/458524.html
ЧБ — проф.лаба или дома по инструкции:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Полезные ссылки (дополняем):
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?
Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат
Архив
Тред #64 https://arhivach.ng/thread/589908/
Тред #65 https://arhivach.ng/thread/553127/
Тред #66 https://arhivach.ng/thread/589910/
Тред #67 https://arhivach.ng/thread/589912/
Тред #68 https://arhivach.ng/thread/589913/
Тред #69 https://arhivach.ng/thread/589920/
Тред #70 https://arhivach.net/thread/627177/
Тред #71 https://arhivach.net/thread/627178/
Тред #72 >>679251 (OP)
Тред #73 >>682350 (OP)
Тред #74 >>685698 (OP)
https://filmtypes.com/
Гайд по компактам от анона:
https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/
Гайд можно дополнять, документ открыт
Нашёл в шкафу дедовский "Киев", "Зенит" или "ФЭД"? Можешь проследовать в FAQ для новичков-плёночников:
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
Tl;Dr: так как он 30 лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, хотя бы потому что масло за 30 лет превратилось в грязь.Отнеси его на профилактику, не насилуй старика!
На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене,сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.
Устройство и ремонт фотоаппаратов:
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf
Фотосервисы по городам (дополняйте!)
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Фотосервисы.md
Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги:
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией. Оптимальным будет, сверяясь с внешним экспонометром, или хотя бы TTL-замером, выбрать из 10 приложений одно-два наиболее точных.
Где брать фотоплёнку и принадлежности
МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/
РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/
УКРАИНА
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com
Информация по фотоаппаратам:
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Проявка
Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Где проявить и отсканить.md
С41 — ближайшая фотолаба или по инструкции:
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6 — проф.лаба либо по инструкции:
https://1greywind.livejournal.com/458524.html
ЧБ — проф.лаба или дома по инструкции:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Полезные ссылки (дополняем):
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?
Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат
Архив
Тред #64 https://arhivach.ng/thread/589908/
Тред #65 https://arhivach.ng/thread/553127/
Тред #66 https://arhivach.ng/thread/589910/
Тред #67 https://arhivach.ng/thread/589912/
Тред #68 https://arhivach.ng/thread/589913/
Тред #69 https://arhivach.ng/thread/589920/
Тред #70 https://arhivach.net/thread/627177/
Тред #71 https://arhivach.net/thread/627178/
Тред #72 >>679251 (OP)
Тред #73 >>682350 (OP)
Тред #74 >>685698 (OP)
Шапку надо сокрашать, ящитаю
80 Кб, 900x760Не сочтите за грубость, господа, но позвольте в новом треде повториться, раз уж перекатились.
https://youtu.be/RzTE1UNQMqk
Вкратце: анонимус колхозит проявочную машину из ардуино и аксесуаров для аквариума.
>>689467 →
Насос умеет качать в обе стороны. То есть, открываем клапан, ведущий к проявителю, закачиваем в бачок, шеволим 9 минут. Потом сливаем обратно, открываем клапан к закрепителю, шеволим 9 минут, сливаем обратно. При промывке заливаем через третий клапан (вода), а сливаем через четвёртый (отходы). При использовании одноразового проявителя сливать его можно тоже сразу в четвёртый.
При чём всё вполне себе работало по отдельности, я уже подумал что у меня есть рабочий прототип, но при первом же тестовом прогоне реальной программы проявки перегрелся и сгорел мотор, не выдержав несколько перекачиваний подряд. Жду когда придёт более производительный.
https://youtu.be/RzTE1UNQMqk
Вкратце: анонимус колхозит проявочную машину из ардуино и аксесуаров для аквариума.
>>689467 →
>Как это должно работать?
Насос умеет качать в обе стороны. То есть, открываем клапан, ведущий к проявителю, закачиваем в бачок, шеволим 9 минут. Потом сливаем обратно, открываем клапан к закрепителю, шеволим 9 минут, сливаем обратно. При промывке заливаем через третий клапан (вода), а сливаем через четвёртый (отходы). При использовании одноразового проявителя сливать его можно тоже сразу в четвёртый.
При чём всё вполне себе работало по отдельности, я уже подумал что у меня есть рабочий прототип, но при первом же тестовом прогоне реальной программы проявки перегрелся и сгорел мотор, не выдержав несколько перекачиваний подряд. Жду когда придёт более производительный.
84 Кб, 550x540Спиздил Cosinon 50 mm f/ 1.8 Auto.
Мужчины, подскажите, а где про него почитать? Как линзы в нем стоят? А то на .ру мало инфы по нем.
А то как штатник, у меня он, МС "Гелиос-44М-5" и "Индустар-50-2". Последний ваще не удобный.
Мужчины, подскажите, а где про него почитать? Как линзы в нем стоят? А то на .ру мало инфы по нем.
А то как штатник, у меня он, МС "Гелиос-44М-5" и "Индустар-50-2". Последний ваще не удобный.
Кстати, о лабах.
В Москве ж есть какая-то на Маяке и 1013 на Фрунзенской.
Последняя дешевая за 200 рублей проявка\скан, но явно качество не идеал.
В Москве ж есть какая-то на Маяке и 1013 на Фрунзенской.
Последняя дешевая за 200 рублей проявка\скан, но явно качество не идеал.
>>89487
Нихуя не понятно, но очень интересно. Продолжай.
Нихуя не понятно, но очень интересно. Продолжай.
Пришли кольца с м39 на м42 и мой спотматик меня тролит.
Кольцо вкручивается на полтора оборота и дальше не идет, но на зенит е/122 все встает нормально. Парадокс.
ууу сука но снимать-то я хочу на спотматик!
Кольцо вкручивается на полтора оборота и дальше не идет, но на зенит е/122 все встает нормально. Парадокс.
ууу сука но снимать-то я хочу на спотматик!
Копить на полностью исправную Бронику с квадратным кадром (S2, 40к) или играть в лотерею с киевами(5к-10к)?
Первая плёнка. Рейт что ли. И да, отчего могут появляться подобные засветы как на первой фотографии?
>>89512
Ну, брат, хоть я и топлю за "Зениты", но точно ли твой в хорошем состоянии и шторка не тормозит?
Столбы могут быть от шторки.
Кстати, по чему замерял экспозицию?
Ну, брат, хоть я и топлю за "Зениты", но точно ли твой в хорошем состоянии и шторка не тормозит?
Столбы могут быть от шторки.
Кстати, по чему замерял экспозицию?
>>89513
Состояние должно быть хорошее, если только я сам чего не наебнул. Покупал у мужика коллекционера, который их вроде даже и не использовал.
При проявке из всех 36 только 26 мне скинули, остальные, видать, были засвечены. На остальных только 4 столба, причем при разном освещении. Вполне себе может быть, что дело в фотике.
Экспозицию замерял на глаз, поэтому часть фотографий вообще с недосветом, типа этой.
Состояние должно быть хорошее, если только я сам чего не наебнул. Покупал у мужика коллекционера, который их вроде даже и не использовал.
При проявке из всех 36 только 26 мне скинули, остальные, видать, были засвечены. На остальных только 4 столба, причем при разном освещении. Вполне себе может быть, что дело в фотике.
Экспозицию замерял на глаз, поэтому часть фотографий вообще с недосветом, типа этой.
>>89514
Не, точно в фотоаппарате - открой его и пощелкай на всех выдержках.
А если он у тебя белорусс, то еще под разным углом, лол.
"Зенит-Е" живые только КМЗшные и ранние попадались. Как и "Зенит-В".
Белорусские даже "Зенит-ЕТ" зачастую мертвый будет.
Если не юзал, так наоборот херово - масло стоится\шторки дохнут. В твоем шторки явно не пробиты, но заедает шторка на конце.
Не, точно в фотоаппарате - открой его и пощелкай на всех выдержках.
А если он у тебя белорусс, то еще под разным углом, лол.
"Зенит-Е" живые только КМЗшные и ранние попадались. Как и "Зенит-В".
Белорусские даже "Зенит-ЕТ" зачастую мертвый будет.
Если не юзал, так наоборот херово - масло стоится\шторки дохнут. В твоем шторки явно не пробиты, но заедает шторка на конце.
>>89515
Не, зенит точно не белорусский. Лого стоит КМЗшный. Да и скорей всего на экспорт, так как название латиницей.
Хорошо, спасибо, попробую подергать и пощёлкать, надеюсь, следующая плёнка будет удачней. Хотя не скажу, что и эта не удалась. Мне мой первый раз вполне себе нравится.
Не, зенит точно не белорусский. Лого стоит КМЗшный. Да и скорей всего на экспорт, так как название латиницей.
Хорошо, спасибо, попробую подергать и пощёлкать, надеюсь, следующая плёнка будет удачней. Хотя не скажу, что и эта не удалась. Мне мой первый раз вполне себе нравится.
>>89517
Зенит не белорусский, а вот я да. В конторке какой-то местной. Спрашивали, в каком качестве оцифровывать: обычном или отличном. Ну вот я и выбрал обычное, решил не переплачивать. В этом ли дело или просто искать другую студию?
Зенит не белорусский, а вот я да. В конторке какой-то местной. Спрашивали, в каком качестве оцифровывать: обычном или отличном. Ну вот я и выбрал обычное, решил не переплачивать. В этом ли дело или просто искать другую студию?
>>89518
Попробуй еще раз как-то пленку им сдать, а потом, попробуй еще одну, но подороже. И сравнить
Черт знает, может из-за того, что просрочка. А может и они кривые.
Попробуй еще раз как-то пленку им сдать, а потом, попробуй еще одну, но подороже. И сравнить
Черт знает, может из-за того, что просрочка. А может и они кривые.
>>89519
Попробую в этот раз взять и плёнку подороже, и качество проявки получше. И действительно посмотрю, что выйдет. Спасибо за консультацию.
Попробую в этот раз взять и плёнку подороже, и качество проявки получше. И действительно посмотрю, что выйдет. Спасибо за консультацию.
Выкатывался наконец-то с Москвой. Местами вполне неплохо вышло. Правда заебался вычищать ворс по краям кадров. Ну и охуеваю с её видоскателя. По факту показывает значительно меньше чем есть на самом деле. Так еще и параллакс даже на бесконечности.
>>89466 (OP)
Thanks за перекат, добра.
Thanks за перекат, добра.
>>89521
Мне больше первая понравилась, чувствуется форматность и объем прям. Хотя все-таки мыльновато для кадра 6х9, это из-за сканера или камеры?
Мне больше первая понравилась, чувствуется форматность и объем прям. Хотя все-таки мыльновато для кадра 6х9, это из-за сканера или камеры?
>>89502
Не у тебя одного такая проблема
https://www.pentaxforums.com/forums/58-troubleshooting-beginner-help/250810-problem-question-about-m39-m42-adapter-3.html
Говорят, это хуёвая резьба на кольце, лучше купить кольцо подороже. А на зенит накручивается потому что в нём допуски больше специально под потенциально хуёвую резьбу советского объектива
Не у тебя одного такая проблема
https://www.pentaxforums.com/forums/58-troubleshooting-beginner-help/250810-problem-question-about-m39-m42-adapter-3.html
Говорят, это хуёвая резьба на кольце, лучше купить кольцо подороже. А на зенит накручивается потому что в нём допуски больше специально под потенциально хуёвую резьбу советского объектива
>>89514
Кек, все они так говорят, ты особо не верь.
Судя по картинкам у тебя светит корпус, а не в шторках проблемы. Посмотри на плёнку, засвет распространяется на перфорацию? Если он только в пределах поля кадра - тогда я не прав
>Покупал у мужика коллекционера, который их вроде даже и не использовал.
Кек, все они так говорят, ты особо не верь.
Судя по картинкам у тебя светит корпус, а не в шторках проблемы. Посмотри на плёнку, засвет распространяется на перфорацию? Если он только в пределах поля кадра - тогда я не прав
>>89510
Засветил пленочку.
Засветил пленочку.
>>89515
Дело не в затворе. Засветы оранжевые, значит со стороны подложки. Это щель в дверце
Дело не в затворе. Засветы оранжевые, значит со стороны подложки. Это щель в дверце
>>89522
Да, четырехсотка.
>>89532
Спасибо.
>>89534
Ну конкретно на первом там есть небольшой смаз. Фоткал с рук. 1/50 f/22. Вторая так же снята, но там смаза нет. Ну и даже на 22 там все равно правый угол отлетает нахуй из-за перекоса механизма.
>>89539
На дальних еще более менее. На ближних врет как паскуда.
Да, четырехсотка.
>>89532
Спасибо.
>>89534
Ну конкретно на первом там есть небольшой смаз. Фоткал с рук. 1/50 f/22. Вторая так же снята, но там смаза нет. Ну и даже на 22 там все равно правый угол отлетает нахуй из-за перекоса механизма.
>>89539
На дальних еще более менее. На ближних врет как паскуда.
>>89561
Пиздец, я вот купил москву 2 и попробовал фотографировать людей, на первой пленке обосрался на каждом кадре, на второй пленке тоже, используя дальномер от другой камеры, думал у меня какая то хуйня с дальномером, думал ещё одну попробовать купить и вот сижу не понимаю это дефект на всех фотоаппаратах или на некоторых
Пиздец, я вот купил москву 2 и попробовал фотографировать людей, на первой пленке обосрался на каждом кадре, на второй пленке тоже, используя дальномер от другой камеры, думал у меня какая то хуйня с дальномером, думал ещё одну попробовать купить и вот сижу не понимаю это дефект на всех фотоаппаратах или на некоторых
>>89561
Не пробовал юстировать на ближнюю дистанцию, а не бесконечность? Например, 2 м. Я в прошлом треде расписывал анону с зорким-4, тут кмк это тоже должно работать.
Не пробовал юстировать на ближнюю дистанцию, а не бесконечность? Например, 2 м. Я в прошлом треде расписывал анону с зорким-4, тут кмк это тоже должно работать.
>>89562
Я помню кажись твои фотки пару тредов назад. На ЧБ. Да, я тоже пытался снимать людей и жидко обосрался. Разве что на средних дистанциях более-менее выходило. Если 1,5 - 2 метра - забей. Пытался отстроить дальномер, но лучше не стало. Обычно получается перелет. Есть рабочая гипотеза что отстраивать лучше не замеряясь от плоскости пленки, а от самого обьектива. Ну или вообще матовое стекло огромное найти.
>>89564
На самом деле камера действительно так себе. И такой она была изначально. Но все равно всего охуеваешь когда выходит более менее неплохой кадр и вообще то что аппарат живет спустя столько лет без профилактики.
>>89566
Пробовал, читни выше.
Я помню кажись твои фотки пару тредов назад. На ЧБ. Да, я тоже пытался снимать людей и жидко обосрался. Разве что на средних дистанциях более-менее выходило. Если 1,5 - 2 метра - забей. Пытался отстроить дальномер, но лучше не стало. Обычно получается перелет. Есть рабочая гипотеза что отстраивать лучше не замеряясь от плоскости пленки, а от самого обьектива. Ну или вообще матовое стекло огромное найти.
>>89564
На самом деле камера действительно так себе. И такой она была изначально. Но все равно всего охуеваешь когда выходит более менее неплохой кадр и вообще то что аппарат живет спустя столько лет без профилактики.
>>89566
Пробовал, читни выше.
>>89554
Бери Киев. cla, как и любому старому фотоаппарату ему рано или поздно всё равно понадобится, но и без cla он будет работать. Припокупке смотри на чистоту оптических поверхностей (включая призму и зеркало) и на шторы-это хороший показатель условий хранения. Ну, ещё крутилку на призме покрути, внешнее кольцо должно вращаться, а на его вращение должен реагировать экспонометр заготовь две lr44 и одну lr1130. В остальном-взводи до упора и не играй им в футбол во взведённом состоянии(это относительно межкадрового).
Оптика к нему просто охуеннейшая, сам фотоаппарат тоже хороший.
Бери Киев. cla, как и любому старому фотоаппарату ему рано или поздно всё равно понадобится, но и без cla он будет работать. Припокупке смотри на чистоту оптических поверхностей (включая призму и зеркало) и на шторы-это хороший показатель условий хранения. Ну, ещё крутилку на призме покрути, внешнее кольцо должно вращаться, а на его вращение должен реагировать экспонометр заготовь две lr44 и одну lr1130. В остальном-взводи до упора и не играй им в футбол во взведённом состоянии(это относительно межкадрового).
Оптика к нему просто охуеннейшая, сам фотоаппарат тоже хороший.
>>89568 -> >>89567
Добавлю что так как не имелось матового стекла, то отстраивал рулеткой от плоскости пленки до обьекта 1.5 метра и выставлял МДФ на обьективе. Все сходилось, но на пленке выходила хуета.
>>89570
Тоже думал в эту сторону, но она конечно пиздец гроб.
>Пытался отстроить дальномер, но лучше не стало. Обычно получается перелет. Есть рабочая гипотеза что отстраивать лучше не замеряясь от плоскости пленки, а от самого обьектива. Ну или вообще матовое стекло огромное найти.
Добавлю что так как не имелось матового стекла, то отстраивал рулеткой от плоскости пленки до обьекта 1.5 метра и выставлял МДФ на обьективе. Все сходилось, но на пленке выходила хуета.
>>89570
Тоже думал в эту сторону, но она конечно пиздец гроб.
>>89572
Ну короче значит надо все таки не по отметкам на объективе выставлять, а по матовому стеклу. Но юстироваться все же логичнее на ближнюю дистанцию, имхо. Алсо, лучше брать не мдф, а среднюю точку, в районе наиболее используемой дистанции(2-3 м), чтобы на противоположном конце погрешность не была слишком большой.
>Добавлю что так как не имелось матового стекла, то отстраивал рулеткой от плоскости пленки до обьекта 1.5 метра и выставлял МДФ на обьективе
Ну короче значит надо все таки не по отметкам на объективе выставлять, а по матовому стеклу. Но юстироваться все же логичнее на ближнюю дистанцию, имхо. Алсо, лучше брать не мдф, а среднюю точку, в районе наиболее используемой дистанции(2-3 м), чтобы на противоположном конце погрешность не была слишком большой.
>>89528
О, эстет порвался.
О, эстет порвался.
>>89540
Я разные варианты рассматривал, в том числе опрокидывание бачка как в процессорах Jobo. Решил, что минусы перевешивают плюсы. Из плюсов только то, что насос требуется качающий только в одну сторону, и тот не обязательно качает химию, можно просто нагнетать воздух в резервуар, а химия польётся под давлением воздуха. Среди минусов: нужно городить механический лифт, а это занимает много места, утяжеляет конструкцию, и вообще лишний мотор, без которого можно обойтись. Непонятно как заставить литься из бачка именно в нужную ёмкость. Через те же клапана что и в бачок? Тогда диаметр всего трубопровода надо шире, самотёком за 15 секунд через 4мм шланги как у меня сейчас не сольётся. А в широком шланге взаимная контаминация растворов будет сильнее. Это получается надо отказаться от той конструкции разветвителя с клапанами как у меня сейчас и ставить селектор как в Jobo? Дорого и не починишь быстро, если когда сломается.
Если же ты имеешь в виду сливать вручную, так такой "фильм процессор" у меня уже есть, и видео про него есть. Отвлекаться только на переливание растворов гораздо лучше, чем аутировать у бачка с таймером и агитировать всё время проявки, но хотелось бы не отвлекаться совсем.
Я разные варианты рассматривал, в том числе опрокидывание бачка как в процессорах Jobo. Решил, что минусы перевешивают плюсы. Из плюсов только то, что насос требуется качающий только в одну сторону, и тот не обязательно качает химию, можно просто нагнетать воздух в резервуар, а химия польётся под давлением воздуха. Среди минусов: нужно городить механический лифт, а это занимает много места, утяжеляет конструкцию, и вообще лишний мотор, без которого можно обойтись. Непонятно как заставить литься из бачка именно в нужную ёмкость. Через те же клапана что и в бачок? Тогда диаметр всего трубопровода надо шире, самотёком за 15 секунд через 4мм шланги как у меня сейчас не сольётся. А в широком шланге взаимная контаминация растворов будет сильнее. Это получается надо отказаться от той конструкции разветвителя с клапанами как у меня сейчас и ставить селектор как в Jobo? Дорого и не починишь быстро, если когда сломается.
Если же ты имеешь в виду сливать вручную, так такой "фильм процессор" у меня уже есть, и видео про него есть. Отвлекаться только на переливание растворов гораздо лучше, чем аутировать у бачка с таймером и агитировать всё время проявки, но хотелось бы не отвлекаться совсем.
>>89602
Видим отсутствие зенита, это улучшает качество.
Видим отсутствие зенита, это улучшает качество.
>>89602
Нет, ну средний формат и его производные сказываются на картинке, безусловно, но поддвачну - ничего сверхъестественного нет, тоже не понимаю вздохов умиления.
Нет, ну средний формат и его производные сказываются на картинке, безусловно, но поддвачну - ничего сверхъестественного нет, тоже не понимаю вздохов умиления.
>>89654
Ясно-понятно.
Ясно-понятно.
>>89654
Т.е. спасибо, конечно, что поправил, сорян за пассивную агрессию.
Но я не понимаю, почему так важно оптическое разрешение оптики. Скан хороший (отличный), цвета тоже - что б не выложить?
Т.е. спасибо, конечно, что поправил, сорян за пассивную агрессию.
Но я не понимаю, почему так важно оптическое разрешение оптики. Скан хороший (отличный), цвета тоже - что б не выложить?
>>89657
Мне кажется, анон намекал на то, что качество скана гораздо хуже, чем могло быть. Реально, на уровне 35 мм.
Мне кажется, анон намекал на то, что качество скана гораздо хуже, чем могло быть. Реально, на уровне 35 мм.
>>89657
На планшетник сканил?
На планшетник сканил?
>>89657
Цвета ок, но размер скана не соответствует реальному разрешению сканера. Это просто апсайз как минимум на 300% от реального разрешения. Отсутствие четкого зерна и мыльные детали как бы намекают на это.
> Скан хороший (отличный), цвета тоже - что б не выложить?
Цвета ок, но размер скана не соответствует реальному разрешению сканера. Это просто апсайз как минимум на 300% от реального разрешения. Отсутствие четкого зерна и мыльные детали как бы намекают на это.
>>89600
Кароч, пленка разматывается с катушки протягивается через ванны с нужными растворами, потом через сушильную камеру, сматывается на бобину, все.
Кароч, пленка разматывается с катушки протягивается через ванны с нужными растворами, потом через сушильную камеру, сматывается на бобину, все.
>>89600
Нахуя лифт? Вниз он может опрокидываться под действием гравитации, слив производится в одну воронку, по истечении времени клапан за воронкой переключается с резервуара с рабочим раствором на резервоэуар с грязной водой, начинается промывка. По истечении времени он тебе начинает пищать, ты отключаешь подачу, вода стекает, поднимаешь вверх-началась закачка следующего раствора
Нахуя лифт? Вниз он может опрокидываться под действием гравитации, слив производится в одну воронку, по истечении времени клапан за воронкой переключается с резервуара с рабочим раствором на резервоэуар с грязной водой, начинается промывка. По истечении времени он тебе начинает пищать, ты отключаешь подачу, вода стекает, поднимаешь вверх-началась закачка следующего раствора
Не заметил перекота, так что спрошу ещё разок.
ТОварищи, а с д19 никто не работал? Нигде не могу найти время проявки hp5 plus и фомы 100. Понятно, что это технический проявитель, но я не верю, что никто им не проявлял
ТОварищи, а с д19 никто не работал? Нигде не могу найти время проявки hp5 plus и фомы 100. Понятно, что это технический проявитель, но я не верю, что никто им не проявлял
2,7 Мб, 1798x945>>89647
Нихуя себе какая резкость.
А небо такое недавно видел на цифрокамеру 2007 года. Правда, там резкость побольше, целых 10 мегапикселей
Нихуя себе какая резкость.
А небо такое недавно видел на цифрокамеру 2007 года. Правда, там резкость побольше, целых 10 мегапикселей
Отснял всего 2 пленки на средний формат, но я лично для себя сделал вывод, что снимать на сф пейзаж или архитектуру абсолютно бессмысленно, снимок с цифро кропа получается лучше. Только снимая какие-то объекты на приоткрытой диафрагме, действительно видишь как отличается изображение пространства и объектов в нем на СФ по сравнению с крохотными цифроматрицами. Собственно теперь собираюсь снимать исключительно людей и объекты на праздники и прогулки.
>>89683
Мне кажется в данном конкретном случае имеется в наличии проёб по фокусировке. Бесконечность не резкая.
Мне кажется в данном конкретном случае имеется в наличии проёб по фокусировке. Бесконечность не резкая.
>>89674
Всё ещё не вижу плюсов по сравнению с реверсивным насосом. Сейчас у меня в дне бачка светонепроницаемая дырка и всё герметично, никаких воронок-брызгоуловителей. К горловине бачка крепится сервопривод для агитации. Если мне через неё раствор выливать, надо агитацию перепридумывать.
Ну то есть не пойми неправильно, я не отвергаю твои идеи в принципе, если и следующий насос а это будет уже третий в этом проекте не вывезет коляску, пора будет менять концепцию. А сейчас есть почти работающий прототип, в котором надо заменить одну запчасть и всё заработает на самом деле нет, что-то ещё отхлебнёт и начнётся разработка версии 0.4
Всё ещё не вижу плюсов по сравнению с реверсивным насосом. Сейчас у меня в дне бачка светонепроницаемая дырка и всё герметично, никаких воронок-брызгоуловителей. К горловине бачка крепится сервопривод для агитации. Если мне через неё раствор выливать, надо агитацию перепридумывать.
Ну то есть не пойми неправильно, я не отвергаю твои идеи в принципе, если и следующий насос а это будет уже третий в этом проекте не вывезет коляску, пора будет менять концепцию. А сейчас есть почти работающий прототип, в котором надо заменить одну запчасть и всё заработает на самом деле нет, что-то ещё отхлебнёт и начнётся разработка версии 0.4
>>89679
В даташите на фомовские проявители https://www.foma.cz/ew/33a06207-643b-4282-94ff-2c1953493fcd-en есть внизу следующие строки:
Analogy between characteristics of negative FOMA developers and foreign developers:
Fomadon LQR= Moersch Spur NHC Negativ, Spur Docu SHC, (Kodak D19)
То есть 5-6 минут для фомы 100, 7-9 для hp5+
В даташите на фомовские проявители https://www.foma.cz/ew/33a06207-643b-4282-94ff-2c1953493fcd-en есть внизу следующие строки:
Analogy between characteristics of negative FOMA developers and foreign developers:
Fomadon LQR= Moersch Spur NHC Negativ, Spur Docu SHC, (Kodak D19)
То есть 5-6 минут для фомы 100, 7-9 для hp5+
>>89701
А на негативах такая же ситуация? Если рассмотреть его через хорошую лупу, будет такая же детализация? Или может, это сканер не вывозит? Или может, у тебя рабочий отрезок не отъюстирован? Все это не мешало бы проверить, прежде чем делать такие заявления.
А на негативах такая же ситуация? Если рассмотреть его через хорошую лупу, будет такая же детализация? Или может, это сканер не вывозит? Или может, у тебя рабочий отрезок не отъюстирован? Все это не мешало бы проверить, прежде чем делать такие заявления.
26 Кб, 828x685>>89703
В том то и дело что нет, ведь не обязательно погружать сразу всю пленку. Представь: пленка медленно протягивается петлей через емкость с жижей, если нужна усиленная агитация жижа перемешивается магнитной мешалкой, на выходе резиновые манжеты или валики снимают излишки жижи и пленка погружается в следующую емкость. Время пребывания в емкости зависит от глубины погружения, его можно менять поднимая или опуская емкость, уровень жижи или глубину погружения. Проще всего реализовать протяжку цепляя конец пленки к кондукторной ленте, которая наматывается на барабан с определенной скоростью.
Итак, в простейшем виде машина состроит из держателя катушки, нескольких емкостей, системы вальцов, фена и намоточного механизма, никакой электроники, полностью аналоговый процесс.
В том то и дело что нет, ведь не обязательно погружать сразу всю пленку. Представь: пленка медленно протягивается петлей через емкость с жижей, если нужна усиленная агитация жижа перемешивается магнитной мешалкой, на выходе резиновые манжеты или валики снимают излишки жижи и пленка погружается в следующую емкость. Время пребывания в емкости зависит от глубины погружения, его можно менять поднимая или опуская емкость, уровень жижи или глубину погружения. Проще всего реализовать протяжку цепляя конец пленки к кондукторной ленте, которая наматывается на барабан с определенной скоростью.
Итак, в простейшем виде машина состроит из держателя катушки, нескольких емкостей, системы вальцов, фена и намоточного механизма, никакой электроники, полностью аналоговый процесс.
>>89685
Ты не на тот "средний формат" её отснял. Возьми стандарт, 6х6, и после этого делай выводы. Ну и камеру смени на человеческую.
Ты не на тот "средний формат" её отснял. Возьми стандарт, 6х6, и после этого делай выводы. Ну и камеру смени на человеческую.
257 Кб, 1998x1088>>89709
Я пока свой мэдскилз рисовал ты уже всё пояснил, красава. От себя добавлю, что я сделал немного математики и получил неприемлемое время проявки. В конфигурации бачка 8х8х4 см чтобы объём был 256мл в нём около 25 см плёнки, это 1/6 всей её длины, то есть при времени проявки 9 минут, конец плёнки выйдет из первой ванны больше чем через час, а ей потом ещё 6 минут закрепляться и 20мыться.
Но главная причина, по которой я не хотел зацикливаться на такой конфигурации - это проявка цвета и 4х5 в будущем. К моей машине я могу приделать любой бачок и подогрев, добавить клапан и увеличить количество растворов а вот протяжная так легко не модифицируется
Я пока свой мэдскилз рисовал ты уже всё пояснил, красава. От себя добавлю, что я сделал немного математики и получил неприемлемое время проявки. В конфигурации бачка 8х8х4 см чтобы объём был 256мл в нём около 25 см плёнки, это 1/6 всей её длины, то есть при времени проявки 9 минут, конец плёнки выйдет из первой ванны больше чем через час, а ей потом ещё 6 минут закрепляться и 20мыться.
Но главная причина, по которой я не хотел зацикливаться на такой конфигурации - это проявка цвета и 4х5 в будущем. К моей машине я могу приделать любой бачок и подогрев, добавить клапан и увеличить количество растворов а вот протяжная так легко не модифицируется
>>89712
Хуёрицу
Понятно же, что все эффективные способы обрабатывать плёнку уже изобретены, мы тут не изобретём ничего принципиально нового. Просто упражняемся в инженерном искусстве, потому как ни купить, ни обслуживать ни норицу, ни йобо автолаб, ни филмомат не можем себе позволить
Хуёрицу
Понятно же, что все эффективные способы обрабатывать плёнку уже изобретены, мы тут не изобретём ничего принципиально нового. Просто упражняемся в инженерном искусстве, потому как ни купить, ни обслуживать ни норицу, ни йобо автолаб, ни филмомат не можем себе позволить
>>89709
Помню, на фотокружке стояла советская машина, по виду-шкаф, покрашенный сине-зелёной молотковой краской с большим круглым окном, в котором было видно три "спицы", я так понимаю, в этом окне было видно барабан, скорее всего, сушильный, или тип того
>>89711
Существуют многопетельные машины, прочекай вики
Помню, на фотокружке стояла советская машина, по виду-шкаф, покрашенный сине-зелёной молотковой краской с большим круглым окном, в котором было видно три "спицы", я так понимаю, в этом окне было видно барабан, скорее всего, сушильный, или тип того
>>89711
Существуют многопетельные машины, прочекай вики
>>89710
Савельев залогиньтесь.
Савельев залогиньтесь.
наташе салам
192 Кб, 853x1280Нахуя на пленке пишут кодак исо 200 если я могу поставить 800 и сказать в лабе мол пушните мне до восьмиста? И то же самое ж выйдет что на 800 исто синестифилм например)
>>89719
че та хуй знает че начитал я
че та хуй знает че начитал я
Подскажите, советский макрушник на М42.
Есть:
МС "Индустар-6Л\З"
МС "Волна-9"
Оба 2.8-16 по светосиле.
Оба в МС
Оба в 50мм
И в чем тогда разница в х2 по цене ? ~2к300 против ~4-6к рублей
Есть:
МС "Индустар-6Л\З"
МС "Волна-9"
Оба 2.8-16 по светосиле.
Оба в МС
Оба в 50мм
И в чем тогда разница в х2 по цене ? ~2к300 против ~4-6к рублей
>>89693
Не совсем понял. А почему выходит, что на меньшее исо меньшее время проявки? Наоборот же должно быть. Илфорд должен быстрее проявляться.
Собственно, эмпирическим путём и пивом это и было выяснено. Фома проявилась за 7 минут, илфорд за 5.
>developers:
Не совсем понял. А почему выходит, что на меньшее исо меньшее время проявки? Наоборот же должно быть. Илфорд должен быстрее проявляться.
Собственно, эмпирическим путём и пивом это и было выяснено. Фома проявилась за 7 минут, илфорд за 5.
Кстати, в догонку уточню.
Если при проявке подложка остаётся чёрной, но буковки едва видны и фото само довольно темное — это передержка или недодержка в проявителе? А то этот с19 мозг вынес знатно. Фому сотку проявил как высчитал, а свема за так же высчитанное время вышла темной и подложка черна как ночь.
Если при проявке подложка остаётся чёрной, но буковки едва видны и фото само довольно темное — это передержка или недодержка в проявителе? А то этот с19 мозг вынес знатно. Фому сотку проявил как высчитал, а свема за так же высчитанное время вышла темной и подложка черна как ночь.
И нубский вопрос.
Есть у меня "Юпитер-8" и есть на него светофильтры:
- "НД-1"
- "ЖС-17" и "ЖС-18
- "К-8х"
- Голубой "+2"
Как понимаю, НД-1 никаких коррекций вносить не нужно, можно и под цвет юзать. Остальные только под Ч\Б?
Коррекция ЖС-17 - 1.5х и ЖС - 2х?
И нахера нужны голубые и красные фильтры и как они дают картинку?
Есть у меня "Юпитер-8" и есть на него светофильтры:
- "НД-1"
- "ЖС-17" и "ЖС-18
- "К-8х"
- Голубой "+2"
Как понимаю, НД-1 никаких коррекций вносить не нужно, можно и под цвет юзать. Остальные только под Ч\Б?
Коррекция ЖС-17 - 1.5х и ЖС - 2х?
И нахера нужны голубые и красные фильтры и как они дают картинку?
>>89729
Это нейтральный фильтр, он годится для цвета. "1" это по идее кратность в ступенях экспозиции, т.е. выдержку надо увеличивать в два раза, но это неточно.
Цветные фильтры нужны для управления контрастом на ч/б. Общее правило такое: фильтр высветляет цвет фильтра и притемняет дополнительный к нему цвет, чем плотнее фильтр, тем эффект сильнее. Соответственно красный фильтр высветляет листву и делает чёрным небо (фотки с цифры в ближнем ИК - хороший пример очень плотного красного фильтра), а голубой - высветляет небо и усиливает воздушную дымку. Современные плёнки кстати не особо контрастные, и голубой фильтр вымер как вид.
>>89719
Потому что после пуша цвета станут блёклые и зерно с контрастом вырастут.
>НД-1 никаких коррекций вносить не нужно, можно и под цвет юзать
Это нейтральный фильтр, он годится для цвета. "1" это по идее кратность в ступенях экспозиции, т.е. выдержку надо увеличивать в два раза, но это неточно.
>И нахера нужны голубые и красные фильтры и как они дают картинку?
Цветные фильтры нужны для управления контрастом на ч/б. Общее правило такое: фильтр высветляет цвет фильтра и притемняет дополнительный к нему цвет, чем плотнее фильтр, тем эффект сильнее. Соответственно красный фильтр высветляет листву и делает чёрным небо (фотки с цифры в ближнем ИК - хороший пример очень плотного красного фильтра), а голубой - высветляет небо и усиливает воздушную дымку. Современные плёнки кстати не особо контрастные, и голубой фильтр вымер как вид.
>>89719
Потому что после пуша цвета станут блёклые и зерно с контрастом вырастут.
>>89727
Перепрояв. Запомнить легко: без проявителя пленка прозрачная, проявитель делает темнее, если сильно тёмная - перепроявил, если сильно прозрачная - недопроявил
Перепрояв. Запомнить легко: без проявителя пленка прозрачная, проявитель делает темнее, если сильно тёмная - перепроявил, если сильно прозрачная - недопроявил
>>89726
Потому что прямой зависимости нет, все эмульсии по-разному работают. Посмотри даташиты на разные проявители, ты увидишь как большее время проявки для фомы 400 по сравнению с фомой 100, так и меньшее у т-макса 400 по сравнению с т-максом 100. Отчасти это происки маркетологов, потому что чувствительность фомы 400 не 400ISO, и в даташите описан сразу пуш-процесс, то же самое с дельтой 3200, например
Потому что прямой зависимости нет, все эмульсии по-разному работают. Посмотри даташиты на разные проявители, ты увидишь как большее время проявки для фомы 400 по сравнению с фомой 100, так и меньшее у т-макса 400 по сравнению с т-максом 100. Отчасти это происки маркетологов, потому что чувствительность фомы 400 не 400ISO, и в даташите описан сразу пуш-процесс, то же самое с дельтой 3200, например
>>89727
Если черное то, что должно быть белым(подложка) - это вуаль на пленке. Почернеть может только то, куда попадал свет, хоть какое-то его количество, подложка и межкадровое чернеть не должны, сколько бы ты ни держал пленку в проявителе(если это конечно это не часами измеряется)
Если черное то, что должно быть белым(подложка) - это вуаль на пленке. Почернеть может только то, куда попадал свет, хоть какое-то его количество, подложка и межкадровое чернеть не должны, сколько бы ты ни держал пленку в проявителе(если это конечно это не часами измеряется)
>>89709
А теперь иди и прояви так чб плёночку. Посмтришь на результат. Подумоешь.
>В том то и дело что нет, ведь не обязательно погружать сразу всю пленку. Представь: пленка медленно протягивается петлей через емкость с жижей,
А теперь иди и прояви так чб плёночку. Посмтришь на результат. Подумоешь.
>>89709
А теперь посчитай объём одного из твоих "баков".
А теперь посчитай объём одного из твоих "баков".
>>89713
Можете упражняться сколько угодно, но разработка с учетом всех нюансов, таких как агитация, поддержание температуры и прочих "мелочей", и изготовление подобного девайса до полностью рабочего состояния будет одного порядка по цене с норицу.
Можете упражняться сколько угодно, но разработка с учетом всех нюансов, таких как агитация, поддержание температуры и прочих "мелочей", и изготовление подобного девайса до полностью рабочего состояния будет одного порядка по цене с норицу.
>>89740
Скорее, склоняюсь к засветам, потому что в ванной все равно немного щель есть под дверью. Ну и плюс жена решила в туалете свет включить внезапно. Однако, при этом илфорд оказался не засвеченым при всех равных условиях. Межкадровое, кстати, относительно прозрачное.
Есть, кстати, где-нибудь почитать про сравнение проявителей с примерами, желательно? Хочется чего-нибудь новое попробовать, но чтобы как с д19 голову не морочить, высчитывая руками время проявки.
Скорее, склоняюсь к засветам, потому что в ванной все равно немного щель есть под дверью. Ну и плюс жена решила в туалете свет включить внезапно. Однако, при этом илфорд оказался не засвеченым при всех равных условиях. Межкадровое, кстати, относительно прозрачное.
Есть, кстати, где-нибудь почитать про сравнение проявителей с примерами, желательно? Хочется чего-нибудь новое попробовать, но чтобы как с д19 голову не морочить, высчитывая руками время проявки.
>>89751
Вуаль это не только засветы, это еще и деградация эмульсии от возраста, когда серебро ионизируется без воздействия света. Если речь про свему - то скорее всего, это просто дохлая эмульсия.
Вуаль это не только засветы, это еще и деградация эмульсии от возраста, когда серебро ионизируется без воздействия света. Если речь про свему - то скорее всего, это просто дохлая эмульсия.
>>89751
Бери xtol,не прогадаешь. А если найдёшь способ скрестить xtol с тональными характеристиками амидоловых проявителей-лично заебеню тебе памятник из бронзы. Скульптор из меня ну такой, как земля, но всё равно заебеню
Бери xtol,не прогадаешь. А если найдёшь способ скрестить xtol с тональными характеристиками амидоловых проявителей-лично заебеню тебе памятник из бронзы. Скульптор из меня ну такой, как земля, но всё равно заебеню
>>89763
Чтоб она была чёрной-её надо было на солнце жарить все 30 лет. Обычно 64 даже до 200 можно запушить, и всё равно черноты не будет
Чтоб она была чёрной-её надо было на солнце жарить все 30 лет. Обычно 64 даже до 200 можно запушить, и всё равно черноты не будет
>>89766
Достаточно просто хранить в хуевых условиях, в сырости, с перепадами температуры. Солнце кстати далеко не самый вредный фактор, по личному опыту говорю.
Алсо свемы 130 и выше практически все почерневшие.
Достаточно просто хранить в хуевых условиях, в сырости, с перепадами температуры. Солнце кстати далеко не самый вредный фактор, по личному опыту говорю.
Алсо свемы 130 и выше практически все почерневшие.
>>89734
Обосрался я маленькой, "УФ-1" там.
Так все таки на одну ступень вниз? Вроде ж кратность это, то есть не надо ничего.
Обосрался я маленькой, "УФ-1" там.
Так все таки на одну ступень вниз? Вроде ж кратность это, то есть не надо ничего.
>>89774
Мне, как видишь, попадались
Мне, как видишь, попадались
>>89514
Ой блядь, мне аж дурно стало с этой фразы себя вспомнил, так же зачем-то делал
Нужно много тысяч кадров отфоткать, чтобы хотя бы примерно точно это делать, не делай так пока руку не набьешь
> Экспозицию замерял на глаз
Ой блядь, мне аж дурно стало с этой фразы себя вспомнил, так же зачем-то делал
Нужно много тысяч кадров отфоткать, чтобы хотя бы примерно точно это делать, не делай так пока руку не набьешь
>>89520
Ты в посте до этого написал качество оцифровки, а теперь пишешь качество проявки
Вообще разные вещи, уверен, речь о разрешении скана. Чем выше разрешение, тем дольше сканирование и тем дороже стоит, зато можно печатать на более крупном формате
Короче, на твои засветы это не влияет
Ты в посте до этого написал качество оцифровки, а теперь пишешь качество проявки
Вообще разные вещи, уверен, речь о разрешении скана. Чем выше разрешение, тем дольше сканирование и тем дороже стоит, зато можно печатать на более крупном формате
Короче, на твои засветы это не влияет
>>89781
Я в детстве снимал на фэд и все делал на глаз (ориентировался на подсказки на пачке пленки), такой хуиты как у него не было, и цвета были нормальные, и в фокус попадал, и даже без шевеленки почти. Мож в лабе мастера тогда нормальные работали или пленка была лучше.
Я в детстве снимал на фэд и все делал на глаз (ориентировался на подсказки на пачке пленки), такой хуиты как у него не было, и цвета были нормальные, и в фокус попадал, и даже без шевеленки почти. Мож в лабе мастера тогда нормальные работали или пленка была лучше.
>>89786
По крайней мере надо покурить литературу, чтобы представлять примерно, как выставлять экспозицию, в сложных условиях вообще наугад будешь делать кадры, короче без опыта это не очень хорошая затея, потому что накладно выходит на пленке учиться так
По крайней мере надо покурить литературу, чтобы представлять примерно, как выставлять экспозицию, в сложных условиях вообще наугад будешь делать кадры, короче без опыта это не очень хорошая затея, потому что накладно выходит на пленке учиться так
>>89792
Да, сейчас я бы не стал заниматься такой ерундой.
Да, сейчас я бы не стал заниматься такой ерундой.
>>89813
Да, особенно когда плёнка болтается при протяжке в приемнике сканера, и половина кадра улетает мимо фокуса, да.
Да, особенно когда плёнка болтается при протяжке в приемнике сканера, и половина кадра улетает мимо фокуса, да.
Rolleiflex c Xenotar 80 2.8 и Yashica mat 124 c Yashinon 80 3.5 - есть ли разница в резкости, контрасте, цветах, и субьективных факторах (бокеха и т.п.)?
>>89843
Ага, забыл у тебя разрешения спросить) Если бы я сам не заставлял лабу пересканивать свою плёнку из-за такой хуйни - не говорил бы об этом.
>не надо умничать
Ага, забыл у тебя разрешения спросить) Если бы я сам не заставлял лабу пересканивать свою плёнку из-за такой хуйни - не говорил бы об этом.
>>89842
Ролляй купили, улетел как горячий пирожок, вопрос неактуален больше.
Ролляй купили, улетел как горячий пирожок, вопрос неактуален больше.
>>89813
Я имел в виду что могли нивелировать мои ошибки при проявке и печати.
Я имел в виду что могли нивелировать мои ошибки при проявке и печати.
>>89742
А давай ты нам расскажешь в чём подвох? А то я не могу придумать какие могут быть проблемы, кроме обеднения раствора к концу плёнки, который можно компенсировать замедлением протяжки.
Хуёрицу с моего пика можно задизайнить и напечатать за неделю на 3д-принтере, было бы желание, больших деталей нет, бачок для промывки самый большой как раз 200мм выходит.
>>89745
Так и живёт сообщество опен-сорс. Если посчитать стоимость разработки того же 3д принтера, то он не может стоить 150 евро за штуку, а поди ж ты. Если наберётся кучка ёбнутых энтузиастов, которые будут пилить у себя в сычевальнях проявочную машину и выкладывать на thingiverse или instructables, авось что и разработается со временем. На thingiverse кстати есть проявочная машина под киноплёнку рассчитаная на 30м, которая проявляет за 8 часов. Мне она великовата, но инженерные решения можно подсмотреть
А давай ты нам расскажешь в чём подвох? А то я не могу придумать какие могут быть проблемы, кроме обеднения раствора к концу плёнки, который можно компенсировать замедлением протяжки.
Хуёрицу с моего пика можно задизайнить и напечатать за неделю на 3д-принтере, было бы желание, больших деталей нет, бачок для промывки самый большой как раз 200мм выходит.
>>89745
Так и живёт сообщество опен-сорс. Если посчитать стоимость разработки того же 3д принтера, то он не может стоить 150 евро за штуку, а поди ж ты. Если наберётся кучка ёбнутых энтузиастов, которые будут пилить у себя в сычевальнях проявочную машину и выкладывать на thingiverse или instructables, авось что и разработается со временем. На thingiverse кстати есть проявочная машина под киноплёнку рассчитаная на 30м, которая проявляет за 8 часов. Мне она великовата, но инженерные решения можно подсмотреть
>>89926
Надо глянуть базу советских патентов, там 100% если не чертежи, то подробное описание конструкции точно есть
Надо глянуть базу советских патентов, там 100% если не чертежи, то подробное описание конструкции точно есть
>>89772
Не, с УФ не надо коррекцию вводить.
Не, с УФ не надо коррекцию вводить.
>>89926
Значение знаешь? Материальная часть к сорцам не относится. Смысл ебаться с изобретением велосипеда, если можно пойти и купить норицу за те же деньги?
А металлические части(подшипники, направляющие, моторную часть) ты тоже на 3д принтере напечатаешь? А какой запас прочности будет у этих деталей? Год активного юзанья хотя бы выдержат?
Дело конечно ваше, каждый дрочит как он хочет, но со стороны это просто выглядит смешно.
>Так и живёт сообщество опен-сорс
>сорс
Значение знаешь? Материальная часть к сорцам не относится. Смысл ебаться с изобретением велосипеда, если можно пойти и купить норицу за те же деньги?
>Хуёрицу с моего пика можно задизайнить и напечатать за неделю на 3д-принтере
А металлические части(подшипники, направляющие, моторную часть) ты тоже на 3д принтере напечатаешь? А какой запас прочности будет у этих деталей? Год активного юзанья хотя бы выдержат?
Дело конечно ваше, каждый дрочит как он хочет, но со стороны это просто выглядит смешно.
>>89972
Бля, ну уж плёночку оно осилит протягивать не напрягаясь.
> какой запас прочности будет у этих деталей?
Бля, ну уж плёночку оно осилит протягивать не напрягаясь.
>>89972
Ты говоришь так, будто весь плёнкотред не об этом.
>Дело конечно ваше, каждый дрочит как он хочет, но со стороны это просто выглядит смешно
Ты говоришь так, будто весь плёнкотред не об этом.
>>89972
Цена деталей готовой машины если двачер сможет сделать что-то готовое в конечном итоге здесь как раз невелика, если оценивать в деньгах стоимость прототипа, то дороже всего даже не покупка неподошедших в итоге моторов и шлангов, а именно разработка, время потраченное на думание над проектом.
Но ты в правильную сторону критикуешь, когда говоришь о подшипниках. Я вчера весь вечер думал как сделать погружную часть чтоб она не содержала металла, но не была одноразовой. Активного юзания, конечно не будет, я трачу всего 30 метров плёнки в полгода. Пока остановился на насыпных подшипниках с напечатанными чашами и пульками для пневматических пистолетов в качестве шариков. Субоптимальное решение, лел
Цена деталей готовой машины если двачер сможет сделать что-то готовое в конечном итоге здесь как раз невелика, если оценивать в деньгах стоимость прототипа, то дороже всего даже не покупка неподошедших в итоге моторов и шлангов, а именно разработка, время потраченное на думание над проектом.
Но ты в правильную сторону критикуешь, когда говоришь о подшипниках. Я вчера весь вечер думал как сделать погружную часть чтоб она не содержала металла, но не была одноразовой. Активного юзания, конечно не будет, я трачу всего 30 метров плёнки в полгода. Пока остановился на насыпных подшипниках с напечатанными чашами и пульками для пневматических пистолетов в качестве шариков. Субоптимальное решение, лел
>>89995
Не зацикливайся на норицу-технологиях. Твоя задача сделать не норицу, а автомат для мелкосерийной, даже разовой проявки.
Достаточно будет того, что ты сделаешь роботизированную руку, которая будет в темноте перемещать спираль с плёнкой из одного бачка в другой, при этом поддерживая в них нужную температуру, производить нужную агитацию и выдерживать спираль в растворе нужное время.
Не зацикливайся на норицу-технологиях. Твоя задача сделать не норицу, а автомат для мелкосерийной, даже разовой проявки.
Достаточно будет того, что ты сделаешь роботизированную руку, которая будет в темноте перемещать спираль с плёнкой из одного бачка в другой, при этом поддерживая в них нужную температуру, производить нужную агитацию и выдерживать спираль в растворе нужное время.
>>89995
Подшипники это хуйня, самая очевидная проблема. А есть еще куча технических нюансов, с которыми столкнешься хорошо если при детальной разработке. В худшем случае ты о них узнаешь по факту, когда все уже будет сделано и собрано.
Например, как ты будешь протягивать пленку через все направляющие? Как ты обеспечишь разборность системы, чтобы ее можно было удобно промывать и чистить от говна? А поддержка температуры? А протягивание пленки точно с нужной скоростью, чтобы она в каждом растворе была ровно столько, сколько нужно?
Подшипники это хуйня, самая очевидная проблема. А есть еще куча технических нюансов, с которыми столкнешься хорошо если при детальной разработке. В худшем случае ты о них узнаешь по факту, когда все уже будет сделано и собрано.
Например, как ты будешь протягивать пленку через все направляющие? Как ты обеспечишь разборность системы, чтобы ее можно было удобно промывать и чистить от говна? А поддержка температуры? А протягивание пленки точно с нужной скоростью, чтобы она в каждом растворе была ровно столько, сколько нужно?
75 Кб, 1280x960>>90005
дяденька, я не настоящий инженер, я так и делаю. Разветвитель шланга от мотора до клапанов 4 раза переделывал, светонепроницаемый пиптик для бачка 2 раза, код сколько раз переписывал страшно посчитать. По мне быстрее сделать прототип из говна и палок, увидеть проблему и переделать, чем думать обо всех проблемах заранее и что-то пропустить.
any time you try a decent crime, you got fifty ways you're gonna fuck up. If you think of twenty-five of them, then you're a genius... and you ain't no genius.
кондукторная лента
пикрелейтед
синие ролики остаются в ёмкости, красные поднимаются чтобы провести кондукторную ленту перед проявкой, весь узел с красными роликами наверху отдельно нарисован.
вся хуйня плавает в ванночке с подогреваемой водой, ТЭН, мешалка, термометр, это как раз без проблем решается
шаговый мотор крутит зубчатый валик
>>90000
а я и не зацикливаюсь, просто о них тоже думал, поэтому свои мысли тут выкладываю. Чтоб не казалось, что совсем без подготовки к изготовлению прототипа подошёл.
А ещё я хочу всё равно сделать сушильный узел (две пары валиков между которыми бьют две плоских струи воздуха, как в дайсоновских сушилках для рук), а коли у меня уже будут задизайнены валики и оси для их вращения, чё б не напечатать их побольше и не собрать в конструкцию пикрелейтед, когда заняться будет нечем.
>ты о них узнаешь по факту
дяденька, я не настоящий инженер, я так и делаю. Разветвитель шланга от мотора до клапанов 4 раза переделывал, светонепроницаемый пиптик для бачка 2 раза, код сколько раз переписывал страшно посчитать. По мне быстрее сделать прототип из говна и палок, увидеть проблему и переделать, чем думать обо всех проблемах заранее и что-то пропустить.
any time you try a decent crime, you got fifty ways you're gonna fuck up. If you think of twenty-five of them, then you're a genius... and you ain't no genius.
>как ты будешь протягивать пленку через все направляющие
кондукторная лента
>разборность системы
пикрелейтед
синие ролики остаются в ёмкости, красные поднимаются чтобы провести кондукторную ленту перед проявкой, весь узел с красными роликами наверху отдельно нарисован.
>поддержка температуры
вся хуйня плавает в ванночке с подогреваемой водой, ТЭН, мешалка, термометр, это как раз без проблем решается
>протягивание пленки
шаговый мотор крутит зубчатый валик
>>90000
>Не зацикливайся на норицу-технологиях
а я и не зацикливаюсь, просто о них тоже думал, поэтому свои мысли тут выкладываю. Чтоб не казалось, что совсем без подготовки к изготовлению прототипа подошёл.
А ещё я хочу всё равно сделать сушильный узел (две пары валиков между которыми бьют две плоских струи воздуха, как в дайсоновских сушилках для рук), а коли у меня уже будут задизайнены валики и оси для их вращения, чё б не напечатать их побольше и не собрать в конструкцию пикрелейтед, когда заняться будет нечем.
>>90036
Ну хз. Если у тебя есть доступ к хорошему 3д принтеру, и море энтузиазма, то флаг тебе в жопу и поезд в спину можно только пожелать удачи. Хотя лучше бы ты потратил эти усилия на то чтобы научиться снимать как следует, а не занимался технодрочем.
Вот что реально нужно и видимо придется сделать самому, так это бачок для проявки листовой пленки 9х12.Фиг достанешь, и то за лютый оверпрайс. И его на 3д принтере напечатать самое оно.
Ну хз. Если у тебя есть доступ к хорошему 3д принтеру, и море энтузиазма, то флаг тебе в жопу и поезд в спину можно только пожелать удачи. Хотя лучше бы ты потратил эти усилия на то чтобы научиться снимать как следует, а не занимался технодрочем.
Вот что реально нужно и видимо придется сделать самому, так это бачок для проявки листовой пленки 9х12.Фиг достанешь, и то за лютый оверпрайс. И его на 3д принтере напечатать самое оно.
942 Кб, 1540x1210Призываю в тред тех, кто имел дело с чайками.
Какая из чаек лучше, что скажете про объективы и аппарат в целом. Привлекает меня малыми размерами и экономией пленки.
Какая из чаек лучше, что скажете про объективы и аппарат в целом. Привлекает меня малыми размерами и экономией пленки.
>>90077
Вторая в общем-то ничего, если не считать ебанутый рабочий отрезок без сменной оптики(обычные м39 объективы не подходят) минусом.
В любом случае, это будет лучше, чем хлипкое пластиковое нечто по имени Агат-18к.
Вторая в общем-то ничего, если не считать ебанутый рабочий отрезок без сменной оптики(обычные м39 объективы не подходят) минусом.
В любом случае, это будет лучше, чем хлипкое пластиковое нечто по имени Агат-18к.
>>90056
А смысол? Ты где-то наблюдаешь дефицит красивых картинок?
> Хотя лучше бы ты потратил эти усилия на то чтобы научиться снимать как следует, а не занимался технодрочем.
А смысол? Ты где-то наблюдаешь дефицит красивых картинок?
>>90056
А мож лучше разработать набор пресс-форм, чтобы можно было на заказ сделать и выкатить наконец дешёвые бачки? 35-40 баксов за обычный под 35мм и >100 (а часто->200) за бачок под киноплёнку это чучуть эребор
А мож лучше разработать набор пресс-форм, чтобы можно было на заказ сделать и выкатить наконец дешёвые бачки? 35-40 баксов за обычный под 35мм и >100 (а часто->200) за бачок под киноплёнку это чучуть эребор
>>90089
Почитал - советские рукодельники ставили на них дальномерную оптику, но я лично особого смысла не вижу, разве что родной объектив совсем плох.
Мне недавно досталась убитая чайка 2 привинченная к И23У, ради интереса поразбирал, вроде неплохо сделано. Затвор в корпусе а не в объективе, механизм выдержек не в затворе как обычно а под крышкой, обратная перемотка хитро придумана. Люблю такое.
Почитал - советские рукодельники ставили на них дальномерную оптику, но я лично особого смысла не вижу, разве что родной объектив совсем плох.
Мне недавно досталась убитая чайка 2 привинченная к И23У, ради интереса поразбирал, вроде неплохо сделано. Затвор в корпусе а не в объективе, механизм выдержек не в затворе как обычно а под крышкой, обратная перемотка хитро придумана. Люблю такое.
>>90100
19 евро бачки AP новые стоят под 35мм, я не думаю что ты сможешь делать на заказ дешевле, если речь не о тысяче штук хотя бы. Под киноплёнку спрос ещё меньше, поэтому и цены ещё выше. На thingiverse есть модели и бачков и спиралей под любой формат, на заказ можно и на 3д принтере печатать. С учётом того что ты больше десятка вряд ли продашь
19 евро бачки AP новые стоят под 35мм, я не думаю что ты сможешь делать на заказ дешевле, если речь не о тысяче штук хотя бы. Под киноплёнку спрос ещё меньше, поэтому и цены ещё выше. На thingiverse есть модели и бачков и спиралей под любой формат, на заказ можно и на 3д принтере печатать. С учётом того что ты больше десятка вряд ли продашь
Мммм, что это тут у меня? Г-сподь милосердный, да это же ветка, снятая на слайд с пересветом! Даже не знаю, на сколько ступеней врёт мой экспонометр.
>>90105
Родной как раз вполне норм для этого изделия, схема тессар, он же "орлиный глаз", зажимаешь дырку до 8 и ловишь кайфынасколько это возможно на полуформатесам хочу уже давно такая-то приколюха оуууу
Родной как раз вполне норм для этого изделия, схема тессар, он же "орлиный глаз", зажимаешь дырку до 8 и ловишь кайфынасколько это возможно на полуформатесам хочу уже давно такая-то приколюха оуууу
>>90111
Ебучий ты трипл, так бы и ёбнул тебе подзатыльник, курва мать чтоб тебя диарея разбила. Я, конечно, сам снапщитник тот еще, но чтобы ТАК - это вообще уже, блядь.
>слайд испоганил
>пересветом
>врёт экспонометр
>снял хуйню
Ебучий ты трипл, так бы и ёбнул тебе подзатыльник, курва мать чтоб тебя диарея разбила. Я, конечно, сам снапщитник тот еще, но чтобы ТАК - это вообще уже, блядь.
БОЛЬШЕ "МИРа-1В" БОГУ "МИРа-1В"
Зенит-19, "Мир-1В" (Первая или Косинон 1.8/50 или "Юпитер-37А") , "Тасма-25Л".
Зенит-19, "Мир-1В" (Первая или Косинон 1.8/50 или "Юпитер-37А") , "Тасма-25Л".
>>90118
Вот на второй вся блядская суть мыльности Мира и проступает, а Чертаново ты снимал, закрывая диафрагму до 16? Только так на нем можно резкости добиться.
Вот на второй вся блядская суть мыльности Мира и проступает, а Чертаново ты снимал, закрывая диафрагму до 16? Только так на нем можно резкости добиться.
589 Кб, 1629x1080>>90113
О неееет, я порчу плёнку, божественный слайд к тому же. Ужас, ужас и кошмар!
О неееет, я порчу плёнку, божественный слайд к тому же. Ужас, ужас и кошмар!
>>90121
Ну тут как-бы действительно перебор, полтора куска за катушку - и снимать такую хуету.
Ну тут как-бы действительно перебор, полтора куска за катушку - и снимать такую хуету.
>>90122
Поэтому те, кто снимал раньше на слайд, перешли на цифру.
Поэтому те, кто снимал раньше на слайд, перешли на цифру.
>>90099
А смысл вообще фоткать? Ведь дефицита фотографий нет, в том числе и красивых.
>>90100
Сомневаюсь, что у тебя получится дешевле, при условии такого же качества материала и изготовления, как и у фирмовых.
>>90107
9х12 не нашел. Алсо, есть ли еще пластик для печати такой, чтобы не взаимодействовал с реактивами при проявке?
А смысл вообще фоткать? Ведь дефицита фотографий нет, в том числе и красивых.
>>90100
Сомневаюсь, что у тебя получится дешевле, при условии такого же качества материала и изготовления, как и у фирмовых.
>>90107
>На thingiverse есть модели и бачков и спиралей под любой формат
9х12 не нашел. Алсо, есть ли еще пластик для печати такой, чтобы не взаимодействовал с реактивами при проявке?
>>90153
Пластик ABS по моему опыту не взаимодействует, я из него восстанавливал отсутствующие детали бачков Jobo, принесённых с помойки (центральный шпиндель на одном, нижняя конусообразная половинка крышки На другом), брат был жив пока пользовался с годик, теперь живут у другого человека, проверить коррозию не смогу. Анон выше советовал PETG ещё, не вижу причин не верить советам с двача.
https://www.thingiverse.com/thing:2937591
Вот же положила
Пластик ABS по моему опыту не взаимодействует, я из него восстанавливал отсутствующие детали бачков Jobo, принесённых с помойки (центральный шпиндель на одном, нижняя конусообразная половинка крышки На другом), брат был жив пока пользовался с годик, теперь живут у другого человека, проверить коррозию не смогу. Анон выше советовал PETG ещё, не вижу причин не верить советам с двача.
>9х12
https://www.thingiverse.com/thing:2937591
Вот же положила
>>90173
Во первых, это какое-то говно, в котором листы не будут держаться, во вторых, это только спираль, к которой предполагается наличие патерсона. В общем, нормальную конструкцию придется самому придумывать, благо там ничего сложного и можно вообще обойтись без спиралей.
>Вот же положила
Во первых, это какое-то говно, в котором листы не будут держаться, во вторых, это только спираль, к которой предполагается наличие патерсона. В общем, нормальную конструкцию придется самому придумывать, благо там ничего сложного и можно вообще обойтись без спиралей.
>>90153
Смысл в получении удовольствия от процесса или результата
Смысл в получении удовольствия от процесса или результата
>>90193
Чё бы им там не держаться?
также подходит для Jobo, Kaiser/AP, читай описание. У тебя вообще никакого бачка что ли нет? Тогда придётся придумывать, да. Не покупать же за 20 евро.
Помню как в юности в поллитровых банках проявлял свои первые плёнки, в темноте проливая растворы на пол и замеряя время, считая секунды про себя. А когда разорился на кайзеровский бачок, то просто клал туда два листа без спиралей. Помню ещё снимал на бумагу под студийной вспышкой на килоджоуль, потому что плёнка дорого, а доступ к вспышке был.
Есть определённая романтика в этом превозмогании в условиях ограниченности ресурсов. Собственно это и привело меня обратно в плёнку сейчас.
>>90056
По мне так одно другому не мешает. Для меня эта борьба с велосипедами - творческий процесс, который доставляет. И если красивые картинки я могу повесить на местной выставке и обсудить в местном фотоклубе, то обсуждать технику там как-то неприлично, для этого интернет самое оно.
>листы не будут держаться
Чё бы им там не держаться?
>предполагается наличие патерсона
также подходит для Jobo, Kaiser/AP, читай описание. У тебя вообще никакого бачка что ли нет? Тогда придётся придумывать, да. Не покупать же за 20 евро.
Помню как в юности в поллитровых банках проявлял свои первые плёнки, в темноте проливая растворы на пол и замеряя время, считая секунды про себя. А когда разорился на кайзеровский бачок, то просто клал туда два листа без спиралей. Помню ещё снимал на бумагу под студийной вспышкой на килоджоуль, потому что плёнка дорого, а доступ к вспышке был.
Есть определённая романтика в этом превозмогании в условиях ограниченности ресурсов. Собственно это и привело меня обратно в плёнку сейчас.
>>90056
>лучше бы ты потратил эти усилия на то чтобы научиться снимать как следует, а не занимался технодрочем.
По мне так одно другому не мешает. Для меня эта борьба с велосипедами - творческий процесс, который доставляет. И если красивые картинки я могу повесить на местной выставке и обсудить в местном фотоклубе, то обсуждать технику там как-то неприлично, для этого интернет самое оно.
402 Кб, 1609x1080>>90122
Щито поделать, пленка уже куплена и срок у неё ограничен, поэтому быть хуйне.
Щито поделать, пленка уже куплена и срок у неё ограничен, поэтому быть хуйне.
60 Кб, 452x536>>90193
картинка отклеилась. Ты же понял что это изобретение нужно вот в такой конфигурации использовать?
картинка отклеилась. Ты же понял что это изобретение нужно вот в такой конфигурации использовать?
>>90205
Потому что крепление только двумя точками, при агитации легко вылетят оттуда. Удобнее всего просто рамка с направляющими, без вот этих вот изъебств. Бачок есть, советский, на 35 и на 120, меня устраивает, а на 20 евро я лучше пару пленок лишних куплю.
Превозмогание это неплохо, но до определенной степени. Я попроявлял так несколько листов пленки 9х12 в открытых кюветах для фотобумаги, в полной темноте по звуковому таймеру, больше не хочется.
>>90209
Все равно не внушает доверия. 9х12 это вам не это, учитывая стоимость одного кадра, нужна конструкция понадежней.
>Чё бы им там не держаться?
Потому что крепление только двумя точками, при агитации легко вылетят оттуда. Удобнее всего просто рамка с направляющими, без вот этих вот изъебств. Бачок есть, советский, на 35 и на 120, меня устраивает, а на 20 евро я лучше пару пленок лишних куплю.
Превозмогание это неплохо, но до определенной степени. Я попроявлял так несколько листов пленки 9х12 в открытых кюветах для фотобумаги, в полной темноте по звуковому таймеру, больше не хочется.
>>90209
Все равно не внушает доверия. 9х12 это вам не это, учитывая стоимость одного кадра, нужна конструкция понадежней.
1,8 Мб, 4032x3024В треде есть счастливые обладатели hi matic f или ей подобных? Как у вас дальномер и видоискатель расположены? А то мне кажется, что они как-то криво косо стоят.
И про экспонометр что скажете? У пиндосов бытует мнение, что разница в 0,3 Вольта межу старыми и новыми батарейками влияет на один стоп в замерах.
И про экспонометр что скажете? У пиндосов бытует мнение, что разница в 0,3 Вольта межу старыми и новыми батарейками влияет на один стоп в замерах.
>>90250
Так а как я её проверю, если фотос не показывает, какое значение при съемке? Только лампочка горит, если меньше 1/30 выдержка. Я сравнил, когда горит лампочка, минолта хгм показывает 1/30-1/15. Только у хайматика до 4 секунд выдержка, хз сколько он там показывает
Так а как я её проверю, если фотос не показывает, какое значение при съемке? Только лампочка горит, если меньше 1/30 выдержка. Я сравнил, когда горит лампочка, минолта хгм показывает 1/30-1/15. Только у хайматика до 4 секунд выдержка, хз сколько он там показывает
>>90279
Какой заяц? Какой орёл? Какая блоха?!
Без изъёбов реальных способов два? Буквально примерно почувствовать и отснять слайд
Какой заяц? Какой орёл? Какая блоха?!
Без изъёбов реальных способов два? Буквально примерно почувствовать и отснять слайд
>>90211
https://www.thingiverse.com/thing:3436830
>Все равно не внушает доверия. 9х12 это вам не это, учитывая стоимость одного кадра, нужна конструкция понадежней.
https://www.thingiverse.com/thing:3436830
>>90118
Как проявлял эту тасму?
Как проявлял эту тасму?
>>90310
И тебе не хворать. Чего надобно?
И тебе не хворать. Чего надобно?
>>90208
Она 10 лет просрока выдержит спокойно, а в морозилке-хоть вечность
Она 10 лет просрока выдержит спокойно, а в морозилке-хоть вечность
7,6 Мб, 1648x2060Анон, поясни за Kodak Vision3 500T.
Собираюсь снимать в сумерках/вечером в городе, и пушить на 2-3 стопа. Но заграничные форумы говорят о том, что "the Kodak literature you linked to states, somewhat disappointingly, that "push 2" only gains 1/2 a stop in speed. So there really isn't a possibility to push it two or three stops". Пикрил, например, указан как пуш до 3200, якобы на 3 стопа, что по логике должно быть равным 4000.
К тому же, видел в одной лабе памятку для лаборанта в духе "помни: 500Т=400ISO, 250D=200ISO"
Что происходит? Как её снимать? Какое кол-во ступеней указывать для пуша? Нихуя не понимаю.
Собираюсь снимать в сумерках/вечером в городе, и пушить на 2-3 стопа. Но заграничные форумы говорят о том, что "the Kodak literature you linked to states, somewhat disappointingly, that "push 2" only gains 1/2 a stop in speed. So there really isn't a possibility to push it two or three stops". Пикрил, например, указан как пуш до 3200, якобы на 3 стопа, что по логике должно быть равным 4000.
К тому же, видел в одной лабе памятку для лаборанта в духе "помни: 500Т=400ISO, 250D=200ISO"
Что происходит? Как её снимать? Какое кол-во ступеней указывать для пуша? Нихуя не понимаю.
>>90334
Спокойно она до 4000(3200) пушится.При желании можно вместо 3 стопов заказать 4, хуже точно не будет
Спокойно она до 4000(3200) пушится.При желании можно вместо 3 стопов заказать 4, хуже точно не будет
>>90319
А ты боялся.
А ты боялся.
>>90334
Пушил вторую до +-3200, результат норм, но надо за контрастом следить при съемке- так что яркую вывеску на фоне темного тема снимать не советую, а вот все остальное можно
Пушил вторую до +-3200, результат норм, но надо за контрастом следить при съемке- так что яркую вывеску на фоне темного тема снимать не советую, а вот все остальное можно
>>89466 (OP)
Анон, я тут решил повыебываться и апгрейдить свой гелиос 44-2. Искупал его в бензе (нехуя с просветлением не случилось), очистил диафрагму от сала и нанес циатим 201 на гликоид. Но меня тут осенило, что можно еще зачернить дафрагму.
Почитать бородатые форумы.
Понравилась идея воронения лепестков с помощью какой-то оруженой жижи.
Кто-нибудь пробовал? Мне интересен конечный результат, не всрато ли вышло
Анон, я тут решил повыебываться и апгрейдить свой гелиос 44-2. Искупал его в бензе (нехуя с просветлением не случилось), очистил диафрагму от сала и нанес циатим 201 на гликоид. Но меня тут осенило, что можно еще зачернить дафрагму.
Почитать бородатые форумы.
Понравилась идея воронения лепестков с помощью какой-то оруженой жижи.
Кто-нибудь пробовал? Мне интересен конечный результат, не всрато ли вышло
>>90457
Воронилки для оружия, по типу клевера, я думаю тебе слабо подойдут. Такие составы делаются в расчете на стойкость к нагреву, они хорошо переносят высокую температуру в несколько сотен градусов, которой в объективе не будет, но вот механическая стойкость к истиранию у них довольно низкая. Ствол завороненный клевером может за несколько месяцев регулярного ношения просто об одежду снова облезать. Я не знаю насколько сильно трутся друг об друга лепестки диафрагмы, но мне кажется что такое воронение клевером быстро будет облазить.
Воронилки для оружия, по типу клевера, я думаю тебе слабо подойдут. Такие составы делаются в расчете на стойкость к нагреву, они хорошо переносят высокую температуру в несколько сотен градусов, которой в объективе не будет, но вот механическая стойкость к истиранию у них довольно низкая. Ствол завороненный клевером может за несколько месяцев регулярного ношения просто об одежду снова облезать. Я не знаю насколько сильно трутся друг об друга лепестки диафрагмы, но мне кажется что такое воронение клевером быстро будет облазить.
>>90458
ну еще как вариант, далекие предки в 2005-2012 годах советовали либо хуярить лепестки маркером эддинг 4000, либо травить в ортофосфорной кислоте. Но чет я не особо доверяю этой кислотной теме
ну еще как вариант, далекие предки в 2005-2012 годах советовали либо хуярить лепестки маркером эддинг 4000, либо травить в ортофосфорной кислоте. Но чет я не особо доверяю этой кислотной теме
>>90460
Рекомендую хлорид железа, дает матовый черный цвет, очень стойкий. Наносить осторожно ваткой, может растворить к хуям лепесток если опустить минут на 10. Продается в радиодеталях.
Рекомендую хлорид железа, дает матовый черный цвет, очень стойкий. Наносить осторожно ваткой, может растворить к хуям лепесток если опустить минут на 10. Продается в радиодеталях.
>>90460
Ебанулись совсем недоучки, эта кислота сильный восстановитель.
>травить в ортофосфорной кислоте
Ебанулись совсем недоучки, эта кислота сильный восстановитель.
>>90467
Просто "пуш n ступеней". Какая им разница, какая чувствительность у плёнки?
А это от фотоаппарата зависит. Мой никон с учётом поправок умеет замеряться вплоть до нескольких сотен тысяч ед.
Просто "пуш n ступеней". Какая им разница, какая чувствительность у плёнки?
>селектор исо ограничен 3200
А это от фотоаппарата зависит. Мой никон с учётом поправок умеет замеряться вплоть до нескольких сотен тысяч ед.
>>90480
Можно опускать, но не на долго, и хорошо агитируя. Перед этим желательно зачистить очень мелкой наждачкой и обезжирить ацетоном.
Можно опускать, но не на долго, и хорошо агитируя. Перед этим желательно зачистить очень мелкой наждачкой и обезжирить ацетоном.
>>90470
Сожжешь лепестки к хуям. С ними вообще надо крайне осторожно обращаться. Слишком нежные, это тебе не оружие!
Сожжешь лепестки к хуям. С ними вообще надо крайне осторожно обращаться. Слишком нежные, это тебе не оружие!
>>90487
Этого вполне достаточно, чтобы тоненькие лепестки покоробило или даже обтравило их края.
Этого вполне достаточно, чтобы тоненькие лепестки покоробило или даже обтравило их края.
>>90491
Начнем с того что материал лепестков диафрагмы не оружейная сталь, и не обязательно вообще сталь. Это может быть и латунь, и дюраль, на "фотокоре-1" например диафрагма вообще из пластика(эбонит, если точнее). И что с ними будет когда ты их заворонишь и нагреешь, одному аллаху известно. Если у тебя есть убитые экземпляры стекол - пожалуйста, но сомневаюсь, что ты захочешь так экспериментировать с живыми хорошими объективами.
Начнем с того что материал лепестков диафрагмы не оружейная сталь, и не обязательно вообще сталь. Это может быть и латунь, и дюраль, на "фотокоре-1" например диафрагма вообще из пластика(эбонит, если точнее). И что с ними будет когда ты их заворонишь и нагреешь, одному аллаху известно. Если у тебя есть убитые экземпляры стекол - пожалуйста, но сомневаюсь, что ты захочешь так экспериментировать с живыми хорошими объективами.
Нашел eos rebel ti. состояние как у нового. Не думаю что с него вообще снимали, похоже даже объектив никогда не ставили, царапин не видно. За сколько это говно продать можно?
>>90579
150р в год
150р в год
>>90527
Там не только в одном нагреве дело. Там еще и сама среда очень сильный окислитель. Когда восстанавливают воронение на оружии, то вообще особо не церемонятся. Селитра еще ладно, это еще не самый пиздец, есть составы и поядренее. Один "ржавый лак" чего только стоит. Или раствор марганцовки в концентрированной серной кислоте, лол.
Там не только в одном нагреве дело. Там еще и сама среда очень сильный окислитель. Когда восстанавливают воронение на оружии, то вообще особо не церемонятся. Селитра еще ладно, это еще не самый пиздец, есть составы и поядренее. Один "ржавый лак" чего только стоит. Или раствор марганцовки в концентрированной серной кислоте, лол.
>>90457
>>90460
Пробовал чернить лепистки диафрагмы индустара-50 в лимонной кислоте - результат глубокий чёрный матовый налёт, но чрезвычайно нестойкий механически, очень легко обтерается.
Пробовал маркер тот самый эддинг4000 - результат не очень, краска там довольно глянцевая блестящая.
Единственный способ надёжного чернения - это щёлочное травление.
>>90460
Пробовал чернить лепистки диафрагмы индустара-50 в лимонной кислоте - результат глубокий чёрный матовый налёт, но чрезвычайно нестойкий механически, очень легко обтерается.
Пробовал маркер тот самый эддинг4000 - результат не очень, краска там довольно глянцевая блестящая.
Единственный способ надёжного чернения - это щёлочное травление.
>>90536
Лучше сразу в кофе проявляй и в моче закрепляй. Плёнку выкинешь, кофе и мочу выпьешь.
Лучше сразу в кофе проявляй и в моче закрепляй. Плёнку выкинешь, кофе и мочу выпьешь.
>>90600
Так цвета ж не будет
Так цвета ж не будет
>>90639
Смотрит как на двачера!
Смотрит как на двачера!
>>90589
Ага, просрочка по 50 рублей, доооо.
Ага, просрочка по 50 рублей, доооо.
Назрел вопрос покупки ч/б пленки, собираюсь взять бобину, чтобы самим наматывать, ибо так дешевле. Выбор пал на пикрилы. ХП5 с одной стороны - лучший вариант, но, сука, жаба душит платить за него с курсом 93. Роллей вроде тоже неплох, но на мой взгляд можно найти и лучше. Тасма же за свои маленькие деньги отлична, но у нее подложка очень тонкая и с ней неудобно обращаться. Пленканы, на какой стул все-таки присесть?
>>90661
Роллей та же самая агфа, я вкидывал мужика с авито, у него есть бобины, если надумаешь можно не переплачивать https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fotoplenka_chb_agfa_pan200_pan80_636327509?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing
Но у нее тож подложка тонковата, думай сам
Роллей та же самая агфа, я вкидывал мужика с авито, у него есть бобины, если надумаешь можно не переплачивать https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fotoplenka_chb_agfa_pan200_pan80_636327509?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing
Но у нее тож подложка тонковата, думай сам
>>90662
Читал, что роллей 400 все таки кентмер, то бишь илфорд дешевый.
Тогда уж тасму
А вообще ищу пленку 400-ку, которая будет нормально пушиться до 1600 именно поэтому сразу пошла лесом фома, которую я как-то пытался пропушить с 200 до 400, а она нифига не пропушилась
Читал, что роллей 400 все таки кентмер, то бишь илфорд дешевый.
> Но у нее тож подложка тонковата, думай сам
Тогда уж тасму
А вообще ищу пленку 400-ку, которая будет нормально пушиться до 1600 именно поэтому сразу пошла лесом фома, которую я как-то пытался пропушить с 200 до 400, а она нифига не пропушилась
>>90669
Порезаны, заправлены в сливеры, обклеены бирками, закинуты в папку.
Порезаны, заправлены в сливеры, обклеены бирками, закинуты в папку.
Пленкобоги, мне тут предложили поснимать тян в белье. Скажите, какова вероятность, что чувачки из салона, где я буду проявлять и сканить пленку схоронят себе снимки и сольют в интернеты.
>>90663
Ну, тогда тасму, да, если на илфорд жаба душит, по крайней мере по ней примеров много в вк, в группе заказа со съемкой как разное исо, с комментами как/чем проявляли, удобно.
Ну, тогда тасму, да, если на илфорд жаба душит, по крайней мере по ней примеров много в вк, в группе заказа со съемкой как разное исо, с комментами как/чем проявляли, удобно.
>>90673
Если минилаб, то все может быть. Если большая контора, то им, скорее, по хую, знаешь сколько им таких пленок, наверняка, сдают. Но нет никаких гарантий все равно что кто-нибудь не сохранит. Ну а про выложить - вряд ли.
Если минилаб, то все может быть. Если большая контора, то им, скорее, по хую, знаешь сколько им таких пленок, наверняка, сдают. Но нет никаких гарантий все равно что кто-нибудь не сохранит. Ну а про выложить - вряд ли.
>>90639
какая милота и бокешки
какая милота и бокешки
343 Кб, 716x1080>>90673
где-то такая же как фотки с мобилы будут у гугла или эпол, а что с ними будет дальше...
где-то такая же как фотки с мобилы будут у гугла или эпол, а что с ними будет дальше...
1,2 Мб, 2400x1600вот так
>>90693
Двачую.
Двачую.
>>90705
Только это уже не просрочка, а нормальный результат. Но это ты упомянуть забыл, конечно же. Алсо, ты у нас успешный 300к-в-секунду, что считает своё время, что же ты тут его тратишь?
> стоимость выходит как у дженерик просрочки в роллах, в районе 150р. на ролл
Только это уже не просрочка, а нормальный результат. Но это ты упомянуть забыл, конечно же. Алсо, ты у нас успешный 300к-в-секунду, что считает своё время, что же ты тут его тратишь?
>>90707
Ну, учитывая, что кодак снова поднимет цены..
Ну, учитывая, что кодак снова поднимет цены..
>>90707
Секунду. Это что, у нас 150р за катушку уже считается "дохуя"? Или речь об экономии этих 150р? Изъясняйтесь точнее.
Секунду. Это что, у нас 150р за катушку уже считается "дохуя"? Или речь об экономии этих 150р? Изъясняйтесь точнее.
>>90705
Если увидишь что эти же пленки агфа/тасма продают в минилабах за цену вдвое больше, ты радостный пойдешь и у них купишь?
В чем проблема, друг?
Если увидишь что эти же пленки агфа/тасма продают в минилабах за цену вдвое больше, ты радостный пойдешь и у них купишь?
В чем проблема, друг?
>>90708
Не, я нищеброд и снимаю на цифру поэтому.
>>90711
Вместе с проявкой и сканом всё равно дохуя выйдет. Учитывая что это ограниченной сферы использования плёнка, потому что чб. За 20 отснятых и проявленных катушек уже можно объективчик себе неплохой выцепить. Или отложить и потом взять вообще классный.
Я в курсе, что плёнкобояре снимают по 5 катушек в год, потому что плёнка - недорогое удовольствие!
Не, я нищеброд и снимаю на цифру поэтому.
>>90711
Вместе с проявкой и сканом всё равно дохуя выйдет. Учитывая что это ограниченной сферы использования плёнка, потому что чб. За 20 отснятых и проявленных катушек уже можно объективчик себе неплохой выцепить. Или отложить и потом взять вообще классный.
Я в курсе, что плёнкобояре снимают по 5 катушек в год, потому что плёнка - недорогое удовольствие!
Кому телеар за 200 гривен? https://www.olx.ua/obyavlenie/telear-n-200-teleobektiv-IDJIQgA.html
>>90718
450 рублей(150 плёнка + 300 проявка/скан) это дорого? Лол, попробуй больше зарабатывать, или меньше жлобиться.
450 рублей(150 плёнка + 300 проявка/скан) это дорого? Лол, попробуй больше зарабатывать, или меньше жлобиться.
>>90718
Чиво блядь?
Если бы у бабушки был хуй...
Шел бы ты отсюда, нищецифровичок.
>это ограниченной сферы использования плёнка, потому что чб
Чиво блядь?
>За 20 отснятых и проявленных катушек уже можно
Если бы у бабушки был хуй...
Шел бы ты отсюда, нищецифровичок.
>>90721
Проблема не в этом, а в том, что если снимать на плёнку столько, сколько я снимаю на цифру, окупится не только кроп (который уже даёт лучшую картинку чем плёнка), но довольно окупится (полгода максимум) ФФ, который плёнку просто всухую ебёт.
Проблема не в этом, а в том, что если снимать на плёнку столько, сколько я снимаю на цифру, окупится не только кроп (который уже даёт лучшую картинку чем плёнка), но довольно окупится (полгода максимум) ФФ, который плёнку просто всухую ебёт.
Не кормите толстоту. Не отвечайте ему. В который раз уже этот недотроль залетает сюда.
>>90724
Когда я дрочусь с пленочками и некрофотоапаратами, какая-то там мифическая обоссаная "окупаемость" - наипоследнейшее, что меня ебёт в этом моем хобби.
Когда я дрочусь с пленочками и некрофотоапаратами, какая-то там мифическая обоссаная "окупаемость" - наипоследнейшее, что меня ебёт в этом моем хобби.
>>90724
Ну это твоя проблема, и твоё мнение.
Ну это твоя проблема, и твоё мнение.
>>90718
Около 50 по с41, всегда беру с собой на съёмку плёночный и при случае, если что то интересное для меня фоткаю
по d76 когда как, зависит от желания ебаться.
Думаю где-то 80 плёнок в год всего.
Но плёнки это чисто фан.
>>Я в курсе, что плёнкобояре снимают по 5 катушек в год,
Около 50 по с41, всегда беру с собой на съёмку плёночный и при случае, если что то интересное для меня фоткаю
по d76 когда как, зависит от желания ебаться.
Думаю где-то 80 плёнок в год всего.
Но плёнки это чисто фан.
90 Кб, 340x266>>90661
лучше расскажи как эту тасму покупают вообще? Звонить им и говорить что хочешь купить 60м плёнки, а они тебе факсом реквизиты на оплату? В интернет-магазинах одни перепуки, которые с бобины наматывают, а я всю бобину желаю
лучше расскажи как эту тасму покупают вообще? Звонить им и говорить что хочешь купить 60м плёнки, а они тебе факсом реквизиты на оплату? В интернет-магазинах одни перепуки, которые с бобины наматывают, а я всю бобину желаю
>>90705
На самом деле это ж охуенная часть антуража. Приходишь на съёмку с лоадером, начинаешь прям при всех неспешно накручивать себе катушечки, типа дома не успел.
Словами не передать, как глядя на это всем похуй на самом деле. Но в единичных случаях можно вызвать интерес у окружающих и завязять диалог с незнакомкой, что рядовому двачеру обычно непросто
На самом деле это ж охуенная часть антуража. Приходишь на съёмку с лоадером, начинаешь прям при всех неспешно накручивать себе катушечки, типа дома не успел.
Словами не передать, как глядя на это всем похуй на самом деле. Но в единичных случаях можно вызвать интерес у окружающих и завязять диалог с незнакомкой, что рядовому двачеру обычно непросто
>>90754
В объявлении выше Agfa PAN200 и PAN80, а я желаю Тасму тип 42л. Или я ещё какое объявление пропиздоглазил?
В объявлении выше Agfa PAN200 и PAN80, а я желаю Тасму тип 42л. Или я ещё какое объявление пропиздоглазил?
Тасма стоит на 1 копейку дешевле чем Илфорд. Нахуй она вообще нужна за такие деньги я не понял и просто бросил идею снимать на Тасму. Смешно ради того чтобы сэкономить 10 рублей заниматься какой-то хуетой. Я понимаю если ты ебать олигарх и покупаешь эту тасму сразу ящик 10 бабин на заводе и сам себе наматываешь, тогда да. Если же нет, то хуйня без задач.
>>90761
цена кстати была моим вторым вопросом, который меня интересует, поскольку на сайте у тасмы цен, естественно нет.
Нет, не олигарх, но мой план был купить бобину 300м, да. В основном, потому что дельту 3200 бобинами просто не продают. В данный момент завершаю очередную бобину фомы 400 и думаю о более чувствительной или более пушабельной альтернативе.
Видимо придётся им туда всё-таки звонить и спрашивать как купить, а то внятного ответа на этот вопрос я так и не нашёл.
цена кстати была моим вторым вопросом, который меня интересует, поскольку на сайте у тасмы цен, естественно нет.
Нет, не олигарх, но мой план был купить бобину 300м, да. В основном, потому что дельту 3200 бобинами просто не продают. В данный момент завершаю очередную бобину фомы 400 и думаю о более чувствительной или более пушабельной альтернативе.
Видимо придётся им туда всё-таки звонить и спрашивать как купить, а то внятного ответа на этот вопрос я так и не нашёл.
>>90764
Купи у аструма, их плёнка емнип по большей части-тасма, и продают бобинамм
Купи у аструма, их плёнка емнип по большей части-тасма, и продают бобинамм
>>90756
Плохо желаешь, если не додумался открыть все объявления продавца.
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fotoplenka_tip-25l_tip-42l_1993425562
Плохо желаешь, если не додумался открыть все объявления продавца.
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fotoplenka_tip-25l_tip-42l_1993425562
>>90763
Как будто что-то плохое.
Как будто что-то плохое.
Товарисчи, а посоветуйте, что почитать фото-книжек фотографов второй половины 20-го века. На русском или английском, не важно.
>>90821
https://elephant.art/ravens-red-lipstick/
https://inheritthedust.nickbrandt.com/
Глянь. Не автобиографии, но всё равно интересно.
https://elephant.art/ravens-red-lipstick/
https://inheritthedust.nickbrandt.com/
Глянь. Не автобиографии, но всё равно интересно.
>>90727
Два чая.
Два чая.
>>90693
Быдло плиз.
Быдло плиз.
Ну що, аноны.
Шёл по радиорынку, смотрю, бочонок-чушка стоит среди радиодеталей. Спросил для ролфа цену, думал что как всегда, 100500к₽ за убитый обьектив, а тут на! 1000₽ за "Юпитер-9".
Никогда не думал, что возьму его.
И цена его б/ушная в виде 5-9к₽ кусается, да и 85мм вещь специфичная, особенно когда есть "Юпитер-37А" и "Юпитер-21М" в коллекции.
За косарь взял его, конечно. Дома разобрал и отмыл. Под слоем говна обнаружил скол задней линзы, передняя линза в царапках.
Из минусов оправы-гнутая передняя резьба - фильтр не накрутишь.
Завтра днем попробую на цифру бахнуть в окно. Если все плохо и мыло - продам хипстерам с "Зенитом-Е" в придачу за 4к.
Шёл по радиорынку, смотрю, бочонок-чушка стоит среди радиодеталей. Спросил для ролфа цену, думал что как всегда, 100500к₽ за убитый обьектив, а тут на! 1000₽ за "Юпитер-9".
Никогда не думал, что возьму его.
И цена его б/ушная в виде 5-9к₽ кусается, да и 85мм вещь специфичная, особенно когда есть "Юпитер-37А" и "Юпитер-21М" в коллекции.
За косарь взял его, конечно. Дома разобрал и отмыл. Под слоем говна обнаружил скол задней линзы, передняя линза в царапках.
Из минусов оправы-гнутая передняя резьба - фильтр не накрутишь.
Завтра днем попробую на цифру бахнуть в окно. Если все плохо и мыло - продам хипстерам с "Зенитом-Е" в придачу за 4к.
>>90922
Ну а чо за 1 к норм, приноси фотку завтра.
Ну а чо за 1 к норм, приноси фотку завтра.
Бояре, у кого есть Москва-5 или кто лучше меня гуглить умеет лучше меня, мне не удалось можете сфотографировать что у неё под прижимным столиком было? А то мне досталась вот с такой крышкой, судя по всему прошлый владелец Её для 6х4.5 модифицировал. Колхоз этот я естественно убираю, дырку заделаю, теперь нужно понять как выглядела изначально деталь, закрывающая второе штатное окошко. Она там в виде L должна быть что ли? Не могу понять зачем отверстие в центре, если она сдвигается, а не поворачивается? Сфоткайте пожалуйста, с меня контент
>>90937
Там такая же полоска что и у тебя слева на фото, просты ты рычагом (сверху на фото) определяешь которую заблокировать.
Там такая же полоска что и у тебя слева на фото, просты ты рычагом (сверху на фото) определяешь которую заблокировать.
>>90937
имхо проще снять крышку с другой, дохлой тушки и переставить целиком, чем колхозить колхоз.
имхо проще снять крышку с другой, дохлой тушки и переставить целиком, чем колхозить колхоз.
857 Кб, 2100x1575>>90939
Ну вот я предрекаю вот такую L-образную форму. Вопрос зачем в центре дырка?
>>90943
Проще с точки зрения трудозатрат, пожалуй. Но это ж надо где-то дохлую искать, платить как минимум за доставку. Я хочу побырому заколхозить эту шторку, пусть будет пока я сижу на берегу реки и жду когда труп мёртвой москвы с живой крышкой мимо меня проплывёт
Ну вот я предрекаю вот такую L-образную форму. Вопрос зачем в центре дырка?
>>90943
Проще с точки зрения трудозатрат, пожалуй. Но это ж надо где-то дохлую искать, платить как минимум за доставку. Я хочу побырому заколхозить эту шторку, пусть будет пока я сижу на берегу реки и жду когда труп мёртвой москвы с живой крышкой мимо меня проплывёт
>>90944
Это окно для нумерации кадров 6х9, а второе, у которого сохраниась шторка, 6х6(или наоборот, возможно). Самый простой колхоз в ожидании трупа "москвы" с целой крышкой - заклеить ненужные окошки изолентой.
>что за отверстие
Это окно для нумерации кадров 6х9, а второе, у которого сохраниась шторка, 6х6(или наоборот, возможно). Самый простой колхоз в ожидании трупа "москвы" с целой крышкой - заклеить ненужные окошки изолентой.
>>90945
Ну нет же, маленькое отверстие около 2мм, я даже стрелочкой показал.
И, да, заклеить - это мой план Б, я всё равно 6х6 снимать не буду
Ну нет же, маленькое отверстие около 2мм, я даже стрелочкой показал.
И, да, заклеить - это мой план Б, я всё равно 6х6 снимать не буду
>>90947
А, ты про это. Осталось от оси или заклепки, крепившей шторку для второго окна, очевидно.
>маленькое отверстие около 2мм, я даже стрелочкой показал
А, ты про это. Осталось от оси или заклепки, крепившей шторку для второго окна, очевидно.
>>90870
Как на двачера.
Как на двачера.
>>90950
Ну вот видишь, очевидно что шторка не прямая была, а хитровыебанная, да со второй направляющей, поэтому я и хотел чтобы мне кто-нибудь с живой москвы сфотографировал, чтоб оттуда срисовать, а не реверс-инжинирить. Если не вытерплю и не дождусь, дырку закрою, штокру как на пике сделаю, но интересно же как в оригинале было
Ну вот видишь, очевидно что шторка не прямая была, а хитровыебанная, да со второй направляющей, поэтому я и хотел чтобы мне кто-нибудь с живой москвы сфотографировал, чтоб оттуда срисовать, а не реверс-инжинирить. Если не вытерплю и не дождусь, дырку закрою, штокру как на пике сделаю, но интересно же как в оригинале было
>>90962
Так и было как ты нарисовал. Это какое-то техническое отверстие точно по центру крышки, просто прикрытое кожей.
Так и было как ты нарисовал. Это какое-то техническое отверстие точно по центру крышки, просто прикрытое кожей.
>>90962
Вторая направляющая у тебя в продольном отверстии через которое ты дёргаешь шторку снаружи.
>со второй направляющей
Вторая направляющая у тебя в продольном отверстии через которое ты дёргаешь шторку снаружи.
1,5 Мб, 2160x3600>>90937
Если у тебя нет рамки 6x6, то смысла в центральном отверстии для тебя нет и можно смело заклеить изолентой изнутри. Да и без неё ничего бы не случилось.
Если у тебя нет рамки 6x6, то смысла в центральном отверстии для тебя нет и можно смело заклеить изолентой изнутри. Да и без неё ничего бы не случилось.
Ну шо. Вот он тест.
Ю-9 и Ю-37А
Ю-9 и Ю-37А
>>90992
И Ю-21М
(У,сука! Когда накручивал, слетел и ударился в край стола - чуть помял резьбу оправы, хотя светофильтр все равно накручивается. Обида ебанная, никрасива.)
И ебло пса на Ю-9.
И Ю-21М
(У,сука! Когда накручивал, слетел и ударился в край стола - чуть помял резьбу оправы, хотя светофильтр все равно накручивается. Обида ебанная, никрасива.)
И ебло пса на Ю-9.
>>90992
Мыльненько. На какой дырке фотал? Может на рабочий отрезок не выходит, или собран криво?
Попробуй на ближней дистанции сфоткать что-нибудь,поближе к МДФ.
Мыльненько. На какой дырке фотал? Может на рабочий отрезок не выходит, или собран криво?
Попробуй на ближней дистанции сфоткать что-нибудь,поближе к МДФ.
>>90994
Хм, нет.
Даже вроде перебег небольшой был.
У него линзы коцанные - первая в царапках и задняя так вообще со сколом по краям.
Снимал все на открытых. Т.е. Ю-9 - на 2, Ю-37А на 3.5 и Ю-21М на 4.
Хм, нет.
Даже вроде перебег небольшой был.
У него линзы коцанные - первая в царапках и задняя так вообще со сколом по краям.
Снимал все на открытых. Т.е. Ю-9 - на 2, Ю-37А на 3.5 и Ю-21М на 4.
>>90994
Да и я не смог его полностью разобрать - снял оправу, и заднюю линзу. Переднюю лишь отмыл спиртом. Заднюю закрутил хорошо.
Да и я не смог его полностью разобрать - снял оправу, и заднюю линзу. Переднюю лишь отмыл спиртом. Заднюю закрутил хорошо.
>>90966
Я не тупой, я нудный. Я так и предполагал, но дырка, которая ни в чём не участвует на вписывалась в мою картину мира, поэтому я решил что она используется каким-то неисповедимым образом. Теперь вижу, что никак
>>90969
Спасибо, анон, от души. Сотни плёнки тебе. Пойду вырезать из консервной банки
Я не тупой, я нудный. Я так и предполагал, но дырка, которая ни в чём не участвует на вписывалась в мою картину мира, поэтому я решил что она используется каким-то неисповедимым образом. Теперь вижу, что никак
>>90969
Спасибо, анон, от души. Сотни плёнки тебе. Пойду вырезать из консервной банки
>>90995
Царапины на первой линзе не должны особо влиять, если не до состояния общей мутности. Сколы на задней похуже, но можно попробовать прикрыть дырку. Вообще, на 9ке на 2 дырке ГРИП милипиздрический, меньше чем на 135, и слегка подмыливать будет даже исправное стекло.
Царапины на первой линзе не должны особо влиять, если не до состояния общей мутности. Сколы на задней похуже, но можно попробовать прикрыть дырку. Вообще, на 9ке на 2 дырке ГРИП милипиздрический, меньше чем на 135, и слегка подмыливать будет даже исправное стекло.
>>91000
Тогда я немного в ахуе.
И за что барыги требуют 4.5-8к рублей за Ю-9?
За мыльный портретник на открытой?
Чую, брать я его буду на М39 дальномер только после Ю-3 и Ориона-15, когда уже для коллекции.
Тогда я немного в ахуе.
И за что барыги требуют 4.5-8к рублей за Ю-9?
За мыльный портретник на открытой?
Чую, брать я его буду на М39 дальномер только после Ю-3 и Ориона-15, когда уже для коллекции.
>>91001
Погугли примеры фоток с него на открытой и сравни. У тебя все-таки помыльнее будет.
За то же, за что и за Ю-3. Хайп и накрутка, хотя по факту третий мало чем отличается от восьмого.
Погугли примеры фоток с него на открытой и сравни. У тебя все-таки помыльнее будет.
>И за что барыги требуют 4.5-8к рублей за Ю-9?
За то же, за что и за Ю-3. Хайп и накрутка, хотя по факту третий мало чем отличается от восьмого.
Пленкобоги, подскажите пожалуйста, если у меня в зените 122 из рукоятки обратной перемотки вылетела железка (не становится плотно шестеренкой назад), то я смогу смотать пленку, или это ключевая деталь?
>>91010
Насколько тёмная у тебя ванная?
Насколько тёмная у тебя ванная?
Ввиду того что перекатился на СФ и обратно на узкую не собираюсь, хочу раздарить ананасам свои фотики. Но не знаю как это лучше сделать.
Почта России: деанон и той и другой стороны
СДЭК: не работают с частными лицами
Авито: деанон, конская цена доставки
Смотрю на Боксбери. Вроде бы в боксебри можно послать отправление в пункты выдачи и указать только фио получателя без адреса. И типа получатель при получении оплатит доставОЧКУ. Что думаете?
Почта России: деанон и той и другой стороны
СДЭК: не работают с частными лицами
Авито: деанон, конская цена доставки
Смотрю на Боксбери. Вроде бы в боксебри можно послать отправление в пункты выдачи и указать только фио получателя без адреса. И типа получатель при получении оплатит доставОЧКУ. Что думаете?
>>91018
Так на авито же и отправляют через боксберри, и платит за доставку покупатель. Палишь ты только указанное имя (там можно без фамилии), емейл и телефон.
>Авито: деанон, конская цена доставки
>Смотрю на Боксбери
Так на авито же и отправляют через боксберри, и платит за доставку покупатель. Палишь ты только указанное имя (там можно без фамилии), емейл и телефон.
>>91018
А это типа не деанон?
Если тебя беспокоит указание адреса, то в почте России, внезапно, есть опция "до востребования", когда достаточно указать только фио без адреса.
Что раздаешь?
>Почта России: деанон и той и другой стороны
>можно послать отправление в пункты выдачи и указать только фио получателя без адреса
А это типа не деанон?
Если тебя беспокоит указание адреса, то в почте России, внезапно, есть опция "до востребования", когда достаточно указать только фио без адреса.
Что раздаешь?
Бтв, можно через фейк-мыло сконтачить, не думаю, что тут есть разумисты из /b/, которые сливать будут.
>>91018
Так лол, укажи рандомный адрес. Если почта россии работает так же, как укрпочта, то при доставке с отделения на отделение адрес может быть любым/любым из тех, что обслуживает отделение. Да и на деанон тут всем похуй, ибо это не б или по, а тематическая борда
что раздавать думаешб?
Так лол, укажи рандомный адрес. Если почта россии работает так же, как укрпочта, то при доставке с отделения на отделение адрес может быть любым/любым из тех, что обслуживает отделение. Да и на деанон тут всем похуй, ибо это не б или по, а тематическая борда
что раздавать думаешб?
>>91036
Да не, не хочу указывать рандомный адрес, хочу чтобы всё было нормально и довольно анонимусно.
Да ниче интересного. Пару тушек практики л, фэд 3 и пару катушек орвохрома в довесок. Но вдруг кому надо. Вот только пленОЧКУ в фэде дощёлкаю, она там с весны стоит, и напишу на след. неделе.
Да не, не хочу указывать рандомный адрес, хочу чтобы всё было нормально и довольно анонимусно.
> что раздавать думаешб?
Да ниче интересного. Пару тушек практики л, фэд 3 и пару катушек орвохрома в довесок. Но вдруг кому надо. Вот только пленОЧКУ в фэде дощёлкаю, она там с весны стоит, и напишу на след. неделе.
>>91040
О, давно на практику заглядывался.
О, давно на практику заглядывался.
>>91034
Как адрес получателя указываешь какое-нибудь почтовое отделение в городе анона, анон приходит туда с паспортом и забирает.
>Не знал что на почте россии есть такая фича как до востребования
Как адрес получателя указываешь какое-нибудь почтовое отделение в городе анона, анон приходит туда с паспортом и забирает.
>>91042
Проблема в том что нужно указать обратный адрес, чтобы если что тебе отправили обратно. А в СДЭК думаю это не потребуется. В понедельник позвоню им и спрошу.
Проблема в том что нужно указать обратный адрес, чтобы если что тебе отправили обратно. А в СДЭК думаю это не потребуется. В понедельник позвоню им и спрошу.
>>91044
1) это не точно
2) можно указать вообще левый адрес, никто с полицией проверять не будет.
забился бы на практику, если других желающих не найдется
1) это не точно
2) можно указать вообще левый адрес, никто с полицией проверять не будет.
забился бы на практику, если других желающих не найдется
>>91051
Я не проверял, но думаю что нет. Бралась с авито, продавцы ниче не писали типа ХРАНИЛАСЬ С 80 В МОРОЗИЛКЕ.
Я не проверял, но думаю что нет. Бралась с авито, продавцы ниче не писали типа ХРАНИЛАСЬ С 80 В МОРОЗИЛКЕ.
Доброго времени суток! В Туле где лучше проявить плёнку, кто-то знает?
17 Кб, 1071x510Пленканы, принес сканы из салона на новой флешке, а там такое. Это флешке пиздец, или такая хуйня бывает при скане подзасвеченой пленки? ФШ пишет, что файлы битые.
>>91073
Это флешка. "Аналоговые" артефакты абсолютно никогда не бывают ровными, разве что если специально делать
Это флешка. "Аналоговые" артефакты абсолютно никогда не бывают ровными, разве что если специально делать
>>91074
Фухбля, надеюсь они не удалили еще сканы
Фухбля, надеюсь они не удалили еще сканы
189 Кб, 512x249>>91069
Вот эта ебень металлическая не становится до конца на место, шестеренка мешает, и кружочек под ней слетает, когда пленку сматываешь, приходится пленку доматывать руками.
Вот эта ебень металлическая не становится до конца на место, шестеренка мешает, и кружочек под ней слетает, когда пленку сматываешь, приходится пленку доматывать руками.
>>91080
Слушай, я достал свой "Зенит-122" и там же банально.
Шестеренкой ты называешь что? Накатку, что берешь и крутишь?
А "кружочек" под ней, это что? То, за что эта деталь держится за черную деталь на штифте?
Слушай, я достал свой "Зенит-122" и там же банально.
Шестеренкой ты называешь что? Накатку, что берешь и крутишь?
А "кружочек" под ней, это что? То, за что эта деталь держится за черную деталь на штифте?
>>91085
Брат, иди на хуй.
Номальная техника, обслуживать надо.
А анон кажись, просто сломал крутилку и все.
Брат, иди на хуй.
Номальная техника, обслуживать надо.
А анон кажись, просто сломал крутилку и все.
>>91086
Ну как она могла сломаться, если это нормальная техника. Не прыгал же он на ней? Ну а относительно нормальной техники-сначала напомни, что там по видоискателю, замеру и заусенцам
Ну как она могла сломаться, если это нормальная техника. Не прыгал же он на ней? Ну а относительно нормальной техники-сначала напомни, что там по видоискателю, замеру и заусенцам
>>91088
>>91089
Как любая техника.
Если б лейками двери подпирали, они б гнили по 20 лет в гаражах и балконах и тираж был бы из млн штук, что бы сотни тысяч с косяками были через 20 лет юзанья - то было б тоже самое.
И Зенита-122 лучший замер из советских камер, заусенцев не было, видоискатель с Доденом и микрорастром, единственный минус - 65%, но это и так понятно, если камера любительского уровня.
>>91089
Как любая техника.
Если б лейками двери подпирали, они б гнили по 20 лет в гаражах и балконах и тираж был бы из млн штук, что бы сотни тысяч с косяками были через 20 лет юзанья - то было б тоже самое.
И Зенита-122 лучший замер из советских камер, заусенцев не было, видоискатель с Доденом и микрорастром, единственный минус - 65%, но это и так понятно, если камера любительского уровня.
>>91091
лолштоблядь
>единственный минус - 65%, но это и так понятно, если камера любительского уровня.
лолштоблядь
Зениты вполне юзабельны, особенно с учётом, что они по 3 рубля за ящик стоят. Ну и да, нихера удивительного в том, что техника миллионных тиражей ломается после 20 лет в жопе с непонятными условиями хранения.
>>91093
Зенит-122 позиционировался как про камера?
Никогда.
Любительская зеркалка с ТТЛом. Светлый видоискатель, неплохой ТТЛ. Ходовые выдержки. И это за 500рублей.
Мне нравился, пока не взял "Зенит-19".
Зенит-122 позиционировался как про камера?
Никогда.
Любительская зеркалка с ТТЛом. Светлый видоискатель, неплохой ТТЛ. Ходовые выдержки. И это за 500рублей.
Мне нравился, пока не взял "Зенит-19".
>>91098
Я не говорю, что хуевая, я говорю, что дырка вместо видоискателя раздражает, по ней даже примерно очень тяжело кадр прикинуть, а я ещё и очки ношу, совсем пиздец.
В остальном она охуенная, согласен.
Я не говорю, что хуевая, я говорю, что дырка вместо видоискателя раздражает, по ней даже примерно очень тяжело кадр прикинуть, а я ещё и очки ношу, совсем пиздец.
В остальном она охуенная, согласен.
>>91091
>>91097
Киев-19: am I a joke to you?
Любительская камера с действительно и светлым и большим видоискателем с покрытием в 93%, которая хранилась ровно так же, как зениты на балконах и в гаражах, в виде подпорок , но при этом не рассыпается в руках и не делает полосы на кадре, да и стоят они в ушатанном виде ровно столько же, сколько ушатанные зениты
Лолшточегобля?
>>91097
Киев-19: am I a joke to you?
Любительская камера с действительно и светлым и большим видоискателем с покрытием в 93%, которая хранилась ровно так же, как зениты на балконах и в гаражах, в виде подпорок , но при этом не рассыпается в руках и не делает полосы на кадре, да и стоят они в ушатанном виде ровно столько же, сколько ушатанные зениты
> Зенита-122 лучший замер из советских камер
Лолшточегобля?
>>91100
Давай не начинай. В РФ Киевов рабочих за 500 рублей не найти.
И да, Зенит-122 один из лучших ТТЛов имеет по точности. На "Дальномере" обсосано.
Давай не начинай. В РФ Киевов рабочих за 500 рублей не найти.
И да, Зенит-122 один из лучших ТТЛов имеет по точности. На "Дальномере" обсосано.
>>91102
Уверен? на пик 2, кстати, пиздатейший arsat H 1.4, он же гелиос 123. Кому надо-налетай
Ну, показывай. Хотя уж чему-чему, а дальномеру я б не доверял.
>не найти
Уверен? на пик 2, кстати, пиздатейший arsat H 1.4, он же гелиос 123. Кому надо-налетай
>обсосано
Ну, показывай. Хотя уж чему-чему, а дальномеру я б не доверял.
>>91105
Лол. Знаю я эти "рабочие" тушки Киевов за 500 рублей.
То что ржа - не смотри, дед только вчера из гроба встал, и пленку отбил. А я не знаю, как она работает, по этому на слово верю, что рабочая.
Да и в Москве их нет за 500 рублей. А тут как бы 2\3 пленкоебов из столиц.
Лол. Знаю я эти "рабочие" тушки Киевов за 500 рублей.
То что ржа - не смотри, дед только вчера из гроба встал, и пленку отбил. А я не знаю, как она работает, по этому на слово верю, что рабочая.
Да и в Москве их нет за 500 рублей. А тут как бы 2\3 пленкоебов из столиц.
>>91105
до слёз...
>на пик 2, кстати, пиздатейший arsat H 1.4, он же гелиос 123. Кому надо-налетай
>>объектив в стоимость не входит
до слёз...
>>91106
Ой, маняврирование началось. А шо, давно ли зениты за ту же сумму живыми стали? И в отличие от зенитов, Киев либо работает, либо нет, без всяких подлянок.
Ещё дополнительные условия? Огласите весь список, пожалуйста.
>>91107
А ты надеялся, что объектив, который обычно стоит 100-150$, отдадут за 500 рублей? Интересная ты личность
Ой, маняврирование началось. А шо, давно ли зениты за ту же сумму живыми стали? И в отличие от зенитов, Киев либо работает, либо нет, без всяких подлянок.
>Да и в Москве их нет за 500 рублей
Ещё дополнительные условия? Огласите весь список, пожалуйста.
>>91107
А ты надеялся, что объектив, который обычно стоит 100-150$, отдадут за 500 рублей? Интересная ты личность
>>91109
Ну а вдруг. Хотя да, существование нищей студентотой накладывает некоторые сдвиги по фазе.
Алсо, я не совсем в теме советских хайтир линз кроме Зенитара-МЕ1, который с квадратной диафрагмой, хочу себе такой, поясни, чем он так хорош? Или просто потому что редкий?
>А ты надеялся, что объектив, который обычно стоит 100-150$, отдадут за 500 рублей? Интересная ты личность
Ну а вдруг. Хотя да, существование нищей студентотой накладывает некоторые сдвиги по фазе.
Алсо, я не совсем в теме советских хайтир линз кроме Зенитара-МЕ1, который с квадратной диафрагмой, хочу себе такой, поясни, чем он так хорош? Или просто потому что редкий?
>>91109
Какие условия? То, что Зенит рабочий за 100-250 рублей - это норма, а то что Киев и за 500 - это чудо, а если еще и не ломанный - то сказка? Не понимаю, что ты доказать хочешь.
Давай проще, найдешь мне Киев-19 за 500 рублей в Москве, лично в пн поеду и куплю его.
Зенит-то рабочий и за 100 рублей найти могу в Москве.
>>91111
Редкий и электронный. И хайп, что квадратная диафрагма. Больше нечего.
Какие условия? То, что Зенит рабочий за 100-250 рублей - это норма, а то что Киев и за 500 - это чудо, а если еще и не ломанный - то сказка? Не понимаю, что ты доказать хочешь.
Давай проще, найдешь мне Киев-19 за 500 рублей в Москве, лично в пн поеду и куплю его.
Зенит-то рабочий и за 100 рублей найти могу в Москве.
>>91111
Редкий и электронный. И хайп, что квадратная диафрагма. Больше нечего.
77 Кб, 1276x1276>>91084
Вот на конце шестереночка. Короче, поболтался зенит в рюкзаке и она стала входить в пазик, очень странно. А писал я потому что из-за нее полоска эта не входила до конца туда. Надо еще с пленкой проверить.
Вот на конце шестереночка. Короче, поболтался зенит в рюкзаке и она стала входить в пазик, очень странно. А писал я потому что из-за нее полоска эта не входила до конца туда. Надо еще с пленкой проверить.
>>91112
Пиздец, вы где таких находите. Последние полгода авито мониторю, ниже 500 зенитов не видел, а некоторые кабанчики вообще за 2-4к впаривают
>Зенит рабочий за 100-250 рублей
Пиздец, вы где таких находите. Последние полгода авито мониторю, ниже 500 зенитов не видел, а некоторые кабанчики вообще за 2-4к впаривают
>>91115
Я тебе годноту некрофильскую спалю - радиорынок Царицино. Юпитер-8\да и разная оптика в М39 в грязи - 200. Ю-9 на М42 со сколом - 1к, и Зоркий-4 ранний с Юпитером-8 в хорошем состоянии и чехле - 700рублей. А по 100 рублей беру у ремонтника цифр. Объективы снимает, а тушки складирует.
Я тебе годноту некрофильскую спалю - радиорынок Царицино. Юпитер-8\да и разная оптика в М39 в грязи - 200. Ю-9 на М42 со сколом - 1к, и Зоркий-4 ранний с Юпитером-8 в хорошем состоянии и чехле - 700рублей. А по 100 рублей беру у ремонтника цифр. Объективы снимает, а тушки складирует.
>>91113
Да ты, кажись, стукнул его об эту ось.
Разобрать надо и попробовать собрать вновь. Отвертка и инет в помощь, но там просто все.
Да ты, кажись, стукнул его об эту ось.
Разобрать надо и попробовать собрать вновь. Отвертка и инет в помощь, но там просто все.
>>91118
Жить бы ещё в ДС, а не в региональных пердях...
Хотя надо будет местный радиорынок чекнуть тоже, кстати
Жить бы ещё в ДС, а не в региональных пердях...
Хотя надо будет местный радиорынок чекнуть тоже, кстати
>>91111
Арсат-то? Пиздецки светосильный, при этом резкий, без хроматы. Сферические на открытой, конечно, есть, но не густо
За бугром даже сравнивают с никкорами 1.4
и пишут "I had one until recently and would say it puts up an excellent fight against the Nikkor AI. Better colour saturation, sharp if not quite as sharp at wide apertures and similar barrel distortion. Well built with handy half stop apertures." Пикрилы сняты на него, чб мужик и ягоды на открытой, всё честно утащено с форумов
Арсат-то? Пиздецки светосильный, при этом резкий, без хроматы. Сферические на открытой, конечно, есть, но не густо
За бугром даже сравнивают с никкорами 1.4
и пишут "I had one until recently and would say it puts up an excellent fight against the Nikkor AI. Better colour saturation, sharp if not quite as sharp at wide apertures and similar barrel distortion. Well built with handy half stop apertures." Пикрилы сняты на него, чб мужик и ягоды на открытой, всё честно утащено с форумов
>>91112
Полосы и падающее зеркало-тоже норма? Не, если ты у мамы ломограф , то оно, конечно, так даже лучше. А если что хорошее снять?
>рабочий за 100-250 рублей - это норма
Полосы и падающее зеркало-тоже норма? Не, если ты у мамы ломограф , то оно, конечно, так даже лучше. А если что хорошее снять?
>>91113
Это просто складной рычаг чтобы тебе было удобней перематывать плёнку. А на конце не шестерёнка, а ручка с накаткой, за которую ты будешь держаться пальцами когда мотаешь и она будет в пальцах у тебя крутиться.
Это просто складной рычаг чтобы тебе было удобней перематывать плёнку. А на конце не шестерёнка, а ручка с накаткой, за которую ты будешь держаться пальцами когда мотаешь и она будет в пальцах у тебя крутиться.
>>91123
А сломанная чушка норма?
Заебал, полностью рабочие и за 100 рублей. Давай не вертись, что "Киев" "честнее" и если он тушка то тушка. Ахуенно мне с этого, что не работает и дороже.
Да гайд смотришь, как проверить фотоаппарат и все хорошо. Благо любую Б\У технику надо проверять.
А сломанная чушка норма?
Заебал, полностью рабочие и за 100 рублей. Давай не вертись, что "Киев" "честнее" и если он тушка то тушка. Ахуенно мне с этого, что не работает и дороже.
Да гайд смотришь, как проверить фотоаппарат и все хорошо. Благо любую Б\У технику надо проверять.
>>91111
Ну и так-то я чутка ошибся, он порой всплывает начиная где-то с 30$, так что как повезёт
Ну и так-то я чутка ошибся, он порой всплывает начиная где-то с 30$, так что как повезёт
>>91126
Так не покупай сломанный, чё как ёбанаврот?
Да ну никак он не может быть рабочим. Там затвор тот же, что и в зорких, он физически зависит от консистенции масла. Даже если пока полос нет-1/500 превращается в 1/125, например.
А зачем мне вертеться, если это факт? Покажи мне хоть одну фотографию с полосами , сделанную на киев
И получаешь вместо фотоаппарата зенит. Причины описал выше.
Так не покупай сломанный, чё как ёбанаврот?
>полностью рабочие и за 100 рублей.
Да ну никак он не может быть рабочим. Там затвор тот же, что и в зорких, он физически зависит от консистенции масла. Даже если пока полос нет-1/500 превращается в 1/125, например.
>Давай не вертись, что "Киев" "честнее"
А зачем мне вертеться, если это факт? Покажи мне хоть одну фотографию с полосами , сделанную на киев
>Да гайд смотриш
И получаешь вместо фотоаппарата зенит. Причины описал выше.
>>91128
Ахуитительные истории. По этой же логики все Киевы тупо не рабочие, МАСЛО ТО ЗАСОХЛО.
У меня найденный "Зоркий-4" 1958 года на родных шторках, что хранился на балконе, не только не светил, так еще 1\1000 честно отбил у мастера на стенде. И это без ремонта.
Как и Зениты, что я юзал, что брал на барахолках. А их у меня около 14 штук разных. И вполне все получалось в результатах.
А Киевы - 2 штуки и один в ремонте (просто потому что 1952 года), а другой тушкой стоит. Нет, был еще 19-й, но там был мертвый сразу и я его мастеру на запчасти оставил.
> Да ну никак он не может быть рабочим.
Ахуитительные истории. По этой же логики все Киевы тупо не рабочие, МАСЛО ТО ЗАСОХЛО.
У меня найденный "Зоркий-4" 1958 года на родных шторках, что хранился на балконе, не только не светил, так еще 1\1000 честно отбил у мастера на стенде. И это без ремонта.
Как и Зениты, что я юзал, что брал на барахолках. А их у меня около 14 штук разных. И вполне все получалось в результатах.
А Киевы - 2 штуки и один в ремонте (просто потому что 1952 года), а другой тушкой стоит. Нет, был еще 19-й, но там был мертвый сразу и я его мастеру на запчасти оставил.
>>91131
Авотхуй, ламельный затвор передаёт привет. По этой же причине хорошо работают практики.
Падажжи ебана,это не ты ли несколько тредов назад был с нерабочей дальномеркой Киев 4 чтоль, не помню?
>По этой же логики все Киевы тупо не рабочие
Авотхуй, ламельный затвор передаёт привет. По этой же причине хорошо работают практики.
Падажжи ебана,это не ты ли несколько тредов назад был с нерабочей дальномеркой Киев 4 чтоль, не помню?
>>91131
Ахуительные истории. Может, на твоём балконе ещё и надёжный зенит КМ найдётся? А единороги там есть?
>Зоркий-4" 1958 года на родных шторках, что хранился на балконе, не только не светил, так еще 1\1000 честно отбил у мастера на стенде
Ахуительные истории. Может, на твоём балконе ещё и надёжный зенит КМ найдётся? А единороги там есть?
>>91136
Ну конечно, по этому его даже на Авито хуй найдешь. За все время раз видел и за 5к. Наверное, хорошая камера была.
Ну конечно, по этому его даже на Авито хуй найдешь. За все время раз видел и за 5к. Наверное, хорошая камера была.
>>91134
В таком случае отвечу словами анона из того треда
Учитывая, что в твою тройку кто-то лазил, вполне могли лазить и в 19. В любом случае, по одному аппарату делать выводы и разводить такой срач странно. Его мог использовать бомбила вполне вероятно так-то, ресурс затвора у киева гораздо больше лейковского, он мог лежать в сарае, etc.
В таком случае отвечу словами анона из того треда
Учитывая, что в твою тройку кто-то лазил, вполне могли лазить и в 19. В любом случае, по одному аппарату делать выводы и разводить такой срач странно. Его мог использовать бомбила вполне вероятно так-то, ресурс затвора у киева гораздо больше лейковского, он мог лежать в сарае, etc.
>>91122
Да пофиг, что посоветуете, на то и буду копить, из немажорских. Анон еще никогда не подводил. А механика или электроника хз. Вот узнал про электронику только что.
Да пофиг, что посоветуете, на то и буду копить, из немажорских. Анон еще никогда не подводил. А механика или электроника хз. Вот узнал про электронику только что.
>>91137
Пчел, их на авито даже больше, чем на olx. Признаю, по словам продавана первого состояние такое себе, типа, требует смазки, но это вполне вероятно залипшая диафрагма, или тугой ход фокусировочного кольца напиши спроси, если уж на то пошло, я зарегистрироваться на авито не смогу.
При этом второй продаётся с двумя объективами, продаёт явно плёнкобоярин. Третий-коллекционный экземпляр в идеальном идеале
Их редкость вызвана просто-напросто тем, что их производили всего несколько лет, что очень нехарактерно для СССР и карго-культом советского человека, который лучше купит практику за гораздо дороже, но импортную.
Пчел, их на авито даже больше, чем на olx. Признаю, по словам продавана первого состояние такое себе, типа, требует смазки, но это вполне вероятно залипшая диафрагма, или тугой ход фокусировочного кольца напиши спроси, если уж на то пошло, я зарегистрироваться на авито не смогу.
При этом второй продаётся с двумя объективами, продаёт явно плёнкобоярин. Третий-коллекционный экземпляр в идеальном идеале
Их редкость вызвана просто-напросто тем, что их производили всего несколько лет, что очень нехарактерно для СССР и карго-культом советского человека, который лучше купит практику за гораздо дороже, но импортную.
>>91124
Понял. Просто сегодня не мог смотать нормально пленку, потому что, когда крутил против часовой - этот кругляш с болтом и железкой снимались полностью.
Понял. Просто сегодня не мог смотать нормально пленку, потому что, когда крутил против часовой - этот кругляш с болтом и железкой снимались полностью.
>>91143
Ну, чтобы на другую систему не перекатываться- практики, пентаксы. Можно перекатится в никон, ф801/8008 стоят 15-20$, но учитывая ограниченный бюджет, скорее всего придётся перекатываться "ступенькой" , либо комплект Киев-19+Гелиос-81Н, затем покупка никона, затем покупка аф стекла при необходимости, либо, если позволяет бюджет- сразу никон+гелиос.
Ну, чтобы на другую систему не перекатываться- практики, пентаксы. Можно перекатится в никон, ф801/8008 стоят 15-20$, но учитывая ограниченный бюджет, скорее всего придётся перекатываться "ступенькой" , либо комплект Киев-19+Гелиос-81Н, затем покупка никона, затем покупка аф стекла при необходимости, либо, если позволяет бюджет- сразу никон+гелиос.
>>91147
У меня уже есть цифровой кенон, так что наверное есть смысл не в никоны, а кеноны перекатываться. Нашел EOS 7 (который 30), в целом могу на него накопить за пару месяцев. Правда без объектива.
У меня уже есть цифровой кенон, так что наверное есть смысл не в никоны, а кеноны перекатываться. Нашел EOS 7 (который 30), в целом могу на него накопить за пару месяцев. Правда без объектива.
>>91146
Продолжай мысль.
Зенит-19 за косарь с хуёвым видоискателем, замером до емнип 400 гост (у К-20 до 2000) и несколькими версиями затвора, одна из которых хуёвая, а другая первая-ещё хуже
Продолжай мысль.
Зенит-19 за косарь с хуёвым видоискателем, замером до емнип 400 гост (у К-20 до 2000) и несколькими версиями затвора, одна из которых хуёвая, а другая первая-ещё хуже
>>91147
Хотя никоны твои по цене приятнее. Спасибо за совет!
Правда тоже без обїектива. Что на него навешивать? Или пойдет гилиос с зенита?
Хотя никоны твои по цене приятнее. Спасибо за совет!
Правда тоже без обїектива. Что на него навешивать? Или пойдет гилиос с зенита?
>>91149
Лол, затвор хуевый, а швятого-то Кыева все хорошо, по этому их и мало было и вообще, мертвые тушки Кыева нищитается, надежный, как танк. Все берегут, что на авито мало его. А 20-й вообще по цене самолета.
Лол, затвор хуевый, а швятого-то Кыева все хорошо, по этому их и мало было и вообще, мертвые тушки Кыева нищитается, надежный, как танк. Все берегут, что на авито мало его. А 20-й вообще по цене самолета.
>>91148
Вопрос с объективами, они у кэнонов не всегда совместимы. Мне повезло, я когда вкатывался в плёнку, у меня уже было 2 стекла никоновских.
Бля, я дурак. Есть фотоаппараты конца 90х-начала 2000. Тот же Eos 3000 за 20$ с обьективом можно спокойно найти. Просто отфильтруй авито,чтоб показывались только плёночные фотоаппараты по возрастанию цены и вбей canon или nikon
Вопрос с объективами, они у кэнонов не всегда совместимы. Мне повезло, я когда вкатывался в плёнку, у меня уже было 2 стекла никоновских.
Бля, я дурак. Есть фотоаппараты конца 90х-начала 2000. Тот же Eos 3000 за 20$ с обьективом можно спокойно найти. Просто отфильтруй авито,чтоб показывались только плёночные фотоаппараты по возрастанию цены и вбей canon или nikon
>>91151
У вас po протекло, подотритес. Выше я написал исключительно факты. Что, разве умеет зенит замеряться на высоких чувствительностях? Или ВИ у него хороший? а ведь это прямой конкурент 20
Или затвор внезапно перестал быть хуевым?
У вас po протекло, подотритес. Выше я написал исключительно факты. Что, разве умеет зенит замеряться на высоких чувствительностях? Или ВИ у него хороший? а ведь это прямой конкурент 20
Или затвор внезапно перестал быть хуевым?
>>91150
Ну, через переходник пойдёт, но не советую, с линзами мылят, ибо китай, а без линз нет бесконечности. Лучше продай и купи 81
Ну, через переходник пойдёт, но не советую, с линзами мылят, ибо китай, а без линз нет бесконечности. Лучше продай и купи 81
>>91159
*но по рабочему отрезку вроде да, там чисто с креплением вопрос
*но по рабочему отрезку вроде да, там чисто с креплением вопрос
>>91153
В нем нормальный затвор, и тот, что с Х-125 вполне хороший. А линейка Кыевов 17\20 и 19 всегда имели проблемы с ними и надежностью.
Измеряется он так же, как и щвятой Кыев-19, и Зенит-19 это конкурент Киева-19, а не -20.
"Киева-20" конкурент это - "Зенит-18" и уже "Зенит-Автомат".
И минус "Зенита-19" - это лишь его ВИ (и то профикшенный в познем), а "Киев-20 и 19" как был ненадежный, так и остался до конца.
Не от хорошей жизни-то -20 свернули, пришлось делать урезанный -19 и только на -19М более-менее функционал восстановить.
Ну и синхро на 1\60 как и отсутствие автоспуска в придачу.
В нем нормальный затвор, и тот, что с Х-125 вполне хороший. А линейка Кыевов 17\20 и 19 всегда имели проблемы с ними и надежностью.
Измеряется он так же, как и щвятой Кыев-19, и Зенит-19 это конкурент Киева-19, а не -20.
"Киева-20" конкурент это - "Зенит-18" и уже "Зенит-Автомат".
И минус "Зенита-19" - это лишь его ВИ (и то профикшенный в познем), а "Киев-20 и 19" как был ненадежный, так и остался до конца.
Не от хорошей жизни-то -20 свернули, пришлось делать урезанный -19 и только на -19М более-менее функционал восстановить.
Ну и синхро на 1\60 как и отсутствие автоспуска в придачу.
361 Кб, 720x1600>>91162
Но все нормальные прячут враги народа, поэтому остальные такие ломучие. Цитирую вики:
Камеры, выпущенные до 1983 года включительно оснащались затвором ФЗЛ-80 («Фокальный Затвор Ламельный»). К 1984 году в связи с большим количеством рекламаций был разработан новый затвор ФЗЛ-84. А производился он, напоминаю, всего до 87г
Ага, ещё и искать надо. Прямо при продавце разбирать начнёшь?
Потому, что так сказали диды, или потому, что твой клина поймал?
Только при этом ты тактично умалчиваешь, что Киев-19 конкурировал с младшей линейкой зенитов- ЕТ, TTL etc. (150 руб против 295 у зенита-19)
А шо ж такое, и тут враги народа постарались. Замеряться он умеет, кстати, всего до 1000 и стоит от 2500 за разъёбаную тушку без объектива. Автомат-это вообще эпический шин, несколько тредов назад скидывали ссылку на то, как охуенно точно он работает. Ты ещё КМ принеси, для полного счастья.
Опять таки, тыскозал?
Свернули по той же причине, что и твой зенит-18, дорого.
Ненужен. За всё время он мне не понадобился ни разу.
>В нем нормальный затвор
Но все нормальные прячут враги народа, поэтому остальные такие ломучие. Цитирую вики:
Камеры, выпущенные до 1983 года включительно оснащались затвором ФЗЛ-80 («Фокальный Затвор Ламельный»). К 1984 году в связи с большим количеством рекламаций был разработан новый затвор ФЗЛ-84. А производился он, напоминаю, всего до 87г
>тот, что с Х-125 вполне хороший.
Ага, ещё и искать надо. Прямо при продавце разбирать начнёшь?
>17\20 и 19 всегда имели проблемы с ними и надежностью
Потому, что так сказали диды, или потому, что твой клина поймал?
>Измеряется он так же, как и щвятой Кыев-19
Только при этом ты тактично умалчиваешь, что Киев-19 конкурировал с младшей линейкой зенитов- ЕТ, TTL etc. (150 руб против 295 у зенита-19)
>зенит-18
>Поле зрения видоискателя 22,8×34,2 мм.
А шо ж такое, и тут враги народа постарались. Замеряться он умеет, кстати, всего до 1000 и стоит от 2500 за разъёбаную тушку без объектива. Автомат-это вообще эпический шин, несколько тредов назад скидывали ссылку на то, как охуенно точно он работает. Ты ещё КМ принеси, для полного счастья.
>Киев-20 и 19" как был ненадежный, так и остался до конца.
Опять таки, тыскозал?
>Не от хорошей жизни-то -20 свернули
Свернули по той же причине, что и твой зенит-18, дорого.
>автоспуск
Ненужен. За всё время он мне не понадобился ни разу.
>>91161
Ой, честно, не знаю, я кэноны даже в руках не держал
Ой, честно, не знаю, я кэноны даже в руках не держал
>>91118
Это вместо вернисажа теперь? Или верник еще жив?
Ухх бля, пидоры московские. Ну ничего, доберусь я до вас однажды из своего замкадья.
>радиорынок Царицино
Это вместо вернисажа теперь? Или верник еще жив?
>Юпитер-8\да и разная оптика в М39 в грязи - 200. Ю-9 на М42 со сколом - 1к, и Зоркий-4 ранний с Юпитером-8 в хорошем состоянии и чехле - 700рублей
Ухх бля, пидоры московские. Ну ничего, доберусь я до вас однажды из своего замкадья.
Плёнкобояре, посоветуйте хорошую зеркалку с автоматикой (хотя бы с приоритетом диафрагмы) и низким весом.
У Яшики не устраивает отсутствие автоматики, хотя вес ок (450 грамм).
У Яшики не устраивает отсутствие автоматики, хотя вес ок (450 грамм).
>>91152
Вроде на плёночные ЕОСы все линзы нормально встают. Плюс с гелиосами на них проще, через копеечную шайбу встают как родные.
Вроде на плёночные ЕОСы все линзы нормально встают. Плюс с гелиосами на них проще, через копеечную шайбу встают как родные.
>>91199
Они +- одинаковые или что-то про них надо знать?
Они +- одинаковые или что-то про них надо знать?
>>91145
Какие же тупые зумеры, пиздос просто.
Какие же тупые зумеры, пиздос просто.
29 Кб, 667x340>>91199
У Super A присутствуют выделенные недостатки? (на скрине МЕ Супер).
И просто ради интереса, есть ли что-то наподобие, но ещё и с автопротягом плёнки?
У Super A присутствуют выделенные недостатки? (на скрине МЕ Супер).
И просто ради интереса, есть ли что-то наподобие, но ещё и с автопротягом плёнки?
>>91203
Тогда смотри в сторону автоматических и автофокусных камер из 90-х. Вообще любой марки.
Тогда смотри в сторону автоматических и автофокусных камер из 90-х. Вообще любой марки.
>>91176
Верник жив, только зачем?
Вернисаж только мелочовкой интересен и на дурака, если не у барыг, а у совсем блошинников брать.
А так, там убитые "Зениты-ТТЛ/-Е" и ФЭД-3 в грязи и ломанные за 2к₽ толкают. Лучше всего искать или на Авито или радиорынки.
Лоты с кучей тушек на а копейки часто бывает. Я так ради фана взял за 1500 или 2000₽ штук 27. Из них 8 рабочих сразу, остальные или шаманил или на запчасти пустил.
Причем рабочие без дефектов.
Так что Верник
Верник жив, только зачем?
Вернисаж только мелочовкой интересен и на дурака, если не у барыг, а у совсем блошинников брать.
А так, там убитые "Зениты-ТТЛ/-Е" и ФЭД-3 в грязи и ломанные за 2к₽ толкают. Лучше всего искать или на Авито или радиорынки.
Лоты с кучей тушек на а копейки часто бывает. Я так ради фана взял за 1500 или 2000₽ штук 27. Из них 8 рабочих сразу, остальные или шаманил или на запчасти пустил.
Причем рабочие без дефектов.
Так что Верник
Кстати, хотел поинтересоваться, есть ли в треде античные боги, которые занимаются большим форматом и/или фотографией по процессам XIX века?
244 Кб, 512x265>>91208
Забыл написать, хочу клинья додена и поле микропризм в видоискателе, потому что не доверяю скорости и точности сапоговского 7-точечному автофокусу из 2003 года. (Возможно необоснованно?) Ну и ещё оптика дороговата автофокусная).
>>91206
Подписался на твой блог.
>>91209
А там есть поле микропризм и/или клинья Додена? пикрил
Забыл написать, хочу клинья додена и поле микропризм в видоискателе, потому что не доверяю скорости и точности сапоговского 7-точечному автофокусу из 2003 года. (Возможно необоснованно?) Ну и ещё оптика дороговата автофокусная).
>>91206
Подписался на твой блог.
>>91209
А там есть поле микропризм и/или клинья Додена? пикрил
https://www.avito.ru/moskva/orgtehnika_i_rashodniki/skaner_dlya_plenki_1936313166
Konica Minolta DiMAGE Scan Dual IV без рамок за 7500.
Konica Minolta DiMAGE Scan Dual IV без рамок за 7500.
216 Кб, 1280x1020>>91216
Смотря почему спрашиваешь. Я довольно долго снимал на 4x5, пока не продал камеру при переезде, сейчас планирую снова покупать, но не тороплюсь.
Но без процессов XIX века, только современная листовая плёнка
Смотря почему спрашиваешь. Я довольно долго снимал на 4x5, пока не продал камеру при переезде, сейчас планирую снова покупать, но не тороплюсь.
Но без процессов XIX века, только современная листовая плёнка
>>91216
Тут когда-то был сам Император Фотача - Денис Корзун. Но что-то давно его уже не видно.
Тут когда-то был сам Император Фотача - Денис Корзун. Но что-то давно его уже не видно.
>>89466 (OP)
Здравствуйте, господа пленочные педерасты
Фотографировал как хобби на цифру сколько себя помню, и настолько это все заебало, что за последние два месяца распродал все что у меня было. Но так просто с желанием фотографировать не расстанешься, как оказалось.
Внимание вопрос:
Купить лейку минилюкс "потомучтохочу", как первую пленочную камеру не очень идея? Финансы позволяют, все возможности есть.
Здравствуйте, господа пленочные педерасты
Фотографировал как хобби на цифру сколько себя помню, и настолько это все заебало, что за последние два месяца распродал все что у меня было. Но так просто с желанием фотографировать не расстанешься, как оказалось.
Внимание вопрос:
Купить лейку минилюкс "потомучтохочу", как первую пленочную камеру не очень идея? Финансы позволяют, все возможности есть.
>>91337
Да бери наздоровье. Минилюкс-это point&shoot? Сколько за неё просят? не лучше ли взять Nikon F3?
Да бери наздоровье. Минилюкс-это point&shoot? Сколько за неё просят? не лучше ли взять Nikon F3?
>>91341
Около тысячи долларов просят.
На счет ф3 - полноразмерные камеры не хочу принципиально.
Плюс ко всему - всегда хотелось лейку, но в случае с цифрой это было совсем уж неоправданно.
Около тысячи долларов просят.
На счет ф3 - полноразмерные камеры не хочу принципиально.
Плюс ко всему - всегда хотелось лейку, но в случае с цифрой это было совсем уж неоправданно.
>>91345
Ну, раз хочется и есть деньги-бери
Ну, раз хочется и есть деньги-бери
295 Кб, 1845x1050>>90741
Отвечу сам себе, вдруг кому ещё интересно. Позвонил на тасму.
Завод продаёт плёнку без проблем, хоть по 30 метров, даже физ лицу. Отправляешь данные, выставляют счёт, оплачиваешь в банке и забираешь. 3141₽ стоят 30 метров, 31410₽ соответственно 300 метров.
Мне кажется охуенно, беру у мужика с авито, у него дешевле и со счетами ебстись не надо.
Отвечу сам себе, вдруг кому ещё интересно. Позвонил на тасму.
Завод продаёт плёнку без проблем, хоть по 30 метров, даже физ лицу. Отправляешь данные, выставляют счёт, оплачиваешь в банке и забираешь. 3141₽ стоят 30 метров, 31410₽ соответственно 300 метров.
Мне кажется охуенно, беру у мужика с авито, у него дешевле и со счетами ебстись не надо.
>>91337
странный вопрос для человека, который уже фотографировал. Готов ли ты жить без ручного режима (только Av и P)? Достаточно ли тебе одного фокусного расстояния 40мм для твоих сюжетов? Готов ли ты мириться с видоискателем в виде пёсьего ануса?
Если б вопрос денег не стоял, я бы на такой стритец подолбил ради экспириенса, там ручная фокусировка правой рукой, мало какие камеры так могут. Но как единственную камеру пожалуй бы иметь не захотел. Решай сам.
странный вопрос для человека, который уже фотографировал. Готов ли ты жить без ручного режима (только Av и P)? Достаточно ли тебе одного фокусного расстояния 40мм для твоих сюжетов? Готов ли ты мириться с видоискателем в виде пёсьего ануса?
Если б вопрос денег не стоял, я бы на такой стритец подолбил ради экспириенса, там ручная фокусировка правой рукой, мало какие камеры так могут. Но как единственную камеру пожалуй бы иметь не захотел. Решай сам.
>>91219
Бамп вопросов.
Бамп вопросов.
>>91219
>не доверяю скорости и точности сапоговского 7-точечному автофокусу из 2003 года. (Возможно необоснованно?) Ну и ещё оптика дороговата автофокусная).
Ну хз, по опыту пользования еосом тридцаткой могу сказать, что автофокус там вполне нормальный, особенно для съёмки пейзажей или портретов. Затупы у него были, на моем опыте, только в прикольных сценах типа сушняка на фоне неба или лесных ягод в траве, ну короче где много объектов куда можно уехать.
По поводу оптики - новая дорогая, согласен, особенно L-ки и прочие проф.линейки. Можешь поискать какие-нибудь некро-линзы автофокусные (лично я урвал свою тридцатку за 9 тыщ с батручкой и двумя некролинзами 28-90 II и 80-200), либо советскую оптику нацепить, благо у Сапога с ней проблем нет.
По поводу фокусировки ручками - юзал 44М, фокусироваться вполне себе можно, промахов мало было.
Алсо, видел как какой-то гений продавал тридцатку с сигмой 18-200 под кроп за 15к
>не доверяю скорости и точности сапоговского 7-точечному автофокусу из 2003 года. (Возможно необоснованно?) Ну и ещё оптика дороговата автофокусная).
Ну хз, по опыту пользования еосом тридцаткой могу сказать, что автофокус там вполне нормальный, особенно для съёмки пейзажей или портретов. Затупы у него были, на моем опыте, только в прикольных сценах типа сушняка на фоне неба или лесных ягод в траве, ну короче где много объектов куда можно уехать.
По поводу оптики - новая дорогая, согласен, особенно L-ки и прочие проф.линейки. Можешь поискать какие-нибудь некро-линзы автофокусные (лично я урвал свою тридцатку за 9 тыщ с батручкой и двумя некролинзами 28-90 II и 80-200), либо советскую оптику нацепить, благо у Сапога с ней проблем нет.
По поводу фокусировки ручками - юзал 44М, фокусироваться вполне себе можно, промахов мало было.
Алсо, видел как какой-то гений продавал тридцатку с сигмой 18-200 под кроп за 15к
>>91353
Я понимаю что меня ждет в плане оптики и работы с ней.
Но вопрос скорее стоял к тому, что не огорчит ли меня что-то максимально в ней, или может я вообще не смогу с ней свыкнуться по какой либо причине. Или, может быть, камера ненадежная, беру то я ее не новой.
Я понимаю что меня ждет в плане оптики и работы с ней.
Но вопрос скорее стоял к тому, что не огорчит ли меня что-то максимально в ней, или может я вообще не смогу с ней свыкнуться по какой либо причине. Или, может быть, камера ненадежная, беру то я ее не новой.
Чета вы запизделись, а фоток не выкладываете. Kodak Ektachrome E100GX. Пока еще есть запасы.
>>91396
Pentax MX, Pentax-M 50 mm f/1.7, Nikon Super Coolscan 4000 ED.
А теперь Kodak Portra 400 пересвеченная на 3 стопа.
Pentax MX, Pentax-M 50 mm f/1.7, Nikon Super Coolscan 4000 ED.
А теперь Kodak Portra 400 пересвеченная на 3 стопа.
>>91401
Просрочка/брак
Просрочка/брак
Я с бумаги и начал вкатываться. Начал с того, что увлёкшись аналоговой печатью решил попробовать снять сразу на бумагу на другов фотокор. Понравилось, купил себе тоже фотокор. Понравилось сильнее, купил листовой плёнки. Понравилось совсем сильно, купил кардан. Такой путь самурая сильно мудрее покупки серьёзной техники сразу, вдруг не зайдёт.
На бумагу долбить не сложно. Выдержки получаются порядка пары секунд в хорошую погоду, модель можно убедить столько просидеть не шевелясь, обьясняя, что в 19 веке так и делали и ничего. Ещё спасает доступ к студийному свету. Килоджоуль-полтора в еблет и бумага становится вполне юзабельным материалом
На бумагу долбить не сложно. Выдержки получаются порядка пары секунд в хорошую погоду, модель можно убедить столько просидеть не шевелясь, обьясняя, что в 19 веке так и делали и ничего. Ещё спасает доступ к студийному свету. Килоджоуль-полтора в еблет и бумага становится вполне юзабельным материалом
>>91401
Я думаю, он продаёт исходя из своей цены закупа, она могла быть ниже в былые времена. Купил поди 300 метров и продаёт третий год.
Я думаю, он продаёт исходя из своей цены закупа, она могла быть ниже в былые времена. Купил поди 300 метров и продаёт третий год.
>>91393
>>91394
Годно. Это МХ на центравзвешенном так меряет четко или какой-то доп замер проводился?
>>91407
Как какая-то безликая кодаковская пленка. Лучше уж по номиналу.
>>91415
Нужно специально для таких деградантов написать универсальный ответ и закинуть в шапку. Заебало.
Вкину свои. На неделе будет Москва-5 после переюстировки. Если выгорит - распишу как юстировал.
>>91394
Годно. Это МХ на центравзвешенном так меряет четко или какой-то доп замер проводился?
>>91407
Как какая-то безликая кодаковская пленка. Лучше уж по номиналу.
>>91415
Нужно специально для таких деградантов написать универсальный ответ и закинуть в шапку. Заебало.
Вкину свои. На неделе будет Москва-5 после переюстировки. Если выгорит - распишу как юстировал.
10,4 Мб, 5466x3640>>91451
Доп замер на айфоне. На MX экспонометр показывает недосвет на 1/2—1 EV. Точно не скажу, специального тестирования не проводил за эти 6 лет.
В MX стояла настройка на 100 ASA. По ошибке пересветил. До 5 стопов пересвет был. Для сравнения, Fujicolor Superia X-TRA 400 такие ошибки уже не прощает. Кадры будут очень бледные.
>>91459
Вполне обычная Портра.
https://petapixel.com/2018/02/05/test-reveals-exposure-limits-kodak-portra-400-film/
Доп замер на айфоне. На MX экспонометр показывает недосвет на 1/2—1 EV. Точно не скажу, специального тестирования не проводил за эти 6 лет.
В MX стояла настройка на 100 ASA. По ошибке пересветил. До 5 стопов пересвет был. Для сравнения, Fujicolor Superia X-TRA 400 такие ошибки уже не прощает. Кадры будут очень бледные.
>>91459
>Чет какие-то выгоревшие цвета.
Вполне обычная Портра.
https://petapixel.com/2018/02/05/test-reveals-exposure-limits-kodak-portra-400-film/
151 Кб, 1280x720Поздравьте меня, бояре, с сегодняшнего дня проявка чёрно-белой плёнки больше не связана для меня с аутированием возле бачка, наконец я могу доверить это ответственное занятие роботам.
https://youtu.be/OjrAiJ6yLKk
https://youtu.be/OjrAiJ6yLKk
>>91481
Здорово. Вот это я понимаю ориджинал контент от пряморукого анона.
Здорово. Вот это я понимаю ориджинал контент от пряморукого анона.
>>91481
Круто, конечно, но это же самое интересное, поаутировать руками. Хотя если ты с прицелом на цветную, тогда смысл есть.
Круто, конечно, но это же самое интересное, поаутировать руками. Хотя если ты с прицелом на цветную, тогда смысл есть.
>>91481
Ващет емнип 20сек. приемлимо для с41 и е6. Глянь мануалы кодака/фуджа/ производителей химии
Ващет емнип 20сек. приемлимо для с41 и е6. Глянь мануалы кодака/фуджа/ производителей химии
>>91486
Я не вижу ничего интересного в проявке руками, я заранее знаю в каком режиме я буду проявлять и именно это решение влияет на конечный результат. Если не считать интересным ситуацию, когда ты забыл поагитировать и получил столбы или забыл вовремя вынуть плёнку из проявителя и получил перепрояв. Тогда да, душа, тепло и лампово. В моём понимании автоматизация лишь улучшает и стабилизирует результат, я не настоящий хипстер и не люблю неожиданости.
Аутировать я хочу при печати. Осовремененный опынсорсный фотоувеличитель на светодиодах - это мой следующий большой запланированный проект на будущий год. Там бы я руками поводил перед отпечатком, додж, бёрн, вот это вот всё, это бы я автоматизировать не стал.
>>91487
Если бы вся плёнка подвергалась равномерному пере- или недопрояву на 20 секунд, проблем бы не было. А представь что происходит в бачке: верхний край плёнки по всей длине вдоль перфорации в течение 20 лишних секунд маринуется пока сливается предыдущая жижа и ещё 20 лишних секунд пока заливается следующая, то есть на 40 секунд больше стандарта и на 20 больше нижнего края. Я уже знаю, в чём причина такой медленной работы: у клапанов очень низкая пропускная способность, там дырка на вход миллиметра полтора. У разветвителя 2мм, что тоже не очень. Насос может быстрее и в следующей версии я всё исправлю. А если не исправлю, то буду проявлять не в 38 градусах, а в 20,там времена и допуски выше, тетенал это точно позволит.
Я не вижу ничего интересного в проявке руками, я заранее знаю в каком режиме я буду проявлять и именно это решение влияет на конечный результат. Если не считать интересным ситуацию, когда ты забыл поагитировать и получил столбы или забыл вовремя вынуть плёнку из проявителя и получил перепрояв. Тогда да, душа, тепло и лампово. В моём понимании автоматизация лишь улучшает и стабилизирует результат, я не настоящий хипстер и не люблю неожиданости.
Аутировать я хочу при печати. Осовремененный опынсорсный фотоувеличитель на светодиодах - это мой следующий большой запланированный проект на будущий год. Там бы я руками поводил перед отпечатком, додж, бёрн, вот это вот всё, это бы я автоматизировать не стал.
>>91487
Если бы вся плёнка подвергалась равномерному пере- или недопрояву на 20 секунд, проблем бы не было. А представь что происходит в бачке: верхний край плёнки по всей длине вдоль перфорации в течение 20 лишних секунд маринуется пока сливается предыдущая жижа и ещё 20 лишних секунд пока заливается следующая, то есть на 40 секунд больше стандарта и на 20 больше нижнего края. Я уже знаю, в чём причина такой медленной работы: у клапанов очень низкая пропускная способность, там дырка на вход миллиметра полтора. У разветвителя 2мм, что тоже не очень. Насос может быстрее и в следующей версии я всё исправлю. А если не исправлю, то буду проявлять не в 38 градусах, а в 20,там времена и допуски выше, тетенал это точно позволит.
>>91497
Я не снимаю так много, так что 10-15 минут ручками покрутить бачок мне не лень. Все равно бОльшая часть времени уходит на подготовку, разведение реактивов, мытье посуды и т.п.
А вот печать как раз лучше автоматизировать. Как минимум реле времени и экспонометр существенно ускоряют и облегчают процесс.
Я не снимаю так много, так что 10-15 минут ручками покрутить бачок мне не лень. Все равно бОльшая часть времени уходит на подготовку, разведение реактивов, мытье посуды и т.п.
А вот печать как раз лучше автоматизировать. Как минимум реле времени и экспонометр существенно ускоряют и облегчают процесс.
>>91497
Кстати, в советской литературе как раз рекомендуется учитывать время слива проявителя - порядка 30 секунд, т.е. сливать на полминуты раньше нужного времени.
И да, не думай, что за эти 30 секунд пленка проявится неравномерно. В эмульсии остается достаточно много активного вещества, чтобы сгладить такие переходы. Даже есть такой способ проявки - голодный, когда ты сливаешь проявитель и не заливаешь стоп какое-то время, за которое у тебя вытягиваются тени.
Кстати, в советской литературе как раз рекомендуется учитывать время слива проявителя - порядка 30 секунд, т.е. сливать на полминуты раньше нужного времени.
И да, не думай, что за эти 30 секунд пленка проявится неравномерно. В эмульсии остается достаточно много активного вещества, чтобы сгладить такие переходы. Даже есть такой способ проявки - голодный, когда ты сливаешь проявитель и не заливаешь стоп какое-то время, за которое у тебя вытягиваются тени.
>>91508
9 проявитель, 6 закрепитель, 3 промывки по 5 минут, итого полчаса.
Чё их разводить если речь про ЧБ. Налить 300 мл воды и отмерить шприцем родинала - это реально меньше минуты. Фиксаж ещё и не каждый раз разводить надо, он с прошлого раза разведён чаще всего.
Я думаю сделать это опцией в программе, сэкономит время. Типа, чтобы проявитель если он ван-шотный, разумеется лился после проявки сразу в канализацию, потом в ёмкость из-под него перенаправлялась вода от промывки, чтоб потом вылить, протереть насухо и готово.
А тут я и правда неясно выразился, прости. Конечно, реле времени, регулировка интенсивности свечения и соотношения синих/зелёных светодиодов для управления контрастом будет. Я имелв виду, что простор для аутирования при печати больше и имеется быстрая обратная связь: не понравился отпечаток - переделываешь и так пока не устроит. Можно полночи так просидеть, охуенно. Плёнку один раз проявил и всё, если не понравилось, то придётся снимать заново, очень медленная обратная связь
>>91509
Может я зря паникую, у меня просто травма была в юности, когда я один раз попробовал цвет вручную проявить и обкакунькался, с тех пор боюсь.
знаю такое, делал так с бумагой
>10-15 минут
9 проявитель, 6 закрепитель, 3 промывки по 5 минут, итого полчаса.
>разведение реактивов
Чё их разводить если речь про ЧБ. Налить 300 мл воды и отмерить шприцем родинала - это реально меньше минуты. Фиксаж ещё и не каждый раз разводить надо, он с прошлого раза разведён чаще всего.
>мытье посуды
Я думаю сделать это опцией в программе, сэкономит время. Типа, чтобы проявитель если он ван-шотный, разумеется лился после проявки сразу в канализацию, потом в ёмкость из-под него перенаправлялась вода от промывки, чтоб потом вылить, протереть насухо и готово.
>печать как раз лучше автоматизировать. Как минимум реле времени
А тут я и правда неясно выразился, прости. Конечно, реле времени, регулировка интенсивности свечения и соотношения синих/зелёных светодиодов для управления контрастом будет. Я имелв виду, что простор для аутирования при печати больше и имеется быстрая обратная связь: не понравился отпечаток - переделываешь и так пока не устроит. Можно полночи так просидеть, охуенно. Плёнку один раз проявил и всё, если не понравилось, то придётся снимать заново, очень медленная обратная связь
>>91509
Может я зря паникую, у меня просто травма была в юности, когда я один раз попробовал цвет вручную проявить и обкакунькался, с тех пор боюсь.
> голодный
знаю такое, делал так с бумагой
>>91513
Смотря какой проявитель, смотря какая пленка. Я когда hp5+ пушил в д76, 40 минут в проявителе полоскался. С другой стороны, сомневаюсь что ты такой занятой, что у тебя нет лишних полчаса с любимой пленочкой повозиться.
А как же бачок и спирали после фиксажа? Я всегда перестраховываюсь и после каждой проявки мою все с моющим средством.
>9 проявитель, 6 закрепитель
Смотря какой проявитель, смотря какая пленка. Я когда hp5+ пушил в д76, 40 минут в проявителе полоскался. С другой стороны, сомневаюсь что ты такой занятой, что у тебя нет лишних полчаса с любимой пленочкой повозиться.
>чтоб потом вылить, протереть насухо и готово
А как же бачок и спирали после фиксажа? Я всегда перестраховываюсь и после каждой проявки мою все с моющим средством.
>>91521
Курочка по зёрнышку клюёт, весь двор в дерьме. Сначала неохота проявлять, потом накапливаются непроявленные, потом заканчиваются пустые кассеты и весь день проявлять. Так что это скорее следствие моей неорганизованности. Ну и приятно, что можно эти полчаса чем-то полезным заняться или двощи почитать
Никогда не мыл спирали после вынимания плёнки, считая, что три промывки по пять минут достаточно промывают и бачок. Но я могу оказаться не прав, так что аноны с опытом, рассудите нас
>нет лишних полчаса
Курочка по зёрнышку клюёт, весь двор в дерьме. Сначала неохота проявлять, потом накапливаются непроявленные, потом заканчиваются пустые кассеты и весь день проявлять. Так что это скорее следствие моей неорганизованности. Ну и приятно, что можно эти полчаса чем-то полезным заняться или двощи почитать
Никогда не мыл спирали после вынимания плёнки, считая, что три промывки по пять минут достаточно промывают и бачок. Но я могу оказаться не прав, так что аноны с опытом, рассудите нас
>>91437
Пасиб, а в плане финансов там как? Дорого вкатываться?
До этого сам не проявлял, не печатал, поэтому химии нет на руках
Пасиб, а в плане финансов там как? Дорого вкатываться?
До этого сам не проявлял, не печатал, поэтому химии нет на руках
>>91545
Тогда было дёшево, бумага славич была рублей по 200, фотокор за тысячу достался, химию в пределах 150 можно было взять.
На сегодняшний день по ценам яркого мира: бумагу 12х18 пополам режешь, получается 50 кадров за 810₽, проявитель фома 350₽ за литр (на 100 кадров должно хватить судя по даташиту), 390₽ за фомовский же закрепитель (на 70 кадров хватит).
Тогда было дёшево, бумага славич была рублей по 200, фотокор за тысячу достался, химию в пределах 150 можно было взять.
На сегодняшний день по ценам яркого мира: бумагу 12х18 пополам режешь, получается 50 кадров за 810₽, проявитель фома 350₽ за литр (на 100 кадров должно хватить судя по даташиту), 390₽ за фомовский же закрепитель (на 70 кадров хватит).
Бля, кому фотокор за символическую сумму+пересылка? Продаван трошки наебал, отсутствуют лепестки диафрагмы, отклеились меха, в целом состояние хехмда, зато три кассеты есть и чехольчик даже, вот
>>91548
Ну в принципе не сильно дороже фотографии на узкую пленку выходит вроде.
За фотокор сейчас в конторах в районе 5к просят, что не слишком дорого у меня в городе на Авито их нет, а с рук брать через доставку не особо хочу, плюс всякая мелочевка по типу красного фонарика не должна быть сильно накладной. Алсо, для химии надо специальные ёмкости брать под проявку?
Ну в принципе не сильно дороже фотографии на узкую пленку выходит вроде.
За фотокор сейчас в конторах в районе 5к просят, что не слишком дорого у меня в городе на Авито их нет, а с рук брать через доставку не особо хочу, плюс всякая мелочевка по типу красного фонарика не должна быть сильно накладной. Алсо, для химии надо специальные ёмкости брать под проявку?
>>91544
Ну это ты дофига снимаешь, значит. Я пленку в месяц не отбиваю, в среднем. Ну и как может быть неохота проявлять, когда ИНТЕРЕСНО ЖИ, что там получилось. Наоборот руки всегда чешутся поскорее проявить.
Вот. Я лучше полчаса покручу руками бачок, чем вот это.
Ну это ты дофига снимаешь, значит. Я пленку в месяц не отбиваю, в среднем. Ну и как может быть неохота проявлять, когда ИНТЕРЕСНО ЖИ, что там получилось. Наоборот руки всегда чешутся поскорее проявить.
>или двощи почитать
Вот. Я лучше полчаса покручу руками бачок, чем вот это.
>>91549
Меха подклеиваются БФ-2, затвор с лепестками диафрагмы ищется целиком, получается исправный фотокор.
Хотя если состояние хехмда, то лучше конечно найти получше.
Меха подклеиваются БФ-2, затвор с лепестками диафрагмы ищется целиком, получается исправный фотокор.
Хотя если состояние хехмда, то лучше конечно найти получше.
>>91560
Да я вообще как-то подостыл. Нахуй нужно 9×12, если из-за неслвершенства оптики разрешения там хорошо, если как на СФ. Зато на пластины к нему можно печатать, прикольно выходит
Да я вообще как-то подостыл. Нахуй нужно 9×12, если из-за неслвершенства оптики разрешения там хорошо, если как на СФ. Зато на пластины к нему можно печатать, прикольно выходит
>>91565
Как на каком СФ?
"Москва" 6х9? У ортагоза как минимум такое же разрешение, как у московского объектива - порядка 20 линий.
Какая-нибудь система 6х6? Возможно, только они стоят кучу денег, а резкие стекла - особенно.
6х4.5 даже нет смысла рассматривать.
Ну и передача пространства на большом формате совершенно другая, ФР 13.5 мм, которое на узком формате считается уже телевиком, это тебе не это.
Ну и конечно, никто не запрещает найти и поставить немецкую оптику, которая будет лучше ортагоза и которая стоит копейки в сравнении с другими форматами.
>там хорошо, если как на СФ
Как на каком СФ?
"Москва" 6х9? У ортагоза как минимум такое же разрешение, как у московского объектива - порядка 20 линий.
Какая-нибудь система 6х6? Возможно, только они стоят кучу денег, а резкие стекла - особенно.
6х4.5 даже нет смысла рассматривать.
Ну и передача пространства на большом формате совершенно другая, ФР 13.5 мм, которое на узком формате считается уже телевиком, это тебе не это.
Ну и конечно, никто не запрещает найти и поставить немецкую оптику, которая будет лучше ортагоза и которая стоит копейки в сравнении с другими форматами.
>>91572
У волны 3 45 линий, уже больше выходит. Проблема ещё в том, что ебли много- купи фотокор, да ещё чтобы у него после проломленных голов немцев было нормальное состояние, поебись с пластинами, купи за дохуя листовой слайд, поебись, чтобы он ровно в кассете лежал. Нунахер.жпг
У волны 3 45 линий, уже больше выходит. Проблема ещё в том, что ебли много- купи фотокор, да ещё чтобы у него после проломленных голов немцев было нормальное состояние, поебись с пластинами, купи за дохуя листовой слайд, поебись, чтобы он ровно в кассете лежал. Нунахер.жпг
>>91576
Не больше, а в лучшем случае столько же.
Хорошие фотокоры на "мешке" за 2-3к легко находятся.
С пластинами да, засада. Но с другой стороны, фотокор это не та камера, которую ты будешь таскать с собой и снапшитить, фотокор, как и любой БФ - он для едничных, заранее продуманных и заслуживающих этого кадров.
Ну и конечно, это несравнимый с другими форматами кайф - выставить камеру на штативе, откадрироваться и навестись по огромному матовому стеклу, неспешно заменить кассету и проэкспонировать.
Алсо, я тут писал, что купил просроченный листовой фортепан, и был приятно удивлен качеству как упаковки, так и самой пленки, по сравнению со свемой. У пленки подложка сделана так, что лист практически не скручивается, и его реально достаточно прижать по периметру, чтобы он лежал близко к идеальному ровно. На современных листовых илфордах/кодаках, уверен, так же.
Не больше, а в лучшем случае столько же.
Хорошие фотокоры на "мешке" за 2-3к легко находятся.
С пластинами да, засада. Но с другой стороны, фотокор это не та камера, которую ты будешь таскать с собой и снапшитить, фотокор, как и любой БФ - он для едничных, заранее продуманных и заслуживающих этого кадров.
Ну и конечно, это несравнимый с другими форматами кайф - выставить камеру на штативе, откадрироваться и навестись по огромному матовому стеклу, неспешно заменить кассету и проэкспонировать.
Алсо, я тут писал, что купил просроченный листовой фортепан, и был приятно удивлен качеству как упаковки, так и самой пленки, по сравнению со свемой. У пленки подложка сделана так, что лист практически не скручивается, и его реально достаточно прижать по периметру, чтобы он лежал близко к идеальному ровно. На современных листовых илфордах/кодаках, уверен, так же.
>>91576
этот шаг пропускаем
чё сразу слайд, негатив от фомы или рентгеновскую плёнку
никогда у меня эта девятиэтажка не горела
>>91565
>>91572
сейчас бы в 2020 идти за разрешением в аналоговую фотографию, особенно всерьёз говорить о москве и фотокоре.
>>91572
Единственное, что обуславливает знаенитый форматный лук - это комбинация широкого угла и малой ГРИП на открытой, что уже очень давно достижимо на 35мм (Canon 35 L), и относительно давно достижимо и в комбинации с хорошим разрешением (Sigma art 35)
>поебись с пластинами
этот шаг пропускаем
>слайд
чё сразу слайд, негатив от фомы или рентгеновскую плёнку
>чтобы он ровно в кассете лежал
никогда у меня эта девятиэтажка не горела
>>91565
> разрешения
>>91572
> разрешение
сейчас бы в 2020 идти за разрешением в аналоговую фотографию, особенно всерьёз говорить о москве и фотокоре.
>>91572
>передача пространства
Единственное, что обуславливает знаенитый форматный лук - это комбинация широкого угла и малой ГРИП на открытой, что уже очень давно достижимо на 35мм (Canon 35 L), и относительно давно достижимо и в комбинации с хорошим разрешением (Sigma art 35)
>>91579
Ха-ха. https://www.youtube.com/watch?v=MCCKkFcTGEY
>>91586
А почему и нет. Может тебя это и устраивает, но когда ты захочешь распечатать хотя бы 50x60, то уже призадумаешься.
>как и любой БФ - он для едничных, заранее продуманных и заслуживающих этого кадров
Ха-ха. https://www.youtube.com/watch?v=MCCKkFcTGEY
>>91586
>сейчас бы в 2020 идти за разрешением в аналоговую фотографию
А почему и нет. Может тебя это и устраивает, но когда ты захочешь распечатать хотя бы 50x60, то уже призадумаешься.
>>91595
Для 50*60 среднего формата достаточно абсолютно. Малого, и там более цифры, конечно недостаточно.
Для 50*60 среднего формата достаточно абсолютно. Малого, и там более цифры, конечно недостаточно.
>>91595
вот это кстати охуенно, я дико уважаю создателей этого аппарата, вдохновляют меня на новые выходки. Стоимость современной электроники и старых камер позволяет совмещать несовместимое. Раньше только пряморуки с доступом к серьёзным станкам могли заколхозить свою камеру, теперь требуется только 3д-принтер. Стоимость ошибки почти нулевая, хуёво задизайнил - переделал и перепечатал.
Хочу сделать такую же, но с автофокусом. Лазерный дальномер, сервопривод, поехали. А плёнку на той же тасме покупать, они продают рулоны плёнки хоть по 32 сантиметра шириной. А объектив от проектора какой-нибудь DELTA TAC4 135 f/1.0. Ух бля объёмчик воздух бокешечка. Всем снобам любителям БФ романтизировать в лицо нассать
вот это кстати охуенно, я дико уважаю создателей этого аппарата, вдохновляют меня на новые выходки. Стоимость современной электроники и старых камер позволяет совмещать несовместимое. Раньше только пряморуки с доступом к серьёзным станкам могли заколхозить свою камеру, теперь требуется только 3д-принтер. Стоимость ошибки почти нулевая, хуёво задизайнил - переделал и перепечатал.
Хочу сделать такую же, но с автофокусом. Лазерный дальномер, сервопривод, поехали. А плёнку на той же тасме покупать, они продают рулоны плёнки хоть по 32 сантиметра шириной. А объектив от проектора какой-нибудь DELTA TAC4 135 f/1.0. Ух бля объёмчик воздух бокешечка. Всем снобам любителям БФ романтизировать в лицо нассать
Фотач, мьюхи сейчас такие дорогие потому что лютый вин, который ещё и редкий или из-за форса девочками-педовочками?
>>91595
Хипстеры ебучие. Ну если у тебя куча бабла и ты можешь себе позволить так снапшитить с себестоимостью 25 кадров около 3к рублей, то на здоровье. Можно еще и на слайд поснимать голубиные анусы, потралить нищебродов с зенитами, лол.
>Ха-ха
Хипстеры ебучие. Ну если у тебя куча бабла и ты можешь себе позволить так снапшитить с себестоимостью 25 кадров около 3к рублей, то на здоровье. Можно еще и на слайд поснимать голубиные анусы, потралить нищебродов с зенитами, лол.
>>91616
Мьюхи конечно вин, но дорогие они из-за форса. Но если хорошенько мониторить авиту, то можно и дешёвый относительно найти.
Мьюхи конечно вин, но дорогие они из-за форса. Но если хорошенько мониторить авиту, то можно и дешёвый относительно найти.
>>91554
Ну ты и рукожоп... Послезавтра пойду первые две плёнки проявлять, скорее всего тоже к тебе в рукожопную бригаду попаду
Ну ты и рукожоп... Послезавтра пойду первые две плёнки проявлять, скорее всего тоже к тебе в рукожопную бригаду попаду
1,5 Мб, 4000x1800Завтра буду проявлять вельвию в эрзац-е6 из советских реактивов. Пожелайте удачи, чтоль
>>91626
Ну почему, макаба, почему ты всегда переворачиваешь фотографии?
Ну почему, макаба, почему ты всегда переворачиваешь фотографии?
>>91601
Моторный привод не забудь, и заправку сразкилометровым рулоном
Моторный привод не забудь, и заправку сразкилометровым рулоном
>>91629
Та я чисто подискутировать. Если вдруг захочу себе супермыльницу, то возьму ту же приму 115.
Мне, скорее, интересно, с чего вдруг цены на плёночные фотики так поперли вверх, что аж за смену-8м не стесняются пятихан просить, а за зенит-Е могут двушку заломать. Равно как и 10к за мьюху или японский СФ по овер 50 тыщ за тушку.
Та я чисто подискутировать. Если вдруг захочу себе супермыльницу, то возьму ту же приму 115.
Мне, скорее, интересно, с чего вдруг цены на плёночные фотики так поперли вверх, что аж за смену-8м не стесняются пятихан просить, а за зенит-Е могут двушку заломать. Равно как и 10к за мьюху или японский СФ по овер 50 тыщ за тушку.
>>91630
Хуй их знает. Я поначалу покупал Зенит ЕТ за 2к, но этот кал порвал плёнку и отъехали шторы через пару дней, только деньги просрал. Неделю назад купил ricoh kr-10x за 3к и радуюсь жизни.
Хуй их знает. Я поначалу покупал Зенит ЕТ за 2к, но этот кал порвал плёнку и отъехали шторы через пару дней, только деньги просрал. Неделю назад купил ricoh kr-10x за 3к и радуюсь жизни.
>>91633
Лично у меня есть два зенита, оба с багами. У 11го шторка перед закрытием подтормаживает (засвеченная полоса на краю кадра), причем не всегда, а у ЕТ 1/30 иногда не закрывается. Благо оба фотика нахаляву достались как и смена-8, ФЭД-50 и самсунговская мыльница
Покупал только ЕОС 30, сижу радуюсь. Хотя есть подозрения, что у него экспонометр барахлит, ибо сканы приходят пересвеченные. Но тут хз, мб на этапе сканирования настройки неправильно ставят, а сверить экспонометр не с чем.
Алсо, расскажи про рикох, если успел наснимать.
Лично у меня есть два зенита, оба с багами. У 11го шторка перед закрытием подтормаживает (засвеченная полоса на краю кадра), причем не всегда, а у ЕТ 1/30 иногда не закрывается. Благо оба фотика нахаляву достались как и смена-8, ФЭД-50 и самсунговская мыльница
Покупал только ЕОС 30, сижу радуюсь. Хотя есть подозрения, что у него экспонометр барахлит, ибо сканы приходят пересвеченные. Но тут хз, мб на этапе сканирования настройки неправильно ставят, а сверить экспонометр не с чем.
Алсо, расскажи про рикох, если успел наснимать.
>>91635
Две плёнки отснял, послезавтра повезу проявлять, посмотрю что получилось, мб даже сюда залью.
А так хз чё про него сказать охуенный пацанский аппарат, плёночное золото, порадовал металлический никоновский затвор, видоискатель имхо темноват, но есть приятная фича опять же как у никонов - в видоискатель видно значение диафрагмы.
Ще есть автоматический режим выдержек, работающий от текущей диафрагмы, удобно, если быстро нужно что-то интересное заснять, а вручную дрочить долго.
>Алсо, расскажи про рикох, если успел наснимать.
Две плёнки отснял, послезавтра повезу проявлять, посмотрю что получилось, мб даже сюда залью.
А так хз чё про него сказать охуенный пацанский аппарат, плёночное золото, порадовал металлический никоновский затвор, видоискатель имхо темноват, но есть приятная фича опять же как у никонов - в видоискатель видно значение диафрагмы.
Ще есть автоматический режим выдержек, работающий от текущей диафрагмы, удобно, если быстро нужно что-то интересное заснять, а вручную дрочить долго.
>>91642
Самая длинная выдержка кста 16 секунд, не могу представить где такая может понадобиться.
Самая длинная выдержка кста 16 секунд, не могу представить где такая может понадобиться.
>>91616
И то и другое на самом деле. Я рад, что купил до хайпа рублей за 300 и не буду продавать сколько бы за него не давали, но если сломается, то, разумеется покупать не буду. Она охуенна тем, что ни к чему не обязывает, лежит в кармане, не выпирает, нагрузок не боится, а если захотел поснимать, то радует результатом. Хайп он же скорее следствие уникальности характеристик. На концерты с ней ходил до вот этого всего, слэмился, снимал интересных личностей и нихуя ей от этого не было.
И то и другое на самом деле. Я рад, что купил до хайпа рублей за 300 и не буду продавать сколько бы за него не давали, но если сломается, то, разумеется покупать не буду. Она охуенна тем, что ни к чему не обязывает, лежит в кармане, не выпирает, нагрузок не боится, а если захотел поснимать, то радует результатом. Хайп он же скорее следствие уникальности характеристик. На концерты с ней ходил до вот этого всего, слэмился, снимал интересных личностей и нихуя ей от этого не было.
>>91619
Он же на фому 100 долбит, она стоит 40 евро за 50 листов. Это для среднего класса недорого, не на того агрессию направляешь. Это как если бы африканские дети бомбили с того что ты ешь каждый день и на тебя же и злились
Он же на фому 100 долбит, она стоит 40 евро за 50 листов. Это для среднего класса недорого, не на того агрессию направляешь. Это как если бы африканские дети бомбили с того что ты ешь каждый день и на тебя же и злились
>>91626
Удачи тебе, весы у тебя говно прям как у меня на дисплее показывают сотые доли грамма, врут на грамм
Удачи тебе, весы у тебя говно прям как у меня на дисплее показывают сотые доли грамма, врут на грамм
>>91616
Исключительно из-за этого. Так-то это ничем не примечательное point-n-shoot-shit. Это тебе не ОМ-серия, лол.
>или из-за форса девочками-педовочками?
Исключительно из-за этого. Так-то это ничем не примечательное point-n-shoot-shit. Это тебе не ОМ-серия, лол.
>>91599
Если у тебя мелкозернистая пленка с небольшой чувствительностью, то можно и с малого 50Х60 печатать. Можно еще и проявить бумагу так, чтобы было контрастное зерно, это будет очень эффектно смотреться. Но это если речь идет о ЧБ. С цветом так не выйдет. А насчет 50Х60 с цифры - с современных фуллфреймов как нехуй-нахуй.
>Для 50*60 среднего формата достаточно абсолютно. Малого, и там более цифры, конечно недостаточно.
Если у тебя мелкозернистая пленка с небольшой чувствительностью, то можно и с малого 50Х60 печатать. Можно еще и проявить бумагу так, чтобы было контрастное зерно, это будет очень эффектно смотреться. Но это если речь идет о ЧБ. С цветом так не выйдет. А насчет 50Х60 с цифры - с современных фуллфреймов как нехуй-нахуй.
>>91631
Совковая/несовковая там ни при чем вообще, если речь идет о печати. Индустар-61 поставь на увеличитель, заверни ему диафрагму на 4.5 или 5.6 - резче уже просто не надо. Вообще для печати годится любой хороший тессар, ничего более сложного там не надо.
>На этой неделе свечку держал над тем кто с 135-го печатал на 50x60, всё нормально. Но там и не совковая оптика была на всех этапах.
Совковая/несовковая там ни при чем вообще, если речь идет о печати. Индустар-61 поставь на увеличитель, заверни ему диафрагму на 4.5 или 5.6 - резче уже просто не надо. Вообще для печати годится любой хороший тессар, ничего более сложного там не надо.
>>91650
По идее ночью при свете фонаря должно хватить где-то 3.5 диафрагмы и выдержки 1/2 при исо 200. ну на цифре хватало по крайней мере.
По идее ночью при свете фонаря должно хватить где-то 3.5 диафрагмы и выдержки 1/2 при исо 200. ну на цифре хватало по крайней мере.
>>91654
Ну если индикации выставленной выдержки нет, то да, в условиях пониженной освещенности или когда нужна f/11-16 можно и в приоритет выдержки перейти.
> А я уверен что удобнее приоритет выдержки, а то автомат поставит тебе 1/25 и пиздец.
Ну если индикации выставленной выдержки нет, то да, в условиях пониженной освещенности или когда нужна f/11-16 можно и в приоритет выдержки перейти.
>>91645
Да никакой агрессии, каждый дрочит как хочет. Может позволить - на здоровье, пусть поддерживает производство пленки.
Да никакой агрессии, каждый дрочит как хочет. Может позволить - на здоровье, пусть поддерживает производство пленки.
>>91652
Вега-11у крайне годный объектив для печати, дает более объемную картинку(по моим субъективным ощущениям) и резкую, чем индустар-50у.
Вега-11у крайне годный объектив для печати, дает более объемную картинку(по моим субъективным ощущениям) и резкую, чем индустар-50у.
>>91656
У меня почему-то как правило условия пониженной освещенности.
У меня почему-то как правило условия пониженной освещенности.
>>91652
Спасибо конечно, за охуенные советы. Но когда сравниваешь зерно в фокускоп в живую, вся писанина тут воспринимается как троллинг от теоретиков.
Спасибо конечно, за охуенные советы. Но когда сравниваешь зерно в фокускоп в живую, вся писанина тут воспринимается как троллинг от теоретиков.
>>91631
Ну это ещё смотря что считать нормальным.
>На этой неделе свечку держал над тем кто с 135-го печатал на 50x60, всё нормально. Но там и не совковая оптика была на всех этапах.
Ну это ещё смотря что считать нормальным.
>>91653
Я тебе больше скажу, для меня айфон и есть главный конкурент мюшки. Тоже плоский, нихуя не боится мошей, всегда с собой. Разве что картинка скучнее если не пейзаж, там айфон выигрывает и вспышки нет в терри ричардсона не поиграть.
Аналогия и правда уебанская, олимпус не выпускает обновленные версии мю каждый год и не заставляют удалённо твою старую версию работать медленнее. Это скорее случайно выпущенная удачная модель, давно устаревшая, но до сих пор имеющая поклонников, но не имеющая аналогов, типа Motorola Defy Plus
>>91648
Значит у меня экземпляр хуёвый. У меня он с нуля не сдвигается пока я грамм не насыплю
Я тебе больше скажу, для меня айфон и есть главный конкурент мюшки. Тоже плоский, нихуя не боится мошей, всегда с собой. Разве что картинка скучнее если не пейзаж, там айфон выигрывает и вспышки нет в терри ричардсона не поиграть.
Аналогия и правда уебанская, олимпус не выпускает обновленные версии мю каждый год и не заставляют удалённо твою старую версию работать медленнее. Это скорее случайно выпущенная удачная модель, давно устаревшая, но до сих пор имеющая поклонников, но не имеющая аналогов, типа Motorola Defy Plus
>>91648
Значит у меня экземпляр хуёвый. У меня он с нуля не сдвигается пока я грамм не насыплю
>>91672
А ты киев-35 возьми вместо мьюхи
А ты киев-35 возьми вместо мьюхи
>>91635
Непонятно, что мешает тебе посмотреть на негативы, а не сканы с них?
>>91630
Ну так, хайп на плёночку не уменьшается, да и общая экономическая ситуация в стране. Но обычно цены на такой вторичке волнами меняются, может и отскочат слегка вниз.
>Хотя есть подозрения, что у него экспонометр барахлит, ибо сканы приходят пересвеченные. Но тут хз, мб на этапе сканирования настройки неправильно ставят, а сверить экспонометр не с чем.
Непонятно, что мешает тебе посмотреть на негативы, а не сканы с них?
>>91630
Ну так, хайп на плёночку не уменьшается, да и общая экономическая ситуация в стране. Но обычно цены на такой вторичке волнами меняются, может и отскочат слегка вниз.
>>91485
Ну вот тебе среднетоп, nokia 6630.
Если ты не видишь разницы с https://2ch.hk/p/src/689466/16049453120350.jpg (
М) https://2ch.hk/p/src/689466/16049393092081.jpg (М) и https://2ch.hk/p/src/689466/16049392211311.jpg (М)
то мне тебя серьёзно жалко.
Ну вот тебе среднетоп, nokia 6630.
Если ты не видишь разницы с https://2ch.hk/p/src/689466/16049453120350.jpg (
М) https://2ch.hk/p/src/689466/16049393092081.jpg (
М) и https://2ch.hk/p/src/689466/16049392211311.jpg (
М) то мне тебя серьёзно жалко.
2,2 Мб, 2592x1944>>91754
А вот- с топа того времени могу ошибаться, но я не помню тогда в магазинах ничего пизже , Nokia N95
А вот- с топа того времени могу ошибаться, но я не помню тогда в магазинах ничего пизже , Nokia N95
>>91758
Как здорово, что те страшные времена позади.
>>91761
Это уже 2007, конец нулевых, смартфон "среднего сегмента нулевых " снимает 2МП в лучшем случае, как n70 и n90, собственно, такая ситуация до конца нулевых сохраналаьс.
У тебя первая Нокиа с 5мп камерой. НО тоже несопоставимо с >>91407 >>91394 >>91393
Как здорово, что те страшные времена позади.
>>91761
Это уже 2007, конец нулевых, смартфон "среднего сегмента нулевых " снимает 2МП в лучшем случае, как n70 и n90, собственно, такая ситуация до конца нулевых сохраналаьс.
У тебя первая Нокиа с 5мп камерой. НО тоже несопоставимо с >>91407 >>91394 >>91393
>>91762
Ты не туда воюешь, я как раз о том, что и к концу нулевых всё равно было хехмда, а не качество, как и сейчас
Ты не туда воюешь, я как раз о том, что и к концу нулевых всё равно было хехмда, а не качество, как и сейчас
>>91767
Тебе если мои доводы не нравятся так ты ебать раз на раз со мной выйди а не в интернете базарь.
Тебе если мои доводы не нравятся так ты ебать раз на раз со мной выйди а не в интернете базарь.
>>91769
Топовый телефон конца нулевых n95 и фотка анона, пересвеченная на три стопа. Смотри не перепутай!
Топовый телефон конца нулевых n95 и фотка анона, пересвеченная на три стопа. Смотри не перепутай!
>>91773
Кстати, 400 ISO в обоих случаях.
Кстати, 400 ISO в обоих случаях.
>>91773
Детализация чутка выше, шумы чутка ниже, небо такое же выбитое там, цвета такие же.
Детализация чутка выше, шумы чутка ниже, небо такое же выбитое там, цвета такие же.
>>91773
В этом весь пленкач, аж руки опускаются.
На первом пике есть сюжет и композиция и похуй что снято на тапок. Второй бездушное говно ни о чём, зато сука фототехника.
В этом весь пленкач, аж руки опускаются.
На первом пике есть сюжет и композиция и похуй что снято на тапок. Второй бездушное говно ни о чём, зато сука фототехника.
>>91773
Что тут путать? Плоская фотография с моблики и объемный дед с грибом.
Плюс, цвета.
Давай, аналогичное фото с современных мобилок. Можешь, даже обработать.
Говно какое-то, этот ваш raw/dgr, особенно на мобилках. Что-то крутил ползунки, а все равно не смог сделать лучше. чем автоматика в jpg
Что тут путать? Плоская фотография с моблики и объемный дед с грибом.
Плюс, цвета.
Давай, аналогичное фото с современных мобилок. Можешь, даже обработать.
Говно какое-то, этот ваш raw/dgr, особенно на мобилках. Что-то крутил ползунки, а все равно не смог сделать лучше. чем автоматика в jpg
>>91785
Ну хорошо, сюжетом я это назвать поспешил, был взволнован. Но к искусству эти жуки имеют явно большее отношение чем дед с грибом.
Ну хорошо, сюжетом я это назвать поспешил, был взволнован. Но к искусству эти жуки имеют явно большее отношение чем дед с грибом.
>>91786
Ты просто завидуешь, что у него есть гриб.
>Но к искусству эти жуки имеют явно большее отношение чем дед с грибом.
Ты просто завидуешь, что у него есть гриб.
>>91795
Ты просто боишься, потому что у него есть нож.
Ты просто боишься, потому что у него есть нож.
>>91789
а хули делать, пусть лучше так. Хоть фотки обсуждаем, а не на какой плёнке зерно меньше
а хули делать, пусть лучше так. Хоть фотки обсуждаем, а не на какой плёнке зерно меньше
>>91782
Если под 4+ подразумевается мыло фулл сайза, который твоя ленивая жопа ниасилила уменьшить до реального оптического разрешения этого говноскана, то не корми конечно.
Если под 4+ подразумевается мыло фулл сайза, который твоя ленивая жопа ниасилила уменьшить до реального оптического разрешения этого говноскана, то не корми конечно.
Анчоусы, анон с вельвией на связи, скоро принесу результаты. Как избавится от следов капель? Уже трижды промывал дистилированной водой, в последний раз даже пытался резиновыми перчатками, как щипцами убрать воду, не помогает
>>91773
Ты идиот блять. Ektachrome E100GX на пленке.
Ты идиот блять. Ektachrome E100GX на пленке.
>>91822
несколько капель детского шампуня без присадок и прочего кала, или фэйри
несколько капель детского шампуня без присадок и прочего кала, или фэйри
>>91681
Посмотрел, он привирать начинает когда кусок неба в кадр попадает, слишком сильно похоже экспозицию задирает, что кадр пересвеченным на 1-1.5 ступени выходит.
Хотя я думаю лучше будет просто провести тест отщёлкав катушку какой-нибудь тасмы с брекетингом.
>Непонятно, что мешает тебе посмотреть на негативы, а не сканы с них?
Посмотрел, он привирать начинает когда кусок неба в кадр попадает, слишком сильно похоже экспозицию задирает, что кадр пересвеченным на 1-1.5 ступени выходит.
Хотя я думаю лучше будет просто провести тест отщёлкав катушку какой-нибудь тасмы с брекетингом.
1,5 Мб, 2858x4338Вот, короче. Есть какая-то хуйня в левом нижнем, возможно из-за отбелки, возможно с засветкой проебался. Почти без коррекции. Проявка советским набором
>>91833
Я нихуя не ПОНИл. Вельвию советским набором проявил?
А резкость где? Что за сканер? Что за пленка?
Желто-зеленые пятна?
Я нихуя не ПОНИл. Вельвию советским набором проявил?
А резкость где? Что за сканер? Что за пленка?
Желто-зеленые пятна?
1,2 Мб, 2762x4352>>91836
Да, вельвия 50, в советском наборе. Пятна +- на всей плёнке, где-то хорошо видно, где-то хуже. Сканер эпсон, поэтому ошибка 404, резкость не найдена.
Да, вельвия 50, в советском наборе. Пятна +- на всей плёнке, где-то хорошо видно, где-то хуже. Сканер эпсон, поэтому ошибка 404, резкость не найдена.
>>91822
Это у тебя вода недостаточно дистилированная. Решается например сдуванием капель грушей. Аутизм тот ещё, но в моём случае помогло в отличие от разных концентраций моющих средств. Начинаешь сверху и дуешь грушей промеж перфорации потихоньку спускаясь вниз за одну минуту, потом с обратной стороны повторить. Есликаплиостались - ещё раз. Перчатками, руками, сквиджами плёнку не трогать.
>>91833
ещё и плёнку не той стороной в сканер положил, отзеркалено
Это у тебя вода недостаточно дистилированная. Решается например сдуванием капель грушей. Аутизм тот ещё, но в моём случае помогло в отличие от разных концентраций моющих средств. Начинаешь сверху и дуешь грушей промеж перфорации потихоньку спускаясь вниз за одну минуту, потом с обратной стороны повторить. Есликаплиостались - ещё раз. Перчатками, руками, сквиджами плёнку не трогать.
>>91833
ещё и плёнку не той стороной в сканер положил, отзеркалено
>>91838
Отскань несколько годных кадров как позитив в тифе, и получившийся негатив лей сюды, покрутим, хоть затея сомнительная, как обычно.
Отскань несколько годных кадров как позитив в тифе, и получившийся негатив лей сюды, покрутим, хоть затея сомнительная, как обычно.
>>91847
Да вижу, вечно у меня всё заебись, кроме разводов непонятного происхождения
Ох, выкину я нахуй это чехословатское поделие, ошибочно именуемое бачком да пересяду на патерсон
Да вижу, вечно у меня всё заебись, кроме разводов непонятного происхождения
Ох, выкину я нахуй это чехословатское поделие, ошибочно именуемое бачком да пересяду на патерсон
Kodak Image Pro 100
Фудж 200, Гелиос-44М
>>91822
Окуни зубочистку в фейри. Потом поболтай ей в последней промывной воде. Одна капля фейри на бачок - это уже слишком много.
>Как избавится от следов капель?
Окуни зубочистку в фейри. Потом поболтай ей в последней промывной воде. Одна капля фейри на бачок - это уже слишком много.
>>91665
Охуеет ведь от грязи. Каждая пылинка видна будет, даже самая милипиздрическая.
>точкой печатаешь ?
Охуеет ведь от грязи. Каждая пылинка видна будет, даже самая милипиздрическая.
>>91659
Зачем же индустар 50у? Обычный нужен, от дальномерки, если у тебя резьба М39. 50 или, лучше, 61. На польских Крокусах родной полтос был bardzo kiepski, так вместо него ставили обычный индустар-50 на М42. Но Вега хорошая, говно вопрос.
Зачем же индустар 50у? Обычный нужен, от дальномерки, если у тебя резьба М39. 50 или, лучше, 61. На польских Крокусах родной полтос был bardzo kiepski, так вместо него ставили обычный индустар-50 на М42. Но Вега хорошая, говно вопрос.
317 Кб, 788x1032Тем временем я вместо работы задизайнил сушилку плёнки пылесосом. Подшипники и мотор на сборке на показаны потому что ебал я их рисовать, мне ж их печатать не надо, но подразумеваются. Шланг пылесоса на выдув через фильтр, разумеется дует на плёнку, мотор крутит медленно до конца рулона
>>91955
Autodesk Inventor 2020. Можно пользоваться год бесплатно если докажешь, что студент или преподаёшь студентам.
>>91960
Никак, болтаться будет всю дорогу, кек.
У меня в сычевальне на потолке труба стальная, на ней неодимовые магнитики, на них канцелярские прищепки,на которые я вешаю плёнку сушиться. Мой план повесить эту дрыгу возле трубы, зарядить плёнку туда, хвостик сразу примагнитить. Когда плёнка выйдет полностью, она просто повиснет досушиваться.
То есть эта такая бесконтактная альтернатива щипцам для снятия воды.
Ну и я рассчитываю потом зарефакторить этот модуль для сканирования, и для норицу уровня б:
>>90036
,если дойдут руки
Autodesk Inventor 2020. Можно пользоваться год бесплатно если докажешь, что студент или преподаёшь студентам.
>>91960
Никак, болтаться будет всю дорогу, кек.
У меня в сычевальне на потолке труба стальная, на ней неодимовые магнитики, на них канцелярские прищепки,на которые я вешаю плёнку сушиться. Мой план повесить эту дрыгу возле трубы, зарядить плёнку туда, хвостик сразу примагнитить. Когда плёнка выйдет полностью, она просто повиснет досушиваться.
То есть эта такая бесконтактная альтернатива щипцам для снятия воды.
Ну и я рассчитываю потом зарефакторить этот модуль для сканирования, и для норицу уровня б:
>>90036
,если дойдут руки
>>91842
Держи, так чутка лучше. И я бы кропнул +- где-то до пик-2
Держи, так чутка лучше. И я бы кропнул +- где-то до пик-2
386 Кб, 1612x1080Какая у вас тут идиллия, давно не видали вы веток и листочков.
Товарисчи, а фиксится ли как-то то, что на дальномерке фокус слегка перебегает за бесконечность? Приходится кольцо не в крайнее положение двигать, а на пару миллиметров сдвигать от края. Не то, чтобы критично, но подбешивает иногда.
373 Кб, 1820x1359>>92004
Чё-то ты мало кропнул, братишка, держи, так получше
Чё-то ты мало кропнул, братишка, держи, так получше
Первая плёночка. Как вам мои потуги в пейзажи, аноны?
4,1 Мб, 9037x3219Гайз, че бы взять из фулл автоматических 35мм компактов?
Хотелось бы XA2, но чет 15к кусается за сорокалетнюю БУшку. Пока свыкаюсь с этой мыслью, лол.
Думал об ЛК-А, но начитался отзывов о массовой проблеме с закрытием диафрагмы, пишут что от трети до половины фотиков с этим багом, и чел знакомый как раз на него натыкался, вернул фот - не хотет.
Какие еще годные варианты бывают? Нужно еще чтобы обязательно закрывался объектив, я в сумке без чехла таскаю его, не очень бережно выходит. Фак какой-то протухший, сорре, не помог.
Хотелось бы XA2, но чет 15к кусается за сорокалетнюю БУшку. Пока свыкаюсь с этой мыслью, лол.
Думал об ЛК-А, но начитался отзывов о массовой проблеме с закрытием диафрагмы, пишут что от трети до половины фотиков с этим багом, и чел знакомый как раз на него натыкался, вернул фот - не хотет.
Какие еще годные варианты бывают? Нужно еще чтобы обязательно закрывался объектив, я в сумке без чехла таскаю его, не очень бережно выходит. Фак какой-то протухший, сорре, не помог.
>>92074
Ебеи не смотрел\не желаешь смотреть? Я в прошлом году за 37 долларев нааукционил XA. Даже если по лучшей цене не выцепишь, всё лучше чем у барыг брать.
>Хотелось бы XA2, но чет 15к кусается за сорокалетнюю БУшку.
Ебеи не смотрел\не желаешь смотреть? Я в прошлом году за 37 долларев нааукционил XA. Даже если по лучшей цене не выцепишь, всё лучше чем у барыг брать.
8 Мб, 8467x3071>>92081
Да что-то уж совсем простенько выглядит, я боюсь что не смогу полюбить такой фотоаппарат. Но поизучаю в любом случае, надо посмотреть, че с него получается, спасибо!
>>92087
Там в среднем 10к на него сейчас, есть пару позиций подешевле, но что-то мне подсказывает, что дешевый сыр не просто так дешев: то "untested" позиция на ремонт, то ли просто кирпич пришлет мне техаский реднек и свалит вину за дефект на перевозчика - риск же, не? Чем лучше, если вондерфото двухнедельную гарантию дает хотя бы.
>kodak ke 85
Да что-то уж совсем простенько выглядит, я боюсь что не смогу полюбить такой фотоаппарат. Но поизучаю в любом случае, надо посмотреть, че с него получается, спасибо!
>>92087
Там в среднем 10к на него сейчас, есть пару позиций подешевле, но что-то мне подсказывает, что дешевый сыр не просто так дешев: то "untested" позиция на ремонт, то ли просто кирпич пришлет мне техаский реднек и свалит вину за дефект на перевозчика - риск же, не? Чем лучше, если вондерфото двухнедельную гарантию дает хотя бы.
>>92089
Есть такое, сам брал "as is". Не, ну если тебе 15к не жалко будет, то бери уж и лк-а на сдачу для коллекции, по соотношению цена\качество он норм да и товар ходовой если что.
>риск же, не
Есть такое, сам брал "as is". Не, ну если тебе 15к не жалко будет, то бери уж и лк-а на сдачу для коллекции, по соотношению цена\качество он норм да и товар ходовой если что.
Тест
>>92089
Все мои тусы-джусы ке пережил, в том числе и выпадение на камни с укатыванием в мокрый мох и последующее трёхчасовое лежание в лесу.
Единственный минус-видоискатель маленький, но это вполне терпимо
Все мои тусы-джусы ке пережил, в том числе и выпадение на камни с укатыванием в мокрый мох и последующее трёхчасовое лежание в лесу.
Единственный минус-видоискатель маленький, но это вполне терпимо
Аноны, из-за чего может зеркало перестать опускаться? Это может быть как-то с затвором быть связано(выдержки все от батареек лр44 работают) или это приводу, который зеркало поднимает, пиздец?
>>92105
Высок шанс что сломалась шестерня. Ставь на полочку.
>или это приводу, который зеркало поднимает, пиздец?
Высок шанс что сломалась шестерня. Ставь на полочку.
В чём сакральный смысл покупки мыльниц компактов по цене неплохих системных камер с оптикой? Не могу выкупить.
>>92105
Что-за камера?
>>92112
Из-за компактности, конечно, их берут. Но по 15к платить это перебор, конечно.
Есть пентаксы серии espio, есть ricoh, есть canon с серией prima за небольшие деньги, снимают заебись, но нет, мы хотим лолимпусы мью/ха по 15к...
Сам такой был, конечно, пока молодой-шутливый, все можно, взял свою мью2 за 1,5к. Разочаровался от того, что стабильно мажет фокус на 2-4 кадрах на пленке, и фото с него, в сравнении с тем же espio 105s (который был у подруги и вместе в поездке снимали), в целом не впечатлили. Поэтому продал. И пересел на более темный компакт со стабильно хорошим качеством снимков.
Что-за камера?
>>92112
Из-за компактности, конечно, их берут. Но по 15к платить это перебор, конечно.
Есть пентаксы серии espio, есть ricoh, есть canon с серией prima за небольшие деньги, снимают заебись, но нет, мы хотим лолимпусы мью/ха по 15к...
Сам такой был, конечно, пока молодой-шутливый, все можно, взял свою мью2 за 1,5к. Разочаровался от того, что стабильно мажет фокус на 2-4 кадрах на пленке, и фото с него, в сравнении с тем же espio 105s (который был у подруги и вместе в поездке снимали), в целом не впечатлили. Поэтому продал. И пересел на более темный компакт со стабильно хорошим качеством снимков.
>>92112
В том, что покупатель как бы говорит этим жестом выбрасывания денег за полную хуйню: потому что могу. Других причин нет.
>В чём сакральный смысл покупки мыльниц компактов по цене неплохих системных камер с оптикой? Не могу выкупить.
В том, что покупатель как бы говорит этим жестом выбрасывания денег за полную хуйню: потому что могу. Других причин нет.
А если после падения камеры зеркало иногда стало наверху залипать, это что сломалось?
>>92112
В том, что компакт можно литерали носить в кармане, в самой мелкой сумке, каждый день, на работу, на учебу, всегда с собой.
Таскать с собой каждый день йобу - ну хуй знает.
В том, что компакт можно литерали носить в кармане, в самой мелкой сумке, каждый день, на работу, на учебу, всегда с собой.
Таскать с собой каждый день йобу - ну хуй знает.
>>92100
Таких, чтоб сюда можно было кидать у меня и нет. Попробуй загуглить на реддите, там должны быть
Таких, чтоб сюда можно было кидать у меня и нет. Попробуй загуглить на реддите, там должны быть
>>92112
Дрочить огромную камеру и экспонометр не всегда есть время и желание
Дрочить огромную камеру и экспонометр не всегда есть время и желание
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 4 июня 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 4 июня 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.