Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 31 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 31 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
167 Кб, 500x491Забей на циферки. Эти объективы для души.
Не ты их ищешь, а они тебя.
Здесь мы дрочим на неповторимый, художественный рисунок. Обмазываемся дешевыми, несвежими, радиоактивными стеклами и советуем лучшие. Дрочим на то, на что дрочили деды. Гордимся дедами и хотим быть «как деды». Залетных маркетологов сажаем на МТО-1000. Соболезнуем содомитам.
☭ Ищу объектив со специфическими параметрами!
http://lens-club.ru/lenses.html
http://aflenses.net/search/
☭ Где почитать обзоры мануальных объективов?
http://evtifeev.com/category/tech/lens/soviet
http://radojuva.com/photo-review/#russian
http://yannickkhong.com/blog/
http://www.stevehuffphoto.com/
☭ Что бы сказал дед?
http://www.zenitcamera.com/articles/photography/letter-to-photoamateur.html
https://www.zenitcamera.com/articles/photography/man-and-camera.html
https://www.zenitcamera.com/articles/photography/dont-be-carried-away-by-leica.html
Предыдущий: >>662616 (OP)
Не ты их ищешь, а они тебя.
Здесь мы дрочим на неповторимый, художественный рисунок. Обмазываемся дешевыми, несвежими, радиоактивными стеклами и советуем лучшие. Дрочим на то, на что дрочили деды. Гордимся дедами и хотим быть «как деды». Залетных маркетологов сажаем на МТО-1000. Соболезнуем содомитам.
☭ Ищу объектив со специфическими параметрами!
http://lens-club.ru/lenses.html
http://aflenses.net/search/
☭ Где почитать обзоры мануальных объективов?
http://evtifeev.com/category/tech/lens/soviet
http://radojuva.com/photo-review/#russian
http://yannickkhong.com/blog/
http://www.stevehuffphoto.com/
☭ Что бы сказал дед?
http://www.zenitcamera.com/articles/photography/letter-to-photoamateur.html
https://www.zenitcamera.com/articles/photography/man-and-camera.html
https://www.zenitcamera.com/articles/photography/dont-be-carried-away-by-leica.html
Предыдущий: >>662616 (OP)
Без разницы какой тут каноничный, бамп вопросу: >>704619 →
>>05504
А в чем его форевость, я покрутился с ними, почти все мылят, найти нормальны живой екземпляр итто хз скоко говна перебрать нужно, фокусное получается на кропах длинное (может каким то портретникам зайдет но я хз), цвета на радугу раскладываются...
Имхо стекла дающие эфр от 50 до гдет 150мм как то вообще ниочем. для помещений - непригодны, природу фоткать - непригодны, остаются одни углы домов и портретка. Хз мож мне не повезло, я тестами в прошлом треде срал...
>>704398 →
на какое зло ты ето делал?
А в чем его форевость, я покрутился с ними, почти все мылят, найти нормальны живой екземпляр итто хз скоко говна перебрать нужно, фокусное получается на кропах длинное (может каким то портретникам зайдет но я хз), цвета на радугу раскладываются...
Имхо стекла дающие эфр от 50 до гдет 150мм как то вообще ниочем. для помещений - непригодны, природу фоткать - непригодны, остаются одни углы домов и портретка. Хз мож мне не повезло, я тестами в прошлом треде срал...
>>704398 →
на какое зло ты ето делал?
>>05534
никкор 500 мм ф8 первой версии.
никкор 500 мм ф8 первой версии.
>>05504
Кек. На днях как раз буду на него снимать на фф. Посмотрим что получится. Сам объектос после полного то.
Я бы в принципе ещё и л/з взял. Может как-нибудь в будущем приобрету.
Кек. На днях как раз буду на него снимать на фф. Посмотрим что получится. Сам объектос после полного то.
Я бы в принципе ещё и л/з взял. Может как-нибудь в будущем приобрету.
>>05838
То есть не 20-24, а фикс с фокусным в этом диапазоне. Хочу взять для портретов на кроп, нравится снимать на 35мм, но кит дает дырку 4,5 на этом фокусном. Хотелось бы посветлее, хоть 2,8.
То есть не 20-24, а фикс с фокусным в этом диапазоне. Хочу взять для портретов на кроп, нравится снимать на 35мм, но кит дает дырку 4,5 на этом фокусном. Хотелось бы посветлее, хоть 2,8.
>>06306
На пентакс я даж хз что за эти деньги посоветовать.
На пентакс я даж хз что за эти деньги посоветовать.
>>04887 (OP)
Насколько критична такая разница в размере диафрагмы при плавном закрытии(замер на Киев-19) и при срабатывании затвора? при срабатывании диаметр меньше
Насколько критична такая разница в размере диафрагмы при плавном закрытии(замер на Киев-19) и при срабатывании затвора? при срабатывании диаметр меньше
>>07283
Ммм, не могу только определиться подрочить или поблевать
Ммм, не могу только определиться подрочить или поблевать
>>07283
Ну раз такое дело.
Моя Пентаконовская "коллекция". Ещё думал может взять 135 мм Пентакон Авто, но чё-то он мне как-то не зашел внешне по дизайну. По сути это такое же объектив как и эти два, но к нему приделана "труба" спереди и все надписи на бленде. Как-то беспонтово.
Из Мейер Оптика хочу приобрести Домиплан, трёхлинзовый объектив для бедных, худо жественный. Ну и, конечно, хотелось бы иметь как у тебя Примоплан и ещё Триоплан, скорее конечно Триоплан. Но пока жаба душит, они все стоят за 15к, у меня пока другие планы на такие суммы.
Ещё из ГДР хотелось бы конечно собрать коллекцию CZJ: Панколар, Тессар, Зонар. Но ещё не разобрался какие брать: зебры или чёрные. И вообще какие там сорта их есть.
Ещё хотелось бы разобраться с мультипросветлением. Говорят что лучше покупать винтажные объективы без мультипросветления. Так букеха и вообще рисунок будут более мощные, но снимать надо будет с блендой, хотя и на старых мультипросветленных бленда желательна. Вот у меня эти два Пентакона мультипросветленные. А можно было бы взять их предков от Мейер Оптика: Орестогон и Орестон, вроде у них простое просветление (или его там нет? по фото не могу понять). Но мне чё-то захотелось Пентаконовские МС.
Ну раз такое дело.
Моя Пентаконовская "коллекция". Ещё думал может взять 135 мм Пентакон Авто, но чё-то он мне как-то не зашел внешне по дизайну. По сути это такое же объектив как и эти два, но к нему приделана "труба" спереди и все надписи на бленде. Как-то беспонтово.
Из Мейер Оптика хочу приобрести Домиплан, трёхлинзовый объектив для бедных, худо жественный. Ну и, конечно, хотелось бы иметь как у тебя Примоплан и ещё Триоплан, скорее конечно Триоплан. Но пока жаба душит, они все стоят за 15к, у меня пока другие планы на такие суммы.
Ещё из ГДР хотелось бы конечно собрать коллекцию CZJ: Панколар, Тессар, Зонар. Но ещё не разобрался какие брать: зебры или чёрные. И вообще какие там сорта их есть.
Ещё хотелось бы разобраться с мультипросветлением. Говорят что лучше покупать винтажные объективы без мультипросветления. Так букеха и вообще рисунок будут более мощные, но снимать надо будет с блендой, хотя и на старых мультипросветленных бленда желательна. Вот у меня эти два Пентакона мультипросветленные. А можно было бы взять их предков от Мейер Оптика: Орестогон и Орестон, вроде у них простое просветление (или его там нет? по фото не могу понять). Но мне чё-то захотелось Пентаконовские МС.
>>07283
Примоплан интересный, заебца, мне на это говно жалко денег, потому что как прежний будет просто лежать годами.
>>07317
Самый интересный это Триоплан 100 , и только на ФФ. Триоплан 50 хуйня. Домиплан это вообще говнина, мыльная и мутная от смазки. 135 пентакон мыльное говно. Вообще все что делалось под маркой Пентакон кроме СФ , полтоса для ФФ без контактов под М42, и всей серии под Б-баян с контактами, полная хуйня.
Примоплан интересный, заебца, мне на это говно жалко денег, потому что как прежний будет просто лежать годами.
>>07317
Самый интересный это Триоплан 100 , и только на ФФ. Триоплан 50 хуйня. Домиплан это вообще говнина, мыльная и мутная от смазки. 135 пентакон мыльное говно. Вообще все что делалось под маркой Пентакон кроме СФ , полтоса для ФФ без контактов под М42, и всей серии под Б-баян с контактами, полная хуйня.
>>07320
Возникает вопрос, зачем тебе вообще некрота, если такой прекрасный объектив у тебя лежит годами.
Как у тебя в голове укладывается дроч на резкость и некрота?
Он точно такой же мыльный как и любой другой трёхлинзовый объектив. Например, как Домиплан, который ты обоссал.
Впрочем, чего ожидать от человека, который хуесосит старый объектив за то что он мыльный.
> просто лежать годами
Возникает вопрос, зачем тебе вообще некрота, если такой прекрасный объектив у тебя лежит годами.
> мыльная и мутная
> мыльное говно
> полная хуйня
Как у тебя в голове укладывается дроч на резкость и некрота?
> Триоплан 100 на ФФ
Он точно такой же мыльный как и любой другой трёхлинзовый объектив. Например, как Домиплан, который ты обоссал.
Впрочем, чего ожидать от человека, который хуесосит старый объектив за то что он мыльный.
>>07333
За его цену на вторичке можно купить стекло с автофокусом, и как минимум столь же мыльное.
За его цену на вторичке можно купить стекло с автофокусом, и как минимум столь же мыльное.
>>07338
Двачую этого адевата
Двачую этого адевата
768 Кб, 3711x2489>>07280
Неа, не нашел, как анон выше предлагал, думал купить мир, у меня даже переходник есть, но он стоит как шесть моих пентаксов, так что не мой вариант. Подзабил пока, даже за это время привык к дедовскому гелиосу 44к, хоть он и 58мм (85 на кропе!), что дохуя, но нормально вроде. На дырке 2,8 самое оно по резкости и светосиле. На фото f2.0, мылит шо пиздец.
Неа, не нашел, как анон выше предлагал, думал купить мир, у меня даже переходник есть, но он стоит как шесть моих пентаксов, так что не мой вариант. Подзабил пока, даже за это время привык к дедовскому гелиосу 44к, хоть он и 58мм (85 на кропе!), что дохуя, но нормально вроде. На дырке 2,8 самое оно по резкости и светосиле. На фото f2.0, мылит шо пиздец.
>>07425
котик ня
котик ня
>>07327
У каво, у клована с единственным объективом делающим пожизненный таймлапс своей клавиатуры? И чем он таким прекрасный, ты ебанутый? Это жанровый объектив со своим характером, очень не на каждый день, у этого объектива много недостатков, его за необычный результат их сочетания, его и покупают.
Ты наверное задроченное существо в вонбчих трусах и носках, дальше советского Гнилоса с плесенью не ходившее и нихуя не знающее, где ты наглости набралось задавать такие вопросы нубское?
Мозги твои мыльные, тупой долбоеб. Вся гдровская сборка копий майеров это отвратное качество, когда наконецто говноделам дали пизды и запретили помоить старые немецкие бренды, Триоплан 50 переименовали в Домиплан, его стали вообще ногами собирать на объединенносм производстве " бывших кабе Цеймов и какбе Майеров", в нем линзы насыпные, как подшипники в дешевой велосипедной втулке. Нормально, руками пересобранный триоплан вполне себе резок, отличие именно майеровской оптики в её переисправленной сферике, дающей моноклевый эфект, сказывающийся на контрасте и дающий пузыри в боке, но не на разрешении. Тот же Триотар их трех линз по схеме триоплан не имеет этой особенности вообще и так как собирался руками нормальных немцев вполне себе резок, понял ты, мыльная залупа?.
Вообще ты какой то отбитый копротивленец нихуя не знающий и охуевший в своем манямире. Наверняка ещё и с кропом)), на нем дрочешь мануальщину)) Вот немного поссал тебе в твой дегенеративный ротешник. Котик на трехлинзовый Триотар снят, остальные на Триоплан 100.
>Возникает вопрос, зачем тебе вообще некрота, если такой прекрасный объектив у тебя лежит годами.
У каво, у клована с единственным объективом делающим пожизненный таймлапс своей клавиатуры? И чем он таким прекрасный, ты ебанутый? Это жанровый объектив со своим характером, очень не на каждый день, у этого объектива много недостатков, его за необычный результат их сочетания, его и покупают.
>Как у тебя в голове укладывается дроч на резкость и некрота?
Ты наверное задроченное существо в вонбчих трусах и носках, дальше советского Гнилоса с плесенью не ходившее и нихуя не знающее, где ты наглости набралось задавать такие вопросы нубское?
>Он точно такой же мыльный как и любой другой трёхлинзовый объектив. Например, как Домиплан, который ты обоссал.
Мозги твои мыльные, тупой долбоеб. Вся гдровская сборка копий майеров это отвратное качество, когда наконецто говноделам дали пизды и запретили помоить старые немецкие бренды, Триоплан 50 переименовали в Домиплан, его стали вообще ногами собирать на объединенносм производстве " бывших кабе Цеймов и какбе Майеров", в нем линзы насыпные, как подшипники в дешевой велосипедной втулке. Нормально, руками пересобранный триоплан вполне себе резок, отличие именно майеровской оптики в её переисправленной сферике, дающей моноклевый эфект, сказывающийся на контрасте и дающий пузыри в боке, но не на разрешении. Тот же Триотар их трех линз по схеме триоплан не имеет этой особенности вообще и так как собирался руками нормальных немцев вполне себе резок, понял ты, мыльная залупа?.
Вообще ты какой то отбитый копротивленец нихуя не знающий и охуевший в своем манямире. Наверняка ещё и с кропом)), на нем дрочешь мануальщину)) Вот немного поссал тебе в твой дегенеративный ротешник. Котик на трехлинзовый Триотар снят, остальные на Триоплан 100.
Фото с Фликра на Домиплан. Разницы в резкости с Триотаром и Триопланом не вижу. Одинаково.
>>07468
От чужой тупости всегда печет, дятел ебаный.
От чужой тупости всегда печет, дятел ебаный.
>>07468
Чиркаш на трусах, так и думал, что возразить по делу ничего не сможешь. Ты наверно и с некротой возишься не из за рисункоёбства и кручения верчения, а просто потому что денег нет, так бы, если бы действительно увлекался, знал бы что это и чем едят, а не нес бы хуйню.
Насоси себе на Янгуй 30 2.0 и не ходи в этот тред. Сосать же ты умеешь? Янгуй годный.
Чиркаш на трусах, так и думал, что возразить по делу ничего не сможешь. Ты наверно и с некротой возишься не из за рисункоёбства и кручения верчения, а просто потому что денег нет, так бы, если бы действительно увлекался, знал бы что это и чем едят, а не нес бы хуйню.
Насоси себе на Янгуй 30 2.0 и не ходи в этот тред. Сосать же ты умеешь? Янгуй годный.
>>07466
Перебранный значит, торцы линз зачерненые. У них хуевая смазка типа нашего салидола, со временем она течет распадаясь на фракции, даже у позних что с маркировкой Аус Йена. Покупка этого стекла бессмысленна, есть полтос от майера он в100550 раз лучше и стоит также. До крымнаша домипланы продавались ведро 500 рублей на ибей. домиплан не дает то, зачем покупают триопланы, но все недостатки у него в наличии, весь объектив сплошной недостаток.
Триотары покупают из-за бубликов, а не ветки снимать. Причем бублики если ты захочешь снять и просто пойдешь снимать у тебя шаблонного дауна тоже не получатся.
На 2к21 есть только один дешевый вариант это https://www.ebay.com/itm/Bokeh-wie-Trioplan-Pentacon-AV-f2-8-80mm-Canon-EF-EOS-adapted/233637348955?hash=item3665df065b:g:ZKIAAOSwdvlfjEBo
Его нужно пересадить на свой баянет и желательно зачернить торцы. Ещё нужно знать как именно снимать и что для этого нужно, а это не так просто как кажется.
Если бы ты не был таким выебистым, токсичным и чванливым пидораном, я не жадный на иныу и бы мог тебе рассказать как это делается, пили суп с флажком и я тебя прощу.
Перебранный значит, торцы линз зачерненые. У них хуевая смазка типа нашего салидола, со временем она течет распадаясь на фракции, даже у позних что с маркировкой Аус Йена. Покупка этого стекла бессмысленна, есть полтос от майера он в100550 раз лучше и стоит также. До крымнаша домипланы продавались ведро 500 рублей на ибей. домиплан не дает то, зачем покупают триопланы, но все недостатки у него в наличии, весь объектив сплошной недостаток.
Триотары покупают из-за бубликов, а не ветки снимать. Причем бублики если ты захочешь снять и просто пойдешь снимать у тебя шаблонного дауна тоже не получатся.
На 2к21 есть только один дешевый вариант это https://www.ebay.com/itm/Bokeh-wie-Trioplan-Pentacon-AV-f2-8-80mm-Canon-EF-EOS-adapted/233637348955?hash=item3665df065b:g:ZKIAAOSwdvlfjEBo
Его нужно пересадить на свой баянет и желательно зачернить торцы. Ещё нужно знать как именно снимать и что для этого нужно, а это не так просто как кажется.
Если бы ты не был таким выебистым, токсичным и чванливым пидораном, я не жадный на иныу и бы мог тебе рассказать как это делается, пили суп с флажком и я тебя прощу.
Вообще всем кто дрочит на бокешки советую окатится Диной https://www.flickr.com/photos/photovibes/
Неприлично дорогая Минолта 250 там тоже в наличии.
Неприлично дорогая Минолта 250 там тоже в наличии.
>>07490
Давай лучше вернемся к тому с чего мы начали.
Я написал, что из Мейер Оптика хотел бы сейчас иметь Домиплан, потому что он дешёвый, а в будущем конечно хотел бы иметь и Примоплан и Триоплан.
Ты же ответил, что из всего этого самый интересный это Триоплан 100 и только на фул фрейм, с этим я согласен, потому что как можно быть с этим не согласным, если это факт.
Но ещё ты сказал что Триоплан 50 хуйня, а Домиплан вообще говно. Видимо тем самым ты прежде всего имел ввиду что не нужно покупать Домиплан. Но это неверно, потому что Домиплан дает пузыри в боке, хотя и не такие красивые как Триоплан за 15 000 руб., но дает пузыри за 1500 руб. Хуже ли его пузыри в 10 раз при цене ниже в 10 раз? Уверен что нет. Поэтому я делаю вывод, что покупка его оправдана. Думаю ты ещё обратил внимание на то, что я написал "Моя Пентаконовская коллекция" и из этого можно было бы сделать вывод, что я мои покупки сделаны для коллекции, а не потому что я бедный.
Что конкретно тут тебя возмущает? Нипанятна. Ниясна.
Но за всякую инфу по объективам спасибо. Нигде не вредно послушать какой у людей есть опыт знакомства с ними.
Давай лучше вернемся к тому с чего мы начали.
Я написал, что из Мейер Оптика хотел бы сейчас иметь Домиплан, потому что он дешёвый, а в будущем конечно хотел бы иметь и Примоплан и Триоплан.
Ты же ответил, что из всего этого самый интересный это Триоплан 100 и только на фул фрейм, с этим я согласен, потому что как можно быть с этим не согласным, если это факт.
Но ещё ты сказал что Триоплан 50 хуйня, а Домиплан вообще говно. Видимо тем самым ты прежде всего имел ввиду что не нужно покупать Домиплан. Но это неверно, потому что Домиплан дает пузыри в боке, хотя и не такие красивые как Триоплан за 15 000 руб., но дает пузыри за 1500 руб. Хуже ли его пузыри в 10 раз при цене ниже в 10 раз? Уверен что нет. Поэтому я делаю вывод, что покупка его оправдана. Думаю ты ещё обратил внимание на то, что я написал "Моя Пентаконовская коллекция" и из этого можно было бы сделать вывод, что я мои покупки сделаны для коллекции, а не потому что я бедный.
Что конкретно тут тебя возмущает? Нипанятна. Ниясна.
Но за всякую инфу по объективам спасибо. Нигде не вредно послушать какой у людей есть опыт знакомства с ними.
>>07491
Какие чудесные цвета там на фотках. Снимай она букашек, а не просто жухлую ботву, цены б ей не было.
Какие чудесные цвета там на фотках. Снимай она букашек, а не просто жухлую ботву, цены б ей не было.
>>07497
нет милiй триоплан 100 2.8 стоит 40к
нет их нет вообще тех самых за которые платят 40к
нет как раз ты бедный все это говно стоит копейки и говно за исключением пары стекол. но они тоже не лучшие в своих классах. себерешь коллекцию цайсов на яшика-баян. тогда и приходи
нет это потому. что мое утверждение происходит за пределами видимой тебе атмосферы. получается. Изспецифики его использования. для сего его покупают. вот эти вот параметры как 100 и 2.8 они кагбе цепляют эту специфику и так. краями.
просто не еби мне мозги пожалуйста и посмотри на их цены. они красноречиво говорят что я прав. косвенно посмотри на стоимость пентаконовской сотки.
максимум что ты можешь сделать . если для бокехи это купить почему то недорогой орестор и примотар 135. ледин для фф и 29 2.8 онли для фф а все пентаконы нахуй выкинуть на мороз. у пентаконов только полтос годный если в заднюю линзу никто не лазил она центрируется по пизданутому тремя болтиками которые её же и держат. каждую разборку ее нужно центрировать.
>и не такие красивые как Триоплан за 15 000 руб
нет милiй триоплан 100 2.8 стоит 40к
>Хуже ли его пузыри в 10 раз при цене ниже в 10 раз? Уверен что нет.
нет их нет вообще тех самых за которые платят 40к
>Моя Пентаконовская коллекция" ..... не потому что я бедный.
нет как раз ты бедный все это говно стоит копейки и говно за исключением пары стекол. но они тоже не лучшие в своих классах. себерешь коллекцию цайсов на яшика-баян. тогда и приходи
>Но ещё ты сказал что Триоплан 50 хуйня, а Домиплан вообще говно. Видимо тем самым ты прежде всего имел ввиду что не нужно покупать Домиплан. Но это неверно,
нет это потому. что мое утверждение происходит за пределами видимой тебе атмосферы. получается. Изспецифики его использования. для сего его покупают. вот эти вот параметры как 100 и 2.8 они кагбе цепляют эту специфику и так. краями.
просто не еби мне мозги пожалуйста и посмотри на их цены. они красноречиво говорят что я прав. косвенно посмотри на стоимость пентаконовской сотки.
максимум что ты можешь сделать . если для бокехи это купить почему то недорогой орестор и примотар 135. ледин для фф и 29 2.8 онли для фф а все пентаконы нахуй выкинуть на мороз. у пентаконов только полтос годный если в заднюю линзу никто не лазил она центрируется по пизданутому тремя болтиками которые её же и держат. каждую разборку ее нужно центрировать.
Сап, подскажите годный ширик с фокусным 28 или 35 мм на м42, на ленсклабе мильен разных стекол в этом диапазоне, не разберусь. Мб кто уже нашел для себя то самое
правда анон просто продай все свои некростекла и купи планар 50 1.7 за 10к он стоит каждой копейки и даже на кропе он хорош
если найдешь 15к то 50 1.4
это не лучшие стекла в мире но очень крутые даже сейчас
не имея этой вещи ты никогда не сможешь составить полноценное мнение о попадающихся впоследствии тебе стекол. можешь их потом продать и ты всегда будешь о них вспоминать и жалеть об этом а так же сравнивать с ними
если найдешь 15к то 50 1.4
это не лучшие стекла в мире но очень крутые даже сейчас
не имея этой вещи ты никогда не сможешь составить полноценное мнение о попадающихся впоследствии тебе стекол. можешь их потом продать и ты всегда будешь о них вспоминать и жалеть об этом а так же сравнивать с ними
>>07569
очевидный http://lens-club.ru/lenses/item/c_4376.html
но учти он хорош только на фф на кропе ничего особенного
на кроп лучше смотреть на старую систему пен от отлика она кропнутая но для бзк
очевидный http://lens-club.ru/lenses/item/c_4376.html
но учти он хорош только на фф на кропе ничего особенного
на кроп лучше смотреть на старую систему пен от отлика она кропнутая но для бзк
>>07569
ещё забыл вот этот https://photosale.ru/sale/fotoobektivy/minolta_md_35mm_f_2_8_mc_w_rokkor_hg_b_u_fs_170325_/
Есть HG ранник в полностью металле он чуть хуже. Сам объектив разрешает кроп немного.
Там ещё полтом в этой серии есть, он тоже охуенен, по сути по стеклам и конструкции это лейковские кроны но без лейковского просветления.
ещё забыл вот этот https://photosale.ru/sale/fotoobektivy/minolta_md_35mm_f_2_8_mc_w_rokkor_hg_b_u_fs_170325_/
Есть HG ранник в полностью металле он чуть хуже. Сам объектив разрешает кроп немного.
Там ещё полтом в этой серии есть, он тоже охуенен, по сути по стеклам и конструкции это лейковские кроны но без лейковского просветления.
>>07570
Зачем мне что-то продавать, если я могу взять и то и другое? Но потом. Я не буду покупать Цейс на c/y баян, не вижу в этом смысла, так как Цейсы ZF, ZF2, ZE стоят всего на 5-10к дороже. Покупка планара на никон за 20к абсолютно никак не зависит от покупки домиплана за 1500. Качественный переходник на никон стоит как этот домиплан.
Зачем мне что-то продавать, если я могу взять и то и другое? Но потом. Я не буду покупать Цейс на c/y баян, не вижу в этом смысла, так как Цейсы ZF, ZF2, ZE стоят всего на 5-10к дороже. Покупка планара на никон за 20к абсолютно никак не зависит от покупки домиплана за 1500. Качественный переходник на никон стоит как этот домиплан.
>>07564
Не заметил ни каких проблем с этим. Не понимаю кто распространяет эти мифы по интернету. Хотя догадываюсь что это идет от старых полоумных пердунов с ренджфайндера. Спокойно снял линзоблок, спокойно поставил его обратно, подтягивая болты один за другим по-немногу. Потом проверил центровку на специальной отладочной звезде - всё идеально.
> если в заднюю линзу никто не лазил она центрируется по пизданутому тремя болтиками которые её же и держат
Не заметил ни каких проблем с этим. Не понимаю кто распространяет эти мифы по интернету. Хотя догадываюсь что это идет от старых полоумных пердунов с ренджфайндера. Спокойно снял линзоблок, спокойно поставил его обратно, подтягивая болты один за другим по-немногу. Потом проверил центровку на специальной отладочной звезде - всё идеально.
>>07588
На кропе не заметно, распростроняю я сам лично юстировал на стенде после чистки от масла, наверно с десяток только полтосов, у многих пентаконов подобная конструкция, дайнинг крюгера своего уйми, додик.
На кропе не заметно, распростроняю я сам лично юстировал на стенде после чистки от масла, наверно с десяток только полтосов, у многих пентаконов подобная конструкция, дайнинг крюгера своего уйми, додик.
>>07587
В этом и проблема таких как ты, они сами из своего манямир выбираться не хотят. Прям вот не удивило что у тебя содомит и ты мануалишь. Весь твой бугурт это прям какой то перфоманс, все что ты мог сделать неправильно ты сделал максимально неправильно. Думаю переубеждать тебя нет смысла, может сам когданибуть дойдёшь своим умом.
В этом и проблема таких как ты, они сами из своего манямир выбираться не хотят. Прям вот не удивило что у тебя содомит и ты мануалишь. Весь твой бугурт это прям какой то перфоманс, все что ты мог сделать неправильно ты сделал максимально неправильно. Думаю переубеждать тебя нет смысла, может сам когданибуть дойдёшь своим умом.
>>07604
Обращайся
Обращайся
>>08666
Спасибо!
Спасибо!
Стоит ли обращать внимание на Zeiss под C/Y баян? Стоят они того чтобы на них сэкономить или лучше доплатить 5-10-15-20 тыс. и взять ZE на Canon или ZF на Nikon и использовать с переходником с Nikon/Canon на свою беззеркальную систему как мануальное стекло?
Интересует прежде всего на сколько они хуже оптически, чем актуальные Цейсы.
Интересует прежде всего на сколько они хуже оптически, чем актуальные Цейсы.
>>08862
Если речь идёт о старых, то они лучше немного прям по хроматике, если речь идёт о макропланарах то разница охуенная в пользу макро
Если речь идёт о старых, то они лучше немного прям по хроматике, если речь идёт о макропланарах то разница охуенная в пользу макро
>>08864
Речь о таких:
Вот есть полтиник за 15 000 под C/Y баян
И есть политиник за 20 000 под F баян
И тот и другой мануальные.
Есть смысл экономить 5000 рублей? Ну допустим если оптически они абсолютно одинаковые, то нахуя тратить 5000 руб, если картинка будет такая же. Или современный под F всё равно лучше так как уже более совершенное просветление, чернение, качество стекла и прочее?
Вот этот вопрос остаётся не ясным.
Речь о таких:
Вот есть полтиник за 15 000 под C/Y баян
И есть политиник за 20 000 под F баян
И тот и другой мануальные.
Есть смысл экономить 5000 рублей? Ну допустим если оптически они абсолютно одинаковые, то нахуя тратить 5000 руб, если картинка будет такая же. Или современный под F всё равно лучше так как уже более совершенное просветление, чернение, качество стекла и прочее?
Вот этот вопрос остаётся не ясным.
тем более тот что левее всратой серии
Поясните положняк:
Гелиос 44м оч нравится, но просто пиздец как мылит мразь, что по аналогам, цвета на нем только нравятся, вот бы такой же но без мыльца.
или я априори пидор выбрал мочу и ваши примеры откроют мне глаза на действительно годную линзу
Гелиос 44м оч нравится, но просто пиздец как мылит мразь, что по аналогам, цвета на нем только нравятся, вот бы такой же но без мыльца.
или я априори пидор выбрал мочу и ваши примеры откроют мне глаза на действительно годную линзу
>>08915
Посмотри на гелиос-81 может тебе зайдет.
Посмотри на гелиос-81 может тебе зайдет.
Стоит ли брать на кроп, для портретов и души.
https://m.avito.ru/kovrov/fototehnika/manualnyy_minolta_rokkor_50mm_f1.7_canon_ef_2020855748
https://m.avito.ru/kovrov/fototehnika/manualnyy_minolta_rokkor_50mm_f1.7_canon_ef_2020855748
>>08915
Чтобы говорить что он тебе нравится, нужно сравнить его с чем-то. С чем ты его сравнил?
Многие говорят "мне нравится такой-то объектив" но никто не сравнивает. Никто не постит фото сравнения, все только говорят.
Приобрети 44м-7, он наиболее резкий из 44 гелиосов (так написано в википедии). Опасайся подделок, лучше взять еле ворочающийся 44м-7 с несъёмным нейм рингом на защёлках, чем с откручивающийся. Это дает небольшую гарантию что туда никто не запустил свои метастазы с целью его СМАЗАТЬ или ПОЧИСТИТЬ.
Чтобы говорить что он тебе нравится, нужно сравнить его с чем-то. С чем ты его сравнил?
Многие говорят "мне нравится такой-то объектив" но никто не сравнивает. Никто не постит фото сравнения, все только говорят.
Приобрети 44м-7, он наиболее резкий из 44 гелиосов (так написано в википедии). Опасайся подделок, лучше взять еле ворочающийся 44м-7 с несъёмным нейм рингом на защёлках, чем с откручивающийся. Это дает небольшую гарантию что туда никто не запустил свои метастазы с целью его СМАЗАТЬ или ПОЧИСТИТЬ.
>>08915
Зенитр м2с возьми, жесть он резкий с открытой. Размывает задний план приятно так. Единственный минус что пластиковый, но от этого и не дорогой совсем.
Зенитр м2с возьми, жесть он резкий с открытой. Размывает задний план приятно так. Единственный минус что пластиковый, но от этого и не дорогой совсем.
>>08970
Да сравнивал только с китовым никор 18-55, 70-300, 60 макро, 50мм тампон
У олдовых свет и фактура картинки какая-то приятная что ли, либо у меня кукушка съехала и это вижу только я.
Показываю 2 портрета тянке, 1 на гелиос, 1 на 50 тампон, говорит типа хз вроде одинаково, даже на тампоне "качество" лучше. Но я блять же вижу что это совершенно другой стиль и картинка в итоге. И на гелиосе она явно более душевная, не пустая.
мб я просто ебанат, и это все из за отсутствия опыта в съемке. Посему и решил искать некроту годную.
Да сравнивал только с китовым никор 18-55, 70-300, 60 макро, 50мм тампон
У олдовых свет и фактура картинки какая-то приятная что ли, либо у меня кукушка съехала и это вижу только я.
Показываю 2 портрета тянке, 1 на гелиос, 1 на 50 тампон, говорит типа хз вроде одинаково, даже на тампоне "качество" лучше. Но я блять же вижу что это совершенно другой стиль и картинка в итоге. И на гелиосе она явно более душевная, не пустая.
мб я просто ебанат, и это все из за отсутствия опыта в съемке. Посему и решил искать некроту годную.
>>09025
у меня все на крутилках, я неспешно люблю ковыряться, это хобби. Но порой согласен, заебывает фокуситься по 10 раз
у меня все на крутилках, я неспешно люблю ковыряться, это хобби. Но порой согласен, заебывает фокуситься по 10 раз
>>09039
Тут дело не в факте кручения, против мануальной фокусировки я ничего не имею, а ебаунутоф форме кольца фокусировки, реками с ним работать весьма неудобно. Одно из наиболее всратых колец ручной фокусировки из тех что я трогал.
Тут дело не в факте кручения, против мануальной фокусировки я ничего не имею, а ебаунутоф форме кольца фокусировки, реками с ним работать весьма неудобно. Одно из наиболее всратых колец ручной фокусировки из тех что я трогал.
И я, кстати, "Zeiss POP" и "3D Render" получал не на цейсе, а на объективе за 2500 рублей. Но при определённых условиях, что объект был великолепно освещён как и вся сцена. В пасмурную погоду у меня такого эффекта пока получить не удаётся.
Что-то во всём этом есть.
Что-то во всём этом есть.
>>09074
А это вообще рекламная заказуха. И вообще весь современный Zeiss на самом деле Cosina. Они фотооптику на японцев скинули, а сами более серьезными вещами занимаются.
А это вообще рекламная заказуха. И вообще весь современный Zeiss на самом деле Cosina. Они фотооптику на японцев скинули, а сами более серьезными вещами занимаются.
>>09200
Безумная идея. Разбери до винтика, по микрометру измеряй все пластиковые детали, сделай эскиз и закажи в какой-нибудь мастерской. Тебе из дюральки, латуни или из бронзы выточат и навалят резьбу. Ну подумаешь это тебе встанет в 30к если не больше, зато у тебя будет уникальный объектив. Думаю даже если иметь маленький токарный и элементарные навыки металлообработки, купить нужные резцы со сменными пластинами, то ты и сам всё это выточишь довольно легко. Единственное что тебе придётся поебстсь с резьбой геликойда, но нормальные токареые позволяют нарезать любую резьбу резцом.
Безумная идея. Разбери до винтика, по микрометру измеряй все пластиковые детали, сделай эскиз и закажи в какой-нибудь мастерской. Тебе из дюральки, латуни или из бронзы выточат и навалят резьбу. Ну подумаешь это тебе встанет в 30к если не больше, зато у тебя будет уникальный объектив. Думаю даже если иметь маленький токарный и элементарные навыки металлообработки, купить нужные резцы со сменными пластинами, то ты и сам всё это выточишь довольно легко. Единственное что тебе придётся поебстсь с резьбой геликойда, но нормальные токареые позволяют нарезать любую резьбу резцом.
>>09217
Я эт скорее к тому написал, что кмз или кто выпускал, считай почти под закат пленочный темы выкатили оптически годное стекло, но обосрались с корпусом, что им мешало его в металле еще выпустить, хз.
А так, тысяч за пять мб и согласился бы, но тут велик риск проеба во всем, начиная от замеров. Так что 30к эти риски не стоят, плюс если разъебется - новый объектив можно за 1-1.5к найти на авито. шуе
Я эт скорее к тому написал, что кмз или кто выпускал, считай почти под закат пленочный темы выкатили оптически годное стекло, но обосрались с корпусом, что им мешало его в металле еще выпустить, хз.
А так, тысяч за пять мб и согласился бы, но тут велик риск проеба во всем, начиная от замеров. Так что 30к эти риски не стоят, плюс если разъебется - новый объектив можно за 1-1.5к найти на авито. шуе
>>09540
В металле его мешало выпустить постановление совет министров СССР, об обеспечении снижения себестоимости фото аппаратуры. Было принято решение для удешевления производства хуярить объективы из максимально дешевого пластика.
В металле его мешало выпустить постановление совет министров СССР, об обеспечении снижения себестоимости фото аппаратуры. Было принято решение для удешевления производства хуярить объективы из максимально дешевого пластика.
Если бы я был богатым, то вместо того чтобы тратить деньги на поездки, клубы и дорогие автомобили, я бы открыл сервис по реновации винтажной оптики. Берём простой Гелиос, выбрасываем из него всё кроме оптики и делаем заново всю механику на японских автоматических станках. Получается как будто бы безупречное японское качество деталей, но советская ламповая оптика, с той самой несовершенной картинкой из того самого бутылочного стекла с пузырями. Опционально можно на заказ переделать под любой баян, покрасить в любой цвет, выточить из любого металла, нанести отметки любым способом от классической советской красочки, до всякого лазерного и травленого, можно сделать так что внешне не отличишь от оригинала, но внутри ничего не будет люфтить.
Конечно всё это будет убыточно, но яхты, клубы и рестораны тоже убыточны, а тут хобби на максималках.
Через несколько лет можно было бы получить известность во всём мире и может быть даже попытаться что-то заработать.
Цены ставить на уровне китайских объективов, что будет конечно ниже себестоимости изготовления новых деталей, их покраски, современного чернения.
Ещё опционально можно удалять просветление и сделать версию с просветлением и без просветления для любого объектива. А так же сделать кино версию любого объектива для особых извращенцев.
Конечно всё это будет убыточно, но яхты, клубы и рестораны тоже убыточны, а тут хобби на максималках.
Через несколько лет можно было бы получить известность во всём мире и может быть даже попытаться что-то заработать.
Цены ставить на уровне китайских объективов, что будет конечно ниже себестоимости изготовления новых деталей, их покраски, современного чернения.
Ещё опционально можно удалять просветление и сделать версию с просветлением и без просветления для любого объектива. А так же сделать кино версию любого объектива для особых извращенцев.
>>09563
Просветление есть конторы удаляющие/наносящие, ценник правда конский.
А вообще идея огонь, разбогатей пизязя.
Еще можно было бы выкупать патенты на фиксы из 70-х и перевыпускать их, с поправкой на то что прям так как тогда не выйдет тк линии производственные надо с нуля будет делать, и возможно учесть что матрица в отличии от пленки совсем плоская. Те же коники хексаноны не сильно и уступают современным стеклам, разве что в углах, а ламповости в их рендеринге больше.
Просветление есть конторы удаляющие/наносящие, ценник правда конский.
А вообще идея огонь, разбогатей пизязя.
Еще можно было бы выкупать патенты на фиксы из 70-х и перевыпускать их, с поправкой на то что прям так как тогда не выйдет тк линии производственные надо с нуля будет делать, и возможно учесть что матрица в отличии от пленки совсем плоская. Те же коники хексаноны не сильно и уступают современным стеклам, разве что в углах, а ламповости в их рендеринге больше.
>>09558
Сколько тех 50 1.4 было сделано то, по сравнению с зенитарами весьма немного, и заметная часть уже после распада союза.
Сколько тех 50 1.4 было сделано то, по сравнению с зенитарами весьма немного, и заметная часть уже после распада союза.
>>09563
Годный план, давай иди богатей, мне нужен такой сервис!
Годный план, давай иди богатей, мне нужен такой сервис!
>>09563
Лол, я думал если разбогатею - запилить разработку камеры на еба-большой матрице, аналог БФ цифрового, с фиксом с фокусным аналогом 35мм на фф, и мегапикселей не больше 20-30. Баян свой, открытый, просто ради возможности фанатов прикручивать старинные объективы от бф плёночного.
Минимум всего, только ручной режим, съемка только в рав с открытым форматом - пусть энтузиасты хуярят конверторы.
Лол, я думал если разбогатею - запилить разработку камеры на еба-большой матрице, аналог БФ цифрового, с фиксом с фокусным аналогом 35мм на фф, и мегапикселей не больше 20-30. Баян свой, открытый, просто ради возможности фанатов прикручивать старинные объективы от бф плёночного.
Минимум всего, только ручной режим, съемка только в рав с открытым форматом - пусть энтузиасты хуярят конверторы.
>>09569
Хорошо, признаю, тем более, что Зенитар с 1.4/50 сравнивать некорректно, 1.4 таки классом выше. Возьмём Гелиос-81Н и сравним (пикрил)
Хорошо, признаю, тем более, что Зенитар с 1.4/50 сравнивать некорректно, 1.4 таки классом выше. Возьмём Гелиос-81Н и сравним (пикрил)
>>09563
Нахуя, а главное зачем? Запасы 4х гнилосов ограничены, а в остальные и так не бутылочное стекло совали и линзы не тупо насыпали, так что пропадает смысл. Да и плюс КМЗ и так уже взялся за старое
Нахуя, а главное зачем? Запасы 4х гнилосов ограничены, а в остальные и так не бутылочное стекло совали и линзы не тупо насыпали, так что пропадает смысл. Да и плюс КМЗ и так уже взялся за старое
>>09563
На западе уже давно такой бизнес поставлен на поток и давно приносит чистый гешефт. При том, что цена за реновационированные стёкла просто конская.
На западе уже давно такой бизнес поставлен на поток и давно приносит чистый гешефт. При том, что цена за реновационированные стёкла просто конская.
>>09563
ЗЫ выше.
А сами конструктивные изменения на некоторых стёклах включают только переточку колец фокусировки-диафрагмы.
ЗЫ выше.
А сами конструктивные изменения на некоторых стёклах включают только переточку колец фокусировки-диафрагмы.
>>09583
Проблема в том что КМЗ пытается заработать на этом денег. Цена у них ломит за 30к, что абсолютно неконкурентноспособно.
Проблема в том что КМЗ пытается заработать на этом денег. Цена у них ломит за 30к, что абсолютно неконкурентноспособно.
>>09587
Он не за голые спеки деньги берет. А пытается играть на чувствах. Совкодрочеры, диды, сфоткавшие первую сиську на гел, они целевая аудитория этого барахла.
А за чувства можно собрать разные деньги. Зависит от платежеспособности ЦА.
Он не за голые спеки деньги берет. А пытается играть на чувствах. Совкодрочеры, диды, сфоткавшие первую сиську на гел, они целевая аудитория этого барахла.
А за чувства можно собрать разные деньги. Зависит от платежеспособности ЦА.
>>09587
Чо вдруг, спрос есть, они же монетизируют ностальгию и оптические дефекты оптики. Вполе себе прибыльная схема, пусть это и не основной их бизнес, но денежку приносит.
Чо вдруг, спрос есть, они же монетизируют ностальгию и оптические дефекты оптики. Вполе себе прибыльная схема, пусть это и не основной их бизнес, но денежку приносит.
>>09589
Ага. Точно! Чую - специалист в тренде.
Найди второй 50/0.95 объектив (на полный кадр) за 65 тыр.
>пытается играть на чувствах
>целевая аудитория этого барахла
Ага. Точно! Чую - специалист в тренде.
Найди второй 50/0.95 объектив (на полный кадр) за 65 тыр.
>>09589
И характеристики МС Зенитар 1,4/85 - поди поищи - за 30 тыр-то! (новый)
не... найти можно, но они даже б/у не все дешевле стоят.
>целевая аудитория этого барахла
И характеристики МС Зенитар 1,4/85 - поди поищи - за 30 тыр-то! (новый)
не... найти можно, но они даже б/у не все дешевле стоят.
Я не спорю, что КМЗ сейчас делает неплохие объективы (цена/качество). Я говорю, что у меня влажная фантазия и что КМЗ делает не то что в этой фантазии.
Гелиос 40-2 (современный) дает красивое кручёное боке и стоит в районе 16-17 тыс. на Авито. Что довольно классно и прямо хочется купить. За 30к разумеется надо быть сумасшедшим, чтобы его купить, так как Zeiss Planar 85 1.4 стоит 40к на вторичке, а Гелиос этот рядом там не лежал с Цейсом. За 16к - норм, за 30+? Спасибо, нет.
Даже Кен Веллер похвалил Гелиос 40-2. Сказал русский крепкий народы молодец сделал свирли боке такое что бошка кружится как будто ты её засунул в стиралку и включил. Типа качество норм, цена юзед норм.
Гелиос 40-2 (современный) дает красивое кручёное боке и стоит в районе 16-17 тыс. на Авито. Что довольно классно и прямо хочется купить. За 30к разумеется надо быть сумасшедшим, чтобы его купить, так как Zeiss Planar 85 1.4 стоит 40к на вторичке, а Гелиос этот рядом там не лежал с Цейсом. За 16к - норм, за 30+? Спасибо, нет.
Даже Кен Веллер похвалил Гелиос 40-2. Сказал русский крепкий народы молодец сделал свирли боке такое что бошка кружится как будто ты её засунул в стиралку и включил. Типа качество норм, цена юзед норм.
188 Кб, 1100x828>>09596
Неужели? Ай-яй-яй.
А даже если на кроп? И что с того?
>>09599 Ну так-то - да. Сидят на жопе ровно и живут только за счёт военного заказа. При том, что после перевыпуска Г-40-2 они словили волну хайпа, на которой могли спокойно гнать хорошие серии объективов. И это всё пользовалось бы стабильным спросом. Даже просто на перевыпуске старых стёкол, только в новой упаковке и с МС-просветлением.
Неужели? Ай-яй-яй.
А даже если на кроп? И что с того?
>>09599 Ну так-то - да. Сидят на жопе ровно и живут только за счёт военного заказа. При том, что после перевыпуска Г-40-2 они словили волну хайпа, на которой могли спокойно гнать хорошие серии объективов. И это всё пользовалось бы стабильным спросом. Даже просто на перевыпуске старых стёкол, только в новой упаковке и с МС-просветлением.
>>09594
Я пробовал. Что интересует? На кропе бессмысленный. На ФФ имеет смысл только если есть нормальный ширик. Хотя один раз выручил просто критически.
Я пробовал. Что интересует? На кропе бессмысленный. На ФФ имеет смысл только если есть нормальный ширик. Хотя один раз выручил просто критически.
>>09603
Я знаю что эти объективы особенные, но всё равно хочу себе взять. Вот только попробовать негде. Только пересылкой. Как он? Резкость и прочее. Сложно на фишай снимать?
Я знаю что эти объективы особенные, но всё равно хочу себе взять. Вот только попробовать негде. Только пересылкой. Как он? Резкость и прочее. Сложно на фишай снимать?
>>09606
Специфическое стекло как все фишаи - не больше, не меньше. Единственное, наверное стекло, где автофокус не нужен. В принципе не нужен. Фокус на бесконечность и стреляешь от пуза, не глядя и не замарачиваясь. Промазать просто невозможно.
По "особенностям" - таки да. Бывает, что крутит слишком сильно, но это можно уменьшить. Если фишай-эффект слишком силен - уменьшаешь в лайте - под обрезку попадут только самые углы. Ещё сильнее уменьшить можно обрезав в квадрат. Объединив эти способы - получишь почти неощутимый фиш-эффект. Меньше чем на кропе.
Ещё момент в том, что на пейзаже надо горизонт всегда ловить чётко. На фишаях угол сложно поправить.
Специфическое стекло как все фишаи - не больше, не меньше. Единственное, наверное стекло, где автофокус не нужен. В принципе не нужен. Фокус на бесконечность и стреляешь от пуза, не глядя и не замарачиваясь. Промазать просто невозможно.
По "особенностям" - таки да. Бывает, что крутит слишком сильно, но это можно уменьшить. Если фишай-эффект слишком силен - уменьшаешь в лайте - под обрезку попадут только самые углы. Ещё сильнее уменьшить можно обрезав в квадрат. Объединив эти способы - получишь почти неощутимый фиш-эффект. Меньше чем на кропе.
Ещё момент в том, что на пейзаже надо горизонт всегда ловить чётко. На фишаях угол сложно поправить.
>>09581
Одинаковый сюжет бы, на первый кадр и просто так больно смотреть.
Вообще, есть ли стекла на м42 резче чем этот зенитар по ттх? Сколько искал - не нашел, взял попробовать и охуел, после него гелиосы в руки брать не хочется. Руки чешутся уже его в макро попробовать, скорей бы весна
Одинаковый сюжет бы, на первый кадр и просто так больно смотреть.
Вообще, есть ли стекла на м42 резче чем этот зенитар по ттх? Сколько искал - не нашел, взял попробовать и охуел, после него гелиосы в руки брать не хочется. Руки чешутся уже его в макро попробовать, скорей бы весна
>>09606
Там специфическая картинка, сильные искажения, иногда это хорошо, в большинстве случаев нет. Снимать весьма просто, на гиперфокал поставил и хуярь от бедра. Вот тебе примеры углов домов на зенитар.
Там специфическая картинка, сильные искажения, иногда это хорошо, в большинстве случаев нет. Снимать весьма просто, на гиперфокал поставил и хуярь от бедра. Вот тебе примеры углов домов на зенитар.
>>09602
У меня люто бомбит от их 85 мм, у него НЕТ прыгалки диафрагмы на никоне, при том что оптически он вполне себе забавный и годный, это non-AI стекло. Ладно бы они все такие стекла делали, так НЕТ, зенитары 8 и 16 мм, вполне себе имеют нормальную прыгалку и реостат диафрагмы, что блять мешало им сделать это на новом зенитаре 85 мм ?
У меня люто бомбит от их 85 мм, у него НЕТ прыгалки диафрагмы на никоне, при том что оптически он вполне себе забавный и годный, это non-AI стекло. Ладно бы они все такие стекла делали, так НЕТ, зенитары 8 и 16 мм, вполне себе имеют нормальную прыгалку и реостат диафрагмы, что блять мешало им сделать это на новом зенитаре 85 мм ?
>>09606
На открытой подмыливает на краях, причем может делать это неравномерно. Слева резче, справа мыльнее, или наоборот. Но это, как бы, общий грех всех сверхшириков. Начиная от 5,6 резкий по всему полю. 16мм фишай только на фуллфрейм, не забывай. На кропе он просто будет нелепым шириком с неисправленной дисторсией.
Не сказал бы. Быстро осваиваешься. Под него бывают такие специфические сюжеты, которые ничем другим не снять вообще. Опять же, если снимаешь им людей - тут открываются невиданные просторы для шаржа и гротеска, юмористической съемки. Но для этого нужна склонность к подобным вещам.
>Как он? Резкость и прочее.
На открытой подмыливает на краях, причем может делать это неравномерно. Слева резче, справа мыльнее, или наоборот. Но это, как бы, общий грех всех сверхшириков. Начиная от 5,6 резкий по всему полю. 16мм фишай только на фуллфрейм, не забывай. На кропе он просто будет нелепым шириком с неисправленной дисторсией.
>Сложно на фишай снимать?
Не сказал бы. Быстро осваиваешься. Под него бывают такие специфические сюжеты, которые ничем другим не снять вообще. Опять же, если снимаешь им людей - тут открываются невиданные просторы для шаржа и гротеска, юмористической съемки. Но для этого нужна склонность к подобным вещам.
>>09671
Лол, шоу начинается.
Лол, шоу начинается.
>>09625
Так это и есть практически одинаковый сюжет, ещё и на +- одинаковом расстоянии,оба кадра на открытой. И если этот зенитар-самое резкое, на что сподобился КМЗ, то у меня нахуй слов нет.
При этом Гелиос-81Н точно так же клепали тоннами
Так это и есть практически одинаковый сюжет, ещё и на +- одинаковом расстоянии,оба кадра на открытой. И если этот зенитар-самое резкое, на что сподобился КМЗ, то у меня нахуй слов нет.
При этом Гелиос-81Н точно так же клепали тоннами
>>09736
А, ну да, пуксели некошерные у радожопы, пример невалиден
А, ну да, пуксели некошерные у радожопы, пример невалиден
>>09805
Ты перепил? Оригинальный Биотар сделан в 1928 году. Он не может быть резче современного. По определению не может.
Ты перепил? Оригинальный Биотар сделан в 1928 году. Он не может быть резче современного. По определению не может.
>>09811
Во-во! КЦ Отус, да Сигма Арт. А бюджетные стекляхи ладно если также снимают, а то ещё и хуже могут, если только в контровом лучше берут.
Во-во! КЦ Отус, да Сигма Арт. А бюджетные стекляхи ладно если также снимают, а то ещё и хуже могут, если только в контровом лучше берут.
>>09801
Резче этого зенитара? Ваще любой без грибов на линзах
Резче этого зенитара? Ваще любой без грибов на линзах
>>09854
А фотки с соннара 135мм тут причём? CZJ-sonnar-4-135 K тому же Йеновского - послевоенного? Хоть бы названия потёр.
А фотки с соннара 135мм тут причём? CZJ-sonnar-4-135 K тому же Йеновского - послевоенного? Хоть бы названия потёр.
>>09858
смотри первые две, я работаю проебал , сорян.
смотри первые две, я работаю проебал , сорян.
>>09858
http://www.marc-heckert.de/tag/carl-zeiss-jena-biotar-2-58/
вот осюда брал, могу найти лучше, но не сейчас, у меня он был лет десять назад, черный, охуенный, резче гелиосов, однажды я его куплю опять
75 биотар ещё лучще, он ещё и разрешение имеет, но стоит конских денег не убитый
http://www.marc-heckert.de/tag/carl-zeiss-jena-biotar-2-58/
вот осюда брал, могу найти лучше, но не сейчас, у меня он был лет десять назад, черный, охуенный, резче гелиосов, однажды я его куплю опять
75 биотар ещё лучще, он ещё и разрешение имеет, но стоит конских денег не убитый
>>09862
Хорошо. Спишем на расхождение в терминах. Понятие "оригинальный" можно по разному понять. Я примерно так и подозревал, что ты не совсем про "оригинальный" говорил, а про этот.
Хорошо. Спишем на расхождение в терминах. Понятие "оригинальный" можно по разному понять. Я примерно так и подозревал, что ты не совсем про "оригинальный" говорил, а про этот.
>>09735
Масштаб, масштаб и погода. Кусты цветов (большие относительно) за углом дома и цветочки в две высоты травинок ты сравнил на f2.
>>Практически одинаковый сюжет
Масштаб, масштаб и погода. Кусты цветов (большие относительно) за углом дома и цветочки в две высоты травинок ты сравнил на f2.
>>09866
Ну да, действительно, расстояние добавляет объективу мыла, как и погода. Готов всираться за этот зенитар-иди до конца, покупай его и 81н и сравнивай , мне же очевидно, что зенитар говно
Ну да, действительно, расстояние добавляет объективу мыла, как и погода. Готов всираться за этот зенитар-иди до конца, покупай его и 81н и сравнивай , мне же очевидно, что зенитар говно
>>09878
Как по мне это ты всираешься за этот гелиос. Я слова плохого в его сторону не сказал. Примеры которые ты выше принес необъективны, имхо.
81н мне накрутить не на что, но ты можешь принести потом сюда примеры макро с него, я принесу с зенитара как потеплеет.
Как по мне это ты всираешься за этот гелиос. Я слова плохого в его сторону не сказал. Примеры которые ты выше принес необъективны, имхо.
81н мне накрутить не на что, но ты можешь принести потом сюда примеры макро с него, я принесу с зенитара как потеплеет.
>>09993
Меня зацепило, что этот зенитар назвали ниибацца резким, тогда как это хуйня из-под коня. Если устроят примеры на кроп, либо на плёнку, то ок, могу принести
Меня зацепило, что этот зенитар назвали ниибацца резким, тогда как это хуйня из-под коня. Если устроят примеры на кроп, либо на плёнку, то ок, могу принести
>>09993
А, бля, макро. Тогда чисто на кроп
А, бля, макро. Тогда чисто на кроп
>>09998
Ок, давай не макро, а хоть что крупным планом, хз какая у него мдф, и на пленку, я тоже пленкоеб
и тут не все посты про него мной написаны, на всякий
Ок, давай не макро, а хоть что крупным планом, хз какая у него мдф, и на пленку, я тоже пленкоеб
и тут не все посты про него мной написаны, на всякий
>>09998
Примеры резкости? На плёнку? А вот тут уже я заинтересовался. Можешь показать?
>либо на плёнку
Примеры резкости? На плёнку? А вот тут уже я заинтересовался. Можешь показать?
>>10020
А что не так?
Я только пленкоебствую, сорян, оперативно доставить не смогу. Сейчас пока ничего интересного нет поснимать. Одна катушка заряжена еще с января, так и лежит камера.
А что не так?
Я только пленкоебствую, сорян, оперативно доставить не смогу. Сейчас пока ничего интересного нет поснимать. Одна катушка заряжена еще с января, так и лежит камера.
А, не туда ответил, думал это ты написал. Не обращай внимания.
Сап аноны. Посоветуйте недорогой (до 5 к) планар полтинник, желательно м42, чтобы как гелиос только нормальный.
>>10438
Да любой ёпта. Все полтинники до 5к - планары. Все снимают примерно одинаково. Все надо сортировать - может встретиться убитый/какашка.
Зенитар, Цейсовский планар, Такумар, Яшика (и те самые фонящие) Мейер оптик
Да любой ёпта. Все полтинники до 5к - планары. Все снимают примерно одинаково. Все надо сортировать - может встретиться убитый/какашка.
Зенитар, Цейсовский планар, Такумар, Яшика (и те самые фонящие) Мейер оптик
41 Кб, 670x340>>10438
Честно говоря ни разу не видел ресурса где можно сделать поиск по оптической схеме, если тебе прям строго хочется 6 элементов в 4 группах. Поэтому вряд ли тебе кто-то дохрена че посоветует. Попробуй просто искать объективы в этом ценовом диапазоне и гуглить их схемы. Мне кажется это наиболее простой путь.
Навскидку нашел довольно недорогой и доступный ГДРовский Панколар версия ранняя "зебра".
Честно говоря ни разу не видел ресурса где можно сделать поиск по оптической схеме, если тебе прям строго хочется 6 элементов в 4 группах. Поэтому вряд ли тебе кто-то дохрена че посоветует. Попробуй просто искать объективы в этом ценовом диапазоне и гуглить их схемы. Мне кажется это наиболее простой путь.
Навскидку нашел довольно недорогой и доступный ГДРовский Панколар версия ранняя "зебра".
>>10478
Если так подходить. "6 в 4" типа Планар - не Биотар? Тогда ответ должен быть другой. Отвечу ещё раз.
Ты, кусок идиота, то на дваче делаешь с такими вопросами?
Если так подходить. "6 в 4" типа Планар - не Биотар? Тогда ответ должен быть другой. Отвечу ещё раз.
Ты, кусок идиота, то на дваче делаешь с такими вопросами?
>>10438
А тебе, собственно, шашечки, или ехать?
А тебе, собственно, шашечки, или ехать?
374 Кб, 678x421Приветствую, нашел в закромах зенит е и на нем гелиос44-2. Никогда раньше на пленку не снимал и такой фотоаппарат не держал.
Есть пару моментов, не крутятся кольца на пик1, если кольцо установки двигается на 1 миллиметр, а дальше не идет, как будто где то блок, то кольцо предварительной установки вообще никак. названия взял с пика
Еще сам объектив не могу снять, такое ощущение что прикипел в гугле говорят просто крутить против часовой, но я пробовал в обе и ничего
Где я ошибаюсь или это объективу / фотоаппарату пизда?
Есть пару моментов, не крутятся кольца на пик1, если кольцо установки двигается на 1 миллиметр, а дальше не идет, как будто где то блок, то кольцо предварительной установки вообще никак. названия взял с пика
Еще сам объектив не могу снять, такое ощущение что прикипел в гугле говорят просто крутить против часовой, но я пробовал в обе и ничего
Где я ошибаюсь или это объективу / фотоаппарату пизда?
>>10487
так, извиняюсь что насрал, диафрагма стала крутиться, пока не сместил налево на миллиметр кольцо установки и со всей дури не стал крутить предварительное, только потом пошло все работает теперь, походу оно тоже прикипело.
Но сам объектив никак не откручивается, тут даже со всей силы крутил, что сделать можно? вд40 пшикнуть не вариант я так понимаю?
так, извиняюсь что насрал, диафрагма стала крутиться, пока не сместил налево на миллиметр кольцо установки и со всей дури не стал крутить предварительное, только потом пошло все работает теперь, походу оно тоже прикипело.
Но сам объектив никак не откручивается, тут даже со всей силы крутил, что сделать можно? вд40 пшикнуть не вариант я так понимаю?
>>10491
1) Сперва крутишь кольцо с цифирками. Это предустановка диафрагмы.
2)Красная точка выше циферек не должна быть на 2. То, над каким числом она стоит - показывает на сколько закроется дырка.
3) Крутишь ребристое кольцо со второй красной точкой. оно закрывает диафрагму.
1) Сперва крутишь кольцо с цифирками. Это предустановка диафрагмы.
2)Красная точка выше циферек не должна быть на 2. То, над каким числом она стоит - показывает на сколько закроется дырка.
3) Крутишь ребристое кольцо со второй красной точкой. оно закрывает диафрагму.
>>10491
ВДшкой недопшикнешь. Да и прикипать там нечему.
ВДшкой недопшикнешь. Да и прикипать там нечему.
>>10482
Биотар это название объектива, созданного по оптической схеме Планар.
Планар это и название оптической схемы и название объектива созданного по этой оптической схеме.
Биотар это название объектива, созданного по оптической схеме Планар.
Планар это и название оптической схемы и название объектива созданного по этой оптической схеме.
>>10491
Купить в аптеке шприц, набрать в него немного WDшки и капнуть буквально 1 нано каплю на щель где объектив крепится к фотоаппарату и так в нескольких местах по кругу. Откручивать объектив в любых резиновых перчатках. Когда открутишь протри салфеткой остатки WDшки.
Купить в аптеке шприц, набрать в него немного WDшки и капнуть буквально 1 нано каплю на щель где объектив крепится к фотоаппарату и так в нескольких местах по кругу. Откручивать объектив в любых резиновых перчатках. Когда открутишь протри салфеткой остатки WDшки.
>>10515
Ну а дальше если ты технарь или хотя бы программист, то по роликам на ютубе разберёшь и всё пересмажешь/почистишь. Если гуманитарий, то положи его и больше никогда не трогай. Купишь с авито уже рабочий, если очень захочешь.
Ну а дальше если ты технарь или хотя бы программист, то по роликам на ютубе разберёшь и всё пересмажешь/почистишь. Если гуманитарий, то положи его и больше никогда не трогай. Купишь с авито уже рабочий, если очень захочешь.
![Screenshot2021-03-08 Забабурин Портретная фотографическая о[...].png](https://2ch.hk//p/src/704887/16151887148950.png)
>>10478
У этого немного отличается оптическая схема, гелиос ближе к изначальному симметричному планару. Я понимаю, что можно просто купить планар цейса и не ебать мозг, но подумал, вдруг анон что подскажет, пентакон какой, чтобы без мыльных краев, хроматы и с нормальным контрастом.
У этого немного отличается оптическая схема, гелиос ближе к изначальному симметричному планару. Я понимаю, что можно просто купить планар цейса и не ебать мозг, но подумал, вдруг анон что подскажет, пентакон какой, чтобы без мыльных краев, хроматы и с нормальным контрастом.
103 Кб, 1050x899>>10520
Неверно. Не с Планара. Гелиос 44-2 скопирован с Цейсовского Биотара. (фото) тут даже приглядываться не надо чтобы сходство увидеть. Он, некоторыми пользователями, считается из лучших образчиков своего времени. А отличие его конкретно от более раннего Планара в том, что последний имеет симметричную конструкцию.
В общем - обсуждение оптических схем конкретно Цейса - занятие неблагодарное. Здесь намешано большое колличество маркетинга. И да. Внимательный ана сразу заметит, что отличий между Планаром и Биотаром явно меньше, чем может быть между двумя версиями Планара. Например Планар это и 6 линз в 4группах и 5 линз в 4 группах - тупо убрали заднюю склейку. Но это Планары, а Гелиос - Биотар.
Неверно. Не с Планара. Гелиос 44-2 скопирован с Цейсовского Биотара. (фото) тут даже приглядываться не надо чтобы сходство увидеть. Он, некоторыми пользователями, считается из лучших образчиков своего времени. А отличие его конкретно от более раннего Планара в том, что последний имеет симметричную конструкцию.
В общем - обсуждение оптических схем конкретно Цейса - занятие неблагодарное. Здесь намешано большое колличество маркетинга. И да. Внимательный ана сразу заметит, что отличий между Планаром и Биотаром явно меньше, чем может быть между двумя версиями Планара. Например Планар это и 6 линз в 4группах и 5 линз в 4 группах - тупо убрали заднюю склейку. Но это Планары, а Гелиос - Биотар.
>>10534
Насколько я понимаю биотар это несимметричный усовершенствованный планар, во всяком случае его ближайший родственник среди прочих. Мне очень понравилось как гелиос передает пространство и объем и захотелось заиметь подобный объектив.
Насколько я понимаю биотар это несимметричный усовершенствованный планар, во всяком случае его ближайший родственник среди прочих. Мне очень понравилось как гелиос передает пространство и объем и захотелось заиметь подобный объектив.
Оптическая схема Биотара 75 мм. И оптическая схема 58 мм Биотара.
Theoria Apophasis говорит что Биотар 58 лучше Гелиоса, но Биотар 58 тяжело найти. А Биотар 75 хуже современного Гелиоса 40-2. Так что если ты хочешь портретный объектив с кручёным боке, то цена вопроса 16-18к на Авито.
https://www.youtube.com/watch?v=zl-q9RSq00U
Я бы себе давно купил, но мне для съёмки веток он ни к чему. А снимать дома мамку с батей на 85 (на самом деле 75) мм даже на ФФ это такое. Если только на улице, но такой шанс выпадает 1-2 раза в год и тратить ради этого 15к пока не хочу.
https://www.youtube.com/watch?v=zl-q9RSq00U
Я бы себе давно купил, но мне для съёмки веток он ни к чему. А снимать дома мамку с батей на 85 (на самом деле 75) мм даже на ФФ это такое. Если только на улице, но такой шанс выпадает 1-2 раза в год и тратить ради этого 15к пока не хочу.
>>10478
Тебе ничего это не даст. Два объектива по одной схеме могут иметь очень разный рисунок.
>где можно сделать поиск по оптической схеме,
Тебе ничего это не даст. Два объектива по одной схеме могут иметь очень разный рисунок.
>>10539
Еслти тебе нравится этот мистический "объём" - посмотри Соннаро-подобные схемы. Например Ю-11а Вот только на кропе он не очень смотрится.
Еслти тебе нравится этот мистический "объём" - посмотри Соннаро-подобные схемы. Например Ю-11а Вот только на кропе он не очень смотрится.
>>10574
Субъективная совокупность характеристик объектива. И ТТХ стекла среди этих характеристик не самое главное.
Субъективная совокупность характеристик объектива. И ТТХ стекла среди этих характеристик не самое главное.
>>10576
Ну так вот. По одной и той же схеме, один резкий, другой нет, у одного переход в ГРИП плавный у другого нет, у одного хроматика дает кайму на кружках боке у другого нет.
Рисунок будет разный или одинаковый?
Ну так вот. По одной и той же схеме, один резкий, другой нет, у одного переход в ГРИП плавный у другого нет, у одного хроматика дает кайму на кружках боке у другого нет.
Рисунок будет разный или одинаковый?
>>10666
Мы с тобой про разные вещи говорим. Ты мне доказываешь, что картинка испорченная говённым изготовлением стекла есть другой рисунок. Я тебе говорю, что хуёвый объектив даёт ту же картинку. Узнаваемую, но испорченную. А если качество изготовления будет одинаковое, то рисунок отличатся не будет. По настоящему другой рисунок даёт только другая оптическая схема.
То о чём ты говоришь это влияние качества изготовления, а есть особенности оптической схемы. Понимаешь разницу? Самый простой пример - есть Ю-9 с хорошей картинкой, а есть хуёвые. В ваших интернетах есть куча гайдов о том как искать нормальные. А ещё есть гайды как из хуёвого сделать нормальный. И различий не будет. А вот с разными оптическими схемами это не прокатит.
Мы с тобой про разные вещи говорим. Ты мне доказываешь, что картинка испорченная говённым изготовлением стекла есть другой рисунок. Я тебе говорю, что хуёвый объектив даёт ту же картинку. Узнаваемую, но испорченную. А если качество изготовления будет одинаковое, то рисунок отличатся не будет. По настоящему другой рисунок даёт только другая оптическая схема.
То о чём ты говоришь это влияние качества изготовления, а есть особенности оптической схемы. Понимаешь разницу? Самый простой пример - есть Ю-9 с хорошей картинкой, а есть хуёвые. В ваших интернетах есть куча гайдов о том как искать нормальные. А ещё есть гайды как из хуёвого сделать нормальный. И различий не будет. А вот с разными оптическими схемами это не прокатит.
>>10671
Во первых я тебе ничего не доказываю, мы просто общаемся, во вторых, схема объектива может при сохранении оптического дизайна , быть собрана с в оправе с разными промежутками между линзами, с разными диаметрами этих линз. В зависимости от того, для чего этот объектив. будут ли им снимать в ближнем поле, в дальнем поле, макро, софт-эыфект, стоимость производства. Это если не учитывать качества сборки, фокусного, светосилы и просветления, лол.
Ты как ебанутый уперся, думая что схема объектива это какая то константа, которая дает одинаковый результат.
Вот тебе два триплета Кука Триотар и триоплан, с абсолютно одинаковой схемой и абсолютно разными рисунками.
> Ты мне доказываешь, что картинка испорченная говённым изготовлением стекла есть другой рисунок
Во первых я тебе ничего не доказываю, мы просто общаемся, во вторых, схема объектива может при сохранении оптического дизайна , быть собрана с в оправе с разными промежутками между линзами, с разными диаметрами этих линз. В зависимости от того, для чего этот объектив. будут ли им снимать в ближнем поле, в дальнем поле, макро, софт-эыфект, стоимость производства. Это если не учитывать качества сборки, фокусного, светосилы и просветления, лол.
Ты как ебанутый уперся, думая что схема объектива это какая то константа, которая дает одинаковый результат.
Вот тебе два триплета Кука Триотар и триоплан, с абсолютно одинаковой схемой и абсолютно разными рисунками.
>>10678
Хороший вопрос!
Пытался в нём рыться на профильных форумах. Всё-таки большинство говорит, что это должно считаться одной оптической схемой. Аргументы утверждающих разные. Грамотность тоже. А вот чего не смог узнать - как это считается в оптике, по правилам.
Можно заглянуть в определение "оптическая схема" чтобы избежать разночтений и отталкиваться от этого. (не буду расписывать - глянь сам) И тогда изменения хода лучей = другая схема.
ну и хули?!? Как правильно-то?
А можно заглянуть в схему современному... планару от КЦ, если его можно планаром называть. Какой это планар? Схема - не константа. Да.
Во первых смотри выше. Во вторых. А не причисляешь ли ты разницу в: технологиях, параметрах самого объектива (один 135/4 второй 100/2.8) к разнице в рисунке?
В третьих - не такие уж они и разные. Что один не держит контровой и менее контрастный, а второй держит и более контрастный - привет капитан очевидность ну так очевидно для стекла без просветления.
>сохранении оптического дизайна , быть собрана с в оправе с разными промежутками между линзами, с разными диаметрами этих линз
Хороший вопрос!
Пытался в нём рыться на профильных форумах. Всё-таки большинство говорит, что это должно считаться одной оптической схемой. Аргументы утверждающих разные. Грамотность тоже. А вот чего не смог узнать - как это считается в оптике, по правилам.
Можно заглянуть в определение "оптическая схема" чтобы избежать разночтений и отталкиваться от этого. (не буду расписывать - глянь сам) И тогда изменения хода лучей = другая схема.
ну и хули?!? Как правильно-то?
А можно заглянуть в схему современному... планару от КЦ, если его можно планаром называть. Какой это планар? Схема - не константа. Да.
>схема объектива это какая то константа
Во первых смотри выше. Во вторых. А не причисляешь ли ты разницу в: технологиях, параметрах самого объектива (один 135/4 второй 100/2.8) к разнице в рисунке?
В третьих - не такие уж они и разные. Что один не держит контровой и менее контрастный, а второй держит и более контрастный - привет капитан очевидность ну так очевидно для стекла без просветления.
>>10680
Есть оптическая схема, у неё есть название, с помощью такой то схемы можно решить такие то задачи, как реализовывать эту схему будет инженер, решать ему. Не подходит схема, используют другую или изобретают из триплета Эрностар, например.
Что мне там смотреть? что ты потерял нить, загорелся и ушел в копротивление и забыл что разговор начался, с того, что я сказал, что по одной схеме рисунок может и не быть одинаковым, вовсе не утверждая, что по одной схеме не может не быть объективов с разными измеряемыми оптическими характеристиками и при этом одинаковым рисунком. Может быть, а может и не быть.
Ок, долбоеб, на этом с тобой все.
>как это считается в оптике, по правилам.
Есть оптическая схема, у неё есть название, с помощью такой то схемы можно решить такие то задачи, как реализовывать эту схему будет инженер, решать ему. Не подходит схема, используют другую или изобретают из триплета Эрностар, например.
>Во первых смотри выше
Что мне там смотреть? что ты потерял нить, загорелся и ушел в копротивление и забыл что разговор начался, с того, что я сказал, что по одной схеме рисунок может и не быть одинаковым, вовсе не утверждая, что по одной схеме не может не быть объективов с разными измеряемыми оптическими характеристиками и при этом одинаковым рисунком. Может быть, а может и не быть.
>В третьих - не такие уж они и разные.
Ок, долбоеб, на этом с тобой все.
>>10683
А оптическую схему по твоему мнению кто разрабатывает? Менеджер или тоже инженер? К чему этот выплеск про инженеров был? А вытачивают оптическую схему токаря и фрезеровщики.
Что такое оптическая схема - ты даже в вике не посмотрел.
А может быть одинаковым. Дальше что?
Подавляющее большинство современных планаров 7в5 снимают одинаково, отличаясь только незначительными деталями. При это реализация у них разная как день и ночь.
У большинства схем есть только номер в бюро патентов.
А ещё, повторю для альтернативно-одарённых попроще, название оптической схемы это маркетинг, не инженеринг. Планарами называют и 6в4, и 6в5 и 7в6 и 8в7 Когда ты сравниваешь Гелиос-пларар с Цейс-планаром ты сравниваешь запорожец с автопоездом МАН. Логично, блять, что они дают разный рисунок.
И кто долбаёб? Ты или тот кто тебе прописные истины объясняет? давай последний свой пук - с тобой не интересно.
> как реализовывать эту схему будет инженер
А оптическую схему по твоему мнению кто разрабатывает? Менеджер или тоже инженер? К чему этот выплеск про инженеров был? А вытачивают оптическую схему токаря и фрезеровщики.
Что такое оптическая схема - ты даже в вике не посмотрел.
>одной схеме рисунок может и не быть одинаковым
А может быть одинаковым. Дальше что?
Подавляющее большинство современных планаров 7в5 снимают одинаково, отличаясь только незначительными деталями. При это реализация у них разная как день и ночь.
>у неё есть название
У большинства схем есть только номер в бюро патентов.
А ещё, повторю для альтернативно-одарённых попроще, название оптической схемы это маркетинг, не инженеринг. Планарами называют и 6в4, и 6в5 и 7в6 и 8в7 Когда ты сравниваешь Гелиос-пларар с Цейс-планаром ты сравниваешь запорожец с автопоездом МАН. Логично, блять, что они дают разный рисунок.
И кто долбаёб? Ты или тот кто тебе прописные истины объясняет? давай последний свой пук - с тобой не интересно.
>>10624
А то, что на закрытой диафрагме объективы снимают более-менее одинаково - в твоём дотошном выборе "классического планара" учитывается?
А то, что на закрытой диафрагме объективы снимают более-менее одинаково - в твоём дотошном выборе "классического планара" учитывается?
>>10718
На закрытой диафрагме любые объективы снимают одинаково, резко, сухо, неинтересно. Рисунок раскрывается как раз на открытой.
На закрытой диафрагме любые объективы снимают одинаково, резко, сухо, неинтересно. Рисунок раскрывается как раз на открытой.
>>10720
В этом смысле одинаково, но в понятие рисунка объектива ещё входит то как он передаёт цвета, то на сколько он контрастный, то какой у него image fidelity (микроконтраст). И тут объективы не одинаковы на любой диафрагме.
В этом смысле одинаково, но в понятие рисунка объектива ещё входит то как он передаёт цвета, то на сколько он контрастный, то какой у него image fidelity (микроконтраст). И тут объективы не одинаковы на любой диафрагме.
2,8 Мб, 3003x3799>>10720
Ансел Адамс смотрит на тебя как на говно.
>На закрытой диафрагме любые объективы снимают одинаково, резко, сухо, неинтересно.
Ансел Адамс смотрит на тебя как на говно.
>>10876
Ну такое себе.
>снимать перешарпленные углы камней и кусты, когда ещё не изобрели шарпинг и дебила-фотачера
Ну такое себе.
>>10912
Не обижайся, говонед несвежего. "Прибытие поезда" вместо "Начало" ещё разок наверни.
Не обижайся, говонед несвежего. "Прибытие поезда" вместо "Начало" ещё разок наверни.
>>10925
Уебан, нахера ты это пишешь? Думаешь, что это троллинг? Побесить хочешь? Одно слово - уебан.
Уебан, нахера ты это пишешь? Думаешь, что это троллинг? Побесить хочешь? Одно слово - уебан.
>>10942
оно живет в тематике, но больше ничиво не умеет, вот оно и срет, пытается к себе внимание привлечь
оно живет в тематике, но больше ничиво не умеет, вот оно и срет, пытается к себе внимание привлечь
>>11039
Чего ты лезешь, у тебя перманентно горящая жопа?
Чего ты лезешь, у тебя перманентно горящая жопа?
Кто-нибудь сталкивался с SUPER-KOMURA 90-250 4.5 (или KOMURA 100-300 5)? Мне еще конвертор х2 должны подогнать, как оно будет, для птицеебства, что, даже чисто теоретически лучше выбрать?
>>11235
Мануальный зум? Хреново в общем. Для птиц ещё хреновее. По факту у тебя будет объектив 250мм /4.5, но с разрешением зума. Или очень хренового зума, так как объектив не молодой. Ловить птиц на мануал - это извращение для конченых мазахистов.
Конвертер х2 - увеличит фокусное в 2 раза, и ухудшит резкость и светосилу в 4 раза.
Такое себе удовольствие. Потянет только, ТОЛЬКО в том случае, если тебе вообще не на что снимать.
>SUPER-KOMURA 90-250 4.5
Мануальный зум? Хреново в общем. Для птиц ещё хреновее. По факту у тебя будет объектив 250мм /4.5, но с разрешением зума. Или очень хренового зума, так как объектив не молодой. Ловить птиц на мануал - это извращение для конченых мазахистов.
Конвертер х2 - увеличит фокусное в 2 раза, и ухудшит резкость и светосилу в 4 раза.
Такое себе удовольствие. Потянет только, ТОЛЬКО в том случае, если тебе вообще не на что снимать.
>>11266
Нормальное это развлечение. Руками реже мажу, чем АФ, особенно если птич среди веток сидит.
>Ловить птиц на мануал - это извращение для конченых мазахистов.
Нормальное это развлечение. Руками реже мажу, чем АФ, особенно если птич среди веток сидит.
>>11319
У меня автопик есть, можно и без клиньев фотать, просто делаешь еще 5-6 кадров теребя кольцо фокусировки после пика.
У меня автопик есть, можно и без клиньев фотать, просто делаешь еще 5-6 кадров теребя кольцо фокусировки после пика.
>>11319
Вовсе не обязательно иметь растр. У тебя же в камере есть дальномер, точка загорелась сделал кадр и кольцом чуть чуть тужа-обратно качнул сделал еще два кадра, и вполне себе часто какой-то из них как раз как надо в фокусе
Вовсе не обязательно иметь растр. У тебя же в камере есть дальномер, точка загорелась сделал кадр и кольцом чуть чуть тужа-обратно качнул сделал еще два кадра, и вполне себе часто какой-то из них как раз как надо в фокусе
Ну в общем видимо он сначала купил этот мануальный старый зум, а потом спросил хорош ли он.
Надо было конечно сделать наоборот, но что сделано то сделано.
Ничё страшного, это тоже объектив который снимает. Поснимаешь, поймёшь что и как, поймёшь что тебе нужно, поймёшь что удобно, а что неудобно и что именно ты хочешь улучшить, продашь его (хотя это будет не просто) и купишь что-то получше.
Надо было конечно сделать наоборот, но что сделано то сделано.
Ничё страшного, это тоже объектив который снимает. Поснимаешь, поймёшь что и как, поймёшь что тебе нужно, поймёшь что удобно, а что неудобно и что именно ты хочешь улучшить, продашь его (хотя это будет не просто) и купишь что-то получше.
>>11367
Пиздец, ты хуевая ванга. Зум я этот еще не покупал, из мануальников на теле у меня есть божественный ю21, но у него слишком конец коротковат под грядущие задачи, вот я и спросил, что из некростекол можно взять длиннее. К зеркальным банкам, пока еще морально не готов.
Пиздец, ты хуевая ванга. Зум я этот еще не покупал, из мануальников на теле у меня есть божественный ю21, но у него слишком конец коротковат под грядущие задачи, вот я и спросил, что из некростекол можно взять длиннее. К зеркальным банкам, пока еще морально не готов.
>>11401
Старые зуммы не бери, среди них нет хороших, если фиксы есть вполне нормальные, то переменное фокусное тогда делать не умели.
Старые зуммы не бери, среди них нет хороших, если фиксы есть вполне нормальные, то переменное фокусное тогда делать не умели.
>>11415
Это лош, а ты долбоеб нафаня. Есть зумы годные, но нужно шарить. ты не шаришь, но кукарекаешь.
Это лош, а ты долбоеб нафаня. Есть зумы годные, но нужно шарить. ты не шаришь, но кукарекаешь.
>>11359
В ручную провернуть и сделать три кадра со сдвигом - это неколько секунд. Да хрен ты кого поймаешь. Птицы эти три секунды на месте сидеть не будут. Даже долбаный рябинник улетит.
В ручную провернуть и сделать три кадра со сдвигом - это неколько секунд. Да хрен ты кого поймаешь. Птицы эти три секунды на месте сидеть не будут. Даже долбаный рябинник улетит.
>>11480
У тебя какое-то странное понятие старых зуммов если для тебя НЕТ разницы между суперкомурой и гранитом, и никкором 80-200.
Поясняю специально для тебя СТАРЫЙ зум это что разработано до 1990 года, и не имеет автофокуса.
У тебя какое-то странное понятие старых зуммов если для тебя НЕТ разницы между суперкомурой и гранитом, и никкором 80-200.
Поясняю специально для тебя СТАРЫЙ зум это что разработано до 1990 года, и не имеет автофокуса.
>>11510
Навестись если у тебя кольцо фокусировки далеко от расстояния до цели, это да несколько секунд, но если ты знаешь примерную дистанцию до птицы, кольцо уже рядом, то сделать несколько кадров, не проблема, если птица сидит на ветке, да это медленней чем с АФ, но не в разы.
Навестись если у тебя кольцо фокусировки далеко от расстояния до цели, это да несколько секунд, но если ты знаешь примерную дистанцию до птицы, кольцо уже рядом, то сделать несколько кадров, не проблема, если птица сидит на ветке, да это медленней чем с АФ, но не в разы.
>>11509
В прошлом птицетреде снегири например. Фотаю на pxk10. Там ни с чем другим не перепутаешь.
В прошлом птицетреде снегири например. Фотаю на pxk10. Там ни с чем другим не перепутаешь.
>>11517
Для себя поясни, ебанашка, Никкор 80-200 4.5 аис выпускался в версии аис с 1977 года. В пизде твоей мамаши, при твоем зачатии уже был навоз или твой батя его на хую в её пизду притащил? Каким нужно быть тупорылым чтоб не мочь в гугл, пиздец просто.
>Поясняю специально для тебя СТАРЫЙ зум это что разработано до 1990 года, и не имеет автофокуса.
Для себя поясни, ебанашка, Никкор 80-200 4.5 аис выпускался в версии аис с 1977 года. В пизде твоей мамаши, при твоем зачатии уже был навоз или твой батя его на хую в её пизду притащил? Каким нужно быть тупорылым чтоб не мочь в гугл, пиздец просто.
>>11571
Да-да только вот третью версию делают с 1995 года, а так конечно один объектив да. Нихуя у тебя там бомбануло, лол.
Да-да только вот третью версию делают с 1995 года, а так конечно один объектив да. Нихуя у тебя там бомбануло, лол.
168 Кб, 1443x966>>11561
Вот тебе вполне дрозд на ЗЛО с ручным фокусом снят именно таким образом, я уже его постил тут. Так что чини давай детектор.
Вот тебе вполне дрозд на ЗЛО с ручным фокусом снят именно таким образом, я уже его постил тут. Так что чини давай детектор.
![IMGP7714[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/704887/16156400920470.jpg)
226 Кб, 1200x916>>11579
Вот даже дрозда нашел.
Вот даже дрозда нашел.
Короче, от зума комуры отговорили, попробую фикс ее взять на 300. Варианты еще есть какие? Советскую ебалу от фоторужья не хочу покупать, да он вроде и не особо хорош этот объектив. Как варик, еще рассматриваю фикс Пентах-200, посаженый на конвертер, присматривался к нему, охуел от резкости, но тут его никто в глаза даже не видел.
>>10487
Поздравляю, ты познакомился с ручной "прыгалкой", а ведь были еще и автоматические. Колечко с точечкой это та самая "прыгалка", нужна она для того, чтобы ты мог сначала открыть дырку, посмотреть через клинья, навестись на резкость, а потом прикрыть диафрагму до предустановленного значения, которое регулируется кольцом возле среза объектива. Если до тебя не дошло, то что я тебе написал, то ты не можешь называться мужчиной.
Поздравляю, ты познакомился с ручной "прыгалкой", а ведь были еще и автоматические. Колечко с точечкой это та самая "прыгалка", нужна она для того, чтобы ты мог сначала открыть дырку, посмотреть через клинья, навестись на резкость, а потом прикрыть диафрагму до предустановленного значения, которое регулируется кольцом возле среза объектива. Если до тебя не дошло, то что я тебе написал, то ты не можешь называться мужчиной.
>>11579
Ты на телевик с автофокусом-то снимал? С таким автофокус справится без малейших затруднений и явно в несколько раз быстрее мануала. Так что мимо.
>>11620
А вот это достойный пример, с которым АФ мог не справиться.
Это же ЗЛО. Всё нормально. Он не очень резкий, даже по сравнению с ю-21 и резкость хер поймаешь.
Ты на телевик с автофокусом-то снимал? С таким автофокус справится без малейших затруднений и явно в несколько раз быстрее мануала. Так что мимо.
>>11620
>Держи. Это Ю-21.
А вот это достойный пример, с которым АФ мог не справиться.
>А у тебя не очень, учись фокусное кольцо разрабатывать.
Это же ЗЛО. Всё нормально. Он не очень резкий, даже по сравнению с ю-21 и резкость хер поймаешь.
>>11627
Конвертер вообще забудь, такое говно говна выходит, смотреть больно.
Конвертер вообще забудь, такое говно говна выходит, смотреть больно.
>>11634
Я это понимаю, у меня сначала там вообще не крутилось ни одно колесико кроме фокусировки, в этом проблема была. Что это я по гайдам на ютабе посмотрел и удивился что это крутиться, так как у меня никак не крутилось соседнее, не с точкой которое. видимо там все прикипело и пока со всем силы не крутанул, никак не двигалось
Я это понимаю, у меня сначала там вообще не крутилось ни одно колесико кроме фокусировки, в этом проблема была. Что это я по гайдам на ютабе посмотрел и удивился что это крутиться, так как у меня никак не крутилось соседнее, не с точкой которое. видимо там все прикипело и пока со всем силы не крутанул, никак не двигалось
Ну чо, мартышки, будете пилить супы за годноту в 300мм ?
Хочу на APSC беззеркалку хороший (лучше китового зума) ширик (эфр 28-35 мм) за разумные деньги. Буду с ним ходить в горы.
Существует ли в некроте какой-то подходящий вариант, а если нет, то может какую Токину или типа того посоветуете из более-менее современных под кроп.
Существует ли в некроте какой-то подходящий вариант, а если нет, то может какую Токину или типа того посоветуете из более-менее современных под кроп.
>>11978
На кроп только родные ширики. Без вариантов. Может быть ещё Китай, но я не тестил, надо качать raw с них на твою камеру и смотреть.
На кроп только родные ширики. Без вариантов. Может быть ещё Китай, но я не тестил, надо качать raw с них на твою камеру и смотреть.
>>11974
Старые ширики стоят не особо дешевле китайцев, и оптически их не особо превосходят. Пленочные широкоугольные объективы были весьма несовершенные, и даж современная дешевая оптика на их уровне или превосходит.
Старые ширики стоят не особо дешевле китайцев, и оптически их не особо превосходят. Пленочные широкоугольные объективы были весьма несовершенные, и даж современная дешевая оптика на их уровне или превосходит.
>>12058
Они их вообще не превосходят в 99 случаев из ста
Они их вообще не превосходят в 99 случаев из ста
236 Кб, 2047x1363Подскажите пожалуйста за Meyer Domiplan. Поснимал на этот объектив и немного не понял почему у него такие насыщенные цвета. От синего и красного просто сносит крышу какие они яркие. Посмотрел на фликре фото с Домиплана - тоже самое. Вот, например, синий колокольчик, посмотрите какой синий цвет, просто взрыв мозга. У меня получается так же не трогая ни какие кривые.
Это особенность именно Домиплана или вообще триплета? Какой триплет ещё можно попробовать чтобы сравнить? Вроде бы триплеты не должны быть дорогими.
Это особенность именно Домиплана или вообще триплета? Какой триплет ещё можно попробовать чтобы сравнить? Вроде бы триплеты не должны быть дорогими.
>>13260
ты вась бредишь помойму
ты вась бредишь помойму
273 Кб, 512x335Здравствуй, анон. Собственно, есть телевик, soligor 70-210mm 1:3.5. Покупал его когда только начинал увлекаться фотографией. Мануальный телевик, первая моя оптика которая давала красивую бОкЭшЫчКу, да и рисунок в целом. Столько тёплых воспоминаний. Собственно, в один момент, всё еще не понимаю из за чего - он перестал фокусироваться на бесконечность. Он вроде и не падал. Мне кажется если бы он упал, он бы под собственным весом разбился. Пробовал производить неполную сборку, дабы почистить его, и может проблема после этого уйдет, но нет, не ушла. Собственно, что делать в этой ситуации? Что крутить, куда лезть? Он под никоновский байонет, поэтому несовместимость стекла и рабочего отрезка - исключена(да и он ведь раньше фокусировался). Помогите плез
Интересное сравнение поразглядывать. Возможно объективы у него не в идеальном состоянии, но в целом всё равно большая работа.
https://flic.kr/s/aHskmc9TVs
https://flic.kr/s/aHskmc9TVs
>>14199
Ну тут очевидно что скорее всего что-то с движением линз внутри корпуса. Только вот что не понятно. Возможно что-то сместилось или залипло. Зумы они относительно сложно устроены, лучше всеж отнести в мастерскую, ну или спроси в ремонтотреде, там может что-то более конкретное.
Ну тут очевидно что скорее всего что-то с движением линз внутри корпуса. Только вот что не понятно. Возможно что-то сместилось или залипло. Зумы они относительно сложно устроены, лучше всеж отнести в мастерскую, ну или спроси в ремонтотреде, там может что-то более конкретное.
Поясните за старые мануальные 135 мм объективы под никон Ф. Хочу после покупки юпитера 37а, взять 135 мм с прыгалкой диафрагмы и годной картинкой.
>>14246
Нравится картинка лиц человеков на 135 мм, на 85-100 она менее прикольная. Купил юпитер-37а на пробу, в целом понравилось. Хочется более светосильно, чтоб прыгалка диафрагмы была, и картинку годную делал.
Нравится картинка лиц человеков на 135 мм, на 85-100 она менее прикольная. Купил юпитер-37а на пробу, в целом понравилось. Хочется более светосильно, чтоб прыгалка диафрагмы была, и картинку годную делал.
>>14273
А никкоры есть с ф2.8 и вообще с ф2. Плюс всякая сторонняя некрота под никон Ф, которая тож дырку больше 3.5 имеет. Вот и спрашиваю что кто юзал, какие впечатления. Меня удручает на юпитере хроматика, отсутствие прыгалки диафрагмы, и проблемы с балансом белого. Фокусное нравится. Портретики вполне интересные выходят. Хотелось бы более светлое, менее хроматящее стекло за разумные деньги с фокусным 135 мм. А то как-то жаба давит сигму арт покупать.
А никкоры есть с ф2.8 и вообще с ф2. Плюс всякая сторонняя некрота под никон Ф, которая тож дырку больше 3.5 имеет. Вот и спрашиваю что кто юзал, какие впечатления. Меня удручает на юпитере хроматика, отсутствие прыгалки диафрагмы, и проблемы с балансом белого. Фокусное нравится. Портретики вполне интересные выходят. Хотелось бы более светлое, менее хроматящее стекло за разумные деньги с фокусным 135 мм. А то как-то жаба давит сигму арт покупать.
>>14304
Бленду использую, но хромата есть. Хочу попробовать мануальные более светосильные, старые стекла зарубежных производителей, но не знаю какое предпочесть
Бленду использую, но хромата есть. Хочу попробовать мануальные более светосильные, старые стекла зарубежных производителей, но не знаю какое предпочесть
61 Кб, 527x557Кто-нибудь держал в руках ISCO Edixa Iscotar? Почему там может не двигаться кольцо диафрагм? Может что-то надо переключить или нажать? Пробовал переключать M/A режимы - ниче не происходит.
Кольцо диафргам просто должно двигаться?
Зачем там вот эта штука внизу? В ней резьба под тросик. Ну понятно что вставлять тросик, а что этот тросик будет делать? Тригерить диафрагму?
А то прикупил себе няшу, а пользоваться не умею.
Так-то по виду вроде его не разбирали. Винты которые держат внешнее фокусировочное кольцо закручены насмерть и посажены на заводской фиксатор резьбы.
Кольцо диафргам просто должно двигаться?
Зачем там вот эта штука внизу? В ней резьба под тросик. Ну понятно что вставлять тросик, а что этот тросик будет делать? Тригерить диафрагму?
А то прикупил себе няшу, а пользоваться не умею.
Так-то по виду вроде его не разбирали. Винты которые держат внешнее фокусировочное кольцо закручены насмерть и посажены на заводской фиксатор резьбы.
4,8 Мб, 5977x3362>>14427
У меня стандартно работает: в А режиме поджимается штырьком, в М - сразу.
У меня стандартно работает: в А режиме поджимается штырьком, в М - сразу.
>>14445
Понел. Просто у меня кольцо дифрагм не вращается вообще. Я не прикладывал слишком большое усилие, прикладывал средне большое - не движется. Думал может где-то есть какая-то блокировка.
Ну хуй с ним, разберу значит.
Понел. Просто у меня кольцо дифрагм не вращается вообще. Я не прикладывал слишком большое усилие, прикладывал средне большое - не движется. Думал может где-то есть какая-то блокировка.
Ну хуй с ним, разберу значит.
>>14647
Я не он, но не мог пройти мимо твоего поста. Триплеты покупают не ради светосилы, а ради уникального рисунка (блюр как во сне) и бомбически насыщенных цветов.
Когда переберу и починю свой Искотар, буду делать тестовые фото и запощу что-нибудь. Надеюсь, на следующей неделе.
Я не он, но не мог пройти мимо твоего поста. Триплеты покупают не ради светосилы, а ради уникального рисунка (блюр как во сне) и бомбически насыщенных цветов.
Когда переберу и починю свой Искотар, буду делать тестовые фото и запощу что-нибудь. Надеюсь, на следующей неделе.
>>14649
Вот для сравнения два питуха, один и них сфоткан на искотар (поиск по 500px), второй на тёмный сапожный зум (мной лично).
Какой из них обладает уникальным рисунком и бомбически насыщенными цветами?
Вот для сравнения два питуха, один и них сфоткан на искотар (поиск по 500px), второй на тёмный сапожный зум (мной лично).
Какой из них обладает уникальным рисунком и бомбически насыщенными цветами?
>>14650
Алсо, не смотри на надпись, они обе скачаны с 500пх, просто на одном из них вотермарка
Алсо, не смотри на надпись, они обе скачаны с 500пх, просто на одном из них вотермарка
>>14650
эээ, ну как по мне, на втором питухе цвета понасыщеннее будут, и резкость покруче. А у первого всё это отсутствует, еще и аберрации в добавок проглядываются
эээ, ну как по мне, на втором питухе цвета понасыщеннее будут, и резкость покруче. А у первого всё это отсутствует, еще и аберрации в добавок проглядываются
>>14659
Да и мне тоже. Алсо, публикую ответ на головоломку по поиску Искотара. Попробуйте угадать сами, где какое стекло прежде, чем зумить параметры съёмки.
Да и мне тоже. Алсо, публикую ответ на головоломку по поиску Искотара. Попробуйте угадать сами, где какое стекло прежде, чем зумить параметры съёмки.
>>14661
юр, иди нафиг
юр, иди нафиг
2,3 Мб, 3568x2368>>14650
Для меня бы не составило труда найти Искотар, во-первых, потому что я посмотрел практически все фотографии с Искотара на 500px и Фликре, во-выторх, на петухе с Искотара видны оптические несовершенства, которых нет на сапожном зуме с 25 линзами и только по одному этому его можно опознать.
Вот пример фото с Искотара на кроп. Я бы сказал это не самое лучшее фото, света мало, экспонировано на автомате, но всё равно результат показательный.
На твоих фотографиях невозможно увидеть рисунка, потому что на них ничего не изображено, что могло бы характеризовать объектив, странно что ты этого не понимаешь, возможно ты совсем ньюфаг.
Гораздо больше фото на Фликре на Домиплан, тоже триплет, более дешевый и доступный. Примерно такие же фото можно делать и на Искотар, только Искотар по-идее более качественно сделан. Ну посмотрим.
Для меня бы не составило труда найти Искотар, во-первых, потому что я посмотрел практически все фотографии с Искотара на 500px и Фликре, во-выторх, на петухе с Искотара видны оптические несовершенства, которых нет на сапожном зуме с 25 линзами и только по одному этому его можно опознать.
Вот пример фото с Искотара на кроп. Я бы сказал это не самое лучшее фото, света мало, экспонировано на автомате, но всё равно результат показательный.
На твоих фотографиях невозможно увидеть рисунка, потому что на них ничего не изображено, что могло бы характеризовать объектив, странно что ты этого не понимаешь, возможно ты совсем ньюфаг.
Гораздо больше фото на Фликре на Домиплан, тоже триплет, более дешевый и доступный. Примерно такие же фото можно делать и на Искотар, только Искотар по-идее более качественно сделан. Ну посмотрим.
>>14682
Вижу мыльные грибы, хуёвый цвет, хромоту и гайки. Короче, Гнилос 44 вижу. Я не офигеть какой фото-спец, но и не совсем зелёный ньюфаг, ссаньё в уши могу отличить от разумного анализа.
>Вот пример фото с Искотара на кроп
Вижу мыльные грибы, хуёвый цвет, хромоту и гайки. Короче, Гнилос 44 вижу. Я не офигеть какой фото-спец, но и не совсем зелёный ньюфаг, ссаньё в уши могу отличить от разумного анализа.
>>14683
И я этому даже рад. Чем больше вас таких, тем ниже спрос на хорошие объективы и тем они дешевле.
И я этому даже рад. Чем больше вас таких, тем ниже спрос на хорошие объективы и тем они дешевле.
>>14692
Так это не объектив, это опический продукт с добавлением мыла и пятилепестковых гаек.
Так это не объектив, это опический продукт с добавлением мыла и пятилепестковых гаек.
Нацепил на сани линзу от дедова ФЭДа
>>14741
У меня линзокретинизм. Когда кто-то рассматривает на 300% кропа кружочки боке или ищет особенности в рисовании прыща того или иного объектива, то я курю в сторонке если там нет конкретных проебов.
Что например я тут должен увидеть?
У меня линзокретинизм. Когда кто-то рассматривает на 300% кропа кружочки боке или ищет особенности в рисовании прыща того или иного объектива, то я курю в сторонке если там нет конкретных проебов.
Что например я тут должен увидеть?
>>14751
Ок, зоонаблюдаю дальше. А то я уже проорал с поста про трех петухов. Первый петухан снят в выгодных светотенях с ха, мыльцой и накрученным констрастом. Третий петухан снял второго, используя ноги и жопу и при этом полыхает "смотрите, мой зум так не могёт, а вот было бы нормальное стекло, то получился бы пик1!!!" Это гиродроч наоборот?
Ок, зоонаблюдаю дальше. А то я уже проорал с поста про трех петухов. Первый петухан снят в выгодных светотенях с ха, мыльцой и накрученным констрастом. Третий петухан снял второго, используя ноги и жопу и при этом полыхает "смотрите, мой зум так не могёт, а вот было бы нормальное стекло, то получился бы пик1!!!" Это гиродроч наоборот?
>>14754
Зум как не могёт? Мылить, переэкспонировать, хромить и плодить гайки, как на фотках искогнилоса?
Поинт сравнения питухов что его искогнилос, на который он так яросно дрочит, хуже сапожного плёночного зума 90-х годов.
Зум как не могёт? Мылить, переэкспонировать, хромить и плодить гайки, как на фотках искогнилоса?
Поинт сравнения питухов что его искогнилос, на который он так яросно дрочит, хуже сапожного плёночного зума 90-х годов.
>>14855
Захотелось снять на открытой, чтобы вокруг объектов было облачко света, а объектив soft wide open.
Захотелось снять на открытой, чтобы вокруг объектов было облачко света, а объектив soft wide open.
>>14741
Еще вброшу.
Надевал эту линзу думая что поржу с куска говна, а ей оказывается даже снимать с приемлемым качеством можно.
Еще вброшу.
Надевал эту линзу думая что поржу с куска говна, а ей оказывается даже снимать с приемлемым качеством можно.
>>15154
У тебя ещё дело в том, что кроп вырезает самую качественную серединку из кадра, поэтому тебе особенно приятен этот объектив.
Пример И-61 на ФФ >>706219 →
У тебя ещё дело в том, что кроп вырезает самую качественную серединку из кадра, поэтому тебе особенно приятен этот объектив.
Пример И-61 на ФФ >>706219 →
>>15179
С просветлением, стёкла отдают желтым. Но вроде бы это просветление однослойное.
С просветлением, стёкла отдают желтым. Но вроде бы это просветление однослойное.
> Разное просветление линз. И-61Л/Д 2,8/55 имеет сиреневый отблеск, И-61 2,8/52 – желтоватый.
>>15183
Желтое это же вроде что то радиоактивное. Оно потом с годами в какаху превращается и портит цвета.
Желтое это же вроде что то радиоактивное. Оно потом с годами в какаху превращается и портит цвета.
>>15185
Sony A-5100
Sony A-5100
211 Кб, 1892x1253>>15305
О, Sony и Индус. Платина пошла.
Ты смотри, кстати, у старых объективов часто на линзах бывает практически незаметный грибок, который тем не менее снижает контраст. Вот пример линзы из одного моего объектива. На просвет его было не видно, а под нужным углом с телефонным зумом стало видно прекрасно.
Немного перекиси водорода и грибок растворился и линза засияла. Жалею теперь что не сделал тщательных тестов до и после, так как изначально не знал что там грибок.
О, Sony и Индус. Платина пошла.
Ты смотри, кстати, у старых объективов часто на линзах бывает практически незаметный грибок, который тем не менее снижает контраст. Вот пример линзы из одного моего объектива. На просвет его было не видно, а под нужным углом с телефонным зумом стало видно прекрасно.
Немного перекиси водорода и грибок растворился и линза засияла. Жалею теперь что не сделал тщательных тестов до и после, так как изначально не знал что там грибок.
>>15307
Вот на этом и-61 вроде есть такое на передней линзе. Оттирать вечером буду.
B-26м вроде чистый
Вот на этом и-61 вроде есть такое на передней линзе. Оттирать вечером буду.
B-26м вроде чистый
>>15310
Да, оно часто забирается именно под внешние линзы, которые удерживаются гайкой в виде кольца, так как это соединение не герметично. И если снаружи мы протираем линзы, то изнутри эта сволочь спокойно прорастает.
Да, оно часто забирается именно под внешние линзы, которые удерживаются гайкой в виде кольца, так как это соединение не герметично. И если снаружи мы протираем линзы, то изнутри эта сволочь спокойно прорастает.
>>15318
ХЗ что там, разбирать я его не буду точно.
В планах только помыть средством для мытья окон.
Мне ссаный оттенок линз не нравится у него, так что я пару дней похожу с ним и отдам.
26м в качестве линзы со встроенным ретро-фильтром показался интереснее.
ХЗ что там, разбирать я его не буду точно.
В планах только помыть средством для мытья окон.
Мне ссаный оттенок линз не нравится у него, так что я пару дней похожу с ним и отдам.
26м в качестве линзы со встроенным ретро-фильтром показался интереснее.
Уважаемы некрофилы, поясните за переходники с контакс/яснины на никон F, как я понимаю для сохранения бесконечности там линза. Насколько сильно она портит картинку по сравнению с дешевыми переходниками м42-никон F ?
>>15440
Настолько, что проще БУ некро никкоры и прочую хрень с родным байонетом искать
Настолько, что проще БУ некро никкоры и прочую хрень с родным байонетом искать
Что из годной маунальной некроты под никон F с фокусным 35 мм можно взять не за оверпрайс?
>>15440
Нормально портит. Переходник с линзой это для рукожопов, нормальные люди пердоляться с кишками объектива вставляя/стачивая колечки например.
Нормально портит. Переходник с линзой это для рукожопов, нормальные люди пердоляться с кишками объектива вставляя/стачивая колечки например.
>>15490
Но мир на авито стоит 7 к рублей. Чем он будет лучше чем йонгхуй за этот же прайс?
Но мир на авито стоит 7 к рублей. Чем он будет лучше чем йонгхуй за этот же прайс?
>>15506
Ну вот как бы о чем я и говорю, что мир-24н он конечно прикольный, но за тот прайс что за него просят, я чот не имею большого желания его покупать.
Хотелось бы покупая старое стекло или получать какую-то недоступную на современных стеклах картинку, или получать схожу картинку но дешевле.
Ну вот как бы о чем я и говорю, что мир-24н он конечно прикольный, но за тот прайс что за него просят, я чот не имею большого желания его покупать.
Хотелось бы покупая старое стекло или получать какую-то недоступную на современных стеклах картинку, или получать схожу картинку но дешевле.
>>15528
Вот и я говорю - кто понял фото - снимает на Гелиос
Вот и я говорю - кто понял фото - снимает на Гелиос
Могу себе позволить мир и гелиос, но я хочу годные фотки делать, а не дрочить на стекло. Что посоветуете за такой бюджет, может один объектив купить, но получше? Например если 35мм на никон, или если 28, но только чтоб без искажения
>>15544
Годные фотки можно и на китовик делать блят. Тут рили ситуация не в стекле и камере, а в том что ты даже не указал что ты снимать хочешь
Годные фотки можно и на китовик делать блят. Тут рили ситуация не в стекле и камере, а в том что ты даже не указал что ты снимать хочешь
>>15544
Нет, ты не сможешь снимать стрит на ширик за недорого. Тебе уже сказали, что недорогих и хороших шириков не существует, по причине физической невозможности изготовить такой объектив.
И из-за того что у тебя зеркалка Nikon, тебе доступно мало дешёвых опций из старых объективов, потому что у зеркалок Nikon слишком большой рабочий отрезок и многие дешёвые объективы с резьбой M42 либо не могут фокусироваться не бесконечность, либо могут но задевают задней линзой зеркало.
Копи на нормальный родной объектив и потом спасибо скажешь.
Нет, ты не сможешь снимать стрит на ширик за недорого. Тебе уже сказали, что недорогих и хороших шириков не существует, по причине физической невозможности изготовить такой объектив.
И из-за того что у тебя зеркалка Nikon, тебе доступно мало дешёвых опций из старых объективов, потому что у зеркалок Nikon слишком большой рабочий отрезок и многие дешёвые объективы с резьбой M42 либо не могут фокусироваться не бесконечность, либо могут но задевают задней линзой зеркало.
Копи на нормальный родной объектив и потом спасибо скажешь.
Держу в курсе. Перебрал данный объектив. Закончил недавно, поэтому фоточки будут в выходные.
Объектив оказался не без мелких неполадок. Но они терпимы. В общем теперь всё что дороже 2000 беру только авито доставкой. Мелочь, а неприятно.
В объективе много пластиковых деталей, но в основном это внешние кольца управления, внутри металл. Каждая линза (из трёх) сидит в своём линзоблоке, ничего ни какими болтиками не подстраивается, линзы вклеены в линзоблок (если можно назвать линзоблоком линзоблок из одной линзы). В этом сразу видна разница ФРГ и ГДР. Единственная пластиковая деталь, которая меня напрягла - это вращающаяся часть механизма диафрагмы. Однако надо признать, что пластиковые детали выполнены в безупречном качестве и если бы в мой объектив кто-то не запустил свои метастазы, то он бы был просто идеален. Но и так он идеален на 95%, хоть и не на 100.
Весёлая система фокусировки. Геликоида нет, а просто передний линзоблок вкручивается и выкручивается по тонкой резьбе.
Все три линзы с просветлением, цвет просветления желтый, скорее коричневый, по типу как у И-61.
В общем данный объектив я бы не рекомендовал покупать. Вроде есть более старая моделька из металла. Ну нахрен этот пластик, даже если он Made in Germany.
На пике бокеха. Видно что почистил всё же не идеально, хотя старался. С низу чутка видно что на край круга чууууууть чуть заезжает лепесточки диафрагмы, который люфтит в пластиковой посадке. Собственно это и есть последствие той некритичной неполадки.
Красными галочками отметил пластиковые детали, зелёными - металлические. Квадратиком обвёл самую на мой взгляд критичную деталь то что она из пластика - жирный минус.
Объектив оказался не без мелких неполадок. Но они терпимы. В общем теперь всё что дороже 2000 беру только авито доставкой. Мелочь, а неприятно.
В объективе много пластиковых деталей, но в основном это внешние кольца управления, внутри металл. Каждая линза (из трёх) сидит в своём линзоблоке, ничего ни какими болтиками не подстраивается, линзы вклеены в линзоблок (если можно назвать линзоблоком линзоблок из одной линзы). В этом сразу видна разница ФРГ и ГДР. Единственная пластиковая деталь, которая меня напрягла - это вращающаяся часть механизма диафрагмы. Однако надо признать, что пластиковые детали выполнены в безупречном качестве и если бы в мой объектив кто-то не запустил свои метастазы, то он бы был просто идеален. Но и так он идеален на 95%, хоть и не на 100.
Весёлая система фокусировки. Геликоида нет, а просто передний линзоблок вкручивается и выкручивается по тонкой резьбе.
Все три линзы с просветлением, цвет просветления желтый, скорее коричневый, по типу как у И-61.
В общем данный объектив я бы не рекомендовал покупать. Вроде есть более старая моделька из металла. Ну нахрен этот пластик, даже если он Made in Germany.
На пике бокеха. Видно что почистил всё же не идеально, хотя старался. С низу чутка видно что на край круга чууууууть чуть заезжает лепесточки диафрагмы, который люфтит в пластиковой посадке. Собственно это и есть последствие той некритичной неполадки.
Красными галочками отметил пластиковые детали, зелёными - металлические. Квадратиком обвёл самую на мой взгляд критичную деталь то что она из пластика - жирный минус.
>>15550
Ты из какого года?
У нас в 2021 - куча относительно недорогих стёкол которые дают нормальный, годный результат. Сейчас на 1960, когда мир-1 рассчитывали на бумажке. Это делают на компьютерах и умеют делать не только годные ширики, но и вполне недорогие по цене.
Примеров куча! Хоть фиксов, хоть зумов. Только смотреть надо не на стёкла для ФФ, а на специализированные стекла для кропа.
Ты из какого года?
У нас в 2021 - куча относительно недорогих стёкол которые дают нормальный, годный результат. Сейчас на 1960, когда мир-1 рассчитывали на бумажке. Это делают на компьютерах и умеют делать не только годные ширики, но и вполне недорогие по цене.
Примеров куча! Хоть фиксов, хоть зумов. Только смотреть надо не на стёкла для ФФ, а на специализированные стекла для кропа.
>>15552
Вдохновился твоим подвигом, и решил и свой объектив пересобрать, ибо туговато фокус ходит.
Сука, лучше бы я в этот тред не заходил
Вдохновился твоим подвигом, и решил и свой объектив пересобрать, ибо туговато фокус ходит.
Сука, лучше бы я в этот тред не заходил
>>15553
Например? Что брать на 28-35?
Например? Что брать на 28-35?
>>15563
Поздно))00
Как поется в одной песне Queen - Too late, my time has come
Ну я все же кое как его собираю, вот уже, блять, 5 часов. Самое сложное - диафрагма, позади. Осталось чутка разобраться с геликоидом, а то ебанулся чуть чуть
Поздно))00
Как поется в одной песне Queen - Too late, my time has come
Ну я все же кое как его собираю, вот уже, блять, 5 часов. Самое сложное - диафрагма, позади. Осталось чутка разобраться с геликоидом, а то ебанулся чуть чуть
1,8 Мб, 1280x1280>>15566
От
Ноунейм какой то вроде. Вообще оно изначально было под М42, но какой то умнек блять снял хвостовик, и присобачил сюда на винты китайский переходник М42-Никон Ф, ну и теперь это тип Никон Ф. Естесна без фокусировки на бесконечность, и с другими приколюхами типа металической стружки в геликоиде ¯\_(ツ)_/¯
Поэтому и полез его разбирать. У меня он на плёночном фотике стоит - Киев-19, хотя и на никон на нём снимал
От
Ноунейм какой то вроде. Вообще оно изначально было под М42, но какой то умнек блять снял хвостовик, и присобачил сюда на винты китайский переходник М42-Никон Ф, ну и теперь это тип Никон Ф. Естесна без фокусировки на бесконечность, и с другими приколюхами типа металической стружки в геликоиде ¯\_(ツ)_/¯
Поэтому и полез его разбирать. У меня он на плёночном фотике стоит - Киев-19, хотя и на никон на нём снимал
>>15567
Да норм линза, Japan жи. Ну таки да, если отсоединил кольца геликоида одно от другого, там где многозаходная резьба, и не поставил метку где сошло, то придётся поебаться, раза 3-4 попробовать разные нитки, на какой будет бесконечность. Правда с учётом того что у тебя на Nikon и так её нет - не велика потеря.
Да норм линза, Japan жи. Ну таки да, если отсоединил кольца геликоида одно от другого, там где многозаходная резьба, и не поставил метку где сошло, то придётся поебаться, раза 3-4 попробовать разные нитки, на какой будет бесконечность. Правда с учётом того что у тебя на Nikon и так её нет - не велика потеря.
>>15568
Я о такого рода метках и не подумал)00
Мех, ну и зачем я так глубоко полез. Ватевар, кое как собрал. Фокусировка работает(через пизду только чуть чуть), диафрагма меняется, что еще для счастья нужно. Для плёнки хватит, ахпзахзп
Я о такого рода метках и не подумал)00
Мех, ну и зачем я так глубоко полез. Ватевар, кое как собрал. Фокусировка работает(через пизду только чуть чуть), диафрагма меняется, что еще для счастья нужно. Для плёнки хватит, ахпзахзп
>>15618
Облака на ласт пикче пездатые
Но, не думал сделать какое то фото, что бы лучше было боке видно? А то на второй ниоч понятно
Облака на ласт пикче пездатые
Но, не думал сделать какое то фото, что бы лучше было боке видно? А то на второй ниоч понятно
>>15618
Петуха ищи и фоткай, иначе несчитово
Петуха ищи и фоткай, иначе несчитово
Еще вам фулсайзов с И-61 Л/Д
>>15677
Вообще годные фото у тебя в плане смысла. Какой-то зерно фильтр под ч/б плёнку или из коробки так смотрятся шумы?
Вообще годные фото у тебя в плане смысла. Какой-то зерно фильтр под ч/б плёнку или из коробки так смотрятся шумы?
Вчера потестил Юпитер37А. Брал для съемок объектов до которых физически не подойти близко, лошадка например за забором была и со своими 50мм я бы просто соснул.
Хм, хорошо снимает.
Но я лучше куплю Такумар 135 за 2500-3500 руб. Ещё тот Made in Japan.
Хотел ГДР Зонар 135, но ахуевшие за него 6000 руб. и выше хотят, вертел их на хую.
Но я лучше куплю Такумар 135 за 2500-3500 руб. Ещё тот Made in Japan.
Хотел ГДР Зонар 135, но ахуевшие за него 6000 руб. и выше хотят, вертел их на хую.
>>15524
Создал тред и свалил сюда,а мы там советуем тебе))красава
Создал тред и свалил сюда,а мы там советуем тебе))красава
Minolta MD W. Rokkor-X 24mm F/2.8 для Fuji X-T10 стоит брать? Сейчас хожу с отвратительным 7Artisans 25mm/1.7, есть вариант взять или Fujinon 27mm/2.8 (16к), или 28mm/2.8 от Минолты (10к). На потерю автофокуса не особо смотрю, а вот в остальном как объектив?
Есть плёночные зеркалки от Минолты, если важно.
Есть плёночные зеркалки от Минолты, если важно.
31 Кб, 512x226Кто-нибудь пользуется здесь кеноновскими FD стёклами? Как они вообще? Имеет ли смысл на них подсаживаться если фотать только на плёнку?
>>16842
Мог бы, объянил бы.
Тут анон с низкими когнитивными способностями носится по тредам и бомбит от всего что может осознать.
Мог бы, объянил бы.
Тут анон с низкими когнитивными способностями носится по тредам и бомбит от всего что может осознать.
>>16821
У меня FD 70-210. Фокусировочная система очень удобная (если немного привыкнуть), на открытой диафрагме объектив мягковат, но если дырку немного прикроешь - резкость нормальная. Последний год почти все фотографии делаю на него. В общем, инструмент великолепный (особенно за свои деньги).
У меня FD 70-210. Фокусировочная система очень удобная (если немного привыкнуть), на открытой диафрагме объектив мягковат, но если дырку немного прикроешь - резкость нормальная. Последний год почти все фотографии делаю на него. В общем, инструмент великолепный (особенно за свои деньги).
32 Кб, 271x186>>17069
эмуляция плёнки
эмуляция плёнки
>>17261
артифишиал шум
артифишиал шум
354 Кб, 780x460>>04887 (OP)
Дед решил разобрать со скуки гелиос 44-2 и потерял винты (шлицы) не знаете как их можно идентифицировать и купить?
Дед решил разобрать со скуки гелиос 44-2 и потерял винты (шлицы) не знаете как их можно идентифицировать и купить?
>>17328
Если у тебя есть винт на руках и ты можешь его промерять, то меряешь и подбираешь на али подходящий или покупать набор винтов для ремонта часов и очков, так же с али. В данном случае даже если у него будет торчать головка это не критично.
Если у тебя есть винт на руках и ты можешь его промерять, то меряешь и подбираешь на али подходящий или покупать набор винтов для ремонта часов и очков, так же с али. В данном случае даже если у него будет торчать головка это не критично.
10 Мб, webm,960x720, 0:31
>>17328
Проще купить еще один гелиос и пустить его на винтики
Проще купить еще один гелиос и пустить его на винтики
>>17328
Легче купить новую стекляшку, а деду напоминать про таблетки. Этого говна на рынке как другого говна забаней.
Легче купить новую стекляшку, а деду напоминать про таблетки. Этого говна на рынке как другого говна забаней.
>>17396
Напиши на авито любому фоторемонтнику, скажи дома лежит Гелиос, но он не работает так как у него потерялся вот этот винт (прикладываешь фото) не могли бы вы мне породать этот винт или может быть какой-то такой гелиос на запачасти тоже слоаманный чтобы я с него снял этот винт и поставил себе.
Напиши на авито любому фоторемонтнику, скажи дома лежит Гелиос, но он не работает так как у него потерялся вот этот винт (прикладываешь фото) не могли бы вы мне породать этот винт или может быть какой-то такой гелиос на запачасти тоже слоаманный чтобы я с него снял этот винт и поставил себе.
>>17556
нет. Это гавно с метрической резьбой.
нет. Это гавно с метрической резьбой.
Антон, хочу попробовать таир-3 на полный кадр. Мануаля мне очень зашли для ламповых прогулок и неспешного фотографирования веток и птичьих жоп. Но имеющийся 135 сильно заставляет подходить или не дотягивается до середины дерева, чтоб нормально кадр сделать. Есть кто из обладателей этой штанги в треде? На что обращать внимание при покупке? Какие хинты пользовать при съёмке?
>>17938
Эта блядь слишком большая. Снимать им можно только с очень хорошего штатива, и все равно охуительно неудобно
Эта блядь слишком большая. Снимать им можно только с очень хорошего штатива, и все равно охуительно неудобно
>>18136
У меня есть МТО-1000, брал поиграться, увидел в комиссионке и спонтанно купил. Пожалел. Фотать с рук на него вообще нереально нахуй я тоже немаленький. На штатив насаживается так, что фот встаёт под углом 30 градусов. Крутить фокусировку очень тяжело и неудобно, елда огромная. С диким скрипом пофотал на него сидящих чаек, луну и пару тян, которые охуели с размера объектива и попросили их сфоткать. С тех пор лежит и пылится уже несколько лет. Все кадры получаются мыльными (а чё, без штатива рекомендуется снимать на 1/1000), объектив темнющий (f/10, Карл), остаётся вывозить на исо... Которое даже на новых камерах не может вытянуть f/10 1/1000с. В общем, я хз, какие у него задачи, это объектив-мем, а не реальная фототехника.
У меня есть МТО-1000, брал поиграться, увидел в комиссионке и спонтанно купил. Пожалел. Фотать с рук на него вообще нереально нахуй я тоже немаленький. На штатив насаживается так, что фот встаёт под углом 30 градусов. Крутить фокусировку очень тяжело и неудобно, елда огромная. С диким скрипом пофотал на него сидящих чаек, луну и пару тян, которые охуели с размера объектива и попросили их сфоткать. С тех пор лежит и пылится уже несколько лет. Все кадры получаются мыльными (а чё, без штатива рекомендуется снимать на 1/1000), объектив темнющий (f/10, Карл), остаётся вывозить на исо... Которое даже на новых камерах не может вытянуть f/10 1/1000с. В общем, я хз, какие у него задачи, это объектив-мем, а не реальная фототехника.
>>18138
А ты из какого города? Может я бы у тебя его и купил, ну или в аренду взял. Именно что интересно с подобной трубой погонять, посмотреть, что она позволяет.
А ты из какого города? Может я бы у тебя его и купил, ну или в аренду взял. Именно что интересно с подобной трубой погонять, посмотреть, что она позволяет.
>>18149
1:10 это вполне типичная светосила для телескопа со сферическими поверхностями, в т.ч. телескопа Максутова. И таки они серийно выпускались примерно в тех же габаритах, что и МТО-1000, потому что массово и дёшево. Для Луны и планет покатит.
Монтировку тебе никто не запрещает использовать хорошую, насколько я помню, там на трубе есть отверстие для крепления.
1:10 это вполне типичная светосила для телескопа со сферическими поверхностями, в т.ч. телескопа Максутова. И таки они серийно выпускались примерно в тех же габаритах, что и МТО-1000, потому что массово и дёшево. Для Луны и планет покатит.
Монтировку тебе никто не запрещает использовать хорошую, насколько я помню, там на трубе есть отверстие для крепления.
>>18155
Вот смотри, слева телескоп. У него есть монтировка, искатель и окуляр. Поэтому в него можно наблюдать астрономические объекты. Справа на штативе стоит объектив. У него нет монтировки (чем монтировка от штатива отличается, надеюсь, понятно), искателя и окуляра, поэтому в него нельзя наблюдать астрономические объекты. Ферштейн?
>>18168
Свинья охуенная тема я бы даже сказал.
Вот смотри, слева телескоп. У него есть монтировка, искатель и окуляр. Поэтому в него можно наблюдать астрономические объекты. Справа на штативе стоит объектив. У него нет монтировки (чем монтировка от штатива отличается, надеюсь, понятно), искателя и окуляра, поэтому в него нельзя наблюдать астрономические объекты. Ферштейн?
>>18168
Свинья охуенная тема я бы даже сказал.
>>18171
Ты мне можешь не разжёвывать про телескопы, я их даже сам делал и переделывал (Ньютон 250мм с параболой на монтировке Добсона, например). Я воюю в сторону того, что МТО это не совсем фотографическая оптика по своей природе.
А искатель можно и на МТО присрать. К ним даже модуль для окуляра, вроде, есть в природе.
Ты мне можешь не разжёвывать про телескопы, я их даже сам делал и переделывал (Ньютон 250мм с параболой на монтировке Добсона, например). Я воюю в сторону того, что МТО это не совсем фотографическая оптика по своей природе.
А искатель можно и на МТО присрать. К ним даже модуль для окуляра, вроде, есть в природе.
Собственно, вот:
http://www.astronomer.ru/publications.php?act=view&id=204
http://www.astronomer.ru/publications.php?act=view&id=204
>>18149
Увы я даже не рядом. Просто хочется помацать сильно телевик на полном кадре чтоб голубя с 20 метров до перьев видно было. На что стоит посмотреть в этом случае? Ну и с учётом того, что сильно много вкладывать в стекло неохота, бо вдруг вообще не зайдёт эта тема.
Увы я даже не рядом. Просто хочется помацать сильно телевик на полном кадре чтоб голубя с 20 метров до перьев видно было. На что стоит посмотреть в этом случае? Ну и с учётом того, что сильно много вкладывать в стекло неохота, бо вдруг вообще не зайдёт эта тема.
47 Кб, 544x571>>18179
Ну можно сделать из МТО астрограф, приделав к нему монтировку из теодолита и палок, но зачем? Ну не хватает у него диаметра зеркала чтобы что-то кроме голубей снять. Ладно, бро, давай закроем тему, я уважаю твои познания в астрономии/астрофото и устал спорить.
>>18193
Жалко, я бы дал тебе покататься, но почтой не хочу пересылать. Может не доехать. Пробовал пересылать анончику "Волну", она приезжает в Москву ЕМСом а у ней один листок диафрагмы выбивается... Вот и думаю на кого грешить... А тут трёхкилограммовая елда.
Та такой себе в этом плане МТО, много мыла будет и брака. Вот прямо разочаруешься, обещаю. Я прям помню как со слезами на глазах выгребал авгиевы конюшни брака с МТО, и это я фоткал с монопода. Если честно, я бы на новом фотоаппарате, тем более фулл фрейме, просто не стал бы тратить затвор на эти эксперименты с ЗЛО типа МТО и рубинаров. В линейках системных объективов не просто так нет ни одного ЗЛО, у этого есть свои причины.
А зачем для этого им владеть? Мне МТО хватило на десяток кадров, которые я бы изи снял на зигу (SIGMA 150-600 F/5-6.3 OS SPORTS), арендованную на 3 дня за те же деньги, что стоит новый МТО. В зиге сравнимые фокусные, только он и светлый, и стабнутый, и автофокусный, и мануально нормально фокусируется без перекачивания бицепса, и на штатив под нормальным углом встаёт, короче, только минет по утрам не делает. Берёшь в аренду (стоит в Екатеринбурге 1500 рублей плюс 150 рублей в час за беззалоговое сопровождение) и фоткаешь голубей с ветками и спины бомжей с комфортом с огромных расстояний.
> Я воюю в сторону того, что МТО это не совсем фотографическая оптика по своей природе.
Ну можно сделать из МТО астрограф, приделав к нему монтировку из теодолита и палок, но зачем? Ну не хватает у него диаметра зеркала чтобы что-то кроме голубей снять. Ладно, бро, давай закроем тему, я уважаю твои познания в астрономии/астрофото и устал спорить.
>>18193
> Увы я даже не рядом
Жалко, я бы дал тебе покататься, но почтой не хочу пересылать. Может не доехать. Пробовал пересылать анончику "Волну", она приезжает в Москву ЕМСом а у ней один листок диафрагмы выбивается... Вот и думаю на кого грешить... А тут трёхкилограммовая елда.
> Просто хочется помацать сильно телевик на полном кадре чтоб голубя с 20 метров до перьев видно было.
Та такой себе в этом плане МТО, много мыла будет и брака. Вот прямо разочаруешься, обещаю. Я прям помню как со слезами на глазах выгребал авгиевы конюшни брака с МТО, и это я фоткал с монопода. Если честно, я бы на новом фотоаппарате, тем более фулл фрейме, просто не стал бы тратить затвор на эти эксперименты с ЗЛО типа МТО и рубинаров. В линейках системных объективов не просто так нет ни одного ЗЛО, у этого есть свои причины.
> На что стоит посмотреть в этом случае? Ну и с учётом того, что сильно много вкладывать в стекло неохота, бо вдруг вообще не зайдёт эта тема.
А зачем для этого им владеть? Мне МТО хватило на десяток кадров, которые я бы изи снял на зигу (SIGMA 150-600 F/5-6.3 OS SPORTS), арендованную на 3 дня за те же деньги, что стоит новый МТО. В зиге сравнимые фокусные, только он и светлый, и стабнутый, и автофокусный, и мануально нормально фокусируется без перекачивания бицепса, и на штатив под нормальным углом встаёт, короче, только минет по утрам не делает. Берёшь в аренду (стоит в Екатеринбурге 1500 рублей плюс 150 рублей в час за беззалоговое сопровождение) и фоткаешь голубей с ветками и спины бомжей с комфортом с огромных расстояний.
>>18252
Ну что, сын говна, вбрасывай свои удачные кадры на МТО-1000. Что-то мне подсказывает что ты опять хуй в прямом эфире пососёшь.
Ну что, сын говна, вбрасывай свои удачные кадры на МТО-1000. Что-то мне подсказывает что ты опять хуй в прямом эфире пососёшь.
>>18193
Тут у мто-1000 и его вариантов есть проблема, они плохо разрешают современные матрицы, для пленки норм, но с матрицей более 12 мп, ты будешь при приближении картики наблюдать мыло вместо резких перьев. Все же эти стекла делали более 50 лет назад, под совсем другие задачи.
Если хочешь резкости и рельефа пера на 20 метров вокруг ануса голубя, то тебе надо уже брать современные стекла, которые изначально создавались под мелкопиксельные матрицы цифровых камер.
Тут у мто-1000 и его вариантов есть проблема, они плохо разрешают современные матрицы, для пленки норм, но с матрицей более 12 мп, ты будешь при приближении картики наблюдать мыло вместо резких перьев. Все же эти стекла делали более 50 лет назад, под совсем другие задачи.
Если хочешь резкости и рельефа пера на 20 метров вокруг ануса голубя, то тебе надо уже брать современные стекла, которые изначально создавались под мелкопиксельные матрицы цифровых камер.
>>18241
Ну вообще-то все производители баловались ЗЛО у никона тож производились 500 и 1000 мм зеркальные объективы. Другое дело что они сейчас не имеют особого смысла для цифровых матрицы, все таки мыльноваты по сравнению с современными линзовыми системами.
Ну вообще-то все производители баловались ЗЛО у никона тож производились 500 и 1000 мм зеркальные объективы. Другое дело что они сейчас не имеют особого смысла для цифровых матрицы, все таки мыльноваты по сравнению с современными линзовыми системами.
![dc9C7SUHpkrSkZfipha0-adhrxyAFU07aoywCBwhDVXvZFRbNlKY2vdh6eO[...].jpg](https://2ch.hk//p/src/704887/16184030179780.jpg)
![800px-AmericanRobintakenwiththeMinoltaAFReflex500mmF8showin[...].jpg](https://2ch.hk//p/src/704887/16184030179803.jpg)
>>18305
Ты бы ещё 200x200 сюда принёс, сын говна. Тащи свои кадры в хайрезе уже, пока одно визгливое кукареку от тебя слышно.
> 1120x746
> 1120x746
> 799x533
Ты бы ещё 200x200 сюда принёс, сын говна. Тащи свои кадры в хайрезе уже, пока одно визгливое кукареку от тебя слышно.
>>18319
Какой смачный подрыв, ахахаха. Зависливый анон из гиротреда и фуджитреда, ты?
Какой смачный подрыв, ахахаха. Зависливый анон из гиротреда и фуджитреда, ты?
Tokina как норм линзы? Токиновские старые плёночные зумы норм? Слышал что вивитар заказывал у токины производство своих "Серия-1" и токиновские серия1 считают вроде бы лучшими вивитарами, это правда? А фиксы токиновские как? Сильно хуже никона?
>>18327
покупать старые зумы - говноедство без смягчающих обстоятельств.
бренд второго сорта
Вивитар в отличии от остальных упаковщиков имел свое КБ, но как и остальные не имел производства. Серия-1 в 80% случаев это оригинальные разработки Вивитара выпускавшиеся на аутсотинге у Томиоки, КенкоТокина, Олимпус, Комура, КиноПресижн(Кирон), Мамия , Санкьё, Тамрон, Сигма, Самьянг. Код производителя указан в номере объектива.
самые охуенные стекла для Вивитара делала Кино.
>Токиновские старые плёночные зумы норм?
покупать старые зумы - говноедство без смягчающих обстоятельств.
>Tokina как норм линзы?
бренд второго сорта
>Слышал что вивитар заказывал у токины производство своих "Серия-1"
Вивитар в отличии от остальных упаковщиков имел свое КБ, но как и остальные не имел производства. Серия-1 в 80% случаев это оригинальные разработки Вивитара выпускавшиеся на аутсотинге у Томиоки, КенкоТокина, Олимпус, Комура, КиноПресижн(Кирон), Мамия , Санкьё, Тамрон, Сигма, Самьянг. Код производителя указан в номере объектива.
самые охуенные стекла для Вивитара делала Кино.
>>18330
ну собственно для плёнки норм они будут?
>покупать старые зумы - говноедство без смягчающих обстоятельств.
ну собственно для плёнки норм они будут?
>>18331
Сделаю ещё одну попытку. Олимпус 35-70 3.6 Минолта 35-70 3.5, Никон 38-76 3.5 (2) например да, будут прям охуенно норм для говноеда.
Сделаю ещё одну попытку. Олимпус 35-70 3.6 Минолта 35-70 3.5, Никон 38-76 3.5 (2) например да, будут прям охуенно норм для говноеда.
>>18333
Вивитар 70-210 норм?
А ширики около 20мм производства днищефирм какие-нибудь бывают более-менее сносные?
Вивитар 70-210 норм?
А ширики около 20мм производства днищефирм какие-нибудь бывают более-менее сносные?
>>18305
Лол думаю каждый может легко угадать где снегирь снятый за зм5а и тамрон 150-600.
Лол думаю каждый может легко угадать где снегирь снятый за зм5а и тамрон 150-600.
>>18327
1. Токиновские линзы в целом на уровне аналогичной по времени разработки оптике.
2. Старые пленочные зумы токины на цифровики с матрицей более 12 мп подходят плохо, если до 12 мп, то все хорошо, если матрица мельче пикселом то при зуммировании будет заметно что мылит.
3. Что зумы что фиксы токины, на современных камерах надо обязательно поверять на искажение цветов, стекла часто желтят или зеленят. Причем это может быть как свойством модели в целом так и конкретной линзы.
1. Токиновские линзы в целом на уровне аналогичной по времени разработки оптике.
2. Старые пленочные зумы токины на цифровики с матрицей более 12 мп подходят плохо, если до 12 мп, то все хорошо, если матрица мельче пикселом то при зуммировании будет заметно что мылит.
3. Что зумы что фиксы токины, на современных камерах надо обязательно поверять на искажение цветов, стекла часто желтят или зеленят. Причем это может быть как свойством модели в целом так и конкретной линзы.
>>18338
Токина делала вполне сносные ширики, сейчас они конечно утратили позиции, и появилось много оптики не хуже, но было время когда токиновские ширики были топчик по цене/качеству.
Токина делала вполне сносные ширики, сейчас они конечно утратили позиции, и появилось много оптики не хуже, но было время когда токиновские ширики были топчик по цене/качеству.
>>18328
У меня Sony a7R III
У меня Sony a7R III
>>18338
Нет не норм, купи себе за эти деньги фикс 200мм, он будет лучше.
нет таких, все говно
>>18344
Как у них там с пространственными искажениями, шизик?
>>18345
Ничего она не делала, говноед, их всех производителей параши выжили только Сигма, Тамрон, Токина, Самьянг. Выжили путем производства разной днищепараши для говноедов по копеечным ценам.
В 2к21 покупать ебанину тех времен, может только тупорылый даун.
В чем вообще причина покупки этой параши если есть нормальные бренды с более-менее качеством? Экономия 300 рублей?
>Вивитар 70-210 норм?
Нет не норм, купи себе за эти деньги фикс 200мм, он будет лучше.
>А ширики около 20мм производства днищефирм какие-нибудь бывают более-менее сносные?
нет таких, все говно
>>18344
>Что зумы что фиксы токины, на современных камерах надо обязательно поверять на искажение цветов, стекла часто желтят или зеленят.
Как у них там с пространственными искажениями, шизик?
>>18345
Ничего она не делала, говноед, их всех производителей параши выжили только Сигма, Тамрон, Токина, Самьянг. Выжили путем производства разной днищепараши для говноедов по копеечным ценам.
В 2к21 покупать ебанину тех времен, может только тупорылый даун.
В чем вообще причина покупки этой параши если есть нормальные бренды с более-менее качеством? Экономия 300 рублей?
>>18350
Опать нипичет? Хочешь сказать не существует желтящих токин? Или что ты там пытался выперднуть?
Опать нипичет? Хочешь сказать не существует желтящих токин? Или что ты там пытался выперднуть?
>>18352
Хули ты токсичный, я просто хотел узнать как там обстоят дела с пространственными искажениями, хуле ты сразу доебался?
Хули ты токсичный, я просто хотел узнать как там обстоят дела с пространственными искажениями, хуле ты сразу доебался?
>>18353
Какие пространственные искажения, ты о чем? Про дисторисию что ли? Ну так от объектива зависит же, она разная у них.
Какие пространственные искажения, ты о чем? Про дисторисию что ли? Ну так от объектива зависит же, она разная у них.
>>18420
Пиздец какие Москвичи неженки, не могут трубку со стёклами разобрать и собрать обратно.
>таир-3
Пиздец какие Москвичи неженки, не могут трубку со стёклами разобрать и собрать обратно.
>>18425
Я такое никогда не разбирал, есть опасения, что я разломаю там чего. Опыт сварки хоть и небольшой, имеется, но тут оно нахуй не поможет.
Я такое никогда не разбирал, есть опасения, что я разломаю там чего. Опыт сварки хоть и небольшой, имеется, но тут оно нахуй не поможет.
>>18327
Насколько старые?
Совем старые не пробовал. Объективы из серии 124 AT-X PRO или 10-20 там очень хорошие.
Насколько старые?
Совем старые не пробовал. Объективы из серии 124 AT-X PRO или 10-20 там очень хорошие.
>>18428
очередной чёрт пытается изображать крутого ремонтника, а сам даже гира в глаза не видел.
очередной чёрт пытается изображать крутого ремонтника, а сам даже гира в глаза не видел.
>>18436
сосни хуйца, я его даже не купил пока вот думаю, стоит ли брать его дешевле и пытаться ковырять или забить и искать нормально рабочий.
сосни хуйца, я его даже не купил пока вот думаю, стоит ли брать его дешевле и пытаться ковырять или забить и искать нормально рабочий.
>>18350
this
Ты только учти, у меня нет нормальной камеры чтобы брать под неё йоба-стекло за 20-30к, у меня 10мпкс кроп середины 2000-х пентюх к10д и плёночная тушка никон. Мои старые non-AI никкоры можно запихнуть в байонет пентакса, и они там будут держаться и иметь бесконечность, прикинть какая имба? Думаешь я бы стал вставлять никоновские стёкла в неродной байонет еслиб у меня были тонны нефти? Вот поэтому и размышляю, обмазываюсь инфой про старинные мануальные зумы, посмотрел картинки вивитаров -меня по резкасти они вполне устраивают, просто хочу выбрать самый мануальный днище-зум попизже + адекватный днище сверхширик около20мм.
>В чем вообще причина покупки этой параши если есть нормальные бренды с более-менее качеством? Экономия 300 рублей?
>Экономия 300 рублей?
this
Ты только учти, у меня нет нормальной камеры чтобы брать под неё йоба-стекло за 20-30к, у меня 10мпкс кроп середины 2000-х пентюх к10д и плёночная тушка никон. Мои старые non-AI никкоры можно запихнуть в байонет пентакса, и они там будут держаться и иметь бесконечность, прикинть какая имба? Думаешь я бы стал вставлять никоновские стёкла в неродной байонет еслиб у меня были тонны нефти? Вот поэтому и размышляю, обмазываюсь инфой про старинные мануальные зумы, посмотрел картинки вивитаров -меня по резкасти они вполне устраивают, просто хочу выбрать самый мануальный днище-зум попизже + адекватный днище сверхширик около20мм.
>>18454
Для 10 мп матрицы пленочные зумы более чем достаточны. Если объектив исправен, то все будет нормально.
Для 10 мп матрицы пленочные зумы более чем достаточны. Если объектив исправен, то все будет нормально.
ВОт потому и смотрю на Вивитары, у них же есть сменные хвостовики, можно прикручивать на мои две системы.
>>18466
Стекла со сменными хвостовиками не имеют АФ и автомата диафрагмы, это не особо удобно. По ценам старые зумы токины стоят весьма скромно, и можно взять оба два к каждому из фотиков. Тем более весьма недорого стоят старые стекла под пентакс.
Стекла со сменными хвостовиками не имеют АФ и автомата диафрагмы, это не особо удобно. По ценам старые зумы токины стоят весьма скромно, и можно взять оба два к каждому из фотиков. Тем более весьма недорого стоят старые стекла под пентакс.
Перебрал тут Гелиос 44м-7
Всё разобрал до винтика (ну почти, заклёпки-то уж не вынимал, как я понял там есть и заклёпки)
Всё помыл, обезжирил, пересмазал
Оптику практически в идеал
До меня никто туда не лазал, все винты были в краске
Внутри чернение отличное - моё почтение
Лепестки диафрагмы отличные чернёные
Вообще качество окей
93 года линза
Но. Собрал всё по меткам, всё скрутил, проверяю ... недолёт до бесконечности буквально чуть-чуть. А я помню, что бесконечность на нём точно была. Ну ок, подстроил бесконечность проворотом колечка буквально на 2-3 градуса, сделал немножко даже с перелётом, сделал тестовые снимочки на открытой, на закрытой. Всё идеально.
Вот сижу думаю: что это было? Каким образом могла на такую копейку уйти бесконечность? Может где-то линзу в линзоблоке недожал? Да вроде всё чётенько встало без перекосов и когда собирал и сейчас по картинке видно что всё ок.
Как думоете?
А чё перебирал: так геликоид еле ворочался + масло уже было везде, разве что на диафрагму не успело затечь. Передний линзоблок весь в масле снаружи и даже немного внутри и изнутри потекло на переднюю линзу.
Всё разобрал до винтика (ну почти, заклёпки-то уж не вынимал, как я понял там есть и заклёпки)
Всё помыл, обезжирил, пересмазал
Оптику практически в идеал
До меня никто туда не лазал, все винты были в краске
Внутри чернение отличное - моё почтение
Лепестки диафрагмы отличные чернёные
Вообще качество окей
93 года линза
Но. Собрал всё по меткам, всё скрутил, проверяю ... недолёт до бесконечности буквально чуть-чуть. А я помню, что бесконечность на нём точно была. Ну ок, подстроил бесконечность проворотом колечка буквально на 2-3 градуса, сделал немножко даже с перелётом, сделал тестовые снимочки на открытой, на закрытой. Всё идеально.
Вот сижу думаю: что это было? Каким образом могла на такую копейку уйти бесконечность? Может где-то линзу в линзоблоке недожал? Да вроде всё чётенько встало без перекосов и когда собирал и сейчас по картинке видно что всё ок.
Как думоете?
А чё перебирал: так геликоид еле ворочался + масло уже было везде, разве что на диафрагму не успело затечь. Передний линзоблок весь в масле снаружи и даже немного внутри и изнутри потекло на переднюю линзу.
>>18588
Нахуй ты в этом кале ковыряешься, делой как раньше я делол, покупай на ибей лот с 5-10 нормальными объективами, ковыряй их продавай на авито даунам, хоть какая то польза, хоть и небольшая но будет.
Нахуй ты в этом кале ковыряешься, делой как раньше я делол, покупай на ибей лот с 5-10 нормальными объективами, ковыряй их продавай на авито даунам, хоть какая то польза, хоть и небольшая но будет.
>>18608
Бешенный тормоз, ты кому сейчас отвечал?
Бешенный тормоз, ты кому сейчас отвечал?
2,3 Мб, webm,768x432, 0:19
Какая нужна выдержка если у меня 200мм обьектив манульный и съемка с рук? 1/1000 получается заебис все четенько, а на 1/60 например дрысня мыльная если не юзать трюк со сьемкой множества картинок непрерывно.
>>18618
Ставишь непрерывную съемку в настройках, чпокаешь 10+ фоток нонстоп чем медленее выдержка тем больше фоток, и одна из них получиться чёткой. Правда так быстро расходуется ресурс фотика.
Ставишь непрерывную съемку в настройках, чпокаешь 10+ фоток нонстоп чем медленее выдержка тем больше фоток, и одна из них получиться чёткой. Правда так быстро расходуется ресурс фотика.
>>18616
Ну очевидное же правильно 1/на фокусное стекла, в твоем случае 1/200 примерно выдержка должна быть и все будет без смаза.
Ну очевидное же правильно 1/на фокусное стекла, в твоем случае 1/200 примерно выдержка должна быть и все будет без смаза.
>>18563
Тампоны с хвостовиком Adapt2all на Никоне имеют управление диафрагмой.
Тампоны с хвостовиком Adapt2all на Никоне имеют управление диафрагмой.
>>18619
Уровень фотача во всей красе. Не знал бы какие тут кретины сидят, подумал бы что это жирный троллинг.
>чпокаешь 10+ фоток нонстоп чем медленее выдержка тем больше фоток, и одна из них получиться чёткой.
Уровень фотача во всей красе. Не знал бы какие тут кретины сидят, подумал бы что это жирный троллинг.
>>18596
Да не, я все меточки расставил и собрал обратно точно как было. Мне кажется если бы я каким-то образом ошибся ниткой, то бесконечность улетела бы намного, а не на копеечку, но я специально ошибаться не пробовал поэтому утверждать не могу.
Да не, я все меточки расставил и собрал обратно точно как было. Мне кажется если бы я каким-то образом ошибся ниткой, то бесконечность улетела бы намного, а не на копеечку, но я специально ошибаться не пробовал поэтому утверждать не могу.
>>18642
сильный бит
сильный бит
>>18616
Выдержка для съёмки без смаза - не длиннее (1/фр) где фр- фокусное расстояние.
Методы съёмки у тебя упоротейшие.
Выдержка для съёмки без смаза - не длиннее (1/фр) где фр- фокусное расстояние.
Методы съёмки у тебя упоротейшие.
Зачем-то заказал на алике адаптер под OM. Хотел бы покрыть ФР до 50мм (в случае моей кастрации ЭФР 100мм). Есть смысл присматриваться ко всяким токинам, или это такая же хуйня, что и гнилосы, только дороже?
>>18777
Если тут есть токиноман, то он тебе на пальцах разжуёт в чём божественная токина лучше. По мне так что одно, что другое. Может чуточку и лучше, но в целом один хрен.
Но это не значит, что ты не сможешь найти клёвое стекло (©ничуть не хуже)
Если тут есть токиноман, то он тебе на пальцах разжуёт в чём божественная токина лучше. По мне так что одно, что другое. Может чуточку и лучше, но в целом один хрен.
Но это не значит, что ты не сможешь найти клёвое стекло (©ничуть не хуже)
>>18454
Для пентакса smc pentax-a 35-105 3.5 годный зум. Из шириков вот это глянь: http://adaptall-2.com/lenses/51B.html
Для пентакса smc pentax-a 35-105 3.5 годный зум. Из шириков вот это глянь: http://adaptall-2.com/lenses/51B.html
>>18751
Ха-ха ты меня затроллил и я пошел и перебрал геликоид заново. Нет, не ошибся. Я когда разбирал этот геликоид, записал на видео в макро режиме его разбор и там чётко видно где сошла резьба и я закрутил всё на место точно так как было.
Загадка природы. Да и фиг с ним. Подстроил и теперь всё чётко.
Ха-ха ты меня затроллил и я пошел и перебрал геликоид заново. Нет, не ошибся. Я когда разбирал этот геликоид, записал на видео в макро режиме его разбор и там чётко видно где сошла резьба и я закрутил всё на место точно так как было.
Загадка природы. Да и фиг с ним. Подстроил и теперь всё чётко.
>>18846
Нормальные люди, не долбоебы-фотачеры с низким лбом, обычно метку царапают. И он тебя не тролил, просто ты настолько долбоеб, что тебе это кажется троллингом. Это самая распространенная нубская ошибка с ниткой резьбы. Просто тест на IQ
мимобывший с плитой
>записал на видео в макро режиме его разбор и там чётко видно где сошла резьба
Нормальные люди, не долбоебы-фотачеры с низким лбом, обычно метку царапают. И он тебя не тролил, просто ты настолько долбоеб, что тебе это кажется троллингом. Это самая распространенная нубская ошибка с ниткой резьбы. Просто тест на IQ
мимобывший с плитой
>>18859
Разумеется я поставил метку. И записал всё это на видео: и где сошло и как я ставил метку и вообще всё. И ещё я измерял расстояние между кольцами по штангелю до и после - всё сходится. Мне кажется я мог где-то недокрутить линзу или линзоблок вот и всё. Вот не поленюсь и переберу завтра линзоблоки. Если не поможет то уже окончательно ВСЁ.
Разумеется я поставил метку. И записал всё это на видео: и где сошло и как я ставил метку и вообще всё. И ещё я измерял расстояние между кольцами по штангелю до и после - всё сходится. Мне кажется я мог где-то недокрутить линзу или линзоблок вот и всё. Вот не поленюсь и переберу завтра линзоблоки. Если не поможет то уже окончательно ВСЁ.
>>18868
Крути, чудес не бывает, ты что то проебал, набъешь руку, перестанешь проебывать.
Крути, чудес не бывает, ты что то проебал, набъешь руку, перестанешь проебывать.
>>18846
Было время, лет так 10 назад, когда после таких как ты "ремонтников" скупал стёкла. Видишь номерной Гелиос за 400-700 рублей - точняк какой-то лопух его не смог правильно собрать. Приезжаешь. Проверяешь что линзы не битые и без лишних вопросов, не проверяя бесконечность покупаешь. Продавал за 2-3тыр.
Было время, лет так 10 назад, когда после таких как ты "ремонтников" скупал стёкла. Видишь номерной Гелиос за 400-700 рублей - точняк какой-то лопух его не смог правильно собрать. Приезжаешь. Проверяешь что линзы не битые и без лишних вопросов, не проверяя бесконечность покупаешь. Продавал за 2-3тыр.
>>18926
Кто у тебя их покупал десять лет назад за 2-3к. они по тыще стоили.
Кто у тебя их покупал десять лет назад за 2-3к. они по тыще стоили.
>>18926
Да я не ремонтник, я ж для себя делаю, а не пытаюсь кому-то впарить своё говно.
Кстати я так купил Домиплан с залипшей диафрагмой за 1500. На лошито "рабочие" Домипланы сейчас лежат по 3000, 3500, 4000. Вообще пушка.
Наши барыги уже ставят ценники как на Ebay. Типа ни куда покупан лох не денется, не будет же он платить доставку 1600 из Германии, купит трёхлинзовое мыльное говно у меня. Ведь ПУЗЫРИ В БОКЕ. Хотя на Ebay всё равно варики Домиплана под M42 дороже чем у наших барыг. Вообще не понимаю как за такое говно могут просить столько денег. Все как с ума посходили.
Кароч разобрал я этот Домиплан, а там при сборке надо либо пружину снимать, либо рычаг поджимать, чтобы лепестки диафрагмы не зажало корпусом. Кто-то собирал и этого не знал и лепестки зажало и диафрагма не работала. Хорошо что там есть эта пружина, которая не позволяет всё сломать к херам при попытке крутануть "заевшее" кольцо диафрагм.
Да я не ремонтник, я ж для себя делаю, а не пытаюсь кому-то впарить своё говно.
Кстати я так купил Домиплан с залипшей диафрагмой за 1500. На лошито "рабочие" Домипланы сейчас лежат по 3000, 3500, 4000. Вообще пушка.
Наши барыги уже ставят ценники как на Ebay. Типа ни куда покупан лох не денется, не будет же он платить доставку 1600 из Германии, купит трёхлинзовое мыльное говно у меня. Ведь ПУЗЫРИ В БОКЕ. Хотя на Ebay всё равно варики Домиплана под M42 дороже чем у наших барыг. Вообще не понимаю как за такое говно могут просить столько денег. Все как с ума посходили.
Кароч разобрал я этот Домиплан, а там при сборке надо либо пружину снимать, либо рычаг поджимать, чтобы лепестки диафрагмы не зажало корпусом. Кто-то собирал и этого не знал и лепестки зажало и диафрагма не работала. Хорошо что там есть эта пружина, которая не позволяет всё сломать к херам при попытке крутануть "заевшее" кольцо диафрагм.
2,7 Мб, 4585x2579>>18978
Я свой взял за 2000 в ДС2. Лежать-то оно и лежит, но в чем дело: объективы с хорошей ценой берут быстро и они висят пару дней (типа таира-11 за 4-5 тыс сейчас), а весь оверпрайс никуда не девается и висит МЕСЯЦАМИ.
>Домипланы сейчас лежат по 3000, 3500, 4000. Вообще пушка.
Я свой взял за 2000 в ДС2. Лежать-то оно и лежит, но в чем дело: объективы с хорошей ценой берут быстро и они висят пару дней (типа таира-11 за 4-5 тыс сейчас), а весь оверпрайс никуда не девается и висит МЕСЯЦАМИ.
>>18978
>>19024
>>19029
Домиплан я покупал у немцев в лотах составе сета неисправных объективов, он попадался и рабочий, если вообще можно говорить о том что этот объектив можно назвать рабочим в принципе, хуже него только польские объективы, в начале десятых он шел на молотке за 800рублей и никому был не нужон.
Хуевое чернение торцов линз,сами линзы стоят как угодно, все залито маслом, залипшие и бликующие диафрагмы сборка разборка придумана пидорасом-наркоманом. И самое главное скучный, мыльный невыразительный рисунок. Майер с которого пересчитывали этот объектив на голову лучше и сделан относительно по-человечески и рисунок имел, как и положено майеру.
>>19024
>>19029
Домиплан я покупал у немцев в лотах составе сета неисправных объективов, он попадался и рабочий, если вообще можно говорить о том что этот объектив можно назвать рабочим в принципе, хуже него только польские объективы, в начале десятых он шел на молотке за 800рублей и никому был не нужон.
Хуевое чернение торцов линз,сами линзы стоят как угодно, все залито маслом, залипшие и бликующие диафрагмы сборка разборка придумана пидорасом-наркоманом. И самое главное скучный, мыльный невыразительный рисунок. Майер с которого пересчитывали этот объектив на голову лучше и сделан относительно по-человечески и рисунок имел, как и положено майеру.
>>19029
бота напиши, или заплати и пусть тебе сделают, что ты как маленький
бота напиши, или заплати и пусть тебе сделают, что ты как маленький
232 Кб, 1080x1325Реквест ширика от 18 до 27mm для фуджика. Желательно с указанием байонета для понимания какой переходник пердолить. Спасибо.
>>19094
Специально глянул на лохито. Таир 11 начинается от 7к и доходит до 12. И это объявы по всей России.
Специально глянул на лохито. Таир 11 начинается от 7к и доходит до 12. И это объявы по всей России.
>>19350
ГДР цейсы флектогоны 20/4 и 20/2.8 хороши но цены заоблачные потому мир 20
75 цейс биотар был также беда потому юпитер
ГДР цейсы флектогоны 20/4 и 20/2.8 хороши но цены заоблачные потому мир 20
75 цейс биотар был также беда потому юпитер
> 75 цейс биотар
Он очень дорогой. Он стоит примерно в 8 раз дороже современного Гелиоса 40-2, и при этом он не в 8 раз лучше его.
А так же я читал, что несмотря на то что на современном Гелиосе 40-2 стоит маркировка 85 мм, по факту он выдаёт 75 мм, как было у этого самого биотара, с которого его скопировали.
Делой выводы.
Про плёночные ширики лучше забудь. Любой пластиковый ширик на твою систему будет лучше Миров и Флектогонов.
Лежит рядом Карц Цейс Ена Флектогон за 12к в хорошем состоянии и лежит рядом Войтлендер 20мм за 17к как новый с никон бояном с контактами, хм, что же купить, даже не знаю. Сори за сарказм.
3,2 Мб, 4608x3456Сбылась мечта идиота. Приобрёл себе 44-2 в состоянии нового за 2000 руб. Крышечки в подарок. Действительно внешне (и, открутил, внутренне) состояние "муха не сидела". Немного есть маслеца на диафргаме, ну это платина, зато оптика чистейшая и нигде краска не потёрта и не слезает.
Буду впервые перебирать данный объектив, всё мыть и потом запощу вам что-нибудь с него.
Ух, как же мне нравится его внешка. И нравится вот эта система с предустановкой диафрагмы. На беззеркалочку мне такое больше нравится, чем прыгалка у 44м-* и даже чем перключатель А/М так как тут можно как угодно баловаться с размером диафрагмы, предустановив её на 16.
Пока поразило то, что у него можно просто взять и открутить модуль с линзоблоками и диафрагмой от модуля фокусировки. И там ещё подкладные колечки, видимо, для точной юстировки. Классное инженерное решение, я протащился. Действительно русский что ни делает, всё получается автомат калашникова, который можно в поле в окопе разобрать одной отвёрткой и почистить.
А так же нашел в кладовке у начальника старый, грязный, пыльный Юпитер-11 с криво накрученной, закусившей блендой. Хочу сделать ему сюрприз, перебрать его в идеал, ну и самому пощёлкать на работе. Главное не проебаться с геликоидом, так как объектив не мой и права на ошибку нет, хех. Ну как нет, если сломаю придётся новый взять с авито пока он не заметил.
Вот такие новости для оживления тредика.
Буду впервые перебирать данный объектив, всё мыть и потом запощу вам что-нибудь с него.
Ух, как же мне нравится его внешка. И нравится вот эта система с предустановкой диафрагмы. На беззеркалочку мне такое больше нравится, чем прыгалка у 44м-* и даже чем перключатель А/М так как тут можно как угодно баловаться с размером диафрагмы, предустановив её на 16.
Пока поразило то, что у него можно просто взять и открутить модуль с линзоблоками и диафрагмой от модуля фокусировки. И там ещё подкладные колечки, видимо, для точной юстировки. Классное инженерное решение, я протащился. Действительно русский что ни делает, всё получается автомат калашникова, который можно в поле в окопе разобрать одной отвёрткой и почистить.
А так же нашел в кладовке у начальника старый, грязный, пыльный Юпитер-11 с криво накрученной, закусившей блендой. Хочу сделать ему сюрприз, перебрать его в идеал, ну и самому пощёлкать на работе. Главное не проебаться с геликоидом, так как объектив не мой и права на ошибку нет, хех. Ну как нет, если сломаю придётся новый взять с авито пока он не заметил.
Вот такие новости для оживления тредика.
>>19323
А других тонет. Особенно в ебенях.
Я в отрочестве (год 2007) покупал Таир в идеале за 3к у мужика на барахолке, надо, блин, порыться, отыскать его и продать.
А других тонет. Особенно в ебенях.
Я в отрочестве (год 2007) покупал Таир в идеале за 3к у мужика на барахолке, надо, блин, порыться, отыскать его и продать.
>>19322
Ты читать научишься или нет? Школьник, епрст!
Я лично проебал таир за 5 тыс, объяввление уже ЧЕРЕЗ ДВА ЧАСА стояло в резерве авито-доставки, через сутки его уже не было.
>Таир 11 начинается от 7к и доходит до 12.
Ты читать научишься или нет? Школьник, епрст!
Я лично проебал таир за 5 тыс, объяввление уже ЧЕРЕЗ ДВА ЧАСА стояло в резерве авито-доставки, через сутки его уже не было.
>>19570
Тупорылый аутист, лол, ты даже этого сделать не смог.
>Я просто посмотрел на текущую ситуацию и её описал.
Тупорылый аутист, лол, ты даже этого сделать не смог.
>>19585
Я за 800 рублей с зенитом ет год назад на барахолке купил. Тушка кстати рабочая была,даже экспанометр работал. Потом эту тушку на ибей за 20 баксов продал, лол.
Я за 800 рублей с зенитом ет год назад на барахолке купил. Тушка кстати рабочая была,даже экспанометр работал. Потом эту тушку на ибей за 20 баксов продал, лол.
>>19585
нормально.
нормально.
>>19576
Два идиота!
Таир-11 производили туеву хучу лет. Разные года. Разные версии оправы. Разное качество. Ещё больше разброс из-за состояния. За некоторые не жалко 10 отдать, а другие и 3 не стоят.
Не о чём спор.
Два идиота!
Таир-11 производили туеву хучу лет. Разные года. Разные версии оправы. Разное качество. Ещё больше разброс из-за состояния. За некоторые не жалко 10 отдать, а другие и 3 не стоят.
Не о чём спор.
>>19615
Говноед гурман в треди, лол.
Говноед гурман в треди, лол.
>>19631
Давай это ты съебешь, а он останется?
Давай это ты съебешь, а он останется?
>>19631
Хуя манерный, лол, логично было бы тебе и свалить.
Хуя манерный, лол, логично было бы тебе и свалить.
Вместо ю37 и таир11 взял Цейсс соннар ддр 135 за тот же шекель в нулевом состоянии. Доволен как слон. Не смотрел, сколько они нонче стоят, но может осмысленно на рейсы целиться? Из минусов - шесть лепестков вместо дохуя у ю37 или таира.
Гойспода, а вам не кажется что из семейства 135 занидорого топовый варик это не юпитер, не таир и не цейс гдр, а такумар 3.5/135? Стоит 2000-3000 руб. прямо сейчас.
>>19651
Я предпочёл бы Соннар.
Если на "занидорого" не смотреть.
>из семейства 135 занидорого топовый варик
Я предпочёл бы Соннар.
Если на "занидорого" не смотреть.
>>19651
Откровенно плохих 135 не бывает за исключением совсем ноунейм линз типа корейских принцев и иже с ними. Такумарчик этот оптически нормальный, но ничего особенного. Ео он охуенен тем, что маленький и лёгкий.
Откровенно плохих 135 не бывает за исключением совсем ноунейм линз типа корейских принцев и иже с ними. Такумарчик этот оптически нормальный, но ничего особенного. Ео он охуенен тем, что маленький и лёгкий.
>>19657
Эти корейские кстати Самьянг делал. Лютое говнище, согласен.
Эти корейские кстати Самьянг делал. Лютое говнище, согласен.
>>19651
От системы зависит, тот же ю-37а позволяет с кп-а/н получить стекло с бесконечностью под никон. А с такумарами и цейсами оно уже не прокатит.
От системы зависит, тот же ю-37а позволяет с кп-а/н получить стекло с бесконечностью под никон. А с такумарами и цейсами оно уже не прокатит.
Аноны, подскажите по Юпитеру 11.
Странный экземпляр: байонет резьбовой, но в М42 он просто пролетает, а в М39 - не лезет. Что это за чудо зверь такой? На самоделку не похоже. Думал может резьба просто сношена или сточена. Вроде тоже не похоже.
Гуглил, интернет говорит что они бывают только М42 и М39. Ну именно с такой внешкой.
Может кто знает?
Странный экземпляр: байонет резьбовой, но в М42 он просто пролетает, а в М39 - не лезет. Что это за чудо зверь такой? На самоделку не похоже. Думал может резьба просто сношена или сточена. Вроде тоже не похоже.
Гуглил, интернет говорит что они бывают только М42 и М39. Ну именно с такой внешкой.
Может кто знает?
>>19747
Похоже он всё же М42. Сделал снимок держа его рукой в переходнике - резко и даже бесконечность есть. Видимо, он очень болел и теперь он пролетает в эту резьбу. Печаль. Придётся ему отправится обратно в кладовку.
Похоже он всё же М42. Сделал снимок держа его рукой в переходнике - резко и даже бесконечность есть. Видимо, он очень болел и теперь он пролетает в эту резьбу. Печаль. Придётся ему отправится обратно в кладовку.
>>19764
Фальгу намотай на резьбу объектива и закурти в переходник.
Это м39 с рабочим отрезком как у м42 скорее всего
Фальгу намотай на резьбу объектива и закурти в переходник.
Это м39 с рабочим отрезком как у м42 скорее всего
>>19775
Блять, вот как можно слово "фольга" написать через "а"? Что ты такое?
Блять, вот как можно слово "фольга" написать через "а"? Что ты такое?
3,6 Мб, 4608x3456>>19775
Спасибо, ты был прав. Посмотрел я на него, подумал, прикинул хуй к носу, сказал себе "ты сын советских инженеров или кто?", пшыкнул WD-40 и вуаля: на нём стоял говнопереходник М39-М42. Приставка "говно-" так как под М42 он нефига не подходил. Впервые вижу такой переходник, раньше знал о его существовании только теоретически.
Ну всё, берём тогда объектив на чистку. Почищу, поснимаю для теста и положу начальнику в кладовку обратно, пока он не заметил. Он потом придёт, посмотрит, а там конфетка, а не объектив. Надеюсь. Главное как в лечении больного: не навреди.
Спасибо, ты был прав. Посмотрел я на него, подумал, прикинул хуй к носу, сказал себе "ты сын советских инженеров или кто?", пшыкнул WD-40 и вуаля: на нём стоял говнопереходник М39-М42. Приставка "говно-" так как под М42 он нефига не подходил. Впервые вижу такой переходник, раньше знал о его существовании только теоретически.
Ну всё, берём тогда объектив на чистку. Почищу, поснимаю для теста и положу начальнику в кладовку обратно, пока он не заметил. Он потом придёт, посмотрит, а там конфетка, а не объектив. Надеюсь. Главное как в лечении больного: не навреди.
>>19883
Так этот переходник как раз советский инженер и выточил когда-то, судя по всему.
Так этот переходник как раз советский инженер и выточил когда-то, судя по всему.
969 Кб, 720x960Как оцениваете объективы на авито? Часто нет фоток со всех сторон, либо только с лицевой. Листаете дальше или питаете надежду?
>>20102
Тем, что многие тупо игнорируют и не отвечают, вторая половина - Я В ЭТОМ НЕ РАЗБИРАЮСЬ ПРИЕЗЖАЙТЕ СМОТРИТЕ.
Тем, что многие тупо игнорируют и не отвечают, вторая половина - Я В ЭТОМ НЕ РАЗБИРАЮСЬ ПРИЕЗЖАЙТЕ СМОТРИТЕ.
>>19642
Аутист, ты просто возгорелся и тебе неприятно, такое бывает.
Аутист, ты просто возгорелся и тебе неприятно, такое бывает.
>>20083
Да невозможно оценить по фото и даже покрутив в руках. Надо перебирать в ноль и смотреть.
У меня вообще складывается ощущение, что не редко объективы на авито подходят ПРЕДПРОДАЖНУЮ ПОДГОТОВКУ в ходе которой они могут стать хуже чем были до неё с точки зрения фотачера и стать лучше с точки зрения обывателя.
Например, свежая стори. В моём идеально чистом и прекрасном Гелиосе 44-2 который я заканчиваю перебирать, кто-то вытер труханами заднюю линзу переднего линзоблока, ту поверхность которая смотрит на диафрагму. Это видно по круговым следам на её поверхности. А это значит что кто-то из бывших владельцев его разбирал и делал "предпродажную подготовку" так как там полюбому было масло. И лепестки диафрагмы тоже были подозрительно без масла. Значит и их протёрли ватными палками с бензином или спиртом, хотя рядом все кольца были в масле когда я его полностью разобрал.
Увы.
Да невозможно оценить по фото и даже покрутив в руках. Надо перебирать в ноль и смотреть.
У меня вообще складывается ощущение, что не редко объективы на авито подходят ПРЕДПРОДАЖНУЮ ПОДГОТОВКУ в ходе которой они могут стать хуже чем были до неё с точки зрения фотачера и стать лучше с точки зрения обывателя.
Например, свежая стори. В моём идеально чистом и прекрасном Гелиосе 44-2 который я заканчиваю перебирать, кто-то вытер труханами заднюю линзу переднего линзоблока, ту поверхность которая смотрит на диафрагму. Это видно по круговым следам на её поверхности. А это значит что кто-то из бывших владельцев его разбирал и делал "предпродажную подготовку" так как там полюбому было масло. И лепестки диафрагмы тоже были подозрительно без масла. Значит и их протёрли ватными палками с бензином или спиртом, хотя рядом все кольца были в масле когда я его полностью разобрал.
Увы.
>>20125
Ну так известное правило: накосячил при переборке объектива? - сливай на авито!
Ну так известное правило: накосячил при переборке объектива? - сливай на авито!
>>20083
То, что я пишу относится только к объективам в городе. Покупка с пересылкой тема отдельного разговора. И не продаю с пересылкой. Нахуй мне этот геморой? Покупка с ппересылкой - тоже тема отдельного разговора. например - обязательно потребую отсъёмку со всех ракурсов перед бронью.
По фотографиям. Какие ещё варианты? Надеяться на "честное слово" или обещания авиты? Если фотографий мало, а их всегда мало, то приезжаю и оцениваю в руках. Последнее - обязательная часть перед покупкой. Покупка б/у это всегда лотерея. Больше или меньше. Честная или с наёбкой, но это лотерея. Повезёт - купишь конфетку. Нет - ушатаное-ремонтированное-задрюченое нечто от барыги/перекупа.
Всё что ниже этого к пересылке не относится.
В чём сложность? Продаван не идёт на контакт - значит идёт нахуй. Если тебе объектив нужен больше чем ему сходить нахуй, то берёшь свою ленивую жопу в руки и едешь смотреть в руках.
Я в этом разбираюсь. Но почему вам так трудно приехать и посмотреть лично - я не понимаю.
Ещё раз: я не продаю с пересылкой. Мне этот геморой не нужен.
Обычно выкладываю фоток пять. Чтобы понять что за линза - более чем достаточно. Но ведь нет. Каждый второй начинает доёбываться про состояние. "а вот с этого ракурса фоток нет, или вот "под углом линзу сфотайте". Блять! Ленивые вы уёбища! Оторвите сраку от компьютера и приедьте посмотреть лично!
Главный аргумент за личный осмотр - фотошопленые фото пока никто на авито не запретил.
Второй главный аргумент. Если ты считаешь что я хочу тебя наебать - нахуя тебе фото? Потому что я всё равно сфотаю так, чтобы тебя наебать.
То, что я пишу относится только к объективам в городе. Покупка с пересылкой тема отдельного разговора. И не продаю с пересылкой. Нахуй мне этот геморой? Покупка с ппересылкой - тоже тема отдельного разговора. например - обязательно потребую отсъёмку со всех ракурсов перед бронью.
>Как оцениваете объективы на авито?
По фотографиям. Какие ещё варианты? Надеяться на "честное слово" или обещания авиты? Если фотографий мало, а их всегда мало, то приезжаю и оцениваю в руках. Последнее - обязательная часть перед покупкой. Покупка б/у это всегда лотерея. Больше или меньше. Честная или с наёбкой, но это лотерея. Повезёт - купишь конфетку. Нет - ушатаное-ремонтированное-задрюченое нечто от барыги/перекупа.
Всё что ниже этого к пересылке не относится.
> тупо игнорируют и не отвечают
В чём сложность? Продаван не идёт на контакт - значит идёт нахуй. Если тебе объектив нужен больше чем ему сходить нахуй, то берёшь свою ленивую жопу в руки и едешь смотреть в руках.
>Я В ЭТОМ НЕ РАЗБИРАЮСЬ ПРИЕЗЖАЙТЕ СМОТРИТЕ
Я в этом разбираюсь. Но почему вам так трудно приехать и посмотреть лично - я не понимаю.
Ещё раз: я не продаю с пересылкой. Мне этот геморой не нужен.
Обычно выкладываю фоток пять. Чтобы понять что за линза - более чем достаточно. Но ведь нет. Каждый второй начинает доёбываться про состояние. "а вот с этого ракурса фоток нет, или вот "под углом линзу сфотайте". Блять! Ленивые вы уёбища! Оторвите сраку от компьютера и приедьте посмотреть лично!
Главный аргумент за личный осмотр - фотошопленые фото пока никто на авито не запретил.
Второй главный аргумент. Если ты считаешь что я хочу тебя наебать - нахуя тебе фото? Потому что я всё равно сфотаю так, чтобы тебя наебать.
>>20149
Два чаю! Правило фоток - коцки всегда должны быть с обратной стороны снимаемого! Правило два - заливай поцарапанные фланцы винтов черным лаком для ногтей - С ЗАВОДА НЕ РАЗБИРАЛСЯ!
>Потому что я всё равно сфотаю так, чтобы тебя наебать.
Два чаю! Правило фоток - коцки всегда должны быть с обратной стороны снимаемого! Правило два - заливай поцарапанные фланцы винтов черным лаком для ногтей - С ЗАВОДА НЕ РАЗБИРАЛСЯ!
>>17547
короч подошел 1.4х3, но объективным все равно мутный на любом фокусном, мне кажется какая то линза задом на перед собрано (дед любить выпить). если кто то найдет годную инструкцию или видео с подробной разборкой и сборкой скажу спасибо, в гугле мне не понравились результаты
короч подошел 1.4х3, но объективным все равно мутный на любом фокусном, мне кажется какая то линза задом на перед собрано (дед любить выпить). если кто то найдет годную инструкцию или видео с подробной разборкой и сборкой скажу спасибо, в гугле мне не понравились результаты
14 Кб, 321x289>>20183
Буквально сейчас перебираю подобны объектив. Подобный, а не такой же, так как они же немного отличались (не знаю чем) в разные времена и на разных заводах.
Винты там, на сколько я понял, называются "установочный винт" стандарта DIN 553. Оставь надежду их купить. Диаметром 1.6 ещё можно найти, а диаметр 1.4 уже нет. А там вроде бы 1.4х2 мм и 1.4х3 мм винты.
Линзы там должны стоять так как указано на оптической схеме. Так как я буквально только что разбирал свой, могу подтвердить на личном опыте что они там так и стоят. Перепутать там можно разве что заднюю и переднюю линзы, так что проверяй.
Буквально сейчас перебираю подобны объектив. Подобный, а не такой же, так как они же немного отличались (не знаю чем) в разные времена и на разных заводах.
Винты там, на сколько я понял, называются "установочный винт" стандарта DIN 553. Оставь надежду их купить. Диаметром 1.6 ещё можно найти, а диаметр 1.4 уже нет. А там вроде бы 1.4х2 мм и 1.4х3 мм винты.
Линзы там должны стоять так как указано на оптической схеме. Так как я буквально только что разбирал свой, могу подтвердить на личном опыте что они там так и стоят. Перепутать там можно разве что заднюю и переднюю линзы, так что проверяй.
>>20192
Ну да, они в принципе сойдут, но всё же установочные винты несколько другие. Хотя в данном случае это не важно. И даже если бы у тебя сломался винт который держит передний линзоблок, его просто можно взять с одного из внешних колец, а на место того поставить часовой и подкрасить маркером для перфекционизма.
Ну да, они в принципе сойдут, но всё же установочные винты несколько другие. Хотя в данном случае это не важно. И даже если бы у тебя сломался винт который держит передний линзоблок, его просто можно взять с одного из внешних колец, а на место того поставить часовой и подкрасить маркером для перфекционизма.
>>20183
Либо какая-то линзы на место не села, либо переднюю/заднюю перевернул.
Либо какая-то линзы на место не села, либо переднюю/заднюю перевернул.
Аноны прошу советов мудрых, по случаю достался мне телеар в приличном состоянии, но жопка у него под м-42, как бы телеар есть еще делал под байонет Н, можно ли где-то добыть жопку под никон и заменить кусок от м-42, или такая переделка не взлетает?
>>20253
Совершенно того не стоит. Ты уебешься вусмерть с переделкой, испортишь обьектив, а в итоге получишь бессмысленный короткий темный телевик, на который будет нечего снимать.
Варианты в порядке уменьшения рациональности:
1 продать как есть
2 купить линзовый переходник м42-никон
3 купить безлинзовый переходник м42-никон
4 купить тушку спецом под некроту
5 перепиливать обьектив
Совершенно того не стоит. Ты уебешься вусмерть с переделкой, испортишь обьектив, а в итоге получишь бессмысленный короткий темный телевик, на который будет нечего снимать.
Варианты в порядке уменьшения рациональности:
1 продать как есть
2 купить линзовый переходник м42-никон
3 купить безлинзовый переходник м42-никон
4 купить тушку спецом под некроту
5 перепиливать обьектив
Чуда не произошло. Как не было бесконечности у моего Гелиоса 44-2, так и нет. Полная разборка и обслуживание до единого винтика не помогли.
Надо будет попробовать другое юстировочное кольцо с донора. Или шлифануть его шрукой.
Впервые в объективе выбирал люфт смазкой, чтобы было "как с завода". Сработало.
Надо будет попробовать другое юстировочное кольцо с донора. Или шлифануть его шрукой.
Впервые в объективе выбирал люфт смазкой, чтобы было "как с завода". Сработало.
>>20262
Переходники у меня уже есть, у меня есть ощущение, что некий умелец в советсткое время этот объектив уже ковертировал с никона на м42, ибо я там вижу прижатый резьбой м-42 толкатель диафрагмы как на байонете-н, а вовсе не толкатель как на м-42 стеклах.
Переходники у меня уже есть, у меня есть ощущение, что некий умелец в советсткое время этот объектив уже ковертировал с никона на м42, ибо я там вижу прижатый резьбой м-42 толкатель диафрагмы как на байонете-н, а вовсе не толкатель как на м-42 стеклах.
>>20291
Ты там бесконечность не на крайней отметке найти пытаешься?
Если да, то её там сроду никогда ни у одного стекла не было. Всё мануальное советское говно фокусируется за бесконечность.
Ты там бесконечность не на крайней отметке найти пытаешься?
Если да, то её там сроду никогда ни у одного стекла не было. Всё мануальное советское говно фокусируется за бесконечность.
Блин где бы мне жопку никоновскую на телеар купить, там по идее 4 болта отвинтить и будет родной баян с рабочей прыгалкой :(
>>20321
Два чая и питюня бро
Два чая и питюня бро
>>20291
Может очередной долбоеб линзу не той стороной переднюю поставил
Может очередной долбоеб линзу не той стороной переднюю поставил
2,6 Мб, 2557x1887>>20322
Я как понял у телеаров и калейнаров, хвостовики были сменные, их делали под никон-н и в комплекте были хвостовики под м42. У меня экземпляр с хвостовиком под м42, там видна никоновская рыгалка и вот это вот все, и по идее достаточно 4 болта открутить и жопку заменить, вопрос в том где её добыть. Вот на пикче жопка объектива.
Переходник у меня конечно есть с линой и без линзы, но хотелось бы всеж конвертировать эту трубу обратно под никон.
Я как понял у телеаров и калейнаров, хвостовики были сменные, их делали под никон-н и в комплекте были хвостовики под м42. У меня экземпляр с хвостовиком под м42, там видна никоновская рыгалка и вот это вот все, и по идее достаточно 4 болта открутить и жопку заменить, вопрос в том где её добыть. Вот на пикче жопка объектива.
Переходник у меня конечно есть с линой и без линзы, но хотелось бы всеж конвертировать эту трубу обратно под никон.
Внимание для анонов которые переросли совковую и гэдээровскую парашу, в ДС на Авитах есть настоящий Планар за 7к. Если до завтрашнего верера не уйдет я его заберу. Шанс не проебите, клованы.
>>20359
Поиском по запросу zeiss planar его не находит. Кроме того я видел planar на c/y за 9000 с жестчайшими бороздами на задней линзе не так давно, если это он то нафиг он нужен.
Поиском по запросу zeiss planar его не находит. Кроме того я видел planar на c/y за 9000 с жестчайшими бороздами на задней линзе не так давно, если это он то нафиг он нужен.
>>20359
Самый настоящий? Планар? Тот, который выпущен в позапрошлом веке и имеет "байонет" который болтиками прикручивается к доске? Ты про этот "планар"?
Сомневаюсь. Так о чём ты?
>настоящий Планар
Самый настоящий? Планар? Тот, который выпущен в позапрошлом веке и имеет "байонет" который болтиками прикручивается к доске? Ты про этот "планар"?
Сомневаюсь. Так о чём ты?
>>20494
Планар.
Планар.
>>15305
>>15154
>>14741
Результат моего некро-челенжа с Sony A 5100 и херней с антресолей в виде Индустар - 61 л\з, Индустар - 26м и Гелиос 44-2
Более или менее удачные залил вот сюда, если вдруг кому интересно
https://500px.com/p/noa69/galleries/old-lenses
>>15154
>>14741
Результат моего некро-челенжа с Sony A 5100 и херней с антресолей в виде Индустар - 61 л\з, Индустар - 26м и Гелиос 44-2
Более или менее удачные залил вот сюда, если вдруг кому интересно
https://500px.com/p/noa69/galleries/old-lenses
Совладал со своим Гелиосом 44-2, который недотягивал до бесконечности.
Установил причину и максимально ровно сточил алюминиевое юстировочное кольцо на какие-то микроны, после чего бесконечность стала резкой и цифра предустановленной диафрагмы теперь находится ровно на красной черте, а не черт знает где.
Хотелось бы конечно поменять все винты в нём на немецкие или японские:
https://www.del-screw.com/index.html
https://www.youtube.com/watch?v=R4l-mP69OMo
Но я так и не понял торгуют ли они в розницу и есть ли где-то магазин.
Установил причину и максимально ровно сточил алюминиевое юстировочное кольцо на какие-то микроны, после чего бесконечность стала резкой и цифра предустановленной диафрагмы теперь находится ровно на красной черте, а не черт знает где.
Хотелось бы конечно поменять все винты в нём на немецкие или японские:
https://www.del-screw.com/index.html
https://www.youtube.com/watch?v=R4l-mP69OMo
Но я так и не понял торгуют ли они в розницу и есть ли где-то магазин.
![voRJ1idiT0yjoXpyCYm4y0KuZ2WhIO7tizpo47GAdliFCnNvbrjl2VT1wmA[...].jpg](https://2ch.hk//p/src/704887/16192885687411.jpg)
>>20455
Ого! Кто-то выпустил СИМЕТРИЧНЫЙ даблгаус? Планар же симметричный. Тот твой объектив симметричный? Ты видел симметричный объектив? На случай если ты ещё не учил что такое симметрия - первый пик-симметричный Планар. Вторая фотография НЕ симметричный Биотар.
Теперь ты понимаешь куда направлена моя ирония. Маловероятно чтоты видел Планар. Потому что, почти, все объективы которые называют Планарами, технически являются Биотарами. А те, что не Биотары те ... тоже не Планары. Остальные, те что посовременнее - по схеме ближе к Ультрону.
Совет тебе. Снимай, друже, а в оптику не лезь. Здесь слишком много маркетинга. 95% объективов-полтинников сделаны на одной схеме - Биотар, но называют эту схему почему-то Планар. Всё, что дешевле 30 тысяч - сделано на одной схеме. Исключения можно на пальцах одной реки пересчитать. Кенон, Никор, Сони, Пентакс, Гелиос, Йонг, 7артистенс - все они Биотары Обычно 7в6, реже 6в5 и 7в8, ещё реже 6в4. Только у Фуджика есть яйца не выпускать эту попсятину.
>О планаре, планар это схема, ебанько
Ого! Кто-то выпустил СИМЕТРИЧНЫЙ даблгаус? Планар же симметричный. Тот твой объектив симметричный? Ты видел симметричный объектив? На случай если ты ещё не учил что такое симметрия - первый пик-симметричный Планар. Вторая фотография НЕ симметричный Биотар.
Теперь ты понимаешь куда направлена моя ирония. Маловероятно чтоты видел Планар. Потому что, почти, все объективы которые называют Планарами, технически являются Биотарами. А те, что не Биотары те ... тоже не Планары. Остальные, те что посовременнее - по схеме ближе к Ультрону.
Совет тебе. Снимай, друже, а в оптику не лезь. Здесь слишком много маркетинга. 95% объективов-полтинников сделаны на одной схеме - Биотар, но называют эту схему почему-то Планар. Всё, что дешевле 30 тысяч - сделано на одной схеме. Исключения можно на пальцах одной реки пересчитать. Кенон, Никор, Сони, Пентакс, Гелиос, Йонг, 7артистенс - все они Биотары Обычно 7в6, реже 6в5 и 7в8, ещё реже 6в4. Только у Фуджика есть яйца не выпускать эту попсятину.
>>20538
https://lsteam.ru/about/news/planar_istoriya_i_osobennosti_odnogo_iz_samykh_izvestnykh_foto_obektivov/
> но называют эту схему почему-то Планар
https://lsteam.ru/about/news/planar_istoriya_i_osobennosti_odnogo_iz_samykh_izvestnykh_foto_obektivov/
> Carl Zeiss из Йены подал иск на право использования торговой марки Biotar, поэтому Carl Zeiss из Оберкохена использовал историческое название Planar, для обозначения выпускаемых им объективов, основанных на двойном объективе Гаусса. А имя Biotar никогда не использовал в своей продукции.
>>20547
Торговой марки же. А не схемы. в 1945 Германию лишили всех довоенных патентов. Поэтому получается забавная ситуация: можно использовать все патентованные оптические схемы (планар, тессар, биотар, соннар, эрностар и пр.) но нельзя использовать их названия.
Торговой марки же. А не схемы. в 1945 Германию лишили всех довоенных патентов. Поэтому получается забавная ситуация: можно использовать все патентованные оптические схемы (планар, тессар, биотар, соннар, эрностар и пр.) но нельзя использовать их названия.
>>20547
Ну и да. Война между западным КарлЦейс и восточным КарлЦейс - очень занимательно чтиво.
Ну и да. Война между западным КарлЦейс и восточным КарлЦейс - очень занимательно чтиво.
5 Кб, 234x216>>20538
Совет от нероазбирающегося пафосного питуха с фотача не нужен.
Zeiss Planar (по-русски читается, как Планар) — оптическая конструкция объектива, предназначенного для фотографии или киносъёмки. Рассчитана Паулем Рудольфом (нем. Paul Rudolph) для немецкой оптической компании Carl Zeiss и запатентована в 1896 году[1][* 1]. Конструкция «Планара» с теми или иными усовершенствованиями стала основой для значительной части современных нормальных фотографических объективов[2]. Название отражает высокую степень исправления астигматической кривизны поля, благодаря чему поверхность, на которой объектив строит резкое изображение, очень близка к плоскости, то есть, «планарная»[3].
Базовая оптическая схема состоит из 6 линз в 4 группах. Новейшие объективы этого типа могут включать до 9 линз в 9 группах.
Планар это схема, то что ты кукарекаешь, это просто базовая, реализация может отличатся. Блядь не поленился какие-то картинки искать и простынь бреда накакать, хлебушек. Какой же нелепый и смешной долбоеб, лол.
>Совет тебе.
Совет от нероазбирающегося пафосного питуха с фотача не нужен.
Zeiss Planar (по-русски читается, как Планар) — оптическая конструкция объектива, предназначенного для фотографии или киносъёмки. Рассчитана Паулем Рудольфом (нем. Paul Rudolph) для немецкой оптической компании Carl Zeiss и запатентована в 1896 году[1][* 1]. Конструкция «Планара» с теми или иными усовершенствованиями стала основой для значительной части современных нормальных фотографических объективов[2]. Название отражает высокую степень исправления астигматической кривизны поля, благодаря чему поверхность, на которой объектив строит резкое изображение, очень близка к плоскости, то есть, «планарная»[3].
Базовая оптическая схема состоит из 6 линз в 4 группах. Новейшие объективы этого типа могут включать до 9 линз в 9 группах.
Планар это схема, то что ты кукарекаешь, это просто базовая, реализация может отличатся. Блядь не поленился какие-то картинки искать и простынь бреда накакать, хлебушек. Какой же нелепый и смешной долбоеб, лол.
>>20584
Люблю кукаретиков читать. С таким важным видом несут хуйню. Копипастят Вику и Евтеева делая вид что дохуя в чëм разбираются. Пиздани ещë что нибудь по кукаретикски. У тебя клëво получается.
Чево?!? Я догадываюсь, что не все умеют в технари или читать чертежи. Кто-то по возрасту, кто-то потому что в мэнеджеры пошëл. Но нахера же ты хуйню несëшь с таким пафосом? Или чат анонимный - значит похуй?
Патент это не только картиночка, но и много-много букв, Патент пишут так, чтобы на его основе можно было воспроизвести изобретение. Это значит и описание схемы, и принцип работы изобретения, и марки используемых оптических стëкол, те самые флинты и кроны. Не удивлюсь если и "базовая, реализация" в металле начерчена.
Мели Емеля - твоя неделя
>Планар это схема, то что ты кукарекаешь, это просто базовая, реализация может отличатся.
Люблю кукаретиков читать. С таким важным видом несут хуйню. Копипастят Вику и Евтеева делая вид что дохуя в чëм разбираются. Пиздани ещë что нибудь по кукаретикски. У тебя клëво получается.
>базовая, реализация
Чево?!? Я догадываюсь, что не все умеют в технари или читать чертежи. Кто-то по возрасту, кто-то потому что в мэнеджеры пошëл. Но нахера же ты хуйню несëшь с таким пафосом? Или чат анонимный - значит похуй?
Патент это не только картиночка, но и много-много букв, Патент пишут так, чтобы на его основе можно было воспроизвести изобретение. Это значит и описание схемы, и принцип работы изобретения, и марки используемых оптических стëкол, те самые флинты и кроны. Не удивлюсь если и "базовая, реализация" в металле начерчена.
Мели Емеля - твоя неделя
Сделал небольшой тест цветов у четырёх объективов:
- Гелиос 44М-7 vs Гелиос 44-2
- Искотар vs Домиплан
Снимал на ISO 200 на диафрагме f5.6 Разницу в T-стопах компенсировал длительностью выдержки, чтобы фотографии смотрелись более менее одинаково. ББ поставил автоматический и потом в RAW конвертере ставил ББ по серой карте с Али, которую положил рядом.
Постарался снять объекты у которых цвет создан природой, а не полиграфией. Поэтому в кадр попали веточки вербы, статуэтка и листик домашнего суккулента.
1 - Гелиос 44M-7
2 - Гелиос 44-2
- Гелиос 44М-7 vs Гелиос 44-2
- Искотар vs Домиплан
Снимал на ISO 200 на диафрагме f5.6 Разницу в T-стопах компенсировал длительностью выдержки, чтобы фотографии смотрелись более менее одинаково. ББ поставил автоматический и потом в RAW конвертере ставил ББ по серой карте с Али, которую положил рядом.
Постарался снять объекты у которых цвет создан природой, а не полиграфией. Поэтому в кадр попали веточки вербы, статуэтка и листик домашнего суккулента.
1 - Гелиос 44M-7
2 - Гелиос 44-2
>>20628
>>20630
А потом я посидел и подумал, что вообще это неправильно ставить цветовую температуру для каждого кадра отдельно. Лучше задать одну и ту же цветовую температуру и посмотреть разницу. Результат получился уже более интересный. Если Гелиосы более менее одинаковые, то Искотар оказался холоднющим как незнамо что.
1 - Гелиос 44M-7
2 - Гелиос 44-2
3 - Искотар
4 - Домиплан
>>20630
А потом я посидел и подумал, что вообще это неправильно ставить цветовую температуру для каждого кадра отдельно. Лучше задать одну и ту же цветовую температуру и посмотреть разницу. Результат получился уже более интересный. Если Гелиосы более менее одинаковые, то Искотар оказался холоднющим как незнамо что.
1 - Гелиос 44M-7
2 - Гелиос 44-2
3 - Искотар
4 - Домиплан
>>20635
Такое сравнение оно даёт относительный результат: объектив А холоднее, чем объектив Б, если брать Б за норму. И наоборот: объектив Б теплее, чем объектив А, если брать А за норму.
Такое сравнение оно даёт относительный результат: объектив А холоднее, чем объектив Б, если брать Б за норму. И наоборот: объектив Б теплее, чем объектив А, если брать А за норму.
Да фигли русичи так обнищали??? Зайдешь на авито, уже нет ничего интересного из мануалов - одни миры, гелиосы. Где всё прочее, куда подевалось? А что осталось - с ценником х2, идите в попу барыгашки. Я сгорел.
>>20775
Никому это говно из нулевых уже не всралось, у всех автофокус.
>Где всё прочее, куда подевалось?
Никому это говно из нулевых уже не всралось, у всех автофокус.
>>20785
Хе хе, ты думаешь что ты с одним аноном общаешься что ли?
Хе хе, ты думаешь что ты с одним аноном общаешься что ли?
>>20785
Это надо же такое самомнение иметь. Если это один человек отвечает, то таких долбаёбов как ты ещё поискать.
Это надо же такое самомнение иметь. Если это один человек отвечает, то таких долбаёбов как ты ещё поискать.
2,3 Мб, webm,768x432, 0:19
Чёто у меня полная хрень с Юпитером37А(135мм) твориться. То выдает вау фотки которые хоть сейчас в рамочку и на стену, то получается полная дичь. Другие объективы выдают стабильную, скучную картинку, а этот из крайности в крайность бросается.
>>20897
так даже интересней же
так даже интересней же
>>20882
Ты и познакомился с местным контингентом. Оно каждый вечер тут. Вроде блаженного дурачка. Уже с скучно как-то если оно не приходит.
Ты и познакомился с местным контингентом. Оно каждый вечер тут. Вроде блаженного дурачка. Уже с скучно как-то если оно не приходит.
Ребята, думаю взять себе Юпитер 37А, но напоролся на объявления о продаже SMC Pentax-M 1:3,5 135mm и Meyer Optic Gorlitz Orestor 1:2,8 135mm. Может у кого был опыт использования этого добра, что лучше? Я к Орестору склоняюсь, но у него много хроматики и прочих артефактов времени, судя по отзывам, но очень мягкая пластичная картинка и боке.
>>23958
Всë верно говоришь Ю-37 объектив совершенно не мягкорисующий, Мейер впечатление мягкорисующего на меня также не произвëл, а Пентакса никогда не видел, по бокехе же, имхо, безоговорочное лидерство за Мейером.
Всë верно говоришь Ю-37 объектив совершенно не мягкорисующий, Мейер впечатление мягкорисующего на меня также не произвëл, а Пентакса никогда не видел, по бокехе же, имхо, безоговорочное лидерство за Мейером.
>>24535
Ну, боке у него обязано быть лучше (в смысле размазаннее) хотя бы из-за светосилы. Да и количество лепестков диафрагмы вносят свою лепту в мягкость боке.
Завтра съезжу, гляну его.
Ну, боке у него обязано быть лучше (в смысле размазаннее) хотя бы из-за светосилы. Да и количество лепестков диафрагмы вносят свою лепту в мягкость боке.
Завтра съезжу, гляну его.
Думал-думал и решил по советам проверенных камрадов приобрести топовый полтос для фотохудожника.
Экономил на проезде на маршрутках и в итоге купил. Трясущимися руками сфотографировал ветку для теста, старясь при этом не обойти вниманием и угол соседнего дома. Словил Zeiss Pop и остался доволен. Настоящей глыбой был Карл Ёханович Цейс.
Фокусироваться, внезапно, оказалось не так-то просто. Если просто крутануть до значка бесконечности, то ветка с 100 метрах будет не в фокусе, надо несколько откатить. Что неожиданно после моей некроты.
В будущем планирую запилить какой-нибудь тест сравнение для анона.
Экономил на проезде на маршрутках и в итоге купил. Трясущимися руками сфотографировал ветку для теста, старясь при этом не обойти вниманием и угол соседнего дома. Словил Zeiss Pop и остался доволен. Настоящей глыбой был Карл Ёханович Цейс.
Фокусироваться, внезапно, оказалось не так-то просто. Если просто крутануть до значка бесконечности, то ветка с 100 метрах будет не в фокусе, надо несколько откатить. Что неожиданно после моей некроты.
В будущем планирую запилить какой-нибудь тест сравнение для анона.
>>29154
Простите, а Цейс, который "глыба" какое отношение к Планару имеет? Он до него даже не дожил, не говоря о том, что придумал его совсем другой человек и инженер.
И кстати это Биотар))))
>Настоящей глыбой был Карл Ёханович Цейс.
Простите, а Цейс, который "глыба" какое отношение к Планару имеет? Он до него даже не дожил, не говоря о том, что придумал его совсем другой человек и инженер.
И кстати это Биотар))))
>>29221
Такое, что это фирма имени его. И имеет преемственность.
Я знаю и это только плюс.
> Какое отношение к Планару имеет Цейс?
Такое, что это фирма имени его. И имеет преемственность.
> Это Биотар
Я знаю и это только плюс.
>>29229
Какая преемственность? У чела тупо есть деньги. Да. Это частично заслуга первого Цейса. Однако лет так 60-80 назад "идеи" Цейсов закончились, в том что касается фотооптики, и ничего нового они не накопали, а продолжают перерабатывать старые свои и чужие купленные схемы. Все их "новинки" только за счёт того, что у них куплено шикарное оборудование.
Конкретно во времена твоей поделки - время развитого автофокуса. И только десяток-другой фирм на МФ не может наладить выпуск аф-объективов. Среди этих фирм десять ноунефмов уровня "мейд ин чайная" , кц, родя и красногорцы. Три последние существуют только за счёт загруженности оборудования другими заказами, не относящимися к фотооптике.
Какая преемственность? У чела тупо есть деньги. Да. Это частично заслуга первого Цейса. Однако лет так 60-80 назад "идеи" Цейсов закончились, в том что касается фотооптики, и ничего нового они не накопали, а продолжают перерабатывать старые свои и чужие купленные схемы. Все их "новинки" только за счёт того, что у них куплено шикарное оборудование.
Конкретно во времена твоей поделки - время развитого автофокуса. И только десяток-другой фирм на МФ не может наладить выпуск аф-объективов. Среди этих фирм десять ноунефмов уровня "мейд ин чайная" , кц, родя и красногорцы. Три последние существуют только за счёт загруженности оборудования другими заказами, не относящимися к фотооптике.
>>29245
А может не хотят? Фирма Лейтз, видимо, тоже не может освоить аф по твоей логике.
В КЦ на столько закончились идеи что касается оптики, что они разработали линейки Батис, Милвиус и Отус для Сони.
По-моему, ты говоришь какие-то глупости. То у тебя Цейс не Цейс, то Планар не Планар, то вообще у них все идеи давно закончились и вообще ничего нет кроме высокоточных станков.
А что касается оптических схем, по-моему идеи закончились уже давно. Как только люди перестали верить в Бога и стали верить в науку, так у них идеи и закончились и не только в оптике.
> не могут сделать пластиковое аф говно поэтому выпускают мануал
А может не хотят? Фирма Лейтз, видимо, тоже не может освоить аф по твоей логике.
В КЦ на столько закончились идеи что касается оптики, что они разработали линейки Батис, Милвиус и Отус для Сони.
По-моему, ты говоришь какие-то глупости. То у тебя Цейс не Цейс, то Планар не Планар, то вообще у них все идеи давно закончились и вообще ничего нет кроме высокоточных станков.
А что касается оптических схем, по-моему идеи закончились уже давно. Как только люди перестали верить в Бога и стали верить в науку, так у них идеи и закончились и не только в оптике.
>>29254
Хм. Кажется как будто я что-то имею против пластиковых аф объективов. Таки нет, сами ими пользуюсь и кайфую. Просто хотелось чего-то настоящего.
Хм. Кажется как будто я что-то имею против пластиковых аф объективов. Таки нет, сами ими пользуюсь и кайфую. Просто хотелось чего-то настоящего.
>>29254
Ну да. Клёвые линейки. Люблю Соннар - была бы соня - с удовольствием бы купил Батис. И аф!!! Жалко, что это выпуск ПО ЗАКАЗУ или по договорённости, для Сони, а на моём байонете с аф всё также.
>>29264
Так и я против цейса ничего не имею. Премиум оптика есть премиум оптика. Но не надо выдавать желаемое за действительное.
>они разработали линейки Батис, Милвиус и Отус для Сони
Ну да. Клёвые линейки. Люблю Соннар - была бы соня - с удовольствием бы купил Батис. И аф!!! Жалко, что это выпуск ПО ЗАКАЗУ или по договорённости, для Сони, а на моём байонете с аф всё также.
>>29264
>я что-то имею против пластиковых аф объективов
Так и я против цейса ничего не имею. Премиум оптика есть премиум оптика. Но не надо выдавать желаемое за действительное.
>>29254
Да да да. Слышал я эту песню не раз.
Буржуи начали выпуск по чужой схеме - всё правильно. Сильный пожирает слабого - законы рынка. Китайцы выпускают чужую схему - фу, копирайтеры, ничего своего придумать не могут. Кц/родя/фойхт софтит на открытой - ты уже просто докопаться не знаешь до чего! Прикрой на стоп - всё нормально будет. Китаец софтит на открытой - фу чмошники - гонятся за светосилой, выпускают говно.
Это называется двойные стандарты.
>А может не хотят?
Да да да. Слышал я эту песню не раз.
Буржуи начали выпуск по чужой схеме - всё правильно. Сильный пожирает слабого - законы рынка. Китайцы выпускают чужую схему - фу, копирайтеры, ничего своего придумать не могут. Кц/родя/фойхт софтит на открытой - ты уже просто докопаться не знаешь до чего! Прикрой на стоп - всё нормально будет. Китаец софтит на открытой - фу чмошники - гонятся за светосилой, выпускают говно.
Это называется двойные стандарты.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 31 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 31 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.