2,9 Мб, 1920x1920Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие.
Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
>>5891 (Del)
мимо другой анон
Ты конечно прав про эго, но посмотри объективно.
В таком элементарном кадре 3 вещи - композиционно горизонт выровнять по линейке - фэйл.
Уместить мягко дд кривой - фэйл.
Не засрать шумодавом - фэйл.
Если возможностей камеры не хватает - либо пусть тени шумят, но небо не на вылет, либо давай тени нормальные, а хайлайты восстанавливай-дорисовывай на посте.
Человек просто в авто режиме телефон достал и ткнул в экран.
Тут даже объективную критику в лом давать.
мимо другой анон
>Все-таки подобные высказывания бьют по самому ценному - по эго и отбивают желание публиковать свои работы. Я бы покритиковал так:
Ты конечно прав про эго, но посмотри объективно.
В таком элементарном кадре 3 вещи - композиционно горизонт выровнять по линейке - фэйл.
Уместить мягко дд кривой - фэйл.
Не засрать шумодавом - фэйл.
Если возможностей камеры не хватает - либо пусть тени шумят, но небо не на вылет, либо давай тени нормальные, а хайлайты восстанавливай-дорисовывай на посте.
Человек просто в авто режиме телефон достал и ткнул в экран.
Тут даже объективную критику в лом давать.
>>5891 (Del)
Святая простыня, надеюсь этому анону будет это полезно и он не просто мимокрок который на похуй закинул
Святая простыня, надеюсь этому анону будет это полезно и он не просто мимокрок который на похуй закинул
>>5886 (Del)
Нормалек, кроме двух моментов - unsharp mask не стоит с таким радиусом. Выглядит грубовато на экранах со средним ppi/ppd. А с плотным ppi/ppd и без него норм будет.
И хайлайты вылетающие такие как солнце - софти/размывай на посте по маске, а то unsharp mask и по нему прошелся по каемке.
Нормалек, кроме двух моментов - unsharp mask не стоит с таким радиусом. Выглядит грубовато на экранах со средним ppi/ppd. А с плотным ppi/ppd и без него норм будет.
И хайлайты вылетающие такие как солнце - софти/размывай на посте по маске, а то unsharp mask и по нему прошелся по каемке.
>>5857 (Del)
Технически так себе, снято как на телефон, с шарпом акварельной мазни и DRO, который тут не к месту.
По композиции тоже не очень. Не дели пейзажи ровно пополам линией горизонта, отталкивайся от правила третей. Типа 2/3 кадра с небом, 1/3 с землей, или наоборот.
>>5886 (Del)
У тебя перешарп слишком сильный, особенно на третьей. Не надо так, мне не нравится.
Технически так себе, снято как на телефон, с шарпом акварельной мазни и DRO, который тут не к месту.
По композиции тоже не очень. Не дели пейзажи ровно пополам линией горизонта, отталкивайся от правила третей. Типа 2/3 кадра с небом, 1/3 с землей, или наоборот.
>>5886 (Del)
У тебя перешарп слишком сильный, особенно на третьей. Не надо так, мне не нравится.
8,9 Мб, webm,1080x1920, 0:39
>>5910
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B9%D0%BD_II
>Не дели пейзажи ровно пополам линией горизонта
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B9%D0%BD_II
>>5913
Там кроме линии горизонта в кадре есть еще линии берегов и дорожки. Но вообще такое может снять любой анон, если дотопает до речки в поле. Тут ничего выдающегося нет, кроме спекулятивного пузыря и кризиса в современном искусстве. Люди покупают не фотографию, а информационный контекст вокруг неё.
Так же и Гоша Бергал на твоем видосе. Чел в целом хорошо снимает, но тут каждый третий-четвертый анон сможет так же, если заморочится и будет регулярно ходить фоткать. Просто анон показывает свои фотки только анонам с фотача и маме, а Бергал — харизматичный дядька, налаживает полезные связи, раскручивает свою медийку. Т.е. с одной стороны раздувает впечатление, что он неебаться крутой фотограф, а с другой стороны это реально дает отдачу, и его зовут давать интервью и фотографировать Путина.
Ну ты же не Гурски и даже не Бергал. Можно и не выебываться с нарушением базовых правил композиции.
Там кроме линии горизонта в кадре есть еще линии берегов и дорожки. Но вообще такое может снять любой анон, если дотопает до речки в поле. Тут ничего выдающегося нет, кроме спекулятивного пузыря и кризиса в современном искусстве. Люди покупают не фотографию, а информационный контекст вокруг неё.
Так же и Гоша Бергал на твоем видосе. Чел в целом хорошо снимает, но тут каждый третий-четвертый анон сможет так же, если заморочится и будет регулярно ходить фоткать. Просто анон показывает свои фотки только анонам с фотача и маме, а Бергал — харизматичный дядька, налаживает полезные связи, раскручивает свою медийку. Т.е. с одной стороны раздувает впечатление, что он неебаться крутой фотограф, а с другой стороны это реально дает отдачу, и его зовут давать интервью и фотографировать Путина.
Ну ты же не Гурски и даже не Бергал. Можно и не выебываться с нарушением базовых правил композиции.
>>5918
Да вот видишь как выходит, вроде каждый может снять, да каждый может заморочиться.
Только не снимают, да не заморачиваются.
С этим конечно беда, уметь продавать себя - то еще занятие.
>Но вообще такое может снять любой анон
>Чел в целом хорошо снимает, но тут каждый третий-четвертый анон сможет так же, если заморочится
Да вот видишь как выходит, вроде каждый может снять, да каждый может заморочиться.
Только не снимают, да не заморачиваются.
>налаживает полезные связи, раскручивает свою медийку
С этим конечно беда, уметь продавать себя - то еще занятие.
>>5886 (Del)
>>5891 (Del)
Какая же ты мерзкая неуверенная в себе, но при этом самовлюбленная, пизда. Буквально худшая форма существования материи.
>>5891 (Del)
Какая же ты мерзкая неуверенная в себе, но при этом самовлюбленная, пизда. Буквально худшая форма существования материи.
109 Кб, 596x366>>5931
Буквально
Буквально
>>5913
Как из снапшита сделать шедевр
>Художник сделал цветной хромогенный отпечаток размером 185,4 × 363,5 см, смонтировал его на акриловое стекло, а затем поместил в рамку[5].
Как из снапшита сделать шедевр
>>5918
Там кроме ебейшего размера - ебейшее разрешение. Гурски эту панораму лепил из кучи кадров по горизонтали и по вертикали. Собственно, "сверхпанорамы" это и есть его главная фишка.
Там кроме ебейшего размера - ебейшее разрешение. Гурски эту панораму лепил из кучи кадров по горизонтали и по вертикали. Собственно, "сверхпанорамы" это и есть его главная фишка.
>>5972
Нормик, но будто бы контраст чрезмерный. Тени бы поднять чуть.
Нормик, но будто бы контраст чрезмерный. Тени бы поднять чуть.
>>5948
Ну ладно. Для 1999 года круто, технологично.
Но сейчас я могу нафоткать и сшить хоть 10-гигапиксельную панораму. Можно стоически вручную, или автоматически на перепрограммированой нищей моторизованной астро-монтировке с али.
Жаль что мне за это 4кк долларов никто не заплатит.
Ну ладно. Для 1999 года круто, технологично.
Но сейчас я могу нафоткать и сшить хоть 10-гигапиксельную панораму. Можно стоически вручную, или автоматически на перепрограммированой нищей моторизованной астро-монтировке с али.
Жаль что мне за это 4кк долларов никто не заплатит.
>>5972
Пережарил тени.
Скорее всего на ips белесом сидишь поэтому и не видишь.
Контраст это збсь, но чутка меру знать надо.
Пережарил тени.
Скорее всего на ips белесом сидишь поэтому и не видишь.
Контраст это збсь, но чутка меру знать надо.
>>5972
3 класс остальное 50/50
3 класс остальное 50/50
>>5973
А можешь плз показать на кого ориентироваться, чтобы я в следующий раз сделал так, как тебе понравится. Есть референсы?
А можешь плз показать на кого ориентироваться, чтобы я в следующий раз сделал так, как тебе понравится. Есть референсы?
>>5981
Волосатая пизда и красивое очко кругленькое и без бахромок.
Волосатая пизда и красивое очко кругленькое и без бахромок.
>>5981
Ну вот тут тебе знатоки про тени сказали. А мне, как не фотографу, а просто наблюдателю, не удалось уловить интересный сюжет в фотографиях.
Зачем тебе нравится какому-то рандому из интернета? Забей
Ну вот тут тебе знатоки про тени сказали. А мне, как не фотографу, а просто наблюдателю, не удалось уловить интересный сюжет в фотографиях.
>А можешь плз показать на кого ориентироваться, чтобы я в следующий раз сделал так, как тебе понравится. Есть референсы?
Зачем тебе нравится какому-то рандому из интернета? Забей
Обожаю фоткать на кнопочные телефоны и мыльницы за их качество "как во сне"
ещё немного моих любимчиков
>>5965
Индюк думал - в суп попал.
Индюк думал - в суп попал.
>>5975
Сейчас да, особо усираться смысла нет.
Сейчас да, особо усираться смысла нет.
1,2 Мб, 939x950>>6105
Третья неплохая. Первая банальная. Вторая не то.
Третья неплохая. Первая банальная. Вторая не то.
>>6105
Крипота! Продолжай в том же духе, серия напрашивается.
Крипота! Продолжай в том же духе, серия напрашивается.
>>6027
ахах, я такой стилистикой текста в паблике по моим фоткам пишу))
ахах, я такой стилистикой текста в паблике по моим фоткам пишу))
5,9 Мб, 5676x3033Из окна сфоткал
>>6121
Это буквальное сокращение от "Слишком сложно". Старый мем еще на заре фотача, когда автору так мягко намекали, что задумка его снимка не очень ясна, читай что ты сфоткал говно, которое никто, кроме тебя, и не поймет.
В итоге сделали отдельный тред для "слишком сложного" для понимания говна. Только сейчас это уже в обратную сторону работает, когда анон сам заранее смекает, что в нормальный тред его фотка не годится, он приходит сюда.
Это буквальное сокращение от "Слишком сложно". Старый мем еще на заре фотача, когда автору так мягко намекали, что задумка его снимка не очень ясна, читай что ты сфоткал говно, которое никто, кроме тебя, и не поймет.
В итоге сделали отдельный тред для "слишком сложного" для понимания говна. Только сейчас это уже в обратную сторону работает, когда анон сам заранее смекает, что в нормальный тред его фотка не годится, он приходит сюда.
>>6126
Вон оно что, благодарствую
Вон оно что, благодарствую
>>6047
ахаха
ахаха
>>6117
Это олегас?
Это олегас?
Какой кадр лучше. С открытым пространством или грузовиком?
>>6292
Тоже так думал, но сомневался. Спасибо.
Тоже так думал, но сомневался. Спасибо.
>>6285
2, лучше тян на фоне выделяется, меньше шума
2, лучше тян на фоне выделяется, меньше шума
2,1 Мб, 981x1349>>6333
1. Нету кадра.
2. Полудействие, полухуета.
3. Я бы попробовал обыграть световые пятна, ну хотя бы так.
4. Если бы смазанной была только машина, было бы хорошо.
1. Нету кадра.
2. Полудействие, полухуета.
3. Я бы попробовал обыграть световые пятна, ну хотя бы так.
4. Если бы смазанной была только машина, было бы хорошо.
>>6308
тяночка няшная, фото говно
особенно это говняха у носа, отвратительно
сразу видно, по постановку света ты ничего почитать даже не пытался
тяночка няшная, фото говно
особенно это говняха у носа, отвратительно
сразу видно, по постановку света ты ничего почитать даже не пытался
>>6400
А че пук то? Крепкий дорожный урбан
А че пук то? Крепкий дорожный урбан
1,4 Мб, 1568x1568>>6363
Ногами по другому бы скадрировал камерой - уж больно неуклюжая поза у девчонки, а гг тут явно парень - сместил бы акцент на него.
Если же ты про кроп именно этого кадра - то как-то так.
Но это все равно так себе.
>Как бы ты скадрировал?
Ногами по другому бы скадрировал камерой - уж больно неуклюжая поза у девчонки, а гг тут явно парень - сместил бы акцент на него.
Если же ты про кроп именно этого кадра - то как-то так.
Но это все равно так себе.
>>6364
Спасибо, анончик
Спасибо, анончик
>>6436
Первая ахуенная.
Первая ахуенная.
397 Кб, 400x582>>6310
Нет, это полноценные кадры. Бутылки, кальмары в пакетах итд.
Ща вот такое делаю, перешел чисто на коллажи.
Нет, это полноценные кадры. Бутылки, кальмары в пакетах итд.
Ща вот такое делаю, перешел чисто на коллажи.
>>6296
Очень хорошо.
Очень хорошо.
>>6418
Ну и пусть скатываются, так хоть немного акцент на парне.
В кадре кроме него есть бетонная стена, ублюдская скамейка, урна, мужик в расфокусе и девушка в неуклюжей позе - акцент на любой из этих в вещей не помогает и перевешивает "скатывание с лавочки".
Херня на входе ведет к херне на выходе, постом/кропом не поправишь сильно.
Ну и пусть скатываются, так хоть немного акцент на парне.
В кадре кроме него есть бетонная стена, ублюдская скамейка, урна, мужик в расфокусе и девушка в неуклюжей позе - акцент на любой из этих в вещей не помогает и перевешивает "скатывание с лавочки".
>Но это все равно так себе.
Херня на входе ведет к херне на выходе, постом/кропом не поправишь сильно.
>>6436
Вторая, зашибись.
Вторая, зашибись.
>>6435
1. Машина в фокусе. Она такая важная?
2. Я бы хотел в цвете.
3. Жаль, что закрылась.
4. Охуенная спина, на полкадра.
1. Машина в фокусе. Она такая важная?
2. Я бы хотел в цвете.
3. Жаль, что закрылась.
4. Охуенная спина, на полкадра.
>>6446
На пивас точно хватит.
На пивас точно хватит.
>>6454
еще раз тебя увижу на этой точке, разговор будет другим.
еще раз тебя увижу на этой точке, разговор будет другим.
6,7 Мб, 6022x4024Снимок — рандомный угол дома без сюжета и композиции, базовый примитивный шарп, коррекция дисторсии-виньетки для жпега.
Оцените объектив плез — мусор или же терпимо? Спрашиваю потому, что в интеренетах много хуесосят эту оптику (и она семь копеек на барахолках стоит). Интересно незаангажированное мнение анона — я хуйню купил или можно сымать?
Оцените объектив плез — мусор или же терпимо? Спрашиваю потому, что в интеренетах много хуесосят эту оптику (и она семь копеек на барахолках стоит). Интересно незаангажированное мнение анона — я хуйню купил или можно сымать?
>>6557
Объектив это ж всего лишь инструмент, который определяет твои возможности. А его недостатки вполне могут быть стилистическим приемом. По этому в целом снимать можно на что угодно, просто не каждая фотка выиграет именно от использования конкретного объектива. Например, женский портрет вполне неплохо смотрится на мыльных объективах. Потому что это сглаживает недостатки кожи, добавляет некой "дрими" атмосферы. Это всё может считываться, как задумка автора, его стилистическое решение.
Нормальная картинка, ничего мешающего ей нет.
Объектив это ж всего лишь инструмент, который определяет твои возможности. А его недостатки вполне могут быть стилистическим приемом. По этому в целом снимать можно на что угодно, просто не каждая фотка выиграет именно от использования конкретного объектива. Например, женский портрет вполне неплохо смотрится на мыльных объективах. Потому что это сглаживает недостатки кожи, добавляет некой "дрими" атмосферы. Это всё может считываться, как задумка автора, его стилистическое решение.
Нормальная картинка, ничего мешающего ей нет.
>>6557
Ну по краям заметно подмыливание. В центре ок.
У тебя исо подзадранное не дает оценить адекватно.
Можно конечно.
Ну по краям заметно подмыливание. В центре ок.
У тебя исо подзадранное не дает оценить адекватно.
>можно сымать
Можно конечно.
>>6557
ЗЛО какое-то что ли?
ЗЛО какое-то что ли?
>>6557
Прийди с нормальной фоткой и тогда спроси мешает ли кач-во объектива ей быть шедевром или нет.
Прийди с нормальной фоткой и тогда спроси мешает ли кач-во объектива ей быть шедевром или нет.
>>6557
Похоже на мой ЗМ-5А-МС. Я свой пересобирал для обслуживания геликоида, заодно слабее перетянул менисковую линзу по инструкциям дедов из интернета. Он стал чуть порезче снимать по краям кадра. До этого было как у тебя примерно.
Похоже на мой ЗМ-5А-МС. Я свой пересобирал для обслуживания геликоида, заодно слабее перетянул менисковую линзу по инструкциям дедов из интернета. Он стал чуть порезче снимать по краям кадра. До этого было как у тебя примерно.
вытащил лолю с местного паблика фоткануть образ макимы. в чем косяки, шо фиксить в будущем? попросилась еще пофоткаться
>>6619
Из прям очевидных косяков, которые режут глаз, это храм, торчащий прям из головы на первой фотке.
Ну и свет в целом на лице провален. Если такое, как приём, на некоторых фотках, то это норм. Но у тебя так на трех из четырех.
А так, тянучка очень приятная, обработочка тоже хорошая - цвета и резкость в самый раз.
Я бы лайкнул, если бы попалось в ленте в вк или инсте.
Из прям очевидных косяков, которые режут глаз, это храм, торчащий прям из головы на первой фотке.
Ну и свет в целом на лице провален. Если такое, как приём, на некоторых фотках, то это норм. Но у тебя так на трех из четырех.
А так, тянучка очень приятная, обработочка тоже хорошая - цвета и резкость в самый раз.
Я бы лайкнул, если бы попалось в ленте в вк или инсте.
>>6619
Глаза неканон. Волосы отстой. Почита невтему - нахуя она у Макимы?
Или тебе по фото критику?
В аниме такой ракурс не используется. Всмсл сильно заниженый. Там всë втему. Связи с фоном ноль. Хоть бы в пивную зашëл? Православный храм нихуя невтему. Ищи тори и неебëт! Провалы в чëрное не канон.
Глаза неканон. Волосы отстой. Почита невтему - нахуя она у Макимы?
Или тебе по фото критику?
В аниме такой ракурс не используется. Всмсл сильно заниженый. Там всë втему. Связи с фоном ноль. Хоть бы в пивную зашëл? Православный храм нихуя невтему. Ищи тори и неебëт! Провалы в чëрное не канон.
>>6628
Что такое?
Что такое?
>>6619
Первое фото прямо хорошо получилось. Только тянка губастая. Моет тянка сможет что-то сделать?
Всмысле такая модель это шикардос, завидую люто, но не для этого образа.
Первое фото прямо хорошо получилось. Только тянка губастая. Моет тянка сможет что-то сделать?
Всмысле такая модель это шикардос, завидую люто, но не для этого образа.
>>6619
дополняю в связи с вниманием аноном
реплаи: локации прям тяжело искать, храм торчит намеренно. волосы и глаза: это начинающая лоля, откуда у нее канон.
как фиксить свет на лице? со вспышкой идти?
дополняю в связи с вниманием аноном
реплаи: локации прям тяжело искать, храм торчит намеренно. волосы и глаза: это начинающая лоля, откуда у нее канон.
как фиксить свет на лице? со вспышкой идти?
>>6638
Даже в пасмурную погоду, когда свет рассеянный и мягкий, все равно есть перепад яркости между той частью неба, на которой солнце, и всем остальным. Глаз к этому адаптируется и в повседневе ты как бы внимания не обращаешь, но камера эту градацию хорошо считывает.
У тебя на большинстве снимков более светлое небо у девушки за спиной, что в купе с её челкой, проваливает ей глазки в темноту. А блик в глазах очень много дает к живости кадру в целом. Старайся её хотя бы частично к свету поворачивать. Всё равно какого-то сверх ахуенного фона в кадре нет. Вряд ли композиция сильно бы что-то потеряла от того, что ты бы её покрутил немного.
Даже в пасмурную погоду, когда свет рассеянный и мягкий, все равно есть перепад яркости между той частью неба, на которой солнце, и всем остальным. Глаз к этому адаптируется и в повседневе ты как бы внимания не обращаешь, но камера эту градацию хорошо считывает.
У тебя на большинстве снимков более светлое небо у девушки за спиной, что в купе с её челкой, проваливает ей глазки в темноту. А блик в глазах очень много дает к живости кадру в целом. Старайся её хотя бы частично к свету поворачивать. Всё равно какого-то сверх ахуенного фона в кадре нет. Вряд ли композиция сильно бы что-то потеряла от того, что ты бы её покрутил немного.
63 Кб, 640x711>>6619
А вообще хорош, я бы так не сделал, не понимаю как фотографировать людей и они не любят когда я их фотографирую выглядят будто их пытают.
>4
А вообще хорош, я бы так не сделал, не понимаю как фотографировать людей и они не любят когда я их фотографирую выглядят будто их пытают.
>>6646
А ты же понимаешь, на каком сайте ты находишься? Здесь не всегда осмысленно обращаться к голосу разума
А ты же понимаешь, на каком сайте ты находишься? Здесь не всегда осмысленно обращаться к голосу разума
>>6638
Да, сука, снимать со вспышкой. Теперь ты понимаешь, почему все свадебщики бегают с пыхой, хотя снимают не только вечером.
>как фиксить свет на лице? со вспышкой идти?
Да, сука, снимать со вспышкой. Теперь ты понимаешь, почему все свадебщики бегают с пыхой, хотя снимают не только вечером.
>>6562
Ой, заебали, вот вам голубей настрелял на объектив. Всё, этово достаточно для оценки объектива?
>Прийди с нормальной фоткой и тогда спроси мешает ли кач-во объектива ей быть шедевром или нет.
Ой, заебали, вот вам голубей настрелял на объектив. Всё, этово достаточно для оценки объектива?
>>6562
Ещё бабкиных индюков держи до кучи.
>Прийди с нормальной фоткой и тогда спроси мешает ли кач-во объектива ей быть шедевром или нет.
Ещё бабкиных индюков держи до кучи.
>>6659
В фотоохоты-треде тебя конечно захуесосят, но в целом по-моему пойдет, особенно если упор сделаешь на композицию. На >>6658 1 тут видно что он может хорошую резкость выдавать но на остальных этого не особо видно, что значит либо ты/аф мажешь либо другие причины типа шевеленки, шумов и их подавления и проч.
В фотоохоты-треде тебя конечно захуесосят, но в целом по-моему пойдет, особенно если упор сделаешь на композицию. На >>6658 1 тут видно что он может хорошую резкость выдавать но на остальных этого не особо видно, что значит либо ты/аф мажешь либо другие причины типа шевеленки, шумов и их подавления и проч.
10,8 Мб, 6000x4000>>6702
Бля, ты не представляешь, сколько раз мне писали "ты фокусом промазал" на этот объектив. Видимо, здания пошевелились и испортили кадр. Это как бы нихуя не самый лудьший объектив, но мой экземпляр, судя по всему, ещё и как-то всаженный, что он то там, то тут добавляет расфокуса и хроматики.
Хотя, это вполне себе официальные лабораторные утки (пикрил), и они тоже всратоватыми получились. Возникает теория, что такими рандомными снимки делает стаб, и это нельзя исправить.
>значит либо ты/аф мажешь либо другие причины типа шевеленки, шумов и их подавления и проч.
Бля, ты не представляешь, сколько раз мне писали "ты фокусом промазал" на этот объектив. Видимо, здания пошевелились и испортили кадр. Это как бы нихуя не самый лудьший объектив, но мой экземпляр, судя по всему, ещё и как-то всаженный, что он то там, то тут добавляет расфокуса и хроматики.
Хотя, это вполне себе официальные лабораторные утки (пикрил), и они тоже всратоватыми получились. Возникает теория, что такими рандомными снимки делает стаб, и это нельзя исправить.
>>6712
Возможно он просто более резкий на одних расстояниях и менее на других, такое тоже бывает.
Возможно он просто более резкий на одних расстояниях и менее на других, такое тоже бывает.
>>6685
А ты их разрешения спрашивал - хотят ли они фоткаться. А то вот одному пизды пришлось выдать - за то, что упорно мою девушку фоткал - хотя она просила его не делать. Уронил свою тушку на асфальт - хз стёкла покололись - не знаю.
А ты их разрешения спрашивал - хотят ли они фоткаться. А то вот одному пизды пришлось выдать - за то, что упорно мою девушку фоткал - хотя она просила его не делать. Уронил свою тушку на асфальт - хз стёкла покололись - не знаю.
>>6738
Давно я настолько омежного поста не лицезрел.
Давно я настолько омежного поста не лицезрел.
>>6738
На башке у него хоть попрыгал?
На башке у него хоть попрыгал?
>>6738
Вот ты молодец. Почаще так делай.
Вот ты молодец. Почаще так делай.
>>6638
Пыха + отражатель.
Пыха + отражатель.
>>6845
Ну и пожалуйста
Ну и пожалуйста
>>6435
Погода клевая но сцены по-моему не самые интересные. 1 наверное больше нравится тут.
>>6573
Голубы прикольно отражаются, сделал бы на это акцент.
>>6626
2-3 нравятся, что-то реально происходит.
>>6685
Портрет женщины на 1 лучше бы получился чем фулл рост, но видимо какая оптика была.
Интересно тут посмотреть стрит, удач, неси моар, диванного буйного не слушай. Не фанат такого контраста в чб стрите, хочется больше полутонов но субъективная херня.
Погода клевая но сцены по-моему не самые интересные. 1 наверное больше нравится тут.
>>6573
Голубы прикольно отражаются, сделал бы на это акцент.
>>6626
2-3 нравятся, что-то реально происходит.
>>6685
Портрет женщины на 1 лучше бы получился чем фулл рост, но видимо какая оптика была.
Интересно тут посмотреть стрит, удач, неси моар, диванного буйного не слушай. Не фанат такого контраста в чб стрите, хочется больше полутонов но субъективная херня.
>>6844
2-ая, 3-я - найс. Остальные - ни о чем. На третьей - до идеала не хватает глубины резкости - чтобы фокус был на всех деталях. Да нужно ставить на штатив и закрывать дырку до конца.
2-ая, 3-я - найс. Остальные - ни о чем. На третьей - до идеала не хватает глубины резкости - чтобы фокус был на всех деталях. Да нужно ставить на штатив и закрывать дырку до конца.
>>6906
Только мне кажется, что какой-то стремный чб пресет у него? Но я слишком тупой, чтобы нормально артикулировать, что мне не нравится. Какой-то чрезмерный контраст на каком-то уровне. Типа четкость что ли выкручена в космос.
Только мне кажется, что какой-то стремный чб пресет у него? Но я слишком тупой, чтобы нормально артикулировать, что мне не нравится. Какой-то чрезмерный контраст на каком-то уровне. Типа четкость что ли выкручена в космос.
>>6914
Да, кроме этого высокие исо от 1000-4000, выдержка 1/1000, электронный затвор, часть кадра, потому что снимаю на ходу не глядя в видоискатель.
Я бы хотел быть не видимым, чтобы спокойно снимать людей не попадая в зону их внимания и не вмешиваясь в сцену, но пока только так
Да, кроме этого высокие исо от 1000-4000, выдержка 1/1000, электронный затвор, часть кадра, потому что снимаю на ходу не глядя в видоискатель.
Я бы хотел быть не видимым, чтобы спокойно снимать людей не попадая в зону их внимания и не вмешиваясь в сцену, но пока только так
16 Кб, 237x297
>>6961
Тут пися встала!
Тут пися встала!
5,3 Мб, 3337x3337>>6906
Нет, не только тебе.
>>6974
Двачая.
>>6906
>>6914
Да при чем тут свет.
Ткнул пипеткой в лицо - выставил его в диапазон 117-160 и вокруг это точки s-образную кривую сделал в зависимости от желаемого контраста.
Тебе гисту скинули вон твоей пикчи - у тебя 90% изображения получилось в переженных хайлайтах и чернушных тенях.
>Только мне кажется, что какой-то стремный чб пресет у него?
Нет, не только тебе.
>>6974
Двачая.
>>6906
>>6914
>Свет ебаный дневной
Да при чем тут свет.
Ткнул пипеткой в лицо - выставил его в диапазон 117-160 и вокруг это точки s-образную кривую сделал в зависимости от желаемого контраста.
Тебе гисту скинули вон твоей пикчи - у тебя 90% изображения получилось в переженных хайлайтах и чернушных тенях.
>>6979
Сделай 2 клика и твоё изображение из пережжённого говна превратиться в адекватное.
Какой смысл шакалить картинку, а потом удивляться, что это не нравится людям?
Сделай 2 клика и твоё изображение из пережжённого говна превратиться в адекватное.
Какой смысл шакалить картинку, а потом удивляться, что это не нравится людям?
>>6979
Гиста - это следствие и числовоее объяснение почему на фото все плохо выглядит.
Если ты толстый, то проблема не в том что весы большую цифру показывают, а в том что ты жирдяй.
Если ты сам этого не можешь понять - весы просто подскажут как инструмент измерения.
>смотрят гистограмму вместо фото.
Гиста - это следствие и числовоее объяснение почему на фото все плохо выглядит.
Если ты толстый, то проблема не в том что весы большую цифру показывают, а в том что ты жирдяй.
Если ты сам этого не можешь понять - весы просто подскажут как инструмент измерения.
Кину своего чтоль, а то уж больно раскритиковался
>>6988
ебучий дегенерат может пора уже обновить свой никон д200 и гелиос на что то нормальное??
сука ну купи сони ну сними ты нормально
ебучий дегенерат может пора уже обновить свой никон д200 и гелиос на что то нормальное??
сука ну купи сони ну сними ты нормально
>>6989
пошел нахуй + пошел нахуй
пошел нахуй + пошел нахуй
>>7003
Во, вот это уже прикольно.
Во, вот это уже прикольно.
139 Кб, 469x669пофиксил
>>7065
ВЩ ЗБСЬ!
ВЩ ЗБСЬ!
>>7070
Это хорошее
Это хорошее
>>7074
Бля в голос
Бля в голос
>>7087
котики прекрасны
котики прекрасны
>>7089
Не лсти себе. Трогаю себя там, когда хочется.
Не лсти себе. Трогаю себя там, когда хочется.
Добрался наконец до полного формата.. Боке шикарное, на кропе только что поворотный экранчик был пзбц удобный
>>7110
DF купил. В соседнем никоновском тренде писал о сравнении с zfc.
Мне нравятся маленькие и горячие.
DF купил. В соседнем никоновском тренде писал о сравнении с zfc.
Мне нравятся маленькие и горячие.
>>7116
Я любитель. Какой фотокор. Просто было дело анчоусы писали, дескать не раскрывается винтажка на кропе. Теперь есть возможность на собственном опыте убедиться.
Я любитель. Какой фотокор. Просто было дело анчоусы писали, дескать не раскрывается винтажка на кропе. Теперь есть возможность на собственном опыте убедиться.
>>7124
К пленке не равнодушен, но слишком много гемора.. Пытаемся сделать ламповую цифру.
К пленке не равнодушен, но слишком много гемора.. Пытаемся сделать ламповую цифру.
>>7065
Я вот не так давеча тоже детишек видел против солнца сквозь фонтан. Но нет желания фоткать тех, чье разрешение не спрашивали. Есть негативный опыт в этом плане. А тут ещё педофилию могут притянуть кстати, если у родителя в заднице чешется.
Я вот не так давеча тоже детишек видел против солнца сквозь фонтан. Но нет желания фоткать тех, чье разрешение не спрашивали. Есть негативный опыт в этом плане. А тут ещё педофилию могут притянуть кстати, если у родителя в заднице чешется.
>>7140
Так это и есть жалкий малый формат.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F
>пишут размер сенсора 36 × 24 мм
Так это и есть жалкий малый формат.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F
>>7159
нее
без ыыыы
просто хуета полнейшая
самая конченая залупа во всем треде
контент пациента дурки
шизофазия от мира фотографии
нее
без ыыыы
просто хуета полнейшая
самая конченая залупа во всем треде
контент пациента дурки
шизофазия от мира фотографии
>>7161
++
++
3,4 Мб, 2728x1816>>7166
ну все, значит жизнь такая, какая есть, и нечего тут крутиться/
ну все, значит жизнь такая, какая есть, и нечего тут крутиться/
805 Кб, 1280x852я так рад, что я фотограф
4,4 Мб, 1816x2728покурим?
8 Мб, 2724x4092очки почистим для дебилов, надо заляпанные носить
1 Мб, 637x956поснимаем всякое
>>7173
Какое все яркое и насыщенное? О чем ты думал, когда снимал этот лес! Интересен фидбэк этого снимка!
Какое все яркое и насыщенное? О чем ты думал, когда снимал этот лес! Интересен фидбэк этого снимка!
>>7174
Да, здесь я как раз думал о том, чтобы передать не просто лес, а его настроение: свежесть, тишину и эту мягкую, почти сказочную зелень. Мне хотелось, чтобы кадр ощущался живым и насыщенным, поэтому я и оставил много фактуры в мхе, стволах и свету сверху.
>Какое все яркое и насыщенное? О чем ты думал, когда снимал этот лес! Интересен фидбэк этого снимка!
Да, здесь я как раз думал о том, чтобы передать не просто лес, а его настроение: свежесть, тишину и эту мягкую, почти сказочную зелень. Мне хотелось, чтобы кадр ощущался живым и насыщенным, поэтому я и оставил много фактуры в мхе, стволах и свету сверху.
>>7174
Думал о том, как сильно хочу какать. А бумагу, салфетки - ничего с собой не взял. В итоге..
Думал о том, как сильно хочу какать. А бумагу, салфетки - ничего с собой не взял. В итоге..
88 Кб, 346x450>>7158
Это порция art brut, без шуток. И от него не только глаза - мозги начинают вытекать. С другой стороны, как же art brut - и без изнасилования эстетического чувства почтеннейшей публики? Будем считать, что у нас тут периодически появляется наш собственный Мирослав Тихий. Если не знаешь - погугли ради интереса, кто это, и посмотри его фотомазню.Стиль у нашего последователя Тихого абсолютно другой, но, надо отдать должное - очень узнаваемый. И даже более тошнотворный, а это надо уметь!
Это порция art brut, без шуток. И от него не только глаза - мозги начинают вытекать. С другой стороны, как же art brut - и без изнасилования эстетического чувства почтеннейшей публики? Будем считать, что у нас тут периодически появляется наш собственный Мирослав Тихий. Если не знаешь - погугли ради интереса, кто это, и посмотри его фотомазню.Стиль у нашего последователя Тихого абсолютно другой, но, надо отдать должное - очень узнаваемый. И даже более тошнотворный, а это надо уметь!
>>7185
У Мирослава была позиция, которую он постулировал, и которой следовал в своем творчестве. Ну, вернее две позиции, дополняющие друг-друга, но не суть.
А наш не знаю как его назвать - просто выкручивает в экстрим ползунки на нарочито-бессмысленных клоуз-ап фотках. Это не то.
Ну, типа как Малевич черный квадрат написал, потому что хотел сказать этим некоторые вещи миру искусства (он потом ЗАЕБАЛ мир искусства рассуждениями на эту тему кстати).
А если рандом-мазилка рисует зеленый ромб и говорит "я как Малевич" - то хуй там плавал.
Карго-культ в лучшем случае.
У Мирослава была позиция, которую он постулировал, и которой следовал в своем творчестве. Ну, вернее две позиции, дополняющие друг-друга, но не суть.
А наш не знаю как его назвать - просто выкручивает в экстрим ползунки на нарочито-бессмысленных клоуз-ап фотках. Это не то.
Ну, типа как Малевич черный квадрат написал, потому что хотел сказать этим некоторые вещи миру искусства (он потом ЗАЕБАЛ мир искусства рассуждениями на эту тему кстати).
А если рандом-мазилка рисует зеленый ромб и говорит "я как Малевич" - то хуй там плавал.
Карго-культ в лучшем случае.
>>7185
сравнил старика и зумера, которому дай боже лет 20! да я пороху в жизни не нюхал! у меня и бороды такой то нет! да и все, что я могу - работать в одном и том же стиле!
сравнил старика и зумера, которому дай боже лет 20! да я пороху в жизни не нюхал! у меня и бороды такой то нет! да и все, что я могу - работать в одном и том же стиле!
открою секрет никаких секретов нет, все на поверхности, бери и кушай, чай не гайка, грушу сорвет - чайка не убежит
/home/yod/shared/10_photos/_DSC0533333333333337-adjust-adjust-adjust_digital_art_x4_colored_toned_light_ai.jpg
/home/yod/shared/10_photos/_DSC0533333333333337-adjust-adjust-adjust_digital_art_x4_colored_toned_light_ai.jpg
нате вам, ПЕРЕШАРПЛЕННЫХ, ТУПО ПОКРУЧЕННЫХ за ползунки за сиськи, фотографий.%%третья - просто банан
2,4 Мб, 1816x2728тут вопрос не в том, арт-брют это или нет. а в том, сможете ли вы в него принципиально, если захотите а если никогда не хотели и так получилось? если вы никогда про это не слышали, то так даже лучше. захотите, будете ай-кенди из бумажки с фекалиями выдавать, а захотите - будет не бумажка с , а что-то другое. что-то в стилке арт-деко, в перемешку с поп-артом, покурившем ганджу с экспрессионизмом.
Это какой-то соц эксперимент? Психологический террор? Эстетический хоррор? Что происходит в треде?
>>7197
ээээтооооооо..............
эээээээээээээээллллллллллллллл
эээээээээээээсссссссссссс
ээээээээээээээ%%%
ээээтооооооо..............
эээээээээээээээллллллллллллллл
эээээээээээээсссссссссссс
ээээээээээээээ%%%
>>7196
Хошь я сфотаю свою бутылку с окурками - и в ч/б контрасный размажу. Будет что-то аналогичное.
Хошь я сфотаю свою бутылку с окурками - и в ч/б контрасный размажу. Будет что-то аналогичное.
>>7201
Во-первых, Слабо реально это сделать, а не просто пиздеть?
а во-вторых, попробуй поснимать в принципе, вдруг, внезапно, фотографии получатся.
Во-первых, Слабо реально это сделать, а не просто пиздеть?
а во-вторых, попробуй поснимать в принципе, вдруг, внезапно, фотографии получатся.
>>7205
Получилась абстрактная хуйня. идею считай свою реализовал..
Получилась абстрактная хуйня. идею считай свою реализовал..
>>7212
Что-то из богом забытого 2015 - было подобное.. Правда там уже фотомонтаж. Да я давно таким не занимаюсь - фотография это про то, что видишь. А если хочется творить того, что не существует - есть другие способы это делать, без фотоаппарата.
Что-то из богом забытого 2015 - было подобное.. Правда там уже фотомонтаж. Да я давно таким не занимаюсь - фотография это про то, что видишь. А если хочется творить того, что не существует - есть другие способы это делать, без фотоаппарата.
>>7213
но бабку свою не эксплуатировал, ни мамку, ни папку - касательно фото..
но бабку свою не эксплуатировал, ни мамку, ни папку - касательно фото..
>>7212
отдаю должное - получилось неплохо. глаз рабочий. не сказать, что я в восторге, но намного лучше, чем ожидал. молодец!
отдаю должное - получилось неплохо. глаз рабочий. не сказать, что я в восторге, но намного лучше, чем ожидал. молодец!
правда чето стремно мне от того, что гир зарешал. не то, чтобы хотелось скатиться в обсуждение железа, но.
>>7189
Кто-то разве спорит? Примерно так же, как было у Тихого. Но иногда среди тонн говна попадается что-то реально интересное, в фотомусоре Тихого эротичное, в данном случае пугающее. Собственно говоря, art brut недаром "грубое искусство".
Кто-то разве спорит? Примерно так же, как было у Тихого. Но иногда среди тонн говна попадается что-то реально интересное, в фотомусоре Тихого эротичное, в данном случае пугающее. Собственно говоря, art brut недаром "грубое искусство".
>>7191
А кто сказал, что должно быть похоже? Тогда было бы совсем неинтересно. Другие времена, другие условия.
А кто сказал, что должно быть похоже? Тогда было бы совсем неинтересно. Другие времена, другие условия.
>>7223
и сейчас ты такой показываешь свое Искусство.
>среди тонн говна, в фотомусоре, в данном случае, найс ты все сровнял, довнич
и сейчас ты такой показываешь свое Искусство.
>>7228
>>7156
Первое фото шиз-куна. Крипота? Крипота. Чего ещё надо? Говно вопрос - серию аналогичной крипоты! А вот с этим у него как раз проблема. С воспроизводимостью результатов и с целеполаганием. Но иногда лупит в белый свет как в копеечку - и попадает! И Тихий так же попадал, особо к этому и не стремясь.
>>7156
Первое фото шиз-куна. Крипота? Крипота. Чего ещё надо? Говно вопрос - серию аналогичной крипоты! А вот с этим у него как раз проблема. С воспроизводимостью результатов и с целеполаганием. Но иногда лупит в белый свет как в копеечку - и попадает! И Тихий так же попадал, особо к этому и не стремясь.
2,9 Мб, 2832x4256>>7230
Хорошая хтонь всегда актуальна.
Это предыдущий кадр, стою буквально в той же точке, но смотрю в обратную сторону.
Ну не красота ли?
Хорошая хтонь всегда актуальна.
Это предыдущий кадр, стою буквально в той же точке, но смотрю в обратную сторону.
Ну не красота ли?
9 Мб, 1816x2728пошла тепленькая.
я уже столько здесь показал, что вскукареки про "рандомность" и "бриллианты из тонн говна" порядком надоели. если хотите продолжать в том же духе - диалога не выйдет. впрочем, он вам и не нужен, похоже.
настоящий.
я уже столько здесь показал, что вскукареки про "рандомность" и "бриллианты из тонн говна" порядком надоели. если хотите продолжать в том же духе - диалога не выйдет. впрочем, он вам и не нужен, похоже.
настоящий.
526 Кб, 661x955>>7234
Вижу тут огромного парня, предположительно подростка, парящего на поверхности океана, вдали от берега. Можете хейтить за качество, это заслуженно. жч бонусом да, это бутылка
Вижу тут огромного парня, предположительно подростка, парящего на поверхности океана, вдали от берега. Можете хейтить за качество, это заслуженно. жч бонусом да, это бутылка
>>7234
С тобой тут никто не собирается диалоги вести. Не льсти себе. А вот репортить начнут.
С тобой тут никто не собирается диалоги вести. Не льсти себе. А вот репортить начнут.
>>7236
И лесть и хейт, все есть. А насчет диалога - ты ошибаешься.
И лесть и хейт, все есть. А насчет диалога - ты ошибаешься.
Меня столько раз вахтеришка банил, что похую абсолютно. Пусть банит. Кому надо тот услышит.
>>7238
А услышать то, что надо?
Многие пиздатые снимки без контекста толком ничего не значат, зритель и три секунды на них не потратит, а ты постишь вообще непонятно что. Будто тупая пизда холст экскрементами и месяками испачкала и преподносит это, как современное искусство.
Тут совершенно не важно даже хорошие у тебя "работы" или нет. Твоя ебанутая подача всё равно всё на ноль поделит.
А услышать то, что надо?
Многие пиздатые снимки без контекста толком ничего не значат, зритель и три секунды на них не потратит, а ты постишь вообще непонятно что. Будто тупая пизда холст экскрементами и месяками испачкала и преподносит это, как современное искусство.
Тут совершенно не важно даже хорошие у тебя "работы" или нет. Твоя ебанутая подача всё равно всё на ноль поделит.
3 Кб, 294x70>>7239
Хуй соси.
Хуй соси.
1,3 Мб, mp4,480x600, 0:24
>>7239
This. И при этом постоянно хабалит. Это и есть наш шиз-кун. Видео очень релейтед.
>Будто тупая пизда холст экскрементами и месяками испачкала и преподносит это, как современное искусство.
This. И при этом постоянно хабалит. Это и есть наш шиз-кун. Видео очень релейтед.
513 Кб, 642x958Блядь, затроллили как лалку.
В спор втягивают.
Рашку постят, как контр-меру.
Голопузых скуфов тоже.
Видео не смотрел? И это имеется.
В спор втягивают.
Рашку постят, как контр-меру.
Голопузых скуфов тоже.
Видео не смотрел? И это имеется.
17 Кб, 326x160Смотрите, сколько годных обдъектов для фотосъемки, спешите успеть!
>>7221
"Кто наглее?"
"Кто наглее?"
>>7250
Наконец-то нормальный кадр.
Наконец-то нормальный кадр.
2,6 Мб, 2289x2791>>7246
Все я понимаю. Я кислоты в свое время сильно переел.
Все я понимаю. Я кислоты в свое время сильно переел.
>>7263
Спасибо за добрые слова. 🤝
Спасибо за добрые слова. 🤝
>800х500 png
))
>>7301
Сначала хотел сказать, зашопь лампочку (или что это), потом, не, добавляет.
Годно, лофай уважает.
Сначала хотел сказать, зашопь лампочку (или что это), потом, не, добавляет.
Годно, лофай уважает.
>>7303
Камера это. Это вход в ебанину какую-то 100%. Под видеонаблюдением
Камера это. Это вход в ебанину какую-то 100%. Под видеонаблюдением
>>7351
Зубищи-то, зубищи...
Зубищи-то, зубищи...
Затмение 12 августа 26г.
>>7466
Грацули! Что взял? Пока критиковать нечего, больше похоже на тест камеры и объектива, чем на какие-то осознанные художественные кадры.
Грацули! Что взял? Пока критиковать нечего, больше похоже на тест камеры и объектива, чем на какие-то осознанные художественные кадры.
>>7468
Nikon D3100 и два объектива: Nikkor 35mm 1:1.8G и Sigma DG 70-300mm 1:4-5.6, это фото на второй. Вышло все примерно в 15к
Nikon D3100 и два объектива: Nikkor 35mm 1:1.8G и Sigma DG 70-300mm 1:4-5.6, это фото на второй. Вышло все примерно в 15к
4,1 Мб, 5719x3216>>7469
О, это классный объектив за свои деньги.
Как раз сейчас старая фотка попалась на него и D5300.
>Nikkor 35mm 1:1.8G
О, это классный объектив за свои деньги.
Как раз сейчас старая фотка попалась на него и D5300.
>>7470
Да, попробовал родных на него пофоткать, круто получается
Да, попробовал родных на него пофоткать, круто получается
>>7475
Христа ради, сделай что-то со своим чб. Ну это же какой-то пиздец. Ты че не видишь? Что это за камера? Где ты высрал этот пресет? Что с тобой не так?
Христа ради, сделай что-то со своим чб. Ну это же какой-то пиздец. Ты че не видишь? Что это за камера? Где ты высрал этот пресет? Что с тобой не так?
2,7 Мб, 3913x5862>>7470
Класная композиция
Класная композиция
167 Кб, 1280x853Впотьмах фоткать незнакомцев проще конечно. Но для этого ещё нужно чтобы на высоких АйЭсОу камера так не срала.
>>7470
Нравится
Нравится
>>7405
В такие моменты (заблаговременно) не пожалей денег на такси и езжай на озеро или излучину реки. ShadowMap покажет на какое именно.
В такие моменты (заблаговременно) не пожалей денег на такси и езжай на озеро или излучину реки. ShadowMap покажет на какое именно.
1,8 Мб, 4240x2832>>7635
Это на самом деле так. Меня больше волнуют вопросы композиции, цвета, чем пиксели по углам, да и в центре тоже. Нравится, когда объекты оставляют на матрице след, рисуют светотенью на ней, размывая детали, делая снимок спонтанным, менее документальным, дримкорным.
Это на самом деле так. Меня больше волнуют вопросы композиции, цвета, чем пиксели по углам, да и в центре тоже. Нравится, когда объекты оставляют на матрице след, рисуют светотенью на ней, размывая детали, делая снимок спонтанным, менее документальным, дримкорным.
>>7641
Понимаю, сам регулярно шакалю фотки, просто все эти технические "дефекты" тоже имеют свои градации. Тонкая грань между "рисунком"/"характером" и тем, что уже больше в минус играет.
Кадры и так у тебя прикольные и атмосферные. Но скорее вопреки советской оптике, а не благодаря ей. Сюжеты как бы сами всё сыграли нужное.
Понимаю, сам регулярно шакалю фотки, просто все эти технические "дефекты" тоже имеют свои градации. Тонкая грань между "рисунком"/"характером" и тем, что уже больше в минус играет.
Кадры и так у тебя прикольные и атмосферные. Но скорее вопреки советской оптике, а не благодаря ей. Сюжеты как бы сами всё сыграли нужное.
>>7664
Сделай скрин экзифа
Сделай скрин экзифа
>>4873 (Del)
Приятный городишко. Что это за деревня?
Приятный городишко. Что это за деревня?
>>7689
Брянск и д. Пятилетка
Брянск и д. Пятилетка
>>7694
Понятно
Понятно
313 Кб, 1828x2560
442 Кб, 2560x1828
406 Кб, 1706x2560
370 Кб, 2560x1828
569 Кб, 1937x2560
770 Кб, 2560x1828>>7749
Степное. Саратовская обл. full frame +nikon 50/1.8 + Гелиос 40-2
Степное. Саратовская обл. full frame +nikon 50/1.8 + Гелиос 40-2
>>7770
может это девушка? особенно от фоток полей мне кажется что тут скорее тянка, ну либо посан еще и в этом толк знает
может это девушка? особенно от фоток полей мне кажется что тут скорее тянка, ну либо посан еще и в этом толк знает
>>7779
С телеги закинул. Не было возможности в дороге сжать по другому..
С телеги закинул. Не было возможности в дороге сжать по другому..
>>7780
Мне бы такую..
Мне бы такую..
>>7641
Мне тоже. Но мой телефон не может, от слова совсем. Поэтому фотик всегда со мной. И бывает даже не один. Куда меня это заведёт, даже думать не хочу 🙄. Спасибо деду, за победу за то, что он был фотографом. Как будто бы по его стопам иду, только что денег за это нихуя не получаю. Хотя, что поделаешь во времена ИИ. В те далёкие годы, когда он снимал, был от силы пару человек на весь город, кто снимал. А теперь вот только на могилке его могу порядок навести.. Лично пообщаться возможности нет 😐
Мне тоже. Но мой телефон не может, от слова совсем. Поэтому фотик всегда со мной. И бывает даже не один. Куда меня это заведёт, даже думать не хочу 🙄. Спасибо деду, за победу за то, что он был фотографом. Как будто бы по его стопам иду, только что денег за это нихуя не получаю. Хотя, что поделаешь во времена ИИ. В те далёкие годы, когда он снимал, был от силы пару человек на весь город, кто снимал. А теперь вот только на могилке его могу порядок навести.. Лично пообщаться возможности нет 😐
>>7788
Кладбище кстати в тех степных краях атмосферное, заросшее. Не то, что в поддсье..
Кладбище кстати в тех степных краях атмосферное, заросшее. Не то, что в поддсье..
>>7788
А что можно получить за надгробия в закрученном боке советских технологий? Какие планы по монетизации?
А что можно получить за надгробия в закрученном боке советских технологий? Какие планы по монетизации?
>>7790
Хех. А я и не говорю про продажу этих фоток. Портретов у меня хватает, если человек хочет, чтобы его сфотографировали. Это так, чисто атмосфера и антураж.. А то, что на культовый советский портретник можно делать необычно красивые кадры я думаю - ив спорить не будешь 😏
Хех. А я и не говорю про продажу этих фоток. Портретов у меня хватает, если человек хочет, чтобы его сфотографировали. Это так, чисто атмосфера и антураж.. А то, что на культовый советский портретник можно делать необычно красивые кадры я думаю - ив спорить не будешь 😏
>>7793
Да. Но выкладывать сюда я их не буду)
Да. Но выкладывать сюда я их не буду)
1,9 Мб, 856x1666>>7793
А теперь попробуй найти оригинал, или хотя бы хайрез этих кадров без шопа и охуей, сколько там шарпа накинуто. Приветы от тигра_герл с фото.сру.
Да че далеко ходить, рука резче лица.
>1787481153037105
А теперь попробуй найти оригинал, или хотя бы хайрез этих кадров без шопа и охуей, сколько там шарпа накинуто. Приветы от тигра_герл с фото.сру.
Да че далеко ходить, рука резче лица.
>>7795
Ну что поделаешь - винтажное стекло оно местами мягкую картинку даёт - не это не равно тому, что картинка - г. Постобработка тебя зачем дана?
Ну что поделаешь - винтажное стекло оно местами мягкую картинку даёт - не это не равно тому, что картинка - г. Постобработка тебя зачем дана?
>>7797
А с тобой что не так? Ах да - мы оба живые. Некоторые говорят - это проблема. Верим им?
А с тобой что не так? Ах да - мы оба живые. Некоторые говорят - это проблема. Верим им?
>>7837
Это потому, что нет явного акцентированного переадресованного плана.
Это потому, что нет явного акцентированного переадресованного плана.
>>7837
Это потому, что явного акцента на переднем плане
Это потому, что явного акцента на переднем плане
>>7795
>>7800
>>7793
Не совсем так. Это Гелиос 58мм f/2.0, как я понимаю. Двойка действительно дает малую ГРИП, но мы помним, что она критически зависит от расстояния. На такой дистанции (2–2.5 метра) дырка f/2.0 на полном кадре дает в районе 14–22 см глубины резкости. Этого с запасом хватает, чтобы полностью упаковать лицо и плечи в фокус. Получается такое мягкое «полубоке» на любителя — но это уже вкусовщина.
Тут есть другое сработало «НО», прямо пиздец какое НО, о котором часто забывают:
Во-первых, плоскость фокуса всегда строго перпендикулярна оптической оси объектива. Когда фотограф наклоняет камеру (например, снимает чуть снизу вверх), плоскость резкости наклоняется вместе с тушкой и начинает пересекать вертикально стоящего человека по диагонали. Стоит чуть-чуть качнуть камеру назад после наведения фокуса - и лицо мгновенно вылетает из этих 20 сантиметров резкости, а на передний план вылезает рука.
Во-вторых, это же старый Гелиос, у которого дичайшая кривизна поля (эффект Петцваля). Зона резкости у него - это не плоский лист, а вогнутая дуга. Если фотограф поймал фокус по центру (на руке или груди), то к верхнему краю кадра, где как раз находится лицо модели, плоскость резкости загибается и улетает далеко за голову человека.
Мы в итоге имеем классический промах по геометрии из-за специфики советской линзы, который потом попытались топорно спасти тонной шарма в редакторе. Но на поджатых жепегах как-то выглядит, в печать такое отдавать уже такое себе.
ваш душный оптик
>>7800
>>7793
Не совсем так. Это Гелиос 58мм f/2.0, как я понимаю. Двойка действительно дает малую ГРИП, но мы помним, что она критически зависит от расстояния. На такой дистанции (2–2.5 метра) дырка f/2.0 на полном кадре дает в районе 14–22 см глубины резкости. Этого с запасом хватает, чтобы полностью упаковать лицо и плечи в фокус. Получается такое мягкое «полубоке» на любителя — но это уже вкусовщина.
Тут есть другое сработало «НО», прямо пиздец какое НО, о котором часто забывают:
Во-первых, плоскость фокуса всегда строго перпендикулярна оптической оси объектива. Когда фотограф наклоняет камеру (например, снимает чуть снизу вверх), плоскость резкости наклоняется вместе с тушкой и начинает пересекать вертикально стоящего человека по диагонали. Стоит чуть-чуть качнуть камеру назад после наведения фокуса - и лицо мгновенно вылетает из этих 20 сантиметров резкости, а на передний план вылезает рука.
Во-вторых, это же старый Гелиос, у которого дичайшая кривизна поля (эффект Петцваля). Зона резкости у него - это не плоский лист, а вогнутая дуга. Если фотограф поймал фокус по центру (на руке или груди), то к верхнему краю кадра, где как раз находится лицо модели, плоскость резкости загибается и улетает далеко за голову человека.
Мы в итоге имеем классический промах по геометрии из-за специфики советской линзы, который потом попытались топорно спасти тонной шарма в редакторе. Но на поджатых жепегах как-то выглядит, в печать такое отдавать уже такое себе.
ваш душный оптик
>>7849
Забыл совсем добавить, что кривизна поля (оптическая аберрация Петцваля) как раз и создает это закрученное боке. Короче, посоны, почти все советское стекло монументально резко только в центре. То, куда падает точка фокуса при сбросе, там где пересеекаются диагонали на сетке 3х3 - вот там живет резкость, выше или ниже этой точки будет пиздец по резкости на открытых диафрагмах
Забыл совсем добавить, что кривизна поля (оптическая аберрация Петцваля) как раз и создает это закрученное боке. Короче, посоны, почти все советское стекло монументально резко только в центре. То, куда падает точка фокуса при сбросе, там где пересеекаются диагонали на сетке 3х3 - вот там живет резкость, выше или ниже этой точки будет пиздец по резкости на открытых диафрагмах
>>7809
Недооцененный пост.
Недооцененный пост.
>>7850
А если поставить объекты не параллельной линией, а дугой, то все будет резкое. Грип это не плоскость, это сегмент сферы.
А если поставить объекты не параллельной линией, а дугой, то все будет резкое. Грип это не плоскость, это сегмент сферы.
Хуй знает, что вы так дрочите на подобные эффекты. Ну 1-2 кадра за серию еще пойдет, ну или какая-то одна дрими серия в подобной стилистике. Но снимать всё подряд скорее отдает душком уже. Не тот приём, которым можно бесконечно бить в цель.
434 Кб, 1600x721>>7852
Все верно, анон. База. Даже на современных массовых полтосах и ширинах кривизна поля решена не полностью.
Все верно, анон. База. Даже на современных массовых полтосах и ширинах кривизна поля решена не полностью.
>>7849
Ты долбоëб который в гуглëжку неспособен.
Закрученное боке создаëтся перекомпенсированным астизматизмом, когда сагитальная составляющая внеосевых пусков больше меридиональной.
Сумма Пецваля в современный объективах настолько мала, что выявить еë глазом невсегда можно. Даже в гелиосе. Сумма пецваля не является проблемой со времени изобретения анастигматов сто лет назад. Исключение - объективы где она оставлена конструкторами сознательно. Нью пецвали, например.
>>7850
Абсолютно вся оптика более резкая в центре. Это аксиома оптики. Большинство аберраций увеличиваются с увеличением поля или угла падения луча. кроме s1 она застрает всë поле равномерно. С увеличением поля ростëт только сила засирания
Половина этих фактов гуглятся легко.
>ваш душный оптик
Ты долбоëб который в гуглëжку неспособен.
Закрученное боке создаëтся перекомпенсированным астизматизмом, когда сагитальная составляющая внеосевых пусков больше меридиональной.
Сумма Пецваля в современный объективах настолько мала, что выявить еë глазом невсегда можно. Даже в гелиосе. Сумма пецваля не является проблемой со времени изобретения анастигматов сто лет назад. Исключение - объективы где она оставлена конструкторами сознательно. Нью пецвали, например.
>>7850
>Короче, посоны, почти все советское стекло монументально резко только в центре.
Абсолютно вся оптика более резкая в центре. Это аксиома оптики. Большинство аберраций увеличиваются с увеличением поля или угла падения луча. кроме s1 она застрает всë поле равномерно. С увеличением поля ростëт только сила засирания
Половина этих фактов гуглятся легко.
>>3215 (Del)
первая-хорош
вторая-пойдет, ну так, вывиски обычно в кадр не попадают
третья- вот не пон че ты фоткал ближе чтоль подойди
первая-хорош
вторая-пойдет, ну так, вывиски обычно в кадр не попадают
третья- вот не пон че ты фоткал ближе чтоль подойди
>>3218 (Del)
первая - ниче
вторая могла бы быть хорошей
третья ваще не пон нах нужна тебе бабки понравились?
а нфс дедок ниче зачет но задник странный
первая - ниче
вторая могла бы быть хорошей
третья ваще не пон нах нужна тебе бабки понравились?
а нфс дедок ниче зачет но задник странный
>>3290 (Del)
во тут все шикарныек врподе но есть куда расти
во тут все шикарныек врподе но есть куда расти
Lumix lx100. Ничего так, ожидал худшего.
1,3 Мб, 1300x1950Посоны учера ношол свой стар Сиоми Покофон и вышел снимать стрэт оцени пжпжпж по браткски да два дня фатарграфирововую азаа
>>7928
Отличное фото. Есть фактура, геометрия, прикольная тень. Но тут скорее главное понимание, что такой кадр это скорее вариант перебивки, нежели основное блюдо.
Отличное фото. Есть фактура, геометрия, прикольная тень. Но тут скорее главное понимание, что такой кадр это скорее вариант перебивки, нежели основное блюдо.
1,2 Мб, 2825x4246>>8052
Исправляю косяк нашего маленького анонче фотолюбителя без фото и бампаю с фоточкой!
Давай-давай, поугарай теперь попробуй!
Исправляю косяк нашего маленького анонче фотолюбителя без фото и бампаю с фоточкой!
Давай-давай, поугарай теперь попробуй!
7,8 Мб, 5376x4032Наркоша закладку, судя по всему, ищет.
9,1 Мб, 6048x4032Ребята, вы поняли? Выкупили ИРОНИЮ? Типа запрещено, но никого не останавливает. Как же сильно, как же глубоко. Вот цепляет же, когда у фотографии есть смысл? Сразу понимаешь - искусство!
7,7 Мб, 6048x4032Надпись на грузовичке. Что-то про текстурку и цвет, ок да?
5 Мб, 5376x4032Была текстура, теперь фактура. Сами разбирайтесь в чем разница, но учтите, что это угол, да не просто угол, а угол дома.
Вообще глазами там отражение прикольное было от зеркальных вставок в дереве, на камеру прикол потерялся по большей части.
Вообще глазами там отражение прикольное было от зеркальных вставок в дереве, на камеру прикол потерялся по большей части.
6,5 Мб, 3912x5215И опять эти ёбаные фактуры, текстуры. Деревенская история.
3,1 Мб, 5185x3889Можно ли назвать Дон Великой Русской рекой?
Водилась ли в селе Осетровка когда-либо осетрина?
Водилась ли в селе Осетровка когда-либо осетрина?
2,2 Мб, 3776x2832Помни - есть ты в тупике, выход есть!
Осторожно, ребята, опять философская глубина.
Не все поймут...
Осторожно, ребята, опять философская глубина.
Не все поймут...
1,8 Мб, 3434x2575Торгуем, сегодня мы с тобой торгуем, а он опять тебя целует..
Аналог угадай мелодии на фотаче!
Каппа прайд
Аналог угадай мелодии на фотаче!
Каппа прайд
2,9 Мб, 2751x3669Тут же какие-то коробки ебаные приметил и достал фоторужье. Калибр, кстати, крупный - D700 как никак!
1,3 Мб, 4256x2832Как же прекрасен Машмет, ёбаный рот.
Просто лакомка, а не район.
Просто лакомка, а не район.
3,3 Мб, 2832x4256Криво, косо, но какой-то вайбик есть интересный, не?
2,6 Мб, 5041x4033Уахх!!
21,5 Мб, 5043x4034Почему этот мусор весит 22 мегабайта?
Как я это экспортировал и нахуя?
Постил ли я это? Ничего не помню уже. Если и постил, то тоже нахуя?
Как я это экспортировал и нахуя?
Постил ли я это? Ничего не помню уже. Если и постил, то тоже нахуя?
21,9 Мб, 4028x6043А, ну да, это же жепеге из камеры в файн столько и весит лул.
Частично даже не лул, а шок.
Частично даже не лул, а шок.
18 Мб, 6048x4032Осторожно, ведётся жепеге съемка.
Ну кино просто...
Ну кино просто...
894 Кб, 2560x1707Спиздили в школе, пиздец был Витьку и Коле..
Для олдов бодрая отсылока, да?
Для олдов бодрая отсылока, да?
1,1 Мб, 2560x1707Чет на мемном. Центровой персонаж грамотно в камеру посмотрел, сразу чувствуется, что есть яйца у пацана
3,6 Мб, 5895x3316Киса, что с глазиком?
6,7 Мб, 4032x6048Ильич? Какую страну проебали!
Отсылка для гига олдов каппа
Отсылка для гига олдов каппа
4,5 Мб, 5006x4005Ёбаные феминистки
7,4 Мб, 6048x4032Вот этот видок прям интересный какой-то. Ну может шиза, но чет есть в нём
6,9 Мб, 5040x4032Следы древней развитой цивилизации
1,3 Мб, 2048x2560Зачилка на фоне водной глади
899 Кб, 2048x2560На Вогрэсовском мосту церковь обокрали..
1,1 Мб, 2048x2560На теплоходе музыка играет, а я одна стою на берегу...
830 Кб, 2560x2048Что же это за конструкция такая?
893 Кб, 1707x2560Ладно, ребятки, подурили чуть и хорош..
Заебись, пешы исчо.
китичка на содомить д60 и гнилос 44м
>>8110
Тут про котов тред, но вторая интересная. Хотя (на мой вкус), переборщил с зашакаливанием.
Тут про котов тред, но вторая интересная. Хотя (на мой вкус), переборщил с зашакаливанием.
3,5 Мб, 3048x1041>>8066
Не.
Когда такое занимает пол кадра - это неумение в пост-обработку.
Тупо поднимая точку черного до безградиентного клипинга и накидывая зерна - синема вайб не получишь.
>Синема вайб.
Не.
Когда такое занимает пол кадра - это неумение в пост-обработку.
Тупо поднимая точку черного до безградиентного клипинга и накидывая зерна - синема вайб не получишь.
>>8115
Ты бы фотки кидал, а не мозги какой-то хуетой ебал, старичок.
Ты бы фотки кидал, а не мозги какой-то хуетой ебал, старичок.
Котики прекрасны
>>8117
Красивая :з
Красивая :з
>>8173
котичек прекрасен
котичек прекрасен
463 Кб, 1029x654ладно
>>8203
пиздец ты кадр
пиздец ты кадр
>>8227
Чуток с последнего велопохода фоток.
Чуток с последнего велопохода фоток.
Фуджик на ходу
6,6 Мб, 320x180>>8238
Омг санбина! Минус тебе что не повторили этот гиф.
Омг санбина! Минус тебе что не повторили этот гиф.
>>8211
Наши вашим фотоаппаратом машут.
Наши вашим фотоаппаратом машут.
>>8238
4 - одобряем
4 - одобряем
>>8238
4й кадр нраицца!!!
4й кадр нраицца!!!
>>8263
Неоправданно перетягивает внимание на себя, выглядит немного вычурно. На пользу фото никак не идет. Не то, что это прям малину всю сразу портит, но на мой вкус с дефолтной бокехой было бы просто получше немного.
Неоправданно перетягивает внимание на себя, выглядит немного вычурно. На пользу фото никак не идет. Не то, что это прям малину всю сразу портит, но на мой вкус с дефолтной бокехой было бы просто получше немного.
>>8262
Гуд!
Гуд!
>>8265
Хуйня из под коня
Хуйня из под коня
>>8265
Хуйня из под коня
Хуйня из под коня
>>8197
Винзавод, рядом с артплей. Одна из интересных для меня локаций мск. Но я там не так часто бываю.
Винзавод, рядом с артплей. Одна из интересных для меня локаций мск. Но я там не так часто бываю.
>>8259
Коллега с работы, здоровый сука. Ходим с ним тренить на окраину завода к гречневым.
Коллега с работы, здоровый сука. Ходим с ним тренить на окраину завода к гречневым.
>>8129
Всё куски да куски. Не хватает действующих лиц, то ради чего все эти неплохие локации. Куда торопишься? Посиди иной раз подожди.
Всё куски да куски. Не хватает действующих лиц, то ради чего все эти неплохие локации. Куда торопишься? Посиди иной раз подожди.
>>8297
Я не фоткаю людей без их разрешения. Тороплюсь - ну да проездом, я не в мск живу.
Я не фоткаю людей без их разрешения. Тороплюсь - ну да проездом, я не в мск живу.
>>8301
Ну, кстати, конкретно из этого набора картинок мне, автору цитаты, многое нравится.
Ну, кстати, конкретно из этого набора картинок мне, автору цитаты, многое нравится.
>>8297
Человек в кадре всегда делает фотографию лучше? Даже если это просто рандомный крок не представляющий никакого интереса? Дискас.
Человек в кадре всегда делает фотографию лучше? Даже если это просто рандомный крок не представляющий никакого интереса? Дискас.
>>8307
В зависимости от твоей идеи. Если передний план с анусом перекрывает средний план, на котором основная идея отражена -: очевидно портит.
В зависимости от твоей идеи. Если передний план с анусом перекрывает средний план, на котором основная идея отражена -: очевидно портит.
>>8305
Я и не говорил, что это обязательно должен быть человек.
Я и не говорил, что это обязательно должен быть человек.
>>8303
Спасибо❤️
Спасибо❤️
>>8307
Да тебе и анус женской собаки кадр украшает!
Да тебе и анус женской собаки кадр украшает!
>>8355
А я на фотки эти и не дрочу. Всегда чет новое ищу. Просто душу греет, что есть такая коллекция красивая.
А я на фотки эти и не дрочу. Всегда чет новое ищу. Просто душу греет, что есть такая коллекция красивая.
>>8257
Эх, я в своих ебенях искал такое поснимать tjanochque голую на рельсах, но хуй - или движуха бесконечная, или заброс но с камерами и охраной. А сейчас эти полу-забросы и пустыри еще и застраивают активно. Завидую фото-дидам из нулевых, там по словам чуть от города отъедь - и попадаешь в декорации пустые к фильму о конце света, снимай не хочу.
Эх, я в своих ебенях искал такое поснимать tjanochque голую на рельсах, но хуй - или движуха бесконечная, или заброс но с камерами и охраной. А сейчас эти полу-забросы и пустыри еще и застраивают активно. Завидую фото-дидам из нулевых, там по словам чуть от города отъедь - и попадаешь в декорации пустые к фильму о конце света, снимай не хочу.
Bump
Уже чет выкладывал из этого. Но решил серию расширить под постец в инсте. Ради бампа и сюда высру еще
>>8508
на мою бывшую похожа, пися стоит на таких тянов
на мою бывшую похожа, пися стоит на таких тянов
>>8523
Сисик
Сисик
>>8523
Слишком Сложно
Слишком Сложно
>>8532
я уже всю голову сломал над этим шифром
думал самовлюбленное самобичевание
теперь понятно
хорошая тема
я уже всю голову сломал над этим шифром
думал самовлюбленное самобичевание
теперь понятно
хорошая тема
>>8523
Carbon Copy
Carbon Copy
>>8537
Кто-то лор про слишком сложно дропал уже, мол аноны постили какие-то работы а вместо того чтоб сказать говно говорили слишком сложно, так и создали тред. Кстати, сколько тредов прошло с тех пор как он стал бесконечным?
Кто-то лор про слишком сложно дропал уже, мол аноны постили какие-то работы а вместо того чтоб сказать говно говорили слишком сложно, так и создали тред. Кстати, сколько тредов прошло с тех пор как он стал бесконечным?
>>8549
Но вообще в западных интернетах тоже пишут СС и это значит constructive criticism, что-то вроде хей гайз бегинер фотографер хир кен ай гет сом сиси.
Но вообще в западных интернетах тоже пишут СС и это значит constructive criticism, что-то вроде хей гайз бегинер фотографер хир кен ай гет сом сиси.
>>8549
Я тут лет 8 точно, так что охуенный вопрос.
>Кстати, сколько тредов прошло с тех пор как он стал бесконечным?
Я тут лет 8 точно, так что охуенный вопрос.
>>8551
У них же номера были, прежде чем текущий стал бесконечным там должен был быть номер, а стал он буквально пару месяцев назад. Кстати нахуя в шапке ссылки на плагины для экзиф если тут экзиф не поддерживается?
У них же номера были, прежде чем текущий стал бесконечным там должен был быть номер, а стал он буквально пару месяцев назад. Кстати нахуя в шапке ссылки на плагины для экзиф если тут экзиф не поддерживается?
>>8552
Не задавай лишних вопросов, просто пости посредственность, как все.
Не задавай лишних вопросов, просто пости посредственность, как все.
>>8591
мне кажется тут, кроме гнилоса ничего нет
мне кажется тут, кроме гнилоса ничего нет
>>8585
мыло мыльное
мыло мыльное
>>8579
Первая и листик лак (листик с нижнего ракурса удачнее) - остальные понравились, молодец!
Первая и листик лак (листик с нижнего ракурса удачнее) - остальные понравились, молодец!
>>8598
Спасибки 🤗
Так или иначе грамотный фидбек или похвала мотивирует что-то выкладывать дальше. А для вас - насмотренность - тоже пригодится.
Спасибки 🤗
Так или иначе грамотный фидбек или похвала мотивирует что-то выкладывать дальше. А для вас - насмотренность - тоже пригодится.
>>8614
Только про flickr знаю
Только про flickr знаю
>>8614
А смысл? Я без стеба/оскорблений.
Получится же чатик всёвместе, где это вместе разом смывает. Если он проживет дольше недели, конечно.
Создай, попробуй, вместе поржем.
>у фотача цивилизованная конфа в телеге
А смысл? Я без стеба/оскорблений.
Получится же чатик всёвместе, где это вместе разом смывает. Если он проживет дольше недели, конечно.
Создай, попробуй, вместе поржем.
>>8600
Неплохое самомнение. Такой фигни у каждого фотачера полхарда, и нет, бокеха не спасла.
> А для вас - насмотренность - тоже пригодится.
Неплохое самомнение. Такой фигни у каждого фотачера полхарда, и нет, бокеха не спасла.
>>8653
Тоже улыбнулся)
Тоже улыбнулся)
>>8731
Да хуй знает, старичок. Скучно эти пестики, тычинки, текстурки и листики фоткать на фоне сопливой бокешки.
Да хуй знает, старичок. Скучно эти пестики, тычинки, текстурки и листики фоткать на фоне сопливой бокешки.