205 Кб, 800x533ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ВЫБОРУ И ПОКУПКЕ ТЕХНИКИ ПОСТИМ СЮДА
FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.su/p/res/898304.html
FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.su/p/res/898304.html
>>09768 (Del)
А можешь рассказать что с цветовой температурой происходит? Типа вот в его рецепте есть например данные - 5000к - это для каких условий? Типа, ну наверное для дня, но если я с этим пресетом хочу поснимать в облачную погоду или в тени, нужно же делать поправку? А где-то вообще 8к, очевидно для характерного тона а не для условия съемки в 8к.
А можешь рассказать что с цветовой температурой происходит? Типа вот в его рецепте есть например данные - 5000к - это для каких условий? Типа, ну наверное для дня, но если я с этим пресетом хочу поснимать в облачную погоду или в тени, нужно же делать поправку? А где-то вообще 8к, очевидно для характерного тона а не для условия съемки в 8к.
>>09788
8000к*
8000к*
>>09772 (Del)
85/1.2 тоже говно, тормозной,на открытой хроматит пиздец, а не на открытой...ну а нахуй он нужен.
Вес тоже, я его таскал на единичке, хотя привыкаешь.
>Два - шестëрка говно. Не бери.
85/1.2 тоже говно, тормозной,на открытой хроматит пиздец, а не на открытой...ну а нахуй он нужен.
Вес тоже, я его таскал на единичке, хотя привыкаешь.
>>09774 (Del)
Понял тебя, спасибо. За Сони хуй знает, не разбираюсь пока, но эти два пункта очевидно важные.
>>09783 (Del)
Подозрительное единогласие для двачей, хех.
Не, не принципиально. Мне тут глаза уже открыли на бюджетные беззеркалки, так що буду 5Z искать, скид_очку в магазинах подожду, дальше по ситуации.
Да, но градации хуёвости разные же ж, не? Типа ФФ при съемке на закате хрюкнет позже кропа от снижения освещённости. Или я опять говорю мифами десятилетней давности?
>>09785 (Del)
Может быть критично, да, из-за размеров помещений. Ну, условный 35 в пару ему докуплю потом. Или наоборот, с 35 или полтинника начну, и дальше по ситуации. Покурю мануалы, короче. Спасибо.
>не обязательно latest&greatest брать
>а окажется через две съемки что тебе разонравилось
Понял тебя, спасибо. За Сони хуй знает, не разбираюсь пока, но эти два пункта очевидно важные.
>>09783 (Del)
>Никон з5 бери
Подозрительное единогласие для двачей, хех.
>принципиально зеркальную
Не, не принципиально. Мне тут глаза уже открыли на бюджетные беззеркалки, так що буду 5Z искать, скид_очку в магазинах подожду, дальше по ситуации.
>при хуевом освещении все камеры хуево фоткаю
Да, но градации хуёвости разные же ж, не? Типа ФФ при съемке на закате хрюкнет позже кропа от снижения освещённости. Или я опять говорю мифами десятилетней давности?
>>09785 (Del)
>отойти метров на пять
Может быть критично, да, из-за размеров помещений. Ну, условный 35 в пару ему докуплю потом. Или наоборот, с 35 или полтинника начну, и дальше по ситуации. Покурю мануалы, короче. Спасибо.
>>09790
Я кстати про 85 1.8 на EF слышал аналогичные былины, типа нихуя не разрешает давно современные матрицы, так себе по конструкции, как в 1992 (!!!) году сделали для пленки еще там и шлепали 25 лет, потому что куда гои денутся и все равно купят.
На что сиськи крупным планом портерты-то снимать на сапог тогда? На зигу?
Я кстати про 85 1.8 на EF слышал аналогичные былины, типа нихуя не разрешает давно современные матрицы, так себе по конструкции, как в 1992 (!!!) году сделали для пленки еще там и шлепали 25 лет, потому что куда гои денутся и все равно купят.
На что сиськи крупным планом портерты-то снимать на сапог тогда? На зигу?
>>09792
Я бы соНЯчку предложил, но даже з5 будет лучше зеркальной некроты.
> Подозрительное единогласие для двачей, хех.
Я бы соНЯчку предложил, но даже з5 будет лучше зеркальной некроты.
>>09792
Если ты снимаешь подворотни ночные - да, ФФ поновее даст тебе картинку лучше чем кроп постарее, за счет тех самых цифр на коробке, иногда очень значимо лучше.
Если ты снимаешь людей крупным планом (особенно голых) - кожа от шумов превращается в грязь и говно куда быстрее чем архитектура. Можно конечно в чб конвертануть и утверждать что так и было задумано, но проще позаботиться о свете, чем надеяться что модный сенсор что-то там затащит.
>Да, но градации хуёвости разные же ж, не?
Если ты снимаешь подворотни ночные - да, ФФ поновее даст тебе картинку лучше чем кроп постарее, за счет тех самых цифр на коробке, иногда очень значимо лучше.
Если ты снимаешь людей крупным планом (особенно голых) - кожа от шумов превращается в грязь и говно куда быстрее чем архитектура. Можно конечно в чб конвертануть и утверждать что так и было задумано, но проще позаботиться о свете, чем надеяться что модный сенсор что-то там затащит.
>>09773 (Del)
а7iii стоит 60к, 85 сигма (длинное уебище, не тот который новый) стоит 35-40. Ты не представляешь сколько голых баб снято именно на такой сетап.
И да, про цвета у сони анон выше правду говорит, у а7iii они уебанские, и если планируешь jpeg то бери другую фирму.
>в бюджет вообще не лезет
а7iii стоит 60к, 85 сигма (длинное уебище, не тот который новый) стоит 35-40. Ты не представляешь сколько голых баб снято именно на такой сетап.
И да, про цвета у сони анон выше правду говорит, у а7iii они уебанские, и если планируешь jpeg то бери другую фирму.
>>09758 (Del)
За 100-120 можно R8 и vistilen (он же meike) 85/1.8 взять. Ну или 85 для EF через переходник.
За 100-120 можно R8 и vistilen (он же meike) 85/1.8 взять. Ну или 85 для EF через переходник.
>>09773 (Del)
Уже давно. Сейчас так особенно уже клепают с AF на многие байонеты. Viltrox, Meike. Всякие конечно типа 7воздуханс не бери, там ретро дроч.
>>09792
Ну обычно ФФ дает тебе где-то стопарь сверху это точно. Но на практике я выжимал с ФФ значительно больше.
>>09797
Эту соньку таскают бомбилы как б-камеру. Поэтому цены пиздец. Вдобавок у нее уродский видоискатель. Просто глаза вытекают.
>А шо, норм? У меня данные по актуальности где-то на времена триумфа свежего марк 2 среди знакомых фотографил, лол. Китайцы и в оптику таки смогли с тех пор?
Уже давно. Сейчас так особенно уже клепают с AF на многие байонеты. Viltrox, Meike. Всякие конечно типа 7воздуханс не бери, там ретро дроч.
>>09792
>Типа ФФ при съемке на закате хрюкнет позже кропа от снижения освещённости. Или я опять говорю мифами десятилетней давности?
Ну обычно ФФ дает тебе где-то стопарь сверху это точно. Но на практике я выжимал с ФФ значительно больше.
>>09797
>а7iii
Эту соньку таскают бомбилы как б-камеру. Поэтому цены пиздец. Вдобавок у нее уродский видоискатель. Просто глаза вытекают.
>>09794
Братан, сейчас качество зеркальных ЭЛек дают китайцы за гроши. Не то что бы ты не можешь снимать на эту технику. Можешь, и кадры можешь отличные получать. Но в экономическом смысле это полная бессмыслица, если ты вкатываешься.
Братан, сейчас качество зеркальных ЭЛек дают китайцы за гроши. Не то что бы ты не можешь снимать на эту технику. Можешь, и кадры можешь отличные получать. Но в экономическом смысле это полная бессмыслица, если ты вкатываешься.
>>09794
Да причём тут разрешение, он вполне себе резкий даже на открытой, я про хромату.
На 135L
Да причём тут разрешение, он вполне себе резкий даже на открытой, я про хромату.
>На что сиськи крупным планом портерты-то снимать
На 135L
>>09784 (Del)
>>09780 (Del)
По тушке вроде по обзорам разумеется не купленным sony zv-e10 выглядит привлекательно. С китовым стеклом для начала. Пользуюсь им, понимаю, какое фокусное расстояние для меня комфортно. Допустим это будет 35мм. Потом я иду на базар, смотрю фикс объектив 35мм, с максимальной светосилой (f/минимум), с наименьшим минимальной дистанцией фокусировки (ну не прям, конечно, самые крайние значения, но ориентируюсь на это). Норм план?
Еще есть вопросик, наверное совсем глупенький, но что поделать: А почему похожие объективы по характеристикам такие разные по длине? я думал, меньше фокус - меньше физ длина. А бывают и 35мм в длину как телескоп. Это более лучше?
>>09780 (Del)
По тушке вроде по обзорам разумеется не купленным sony zv-e10 выглядит привлекательно. С китовым стеклом для начала. Пользуюсь им, понимаю, какое фокусное расстояние для меня комфортно. Допустим это будет 35мм. Потом я иду на базар, смотрю фикс объектив 35мм, с максимальной светосилой (f/минимум), с наименьшим минимальной дистанцией фокусировки (ну не прям, конечно, самые крайние значения, но ориентируюсь на это). Норм план?
Еще есть вопросик, наверное совсем глупенький, но что поделать: А почему похожие объективы по характеристикам такие разные по длине? я думал, меньше фокус - меньше физ длина. А бывают и 35мм в длину как телескоп. Это более лучше?
>>09803
Старый или новый? Ну и да, снимал на его аналог из кроп-мира (fuji 90f2) - все круто, но модели реально кричать приходится иногда.
>На 135L
Старый или новый? Ну и да, снимал на его аналог из кроп-мира (fuji 90f2) - все круто, но модели реально кричать приходится иногда.
>>09806
Я только старые юзал, всё ещё сижу на EF и менять систему не собираюсь.
Я только старые юзал, всё ещё сижу на EF и менять систему не собираюсь.
>>09805
Рф рынок не существует официально, значит ли что ры общорщики фотоаппаратов самые некупленные?
> разумеется не купленным
Рф рынок не существует официально, значит ли что ры общорщики фотоаппаратов самые некупленные?
Пробег в 70к для кропа сапога сильно мешает, если фотоаппарат выглядит практически как новый?
Просто совсем идеальные тушки с пробегом в 5к стоят совсем оверпрайс — там уже полный кадр можно брать.
Просто совсем идеальные тушки с пробегом в 5к стоят совсем оверпрайс — там уже полный кадр можно брать.
>>09814
Чем оно тебе помешает?
70К это немного, нисы.
были случаи когда 1100D отрыгивал затвор с пробегом чуть больше миллиона пацаны архив фоткали оцифровывали , сканер соответствующий стоил как чугунный мост, даже аренда
Чем оно тебе помешает?
70К это немного, нисы.
были случаи когда 1100D отрыгивал затвор с пробегом чуть больше миллиона пацаны архив фоткали оцифровывали , сканер соответствующий стоил как чугунный мост, даже аренда
>>09792
1. Зет 5 это говно, но зато дешевый. Матрица от старого д610, максимально хуево работающие следящие режимы фокусировки. Хуево собранный корпус, у тебя сосет пыль из батарейного отсека когда ты зумом зумишься китовым, пухнущие резинки. Но это все еще ФФ, причем он все еще лучше и дешевле чем кенон рп. Как первая бзк он вполне норм. Если не снимать видео, не расчитывать на то что распознавание будет работать, наводится по точке, снимать фоточки будет, и вполне неплохо.
2. Да в среднем, чем больше матрица того же поколения, тем лучше камера вывозит слабое освещение, но на практике, как на камерах 15 летней давности при хуевом свете нужен или штатив или пыха, так и щас при хуевом свете нужен штатив или пыха, а то картинка получается говно. И похуй у тебя там хасельблад, или олимпус. Не получится в хевом свете в темноте щелкать и получать картинку как при студийном освещении.
1. Зет 5 это говно, но зато дешевый. Матрица от старого д610, максимально хуево работающие следящие режимы фокусировки. Хуево собранный корпус, у тебя сосет пыль из батарейного отсека когда ты зумом зумишься китовым, пухнущие резинки. Но это все еще ФФ, причем он все еще лучше и дешевле чем кенон рп. Как первая бзк он вполне норм. Если не снимать видео, не расчитывать на то что распознавание будет работать, наводится по точке, снимать фоточки будет, и вполне неплохо.
2. Да в среднем, чем больше матрица того же поколения, тем лучше камера вывозит слабое освещение, но на практике, как на камерах 15 летней давности при хуевом свете нужен или штатив или пыха, так и щас при хуевом свете нужен штатив или пыха, а то картинка получается говно. И похуй у тебя там хасельблад, или олимпус. Не получится в хевом свете в темноте щелкать и получать картинку как при студийном освещении.
>>09805
Ну и вот нахуя тебе эта слони? Что бы зачем? Тебе же макро ебенячих человечков снимать, или тебе функция видео съемки первична?
Ну и вот нахуя тебе эта слони? Что бы зачем? Тебе же макро ебенячих человечков снимать, или тебе функция видео съемки первична?
>>09807
цмок :*
цмок :*
>>09820
Ну качественная вебка нужна. Да и я не понял, почему его все называют в первую очередь видео-камерой, фотик да и фотик. Плюс это и так почти самый дешевый варик на рынке (без учета лотереи на авито из 20летних зеркалок). Какие можно тогда можно посмотреть альтернативы? И по объективам норм план?
Ну качественная вебка нужна. Да и я не понял, почему его все называют в первую очередь видео-камерой, фотик да и фотик. Плюс это и так почти самый дешевый варик на рынке (без учета лотереи на авито из 20летних зеркалок). Какие можно тогда можно посмотреть альтернативы? И по объективам норм план?
>>09825
Хорошо, передам это барыге с лохито.
Хорошо, передам это барыге с лохито.
>>09828
Потому что как фотик он говно, камеры старше его на 15 лет справляются лучше, и стоят в разы дешевле.
Потому что как фотик он говно, камеры старше его на 15 лет справляются лучше, и стоят в разы дешевле.
1,6 Мб, 1731x2500>>09828
Это проявляется в эргономике в первую очередь, но чет мне кажется тебе пофиг на это будет, а вот у местных на такое аллергия.
Если в первую и основную очередь фигурки фоткать то как будто ерундовый план, просто купи какой-нибудь макрообъектив один раз и не парься. Какое-то "свое фокусное" имеет смысл подбирать если ты в какой-то стритец пробуешь, тревел фото, в общем чуть более разнообразный и свободный по построению кадра жанр. Хотя если фигурки будут не с простой композицией а-ля промофото, а какие-то мегасцены устраивать будут, разные планы включать, то может и стоит поискать. Но с китом ты будешь ограничен мдф все равно, и скорее будешь снимать на дальнем конце или около того, плюс планы в макро так себе работают. Лучше купи какой-нибудь свет чтоб своих человечков подсвечивать приятно, а не лампочкой на кухне. Вспышку с радиосинхрой и рассеивателем или софтбокс. Пик сделан на 15 летний NEX с полтосом кстати.
>Да и я не понял, почему его все называют в первую очередь видео-камерой, фотик да и фотик.
Это проявляется в эргономике в первую очередь, но чет мне кажется тебе пофиг на это будет, а вот у местных на такое аллергия.
>И по объективам норм план?
Если в первую и основную очередь фигурки фоткать то как будто ерундовый план, просто купи какой-нибудь макрообъектив один раз и не парься. Какое-то "свое фокусное" имеет смысл подбирать если ты в какой-то стритец пробуешь, тревел фото, в общем чуть более разнообразный и свободный по построению кадра жанр. Хотя если фигурки будут не с простой композицией а-ля промофото, а какие-то мегасцены устраивать будут, разные планы включать, то может и стоит поискать. Но с китом ты будешь ограничен мдф все равно, и скорее будешь снимать на дальнем конце или около того, плюс планы в макро так себе работают. Лучше купи какой-нибудь свет чтоб своих человечков подсвечивать приятно, а не лампочкой на кухне. Вспышку с радиосинхрой и рассеивателем или софтбокс. Пик сделан на 15 летний NEX с полтосом кстати.
>>09800
Надо будет затестить. Спасибо. Ты с картинок пресеты брал или регался в них? А вообще некоторые из подобных пресетов если и подразумевают изменение бб, то наглаз от опорного.
Надо будет затестить. Спасибо. Ты с картинок пресеты брал или регался в них? А вообще некоторые из подобных пресетов если и подразумевают изменение бб, то наглаз от опорного.
>>09805
Норм. Но пункт с китом можешь пропустить.
Разные оптические схемы, разные покрытия матриц, разные дифарагмы.
Не обязательно.
>>09799
На камерах 15 летней давности.
На большинстве камер последних лет 8 разницы даже ступени не наскребется между 1.5 и фф если сравнивать на одинаковых сценах в лоб.
Ну и если хроматический шум конечно давим на посте т.к. его количество сильно зависит от физического размера пикселя.
>Норм план?
Норм. Но пункт с китом можешь пропустить.
>А почему похожие объективы по характеристикам такие разные по длине?
Разные оптические схемы, разные покрытия матриц, разные дифарагмы.
>Это более лучше?
Не обязательно.
>>09799
>Ну обычно ФФ дает тебе где-то стопарь сверху это точно.
На камерах 15 летней давности.
На большинстве камер последних лет 8 разницы даже ступени не наскребется между 1.5 и фф если сравнивать на одинаковых сценах в лоб.
Ну и если хроматический шум конечно давим на посте т.к. его количество сильно зависит от физического размера пикселя.
>>09835
Какой смысл вообще сравнивать абстрактные кропы в вакууме, если у всех, кроме фуджа, кропы это затычки для нижнего сегмента? А если не затычки, то ебейший оверпрайс. Ты либо берешь z30/r50/zv-e10, либо смотришь на фулл фрейм.
Какой смысл вообще сравнивать абстрактные кропы в вакууме, если у всех, кроме фуджа, кропы это затычки для нижнего сегмента? А если не затычки, то ебейший оверпрайс. Ты либо берешь z30/r50/zv-e10, либо смотришь на фулл фрейм.
>>09849
Помимо сугубо утилитарных функций, вещи еще могут просто приносить удовольствие от процесса пользования. Если человеку нравится эстетика камер фуджи, то почему нет?
Помимо сугубо утилитарных функций, вещи еще могут просто приносить удовольствие от процесса пользования. Если человеку нравится эстетика камер фуджи, то почему нет?
>>09833
Я >>909727 → вообще без соней, это я интересуюсь и изучаю только, сравниваю какие возможности есть у а6400 и никонь з30 для джипегов из камеры и film-ish цветов. Понятно что идеально эмулировать не получится, но такая цель наверное и не стоит. У сони похоже сильно получше с этим, на никоне можно только интенсивность эффекта пикчерконтрол настраивать, и эти эффекты выглядят пососно, хоть и не столь пососно если ослабить эффект. Более новые никоны значительно интереснее, но они и дороже и менее компактные, даже кропы.
На том сайте только пдф-ку-шпаргалку с этими же рецептами получишь если зарегаешься. Могу скинуть но не знаю куда сейчас двачеры файлы кидают.
Я >>909727 → вообще без соней, это я интересуюсь и изучаю только, сравниваю какие возможности есть у а6400 и никонь з30 для джипегов из камеры и film-ish цветов. Понятно что идеально эмулировать не получится, но такая цель наверное и не стоит. У сони похоже сильно получше с этим, на никоне можно только интенсивность эффекта пикчерконтрол настраивать, и эти эффекты выглядят пососно, хоть и не столь пососно если ослабить эффект. Более новые никоны значительно интереснее, но они и дороже и менее компактные, даже кропы.
На том сайте только пдф-ку-шпаргалку с этими же рецептами получишь если зарегаешься. Могу скинуть но не знаю куда сейчас двачеры файлы кидают.
>>09853
В никонах разве нельзя готовые пресеты грузить? Я слышал в каких-то можно.
Я уже скачал. Могу потестить для тебя пресет какой-нибудь, сравнить со стандартными пресетами.
В никонах разве нельзя готовые пресеты грузить? Я слышал в каких-то можно.
Я уже скачал. Могу потестить для тебя пресет какой-нибудь, сравнить со стандартными пресетами.
Ert
155 Кб, 1279x664>>09856
Есть, но эти пресеты очень ограничены на никонах. По сути в обычных picture control пресетах (поддерживаются даже на олдовых зеркалках и бзк попроще) только RGB кривая меняется (не поканально), насыщенность, шумодав, и еще пару параметров, никакого hsl например, в лучшем случае сдвиг бб в желтый/синий. В тех что на пикрил же совсем другая история и параметров куда больше, по сути полноценный лут, но как я сказал это немножко вне бюджета.
Если не лень, то потести любой, но при разном овещении, типа от теплой лампы и на окне, с коррекцией по бб и без, интересно.
>В никонах разве нельзя готовые пресеты грузить?
Есть, но эти пресеты очень ограничены на никонах. По сути в обычных picture control пресетах (поддерживаются даже на олдовых зеркалках и бзк попроще) только RGB кривая меняется (не поканально), насыщенность, шумодав, и еще пару параметров, никакого hsl например, в лучшем случае сдвиг бб в желтый/синий. В тех что на пикрил же совсем другая история и параметров куда больше, по сути полноценный лут, но как я сказал это немножко вне бюджета.
>Могу потестить для тебя пресет какой-нибудь, сравнить со стандартными пресетами.
Если не лень, то потести любой, но при разном овещении, типа от теплой лампы и на окне, с коррекцией по бб и без, интересно.
>>09855
Эстетика
Эстетика
>>09846
>>09850
Вот вот, это зачастую превращается в соревнование лишь бы фф и похер на все остальное.
По факту это супер победа маркетологов которые малый формат назвали ФУЛ-фреймом.
>>09860
>>09853
Теми инструментами конечно не получится. А вот почему цели такой не стоит - хз.
Нет, 3длут это преобразование вида (R1, G1, B1)->(R2, G2, B2). Три входных значения - три выходных.
А те инструменты которые есть в том, что вы обсуждаете это 1д преобразования: f(x1)=x2.
Ты не можешь одну точку с неким цветом увести в одну сторону, следующую в другую, третью еще в одну и тд.
ББ это и есть линейный сдвиг по rgb значениям. Холод/тепло - синхронно R и B в разные стороны, тинт - по оси G.
hsl не поможет - т.к. это тоже линейное смещение по одной из осей, просто оси координат в виде hue, sat и яркости.
>>09850
>Какой смысл вообще сравнивать абстрактные кропы в вакууме
>Тогда покупай самый дешевый фф и не крякай что что-то не так.
Вот вот, это зачастую превращается в соревнование лишь бы фф и похер на все остальное.
По факту это супер победа маркетологов которые малый формат назвали ФУЛ-фреймом.
>>09860
>>09853
>Понятно что идеально эмулировать не получится, но такая цель наверное и не стоит.
Теми инструментами конечно не получится. А вот почему цели такой не стоит - хз.
>по сути полноценный лут
Нет, 3длут это преобразование вида (R1, G1, B1)->(R2, G2, B2). Три входных значения - три выходных.
А те инструменты которые есть в том, что вы обсуждаете это 1д преобразования: f(x1)=x2.
Ты не можешь одну точку с неким цветом увести в одну сторону, следующую в другую, третью еще в одну и тд.
>только RGB кривая меняется
>в лучшем случае сдвиг бб в желтый/синий
ББ это и есть линейный сдвиг по rgb значениям. Холод/тепло - синхронно R и B в разные стороны, тинт - по оси G.
>никакого hsl например
hsl не поможет - т.к. это тоже линейное смещение по одной из осей, просто оси координат в виде hue, sat и яркости.
>>09866
HSL не «тоже линейный сдвиг по одной оси». Выборочная правка по цветам (красные чуть в оранжевый, синие в бирюзу, зелёные приглушить) как раз делает то, что одну точку уводит в одну сторону, соседнюю в другую. Результат для пикселя зависит от его оттенка, а оттенок считается из всех трёх каналов. Значит, это уже не 1D, а частный случай 3D-преобразования :)
HSL не «тоже линейный сдвиг по одной оси». Выборочная правка по цветам (красные чуть в оранжевый, синие в бирюзу, зелёные приглушить) как раз делает то, что одну точку уводит в одну сторону, соседнюю в другую. Результат для пикселя зависит от его оттенка, а оттенок считается из всех трёх каналов. Значит, это уже не 1D, а частный случай 3D-преобразования :)
>>09868
Так это и есть правка кривой по оси hue.
В случае если еще приглушить по sat - это уже 2d преобразование.
Ну если мы говорим про такой пайплайн (R1 G1 B1) переводим в (H1 S1 L1), а затем f(H1)= (H2 S2 L2), то да это конечно частный случай. Но на промежуточном этапе входное значение только - H координата, хоть она изначально и зависит от трех значений rgb. При таком подходе изображение начнет разваливаться при сильных изменениях. В этом лежит недостаток работы через hsl.
>Выборочная правка по цветам (красные чуть в оранжевый, синие в бирюзу, зелёные приглушить) как раз делает то, что одну точку уводит в одну сторону, соседнюю в другую.
Так это и есть правка кривой по оси hue.
В случае если еще приглушить по sat - это уже 2d преобразование.
>Значит, это уже не 1D, а частный случай 3D-преобразования :)
Ну если мы говорим про такой пайплайн (R1 G1 B1) переводим в (H1 S1 L1), а затем f(H1)= (H2 S2 L2), то да это конечно частный случай. Но на промежуточном этапе входное значение только - H координата, хоть она изначально и зависит от трех значений rgb. При таком подходе изображение начнет разваливаться при сильных изменениях. В этом лежит недостаток работы через hsl.
>>09866
Ты наверняка прав, я путаюсь в терминах. Просто как я понял преобразования в сонирецептах PP более гибкие чем в пресетах в никоне.
Потому что чтоб это сделать хорошо и выглядело аутентично надо все равно обрабатывать на компике, причем с большим знанием дела, а еще напиратить три пригоршни софта.
Ты наверняка прав, я путаюсь в терминах. Просто как я понял преобразования в сонирецептах PP более гибкие чем в пресетах в никоне.
>А вот почему цели такой не стоит - хз.
Потому что чтоб это сделать хорошо и выглядело аутентично надо все равно обрабатывать на компике, причем с большим знанием дела, а еще напиратить три пригоршни софта.
>>09871
В целом да, все так.
Но те же люмиксы свой кастомный 3д лут сделанный на компе для фото позволяют применять. Аутентично в тушке для джипегов там проще всего будет сделать под себя.
Фуджи вот свои сделали зашитые. Что брали за основу хз, но часть выглядит вполне себе ок.
Все что у остальных конкурентов я видел - выходит много всякой возни, а результат все равно так себе т.к. изначально инструменты не те.
>Потому что чтоб это сделать хорошо и выглядело аутентично надо все равно обрабатывать на компике, причем с большим знанием дела, а еще напиратить три пригоршни софта.
В целом да, все так.
Но те же люмиксы свой кастомный 3д лут сделанный на компе для фото позволяют применять. Аутентично в тушке для джипегов там проще всего будет сделать под себя.
Фуджи вот свои сделали зашитые. Что брали за основу хз, но часть выглядит вполне себе ок.
Все что у остальных конкурентов я видел - выходит много всякой возни, а результат все равно так себе т.к. изначально инструменты не те.
>>09805
Ебень, не вздумай даже.
Ебень, не вздумай даже.
>>09878
Если купить коробку, то внутри вполне может быть фикс 50/1.8
Если купить коробку, то внутри вполне может быть фикс 50/1.8
>>09881
На эту хуйню с лутбоксами я еще раз не поведусь!
На эту хуйню с лутбоксами я еще раз не поведусь!
>>09885
Может у него еще что есть уже?
А так да, странный выбор, если кроме этих двух фиксов ничего нет. Слишком маленькая разбежка.
Мне вообще 40мм из близкого к этим больше всего зашло. Типа оптимума на этом отрезке от 35 до 50.
Может у него еще что есть уже?
А так да, странный выбор, если кроме этих двух фиксов ничего нет. Слишком маленькая разбежка.
Мне вообще 40мм из близкого к этим больше всего зашло. Типа оптимума на этом отрезке от 35 до 50.
>>09895
Ну в могу его понять, мне тоже иногда хочется какой-нибудь 55/1.8 просто чтобы был и раз в год его брать.
Ну в могу его понять, мне тоже иногда хочется какой-нибудь 55/1.8 просто чтобы был и раз в год его брать.
>>09895
This. Одно из немногих стекол по которым скучаю с сони-времен - Batis 40.
На сапог выбор классический, из двух стульев - маленького ублюдка 40 2.8 и хера сатаны Sigma 40 1.4, увы.
>Мне вообще 40мм из близкого к этим больше всего зашло. Типа оптимума на этом отрезке от 35 до 50.
This. Одно из немногих стекол по которым скучаю с сони-времен - Batis 40.
На сапог выбор классический, из двух стульев - маленького ублюдка 40 2.8 и хера сатаны Sigma 40 1.4, увы.
>>09895
Родной люмикс 40/2 дороговат, хочу попозже взять ТТартисанс 40/2 на пробу фокусного. Может быть реально очень зайдёт.
Родной люмикс 40/2 дороговат, хочу попозже взять ТТартисанс 40/2 на пробу фокусного. Может быть реально очень зайдёт.
7,5 Мб, 2560x1920>>09901
Это старый снимок. Соответственно сейчас добавился Lumix S 50/1.8 и едет ко мне Viltrox 14/4.
Это старый снимок. Соответственно сейчас добавился Lumix S 50/1.8 и едет ко мне Viltrox 14/4.
>>09902
Есть какой-то вайб в панасе. Надо было больше внимания уделить ему, когда подбирал новую тушу.
Есть какой-то вайб в панасе. Надо было больше внимания уделить ему, когда подбирал новую тушу.
>>09903
Есть. Когда я S1 купил - я наконец перестал искать "ту самую камеру". Очень нравится всё. Эргономика, меню, цвет, картинка. Съёмка стала снова интересной.
З.Ы. подкину ещё три фоточки.
Есть. Когда я S1 купил - я наконец перестал искать "ту самую камеру". Очень нравится всё. Эргономика, меню, цвет, картинка. Съёмка стала снова интересной.
З.Ы. подкину ещё три фоточки.
>>09902
Мое почтение собрату по L-маунту.
Выбор Viltrox 14/4 обусловлен исключительно размером? (Судя по парку оптики вес тебя пугает не особо). Сам потому что в раздумьях какой ширик брать и из того же Вилтрокса более интересным кажется 16mm F1.8 (вроде как даже с вменяемым ценником)
мимо владелец Сигмы fp L и второй десятки Олимпуса
Мое почтение собрату по L-маунту.
Выбор Viltrox 14/4 обусловлен исключительно размером? (Судя по парку оптики вес тебя пугает не особо). Сам потому что в раздумьях какой ширик брать и из того же Вилтрокса более интересным кажется 16mm F1.8 (вроде как даже с вменяемым ценником)
мимо владелец Сигмы fp L и второй десятки Олимпуса
>>09905
Новый 16/1.8, в данный момент, не особо по карману мне. И не очень нравится внешне. Вообще, наверное хотелось бы родной 18/1.8.
Выбор 14/4 обусловлен фокусным, хорошими характеристиками оптическими и ценой. Светосила вторична в данном случае.
Решил что вообще ничего не потеряю, если его возьму. Фото с него на фликре посмотрел, с виду всё действительно очень прилично.
Новый 16/1.8, в данный момент, не особо по карману мне. И не очень нравится внешне. Вообще, наверное хотелось бы родной 18/1.8.
Выбор 14/4 обусловлен фокусным, хорошими характеристиками оптическими и ценой. Светосила вторична в данном случае.
Решил что вообще ничего не потеряю, если его возьму. Фото с него на фликре посмотрел, с виду всё действительно очень прилично.
1,1 Мб, 1416x1176Фудж если что 1 сентября уже глобально цены поднимал на 10-15 процентов, теперь вторая волна походу.
Когда ИИ-барыг будут на столбах вешать - будет большой праздник во всем мире.
Когда ИИ-барыг будут на столбах вешать - будет большой праздник во всем мире.
Еще раз просуммирую хотелки и выводы свои.
Цели:
1. Стрим как вебкой с картой захвата (хочу рисования транслировать: нужна красивая картинка).
2. Фотки рисуночков + миниатюр/игрушечных танчиков
3. Попробовать пофотать домики (я ж в дс2 уже 3 года, а ни одной не сделано, не порядок)
План на покупки:
nikon z30, линзы - тут думать надо, начну с кита и посмотрю какой миллиметраж будет удобнее, тем более что только тушки без кита я не видел. Потом докупаю фикс от sirui f1.2.
В чем я не прав?
Цели:
1. Стрим как вебкой с картой захвата (хочу рисования транслировать: нужна красивая картинка).
2. Фотки рисуночков + миниатюр/игрушечных танчиков
3. Попробовать пофотать домики (я ж в дс2 уже 3 года, а ни одной не сделано, не порядок)
План на покупки:
nikon z30, линзы - тут думать надо, начну с кита и посмотрю какой миллиметраж будет удобнее, тем более что только тушки без кита я не видел. Потом докупаю фикс от sirui f1.2.
В чем я не прав?
>>09925
в том что дырявый манямирковый пиздабол, который много воняет, но нихуя не купит и не будет делать
полборды таких мечтунов, которых моментально облепляет бесплатная коммерческая лахта "никон лудше! нет канон! нет сосони!!!"
в том что дырявый манямирковый пиздабол, который много воняет, но нихуя не купит и не будет делать
полборды таких мечтунов, которых моментально облепляет бесплатная коммерческая лахта "никон лудше! нет канон! нет сосони!!!"
>>09925
1. Лучше опробуй сначала смартфон через usb-c, серьёзно. И вложись в хороший свет.
2. Под такое лучше макро. Лучшее макро — на микре. На остальном — подо что есть переходники с EF/F-баяна, ибо новые и свежие стекла под новые системы стоят много.
3. Для начала хватит какого-нибудь 28-70 F2.8, потом если потребуется докупишь автофокусный или мануальный ширик. Совет про наличие переходников со старых баянов остаётся в силе.
За сумму которую просят за Z30, можно найти б/у A7 II. Если есть настроение брать китайскую мануальщину, бери Е-баян, под неё её больше всего.
Хотя со временем надоест, гарантирую.
1. Лучше опробуй сначала смартфон через usb-c, серьёзно. И вложись в хороший свет.
2. Под такое лучше макро. Лучшее макро — на микре. На остальном — подо что есть переходники с EF/F-баяна, ибо новые и свежие стекла под новые системы стоят много.
3. Для начала хватит какого-нибудь 28-70 F2.8, потом если потребуется докупишь автофокусный или мануальный ширик. Совет про наличие переходников со старых баянов остаётся в силе.
За сумму которую просят за Z30, можно найти б/у A7 II. Если есть настроение брать китайскую мануальщину, бери Е-баян, под неё её больше всего.
Хотя со временем надоест, гарантирую.
>>09939
Ну хз, когда выйдет этот z70, будет смысол подождать еще немного, когда выйдет z71, а потом еще немного, рубль укрепится и цена снизится, а потом еще немного до черной пятницы, а потом еще немного и скоро помирать уже, можно уже ничего и не покупать в принципе. Профит.
>>09940
я пробовал смартфон несколько лет назад, это был полный пиздец, хуже чем встроенная вебка в ноуте за 20к. Сейчас, конечно, может чуть получше, но я почти уверен, что это все равно кал говна. Лан, за наводку спасибо, гляну на ютубе, как у других получается, но с изрядной долей скептицизма.
микро это кроп-формат 3\4 который? его вообще в продаже не видел (разве что на авите искать).
ну я начинать буду с китом, он примерно такой и есть (в пересчете на фф).
Насколько рискованно брать фотики с рук? Это ж технически сложный товар, если это какая-то паль/восстановленный/пыхнет через неделю? Или вторичка вполне валидный вариант и все им пользуются?
Чем A7 II будет лучше для меня? Просто ФФ ради ФФ - но смогу ли я с высоты своего "опыта" оценить это по достоинству?
Ну хз, когда выйдет этот z70, будет смысол подождать еще немного, когда выйдет z71, а потом еще немного, рубль укрепится и цена снизится, а потом еще немного до черной пятницы, а потом еще немного и скоро помирать уже, можно уже ничего и не покупать в принципе. Профит.
>>09940
>смартфон через usb-c
я пробовал смартфон несколько лет назад, это был полный пиздец, хуже чем встроенная вебка в ноуте за 20к. Сейчас, конечно, может чуть получше, но я почти уверен, что это все равно кал говна. Лан, за наводку спасибо, гляну на ютубе, как у других получается, но с изрядной долей скептицизма.
>Лучшее макро — на микре
микро это кроп-формат 3\4 который? его вообще в продаже не видел (разве что на авите искать).
>Для начала хватит какого-нибудь 28-70 F2.8
ну я начинать буду с китом, он примерно такой и есть (в пересчете на фф).
>можно найти б/у
Насколько рискованно брать фотики с рук? Это ж технически сложный товар, если это какая-то паль/восстановленный/пыхнет через неделю? Или вторичка вполне валидный вариант и все им пользуются?
Чем A7 II будет лучше для меня? Просто ФФ ради ФФ - но смогу ли я с высоты своего "опыта" оценить это по достоинству?
>>09925
1. если вебка для каких-то эпизодических звонков то норм, но если стримить по 15 часов, лучше узнать как конкретная запланированная камера работает в качве вебки от людей которые это пробовали, нет ли перегревов, отлетов и так далее
2-3. если тебе и домики и макро, а два объектива брать не готов, то можешь взять макрокольцо под твой баян, полноценный макрообъектив это не заменит но лучше чем ничего и двачую, докинь на свет
Нужно изучить какие у конкретной модели фотика есть хронические и врожденные болячки и как их выявлять, но вообще та еще ебала, я бы не советовал новичку, это кому нужно максимум гира за свои деньги тот значет зачем им это и пусть ебется, а твои задачи твой никонь покроет с лихвой.
1. если вебка для каких-то эпизодических звонков то норм, но если стримить по 15 часов, лучше узнать как конкретная запланированная камера работает в качве вебки от людей которые это пробовали, нет ли перегревов, отлетов и так далее
2-3. если тебе и домики и макро, а два объектива брать не готов, то можешь взять макрокольцо под твой баян, полноценный макрообъектив это не заменит но лучше чем ничего и двачую, докинь на свет
>Насколько рискованно брать фотики с рук?
Нужно изучить какие у конкретной модели фотика есть хронические и врожденные болячки и как их выявлять, но вообще та еще ебала, я бы не советовал новичку, это кому нужно максимум гира за свои деньги тот значет зачем им это и пусть ебется, а твои задачи твой никонь покроет с лихвой.
>>09941
Ну, изображать хорошую вебку для угла кадра на стримах вполне хватает. Да и в целом — я б сказал, что для видео хватит. Если с нормальным светом. Но тут от личных критериев качества конечно сильно зависит.
(мимо OnePlus Ace Pro 3).
Он самый. На Авито вдосталь.
Какой-нибудь 16-35 F2.8?
Могу сказать за себя, что брал на Авито практически все фотоаппараты, что прошли через мои руки (30-40 штук уже есть). Как и объективы.
Риск, ясен хрен, есть везде. Как и риск нарваться на говёный рефаб, при покупке в магазине.
Правила просты — смотреть, чтобы винты не были сорваны (значит разбирались), чтобы не окислились контакты в аккумуляторном отсеке (значит купалась), чтобы в целом кнопки и колеса нажимались и прокручивались без всяких посторонних хрустов и срабатывали.
Так-то фотоаппараты устройства достаточно надёжные (хотя от модели конечно зависит). Иные вон уже гарантированный ресурс затвора прошли три раза, и вполне возможно пройдут и в четвёртый.
Зависит от того, сколько готов тратить на оптику. В целом, будет лучше работа на высоких ISO, проще размывать фон даже на F1.8 (где на кропе потребуется уже 1.4/1.2 для похожего результата). Если соберёшься красить, равки с ФФ тут тоже могут смотреться поинтересней (хотя в этом смысле всё очень зависит от конкретного сенсора и реализации).
Если камера первая, можно начать и с кропа и с дваждыкропа. Первое стоит выбрать, если в перспективе планируешь перекатываться на ФФ той же системы.
И повторюсь, если бюджет на оптику не сильно большой, и нацеливаешься на мануальную и автофокусную китайщину от сторонних производителей смотри на Е-баян. Потому, что его тупо больше, и вероятность найти стекло, под всякого рода специфическую задачу выше именно на нём. Можешь сходить на Али/Озон и убедиться. Под Z есть далеко не везде, под L (на котором сижу я) вполне может не оказаться вообще нихуя.
(То есть технически существует, и выпускалась, но в продаже можно найти только для соней. Или допустим микры).
> я пробовал смартфон несколько лет назад, это был полный пиздец, хуже чем встроенная вебка в ноуте за 20к. Сейчас, конечно, может чуть получше, но я почти уверен, что это все равно кал говна. Лан, за наводку спасибо, гляну на ютубе, как у других получается, но с изрядной долей скептицизма.
Ну, изображать хорошую вебку для угла кадра на стримах вполне хватает. Да и в целом — я б сказал, что для видео хватит. Если с нормальным светом. Но тут от личных критериев качества конечно сильно зависит.
(мимо OnePlus Ace Pro 3).
> микро это кроп-формат 3\4 который? его вообще в продаже не видел (разве что на авите искать).
Он самый. На Авито вдосталь.
> ну я начинать буду с китом, он примерно такой и есть (в пересчете на фф).
Какой-нибудь 16-35 F2.8?
> Насколько рискованно брать фотики с рук? Это ж технически сложный товар, если это какая-то паль/восстановленный/пыхнет через неделю? Или вторичка вполне валидный вариант и все им пользуются?
Могу сказать за себя, что брал на Авито практически все фотоаппараты, что прошли через мои руки (30-40 штук уже есть). Как и объективы.
Риск, ясен хрен, есть везде. Как и риск нарваться на говёный рефаб, при покупке в магазине.
Правила просты — смотреть, чтобы винты не были сорваны (значит разбирались), чтобы не окислились контакты в аккумуляторном отсеке (значит купалась), чтобы в целом кнопки и колеса нажимались и прокручивались без всяких посторонних хрустов и срабатывали.
Так-то фотоаппараты устройства достаточно надёжные (хотя от модели конечно зависит). Иные вон уже гарантированный ресурс затвора прошли три раза, и вполне возможно пройдут и в четвёртый.
> Чем A7 II будет лучше для меня? Просто ФФ ради ФФ - но смогу ли я с высоты своего "опыта" оценить это по достоинству?
Зависит от того, сколько готов тратить на оптику. В целом, будет лучше работа на высоких ISO, проще размывать фон даже на F1.8 (где на кропе потребуется уже 1.4/1.2 для похожего результата). Если соберёшься красить, равки с ФФ тут тоже могут смотреться поинтересней (хотя в этом смысле всё очень зависит от конкретного сенсора и реализации).
Если камера первая, можно начать и с кропа и с дваждыкропа. Первое стоит выбрать, если в перспективе планируешь перекатываться на ФФ той же системы.
И повторюсь, если бюджет на оптику не сильно большой, и нацеливаешься на мануальную и автофокусную китайщину от сторонних производителей смотри на Е-баян. Потому, что его тупо больше, и вероятность найти стекло, под всякого рода специфическую задачу выше именно на нём. Можешь сходить на Али/Озон и убедиться. Под Z есть далеко не везде, под L (на котором сижу я) вполне может не оказаться вообще нихуя.
(То есть технически существует, и выпускалась, но в продаже можно найти только для соней. Или допустим микры).
>>09941
Ну, изображать хорошую вебку для угла кадра на стримах вполне хватает. Да и в целом — я б сказал, что для видео хватит. Если с нормальным светом. Но тут от личных критериев качества конечно сильно зависит.
(мимо OnePlus Ace Pro 3).
Он самый. На Авито вдосталь.
Какой-нибудь 16-35 F2.8?
Могу сказать за себя, что брал на Авито практически все фотоаппараты, что прошли через мои руки (30-40 штук уже есть). Как и объективы.
Риск, ясен хрен, есть везде. Как и риск нарваться на говёный рефаб, при покупке в магазине.
Правила просты — смотреть, чтобы винты не были сорваны (значит разбирались), чтобы не окислились контакты в аккумуляторном отсеке (значит купалась), чтобы в целом кнопки и колеса нажимались и прокручивались без всяких посторонних хрустов и срабатывали.
Так-то фотоаппараты устройства достаточно надёжные (хотя от модели конечно зависит). Иные вон уже гарантированный ресурс затвора прошли три раза, и вполне возможно пройдут и в четвёртый.
Зависит от того, сколько готов тратить на оптику. В целом, будет лучше работа на высоких ISO, проще размывать фон даже на F1.8 (где на кропе потребуется уже 1.4/1.2 для похожего результата). Если соберёшься красить, равки с ФФ тут тоже могут смотреться поинтересней (хотя в этом смысле всё очень зависит от конкретного сенсора и реализации).
Если камера первая, можно начать и с кропа и с дваждыкропа. Первое стоит выбрать, если в перспективе планируешь перекатываться на ФФ той же системы.
И повторюсь, если бюджет на оптику не сильно большой, и нацеливаешься на мануальную и автофокусную китайщину от сторонних производителей смотри на Е-баян. Потому, что его тупо больше, и вероятность найти стекло, под всякого рода специфическую задачу выше именно на нём. Можешь сходить на Али/Озон и убедиться. Под Z есть далеко не везде, под L (на котором сижу я) вполне может не оказаться вообще нихуя.
(То есть технически существует, и выпускалась, но в продаже можно найти только для соней. Или допустим микры).
> я пробовал смартфон несколько лет назад, это был полный пиздец, хуже чем встроенная вебка в ноуте за 20к. Сейчас, конечно, может чуть получше, но я почти уверен, что это все равно кал говна. Лан, за наводку спасибо, гляну на ютубе, как у других получается, но с изрядной долей скептицизма.
Ну, изображать хорошую вебку для угла кадра на стримах вполне хватает. Да и в целом — я б сказал, что для видео хватит. Если с нормальным светом. Но тут от личных критериев качества конечно сильно зависит.
(мимо OnePlus Ace Pro 3).
> микро это кроп-формат 3\4 который? его вообще в продаже не видел (разве что на авите искать).
Он самый. На Авито вдосталь.
> ну я начинать буду с китом, он примерно такой и есть (в пересчете на фф).
Какой-нибудь 16-35 F2.8?
> Насколько рискованно брать фотики с рук? Это ж технически сложный товар, если это какая-то паль/восстановленный/пыхнет через неделю? Или вторичка вполне валидный вариант и все им пользуются?
Могу сказать за себя, что брал на Авито практически все фотоаппараты, что прошли через мои руки (30-40 штук уже есть). Как и объективы.
Риск, ясен хрен, есть везде. Как и риск нарваться на говёный рефаб, при покупке в магазине.
Правила просты — смотреть, чтобы винты не были сорваны (значит разбирались), чтобы не окислились контакты в аккумуляторном отсеке (значит купалась), чтобы в целом кнопки и колеса нажимались и прокручивались без всяких посторонних хрустов и срабатывали.
Так-то фотоаппараты устройства достаточно надёжные (хотя от модели конечно зависит). Иные вон уже гарантированный ресурс затвора прошли три раза, и вполне возможно пройдут и в четвёртый.
> Чем A7 II будет лучше для меня? Просто ФФ ради ФФ - но смогу ли я с высоты своего "опыта" оценить это по достоинству?
Зависит от того, сколько готов тратить на оптику. В целом, будет лучше работа на высоких ISO, проще размывать фон даже на F1.8 (где на кропе потребуется уже 1.4/1.2 для похожего результата). Если соберёшься красить, равки с ФФ тут тоже могут смотреться поинтересней (хотя в этом смысле всё очень зависит от конкретного сенсора и реализации).
Если камера первая, можно начать и с кропа и с дваждыкропа. Первое стоит выбрать, если в перспективе планируешь перекатываться на ФФ той же системы.
И повторюсь, если бюджет на оптику не сильно большой, и нацеливаешься на мануальную и автофокусную китайщину от сторонних производителей смотри на Е-баян. Потому, что его тупо больше, и вероятность найти стекло, под всякого рода специфическую задачу выше именно на нём. Можешь сходить на Али/Озон и убедиться. Под Z есть далеко не везде, под L (на котором сижу я) вполне может не оказаться вообще нихуя.
(То есть технически существует, и выпускалась, но в продаже можно найти только для соней. Или допустим микры).
>>09948
Не светосилой единой.
Нередки случаи, когда стекла с большей светосилой, оказывались хуже, чем их собратья с меньшей диафрагмой.
И фиксов касается и зумов.
Так, что исходи из того, как пойдёт.
Может он окажется настолько хорош, по совокупности признаков, что проще будет компенсировать пару стопов светосилы штативом, чем покупать другое стекло.
Не светосилой единой.
Нередки случаи, когда стекла с большей светосилой, оказывались хуже, чем их собратья с меньшей диафрагмой.
И фиксов касается и зумов.
Так, что исходи из того, как пойдёт.
Может он окажется настолько хорош, по совокупности признаков, что проще будет компенсировать пару стопов светосилы штативом, чем покупать другое стекло.
>>09941
Этот шарит.
> а потом еще немного и скоро помирать уже, можно уже ничего и не покупать в принципе. Профит.
Этот шарит.
>>09935
https://2ch.su/p/res/902172.html
ну вот хуесоска начала тред о выборе камере
и где результат? нигде
https://2ch.su/p/res/902172.html
ну вот хуесоска начала тред о выборе камере
и где результат? нигде
>>09958
Выбрал камеру, успешно снимает, ведет блог, занимается ростом канала и раскруткой, контактом со спонсорами, зачем ему в фотач возвращаться, ради тебя?
Выбрал камеру, успешно снимает, ведет блог, занимается ростом канала и раскруткой, контактом со спонсорами, зачем ему в фотач возвращаться, ради тебя?
>>09905
Сегодня вилка приехала. Может быть успею за выхи затестить.
Сегодня вилка приехала. Может быть успею за выхи затестить.
>>09973
Какие сценарии использования? Чет я для себя даже придумать не могу ситуацию, в которой такое на камеру бы надел.
Какие сценарии использования? Чет я для себя даже придумать не могу ситуацию, в которой такое на камеру бы надел.
>>09620 (Del)
В общем, взял партизана 35 мм ф/1.4 - пиздец, будто фотик был слепой и тут его исцелили. Можно выдержку бодренько вниз скрутить. Бокешка - моё почтение.
Всё-таки китовый объедок пиздец калище. Но вот анон выше был прав про то, что 35, что в эквиваленте 52,5 - узковато. Под портреты заебись и всё такое, а вот если бродить по улице и молчатдома фотографировать, то уже не то.
В общем, взял партизана 35 мм ф/1.4 - пиздец, будто фотик был слепой и тут его исцелили. Можно выдержку бодренько вниз скрутить. Бокешка - моё почтение.
Всё-таки китовый объедок пиздец калище. Но вот анон выше был прав про то, что 35, что в эквиваленте 52,5 - узковато. Под портреты заебись и всё такое, а вот если бродить по улице и молчатдома фотографировать, то уже не то.
>>09974
Пейзажи, съёмка интерьеров и архитектуры. Больше взял на пробу, на самом деле. На ФФ у меня не было ещё такого сверхширика.
Пейзажи, съёмка интерьеров и архитектуры. Больше взял на пробу, на самом деле. На ФФ у меня не было ещё такого сверхширика.
>>09974
мимопроходил
Сейчас выигрышно смотрятся любые фотографии которые не 24 мм потому что любые фото на 24мм выглядят как фото на смартфон
На 50-85 и так снимает каждый первый ФАТОХРАФ, а вот всё что шире 18 - даёт очень свежую картинку для человека без насмотренности. Дырка не так важна, всёравно это скорее всего работа со светом. Так что на бумаге этот объектив выглядит ахуенно, не знал про него, надо тоже почитать обзоры и мб взять потестить.
мимопроходил
Сейчас выигрышно смотрятся любые фотографии которые не 24 мм потому что любые фото на 24мм выглядят как фото на смартфон
На 50-85 и так снимает каждый первый ФАТОХРАФ, а вот всё что шире 18 - даёт очень свежую картинку для человека без насмотренности. Дырка не так важна, всёравно это скорее всего работа со светом. Так что на бумаге этот объектив выглядит ахуенно, не знал про него, надо тоже почитать обзоры и мб взять потестить.
>>09998
Жопу не порвëшь, на двух стульях сидячи?
>фото на 24мм выглядят как фото на смартфон
>18 - даёт очень свежую картинку для человека без насмотренности.
Жопу не порвëшь, на двух стульях сидячи?
>>10000
Что "человек без насмотренности" имеет ширик в смарте и ему это нихрена не "свежая картинка" Они сейчас шарикам с ушами больше всего привыкшие.
Что "человек без насмотренности" имеет ширик в смарте и ему это нихрена не "свежая картинка" Они сейчас шарикам с ушами больше всего привыкшие.
>>10001
Как по мне, так в целом на широкий угол пиздец сложно снимать. В кадр попадает куча мусора, надо идеально работать с композицией, искать глубину геометрически, ибо никакого размытия не будет, при этом не исказить в говно все вокруг.
Это локация нужна благодатная, чтобы что-то интересное получить.
Как по мне, так в целом на широкий угол пиздец сложно снимать. В кадр попадает куча мусора, надо идеально работать с композицией, искать глубину геометрически, ибо никакого размытия не будет, при этом не исказить в говно все вокруг.
Это локация нужна благодатная, чтобы что-то интересное получить.
>>09689 (Del)
Не так крута эта единичка, как кажется. Матрица там поджатая по ДД заметно в угоду скорости съёмки. Если это не кажется критичным - то камера хорошая.
Не так крута эта единичка, как кажется. Матрица там поджатая по ДД заметно в угоду скорости съёмки. Если это не кажется критичным - то камера хорошая.
>>09758 (Del)
Привет, фотач.
Короче, взял Z6 первый с лохито, понравился пиздец. Закажу пока карту памяти эту ебучую и ридер, стекло уже со следующей зарплаты наверн. Всем ещё раз спасибо за советы и мнения (хоть и советовали в основном Z5), начну срать в снапшутинг в скором времени. В натуре приятная доска, вы охуенные в чем прикол про зелёную собаку? Я прост нуфаг тут
Привет, фотач.
Короче, взял Z6 первый с лохито, понравился пиздец. Закажу пока карту памяти эту ебучую и ридер, стекло уже со следующей зарплаты наверн. Всем ещё раз спасибо за советы и мнения (хоть и советовали в основном Z5), начну срать в снапшутинг в скором времени. В натуре приятная доска, вы охуенные в чем прикол про зелёную собаку? Я прост нуфаг тут
4,5 Мб, 4752x3168
4,7 Мб, 4752x3168
4 Мб, 4752x3168
4,8 Мб, 4752x3168
3,2 Мб, 4752x3168
3,4 Мб, 4752x3168
4,9 Мб, 4752x3168
5,4 Мб, 4752x3168>>09860
Лень было делать ещё коррекции, но сделал хотя бы так бля примера: кодак голд без коррекций против стандартного профиля с бб по серой крышке байонета. пожато дашей
Лень было делать ещё коррекции, но сделал хотя бы так бля примера: кодак голд без коррекций против стандартного профиля с бб по серой крышке байонета. пожато дашей
Как сделаны эти фото? Это не стейкинг, руки в движении, но при этом в фокусе все, хотя пальцы и кольцо на совсем разном расстоянии к камере. Это слишком четко для маленькой матрицы смартфона и слишком глубокий грип для полноценной камеры. На моем кропе такого грипа нет даже на ф/16. Какие-то вычислительные колдунства? На нейронку тоже не похоже, геометрия четкая, линии не плывут.
>>10064
То есть это издалека на какой-то телевик снято?
То есть это издалека на какой-то телевик снято?
>>10058
Спасибо! Пробег 37к, на вид - как новый, аж официальная гарантия нашлась к комплекту. Ну, пара мелких царапинок на металлическом кольце от смены объективов. За 55 тысяч договорились. Забрал в магазе б/ушек, со слов манагера, тушка принадлежала какой-то тян, которая на Z7 II перекатилась.
>>10065
Я уж догнал, что это имеет отношение к сапогам. В пизду, интригуют меня эти собаки, схожу архивач полуркаю.
>>10067
Спасибо! Да хуй его знает пока. Мозг говорит брать полтинник f/1.8 S-серии, типа универсальная качественная хуйня, которая не станет ненужной в будущем. Душа хочет похуёвничать, не ждать зарплаты и накручивать гнилосы через переходник. Наверное мозг послушаю, душа на импульсивной покупке тушки уже порадовалась. А так ещё 85 бы всё ж хотелось когда-нибудь.
Итт упоминали китайские стёкла, я уточнял, мол, реально ли китайцы таки смогли в оптику. Вчера мельком тесты и примеры глянул - да вполне неплохо, красиво так, я, дилетант, драматической разницы от японцев не увидел. 35 или 50 вполне можно было бы взять у Вилтрокса того же. Но чот очкую, что перфекционизм таки взыграет и начнёт душнить "а мог бы БОЖЕСТВЕННУЮ S-ку взять, она же ЛУЧШЕ, она же НИППОНСКАЯ, у тебя же НИППОНСКАЯ хорошая камера, а ты на самом важном, на стекле, сэкономил, ПИДОР". Короче, беру себе несколько дней на размышления и сравнения пока что, там что-нибудь закажу.
Спасибо! Пробег 37к, на вид - как новый, аж официальная гарантия нашлась к комплекту. Ну, пара мелких царапинок на металлическом кольце от смены объективов. За 55 тысяч договорились. Забрал в магазе б/ушек, со слов манагера, тушка принадлежала какой-то тян, которая на Z7 II перекатилась.
>>10065
Я уж догнал, что это имеет отношение к сапогам. В пизду, интригуют меня эти собаки, схожу архивач полуркаю.
>>10067
Спасибо! Да хуй его знает пока. Мозг говорит брать полтинник f/1.8 S-серии, типа универсальная качественная хуйня, которая не станет ненужной в будущем. Душа хочет похуёвничать, не ждать зарплаты и накручивать гнилосы через переходник. Наверное мозг послушаю, душа на импульсивной покупке тушки уже порадовалась. А так ещё 85 бы всё ж хотелось когда-нибудь.
Итт упоминали китайские стёкла, я уточнял, мол, реально ли китайцы таки смогли в оптику. Вчера мельком тесты и примеры глянул - да вполне неплохо, красиво так, я, дилетант, драматической разницы от японцев не увидел. 35 или 50 вполне можно было бы взять у Вилтрокса того же. Но чот очкую, что перфекционизм таки взыграет и начнёт душнить "а мог бы БОЖЕСТВЕННУЮ S-ку взять, она же ЛУЧШЕ, она же НИППОНСКАЯ, у тебя же НИППОНСКАЯ хорошая камера, а ты на самом важном, на стекле, сэкономил, ПИДОР". Короче, беру себе несколько дней на размышления и сравнения пока что, там что-нибудь закажу.
>>10069
Это беспроигрышный вариант для старта по сути. Мне понравилось, что у них в системе 50 1.8 это не ебаный огрызок, а реально качественный объектив. Но из-за того, что это 1.8, а не 1.2, удалось габариты и цены удержать на адекватном уровне.
Кстати, если тебя тянет на винтажность, а не на клинически достоверную и резкую картинку, то можешь глянуть 1.4 серию. Несмотря на более широкую дырку, сам объектив немного попроще, чуть дешевле и у него больше "характера" в изображении. Олдскульные нотки.
Есть еще 40f2. Для прогулок налегке интересный вариант. Я с ним обычно пыхаю со вспышкой в другой руке. С тяжелой дурой на камере кисть заёбывается.
>полтинник f/1.8 S-серии
Это беспроигрышный вариант для старта по сути. Мне понравилось, что у них в системе 50 1.8 это не ебаный огрызок, а реально качественный объектив. Но из-за того, что это 1.8, а не 1.2, удалось габариты и цены удержать на адекватном уровне.
Кстати, если тебя тянет на винтажность, а не на клинически достоверную и резкую картинку, то можешь глянуть 1.4 серию. Несмотря на более широкую дырку, сам объектив немного попроще, чуть дешевле и у него больше "характера" в изображении. Олдскульные нотки.
Есть еще 40f2. Для прогулок налегке интересный вариант. Я с ним обычно пыхаю со вспышкой в другой руке. С тяжелой дурой на камере кисть заёбывается.
361 Кб, 1900x1140Как сделаны эти фото? Какие-то вычислительные колдунства? На нейронку тоже не похоже, геометрия четкая, линии не плывут.
>>10072
Ну тут то как раз круг не круглый, линии не сходятся, в там все четко. Получается иди нахуй
Ну тут то как раз круг не круглый, линии не сходятся, в там все четко. Получается иди нахуй
>>10080
Если для тебя обе эти картинки не очевидный ии то я в целом не очень понимаю, зачем тебе какие-то знания про ГРИП, "стейкинг", телевик.
Если ты 40+ дедуля то это уже не исправить к сожалению, попробуй онлайн сервисы, определяющие картинка ии или нет
Если для тебя обе эти картинки не очевидный ии то я в целом не очень понимаю, зачем тебе какие-то знания про ГРИП, "стейкинг", телевик.
Если ты 40+ дедуля то это уже не исправить к сожалению, попробуй онлайн сервисы, определяющие картинка ии или нет
>>10085
Я думаю это просто зеленый или ироничный
Я думаю это просто зеленый или ироничный
>>10069
Посмотри на ютубе видосы типа лучшие старые/ретро/мануальные стёкла никон, там про интересные иногда рассказывают. Типа занедорого можно что-то взять светосильное длинное попробовать. Ну и вообще с интересным рисунком.
Посмотри на ютубе видосы типа лучшие старые/ретро/мануальные стёкла никон, там про интересные иногда рассказывают. Типа занедорого можно что-то взять светосильное длинное попробовать. Ну и вообще с интересным рисунком.
>>10069
Какой смысл покупать беззеркалку с самым коротким рабочим отрезком если к ней не прикручивать всякую некроту через переходник?
Вилтроксы они разные, у них разные линейки, есть оптически то ничуть не хуже никонов, только и стоят они не 10 к рублей.
Какой смысл покупать беззеркалку с самым коротким рабочим отрезком если к ней не прикручивать всякую некроту через переходник?
Вилтроксы они разные, у них разные линейки, есть оптически то ничуть не хуже никонов, только и стоят они не 10 к рублей.
>>10085
Тут появился анон который выкладывает ии (временами действительно не очевидный) в разных тредах и смотрит на реакцию и комментарии.
Тут появился анон который выкладывает ии (временами действительно не очевидный) в разных тредах и смотрит на реакцию и комментарии.
8,1 Мб, mp4,720x1280, 0:49
>>10085
Таблетки пей, шизоид ебанутый. Уже везде им нейронки мерещатся.
Таблетки пей, шизоид ебанутый. Уже везде им нейронки мерещатся.
>>10069
Так и есть. 35, 50, 85ки S качественные и не особо дорогие. Есть ещё вайбовый 40/2.
Особенно рекомендую обратить внимание на Viltrox. Они прямо очень хороши. От них тоже можно набрать фиксов.
>Мозг говорит брать полтинник f/1.8 S-серии, типа универсальная качественная хуйня
Так и есть. 35, 50, 85ки S качественные и не особо дорогие. Есть ещё вайбовый 40/2.
Особенно рекомендую обратить внимание на Viltrox. Они прямо очень хороши. От них тоже можно набрать фиксов.
Флешку тоже можно или на Авито выцепить или самому собрать из переходника на озоне/Али и ссд м2 2230 размера. В Z6 уже есть поддержка CFExpress по моему. Не нужно морочится с XQD.
>>10073
Не, ДС1, на Семёновском.
>>10090
Гляну, спасибо. Несколько раз уже слышал мнение, что некоторые старые объективы под зеркалки на БЗ раскрываются каким-то волшебным образом. Хотя это про сапоги в основном было слышно.
>>10092
Гнилос имеется, переходник завтра приедет новый. С него начну, длинные Юпитеры ещё хочу пощупать и прочее по косарю за кило если зайдет стекольное некроёбство. Но всё ж думается, что без нормального современного стекла не обойдется, так что ещё в раздумьях.
Поглядел. По примерам фотографий 85 Pro и какая-то попроще 85, не помню названия, между про и эйр что они позиционируют, заинтриговали сильно.
>>10098
Ага, глянул уже, спасибо. Думаю.
>>10099
Если ты мне, то с утра уже сгонял купил Cfexpress на 256 от силиконовой потужности, решил не изъёбываться и брать что дают. XQD на 64 с лейблом содомита за ту же цену как-то не воодушевил вообще.
> А шо за магаз, не в дс2 случайно?
Не, ДС1, на Семёновском.
>>10090
Гляну, спасибо. Несколько раз уже слышал мнение, что некоторые старые объективы под зеркалки на БЗ раскрываются каким-то волшебным образом. Хотя это про сапоги в основном было слышно.
>>10092
> Какой смысл покупать беззеркалку с самым коротким рабочим отрезком если к ней не прикручивать всякую некроту через переходник?
Гнилос имеется, переходник завтра приедет новый. С него начну, длинные Юпитеры ещё хочу пощупать и прочее по косарю за кило если зайдет стекольное некроёбство. Но всё ж думается, что без нормального современного стекла не обойдется, так что ещё в раздумьях.
> Вилтроксы
Поглядел. По примерам фотографий 85 Pro и какая-то попроще 85, не помню названия, между про и эйр что они позиционируют, заинтриговали сильно.
>>10098
>Viltrox
Ага, глянул уже, спасибо. Думаю.
>>10099
Если ты мне, то с утра уже сгонял купил Cfexpress на 256 от силиконовой потужности, решил не изъёбываться и брать что дают. XQD на 64 с лейблом содомита за ту же цену как-то не воодушевил вообще.
>>10103
Бери 40 мм ф2.0 если хочешь чтоб родное стекло было, как по мне это реально оухенное фокусное. Чуть дальше отошел и у тебя уже угол как у 35 мм, чуть ближе подошел и у тебя как полтос. Причем объектив легкий, компактный, фокусит быстро. У меня вот припекает от того что 35 и 50 мм стекла на никоне неироничной длиной как 135 мм стекла для зеркалок. Да у 40 мм ф2.0 баян пластиковый, да нет пиздатой водозащиты, но он и стоит весьма недорого, особенно если на вторичке брать, да и новый он не дорог. И в отличии от того же 40 мм вилтрокса, у него мдф почти в 2 раза меньше. Им вполне можно фоткать крупно всякие цветочки и аналогичного размера штуки.
У меня никкоровский 40 мм чаще всего используемое стекло для зет баяна. Он правда хорош. Да не самый светосильный, да не абсолютно идеальный, да пластиковый. Но дешев, компактен, лего, дает приятную картинку. Для прогулок и снапшита просто прекрасное стекло. Если сомневаешься, возьми его на вторичке, походи пощелкай, не зайдет обратно продашь. Мне вот он понравился, я оставил, всем советую его теперь.
Ксати если хочешь некроту приматывать, возьми еще переходник под м39 дальномерную, и попробуй примотай туда стекла от советских дальномерок. Тот же юпитер-8 например, дает весьма приятную картинку, да на большинстве экземлпяров на ф2. будет мыльцо на 24 мп если зумировать, но бокеха приятная. А если ты видео будешь снимать, так вообще никакого мыло не видно, там эти 4 к всего лишь 8 мп.
ПЕрвая никкор 40 мм вторая юпитер-8
Бери 40 мм ф2.0 если хочешь чтоб родное стекло было, как по мне это реально оухенное фокусное. Чуть дальше отошел и у тебя уже угол как у 35 мм, чуть ближе подошел и у тебя как полтос. Причем объектив легкий, компактный, фокусит быстро. У меня вот припекает от того что 35 и 50 мм стекла на никоне неироничной длиной как 135 мм стекла для зеркалок. Да у 40 мм ф2.0 баян пластиковый, да нет пиздатой водозащиты, но он и стоит весьма недорого, особенно если на вторичке брать, да и новый он не дорог. И в отличии от того же 40 мм вилтрокса, у него мдф почти в 2 раза меньше. Им вполне можно фоткать крупно всякие цветочки и аналогичного размера штуки.
У меня никкоровский 40 мм чаще всего используемое стекло для зет баяна. Он правда хорош. Да не самый светосильный, да не абсолютно идеальный, да пластиковый. Но дешев, компактен, лего, дает приятную картинку. Для прогулок и снапшита просто прекрасное стекло. Если сомневаешься, возьми его на вторичке, походи пощелкай, не зайдет обратно продашь. Мне вот он понравился, я оставил, всем советую его теперь.
Ксати если хочешь некроту приматывать, возьми еще переходник под м39 дальномерную, и попробуй примотай туда стекла от советских дальномерок. Тот же юпитер-8 например, дает весьма приятную картинку, да на большинстве экземлпяров на ф2. будет мыльцо на 24 мп если зумировать, но бокеха приятная. А если ты видео будешь снимать, так вообще никакого мыло не видно, там эти 4 к всего лишь 8 мп.
ПЕрвая никкор 40 мм вторая юпитер-8
>>10105
Нахуя?
Под них нет нормальных объективов дешёвых, лучше уж м42.
Что там, Юпидор 8? Мыльное говно сосёт с проглотом у дешманского Зенитара м2с и зенитара 50/1.7. Юпитер 3? Мыловарня совсем. Юпитер 9? Есть на м42. Юпитер 11? Сосёт с заглотом у примерно столько же сколько и стоящего Юпитера 37а, который и светлее, и удобнее, и по картинке ебёт. Юпитер 12? На современных цифрах он совсем как говно выглядит по причине того что пленке было поебать под каким углом на неё падают лучи света в отличии от цифры. Руссар МР-2? Темный и дорогой для такой темни, есть китайцы с тем же фокусным на голову лучше. Орион-15? Дорого и темно, снова выбор выше крыши альтерантив, даже тонны ноунеймовых м42шных 35мм/f2.8 за пол его цены его в жопу ебут.
В принципе, дальномерколяди и в совке держались на правах петухов для ебли, в любом уважающем себя кружке начинающего фотолюбителя их определяли в даркрум (в советских реалиях это параша, в которой заклеили все щели и замровывали намертво дверь пока идёт процесс) проявлять пленки мужикам с сменами и блатным с зенитами и киевами, не говоря уже о авторитетах с практиками. Ты наверно спросишь, а почему владельцы смен выше по иерархии, они ж хуже, но вот будешь не прав. Смену брали от нищеты по нужде (не западло), в то время как стать дальномерщиком это был осознанный выбор.
>возьми еще переходник под м39 дальномерную
Нахуя?
Под них нет нормальных объективов дешёвых, лучше уж м42.
Что там, Юпидор 8? Мыльное говно сосёт с проглотом у дешманского Зенитара м2с и зенитара 50/1.7. Юпитер 3? Мыловарня совсем. Юпитер 9? Есть на м42. Юпитер 11? Сосёт с заглотом у примерно столько же сколько и стоящего Юпитера 37а, который и светлее, и удобнее, и по картинке ебёт. Юпитер 12? На современных цифрах он совсем как говно выглядит по причине того что пленке было поебать под каким углом на неё падают лучи света в отличии от цифры. Руссар МР-2? Темный и дорогой для такой темни, есть китайцы с тем же фокусным на голову лучше. Орион-15? Дорого и темно, снова выбор выше крыши альтерантив, даже тонны ноунеймовых м42шных 35мм/f2.8 за пол его цены его в жопу ебут.
В принципе, дальномерколяди и в совке держались на правах петухов для ебли, в любом уважающем себя кружке начинающего фотолюбителя их определяли в даркрум (в советских реалиях это параша, в которой заклеили все щели и замровывали намертво дверь пока идёт процесс) проявлять пленки мужикам с сменами и блатным с зенитами и киевами, не говоря уже о авторитетах с практиками. Ты наверно спросишь, а почему владельцы смен выше по иерархии, они ж хуже, но вот будешь не прав. Смену брали от нищеты по нужде (не западло), в то время как стать дальномерщиком это был осознанный выбор.
>>08659 (Del)
скинни-джинсы, писс-фильтр, закос под "глянец", неебаца стрелки.
Тебя в 2010 году заморозили в криогенной камере, или это двач с ответом на 16 лет забаговал?
скинни-джинсы, писс-фильтр, закос под "глянец", неебаца стрелки.
Тебя в 2010 году заморозили в криогенной камере, или это двач с ответом на 16 лет забаговал?
>>08661 (Del)
блять, сасунг какой-то древний, тебя ж реально из 2012 года выпустили. У кого древние фотки спиздил?
блять, сасунг какой-то древний, тебя ж реально из 2012 года выпустили. У кого древние фотки спиздил?
>>10164
А в чём он не прав? Есть много хороших старых объективов, те же Зуйки, Кэноны ФД, Никоны Ф. Резкие, с характером.
Но нет, хочу совковую мыловарню жрать, которая была говном даже по меркам промышленности совка.
А в чём он не прав? Есть много хороших старых объективов, те же Зуйки, Кэноны ФД, Никоны Ф. Резкие, с характером.
Но нет, хочу совковую мыловарню жрать, которая была говном даже по меркам промышленности совка.
>>10205
То есть мыльное говно со всеми возможными недостатками оптики в твоей вселенной может быть хорошим объективом? А в чем тогда градация качества заключается, если все может быть хорошим?
Тяжело даже представить в какой момент ты решил, что мыло, аберрации и никакущий контраст идут твоим фоткам на пользу.
То есть мыльное говно со всеми возможными недостатками оптики в твоей вселенной может быть хорошим объективом? А в чем тогда градация качества заключается, если все может быть хорошим?
Тяжело даже представить в какой момент ты решил, что мыло, аберрации и никакущий контраст идут твоим фоткам на пользу.
>>10207
Так тут проблема в том, что чем лучше оптика - тем стерильнее и правильнее картинка. А "характер" картинки и бокэ формируется абберациями разного вида. И тут хочешь бери некроту, хочешь у всяких там партизанс стекла бери мануальные...
Так тут проблема в том, что чем лучше оптика - тем стерильнее и правильнее картинка. А "характер" картинки и бокэ формируется абберациями разного вида. И тут хочешь бери некроту, хочешь у всяких там партизанс стекла бери мануальные...
>>10209
Характер, это когда у тебя у отличного стекла есть какие-то небольшие отличительные особенности. Вот это характер. А говнокачество с около нулевой резкостью и прочими сопутствующими, это не характер, это уебищность.
Nikkor 50mm 1.4 под Z баян можно назвать объективом "с характером" на фоне прилизанного 50mm 1.8S. А то, что ты хочешь притянуть к характеру, это ублюдством называют.
Когда ты всё подряд снимаешь на некроту собачью, получая мыльные фотки с вымытыми цветами, ты не эстетствуешь, а позоришься. Нет в этом творческого видения, это просто безвкусица.
Характер, это когда у тебя у отличного стекла есть какие-то небольшие отличительные особенности. Вот это характер. А говнокачество с около нулевой резкостью и прочими сопутствующими, это не характер, это уебищность.
Nikkor 50mm 1.4 под Z баян можно назвать объективом "с характером" на фоне прилизанного 50mm 1.8S. А то, что ты хочешь притянуть к характеру, это ублюдством называют.
Когда ты всё подряд снимаешь на некроту собачью, получая мыльные фотки с вымытыми цветами, ты не эстетствуешь, а позоришься. Нет в этом творческого видения, это просто безвкусица.
1,1 Мб, 720x1280>>10209
На данном фото автомобиль с характером (мустанг) и конченное ублюдочное ведро (запор). Хотя казалось бы, оба старые.
Так и с объективами
На данном фото автомобиль с характером (мустанг) и конченное ублюдочное ведро (запор). Хотя казалось бы, оба старые.
Так и с объективами
>>10210
Хуя тебе бумкнуло от популярности фоток на нерезкие объективы. Мне не нравится никому не должно нравится? Я все верно понял?
Хуя тебе бумкнуло от популярности фоток на нерезкие объективы. Мне не нравится никому не должно нравится? Я все верно понял?
>>10219
Популярность уровня смартфона Инфиникс. Базарю - топ за свои, особенно в VIP версии.
Популярность уровня смартфона Инфиникс. Базарю - топ за свои, особенно в VIP версии.
>>10219
Забей это местный Дон Кихот, великий воитель с гелиосами, нонстоп развлекается в CC.
Забей это местный Дон Кихот, великий воитель с гелиосами, нонстоп развлекается в CC.
>>10218
Ничего что у тебя сходу в оппосте пиздеж? И заз-966 так-то 2150 р стоил так-то. Ну и оф курс юзать для сравнения качества товаров вообще любимый прикол пиздоболов. Что собственно и требовалось доказать. Очередная некомпетентная пиздливая манька, который если не по моему, то никак не должно быть.
Ничего что у тебя сходу в оппосте пиздеж? И заз-966 так-то 2150 р стоил так-то. Ну и оф курс юзать для сравнения качества товаров вообще любимый прикол пиздоболов. Что собственно и требовалось доказать. Очередная некомпетентная пиздливая манька, который если не по моему, то никак не должно быть.
>>10225
Не поверишь, всем похуй, как у тебя там должно быть. Тебе лишь подсказывают, что ты хуйню делаешь. Но можешь и дальше корчить снобское ебало, делая вид, будто познал какой-то недоступный всем остальным дзен.
И у ретро, и у шакалов есть свои градации. Есть разница между стилизацией и съемкой на плохую оптику. Но ты, судя по всему, этого не выкупаешь - в простонародье такое называют дурным вкусом.
Не поверишь, всем похуй, как у тебя там должно быть. Тебе лишь подсказывают, что ты хуйню делаешь. Но можешь и дальше корчить снобское ебало, делая вид, будто познал какой-то недоступный всем остальным дзен.
И у ретро, и у шакалов есть свои градации. Есть разница между стилизацией и съемкой на плохую оптику. Но ты, судя по всему, этого не выкупаешь - в простонародье такое называют дурным вкусом.
>>10226
Фига ты толстишь! Начал с лживой манипулятивной пикчи, а плохой вкус у меня. Вы же понимаете что это в вас беда с башкой? Понимаете же?
Фига ты толстишь! Начал с лживой манипулятивной пикчи, а плохой вкус у меня. Вы же понимаете что это в вас беда с башкой? Понимаете же?
>>10227
Это не моя пикча, не мой пост, но судя по тому, как ты отвечал на него, аутёнок ты тот еще - суть опустил, начал мозги ебать за сто рублей, лол.
Это не моя пикча, не мой пост, но судя по тому, как ты отвечал на него, аутёнок ты тот еще - суть опустил, начал мозги ебать за сто рублей, лол.
>>10228
Хуя се предьява, начинаете пост с пиздежа, а потом ой да не обращайте внимания что я сходу напиздел. И эти люди еще ко мне какие-то претензии предьявляют. Однажды солгавши кто тебе поверит?
Хуя се предьява, начинаете пост с пиздежа, а потом ой да не обращайте внимания что я сходу напиздел. И эти люди еще ко мне какие-то претензии предьявляют. Однажды солгавши кто тебе поверит?
Если мне нагло лгут прямо сходу начиная общение, никакого смысла взаимодействовать с этой мразью нет, все что он там может выперднуть окажется ложью и манипуляцией. Проверено на практике неоднократно.
>>10232
Постят лживую пикчу, крякают что ниче не было, а таблетки должен пить я? Вы же блять там понимаете что вы ебанутые в край? Понимаете же?
Постят лживую пикчу, крякают что ниче не было, а таблетки должен пить я? Вы же блять там понимаете что вы ебанутые в край? Понимаете же?
>>10233
А если член в попе будут постить? Вообще в обморок упадешь?
А если член в попе будут постить? Вообще в обморок упадешь?
>>10230
Он действительно говорит правду, это мой пост. Вот можешь глянуть оба моих поста на эту тему в треде.
>>10225
Вообще ничего. Это абсолютно не меняет картину, поинт-то был не про то, что запор и мустанг стоят одинаково.
А то, что есть два заднеприводных автомобиля 1970 года, правда даже дураку обычно очевидно, что один из них кайфный вайбизатор 4000, а другое конченное говнище. И про это была аналогия.
А совковая м39 оптика практически из одного говнища и оверпрайса и состоит, анон выше прав. За те же деньги или даже зачастую дешевле можно купить кенон фд, зуйку, вивитар 1, тамрон адаптал.
Гораздо более резкие, интересные и иногда даже с характером. Дешевые на м39 только полтосы, но они отстой: юпитеры 8 мыло, индустар 61 темный и зеркальная версия с кошерной диафрагмой прикольнее, а юпитер стоит как остальные пикрилы и как-бы нахуя эта мылятина с говнопросветлением за такие бабки-то.
Он действительно говорит правду, это мой пост. Вот можешь глянуть оба моих поста на эту тему в треде.
>>10225
>Ничего что у тебя сходу в оппосте пиздеж? И заз-966 так-то 2150 р стоил так-то. Ну и оф курс юзать для сравнения качества товаров вообще любимый прикол пиздоболов
Вообще ничего. Это абсолютно не меняет картину, поинт-то был не про то, что запор и мустанг стоят одинаково.
А то, что есть два заднеприводных автомобиля 1970 года, правда даже дураку обычно очевидно, что один из них кайфный вайбизатор 4000, а другое конченное говнище. И про это была аналогия.
А совковая м39 оптика практически из одного говнища и оверпрайса и состоит, анон выше прав. За те же деньги или даже зачастую дешевле можно купить кенон фд, зуйку, вивитар 1, тамрон адаптал.
Гораздо более резкие, интересные и иногда даже с характером. Дешевые на м39 только полтосы, но они отстой: юпитеры 8 мыло, индустар 61 темный и зеркальная версия с кошерной диафрагмой прикольнее, а юпитер стоит как остальные пикрилы и как-бы нахуя эта мылятина с говнопросветлением за такие бабки-то.
>>10246
Тебе 2 тыщи за юпитер-8 дорого, или что? И кстати заодно поясни м39 дальномерная только советская существует, или ты опять приписываешь опоненту то что он не писал, а потом торжественно превозмогаешь?
И кстати поясни что мешает в переходнике на лейку М иметь вкладыш на м39 ?
Тебе 2 тыщи за юпитер-8 дорого, или что? И кстати заодно поясни м39 дальномерная только советская существует, или ты опять приписываешь опоненту то что он не писал, а потом торжественно превозмогаешь?
И кстати поясни что мешает в переходнике на лейку М иметь вкладыш на м39 ?
>>10246
В общем-то то что ты пропизделся, ты уже перестал отрицать? Или дальше будешь манерврировать? Схуяли я вообще с лжецом должен вести конструктивный диалог?
В общем-то то что ты пропизделся, ты уже перестал отрицать? Или дальше будешь манерврировать? Схуяли я вообще с лжецом должен вести конструктивный диалог?
>>10246
Юпитер 3, фикс. Юпитер 3 говно, вот сравнение с дальномерным кэноном 1959 года.
Зеркальные ещё круче, просто никому в голову сравнивать не пришло.
Юпитеру 8 действительно сложно найти конкурентов в его цене (приблизительно 800р), но зачем? Он так-то говно, а дешевых полтосов завались (просто не за цену подзалупного творожка, которым юпитер 8 и является).
>юпитер стоит как остальные пикрилы и как-бы нахуя эта мылятина с говнопросветлением за такие бабки-то.
Юпитер 3, фикс. Юпитер 3 говно, вот сравнение с дальномерным кэноном 1959 года.
Зеркальные ещё круче, просто никому в голову сравнивать не пришло.
Юпитеру 8 действительно сложно найти конкурентов в его цене (приблизительно 800р), но зачем? Он так-то говно, а дешевых полтосов завались (просто не за цену подзалупного творожка, которым юпитер 8 и является).
426 Кб, 1522x550>>10247
Да. Цена зенитара, который лучше во всём.
И мультипросветление, и резче.
>>10247
Так спор буквально в треде начался вот отсюда:
>>10105
Но окей, принимаем. И что мы имеем? Очень старые стекла до второй мировой, первый японский ширпотреб, оверпрайс, темные. Лучше смотреть в сторону Лейка М - там и стекол побольше хороших, и даже есть китайцы дешевые современные.
>>10249
А где я соврал? Алсо, там рил другой чел лол
>Тебе 2 тыщи за юпитер-8 дорого, или что?
Да. Цена зенитара, который лучше во всём.
И мультипросветление, и резче.
>>10247
>м39 дальномерная только советская существует, или ты опять приписываешь опоненту то что он не писал
Так спор буквально в треде начался вот отсюда:
>>10105
>под м39 дальномерную, и попробуй примотай туда стекла от советских дальномерок
Но окей, принимаем. И что мы имеем? Очень старые стекла до второй мировой, первый японский ширпотреб, оверпрайс, темные. Лучше смотреть в сторону Лейка М - там и стекол побольше хороших, и даже есть китайцы дешевые современные.
>>10249
А где я соврал? Алсо, там рил другой чел лол
>>10250
Юпитер-8 дешев, легок, с переходником компактен, его разрешения вполне себе достаточно для 4к видео. Тот же например индустар-50-2 в схожий прайс, и вес, заметно темнее у него ф3.5
Юпитер-8 дешев, легок, с переходником компактен, его разрешения вполне себе достаточно для 4к видео. Тот же например индустар-50-2 в схожий прайс, и вес, заметно темнее у него ф3.5
>>10252
Соло переходник под м39 брать, действительно большого смысла нет, тут согласшусь, гораздо удобней взять под лейку-м, и для него вкладышь с лейки м на м39. Ты почему-то забываешь о размерах самого переходника когда приматываешь к камере стекло, а дальномерные объективы заметно лучше балансируются и выглядят на бзк тушках, по сравнению с м42, где там переходник сам как объектив размером.
Соло переходник под м39 брать, действительно большого смысла нет, тут согласшусь, гораздо удобней взять под лейку-м, и для него вкладышь с лейки м на м39. Ты почему-то забываешь о размерах самого переходника когда приматываешь к камере стекло, а дальномерные объективы заметно лучше балансируются и выглядят на бзк тушках, по сравнению с м42, где там переходник сам как объектив размером.
>>10252
Зенитар резче это да. Но корпус у него весьма грустный, бокешка весьма скучная. Мне он не нравится, он не только скучный, но и внешне всратый.
Зенитар резче это да. Но корпус у него весьма грустный, бокешка весьма скучная. Мне он не нравится, он не только скучный, но и внешне всратый.
554 Кб, 1080x1872Привет.
S5II вид имеет в 2к26 как энтри левел ФФ гибрид или есть вартанты интереснее/лучше за те же деньги?
S5II вид имеет в 2к26 как энтри левел ФФ гибрид или есть вартанты интереснее/лучше за те же деньги?
>>10262
Учти, что на L-баян не очень много стёкол. Так что закупаться автофокусными переходниками на EF типа вилки рекомендуется заранее.
Хотя если тебя для жизни вполне хватит 50&35 и какого-нибудь 20-60 ты этого не заметишь. Но это если хватит.
В остальном нормальная камера.
Учти, что на L-баян не очень много стёкол. Так что закупаться автофокусными переходниками на EF типа вилки рекомендуется заранее.
Хотя если тебя для жизни вполне хватит 50&35 и какого-нибудь 20-60 ты этого не заметишь. Но это если хватит.
В остальном нормальная камера.
>>10264
Тут надо на берегу решить, что тебе нужно - снимать или стеклотару коллекционировать
Тут надо на берегу решить, что тебе нужно - снимать или стеклотару коллекционировать
срач о совковых стёклах показывает что тут одни нищеёбы сидят которые из сладного ели только хрен и редьку
>>10268
Я понять не могу, зачем покупать нормальную камеру, но лепить из неё монстра Франкенштейна, получая в итоге шакалов? Так еще и эстетически эта конструкция выглядит максимально всрато. Купи ты себе сразу некротушу и пользуй некростекло, будет аутентичный вайб.
Я понять не могу, зачем покупать нормальную камеру, но лепить из неё монстра Франкенштейна, получая в итоге шакалов? Так еще и эстетически эта конструкция выглядит максимально всрато. Купи ты себе сразу некротушу и пользуй некростекло, будет аутентичный вайб.
>>10268
Один ты с самый умный с белым г-мастером.
Один ты с самый умный с белым г-мастером.
114 Кб, 600x500>>10268
Да, за эти годы не накопили даже на одну сраную эльку.
Да, за эти годы не накопили даже на одну сраную эльку.
>>10262
Из недорогого пожалуй что нет. Хорошая, сбалансированная камера. Крутого видео в ней нет.
Из недорогого пожалуй что нет. Хорошая, сбалансированная камера. Крутого видео в ней нет.
>>10264
Да относительно это весьма.
Есть линейка Панаса. Там мало стекол да.
Есть куча сигм под L. Там выбор уже солидный.
Есть вариант брать переход Viltrox EF-L или Sigma MC-21 и юзать EF стекла. Но тут надо учитывать две вещи:
1. Заранее посмотреть список поддерживаемой оптики выбранным переходником (иногда стекло которое в списке официально поддерживаемой оптики не указано, будет работать).
2. С EF стеклами недоступен AF-C.
В целом, они будут работать почти как родные.
Да относительно это весьма.
Есть линейка Панаса. Там мало стекол да.
Есть куча сигм под L. Там выбор уже солидный.
Есть вариант брать переход Viltrox EF-L или Sigma MC-21 и юзать EF стекла. Но тут надо учитывать две вещи:
1. Заранее посмотреть список поддерживаемой оптики выбранным переходником (иногда стекло которое в списке официально поддерживаемой оптики не указано, будет работать).
2. С EF стеклами недоступен AF-C.
В целом, они будут работать почти как родные.
>>10264
Так что хуйня это твой тейк про 35, 50 и 20-60.
А, ещё забыл упомянуть про вилтрокс! Они ещё стекла сейчас массово на L маунт завозят.
Так что хуйня это твой тейк про 35, 50 и 20-60.
А, ещё забыл упомянуть про вилтрокс! Они ещё стекла сейчас массово на L маунт завозят.
Один вон Viltrox 14/4 чего стоит. Очень хороший ширик оказался. Но само фокусное да, непростое. Ещё надо научиться им снимать.
>>10268
Я средний класс.
Я средний класс.
>>10269
порода такая
порода такая
>>10289
Да, скину на днях.
Да, скину на днях.
341 Кб, 434x511Ха мужик ты че бля хаах
>>10296
Понял, спасибо. Ну, да, это всё же гибрид из 2к23, уже вцелом сильно уступает современным. Но и стоит в 2-3 раза дешевле.
Понял, спасибо. Ну, да, это всё же гибрид из 2к23, уже вцелом сильно уступает современным. Но и стоит в 2-3 раза дешевле.
>>10316
Не нужно записывать один ролик дважды, чтобы сразу сделать видео и под ютуб, и под вертикальный формат шортсов и рилсов.
Не нужно записывать один ролик дважды, чтобы сразу сделать видео и под ютуб, и под вертикальный формат шортсов и рилсов.
>>10321
Почему отойти на метр менее предпочтительный вариант чем съемка в неудобном режиме?
Почему отойти на метр менее предпочтительный вариант чем съемка в неудобном режиме?
>>10323
Можешь менять кадрирование на менее удачное, можешь отходить, можешь двигать мебель или сносить стены, а кому-то проще режим съемки поменять в камере и получить нужный результат. Тут дело вкуса, тебя никто не заставляет чем-то пользоваться.
Можешь менять кадрирование на менее удачное, можешь отходить, можешь двигать мебель или сносить стены, а кому-то проще режим съемки поменять в камере и получить нужный результат. Тут дело вкуса, тебя никто не заставляет чем-то пользоваться.
>>10316
>>10317
Наверно все с анаморфотами снимают кек.
В целом это частично про успешный маркетинг, когда мегапикселей и 8к уже не хватает для продаж.
Даже 16:9 c фф матрицы обрубленный на посте до вертикальных 9:16 - практически соответствует супер35. Называть это слишком малой площадью и неприемлемым кропом - перегиб.
Для 1.5 и 2 кропов это конечно более актуально.
Про то что в вертикальном формате рилсов/шортсов класть в целом на качество изображения - можно я думаю не говорить.
>>10317
>Нахуя вам этот опенгейт? Что вы на него снимаете?
Наверно все с анаморфотами снимают кек.
В целом это частично про успешный маркетинг, когда мегапикселей и 8к уже не хватает для продаж.
Даже 16:9 c фф матрицы обрубленный на посте до вертикальных 9:16 - практически соответствует супер35. Называть это слишком малой площадью и неприемлемым кропом - перегиб.
Для 1.5 и 2 кропов это конечно более актуально.
Про то что в вертикальном формате рилсов/шортсов класть в целом на качество изображения - можно я думаю не говорить.
>>10330
Дело не в качестве видеопотока. Если ты нормально скадрируешься для горизонтального контента, то последующий вертикальный кроп будет слишком узким в большинстве случаев. Опенгейт решает эту проблему, позволяя тебе не заморачиваться лишний раз.
Как раз таки среди потока высеров, это чуть ли не самая полезная функция за последнее время. Иди попробуй реально что-то поснимать, а не теорекрафть, сразу все поймешь.
Дело не в качестве видеопотока. Если ты нормально скадрируешься для горизонтального контента, то последующий вертикальный кроп будет слишком узким в большинстве случаев. Опенгейт решает эту проблему, позволяя тебе не заморачиваться лишний раз.
Как раз таки среди потока высеров, это чуть ли не самая полезная функция за последнее время. Иди попробуй реально что-то поснимать, а не теорекрафть, сразу все поймешь.
902 Кб, 588x1280>>10331
Нормально кадрироваться по 16:9 и 9:16 по рамкам в целом не очень выйдет "нормально" если это план шире среднего.
Раньше были задачи под аналоговый тв эфир 4:3 и 16:9 для цифры делать - приходилось рамки выводить и те и те, и больше воздуха давать на "широкой" версии.
Но одновременно с горизонтальным и 9:16 - это совсем пиздец на общаках.
Сегодняшние реалии таковы, что те, кто действительно не заморачиваются - нейрослопят версии 9:16 под шортсы из оригинала.
Окей)
>Если ты нормально скадрируешься для горизонтального контента, то последующий вертикальный кроп будет слишком узким
Нормально кадрироваться по 16:9 и 9:16 по рамкам в целом не очень выйдет "нормально" если это план шире среднего.
Раньше были задачи под аналоговый тв эфир 4:3 и 16:9 для цифры делать - приходилось рамки выводить и те и те, и больше воздуха давать на "широкой" версии.
Но одновременно с горизонтальным и 9:16 - это совсем пиздец на общаках.
>позволяя тебе не заморачиваться лишний раз.
Сегодняшние реалии таковы, что те, кто действительно не заморачиваются - нейрослопят версии 9:16 под шортсы из оригинала.
>Иди попробуй реально что-то поснимать, а не теорекрафть, сразу все поймешь.
Окей)
>>10333
Так ты себя в жало поснимай сразу для двух форматов, а не выебывайся, что тебя, как куколдыча, пригласили постоять посмотреть, нейрослоповый дядя.
Так ты себя в жало поснимай сразу для двух форматов, а не выебывайся, что тебя, как куколдыча, пригласили постоять посмотреть, нейрослоповый дядя.
>>10335
Да я и не собирался, ты чет сам начал.
Ты говоришь что
Разница у опенгейт 3:2 сенсора и режима 16:9 не такая большая. 1.5:1 и 1.77:1 - всего 18% по широкой стороне. По диагонали еще скромнее.
Ладно там был бы сенсор 4:3 около-квадратный.
Да, больше не зовут.
Это кстати рили очень серьезная проблема сейчас если ты съемками занимаешься за $.
>а не выебывайся
Да я и не собирался, ты чет сам начал.
Ты говоришь что
>это чуть ли не самая полезная функция за последнее время.
Разница у опенгейт 3:2 сенсора и режима 16:9 не такая большая. 1.5:1 и 1.77:1 - всего 18% по широкой стороне. По диагонали еще скромнее.
Ладно там был бы сенсор 4:3 около-квадратный.
>что тебя, как куколдыча, пригласили постоять посмотреть
Да, больше не зовут.
>нейрослоповый
Это кстати рили очень серьезная проблема сейчас если ты съемками занимаешься за $.
>>10338
Но достаточная, чтобы говорящая голова смотрелась хорошо в обоих соотношениях, получив нужное количество воздуха.
Ну ты своими скринами апеллируешь к тому, что ты оператор неебаца, но это смежная тема, которая вообще не означает, что ты хоть чет соображаешь в съемке рилсиков, как одиночная махина для производства контента.
Сам спор ни о чем. Есть сценарии в которых опенгейт довольно сильно упрощает жизнь. То, что в твоей деятельности он актуальности не имеет, это вообще другая история.
>Разница у опенгейт 3:2 сенсора и режима 16:9 не такая большая
Но достаточная, чтобы говорящая голова смотрелась хорошо в обоих соотношениях, получив нужное количество воздуха.
>Да я и не собирался, ты чет сам начал
Ну ты своими скринами апеллируешь к тому, что ты оператор неебаца, но это смежная тема, которая вообще не означает, что ты хоть чет соображаешь в съемке рилсиков, как одиночная махина для производства контента.
Сам спор ни о чем. Есть сценарии в которых опенгейт довольно сильно упрощает жизнь. То, что в твоей деятельности он актуальности не имеет, это вообще другая история.
>>10340
Был бы неебаца - здесь бы не сидел. Но чет умею.
Здесь не спорю - заносило давно в технических должностях на съемки "мастеров на все руки" делающих небольшие ролики под ключ . Субординацию соблюдал - особо не спорил с "мастером", что где он через жопу что-то делал.
Когда продюсер рассчитывался со всеми - понимал по гонорарам, что не шарю скорее я, а не этот "мастер"))
Да не, мини доп. задачи на 9:16 проскакивают с какой-то периодичностью . Но отношение у всех к этому всегда такое, что это проблема заказчиков, монтажера и cg - пусть тз нормально составляют.
>что ты оператор неебаца
Был бы неебаца - здесь бы не сидел. Но чет умею.
>но это смежная тема, которая вообще не означает, что ты хоть чет соображаешь в съемке рилсиков, как одиночная махина для производства контента.
Здесь не спорю - заносило давно в технических должностях на съемки "мастеров на все руки" делающих небольшие ролики под ключ . Субординацию соблюдал - особо не спорил с "мастером", что где он через жопу что-то делал.
Когда продюсер рассчитывался со всеми - понимал по гонорарам, что не шарю скорее я, а не этот "мастер"))
>То, что в твоей деятельности он актуальности не имеет, это вообще другая история.
Да не, мини доп. задачи на 9:16 проскакивают с какой-то периодичностью . Но отношение у всех к этому всегда такое, что это проблема заказчиков, монтажера и cg - пусть тз нормально составляют.
>>10314
что не взял партизан ф2, один фиг ты будешь на ф8 его использовать
по крайней мере я оч редко открываю больше 4: боке некрасивое и виньетит пиздец, думаю у 1,8 не лучше
что не взял партизан ф2, один фиг ты будешь на ф8 его использовать
по крайней мере я оч редко открываю больше 4: боке некрасивое и виньетит пиздец, думаю у 1,8 не лучше
На вторичке вообще нет карманных мыльниц с 1" сенсором и телескопической оптикой дешевле 10к? Желательно максимально большого фокусного расстояния или с оптическим зумом.
>>10366
Да ахуенно.
Да ахуенно.
>>10314
>>09980
Ну чё я могу сказать. Оба объедка хороши, тупо топ за свои деньги. По цене китовой параши с дыркой 5.6 - тебе дают дирочку 1.4. Ну да, нет зума. И самому крутить, но за такие копейки...
Правда в этом и минус. Стоишь как долбоёб крутишь туда-сюда, фокус-пикинг, помощник при ручной фокусировке... И я теперь понял, почему большинство современных объективов тупо темнее на 2-3 стопа - потому что дырка 1.4 всё равно нахуй не нужна. Она пиздато размывает фон, но зона фокусировки у тебя крохотусечная. А недостаток света (если он есть), легче компенсировать повышением исо, которое у современных тушек (рабочие) тупо на те же 2-3 стопа больше.
Плюс как я понимаю в этом и суть современных тушек - там больше рабочее исо, там всякие финтифлюшки дрочёные вокруг автофокуса. Да и один условный ~20-70 мм объектив реально заменит россыпь такой фиксовой мануальной параши.
Алсо, партизан мне внешне нравится. Так и хочется его въебать на а3000-а3500... Во красота будет. которую неудобно носить с собой
>>10351
Ну я вот хз. Ходил по улице с 35 мм, вроде норм, но понятное дело что 35 х 1,5 = не зря назвали портретным фокусным.
С 25 мм больше в кадр влезает, но какое-то уже реально подобие ширика. Всё-таки не зря китовые объективы обычно 18-55 - есть хороший диапазон для игр.
>>10359
А мне наоборот виньетка нравится. Но зона фокусировки маленькая пиздос.
>>09980
Ну чё я могу сказать. Оба объедка хороши, тупо топ за свои деньги. По цене китовой параши с дыркой 5.6 - тебе дают дирочку 1.4. Ну да, нет зума. И самому крутить, но за такие копейки...
Правда в этом и минус. Стоишь как долбоёб крутишь туда-сюда, фокус-пикинг, помощник при ручной фокусировке... И я теперь понял, почему большинство современных объективов тупо темнее на 2-3 стопа - потому что дырка 1.4 всё равно нахуй не нужна. Она пиздато размывает фон, но зона фокусировки у тебя крохотусечная. А недостаток света (если он есть), легче компенсировать повышением исо, которое у современных тушек (рабочие) тупо на те же 2-3 стопа больше.
Плюс как я понимаю в этом и суть современных тушек - там больше рабочее исо, там всякие финтифлюшки дрочёные вокруг автофокуса. Да и один условный ~20-70 мм объектив реально заменит россыпь такой фиксовой мануальной параши.
Алсо, партизан мне внешне нравится. Так и хочется его въебать на а3000-а3500... Во красота будет. которую неудобно носить с собой
>>10351
Ну я вот хз. Ходил по улице с 35 мм, вроде норм, но понятное дело что 35 х 1,5 = не зря назвали портретным фокусным.
С 25 мм больше в кадр влезает, но какое-то уже реально подобие ширика. Всё-таки не зря китовые объективы обычно 18-55 - есть хороший диапазон для игр.
>>10359
А мне наоборот виньетка нравится. Но зона фокусировки маленькая пиздос.
>>10368
Пздц.
На цифровых камерах повышение исо не увеличивает количество света которое прилетает на сенсор.
Она всегда видит одно и тоже в рамках базового исо независимо от того каким ты его выставишь.
Любая такая "компенсация" стоит тебе ступеней дд.
Мало чего дешевит изображение так же, как нехватака дд в схлопнутых хайлайтах.
Сделать светосильный объектив стоит дороже. Вот и все.
А нужна/не нужна - 1.4 всегда можно прикрыть. А вот 2.8 - сильнее не откроешь если не хватает.
>И я теперь понял, почему большинство современных объективов тупо темнее на 2-3 стопа
>А недостаток света (если он есть), легче компенсировать повышением исо
Пздц.
На цифровых камерах повышение исо не увеличивает количество света которое прилетает на сенсор.
Она всегда видит одно и тоже в рамках базового исо независимо от того каким ты его выставишь.
>компенсировать повышением исо, которое у современных тушек (рабочие) тупо на те же 2-3 стопа больше.
Любая такая "компенсация" стоит тебе ступеней дд.
Мало чего дешевит изображение так же, как нехватака дд в схлопнутых хайлайтах.
>потому что дырка 1.4 всё равно нахуй не нужна
Сделать светосильный объектив стоит дороже. Вот и все.
А нужна/не нужна - 1.4 всегда можно прикрыть. А вот 2.8 - сильнее не откроешь если не хватает.
>>10369
А я разве это утверждал?
Тем не менее почему-то в нынешних камерах рабочие исо выше, чем у старых.
Ну да. Зачем платить за объектив в 2-3 раза больше, если он будет давать фичу, которой 98% времени не будешь пользоваться?
Это как двачеры, которые 98% времени срутся о самом лучшем фотике и объективе, а потом заходишь в тред фоточек - а там калич, который не поймёшь, сделан он за камеру за пару тысяч баксов и объектив за косарь или на сяоми с гкамом.
>На цифровых камерах повышение исо не увеличивает количество света которое прилетает на сенсор.
А я разве это утверждал?
>Любая такая "компенсация" стоит тебе ступеней дд.
Тем не менее почему-то в нынешних камерах рабочие исо выше, чем у старых.
>Сделать светосильный объектив стоит дороже. Вот и все.
>А нужна/не нужна - 1.4 всегда можно прикрыть. А вот 2.8 - сильнее не откроешь если не хватает.
Ну да. Зачем платить за объектив в 2-3 раза больше, если он будет давать фичу, которой 98% времени не будешь пользоваться?
Это как двачеры, которые 98% времени срутся о самом лучшем фотике и объективе, а потом заходишь в тред фоточек - а там калич, который не поймёшь, сделан он за камеру за пару тысяч баксов и объектив за косарь или на сяоми с гкамом.
>>10368
>>10369
Не очень ясно написал - в случае задирания исо конечно будет обратное, т.е. изначально и так желательно снимать на максимально примлемом исо для запаса в хайлайтах.
>>10369
>Любая такая "компенсация" стоит тебе ступеней дд.
>Мало чего дешевит изображение так же, как нехватака дд в схлопнутых хайлайтах
Не очень ясно написал - в случае задирания исо конечно будет обратное, т.е. изначально и так желательно снимать на максимально примлемом исо для запаса в хайлайтах.
>>10370
В нынешних это каких?
Как перешли на dual-native(base) сенсоры c патентами от aptina - все у всех примерно одинаково.
Sony A7R II в 2015 - была первой массовой где режим dual gain переключения был виден. Остальные в 2016-2020 переползли.
Все улучшения которые ты видишь после - связаны в основном с шумодавством цифровым.
Рабочая дыра в плане грип больше связана с крупностью (и с фокусным соответсвенно) чем с самой дырой.
Для ростовых портретов в 1.4 нет вообще никаких проблем с грип.
>Тем не менее почему-то в нынешних камерах рабочие исо выше, чем у старых.
В нынешних это каких?
Как перешли на dual-native(base) сенсоры c патентами от aptina - все у всех примерно одинаково.
Sony A7R II в 2015 - была первой массовой где режим dual gain переключения был виден. Остальные в 2016-2020 переползли.
Все улучшения которые ты видишь после - связаны в основном с шумодавством цифровым.
>Ну да. Зачем платить за объектив в 2-3 раза больше, если он будет давать фичу, которой 98% времени не будешь пользоваться?
Рабочая дыра в плане грип больше связана с крупностью (и с фокусным соответсвенно) чем с самой дырой.
Для ростовых портретов в 1.4 нет вообще никаких проблем с грип.
3,8 Мб, 3072x4096Еще один заехал в вашу секту фотоанонов. Осталось выбрать сумочку, флешку, и зарядку с доп батарейкой. Поздравьте что ли с обновочкой :3
>>10391
спасибо, учту.
Еще вопрос: а набор для чистки матрицы и стекол надо брать по-умолчанию сразу или это только если ты дурачок и замарал?
спасибо, учту.
Еще вопрос: а набор для чистки матрицы и стекол надо брать по-умолчанию сразу или это только если ты дурачок и замарал?
>>10392
Мейби если будешь постоянно снимать на плаже или в пустыне.
Я за всё время не чистил матрицу ни разу.
Мейби если будешь постоянно снимать на плаже или в пустыне.
Я за всё время не чистил матрицу ни разу.
>>10397
Понял, спс
>>10396
спасибо. 80к
Как я понял из обзоров, сони - херовый дисплей + нет видоискателя, те на улице фотать только на ощупь. Фуджи - вроде норм, со своим вайбом, но жертвовать эргономикой ради эстетики не захотел (пока не жалею, оч удобный никон). Сапоп тоже норм, но сомнительная ситуация по стеклам, вроде и есть, но пердолинг с какими-то переходниками. А зачем, если он даже ничем не лучше, +- тоже самое, но с пердолингом. И в темноте хуже снимает. А у никанора нет таких прям блокирующих недостатков, все может, есть разве что нюансы, что мегапикселей аж на 10% меньше, да и хуй с ними, в принципе. Плюс больший размер каждого пикселя дает лучшую работу в плохой освещенности (хотя да, я понимаю, что при плохой освещенности надо либо нормально освещать, либо длинная выдержка на штативе). Смотрел z30 также(выше им интересовался), но все таки решил добавить и получить видоискатель + 10 бит на видео и на хдми, вспышка (как поговаривают ею можно добиваться интересных эффектов в портрете на короткой линзе, можно будет поиграться хотя бы со стоковой и потом уже делать выводы нужна ли мне полноценная вспышка).
Понял, спс
>>10396
спасибо. 80к
Как я понял из обзоров, сони - херовый дисплей + нет видоискателя, те на улице фотать только на ощупь. Фуджи - вроде норм, со своим вайбом, но жертвовать эргономикой ради эстетики не захотел (пока не жалею, оч удобный никон). Сапоп тоже норм, но сомнительная ситуация по стеклам, вроде и есть, но пердолинг с какими-то переходниками. А зачем, если он даже ничем не лучше, +- тоже самое, но с пердолингом. И в темноте хуже снимает. А у никанора нет таких прям блокирующих недостатков, все может, есть разве что нюансы, что мегапикселей аж на 10% меньше, да и хуй с ними, в принципе. Плюс больший размер каждого пикселя дает лучшую работу в плохой освещенности (хотя да, я понимаю, что при плохой освещенности надо либо нормально освещать, либо длинная выдержка на штативе). Смотрел z30 также(выше им интересовался), но все таки решил добавить и получить видоискатель + 10 бит на видео и на хдми, вспышка (как поговаривают ею можно добиваться интересных эффектов в портрете на короткой линзе, можно будет поиграться хотя бы со стоковой и потом уже делать выводы нужна ли мне полноценная вспышка).
>>10383
Поздравляю!
Поздравляю!
>>10401
Отличная камера для вката. По сути единственный минус - отсутствие стаба в тушке. Но он и так мало в каких кропчиках, особенно начальных, есть.
Отличная камера для вката. По сути единственный минус - отсутствие стаба в тушке. Но он и так мало в каких кропчиках, особенно начальных, есть.
>>10404
Стаб переоценен обзорщиками (им его удобно сравнивать, там циферки простые, 6 ступеней хуже 8 но лучше 5, кря-кря!) и трясущимися зумерами.
Стаб переоценен обзорщиками (им его удобно сравнивать, там циферки простые, 6 ступеней хуже 8 но лучше 5, кря-кря!) и трясущимися зумерами.
>>10401
Ебать почти штука за кроп без стаба. Я бы лучше посмотрел на б/у, можно за эти деньги взять з5 и останется еще на пару объективов от дяди Лао.
Ебать почти штука за кроп без стаба. Я бы лучше посмотрел на б/у, можно за эти деньги взять з5 и останется еще на пару объективов от дяди Лао.
>>10411
Есть такое.
Он актуален если ты статику снимаешь.
А если есть человек в кадре, даже замерший - хотя бы 1/50-1/80 все равно придется выставить для большинства бытовых ситуаций, если не хочешь чтоб он смазался.
>Стаб переоценен обзорщиками
Есть такое.
Он актуален если ты статику снимаешь.
А если есть человек в кадре, даже замерший - хотя бы 1/50-1/80 все равно придется выставить для большинства бытовых ситуаций, если не хочешь чтоб он смазался.
>>10392
Если будешь часто менять объективы то купи хотя бы грушу, продувать матрицу от пыли и шерсти всякой.
Если будешь часто менять объективы то купи хотя бы грушу, продувать матрицу от пыли и шерсти всякой.
Аноны, а можно снимать на улице зимой? в минус 5 - минус 10? Я точно однажды видел фото зимы в интернете, значит можно? О каких подводных камнях нужно знать, чтобы это делать?
>>10425
RTFM
RTFM
>>10425
От конкретной модели камеры зависит. Условный Z9 и в -30 будет нормально работать. А какой-нибудь R50 уже и в -10 может подтупливать и усадить акб за 15 минут.
От конкретной модели камеры зависит. Условный Z9 и в -30 будет нормально работать. А какой-нибудь R50 уже и в -10 может подтупливать и усадить акб за 15 минут.
>>10401
в общем очередной диванный наслушался тредов на дваче и взял самое лудшее
>>10422
+++
но диванный обосрался и взял самое юзлес
с этого вообще подливой ебанул
тебе самому-то что нужно? видео? фото со вспышкой? или чё?
в общем очередной диванный наслушался тредов на дваче и взял самое лудшее
>>10422
+++
но диванный обосрался и взял самое юзлес
>Смотрел z30 также(выше им интересовался), но все таки решил добавить и получить видоискатель + 10 бит на видео и на хдми, вспышка (как поговаривают ею можно добиваться интересных эффектов в портрете на короткой линзе, можно будет поиграться хотя бы со стоковой и потом уже делать выводы нужна ли мне полноценная вспышка).
с этого вообще подливой ебанул
тебе самому-то что нужно? видео? фото со вспышкой? или чё?
>>10440
За что у вас за скрипт такой узколобый? Может он хочет все аспекты попробовать, чтобы понять, что больше зайдет.
>тебе самому-то что нужно? видео? фото со вспышкой? или чё?
За что у вас за скрипт такой узколобый? Может он хочет все аспекты попробовать, чтобы понять, что больше зайдет.
>>10442
куда зайдёт? в попу твоей мамаши шлюхи?
если бы он не был тупорылым диванным овощем, то прекрасно понимал бы, что вместо дрочения двачей - можно попробовать одну камеру, и если она не будет выполнять задачи - слить и взять другую
но поскольку задач у него никаких и нет, он ищет самое лудшее из лудшего и этим просто не будет пользоваться, потому что оно не нужно
куда зайдёт? в попу твоей мамаши шлюхи?
если бы он не был тупорылым диванным овощем, то прекрасно понимал бы, что вместо дрочения двачей - можно попробовать одну камеру, и если она не будет выполнять задачи - слить и взять другую
но поскольку задач у него никаких и нет, он ищет самое лудшее из лудшего и этим просто не будет пользоваться, потому что оно не нужно
>>10443
Самый туповатый овощ здесь ты, который еще кого то дрочить пытается, а паренёк просто взял камеру и будет с кайфом снимать, пока ты брызжешь слюной.
Самый туповатый овощ здесь ты, который еще кого то дрочить пытается, а паренёк просто взял камеру и будет с кайфом снимать, пока ты брызжешь слюной.
почему в этом разделе такие все ёбнутые? вот выше щас двое срутся, из-за чего срутся вообще, из-за камеры какой-то ебаной...
>>10445
Сам то? Мелкобуква.
Сам то? Мелкобуква.
>>10445
Потому что все, кто хоть сколько-нибудь соображает, уже давно взяли себе Vivo x300 Ultra, либо на худой конец x200 Pro и покинули этот Богом забытый раздел))
Потому что все, кто хоть сколько-нибудь соображает, уже давно взяли себе Vivo x300 Ultra, либо на худой конец x200 Pro и покинули этот Богом забытый раздел))
>>10448
А я чисто насмехаться захожу над вами.
Сюда и в эппл тред. Что тут, что там просто сборище имбецилов тупоголовых, которые платят за воздух.
Камеры они, блять, покупают в 2026)))
А я чисто насмехаться захожу над вами.
Сюда и в эппл тред. Что тут, что там просто сборище имбецилов тупоголовых, которые платят за воздух.
Камеры они, блять, покупают в 2026)))
>>10444
особенно видео будет с кайфом снимать, отсутствие стабы только способсвует этому
>и будет с кайфом снимать
особенно видео будет с кайфом снимать, отсутствие стабы только способсвует этому
>>10449
лучше в /v/ и /vg/ иди, вот там реально за воздух платят некоторые
лучше в /v/ и /vg/ иди, вот там реально за воздух платят некоторые
>>10383
Этот пост меня сподвиг пойти посмотреть что там сейчас у никона. Пиздец. Я только про уебищный zr слышал, а там оказывается всё такое. А они еще зачем-то за байонет судятся. Ебанутые?
Этот пост меня сподвиг пойти посмотреть что там сейчас у никона. Пиздец. Я только про уебищный zr слышал, а там оказывается всё такое. А они еще зачем-то за байонет судятся. Ебанутые?
>>10445
>>10447
>>10449
Как закрепы ввели - совсем уныло тут стало.
Фотография стала хобби с совсем узкой аудиторией.
А около-фото-технодроч и подавно.
В 2005-2015 у меня у каждого третьего друга-знакомого было по какой-нибудь камере. А сейчас даже те, кто фото-видео коммерцией время от времени занимается - не всегда свою камеру имеют.
>>10447
>>10449
>почему в этом разделе такие все ёбнутые?
>покинули этот Богом забытый раздел
Как закрепы ввели - совсем уныло тут стало.
>Камеры они, блять, покупают в 2026)))
Фотография стала хобби с совсем узкой аудиторией.
А около-фото-технодроч и подавно.
В 2005-2015 у меня у каждого третьего друга-знакомого было по какой-нибудь камере. А сейчас даже те, кто фото-видео коммерцией время от времени занимается - не всегда свою камеру имеют.
>>10461
нет
просто нормальный человек идёт и покупает что по карману, и спокойно тугосерит своим говнотворчеством в инсту, тг и тикток
учитывая так сказать экономическую обстановку - дохуя тех, кто до сих пор дрочит зеркалки
а на форумах, в т.ч. псевдоанонимном два4Е сидят утята с нулевых (и им подобные слабоумные пердиксы) которые не осилили интерфейс тг/тиктока, до сих пор устраивая неактуальные срачи а-ля никон вс кенон (будто и те и другие не пососали у сони)
>с совсем узкой аудиторией
нет
просто нормальный человек идёт и покупает что по карману, и спокойно тугосерит своим говнотворчеством в инсту, тг и тикток
учитывая так сказать экономическую обстановку - дохуя тех, кто до сих пор дрочит зеркалки
а на форумах, в т.ч. псевдоанонимном два4Е сидят утята с нулевых (и им подобные слабоумные пердиксы) которые не осилили интерфейс тг/тиктока, до сих пор устраивая неактуальные срачи а-ля никон вс кенон (будто и те и другие не пососали у сони)
>>10461
алсо
конечно же зачем иметь свою дорогую камеру и объектив, которые будут нужны тебе раз в месяц-два, если можно тупо арендовать? тут даже такой вопрос о приобретении ставить глупо, ибо большинство коммерческих - это шабашники, которые работают от случая к случаю, а не фултайм
>А сейчас даже те, кто фото-видео коммерцией время от времени занимается - не всегда свою камеру имеют.
алсо
конечно же зачем иметь свою дорогую камеру и объектив, которые будут нужны тебе раз в месяц-два, если можно тупо арендовать? тут даже такой вопрос о приобретении ставить глупо, ибо большинство коммерческих - это шабашники, которые работают от случая к случаю, а не фултайм
>>10464
Всякий технодроч сложный всегда именно на таких ресурсах глубоко разбирался.
Сейчас конечно нейронки дадут выжимку за две секунды по любому вопросу.
Как площадка для постинга картинок форумы итд не годятся - они про другое совсем.
>а на форумах, в т.ч. псевдоанонимном два4Е сидят утята с нулевых (и им подобные слабоумные пердиксы) которые не осилили интерфейс тг/тиктока
Всякий технодроч сложный всегда именно на таких ресурсах глубоко разбирался.
Сейчас конечно нейронки дадут выжимку за две секунды по любому вопросу.
>и спокойно тугосерит своим говнотворчеством в инсту, тг и тикток
Как площадка для постинга картинок форумы итд не годятся - они про другое совсем.
>>10469
Каждый раз лолирую, как местные шизы усираются, доказывая, что их камера самая технологичная и навороченная, и даже если на один мегапиксель больше имеет, готовы костьми лечь, что это решающая разница, определяющая всё на свете, а потом просто накручивают на эту камеру советскую грибковую стеклотару и фапают на подкрученное мыло. И даже в этом готовы жидкого по штанине пустить, рассказывая, что именно на этой камере мыло какое-то особенное. А потом еще пытаются накормить анонов колесами Москвича и листиками на асфальте.
>технодроч сложный всегда именно на таких ресурсах
Каждый раз лолирую, как местные шизы усираются, доказывая, что их камера самая технологичная и навороченная, и даже если на один мегапиксель больше имеет, готовы костьми лечь, что это решающая разница, определяющая всё на свете, а потом просто накручивают на эту камеру советскую грибковую стеклотару и фапают на подкрученное мыло. И даже в этом готовы жидкого по штанине пустить, рассказывая, что именно на этой камере мыло какое-то особенное. А потом еще пытаются накормить анонов колесами Москвича и листиками на асфальте.
>>10476
Возможно, прям в эту секунду они даже ебут твою маму юпитером в попу, записывая это безобразие на гелиос.
Возможно, прям в эту секунду они даже ебут твою маму юпитером в попу, записывая это безобразие на гелиос.
>>10471
Покажи хоть одного такого за последние 500 постов? Вот прям из твоего примера.
>если на один мегапиксель больше имеет, готовы костьми лечь, что это решающая разница, определяющая всё на свете
Покажи хоть одного такого за последние 500 постов? Вот прям из твоего примера.
464 Кб, 1280x720Sony a7rII на сегодняшнтй день хоть какой-то смысл имеет?
>>10469
что он там разбирался, даунёнок-то форумный?
на таких форумах, в т.ч. тематические борды двача - сидит всякое говно асоциальное, которое никчёмность в своей жизни пытается компенсировать подсасыванием к какому-то международному бренду - будь то никон, кенон, каньон, ферари, интел/амд/нвидия
ну единицы со всей борды могут позволить себе что-то из того, на что они дрочат
правильно, про чмошек
не удивительно, что форумы не выдержали конкуренции с соцсетями и оказались на обочине жизни, в т.ч. двач
поэтому двачер сидит и недоумевает, а почему коммерческие фотографы берут оборудование в аренду?
> разбирался
что он там разбирался, даунёнок-то форумный?
на таких форумах, в т.ч. тематические борды двача - сидит всякое говно асоциальное, которое никчёмность в своей жизни пытается компенсировать подсасыванием к какому-то международному бренду - будь то никон, кенон, каньон, ферари, интел/амд/нвидия
ну единицы со всей борды могут позволить себе что-то из того, на что они дрочат
>они про другое совсем.
правильно, про чмошек
не удивительно, что форумы не выдержали конкуренции с соцсетями и оказались на обочине жизни, в т.ч. двач
поэтому двачер сидит и недоумевает, а почему коммерческие фотографы берут оборудование в аренду?
>>10493
Была такая няша, писал уже, вкратце:
Плюсы (учти что камера 2015 года, те сейчас не только она в такое умеет):
1) Лоулайт. Будешь королем всея ночных подворотен. Без задней мысли берешь и снимаешь при любом освещении.
2) Ресссскасть. Она такая резкая, что можно порезаться. Я плакал от восторга глядя на фотки после старой камеры когда эту купил в 2016.
3) Стаб. Будешь повелителем всей некроты, кстати на 42 мегапукселях этой матрицы многая некрота из "ну некрота" начинает рисовать "ух бля некрота". "Как я перестал беспокоиться и полюбил конику хексанон" - когда-то я напишу такой рассказ.
4) 42 мегапукселя - годнота для макро и зверских кропов (хотя все равно лучше учиться в композицию при съемке)
Минусы:
1) Скинтон. Я ей три года фоткал подворотни, пейзажи и павуков и был счастлив. А потом начал воткать людей - и охуел мрачно. Скинтон говно. В студийном свете еще ничего, в обычном - вот как ты модели объяснишь что на фото она похожа на умершего от побоев гепатитного бомжа?
2) Автофокус. Он есть, и обычный с последними прошивками даже более-менее быстрый был. Ну, типа там портрет сфоткать или пейзаж. Если твой объект съемки двигается - готовься к большому числу промахов. Так-то я даже мото-гонки снимал, просто годных кадров было мало очень по отношению к проебам фокуса.
В целом если деняк мало а нужен лоулайт и ресссскасть с дохуя мегапукселями - и на сегодня камера даст пососать части современных. Если планируешь фоткать что-то движущееся или человеков - подумой.
Была такая няша, писал уже, вкратце:
Плюсы (учти что камера 2015 года, те сейчас не только она в такое умеет):
1) Лоулайт. Будешь королем всея ночных подворотен. Без задней мысли берешь и снимаешь при любом освещении.
2) Ресссскасть. Она такая резкая, что можно порезаться. Я плакал от восторга глядя на фотки после старой камеры когда эту купил в 2016.
3) Стаб. Будешь повелителем всей некроты, кстати на 42 мегапукселях этой матрицы многая некрота из "ну некрота" начинает рисовать "ух бля некрота". "Как я перестал беспокоиться и полюбил конику хексанон" - когда-то я напишу такой рассказ.
4) 42 мегапукселя - годнота для макро и зверских кропов (хотя все равно лучше учиться в композицию при съемке)
Минусы:
1) Скинтон. Я ей три года фоткал подворотни, пейзажи и павуков и был счастлив. А потом начал воткать людей - и охуел мрачно. Скинтон говно. В студийном свете еще ничего, в обычном - вот как ты модели объяснишь что на фото она похожа на умершего от побоев гепатитного бомжа?
2) Автофокус. Он есть, и обычный с последними прошивками даже более-менее быстрый был. Ну, типа там портрет сфоткать или пейзаж. Если твой объект съемки двигается - готовься к большому числу промахов. Так-то я даже мото-гонки снимал, просто годных кадров было мало очень по отношению к проебам фокуса.
В целом если деняк мало а нужен лоулайт и ресссскасть с дохуя мегапукселями - и на сегодня камера даст пососать части современных. Если планируешь фоткать что-то движущееся или человеков - подумой.
>>10495
А, еще она пиздец медленно на карту пишет. Если серия+равы, то снимаешь серию и сидишь-пердишь глядя на красную лампочку записи, даже не посмотреть что вышло пока не допишет. Иногда бесило.
А, еще она пиздец медленно на карту пишет. Если серия+равы, то снимаешь серию и сидишь-пердишь глядя на красную лампочку записи, даже не посмотреть что вышло пока не допишет. Иногда бесило.
>>10494
кислинку съел что ли?
Даже на ютюбе хер найдешь нормальный технический материал, 99% жвачка с кучей ошибок.
А так я бы с удовольствием технодроч рилсы в тиктоке листал бы.
кислинку съел что ли?
>не выдержали конкуренции с соцсетями
Даже на ютюбе хер найдешь нормальный технический материал, 99% жвачка с кучей ошибок.
А так я бы с удовольствием технодроч рилсы в тиктоке листал бы.
>>10493
>>10374
С точки зрения актуальности на сегодняшний день по дд и наличию дуал найтив исо - это именно самое старое на что можно смотреть на сегодня не сильно урезая себя.
Минусы перечислили тут >>10495
Цвет - готовься к ебле или профилируй камеру сам.
Ну и в рамках лоулайта - сам подбирай настройки шумодава т.к. пикесль мелкий и все будет в хроматическом шуме.
Имхо если хочется именно соньку - лучше смотреть с тех где колорсаенс они поправили годов с 2021-22 - a7s III, a7 IV итд.
>>10374
>Sony A7R II в 2015 - была первой массовой где режим dual gain переключения был виден.
С точки зрения актуальности на сегодняшний день по дд и наличию дуал найтив исо - это именно самое старое на что можно смотреть на сегодня не сильно урезая себя.
Минусы перечислили тут >>10495
Цвет - готовься к ебле или профилируй камеру сам.
Ну и в рамках лоулайта - сам подбирай настройки шумодава т.к. пикесль мелкий и все будет в хроматическом шуме.
Имхо если хочется именно соньку - лучше смотреть с тех где колорсаенс они поправили годов с 2021-22 - a7s III, a7 IV итд.
>>10499
а на дваче ты нашёл нормальный технический материал
почему же местные высирают фотки ничем не отличимые от фоток со смартфона?
>нормальный технический материал
а на дваче ты нашёл нормальный технический материал
почему же местные высирают фотки ничем не отличимые от фоток со смартфона?
>>10500
Ахуенная камера на каждый день. Нормальный затвор, нормальные цвета, нормальный автофокус, нормальная батарейка, исо можно крутить до усрачки. При этом на 12 мегапикселях не появится желания ретушировать кожу и т.д. Сфотографировал и всё.
>a7s III
Ахуенная камера на каждый день. Нормальный затвор, нормальные цвета, нормальный автофокус, нормальная батарейка, исо можно крутить до усрачки. При этом на 12 мегапикселях не появится желания ретушировать кожу и т.д. Сфотографировал и всё.
>>10501
Ну речь про олдовые времена. Написал же выше - сейчас нейронка разжует все и сделает выжимку со всех форумов в две строчки.
Эт не ко мне вопросы.
И на 6-8мп можно - кожа у всех разная.
>а на дваче ты нашёл нормальный технический материал
Ну речь про олдовые времена. Написал же выше - сейчас нейронка разжует все и сделает выжимку со всех форумов в две строчки.
>почему же местные высирают фотки ничем не отличимые от фоток со смартфона?
Эт не ко мне вопросы.
>При этом на 12 мегапикселях не появится желания ретушировать кожу
И на 6-8мп можно - кожа у всех разная.
>>10493
Любая камера это инструмент и имеет свой смысл. Например эта неплохо подойдет для дешевого вката в макросъемку, если взять ее баксов за 500.
Любая камера это инструмент и имеет свой смысл. Например эта неплохо подойдет для дешевого вката в макросъемку, если взять ее баксов за 500.
1,1 Мб, 2074x1130>>10517
Пикрелейтед - две самые дешевые камеры на ebay. Судя по локации "китай", стыдливому примечанию что на фото не конкретная камера на продажу а просто "референс" и не указанному счетчику затвора - там лютое удроченное в нулино говно.
Норм эрки вторые с 700-800 начинаются.
Пикрелейтед - две самые дешевые камеры на ebay. Судя по локации "китай", стыдливому примечанию что на фото не конкретная камера на продажу а просто "референс" и не указанному счетчику затвора - там лютое удроченное в нулино говно.
Норм эрки вторые с 700-800 начинаются.
>>10519
Ну тогда нахуй не нужна, когда есть Z7
Хотя я глянул авиту и японские аукционы, пару вариантов есть за почти 600.
Ну тогда нахуй не нужна, когда есть Z7
Хотя я глянул авиту и японские аукционы, пару вариантов есть за почти 600.
>>10520
Тут челик был с новой Z7, все спрашивал хули она такую мыльную парашу выдает. Не помню чем кончилось.
Тут челик был с новой Z7, все спрашивал хули она такую мыльную парашу выдает. Не помню чем кончилось.
>>10522
Там какой-то дрочила пиксельпикал микросмазы с рук при выключенном стабе хуй пойми на каком затворе.
Там какой-то дрочила пиксельпикал микросмазы с рук при выключенном стабе хуй пойми на каком затворе.
>>10525
Ой ёй, люди не поймут что у меня камера, что же делать
Ой ёй, люди не поймут что у меня камера, что же делать
https://github.com/voxivoid/recipe-lab-sony-pmca
Для сонинекроты вон что придумали.
Для сонинекроты вон что придумали.
>>10535
Кстати, а с хуя ли тетка убила PlayMemories - такая-то штука была свое время опередившая. Я помнится гонял аппу которая отблестки на листьях делала нажористее, прикольно было.
Кстати, а с хуя ли тетка убила PlayMemories - такая-то штука была свое время опередившая. Я помнится гонял аппу которая отблестки на листьях делала нажористее, прикольно было.
>>10535
Пресеты пресетики, скачать бесплатно без регистрации МОКРЫЕ ПИСЕЧКИ
Пресеты пресетики, скачать бесплатно без регистрации МОКРЫЕ ПИСЕЧКИ
325 Кб, 687x291>>10536
Нет андроида в прошивке — нет приложений
Нет приложений — нет PlayMemories
Нет PlayMemories — Нет PlayMemories
Нет андроида в прошивке — нет приложений
Нет приложений — нет PlayMemories
Нет PlayMemories — Нет PlayMemories
>>10513
выжимку чего? срачей даунов, прочитавших рекламные буклетики кенона и никона?
>сделает выжимку со всех форумов в две строчки
выжимку чего? срачей даунов, прочитавших рекламные буклетики кенона и никона?
>>10539
Вот выжимка по этому треду
Выжимка в две строки: Тред о выборе фототехники превратился в спор между сторонниками старых, всё ещё пригодных камер и любителями современных технологий. Среди срачей встречаются полезные наблюдения о конкретных моделях, особенно Sony A7R II, но единого мнения нет.
Насколько доверять: примерно 5/10. Некоторые участники явно имеют практический опыт и знают технические нюансы, однако субъективные впечатления часто выдаются за факты, а аргументы подменяются оскорблениями. Использовать как источник идей для покупки — да, принимать советы без проверки — нет.
Вот выжимка по этому треду
Выжимка в две строки: Тред о выборе фототехники превратился в спор между сторонниками старых, всё ещё пригодных камер и любителями современных технологий. Среди срачей встречаются полезные наблюдения о конкретных моделях, особенно Sony A7R II, но единого мнения нет.
Насколько доверять: примерно 5/10. Некоторые участники явно имеют практический опыт и знают технические нюансы, однако субъективные впечатления часто выдаются за факты, а аргументы подменяются оскорблениями. Использовать как источник идей для покупки — да, принимать советы без проверки — нет.
>>10544
Нейронки надрочены на определенные занятия, в основном те которые можно монетизировать. Писать код, делать саммари, прочее.
На шизу двачеров нейронки не натасканы, и поэтому да, вообще не понимают о чем мы тут.
Кстати, возможно у двачеров есть чудовищно-ценный скилл для ИИ-времен - цениться ведь будет только то что нейронка сделать не может. Надо только придумать как его применять к чему-то кроме срачей в тематике.
Нейронки надрочены на определенные занятия, в основном те которые можно монетизировать. Писать код, делать саммари, прочее.
На шизу двачеров нейронки не натасканы, и поэтому да, вообще не понимают о чем мы тут.
Кстати, возможно у двачеров есть чудовищно-ценный скилл для ИИ-времен - цениться ведь будет только то что нейронка сделать не может. Надо только придумать как его применять к чему-то кроме срачей в тематике.
>>10392
Я бы рекомендовал взять. А ещё кисточку или "карандаш" и грушу. Стоит недорого, лишним не будет точно.
>>10445
Они просто не способны понять что настоящая светопись начинается с СФ, а ФФ - это кроп для лузеров, кто не осилил ГФХ или Хассель.
Адекватный человек понимает, что фотография потеряла свои позиции и даже СФ не нужен, потому что существует достаточно моделей смартфонов с камерой 100+ МП! Сделал снимок и сразу в соцсети опубликовал. Быстро! Мгновенно! Удобно!
И только настоящий прозревший понимает что лучшее и уникальное, что сейчас можно взять на рынке - это Микра. Богатая на оптику и проверенная временем БЗК система!
Я бы рекомендовал взять. А ещё кисточку или "карандаш" и грушу. Стоит недорого, лишним не будет точно.
>>10445
Они просто не способны понять что настоящая светопись начинается с СФ, а ФФ - это кроп для лузеров, кто не осилил ГФХ или Хассель.
Адекватный человек понимает, что фотография потеряла свои позиции и даже СФ не нужен, потому что существует достаточно моделей смартфонов с камерой 100+ МП! Сделал снимок и сразу в соцсети опубликовал. Быстро! Мгновенно! Удобно!
И только настоящий прозревший понимает что лучшее и уникальное, что сейчас можно взять на рынке - это Микра. Богатая на оптику и проверенная временем БЗК система!
>>10392
Вспомнил, не "карандаш", "LensPen".
Вспомнил, не "карандаш", "LensPen".
>>10546
нихуя они не надрочены
они просто суммируют все текстовые выпуки, потом делят их на количество этих выпуков и получают среднее по больнице
поэтому сделать поисковое саммари - норм, сделать говнокод - пойдёт, а сделать что-то умнее - пууук
нейронки нихуя не могут
любой говнокод, любую пикчу, любой текст сделанный нейронкой затем вилкой нужно вычищать примерно столько же, сколько изначально займёт времени сделать нормально
если не больше, поэтому весь бум-ии и зашёл в тупичок - амбиций дохуя, а никому это кривое говно в энтерпрайзе не нужно
>надрочены
нихуя они не надрочены
они просто суммируют все текстовые выпуки, потом делят их на количество этих выпуков и получают среднее по больнице
поэтому сделать поисковое саммари - норм, сделать говнокод - пойдёт, а сделать что-то умнее - пууук
>цениться ведь будет только то что нейронка сделать не может
нейронки нихуя не могут
любой говнокод, любую пикчу, любой текст сделанный нейронкой затем вилкой нужно вычищать примерно столько же, сколько изначально займёт времени сделать нормально
если не больше, поэтому весь бум-ии и зашёл в тупичок - амбиций дохуя, а никому это кривое говно в энтерпрайзе не нужно
>>10553
Огромному числу кабанов "сильно дешевле" плюс "минимально-приемлимо" уже достаточно, держу в курсе. Никто ничего вычищать не будет, хуякнули текст который выглядит читаемо, заебенили картиночку которая более-менее подходит, сэкономили 50 баксов на рисобаке и 30 баксов на пейсателе текстов - и отлично, полилась родимая!
С кодом то же самое, на соседней галере самая главная айти-макака уже сказала что будет ебать в сраку тех кто тратит время на правку кода руками, а не на генерацию новых тестов которые плохой код задетектят. У нас еще старая школа, типа "ты должен понять что генеренный код делает, запостишь хуйню в репу - мы тебе запостим хуйню в перформанс ревью". Но в любом случае и там и там ИИ уже намертво вбито в кучу процессов, и просто так ты его не сковырнешь оттуда.
Огромному числу кабанов "сильно дешевле" плюс "минимально-приемлимо" уже достаточно, держу в курсе. Никто ничего вычищать не будет, хуякнули текст который выглядит читаемо, заебенили картиночку которая более-менее подходит, сэкономили 50 баксов на рисобаке и 30 баксов на пейсателе текстов - и отлично, полилась родимая!
С кодом то же самое, на соседней галере самая главная айти-макака уже сказала что будет ебать в сраку тех кто тратит время на правку кода руками, а не на генерацию новых тестов которые плохой код задетектят. У нас еще старая школа, типа "ты должен понять что генеренный код делает, запостишь хуйню в репу - мы тебе запостим хуйню в перформанс ревью". Но в любом случае и там и там ИИ уже намертво вбито в кучу процессов, и просто так ты его не сковырнешь оттуда.
>>10554
типичный скуфидон, судящий о мире по нейровысерам абушкиной нейросетки (единственные кто хавает нейрослоп - двачеры и бабки за 80)
потому что, даун, внедрение ии - стоит денег
перестройка бизнес-процессов - стоит денег (и/или простоя, во время которого деньги не приносятся)
специалист, который будет вертухаем у ии - стоит денег, и даже больше, чем рядовая мартышка во много раз, плюс найти замену квалифицированному кадру сложнее, чем неквалифицированному
если твой текст кал, а "выглядит читаемо" = кал, то у тебя быстро отклеится бОльшая часть аудитории, и твой бизнес будет приносить выручку не 100 условных единиц, а 20-30, итого - ты понёс затраты на внедрение иишки, нанял дорогого специалиста, и у тебя выручка упала в 3-5 раз
гений, хули, типичный двачегений
помню такие же дауны всё лето пиздели "у меня тётя брат свата двоюродного жены пориджа работает уборщицей в администрации президента, сказала, что после выборов обязательно будет мобка"
сколько же я у даунов анусаев на теме мобки выиграл, пиздос, наверное за сотку
уж ссылаться на какую-то макаку, которую из-за падения кипиай погонят ссанными тряпками через пару недель - и вовсе смешно
типичный скуфидон, судящий о мире по нейровысерам абушкиной нейросетки (единственные кто хавает нейрослоп - двачеры и бабки за 80)
>Огромному числу кабанов "сильно дешевле" плюс "минимально-приемлимо" уже достаточно
потому что, даун, внедрение ии - стоит денег
перестройка бизнес-процессов - стоит денег (и/или простоя, во время которого деньги не приносятся)
специалист, который будет вертухаем у ии - стоит денег, и даже больше, чем рядовая мартышка во много раз, плюс найти замену квалифицированному кадру сложнее, чем неквалифицированному
>хуякнули текст который выглядит читаемо
если твой текст кал, а "выглядит читаемо" = кал, то у тебя быстро отклеится бОльшая часть аудитории, и твой бизнес будет приносить выручку не 100 условных единиц, а 20-30, итого - ты понёс затраты на внедрение иишки, нанял дорогого специалиста, и у тебя выручка упала в 3-5 раз
гений, хули, типичный двачегений
>самая главная айти-макака уже сказала что будет ебать в сраку тех кто тратит время на правку кода руками, а не на генерацию новых тестов которые плохой код задетектят
помню такие же дауны всё лето пиздели "у меня тётя брат свата двоюродного жены пориджа работает уборщицей в администрации президента, сказала, что после выборов обязательно будет мобка"
сколько же я у даунов анусаев на теме мобки выиграл, пиздос, наверное за сотку
уж ссылаться на какую-то макаку, которую из-за падения кипиай погонят ссанными тряпками через пару недель - и вовсе смешно
>>10553
>>10539
Я хз к чему глумление.
Всякий технодроч нейронками разжевывается отлично если ты сам понимаешь о чем спрашиваешь ее.
Вот пару месяцев назад у гпт изучал струткуру cdng блэкмэджиковских - т.к. некоторые сторонние рав конвертеры давали сильно разный результат, хотелось понять в чем причина на пальцах.
Мне гпт за минуту объяснил что к чему, с ссылками на какие-то бородатые форумы.
Сказал как значения linearization curve из dng выгрузить, какой софтиной и сам по ним построил мне кривую, указав с каких цифр можно наблюдать проблемы.
Без нейро-помощника я бы сутки разбирался, вычитывая доки.
Это надо перестраивать мозг на то, что под любую повторяющуюся задачу нейро-помощник может тебе автоматизирующий скрипт-софтину сделать с минимальными время затратами.
Что-то серьезное и важное - да руками по старинке.
Но часть задач просто в голову бы не пришло пытаться автоматизировать раньше:
>>10539
>выжимку чего?
>нейронки нихуя не могут
Я хз к чему глумление.
Всякий технодроч нейронками разжевывается отлично если ты сам понимаешь о чем спрашиваешь ее.
Вот пару месяцев назад у гпт изучал струткуру cdng блэкмэджиковских - т.к. некоторые сторонние рав конвертеры давали сильно разный результат, хотелось понять в чем причина на пальцах.
Мне гпт за минуту объяснил что к чему, с ссылками на какие-то бородатые форумы.
Сказал как значения linearization curve из dng выгрузить, какой софтиной и сам по ним построил мне кривую, указав с каких цифр можно наблюдать проблемы.
Без нейро-помощника я бы сутки разбирался, вычитывая доки.
>любой говнокод
Это надо перестраивать мозг на то, что под любую повторяющуюся задачу нейро-помощник может тебе автоматизирующий скрипт-софтину сделать с минимальными время затратами.
Что-то серьезное и важное - да руками по старинке.
Но часть задач просто в голову бы не пришло пытаться автоматизировать раньше:
>изначально займёт времени сделать нормально
>>10558
Сразу видно мамкиного дурачка умствующего за мировой бизнес между пожиранием котлет (которые он даже с ИИ не сможет сам приготовить) и просмотром маняме.
Удешевление до пиздецовых показателей всего что можно - один из главный факторов роста прибыли. Стиралки посмотри хотя бы, раньше 20 лет работали, сейчас дай бог 3-4 - и что, бош или электролюкс обанкротились?
> если твой текст кал, а "выглядит читаемо" = кал, то у тебя быстро отклеится бОльшая часть аудитории, и твой бизнес будет приносить выручку не 100 условных единиц, а 20-30,
Сразу видно мамкиного дурачка умствующего за мировой бизнес между пожиранием котлет (которые он даже с ИИ не сможет сам приготовить) и просмотром маняме.
Удешевление до пиздецовых показателей всего что можно - один из главный факторов роста прибыли. Стиралки посмотри хотя бы, раньше 20 лет работали, сейчас дай бог 3-4 - и что, бош или электролюкс обанкротились?
96 Кб, 690x574>>10559
ебать ты тупой
разговор не о том, что иишка не помогает сделать саммари по гуглу, а о том, что она даже с большим скрипом не может заменить низовой персонал, не то что каких-то вменяемых специалистов, спрос на которых только увеличился, из-за количество высираемого ии-говна
>>10560
когда я был маленький, я делал котлеты по гуглу
а потом перестал, потому что это нетехнологичная параша, которая нужна была в условиях нищенского совка, для экономии мяса
раньше по 20 лет работали, потому что люди были нищими и на порядок тупее, поэтому вызывали чинилкиных, которые за ремонт брали 70-80% нового
тоже не в кассу, раньше экономическая конъюнктура позволяла брать мид-энд и топовые стиралки, в которых запас прочности был огромен, а сейчас берут самый нищий кал, который вполне закономерно работает меньше, но, конечно же, нихуя не 3-4 года
и вместо починки тупо с доставкой на дом заказать новую
ну ты прежде чем на двач срать спроси у своих ии-протыков верная у тебя информация или нет?
ебать ты тупой
разговор не о том, что иишка не помогает сделать саммари по гуглу, а о том, что она даже с большим скрипом не может заменить низовой персонал, не то что каких-то вменяемых специалистов, спрос на которых только увеличился, из-за количество высираемого ии-говна
>>10560
>Сразу видно мамкиного дурачка умствующего за мировой бизнес между пожиранием котлет (которые он даже с ИИ не сможет сам приготовить) и просмотром маняме.
когда я был маленький, я делал котлеты по гуглу
а потом перестал, потому что это нетехнологичная параша, которая нужна была в условиях нищенского совка, для экономии мяса
>раньше 20 лет работали
раньше по 20 лет работали, потому что люди были нищими и на порядок тупее, поэтому вызывали чинилкиных, которые за ремонт брали 70-80% нового
>сейчас дай бог 3-4
тоже не в кассу, раньше экономическая конъюнктура позволяла брать мид-энд и топовые стиралки, в которых запас прочности был огромен, а сейчас берут самый нищий кал, который вполне закономерно работает меньше, но, конечно же, нихуя не 3-4 года
и вместо починки тупо с доставкой на дом заказать новую
>бош или электролюкс обанкротились
ну ты прежде чем на двач срать спроси у своих ии-протыков верная у тебя информация или нет?
>>10561
Я вначале начал писать где ты снова обдристался, но потом решил - я же не пишу местным кукаретикам каждый раз когда они начинают делать вид что фоткают камерой что-то - так почему тут должен. Продолжай богатеть думками, мне-то какая докука до этого.
Я вначале начал писать где ты снова обдристался, но потом решил - я же не пишу местным кукаретикам каждый раз когда они начинают делать вид что фоткают камерой что-то - так почему тут должен. Продолжай богатеть думками, мне-то какая докука до этого.
>>10524
Это они 28 вилтрокс типа опередили в блинности ультрабюджетных копрообъективов? У тех вроде 28мм f/4.5 было.
Это они 28 вилтрокс типа опередили в блинности ультрабюджетных копрообъективов? У тех вроде 28мм f/4.5 было.
>>10561
Да нет, разговор именно об этом был.
Ты же придумываешь какие-то замены специалистов.
В рамках фото-видео - спрос увы не увеличился, скорее обратное.
Увеличилась конкуренция среди тех, кто умеет благодаря ии-помощи как-то ускорить и автоматизировать процессы.
>разговор не о том, что иишка не помогает сделать саммари по гуглу
Да нет, разговор именно об этом был.
Ты же придумываешь какие-то замены специалистов.
>спрос на которых только увеличился
В рамках фото-видео - спрос увы не увеличился, скорее обратное.
Увеличилась конкуренция среди тех, кто умеет благодаря ии-помощи как-то ускорить и автоматизировать процессы.
>>10567
>>10553
пиздаболка
да? ну-ка давай статистику, сейчас поизучаю
>>10562
да, ты мог бы круто меня разъебать по фактам
но ты простой дваческуфидон некритично пересказывающий как раньше трава была зеленее
нужно было изначально попросить пруфов на:
а не тратить буковы на дауна
>Да нет, разговор именно об этом был.
>>10553
>они просто суммируют все текстовые выпуки, потом делят их на количество этих выпуков и получают среднее по больнице
>поэтому сделать поисковое саммари - норм
пиздаболка
>В рамках фото-видео - спрос увы не увеличился, скорее обратное.
да? ну-ка давай статистику, сейчас поизучаю
>>10562
да, ты мог бы круто меня разъебать по фактам
но ты простой дваческуфидон некритично пересказывающий как раньше трава была зеленее
нужно было изначально попросить пруфов на:
>Стиралки посмотри хотя бы, раньше 20 лет работали, сейчас дай бог 3-4
а не тратить буковы на дауна
>>10568
Статистика по всем моим знакомым и их знакомым и кошелькам нашим.
Статистика по бюджетам которые предлагают - иногда кажется что люди совсем ебнулись, особенно в лоу-баджет сегменте.
За последние полтора года - ровно ноль человек, кто сказал бы что работы збсь навалом.
Зато те, кто ушел в ии-слоп продакшены на зп - сидят радуются.
>да? ну-ка давай статистику, сейчас поизучаю
Статистика по всем моим знакомым и их знакомым и кошелькам нашим.
Статистика по бюджетам которые предлагают - иногда кажется что люди совсем ебнулись, особенно в лоу-баджет сегменте.
За последние полтора года - ровно ноль человек, кто сказал бы что работы збсь навалом.
Зато те, кто ушел в ии-слоп продакшены на зп - сидят радуются.
>>10569
и где эта статистика, пиздаболка?
ебать ты тупой
то, что во время ии-слопа количество работы уменьшилось = не обозначает, что количество работы уменьшилось из-за ии-слопа
если ты не заметил, 5-ый год идёт кое-что, что высасывает из гражданского сектора деньги, так же как и куда-то пропала значимая часть тех, кто эти съёмки заказывал
в твоём же манямирке люди, тратившие на фотосессию 50-100к внезапно начали довольствоваться дерьмовым ии-слопом?
>Статистика по всем моим знакомым и их знакомым и кошелькам нашим
и где эта статистика, пиздаболка?
>За последние полтора года - ровно ноль человек, кто сказал бы что работы збсь навалом.
ебать ты тупой
то, что во время ии-слопа количество работы уменьшилось = не обозначает, что количество работы уменьшилось из-за ии-слопа
если ты не заметил, 5-ый год идёт кое-что, что высасывает из гражданского сектора деньги, так же как и куда-то пропала значимая часть тех, кто эти съёмки заказывал
в твоём же манямирке люди, тратившие на фотосессию 50-100к внезапно начали довольствоваться дерьмовым ии-слопом?
>>10571
Это все знаем.
Но речь конкретно про последние 1,5 года. Тут ии слоп добавил в и так хуевый момент.
Ты не поверишь, но местами да. Всякую рекламную айдентику для мелких заказчиков слопят под 100%.
>что высасывает из гражданского сектора деньги
>так же как и куда-то пропала значимая часть тех, кто эти съёмки заказывал
Это все знаем.
Но речь конкретно про последние 1,5 года. Тут ии слоп добавил в и так хуевый момент.
>тратившие на фотосессию 50-100к внезапно начали довольствоваться дерьмовым ии-слопом?
Ты не поверишь, но местами да. Всякую рекламную айдентику для мелких заказчиков слопят под 100%.
>>10575
речь конкретно про то, что ты, пиздаболка, не предоставила статистики ни по уменьшению спроса на фотографов, ни по уменьшению спроса на фотографов именно в последние 1.5 года, ни предоставил каких-либо качественных исследований, которые доказывали бы связьуменьшения спроса на фотографов с ии-слопом
а так же не предоставил пруфов того, что раньше стиралки работали по 20 лет, а сейчас по 3-4 года, сославшись на бабку, водящую вилами по воде
я не поверю, потому что ты дырявый пиздабол, который пропиздаболился далеко не в первый раз, а не джентельмен, чьи слова можно воспринимать на веру
>Но речь конкретно про последние 1,5 года
речь конкретно про то, что ты, пиздаболка, не предоставила статистики ни по уменьшению спроса на фотографов, ни по уменьшению спроса на фотографов именно в последние 1.5 года, ни предоставил каких-либо качественных исследований, которые доказывали бы связьуменьшения спроса на фотографов с ии-слопом
а так же не предоставил пруфов того, что раньше стиралки работали по 20 лет, а сейчас по 3-4 года, сославшись на бабку, водящую вилами по воде
>Ты не поверишь, но местами да
я не поверю, потому что ты дырявый пиздабол, который пропиздаболился далеко не в первый раз, а не джентельмен, чьи слова можно воспринимать на веру
>>10575
алсо, больше всего кекнул с того, что пиздаболка сначала говорит про фото-видео, а потом
начал про дизайн пиздеть, притом, что мелкие заказчики уже давно, 10+ лет, пасутся на фриланс-биржах и дизайн-днари из регионов им эту айдентику хуярили за копейки уровня тыща-две рублей
дырявая пиздаболка на ходу будет выдумывать любую хуйню, лишь бы не признавать свой обсеридзе
алсо, больше всего кекнул с того, что пиздаболка сначала говорит про фото-видео, а потом
>рекламную айдентику
начал про дизайн пиздеть, притом, что мелкие заказчики уже давно, 10+ лет, пасутся на фриланс-биржах и дизайн-днари из регионов им эту айдентику хуярили за копейки уровня тыща-две рублей
дырявая пиздаболка на ходу будет выдумывать любую хуйню, лишь бы не признавать свой обсеридзе
>>10577
Там используется (точнее использовались наверн) и фото и видео.
Речь не про чисто текст/2д графику, дятел.
>говорит про фото-видео
>а потом про рекламную айдентику
Там используется (точнее использовались наверн) и фото и видео.
Речь не про чисто текст/2д графику, дятел.
>>10578
от того, что в айдентике используется фото и видео - они не становятся эквивалентны друг другу, долбоёбище скуфидонское
от того, что в айдентике используется фото и видео - они не становятся эквивалентны друг другу, долбоёбище скуфидонское
>>09081 (Del)
Ну как же доказывать слонипревосходство без обзоров с дробными битами?
Ну как же доказывать слонипревосходство без обзоров с дробными битами?
>>10618
@monkey
@monkey
Не вижу поста 910610, так что неясно, про каких «разорванных» речь. Кинь контекст, если хочешь нормальный ответ.
>>10628
Лол, ты такой унтерменьш что с тобой даже мартышкобот не хочет общаться, притворяется дурачком. Это новый рекорд днища мне кажется.
Может уйдешь из тематики из-за этого? Не так вонько в тредах будет.
Лол, ты такой унтерменьш что с тобой даже мартышкобот не хочет общаться, притворяется дурачком. Это новый рекорд днища мне кажется.
Может уйдешь из тематики из-за этого? Не так вонько в тредах будет.
>>10629
Это был мой первый пост в теме.
Это второй.
Предыдущий анон прав, вы быстро рвётесь. В красной комнате что-ли сидите, чтобы так не проявляться.
Это был мой первый пост в теме.
Это второй.
Предыдущий анон прав, вы быстро рвётесь. В красной комнате что-ли сидите, чтобы так не проявляться.
>>10630
Не помню, чтобы кто-то особо тут рвался, кроме любителей советских некростёкол на новеньких тушках. Они да, слабенькие и неустойчивые, в остальном пацаны ровные обитают.
Не помню, чтобы кто-то особо тут рвался, кроме любителей советских некростёкол на новеньких тушках. Они да, слабенькие и неустойчивые, в остальном пацаны ровные обитают.
>>10632
Видос чисто для байта.
То что потоковые сканеры в духе норитсу и фронтира сканят по разному - ни для кого не секрет. Там есть свои ползунки и своя кнопка авто которую может ткнуть или не ткнуть лаборант.
Негативные пленки не имеют идеальную спектральную чувствительность. Более того, они и не пытались ее иметь никогда - все было направленно для приятного скинтона.
А автоматика айфона в родном приложении - это всегда лотерея, что придумает их нейронка. Иногда гуд, иногда нет.
Видос чисто для байта.
То что потоковые сканеры в духе норитсу и фронтира сканят по разному - ни для кого не секрет. Там есть свои ползунки и своя кнопка авто которую может ткнуть или не ткнуть лаборант.
Негативные пленки не имеют идеальную спектральную чувствительность. Более того, они и не пытались ее иметь никогда - все было направленно для приятного скинтона.
А автоматика айфона в родном приложении - это всегда лотерея, что придумает их нейронка. Иногда гуд, иногда нет.
>>10633
А что она может придумать? Всегда почти одна и та же HDR склейка + шарп. Вот когда китайские телефоны рисуют брови даже статуям, вот там могут быть сюрпризы.
>что придумает их нейронка
А что она может придумать? Всегда почти одна и та же HDR склейка + шарп. Вот когда китайские телефоны рисуют брови даже статуям, вот там могут быть сюрпризы.
>>10634
Маскирование на лицах в темных сценах в 99% случаев срабатывает. Там яркостная коррекция идет и по тону кожу ровняет.
Если неправильные источники света (узким спектром) или смешанное по температуре освещение - то разумеется ошибается тут. Такое и руками не просто править.
Выбитое небо по маске с hdr склейкой тож ровняет. Но к этому как раз претензий ноль.
Halation еще подкручивает - мне нравится и хотелось бы что б всегда оно было, а не только тогда когда внутренняя автоматика решит.
Маскирование на лицах в темных сценах в 99% случаев срабатывает. Там яркостная коррекция идет и по тону кожу ровняет.
Если неправильные источники света (узким спектром) или смешанное по температуре освещение - то разумеется ошибается тут. Такое и руками не просто править.
Выбитое небо по маске с hdr склейкой тож ровняет. Но к этому как раз претензий ноль.
Halation еще подкручивает - мне нравится и хотелось бы что б всегда оно было, а не только тогда когда внутренняя автоматика решит.
>>10634
Что-то вспомнил как "улучшателю лиц" скормил фотки модели с татуировкой на ноге в виде лица, а этот высер кодосодержащий распознал лицо на партаке и его улучшил, вместо модели.
>Вот когда китайские телефоны рисуют брови даже статуям
Что-то вспомнил как "улучшателю лиц" скормил фотки модели с татуировкой на ноге в виде лица, а этот высер кодосодержащий распознал лицо на партаке и его улучшил, вместо модели.
>>10559
Любая теория оптеделяется качеством своих предсказаний.
Ты просто ментальню картинку объяснения хотел или уже использовал эти знания для коррекции результатов? Просто, ллмка если что и умеет, так это уверенно что-то писать и так, чтобы тебе понравился результат. Бещ проверки ничего не гарантировано.
Ты же вот до сих пор считаешь, что условие коррекции дисторсии - единичное увеличение зрачов и накакая нейронка тебя в чувство не привела.
>Без нейро-помощника я бы сутки разбирался, вычитывая доки
Любая теория оптеделяется качеством своих предсказаний.
Ты просто ментальню картинку объяснения хотел или уже использовал эти знания для коррекции результатов? Просто, ллмка если что и умеет, так это уверенно что-то писать и так, чтобы тебе понравился результат. Бещ проверки ничего не гарантировано.
Ты же вот до сих пор считаешь, что условие коррекции дисторсии - единичное увеличение зрачов и накакая нейронка тебя в чувство не привела.
>>10643
Так все производители массово начали цены поднимать на актуальную линейку, и на все новые камеры - процентов вообще на 40 по сравнению с такой же предыдущей. R6mk3, R5mk2, у сони последняя эрка, фудж думаю X-T6 выкатит явно не по цене X-T5 + инфляция а на два умножит все это.
Понятно те кто не срут деньгами - начали выметать афтермаркет, ну и рыночек понятное дело по закону спроса-предложения...
Так все производители массово начали цены поднимать на актуальную линейку, и на все новые камеры - процентов вообще на 40 по сравнению с такой же предыдущей. R6mk3, R5mk2, у сони последняя эрка, фудж думаю X-T6 выкатит явно не по цене X-T5 + инфляция а на два умножит все это.
Понятно те кто не срут деньгами - начали выметать афтермаркет, ну и рыночек понятное дело по закону спроса-предложения...
>>10642
Не, там прям пошагово спрашивал про процесс преобразования данных из конкретной равки.
С опросом по всем тегам какие используются и для чего.
Конечно когда спрашиваешь техническую дрочь - нужно понимать плюс-минус что к чему, и иногда переспрашивать где сомневаешься.
Ты меня с кем-то перепутал, в том дроче про оптику я не участвовал.
>Бещ проверки ничего не гарантировано.
Не, там прям пошагово спрашивал про процесс преобразования данных из конкретной равки.
С опросом по всем тегам какие используются и для чего.
Конечно когда спрашиваешь техническую дрочь - нужно понимать плюс-минус что к чему, и иногда переспрашивать где сомневаешься.
>Ты же вот до сих пор считаешь, что условие коррекции дисторсии - единичное увеличение зрачов и накакая нейронка тебя в чувство не привела.
Ты меня с кем-то перепутал, в том дроче про оптику я не участвовал.
Видел тут выше писали про генерации, простоту и прочее. Но вот что пишут люди, которые непосредственно этим занимаются
нейрослоп хуйня ебаная хз чё тут обсуждать
>>10661
Да, минимальный набор подписок примерно такой. И на чем-то сложном базовых токенов и лимитов может и не хватить.
Но стоимость постановочной смены для видео-ролика в разы и на порядки выше.
Да, минимальный набор подписок примерно такой. И на чем-то сложном базовых токенов и лимитов может и не хватить.
Но стоимость постановочной смены для видео-ролика в разы и на порядки выше.
>>10663
Я все чаще вижу афиши и прочее сгенеренное нейронками - они все максимально-хуевое, но для кабана ДЕШЕВО важнее всего остального, в категории "для быдла".
Так и тут с видео будет, похуй что кривое-косое, базовый лимит кончился - берем что получилось, быдло схавает. Так что все мантры этой пизды про "не может стоить дешево" - хуйня, "у тебя не может, а у школьника Арсена может, значит заплачу ему 1500 рублей за ролик, а ты нахуй иди"
Я все чаще вижу афиши и прочее сгенеренное нейронками - они все максимально-хуевое, но для кабана ДЕШЕВО важнее всего остального, в категории "для быдла".
Так и тут с видео будет, похуй что кривое-косое, базовый лимит кончился - берем что получилось, быдло схавает. Так что все мантры этой пизды про "не может стоить дешево" - хуйня, "у тебя не может, а у школьника Арсена может, значит заплачу ему 1500 рублей за ролик, а ты нахуй иди"
>>10661
Что? И что там просто за накиданый набор самых дешевых подписок на все популярные сервисы? Чтобы что? Какие у каждой задачи в пайплайне создания ролика? И кто будет коммерчески генерить ролики на онлайн-моделях? Только реально для малого бизнеса или PoC побаловаться. И зачем подписки эти нужны, если серьезная работа будет через api?
Реально ты принёс ии слоп обличающий ии слоп.
Локальная модель типа Wan / LTX, аренда сервера типа 1 доллар в час (реалистично 10 мину готового ролика с перегкнережками займут 50 часов гпу) или новая пека на 4090 - 3.5килобакса это если самому побаловаться. По цене как бомжесетап для бюджетнейшего продакшена, нет?ЭйАй эникейщик все собрать и поддерживать ~300к ФОТ, промт-мака собственно генерить и монтировать - еще 160к ФОТ, если мы говорим уже о потоковом производстве.
Китай сейчас просит ~1400 долларов за 10 минут готового ролика, если что.
>не моежт стоить дешево
>50к полновесных
Что? И что там просто за накиданый набор самых дешевых подписок на все популярные сервисы? Чтобы что? Какие у каждой задачи в пайплайне создания ролика? И кто будет коммерчески генерить ролики на онлайн-моделях? Только реально для малого бизнеса или PoC побаловаться. И зачем подписки эти нужны, если серьезная работа будет через api?
Реально ты принёс ии слоп обличающий ии слоп.
Локальная модель типа Wan / LTX, аренда сервера типа 1 доллар в час (реалистично 10 мину готового ролика с перегкнережками займут 50 часов гпу) или новая пека на 4090 - 3.5килобакса это если самому побаловаться. По цене как бомжесетап для бюджетнейшего продакшена, нет?ЭйАй эникейщик все собрать и поддерживать ~300к ФОТ, промт-мака собственно генерить и монтировать - еще 160к ФОТ, если мы говорим уже о потоковом производстве.
Китай сейчас просит ~1400 долларов за 10 минут готового ролика, если что.
>>10665
Ты замечаешь только максимально-хуевое, и именно потому что - оно максимально хуевое. То что хорошо - уже пролетает незамеченным.
Два года назад все смеялись что по 6 пальцев было на руках и как Уилл Смит ест спагетти, а уже сегодня - все фотостоковое говно стало неактуальным.
>>10667
Так в хагсфилде все есть под капотом и регулярно добавляется если что-то новое выходит. Этож агрегатор по-большей части.
Из моих знакомых, за последний год все даже на аренду серверов забили, не то что про мысли о своей локальной пеке.
>Я все чаще вижу афиши и прочее сгенеренное нейронками - они все максимально-хуевое
Ты замечаешь только максимально-хуевое, и именно потому что - оно максимально хуевое. То что хорошо - уже пролетает незамеченным.
Два года назад все смеялись что по 6 пальцев было на руках и как Уилл Смит ест спагетти, а уже сегодня - все фотостоковое говно стало неактуальным.
>>10667
> И кто будет коммерчески генерить ролики на онлайн-моделях?
> если серьезная работа будет через api?
Так в хагсфилде все есть под капотом и регулярно добавляется если что-то новое выходит. Этож агрегатор по-большей части.
Из моих знакомых, за последний год все даже на аренду серверов забили, не то что про мысли о своей локальной пеке.
>>10661
Все кабанчики которые мне год назад говорили "мужик, надо ии делать, там все деньги" - сейчас уже вернулись к обычному контенту вместо слопа, потому что оказалось что их слоп нахуй никому не нужен, кроме как рейджбейт. Да, есть ебанатики, которые в целом ушли из реального мира и заменили общение с людьми на ллмки, но это в целом уебки, с которыми ни один нормальный человек не захочет работать. Так что похуй, собака лает караван идет, продолжаем снимать на обычную не генеративную фототехнику и выбирать ёё в этом итт треде.
Все кабанчики которые мне год назад говорили "мужик, надо ии делать, там все деньги" - сейчас уже вернулись к обычному контенту вместо слопа, потому что оказалось что их слоп нахуй никому не нужен, кроме как рейджбейт. Да, есть ебанатики, которые в целом ушли из реального мира и заменили общение с людьми на ллмки, но это в целом уебки, с которыми ни один нормальный человек не захочет работать. Так что похуй, собака лает караван идет, продолжаем снимать на обычную не генеративную фототехнику и выбирать ёё в этом итт треде.
>>10669
а то, что хорошо - бессмысленно генерировать
потому что принцип парето будет ебать и количество вылетаемого бабла будет стремиться к сингулярности
не 2, а 4
говно-ии-оптимисты как говнориэлторы, постоянно переписывают историю, чтобы рост их говна выглядел убедительнее
весьма забавно что для пруфов своих слов ты принёс дефолтные нейровысеры с леопардовым покрасом, что можно перебить только шумом
>>10661
не понимаю нахуй эти высеры здесь
о ии(нейропараше) выше писал я, что они нихуя не генерируют, а дают тебе результат сделанный по методике "среднее по больнице"
что должны доказывать высеры инфоцыган с инсты, которые с какого-то хуя подумали, что став прокладкой между дебилом-клиентом и между ии/нейронкой-говном они начнут грести миллионы?
сначала инфоцыгане начинают в уши срать, как фото/видео/прогеры/дизайнеры и т.д. не нужны и нейронка всё будет делать, теперь те же инфоцыгане будут ныться, что пользуясь коммерческим продуктом в момент пузыря - они сливают бабла больше, чем зарабатывают, подпишитесь на мои курсы по чатгопоте, кстати
>То что хорошо - уже пролетает незамеченным.
а то, что хорошо - бессмысленно генерировать
потому что принцип парето будет ебать и количество вылетаемого бабла будет стремиться к сингулярности
>Два года
не 2, а 4
говно-ии-оптимисты как говнориэлторы, постоянно переписывают историю, чтобы рост их говна выглядел убедительнее
весьма забавно что для пруфов своих слов ты принёс дефолтные нейровысеры с леопардовым покрасом, что можно перебить только шумом
>>10661
не понимаю нахуй эти высеры здесь
о ии(нейропараше) выше писал я, что они нихуя не генерируют, а дают тебе результат сделанный по методике "среднее по больнице"
что должны доказывать высеры инфоцыган с инсты, которые с какого-то хуя подумали, что став прокладкой между дебилом-клиентом и между ии/нейронкой-говном они начнут грести миллионы?
сначала инфоцыгане начинают в уши срать, как фото/видео/прогеры/дизайнеры и т.д. не нужны и нейронка всё будет делать, теперь те же инфоцыгане будут ныться, что пользуясь коммерческим продуктом в момент пузыря - они сливают бабла больше, чем зарабатывают, подпишитесь на мои курсы по чатгопоте, кстати
3 Мб, 1280x1600>>10673
Фотография порезала художников рисовавших реалистичные портреты. И сегодня ценность селфи на фронталку - около-нулевая, но это не значит что не делают и тех и других.
Я сам максимально скептически ко всему этому относился (пробовал еще на запуске midjorney в дискорде).
И года 2 назад я бы ответил на свое сообщение так же как ты сейчас.
Ну ты же понимаешь что это вопрос масштабирования - даунскейл x2 и этой срани уже не видно.
>а то, что хорошо - бессмысленно генерировать
Фотография порезала художников рисовавших реалистичные портреты. И сегодня ценность селфи на фронталку - около-нулевая, но это не значит что не делают и тех и других.
>говно-ии-оптимисты
Я сам максимально скептически ко всему этому относился (пробовал еще на запуске midjorney в дискорде).
И года 2 назад я бы ответил на свое сообщение так же как ты сейчас.
>ты принёс дефолтные нейровысеры с леопардовым покрасом, что можно перебить только шумом
Ну ты же понимаешь что это вопрос масштабирования - даунскейл x2 и этой срани уже не видно.
>>10673
Отрицай, отницала.
Так-то и плёнка не умерла: и камерый новые выходят, и пленки, причем даже для кино. Но глупо отрицать, что рынок пленки сжался.
Ты, наверное, и электроинструментом не пользуешьмя - ачетакова, руками тоже можно винт звернуть же и всего в три раза дольше
>>10672
Ты через год карточку памяти будешь за цену ФФ на год вперёд предзаказывать, если темпы роста ии сферы продолжатся.
Ну, те, кто на 5D снимали ничего не заметят, да. А вот с нуля вкатиться может стать ещё дороже.
Отрицай, отницала.
Так-то и плёнка не умерла: и камерый новые выходят, и пленки, причем даже для кино. Но глупо отрицать, что рынок пленки сжался.
Ты, наверное, и электроинструментом не пользуешьмя - ачетакова, руками тоже можно винт звернуть же и всего в три раза дольше
>>10672
>продолжаем снимать на обычную не генеративную фототехнику
Ты через год карточку памяти будешь за цену ФФ на год вперёд предзаказывать, если темпы роста ии сферы продолжатся.
Ну, те, кто на 5D снимали ничего не заметят, да. А вот с нуля вкатиться может стать ещё дороже.
>>10674
так порезала, что сейчас хуйдожников как собак нерезанных?
неее, ну если твоё ноунейм величество изменило точку зрения, то это, конечно же, убедит и всех остальных
пикрил1 во плоти
>>10675
ебанько, кроме электроинструмента есть - пневмо, газовый, бензиновый, пороховой, гидравлический
ты в курсе, что сами компании занимающиеся ии начали кампанию по "замедлению" по факту тупо аккуратно хотят сдуть пузырь, ибо никому ии-кал оказался не нужен своего ии-кала?
я даже не удивлён, что оба ии-дауна привели нерелевантные примеры, связанные с подкатегориями (портретов рисуют меньше, а вот руками рисовать нихуя не стали меньше, можно не использовать электроинструмент, потому что есть огромная куча других видов, которые зачастую даже более популярны, чем электро, как те же пневмогайковёрты или бензиновые пилы), а не непостредственно самими категориями (запечатлеть реальность / сгенерировать на основе миллионов фоток то, чего нет и не было)
>Фотография порезала художников рисовавших реалистичные портреты.
так порезала, что сейчас хуйдожников как собак нерезанных?
>Я сам максимально скептически ко всему этому относился
неее, ну если твоё ноунейм величество изменило точку зрения, то это, конечно же, убедит и всех остальных
>Ну ты же понимаешь что это вопрос масштабирования - даунскейл x2 и этой срани уже не видно.
пикрил1 во плоти
>>10675
>Ты, наверное, и электроинструментом не пользуешьмя - ачетакова, руками тоже можно винт звернуть же и всего в три раза дольше
ебанько, кроме электроинструмента есть - пневмо, газовый, бензиновый, пороховой, гидравлический
>если темпы роста ии сферы продолжатся
ты в курсе, что сами компании занимающиеся ии начали кампанию по "замедлению" по факту тупо аккуратно хотят сдуть пузырь, ибо никому ии-кал оказался не нужен своего ии-кала?
я даже не удивлён, что оба ии-дауна привели нерелевантные примеры, связанные с подкатегориями (портретов рисуют меньше, а вот руками рисовать нихуя не стали меньше, можно не использовать электроинструмент, потому что есть огромная куча других видов, которые зачастую даже более популярны, чем электро, как те же пневмогайковёрты или бензиновые пилы), а не непостредственно самими категориями (запечатлеть реальность / сгенерировать на основе миллионов фоток то, чего нет и не было)
Нейродауны как и любые сектанты неоч умненькие.
Нейронки это полезный инструмент, особенно для мелкой нерегулярной контента для мелкого бизнеса. Из-за этого сегмент донной коммерческой фотографии за 2 пачки дошика и проезд, для кабанов поджался очень сильно это да.
Однако нейронка никак не решает проблему которая вынуждает человеков платить за фотосеты.
1. Она никак не способна обеспечить запечатление эмоционально насыщенных моментов жизни, просмотр картинок из которых позволяет снова ощутить эти ощущения. Самый очевидный и простой пример это свадебный репортаж. Тут вообще похуй поебать на нейронки, максимум их при ретуши будут применять.
2. Нейронка никак не способна обеспечить социальные иерархические знаки для других людишек. Когда ты фоткаешь себя со статусным предметом потребления, ты демонстрируешь заявку повышение ранга, в окружающем тебя социуме. Когда тебе эту картинку генерирует нейронка, заявка отклоняется другими людишками и тебе указывают место около пораши. Потому фотография для повышения чсв и понтов как была так и останется.
Нейронки это полезный инструмент, особенно для мелкой нерегулярной контента для мелкого бизнеса. Из-за этого сегмент донной коммерческой фотографии за 2 пачки дошика и проезд, для кабанов поджался очень сильно это да.
Однако нейронка никак не решает проблему которая вынуждает человеков платить за фотосеты.
1. Она никак не способна обеспечить запечатление эмоционально насыщенных моментов жизни, просмотр картинок из которых позволяет снова ощутить эти ощущения. Самый очевидный и простой пример это свадебный репортаж. Тут вообще похуй поебать на нейронки, максимум их при ретуши будут применять.
2. Нейронка никак не способна обеспечить социальные иерархические знаки для других людишек. Когда ты фоткаешь себя со статусным предметом потребления, ты демонстрируешь заявку повышение ранга, в окружающем тебя социуме. Когда тебе эту картинку генерирует нейронка, заявка отклоняется другими людишками и тебе указывают место около пораши. Потому фотография для повышения чсв и понтов как была так и останется.
>>10677
Они говорят о замедлении в тот момент когда отстают от конкурента. Никакого замедления не будет, что, зря кепки и очки с видеокамерами раздали уборщикам, складским рабочим, поварам и прочим?
> ии начали кампанию по "замедлению" по факту тупо аккуратно хотят сдуть пузырь, ибо никому ии-кал оказался не нужен своего ии-кала?
Они говорят о замедлении в тот момент когда отстают от конкурента. Никакого замедления не будет, что, зря кепки и очки с видеокамерами раздали уборщикам, складским рабочим, поварам и прочим?
>>10678
@monkey Переделай его пост как если бы это говорил луддит про ткацские станки.
@monkey Переделай его пост как если бы это говорил луддит про ткацские станки.
Станкопоклонники как и любые сектанты не особо умные.
Ткацкий станок штука полезная, особенно когда лавке надо быстро накидать дешевого полотна нерегулярными партиями. Из-за этого донный сегмент ручного ткачества за пару медяков и дорогу до ярмарки поджался сильно, это да.
Но станок не решает то, из-за чего люди вообще платят за ручную ткань.
1. Он не оставляет следа живых рук под конкретный момент. Приданое, саван, полотно к свадьбе или на рождение, то, к чему потом прикасаешься и вспоминаешь, кто это ткал и для кого. Тут станку делать нечего, максимум им потом подровняют кромку.
2. Он не дает социального знака. Когда на тебе ткань известного мастера или редкая ручная работа, ты показываешь остальным, что твой ранг вырос. Когда то же самое вышло из станка пачкой, заявка не проходит, и тебе указывают место среди тех, кто носит общее полотно. Поэтому ручная ткань для понтов и статуса как была, так и останется.
Ткацкий станок штука полезная, особенно когда лавке надо быстро накидать дешевого полотна нерегулярными партиями. Из-за этого донный сегмент ручного ткачества за пару медяков и дорогу до ярмарки поджался сильно, это да.
Но станок не решает то, из-за чего люди вообще платят за ручную ткань.
1. Он не оставляет следа живых рук под конкретный момент. Приданое, саван, полотно к свадьбе или на рождение, то, к чему потом прикасаешься и вспоминаешь, кто это ткал и для кого. Тут станку делать нечего, максимум им потом подровняют кромку.
2. Он не дает социального знака. Когда на тебе ткань известного мастера или редкая ручная работа, ты показываешь остальным, что твой ранг вырос. Когда то же самое вышло из станка пачкой, заявка не проходит, и тебе указывают место среди тех, кто носит общее полотно. Поэтому ручная ткань для понтов и статуса как была, так и останется.
>>10678
@monkey Переделай его пост как если бы это говорил луддит про ткацские станки.
@monkey Переделай его пост как если бы это говорил луддит про ткацские станки.
Станкопоклонники, как и любые сектанты, не очень умные.
Паровой ткацкий станок штука полезная, особенно для мелкой нерегулярной ткани мелкому торговцу. Из-за этого сегмент донного ручного ткачества за две пачки крупы и дорогу до ярмарки, для кабанов, поджался очень сильно, это да.
Однако станок никак не решает проблему, которая вынуждает людей платить ткачу.
1. Он никак не способен дать полотно, в котором сидит сама жизнь. Свадебная скатерть, приданое, рубаха, которую мать ткала к венцу. Берешь в руки и снова чувствуешь тот день. Фабрика этого не ткет. Тут вообще плевать на станки, максимум их пустят на отбелку и отделку.
2. Станок никак не способен дать социальный знак ранга. Когда на тебе сукно известного мастера или парча под заказ, ты заявляешь повышение ранга в своем кругу. Когда ту же ткань гонит фабрика, заявку отклоняют и указывают место у ветоши. Потому ручное ткачество для чсв и понтов как было, так и останется.
Паровой ткацкий станок штука полезная, особенно для мелкой нерегулярной ткани мелкому торговцу. Из-за этого сегмент донного ручного ткачества за две пачки крупы и дорогу до ярмарки, для кабанов, поджался очень сильно, это да.
Однако станок никак не решает проблему, которая вынуждает людей платить ткачу.
1. Он никак не способен дать полотно, в котором сидит сама жизнь. Свадебная скатерть, приданое, рубаха, которую мать ткала к венцу. Берешь в руки и снова чувствуешь тот день. Фабрика этого не ткет. Тут вообще плевать на станки, максимум их пустят на отбелку и отделку.
2. Станок никак не способен дать социальный знак ранга. Когда на тебе сукно известного мастера или парча под заказ, ты заявляешь повышение ранга в своем кругу. Когда ту же ткань гонит фабрика, заявку отклоняют и указывают место у ветоши. Потому ручное ткачество для чсв и понтов как было, так и останется.
>>10678
Когда я фотаюсь на айфон, а потом выбираю бэст шот где лицо меняется на снимке, а потом ещё блюрится фон на основе датчиков или сайдкар видос превращается в выдержку это всё уже не фотография.
Когда я фотаюсь на айфон, а потом выбираю бэст шот где лицо меняется на снимке, а потом ещё блюрится фон на основе датчиков или сайдкар видос превращается в выдержку это всё уже не фотография.
>>10685
никон зет 5 чем тебя не устраивает?
никон зет 5 чем тебя не устраивает?
>>10684
Ну и какое отношение встроеный автоматический фоторедактор айфона имеет отношения к генерации картинок?
Ну и какое отношение встроеный автоматический фоторедактор айфона имеет отношения к генерации картинок?
>>10677
@monkey переделай последний абщац как пленочный ый фотогоаф говорит про цифродаунов.
@monkey переделай последний абщац как пленочный ый фотогоаф говорит про цифродаунов.
я даже не удивлён, что оба цифродауна привели нерелевантные примеры, связанные с подкатегориями (на цифре жмут сериями и потом выбирают годный кадр из тысячи, а на плёнке якобы уже никто не снимает, можно не таскать зеркалку, потому что есть куча других камер, которые зачастую даже живее цифры, те же дальномерки или средний формат), а не непосредственно самими категориями (снять то, что перед тобой, пока плёнка ещё не проявлена / нащёлкать тысячи рав и потом в редакторе собрать то, чего в кадре не было)
>>10677
Ну то есть не пользуешься?
Знаю, поэтому и написал "если". Замедление тепмов развития моделей необязательно означает падение темпов инвестиций и постройки датацентров. Работы в сфере моделек куча. Так что пока что я скорее не вижу причин снижения роста цен на видимокарты и чипы памяти. Буду рад оказаться неправым.
>кроме электроинструмента есть
Ну то есть не пользуешься?
>сами компании занимающиеся ии начали кампанию по "замедлению"
Знаю, поэтому и написал "если". Замедление тепмов развития моделей необязательно означает падение темпов инвестиций и постройки датацентров. Работы в сфере моделек куча. Так что пока что я скорее не вижу причин снижения роста цен на видимокарты и чипы памяти. Буду рад оказаться неправым.
>>10690
Учитывая те огромные инвестиции, что уже залили в ИИ, для многих пути назад просто нет в этой схеме. Они откровенно идут ва-банк - будут стоять на своём до последнего. А дальше это либо выстрелит в какой-то момент по настоящему, либо окажется, что ИИ далеко не так хорош и необходим, как предсказывали. Тогда скажут, что пузырь лопнул.
Учитывая те огромные инвестиции, что уже залили в ИИ, для многих пути назад просто нет в этой схеме. Они откровенно идут ва-банк - будут стоять на своём до последнего. А дальше это либо выстрелит в какой-то момент по настоящему, либо окажется, что ИИ далеко не так хорош и необходим, как предсказывали. Тогда скажут, что пузырь лопнул.
Ищется мыльница для съемки видео полумакро (ювелирка на руке). В прошлый раз заебали вопросами про телефоны — у айфона минимальная дистанция фокусировки на основной камере около 30-40 см, у телевика около метра. Для 24 мм основы это слишком мало. Все что ближе 30 см снимается на ультраширик, там 1/2.55 и кроп до 3 мп, именно поэтому я ищу мыльницу. Нет, я не буду покупать смартфон виво ради этого. Нет, фф камера и даже кроп не подходят из-за слишком узкого грип, фокус плавает, слишком мало влезает в фокус даже на ф/11
Итак, мне нужна мыльница с матрицей не больше дюймовки и с возможностью фокусировки хотя бы от 10 см. Бюджет хуй да нихуя, ищу б/у и много на это тратить не хочу. Нейронки рекомендуют панасы, потому что там более тонкие настройки чем у павершотов и кулпиксов, можно вручную править фокус и фиксировать экспозицию. Но какой именно панас выбрать? Зная что они часто делают камеры под какую-то узкую задачу, может есть что-то именно под мои требования?
Итак, мне нужна мыльница с матрицей не больше дюймовки и с возможностью фокусировки хотя бы от 10 см. Бюджет хуй да нихуя, ищу б/у и много на это тратить не хочу. Нейронки рекомендуют панасы, потому что там более тонкие настройки чем у павершотов и кулпиксов, можно вручную править фокус и фиксировать экспозицию. Но какой именно панас выбрать? Зная что они часто делают камеры под какую-то узкую задачу, может есть что-то именно под мои требования?
>>10681
ебанько, они все заговорили про замедление не потому что их нейронки отстают, а потому что инвесторы влошили триллионы в ии-парашу, а ии-параша до сих пор не может генерировать прибыль вообще, не то, что когда-то начать окупать триллионные инвестиции (даже если бы ии-параша приносила 10 миллиардов в год - потребовалось бы 100 лет чтобы выйти в ноль)
а железо для серверов устаревает со сверхсветовой скоростью, поэтому если в одном году влошили триллион - через 5-7 лет нужно будет влошить этот же триллион с поправкой на инфляцию и увеличившийся аппетит куртки
>>10682
>>10683
ии-дебилу так нипичот, что высрал аж два поста
>>10690
конечно инвесторы продолжат въёбывать триллионы в ии, который генерирует прибыль примерно никак
ведь мамонты вечны, о чём свидетельствует лопнувший пузырь ипотечной недвиги в сша, а до этого лопнувший пузырь доткомов
а причём тут цены на видяхи? очевидно, что если у тебя есть одна компания, которая занимает бОльшую часть рынка - она спокойно может держать цены, какими захочет и как угодно долго, пока кто-то не предложит что-то дешевле/эффективнее за тот же прайс
>>10692
я не думаю, что они идут ва-банк, то, что они все согласились на "замедление" об этом и говорит
но и ни о каком развитии на 5-10 лет они не думают, тупо исходят из интереса продержаться полгода-годик, а там может быть государство денег даст
и то пример машки, которая спейс икс вывела на биржу как космический-маня-ии-стартап, а через неделю он обвалился в 2 раза - как бы и говорит об этом (представляю ебасосы мечтунов о космосе, которые 15 лет пердолили передовые космические технологии, возврат ступеней обратно на повторное использование а потом к ним прицепили инфоцыган с месячных курсов скилбокса, которые сделали мартышкину нейронку и компанию выводили на биржу не как космическую, а как ии-парашную)
>Они говорят о замедлении в тот момент когда отстают от конкурента
ебанько, они все заговорили про замедление не потому что их нейронки отстают, а потому что инвесторы влошили триллионы в ии-парашу, а ии-параша до сих пор не может генерировать прибыль вообще, не то, что когда-то начать окупать триллионные инвестиции (даже если бы ии-параша приносила 10 миллиардов в год - потребовалось бы 100 лет чтобы выйти в ноль)
а железо для серверов устаревает со сверхсветовой скоростью, поэтому если в одном году влошили триллион - через 5-7 лет нужно будет влошить этот же триллион с поправкой на инфляцию и увеличившийся аппетит куртки
>>10682
>>10683
ии-дебилу так нипичот, что высрал аж два поста
>>10690
>означает падение темпов инвестиций
конечно инвесторы продолжат въёбывать триллионы в ии, который генерирует прибыль примерно никак
ведь мамонты вечны, о чём свидетельствует лопнувший пузырь ипотечной недвиги в сша, а до этого лопнувший пузырь доткомов
>Так что пока что я скорее не вижу причин снижения роста цен на видимокарты и чипы памяти
а причём тут цены на видяхи? очевидно, что если у тебя есть одна компания, которая занимает бОльшую часть рынка - она спокойно может держать цены, какими захочет и как угодно долго, пока кто-то не предложит что-то дешевле/эффективнее за тот же прайс
>>10692
я не думаю, что они идут ва-банк, то, что они все согласились на "замедление" об этом и говорит
но и ни о каком развитии на 5-10 лет они не думают, тупо исходят из интереса продержаться полгода-годик, а там может быть государство денег даст
и то пример машки, которая спейс икс вывела на биржу как космический-маня-ии-стартап, а через неделю он обвалился в 2 раза - как бы и говорит об этом (представляю ебасосы мечтунов о космосе, которые 15 лет пердолили передовые космические технологии, возврат ступеней обратно на повторное использование а потом к ним прицепили инфоцыган с месячных курсов скилбокса, которые сделали мартышкину нейронку и компанию выводили на биржу не как космическую, а как ии-парашную)
>>10681
ебанько, они все заговорили про замедление не потому что их нейронки отстают, а потому что инвесторы влошили триллионы в ии-парашу, а ии-параша до сих пор не может генерировать прибыль вообще, не то, что когда-то начать окупать триллионные инвестиции (даже если бы ии-параша приносила 10 миллиардов в год - потребовалось бы 100 лет чтобы выйти в ноль)
а железо для серверов устаревает со сверхсветовой скоростью, поэтому если в одном году влошили триллион - через 5-7 лет нужно будет влошить этот же триллион с поправкой на инфляцию и увеличившийся аппетит куртки
>>10682
>>10683
ии-дебилу так нипичот, что высрал аж два поста
>>10690
конечно инвесторы продолжат въёбывать триллионы в ии, который генерирует прибыль примерно никак
ведь мамонты вечны, о чём свидетельствует лопнувший пузырь ипотечной недвиги в сша, а до этого лопнувший пузырь доткомов
а причём тут цены на видяхи? очевидно, что если у тебя есть одна компания, которая занимает бОльшую часть рынка - она спокойно может держать цены, какими захочет и как угодно долго, пока кто-то не предложит что-то дешевле/эффективнее за тот же прайс
>>10692
я не думаю, что они идут ва-банк, то, что они все согласились на "замедление" об этом и говорит
но и ни о каком развитии на 5-10 лет они не думают, тупо исходят из интереса продержаться полгода-годик, а там может быть государство денег даст
и то пример машки, которая спейс икс вывела на биржу как космический-маня-ии-стартап, а через неделю он обвалился в 2 раза - как бы и говорит об этом (представляю ебасосы мечтунов о космосе, которые 15 лет пердолили передовые космические технологии, возврат ступеней обратно на повторное использование а потом к ним прицепили инфоцыган с месячных курсов скилбокса, которые сделали мартышкину нейронку и компанию выводили на биржу не как космическую, а как ии-парашную)
>Они говорят о замедлении в тот момент когда отстают от конкурента
ебанько, они все заговорили про замедление не потому что их нейронки отстают, а потому что инвесторы влошили триллионы в ии-парашу, а ии-параша до сих пор не может генерировать прибыль вообще, не то, что когда-то начать окупать триллионные инвестиции (даже если бы ии-параша приносила 10 миллиардов в год - потребовалось бы 100 лет чтобы выйти в ноль)
а железо для серверов устаревает со сверхсветовой скоростью, поэтому если в одном году влошили триллион - через 5-7 лет нужно будет влошить этот же триллион с поправкой на инфляцию и увеличившийся аппетит куртки
>>10682
>>10683
ии-дебилу так нипичот, что высрал аж два поста
>>10690
>означает падение темпов инвестиций
конечно инвесторы продолжат въёбывать триллионы в ии, который генерирует прибыль примерно никак
ведь мамонты вечны, о чём свидетельствует лопнувший пузырь ипотечной недвиги в сша, а до этого лопнувший пузырь доткомов
>Так что пока что я скорее не вижу причин снижения роста цен на видимокарты и чипы памяти
а причём тут цены на видяхи? очевидно, что если у тебя есть одна компания, которая занимает бОльшую часть рынка - она спокойно может держать цены, какими захочет и как угодно долго, пока кто-то не предложит что-то дешевле/эффективнее за тот же прайс
>>10692
я не думаю, что они идут ва-банк, то, что они все согласились на "замедление" об этом и говорит
но и ни о каком развитии на 5-10 лет они не думают, тупо исходят из интереса продержаться полгода-годик, а там может быть государство денег даст
и то пример машки, которая спейс икс вывела на биржу как космический-маня-ии-стартап, а через неделю он обвалился в 2 раза - как бы и говорит об этом (представляю ебасосы мечтунов о космосе, которые 15 лет пердолили передовые космические технологии, возврат ступеней обратно на повторное использование а потом к ним прицепили инфоцыган с месячных курсов скилбокса, которые сделали мартышкину нейронку и компанию выводили на биржу не как космическую, а как ии-парашную)
>>10692
Too big to fail, чел. 2008 ничему не научил?
>>10698
Есть ощущение, что ты не в курсе текущих финансовых инструментов.
Брух, ну ты вообше не шаришь, реально как скуф из нулевых рассуждаешь.
>скажут, что пузырь лопнул
Too big to fail, чел. 2008 ничему не научил?
>>10698
>конечно инвесторы продолжат въёбывать триллионы в ии
Есть ощущение, что ты не в курсе текущих финансовых инструментов.
>а причём тут цены на видяхи?
Брух, ну ты вообше не шаришь, реально как скуф из нулевых рассуждаешь.
>>10697
А, бля. Я пока читал, начало уже забыл)
А, бля. Я пока читал, начало уже забыл)
>>10677
Прикреплённые картинки не отображаются у тебя что ли?
>>10678
Про это и речь.
А если говорить про предметку - то и не только донной.
И не надо говорить, что это маленький рынок по суммарному объему.
>привели нерелевантные примеры, связанные с подкатегориями
>а не непостредственно самими категориями
Прикреплённые картинки не отображаются у тебя что ли?
>>10678
>Из-за этого сегмент донной коммерческой фотографии за 2 пачки дошика и проезд, для кабанов поджался очень сильно это да.
Про это и речь.
А если говорить про предметку - то и не только донной.
И не надо говорить, что это маленький рынок по суммарному объему.
>>10695
Какое видео? Сразу rec709 и в монтаж? Или что-то более професиональное?
Без фокусного расстояния эти 10см тебе ничего не говорят о крупности.
Если нужно что-то без заморочек - osmo pocket 4p новый с двумя модулями. И вопорс стабилизации на большой крупности сразу решишь с ним.
Из именно камер - старый покет с супер16 матрицей. Но ты его заебешься риговать, если захочешь удобный сетап.
Можешь конечно и m4/3 камеры с учетом кропа рассмотреть - но имхо, ебани тоже будет предостаточно.
Варианты 1' компактов начнутся от какого-нибудь rx100m4, что по деньгам плюс минус там же.
Все что дешевле - просто деньги выбросишь, не получив особого выигрыша по сравнению с айфоном.
Если хочешь именно по бичу - можешь макро-линзу на афйон посмотреть подходящую.
>для съемки видео полумакро (ювелирка на руке).
Какое видео? Сразу rec709 и в монтаж? Или что-то более професиональное?
>Итак, мне нужна мыльница с матрицей не больше дюймовки и с возможностью фокусировки хотя бы от 10 см.
Без фокусного расстояния эти 10см тебе ничего не говорят о крупности.
Если нужно что-то без заморочек - osmo pocket 4p новый с двумя модулями. И вопорс стабилизации на большой крупности сразу решишь с ним.
Из именно камер - старый покет с супер16 матрицей. Но ты его заебешься риговать, если захочешь удобный сетап.
Можешь конечно и m4/3 камеры с учетом кропа рассмотреть - но имхо, ебани тоже будет предостаточно.
Варианты 1' компактов начнутся от какого-нибудь rx100m4, что по деньгам плюс минус там же.
Все что дешевле - просто деньги выбросишь, не получив особого выигрыша по сравнению с айфоном.
>Бюджет хуй да нихуя, ищу б/у и много на это тратить не хочу.
Если хочешь именно по бичу - можешь макро-линзу на афйон посмотреть подходящую.
286 Кб, 1080x2340>>10688
К тому что данные с матрицы идут через AI APU блок процессора где нейронка в том говне что снято на сенсор размером с рисинку находит что же ты там снял и дорисовывает их до приемлевого уровня.
К тому что данные с матрицы идут через AI APU блок процессора где нейронка в том говне что снято на сенсор размером с рисинку находит что же ты там снял и дорисовывает их до приемлевого уровня.
>>10705
Да, вполне достаточно, если есть норм настройки в самой камере - лок экспозиции, бб, все такое.
А, да, имелось в виду на 24 мм. То есть чтобы можно было в одном кадре снять и кольцо вблизи и руку целиком. Как на телефоне, только лучше по качеству.
Звучит круто, но
4-ю соньку я могу найти ощутимо дешевле. Но к этим покетам присмотрюсь, звучит как ровно то что мне нужно, я даже не видел такие штуковины. Спасибо!
Да, уже начинаю понимать, там и матрицы 1/2.5 часто те же что и в ширике стоит, и 10 мп, и вообще какое-то ну ультра старье. Это что, хайп на рико так цены вскрутил на мыльницы? Я думал они стоят сто баксов за кило.
Не могу найти подходящую, все супер-пупер макро, которые дальше 7-10 см не фокусируют, это только для ультра клоуз-апов так сказатб.
>Какое видео? Сразу rec709 и в монтаж?
Да, вполне достаточно, если есть норм настройки в самой камере - лок экспозиции, бб, все такое.
>Без фокусного расстояния эти 10см тебе ничего не говорят о крупности.
А, да, имелось в виду на 24 мм. То есть чтобы можно было в одном кадре снять и кольцо вблизи и руку целиком. Как на телефоне, только лучше по качеству.
>osmo pocket 4p
Звучит круто, но
>Варианты 1' компактов начнутся от какого-нибудь rx100m4, что по деньгам плюс минус там же.
4-ю соньку я могу найти ощутимо дешевле. Но к этим покетам присмотрюсь, звучит как ровно то что мне нужно, я даже не видел такие штуковины. Спасибо!
>Все что дешевле - просто деньги выбросишь, не получив особого выигрыша по сравнению с айфоном.
Да, уже начинаю понимать, там и матрицы 1/2.5 часто те же что и в ширике стоит, и 10 мп, и вообще какое-то ну ультра старье. Это что, хайп на рико так цены вскрутил на мыльницы? Я думал они стоят сто баксов за кило.
>Если хочешь именно по бичу - можешь макро-линзу на афйон посмотреть подходящую.
Не могу найти подходящую, все супер-пупер макро, которые дальше 7-10 см не фокусируют, это только для ультра клоуз-апов так сказатб.
>>10706
Черное зеркало ИРЛ. Истлчники какие на эти утверждения?
>доказывает генернжку ии генережкой ии
Черное зеркало ИРЛ. Истлчники какие на эти утверждения?
>>10695
Смотри в сторону Nikon 1 с китовым зумом. Стоят они недорого, при этом имеют фазовый фокус. МДФ будет около 5см, зум даст дополнительное приближение.
Смотри в сторону Nikon 1 с китовым зумом. Стоят они недорого, при этом имеют фазовый фокус. МДФ будет около 5см, зум даст дополнительное приближение.
>>10706
Ага, ага...
А ещё айфон по gps и сетям палит твоё местоположение и если ты снимаешь что-то на территории штатов - накидывает saturation +10 и vibrance +5, чтобы фото из ШВИТОЙ АМЕРИКИ выглядели ярче чем все остальные. 🤔🤔🤔
Ага, ага...
А ещё айфон по gps и сетям палит твоё местоположение и если ты снимаешь что-то на территории штатов - накидывает saturation +10 и vibrance +5, чтобы фото из ШВИТОЙ АМЕРИКИ выглядели ярче чем все остальные. 🤔🤔🤔
>>10709
Господи, аналоговое мясо давит на клавиши. Мерзость.
Презентации вообще смотришь?
Алёша, если ты был в спячке последние 7 лет, то вот тебе новость — мобильные телефоны сегодня рисуют интерпритацию данных с матрицы. Максимум что доступно пользователю это вычислительный RAW. Это делает Apple, Samsung, Google, Huawey и все остальные.
> Истлчники
Господи, аналоговое мясо давит на клавиши. Мерзость.
Презентации вообще смотришь?
Алёша, если ты был в спячке последние 7 лет, то вот тебе новость — мобильные телефоны сегодня рисуют интерпритацию данных с матрицы. Максимум что доступно пользователю это вычислительный RAW. Это делает Apple, Samsung, Google, Huawey и все остальные.
>>10700
чему он должен был научить-то, маня, если в 2008 несмотря на тубигтуфейл всё повалилось, и повалилось очень легко?
конечно, ведь ради ии баффет готов последние трусы отдать, лишь бы оно не падало
иначе же ведь получится что ты со своим ии-оптимизмом обосрался?
двачую, ведь очевидно, что всё изменилось
больше нет эмо, панков, скинов, инвесторы, которые вложили деньги - не хотят получать дивиденды
ой, нет, хотят, и у эмо-панков-скинов из-за тиктока случился ренессанс, получается нихуя не изменилось? ну получается так
>>10703
лол
сидеть весь день генерировать кал, вместо того, чтобы за три копейки обратиться к предметной мартышке?
>Too big to fail, чел. 2008 ничему не научил?
чему он должен был научить-то, маня, если в 2008 несмотря на тубигтуфейл всё повалилось, и повалилось очень легко?
>Есть ощущение, что ты не в курсе текущих финансовых инструментов.
конечно, ведь ради ии баффет готов последние трусы отдать, лишь бы оно не падало
иначе же ведь получится что ты со своим ии-оптимизмом обосрался?
>Брух, ну ты вообше не шаришь, реально как скуф из нулевых рассуждаешь.
двачую, ведь очевидно, что всё изменилось
больше нет эмо, панков, скинов, инвесторы, которые вложили деньги - не хотят получать дивиденды
ой, нет, хотят, и у эмо-панков-скинов из-за тиктока случился ренессанс, получается нихуя не изменилось? ну получается так
>>10703
>А если говорить про предметку - то и не только донной.
лол
сидеть весь день генерировать кал, вместо того, чтобы за три копейки обратиться к предметной мартышке?
>>10713
Сгенереные по промту картинки не заменяют кожанным репортаж. РЯЯЯЯЯ111 а вот в ифоне встроенный автоматический ретачер фоток неотключаемый!11 Я правильно понял уровень твоей аргументации?
Сгенереные по промту картинки не заменяют кожанным репортаж. РЯЯЯЯЯ111 а вот в ифоне встроенный автоматический ретачер фоток неотключаемый!11 Я правильно понял уровень твоей аргументации?
>>10713
На айфоне открыт камера апи. Ты можешь и чистый рав получить, и разработчик может накатывать свои пайплайны обработки.
На айфоне открыт камера апи. Ты можешь и чистый рав получить, и разработчик может накатывать свои пайплайны обработки.
>>10715
О, ладно, значит если я кину в chatgpt фотку со свадьбы и обработаю, то это называется ретушь. Удобный манямир у бомбил.
О, ладно, значит если я кину в chatgpt фотку со свадьбы и обработаю, то это называется ретушь. Удобный манямир у бомбил.
>>10718
Ну то есть внезапно оказалось что фотка без событийного контекста нахуй никому не нужна? Ты наконец перестал это отрицать?
Ну то есть внезапно оказалось что фотка без событийного контекста нахуй никому не нужна? Ты наконец перестал это отрицать?
>>10716
Зачем? Я что, пердоля? Мне для фото со статусным трофеем достаточно встроенной камеры.
Зачем? Я что, пердоля? Мне для фото со статусным трофеем достаточно встроенной камеры.
>>10721
Ты как чему это высрал? Или это один из лайфхаков вроде ‐ не попал в фокус то переведи в ч/б?
Ты как чему это высрал? Или это один из лайфхаков вроде ‐ не попал в фокус то переведи в ч/б?
>>10720
Ссылки на 4pda пойдут где люди фотографируют детей а узор на свитере каждый раз разный пойдёт?
> Источники-то в виде патентов и статей будут или только пердёж в лужу?
Ссылки на 4pda пойдут где люди фотографируют детей а узор на свитере каждый раз разный пойдёт?
>>10707
Я вижу 45-50к цены на них, хз.
А вот хз, но момент с ценами на компакты есть такой, да.
А, ты так хочешь.
Да, все эти насадки на телефон будут иметь такое свойство.
Ну тут сам решай - ценник такой приблуды к телефону с эфр 75-100мм будет в районе 4-15к всего.
С точки зрения съемок - "достал из кармана и снял с норм результатом" это прям шик.
Давал осмо покет3 в руки совсем неподготовленным людям - и все было нормалек.
>>10714
Ну я скорее про вариант, что заказчик сам снимает "болванку" на телефон, без света, без знаний о фотографии, затем закидывает это в гпт и говорит "сделай мне из этого норм фото".
Видел такое в ювилирке как раз - под маркетплейсы и соц сети. В меню ресторанов с блюдами итд.
Фотографу-предметнику за такой пласт работы хотяб 50-70к пришлось бы заплатить.
А те, что дешевле - сделают хуже чем нейронка по заготовке.
>4-ю соньку я могу найти ощутимо дешевле.
Я вижу 45-50к цены на них, хз.
>Это что, хайп на рико так цены вскрутил на мыльницы? Я думал они стоят сто баксов за кило.
А вот хз, но момент с ценами на компакты есть такой, да.
>Не могу найти подходящую, все супер-пупер макро, которые дальше 7-10 см не фокусируют, это только для ультра клоуз-апов так сказатб.
>А, да, имелось в виду на 24 мм. То есть чтобы можно было в одном кадре снять и кольцо вблизи и руку целиком.
А, ты так хочешь.
Да, все эти насадки на телефон будут иметь такое свойство.
Ну тут сам решай - ценник такой приблуды к телефону с эфр 75-100мм будет в районе 4-15к всего.
>Но к этим покетам присмотрюсь, звучит как ровно то что мне нужно, я даже не видел такие штуковины. Спасибо!
С точки зрения съемок - "достал из кармана и снял с норм результатом" это прям шик.
Давал осмо покет3 в руки совсем неподготовленным людям - и все было нормалек.
>>10714
>лол
>сидеть весь день генерировать кал, вместо того, чтобы за три копейки обратиться к предметной мартышке?
Ну я скорее про вариант, что заказчик сам снимает "болванку" на телефон, без света, без знаний о фотографии, затем закидывает это в гпт и говорит "сделай мне из этого норм фото".
Видел такое в ювилирке как раз - под маркетплейсы и соц сети. В меню ресторанов с блюдами итд.
Фотографу-предметнику за такой пласт работы хотяб 50-70к пришлось бы заплатить.
А те, что дешевле - сделают хуже чем нейронка по заготовке.
>>10712
Буквально самый дешевый из рабочих, там разницы почти нет, особенно для видео.
Буквально самый дешевый из рабочих, там разницы почти нет, особенно для видео.
>>10729
Первый пример. "Я не увидел порожков в ручье - значит их нет". Ну ок, железная логика. Выглядит как фото ручья с долгой выдержкой, чем и является.
Проблема в том, что нет ground truth в виде хотя бы фото на нормальную камеру или фото того же места со вспышкой.
Второй. Выглядит как жетский шумодав и аншарп, чем и является. И снова нет ground truth.
Третий. Да, отлично, есть сравнение. Китайский говнотелефон снимает с говногенережкой, пон, не попупаем китаекал, значит, сидим-пердим на яблочке.
Первый пример. "Я не увидел порожков в ручье - значит их нет". Ну ок, железная логика. Выглядит как фото ручья с долгой выдержкой, чем и является.
Проблема в том, что нет ground truth в виде хотя бы фото на нормальную камеру или фото того же места со вспышкой.
Второй. Выглядит как жетский шумодав и аншарп, чем и является. И снова нет ground truth.
Третий. Да, отлично, есть сравнение. Китайский говнотелефон снимает с говногенережкой, пон, не попупаем китаекал, значит, сидим-пердим на яблочке.
164 Кб, 387x516>>10736
и стоит €1,239.00
Говногенережка есть везде, просто китайцы ей ебашат в лоб, остальные пока только щупают где у гоя порог боли. Порог высокий, но не прямо чтобы Луну копипастить как самсунг. Но дорисовать шумный силуэт самолёта до четкой птицы это уже новая норма.
> Китайский говнотелефон снимает с говногенережкой
и стоит €1,239.00
Говногенережка есть везде, просто китайцы ей ебашат в лоб, остальные пока только щупают где у гоя порог боли. Порог высокий, но не прямо чтобы Луну копипастить как самсунг. Но дорисовать шумный силуэт самолёта до четкой птицы это уже новая норма.
92 Кб, 545x283>>10755
Даже там чела по фактам обоссали. Ну и сам заход: "ну нинаааю, похоже на артефакты ии...."
Научили быдло новому слову.
Давай норм исследования работы камеры и патенты эопла что используется генеративный ИИ для восполнения мелких деталей.
Даже там чела по фактам обоссали. Ну и сам заход: "ну нинаааю, похоже на артефакты ии...."
Научили быдло новому слову.
Давай норм исследования работы камеры и патенты эопла что используется генеративный ИИ для восполнения мелких деталей.
>>10069
зеленые собаки пошли от анона из омерики, который купил canon r8 + rf 50 1.8 и выкладывал сюда с этого сетапа фотки своей собаки. К технике никаких претензий нет (ясен хуй, у самого сапог пылится на полке), но тот анон в силу неопытности лажал со светом и собаки выходили зеленые. Он до сих пор радует нас в кэнон треде свежими фотографиями зеленых собак, а мы и не против, чего греха таить.
Ты главное не будь ЗФ-свин, он тут заебал уже всех порядком.
зеленые собаки пошли от анона из омерики, который купил canon r8 + rf 50 1.8 и выкладывал сюда с этого сетапа фотки своей собаки. К технике никаких претензий нет (ясен хуй, у самого сапог пылится на полке), но тот анон в силу неопытности лажал со светом и собаки выходили зеленые. Он до сих пор радует нас в кэнон треде свежими фотографиями зеленых собак, а мы и не против, чего греха таить.
Ты главное не будь ЗФ-свин, он тут заебал уже всех порядком.
>>10771
Ахуеть...
1" говно продают по цене выше чем моя полнокадровая зеркала
Более того, за эти деньги можно купить смартфон с 1" сенсором или с телевиком. В очередной раз какая-то абсолютно иррациональная ебанутая система ценностей на вторичном рынке фототехники.
Ахуеть...
1" говно продают по цене выше чем моя полнокадровая зеркала
Более того, за эти деньги можно купить смартфон с 1" сенсором или с телевиком. В очередной раз какая-то абсолютно иррациональная ебанутая система ценностей на вторичном рынке фототехники.
>>10683
Ну да, всякие кутюрье типа Версаче продолжают шить вручную. Сколько кутюрье достаточно для всей планеты?
Ну да, всякие кутюрье типа Версаче продолжают шить вручную. Сколько кутюрье достаточно для всей планеты?
>>10773
Ты еще сайт с продажей машин открой, и спрашивай почему какую-нибудь Audi S3 мелкую старую продают дороже чем твой огромный говновоз с дверькой.
С предложения вместо фотика мелкого купить второй смердофон и фоткать на него заорал отдельно.
Ты еще сайт с продажей машин открой, и спрашивай почему какую-нибудь Audi S3 мелкую старую продают дороже чем твой огромный говновоз с дверькой.
С предложения вместо фотика мелкого купить второй смердофон и фоткать на него заорал отдельно.
>>10777
Даж у меня на районе, в пределах 15 минут есть как минимум 3 ИП где тебе могут и пошить с нуля шмот и подогнать пофиксить заводской. В одном ателье тебе по мерке чо хошь сошьют, от трусов до костюма тройки и дубленки, ток башляй. В двух других там да выбор поскромнее, они по большей части модифицируют заводское.
Даж у меня на районе, в пределах 15 минут есть как минимум 3 ИП где тебе могут и пошить с нуля шмот и подогнать пофиксить заводской. В одном ателье тебе по мерке чо хошь сошьют, от трусов до костюма тройки и дубленки, ток башляй. В двух других там да выбор поскромнее, они по большей части модифицируют заводское.
>>10785
Смартфон то лучше будет фотографировать, как ни крути. Про видео вообще молчу.
1" смартфонов за эти деньги хоть отбавляй на той же вторичке.
Смартфон то лучше будет фотографировать, как ни крути. Про видео вообще молчу.
1" смартфонов за эти деньги хоть отбавляй на той же вторичке.
>>10788
Ну вот значит когда перейти решишь от куаретизирований к практике - покупай смердофон второй. Можешь изолентой к первому примотать чтобы удобнее было.
Ну вот значит когда перейти решишь от куаретизирований к практике - покупай смердофон второй. Можешь изолентой к первому примотать чтобы удобнее было.
>>10788
Назови 10 моделей
Потом из этих 8 убери китаекал с нейронками
> 1" смартфонов за эти деньги хоть отбавляй
Назови 10 моделей
Потом из этих 8 убери китаекал с нейронками
>>10788
Я тебя правильно понял, единственный 1" ширик говносмартфона будет снимать лучше чем зум объектив мыльницы?
Я тебя правильно понял, единственный 1" ширик говносмартфона будет снимать лучше чем зум объектив мыльницы?
>>10795
Зайди в тред мобилофото и сравни с СС или снепшитом - в мобилотреде фоточки сочные, приятные глазу, цвета охуенные, композиция лучше - за счет того что не надо удерживать на весу тяжелую неудобную камеру и запоминать какая кнопка там что значит.
Сейчас телефон снимает на уровне любительской фотокамеры хорошей, а флагманы - на уровне топовых профессиональных камер, держу в курсе, деревня.
Зайди в тред мобилофото и сравни с СС или снепшитом - в мобилотреде фоточки сочные, приятные глазу, цвета охуенные, композиция лучше - за счет того что не надо удерживать на весу тяжелую неудобную камеру и запоминать какая кнопка там что значит.
Сейчас телефон снимает на уровне любительской фотокамеры хорошей, а флагманы - на уровне топовых профессиональных камер, держу в курсе, деревня.
>>10796
>>10795
И да, в том же снепшите постоянно люди пишут на фотки с камер дешевых что "как на плохой телефон", и что у них лично с телефонов даже средних фото гораздо более крутые выходят. То есть уже все видят что камера просирает телефону почти всегда, только если наверное средний формат купишь с топовым стеклом - будет чуть-чуть лучше чем Huawei Pura 80 Ultra, где-то на уровне самсунга гелекси про и айфона про макс 512 гб.
>>10795
И да, в том же снепшите постоянно люди пишут на фотки с камер дешевых что "как на плохой телефон", и что у них лично с телефонов даже средних фото гораздо более крутые выходят. То есть уже все видят что камера просирает телефону почти всегда, только если наверное средний формат купишь с топовым стеклом - будет чуть-чуть лучше чем Huawei Pura 80 Ultra, где-то на уровне самсунга гелекси про и айфона про макс 512 гб.
>>10796
Это всё дёрганье кривых в лайтруме.
Возьми 4/3
Таблетки
Если отойти на два метра от экрана, да. От 55" телевизора надо отходить на 7 метров, я проверял
> Зайди в тред мобилофото и сравни с СС или снепшитом - в мобилотреде фоточки сочные, приятные глазу, цвета охуенные
Это всё дёрганье кривых в лайтруме.
>, композиция лучше - за счет того что не надо удерживать на весу тяжелую неудобную камеру
Возьми 4/3
> и запоминать какая кнопка там что значит
Таблетки
> а флагманы - на уровне топовых профессиональных камер, держу в курсе, деревня.
Если отойти на два метра от экрана, да. От 55" телевизора надо отходить на 7 метров, я проверял
>>10796
Там где на фотике в лоулайте работает IBIS на говнофлагмане работает нейромазня
> а флагманы - на уровне топовых профессиональных камер
Там где на фотике в лоулайте работает IBIS на говнофлагмане работает нейромазня
>>10802
На флагмане стаб позволяет с руки снимать с задержкой в 3 секунды спокойно, получая красивейшие фото. А на фотике там смешной парашный стаб усирающийся уже от полу-секунды, в итоге все равно надо штатив с собой таскать вечно падающий, и потом как лох дрочить час склейку фоток чтобы цвета были не говном унылым а пиксели набрали насыщенности.
А в телефон из коробки все это.
На флагмане стаб позволяет с руки снимать с задержкой в 3 секунды спокойно, получая красивейшие фото. А на фотике там смешной парашный стаб усирающийся уже от полу-секунды, в итоге все равно надо штатив с собой таскать вечно падающий, и потом как лох дрочить час склейку фоток чтобы цвета были не говном унылым а пиксели набрали насыщенности.
А в телефон из коробки все это.
1,8 Мб, 4000x3000>>10803
> На флагмане стаб позволяет с руки снимать с задержкой в 3 секунды спокойно, получая красивейшие фото
>>10806
Если ты проявишь наблюдательность, то заметишь, что в мобилатредах исчезающе мало ночных фото.
Если ты проявишь наблюдательность, то заметишь, что в мобилатредах исчезающе мало ночных фото.
>>10808
Самсунг кал, камеры хуже чем в с21 и не обновляются уже который год. 1/3.94" телевик, много смех. Выписан из флагманов. Вот сяоми с дюймовкой в основе это флагман, а это так, игрушка.
Самсунг кал, камеры хуже чем в с21 и не обновляются уже который год. 1/3.94" телевик, много смех. Выписан из флагманов. Вот сяоми с дюймовкой в основе это флагман, а это так, игрушка.
>>10813
Одебиливший насмотрелся рекламы дилдаков с али ты решил потралить фотач?
Одебиливший насмотрелся рекламы дилдаков с али ты решил потралить фотач?
407 Кб, 601x716>>10812
Братан, сука, ты че?
Братан, сука, ты че?
>>10796
Я не против мобило-фотографии, но это очень плохой тэйк.
Те люди кто хорошо снимают - не нуждаются в выкладывании своих работ нигде, кроме как на своих личных страницах.
Человек умеющий ставить/ловить свет и композицию снимет и на айфон отлично.
А рукожопый мудень - и с gfx и лейки хуеты нащелкает. А потом еще в лайтруме ухудшит.
Единственное где это работает - пленка. С нее получить хуевый цвет это надо очень постараться.
Хуй знает что это значит.
Все фото-камеры (от 1.5 кропов до фф) последних лет 8-9 - снимают примерно одинаково. И "любительские" и "профессиональные".
А современные норм телефоны конечно снимают неплохо и со всякими умными hdr склейками - спокойно заткнут половину зеркалок 15 летней давности по дд.
Но это если не касаться вопросов грип и разрешения.
>Зайди в тред мобилофото и сравни с СС или снепшитом
Я не против мобило-фотографии, но это очень плохой тэйк.
Те люди кто хорошо снимают - не нуждаются в выкладывании своих работ нигде, кроме как на своих личных страницах.
Человек умеющий ставить/ловить свет и композицию снимет и на айфон отлично.
А рукожопый мудень - и с gfx и лейки хуеты нащелкает. А потом еще в лайтруме ухудшит.
Единственное где это работает - пленка. С нее получить хуевый цвет это надо очень постараться.
>снимает на уровне любительской фотокамеры хорошей
>а флагманы - на уровне топовых профессиональных камер
Хуй знает что это значит.
Все фото-камеры (от 1.5 кропов до фф) последних лет 8-9 - снимают примерно одинаково. И "любительские" и "профессиональные".
А современные норм телефоны конечно снимают неплохо и со всякими умными hdr склейками - спокойно заткнут половину зеркалок 15 летней давности по дд.
Но это если не касаться вопросов грип и разрешения.
>>10796
Бедолага блядь. Мало того, что слабый, так ещё и тупой.
> за счет того что не надо удерживать на весу тяжелую неудобную камеру и запоминать какая кнопка там что значит.
Бедолага блядь. Мало того, что слабый, так ещё и тупой.
>>10832
А какая у нас зависимость необходимости размера сенсора от фокусного?
>Для телевика зачем нужен 1"?
А какая у нас зависимость необходимости размера сенсора от фокусного?
>>10833
Ну тип суть телевика в том чтобы он обеспечивал зум. И с уменьшением сенсора у тебя та же оптика дает больший зум. А в смартфоне есть ограничение по размеру оптики.
Ну тип суть телевика в том чтобы он обеспечивал зум. И с уменьшением сенсора у тебя та же оптика дает больший зум. А в смартфоне есть ограничение по размеру оптики.
>>10826
Достаточно для чего?
Что бы снять приемлемый кадр в любое время т.к. телефон всегда с собой? -Да, достаточно.
Чтоб взять на проф-съемку телефон вместо камеры? - Нет, не достаточно. И дело не в качестве (которое конечно похуже соразмерно кропу) - отсутствие камерной эргономики не позволит работать быстро. Неотключаемые улучшайзеры даже в раве - не позволят получать предсказуемый результат.
>Ну то есть ты подтвердил что телефона достаточно.
Достаточно для чего?
Что бы снять приемлемый кадр в любое время т.к. телефон всегда с собой? -Да, достаточно.
Чтоб взять на проф-съемку телефон вместо камеры? - Нет, не достаточно. И дело не в качестве (которое конечно похуже соразмерно кропу) - отсутствие камерной эргономики не позволит работать быстро. Неотключаемые улучшайзеры даже в раве - не позволят получать предсказуемый результат.
>>10834
Не, это ты сейчас оправдываешь смартфоны, типа объясняя почему там нет дюймовой матрицы на телевиках, но это не равно тому, что какие-то фокусные неожиданно перестают выигрывать в качестве изображения от увеличения размера сенсора.
Не, это ты сейчас оправдываешь смартфоны, типа объясняя почему там нет дюймовой матрицы на телевиках, но это не равно тому, что какие-то фокусные неожиданно перестают выигрывать в качестве изображения от увеличения размера сенсора.
733 Кб, 1501x841>>10837
К чему этот высер?
Посмотри на каких диафрагмах снимают дикую природу, например. Чет я ни разу не слышал, чтобы чел сказал - "А, ну раз я снимаю на f7.1, то надо сенсор поменьше, всё равно никакой разницы".
Что у тебя в голове вообще? Что за ментальная гимнастика?
К чему этот высер?
Посмотри на каких диафрагмах снимают дикую природу, например. Чет я ни разу не слышал, чтобы чел сказал - "А, ну раз я снимаю на f7.1, то надо сенсор поменьше, всё равно никакой разницы".
Что у тебя в голове вообще? Что за ментальная гимнастика?
>>10838
Точно такие же снимки вышли бы и на меньшие сенсоры, разницы действительно нет для телевика.
Точно такие же снимки вышли бы и на меньшие сенсоры, разницы действительно нет для телевика.
>>10840
Ну да, точно. Ведь четверть картинки по качеству ничем не отличается от полной картинки. А если взять четверть от четверти? В итоге и один пиксель ничем не отличается, верно?
Ну да, точно. Ведь четверть картинки по качеству ничем не отличается от полной картинки. А если взять четверть от четверти? В итоге и один пиксель ничем не отличается, верно?
>>10843
Только додики с сяоми
Только додики с сяоми
Сладкие, вы все не правы. С фотками в 2026 положняк такой:
Если ты моднейший лидер мнений - то можешь фоткать хоть на бутылку, засунув ее с пленкой в жопу и моргая очком как шторками. Публика будет кончать радугой, фотки будут собирать триллионы лайков, выигрывать все конкурсы, и печататься в учебниках по фотографии как пример охуенной фотки. Очкастые засери точно найдут чем она охуенна, и почему надо смотреть только туда.
А если ты не моднейший лидер мнений - то можешь аутировать фоткая на телефон, можешь выбирать год с помощью местных шизов идеальную камеру по бюджету своему, можешь утилизировать своего лысого батю на гойду и на призовые купить просто самую дорогую камеру на рынке с самым дорогим объективом, и закончить курсы самые крутые - на твои фотки будет всем насрать, разве что в снепшит-треде скажут что зеленое все и как на телефон хуевый. На конкурсы их даже не примут, а если примут - отбракуют на самом первом этапе. Лайков получите только пару штук от ботов, самых тупых и мерзких.
Середины нет. Мы ее утратили. Тут отсыл к классике, но никто не поймет (нейронку не дрочи, дебил, она не угадывает о чем это, я проверил спецом)
Если ты моднейший лидер мнений - то можешь фоткать хоть на бутылку, засунув ее с пленкой в жопу и моргая очком как шторками. Публика будет кончать радугой, фотки будут собирать триллионы лайков, выигрывать все конкурсы, и печататься в учебниках по фотографии как пример охуенной фотки. Очкастые засери точно найдут чем она охуенна, и почему надо смотреть только туда.
А если ты не моднейший лидер мнений - то можешь аутировать фоткая на телефон, можешь выбирать год с помощью местных шизов идеальную камеру по бюджету своему, можешь утилизировать своего лысого батю на гойду и на призовые купить просто самую дорогую камеру на рынке с самым дорогим объективом, и закончить курсы самые крутые - на твои фотки будет всем насрать, разве что в снепшит-треде скажут что зеленое все и как на телефон хуевый. На конкурсы их даже не примут, а если примут - отбракуют на самом первом этапе. Лайков получите только пару штук от ботов, самых тупых и мерзких.
Середины нет. Мы ее утратили. Тут отсыл к классике, но никто не поймет (нейронку не дрочи, дебил, она не угадывает о чем это, я проверил спецом)
>>10773
Присмотрись к canon g5x или lumix lx100 (микра, в карман куртки не влезет, но в сумку без проблем). Имею обе и очень кайфую от них. Они дешевле, чем g7x, rx100 поздние и прочий форс, при этом имеют эргономику полноценных камер и видоискатель. Обе мне обошлись до 30к каждая, но тут хотя бы знаешь за что платишь - хорошие эви и ручное управление. У lx100 один косяк - экран не сенсорный, но, к слову, у sony rx100 сенсорный экран только с мк6. Ещё иногда относительно недорого попадается lumix lx10, он же lx15, но она уже больше на слуху и поэтому дороже.
Присмотрись к canon g5x или lumix lx100 (микра, в карман куртки не влезет, но в сумку без проблем). Имею обе и очень кайфую от них. Они дешевле, чем g7x, rx100 поздние и прочий форс, при этом имеют эргономику полноценных камер и видоискатель. Обе мне обошлись до 30к каждая, но тут хотя бы знаешь за что платишь - хорошие эви и ручное управление. У lx100 один косяк - экран не сенсорный, но, к слову, у sony rx100 сенсорный экран только с мк6. Ещё иногда относительно недорого попадается lumix lx10, он же lx15, но она уже больше на слуху и поэтому дороже.
>>10852
Ты путаешь подписку на человека и оценку непосредственно контента. Популярный человек может чем угодно заниматься и получать огромное количество похвалы вне зависимости от реальных уровней успеха, просто потому что другим он уже нравится своей личностью, они не судят его строго. Им не нужны фото (либо что-то еще), им нужен контакт с человеком.
Но те, кому важен материал, не обращают внимание на имена в такой степени, они оценивают в первую очередь материал. У меня в подписках спокойно соседствуют маленькие талантливые авторы с мизерной аудиторией со всякими матерыми мэтрами. Да и в целом конкретно у фото мэтров нет прям лихих количеств подписоты, а вот скиллы хорошие имеются таки в большинстве случаев. Так что свою благосклонность они чаще всего действительно заслужили.
Кстати, сейчас довольно сильно рулит локальность. Мои фотки с геометками, например, довольно крупные городские паблики к себе репостили сами. Не то что бы это чет мне дало толкового, но сам факт.
А так в любой сфере стартовать тяжело. Я в золотые годы вк свой паблик с мемами вёл. Набрать первую тысячу реальных людей было куда сложнее, чем от этой тысячи потом прыгнуть к пятидесяти тысячам. Но у фотографии есть большой плюс - ей в любом случае интересно заниматься даже просто для себя. Одно из самых интересных хобби - одновременно и про технику, и про творчество, и к движению побуждает, и новое всегда можно что-то почерпнуть, копнуть в смежные жанры и прочее.
Ты путаешь подписку на человека и оценку непосредственно контента. Популярный человек может чем угодно заниматься и получать огромное количество похвалы вне зависимости от реальных уровней успеха, просто потому что другим он уже нравится своей личностью, они не судят его строго. Им не нужны фото (либо что-то еще), им нужен контакт с человеком.
Но те, кому важен материал, не обращают внимание на имена в такой степени, они оценивают в первую очередь материал. У меня в подписках спокойно соседствуют маленькие талантливые авторы с мизерной аудиторией со всякими матерыми мэтрами. Да и в целом конкретно у фото мэтров нет прям лихих количеств подписоты, а вот скиллы хорошие имеются таки в большинстве случаев. Так что свою благосклонность они чаще всего действительно заслужили.
Кстати, сейчас довольно сильно рулит локальность. Мои фотки с геометками, например, довольно крупные городские паблики к себе репостили сами. Не то что бы это чет мне дало толкового, но сам факт.
А так в любой сфере стартовать тяжело. Я в золотые годы вк свой паблик с мемами вёл. Набрать первую тысячу реальных людей было куда сложнее, чем от этой тысячи потом прыгнуть к пятидесяти тысячам. Но у фотографии есть большой плюс - ей в любом случае интересно заниматься даже просто для себя. Одно из самых интересных хобби - одновременно и про технику, и про творчество, и к движению побуждает, и новое всегда можно что-то почерпнуть, копнуть в смежные жанры и прочее.
>>10869
Ну пусть будет первое с23у, второе - лх100.
Окажется что первое нано-банано, а второе gpt-image.
Ну пусть будет первое с23у, второе - лх100.
Окажется что первое нано-банано, а второе gpt-image.
>>10876
Не угадал.
А я тут выбираю между компактом и с23у кстати. Компакты в цену ультры то есть 30к.
Не угадал.
А я тут выбираю между компактом и с23у кстати. Компакты в цену ультры то есть 30к.
>>10880
Я тут пару месяцев назад в слепом сравнении кидал фф, 1.5 кроп, пленку 35мм, и цифру с 16мм сенсором (кроп 3) - чего-то не густо было правильных ответов где что при даунскейле до 1440p.
Она отличима при угадывании по грип в явных крайних значениях и по разглядыванию в 100% масштабе.
Только вот обычный зритель этим не занимается.
Я тут пару месяцев назад в слепом сравнении кидал фф, 1.5 кроп, пленку 35мм, и цифру с 16мм сенсором (кроп 3) - чего-то не густо было правильных ответов где что при даунскейле до 1440p.
>Дажа микра вполне отличима от сенсоров больше
Она отличима при угадывании по грип в явных крайних значениях и по разглядыванию в 100% масштабе.
Только вот обычный зритель этим не занимается.
Так блять! Нука быстро перестали хуйню мобильную мусолить! Давайте мне камеру выбирать! Я тут вышел на улицу с зенитом ттл, и внезапно понял что у меня накопилось всякого под м42 и К баян, но все еще нет ничего кроме зенита что бы этим фоткать на пленку.
Есть три стула! На авитах примерно за 14-15 к, каждый продаван анус ставит что все работает камира мятная в одеяле!
1. Pentax MX боди за 15 к серебристый, утверждаю что рабочий, но с пленкой не тестили. Внешне судя по фоткам не бит не удрочен. Нравится тем что полностью механический, ничего лишнего, мелкий компактный, планирую к нему блинец 40 мм ф2.8 взять и везде таскать с собой. Продает субъект который выкупает камеры чинит, предлагает услуги ремонта этих пентаксов в своем профиле.
2. Pentax KX так же механика до 1/1000, окрас типа черный но облезлый, судя по фоткам им пиздили по ебалу медведя и использовали как торомоз при спуске с горы. Продаван анус ставит что рабочий, с пленкой проверен, щелкал на него лично, ниче не светит не залипает все функции функционируют. Хочет за него 14 к рублей. Смущает что сильно потертый, и не будет ли он крупноват.
3. Ricoh KR-5 Super II механика до 1/2000, максимально всрато расположена надпись рико, внешне по фоткам сохранна, продает пизодся из ДС, по работоспособности пояснить не может, грит у меня лапки, но анус ставит что все хорошо, хотя судя по продаже ифона 16 среди объяв анус у нее уже перезаложен неоднократно. Хотят 14 к.
На какой стул сами сядете, в какой тасму зарядите, какой на авито оставите? Давайте советуйте мне мудро там!
2.
Есть три стула! На авитах примерно за 14-15 к, каждый продаван анус ставит что все работает камира мятная в одеяле!
1. Pentax MX боди за 15 к серебристый, утверждаю что рабочий, но с пленкой не тестили. Внешне судя по фоткам не бит не удрочен. Нравится тем что полностью механический, ничего лишнего, мелкий компактный, планирую к нему блинец 40 мм ф2.8 взять и везде таскать с собой. Продает субъект который выкупает камеры чинит, предлагает услуги ремонта этих пентаксов в своем профиле.
2. Pentax KX так же механика до 1/1000, окрас типа черный но облезлый, судя по фоткам им пиздили по ебалу медведя и использовали как торомоз при спуске с горы. Продаван анус ставит что рабочий, с пленкой проверен, щелкал на него лично, ниче не светит не залипает все функции функционируют. Хочет за него 14 к рублей. Смущает что сильно потертый, и не будет ли он крупноват.
3. Ricoh KR-5 Super II механика до 1/2000, максимально всрато расположена надпись рико, внешне по фоткам сохранна, продает пизодся из ДС, по работоспособности пояснить не может, грит у меня лапки, но анус ставит что все хорошо, хотя судя по продаже ифона 16 среди объяв анус у нее уже перезаложен неоднократно. Хотят 14 к.
На какой стул сами сядете, в какой тасму зарядите, какой на авито оставите? Давайте советуйте мне мудро там!
2.
>>10881
А может до одного пикселя сделаем даунскейл и поищем разницу?
В чем смысл нивелировать преимущество большой матрицы, а потом говорить, что нет никакой разницы?
>при даунскейле до 1440p
А может до одного пикселя сделаем даунскейл и поищем разницу?
В чем смысл нивелировать преимущество большой матрицы, а потом говорить, что нет никакой разницы?
>>10881
Если задача смотреть в 1080p в ленте инстаграма можно снимать на iPhone 4 за 3копейки.
> его-то не густо было правильных ответов где что при даунскейле до 1440p.
Если задача смотреть в 1080p в ленте инстаграма можно снимать на iPhone 4 за 3копейки.
>>10883
Много людей знаешь с экранами выше 4к? а это всего 8мп.
А сервисов дающих в ленте выше выложить разрешение? У всех в лучшем случае около 2-3к пискелей по широкой стороне.
Если речь про печать какую-нибудь дикую или биллборды в пол-дома - то ок, не вопрос, там как раз и востребованы крупные форматы.
>>10883
Я был бы рад если бы у каждого были экраны по 60+ градусов углового охвата - тогда бы практический толк от 5-6к пикселей по широкой стороне был бы.
>А может до одного пикселя сделаем даунскейл и поищем разницу?
Много людей знаешь с экранами выше 4к? а это всего 8мп.
А сервисов дающих в ленте выше выложить разрешение? У всех в лучшем случае около 2-3к пискелей по широкой стороне.
Если речь про печать какую-нибудь дикую или биллборды в пол-дома - то ок, не вопрос, там как раз и востребованы крупные форматы.
>>10883
>В чем смысл нивелировать преимущество большой матрицы, а потом говорить, что нет никакой разницы?
>Если задача смотреть в 1080p в ленте инстаграма можно снимать на iPhone 4 за 3копейки.
Я был бы рад если бы у каждого были экраны по 60+ градусов углового охвата - тогда бы практический толк от 5-6к пикселей по широкой стороне был бы.
>>10882
Если хочешь фулл-механику - флаг тебе в руки, это чисто карго-культ.
Но я бы взял бы что-нибудь из конца 90, начала нулевых с полными полуавтомат режимами.
>На какой стул сами сядете, в какой тасму зарядите, какой на авито оставите? Давайте советуйте мне мудро там!
Если хочешь фулл-механику - флаг тебе в руки, это чисто карго-культ.
Но я бы взял бы что-нибудь из конца 90, начала нулевых с полными полуавтомат режимами.
>>10879
Чел, чисто для фото, которые будешь рассматривать на чем-то крупнее мобилки, только фотик.
>выбираю между компактом и с23у
Чел, чисто для фото, которые будешь рассматривать на чем-то крупнее мобилки, только фотик.
Приииивет.
Если я хочу в 2к26 компактную системную камеру с IBIS, то остаётся только MFT?
И какие варианты не сильно устаревшие на втлричнк рассматривать?
Мой шортлист был:
E-M10 ii
E-P7
PEN-F, но он чет необосновано дорого на вторчике стоит
E-PL9
GX80
Gx 9
Если я хочу в 2к26 компактную системную камеру с IBIS, то остаётся только MFT?
И какие варианты не сильно устаревшие на втлричнк рассматривать?
Мой шортлист был:
E-M10 ii
E-P7
PEN-F, но он чет необосновано дорого на вторчике стоит
E-PL9
GX80
Gx 9
694 Кб, 1000x1000>>10889
Специально для тебя. Даже меньше смартфона - натурально в анксе носить можно.
>габаритах смартфона
Специально для тебя. Даже меньше смартфона - натурально в анксе носить можно.
>>10891
Че тебе А6500 уже некомпактная? Есть Рико 3-й компактнее, есть R7 чуть побольше, или таже А7С вообще с ФФ уже. Нахуя брать в 26-м году что-то мельче кропа, если нет какой-то спец задачи типа макро или щелканья птичек? Даже дюймовки могу понять, но мфт ни туда ни сюда, давно не нужны.
Че тебе А6500 уже некомпактная? Есть Рико 3-й компактнее, есть R7 чуть побольше, или таже А7С вообще с ФФ уже. Нахуя брать в 26-м году что-то мельче кропа, если нет какой-то спец задачи типа макро или щелканья птичек? Даже дюймовки могу понять, но мфт ни туда ни сюда, давно не нужны.
>>10869
На второй такая нейромазневая нейромазня вместо боке, что никаких сомнений не возникает. Ты че этим сказать то хотел лол? Интересно кстати сосунг зрачки так же как луну рисует просто из воздуха?
На второй такая нейромазневая нейромазня вместо боке, что никаких сомнений не возникает. Ты че этим сказать то хотел лол? Интересно кстати сосунг зрачки так же как луну рисует просто из воздуха?
>>10895
Хороший ваниант, рассматривал, но немного дороже моего бюджета на тушку и объектив. Хотя Е система даёт больше выбор объективов вцелом.
Хороший вариант, но ещё дороже. И система RF - морально не готов. когда-нибудь я куплю 5D mark2 и буду наслаждаться цветами сапога, но не сегодня.
Шикарный вариант, но тоже выше бюджета.
Не системная.
Большой выбор оптики и оптика в среднем легче.
>А6500
Хороший ваниант, рассматривал, но немного дороже моего бюджета на тушку и объектив. Хотя Е система даёт больше выбор объективов вцелом.
>R7
Хороший вариант, но ещё дороже. И система RF - морально не готов. когда-нибудь я куплю 5D mark2 и буду наслаждаться цветами сапога, но не сегодня.
>А7С
Шикарный вариант, но тоже выше бюджета.
>Рико 3-й
Не системная.
>Нахуя
Большой выбор оптики и оптика в среднем легче.
1010 Кб, 1147x888>>10898
Ну да так и выглядит боке с легким смазом если приблизить на 1000%
Ну вот например боке с зеркалки
Ну да так и выглядит боке с легким смазом если приблизить на 1000%
Ну вот например боке с зеркалки
>>10886
1. Механика круто можно щелкать без батареек.
2. Пентаксы 90х по больше части гипервсратые, да и с некротой там неоч работать а у меня под м42 и к баян некроты в наличии, хота и АФ К баяновые ФФ стекла есть. Что-то годное под К баян из конца 90х знаешь порекомендуй.
1. Механика круто можно щелкать без батареек.
2. Пентаксы 90х по больше части гипервсратые, да и с некротой там неоч работать а у меня под м42 и к баян некроты в наличии, хота и АФ К баяновые ФФ стекла есть. Что-то годное под К баян из конца 90х знаешь порекомендуй.
>>10901
Если ты не видишь разницы между этими фотками тебе нужно бежать к окулисту, может еще можно что-то сделать.
Если ты не видишь разницы между этими фотками тебе нужно бежать к окулисту, может еще можно что-то сделать.
>>10905
Чел я искренне не понимаю почему ты удивляешься тому что при макросъемке есть настоящее боке
Типа это так работает вообще на любой камере. Ты можешь свой смартфон взять, навестись так же примерно и увидишь боке
Я бы понял еще претензии если бы это был портрет на какой-нибудь 3х сенсор
Чел я искренне не понимаю почему ты удивляешься тому что при макросъемке есть настоящее боке
Типа это так работает вообще на любой камере. Ты можешь свой смартфон взять, навестись так же примерно и увидишь боке
Я бы понял еще претензии если бы это был портрет на какой-нибудь 3х сенсор
>>10908
Я удивляюсь только тому какой ты слепой дебил и не видишь разницы между цифровым шумом и артефактами апскейлинга. Не говоря уже про пластилиновые ресницы и общий вид картинки из чатагпт.
Я удивляюсь только тому какой ты слепой дебил и не видишь разницы между цифровым шумом и артефактами апскейлинга. Не говоря уже про пластилиновые ресницы и общий вид картинки из чатагпт.
>>10907
Ты сейчас в качестве примера макро показываешь цветку длиной сантиметров 30? Сам прикинешь насколько ее надо кропнуть чтобы человеческий глаз был во весь кадр? И какое там будет разрешение?
Ты сейчас в качестве примера макро показываешь цветку длиной сантиметров 30? Сам прикинешь насколько ее надо кропнуть чтобы человеческий глаз был во весь кадр? И какое там будет разрешение?
>>10911
Загугли что такое «минимальная дистанция фокусировки», какая она у камер на айфонах и Самсунгах, подумай почему макро-режим работает с ультраширика.
>можно просто
Загугли что такое «минимальная дистанция фокусировки», какая она у камер на айфонах и Самсунгах, подумай почему макро-режим работает с ультраширика.
Я фотографией не занимаюсь, но потребность в камере ощущается с потребительской точки зрения. Лет 15-20 назад юзеркейс для фототехники выглядел так: во время шатания по туристическим местам снимаю нравящиеся объекты либо с зумом, если он вдалеке, либо без зума, если он близко, или если это общий план. А как это осуществить сейчас за небольшие деньги и без Б/У? Ни один самый крутой смартфон фундаментально не обладает физическим зумом, т.е. сразу мимо. Рынок новых мыльниц состоит на 99% из такого хлама, что снимает хуже телефонов, и на 1% из Фуджи за бешеные деньги. Какой-нибудь 4000Д в комбинации с условным пластиком-фантастиком не имеет зума. БЗК все стоят дорого.
Лично у меня есть комбинация из 60д и какого-то древнего Тамрона с зумом. Но во-первых, это тяжеленная и громоздкая ебабурина, а во-вторых, это именно старьё, которые пришлось поискать. А если я захочу что-то новое - то выбор начинается и заканчивается на 4000Д с китовым зумом? И это всё равно будет громоздкий ящик?
А собственно, на что снимать с зумом какие-нибудь шпили соборов нормису-туристу с земли, если он не хочет копаться в б/у? Терпеть и пользоваться цифровым зумом покофона?
Лично у меня есть комбинация из 60д и какого-то древнего Тамрона с зумом. Но во-первых, это тяжеленная и громоздкая ебабурина, а во-вторых, это именно старьё, которые пришлось поискать. А если я захочу что-то новое - то выбор начинается и заканчивается на 4000Д с китовым зумом? И это всё равно будет громоздкий ящик?
А собственно, на что снимать с зумом какие-нибудь шпили соборов нормису-туристу с земли, если он не хочет копаться в б/у? Терпеть и пользоваться цифровым зумом покофона?
>>10913
Ну покажи эти охуительные макро фото на 1/3.52” f/4.8 10 мп которые ближе метра не фокусируют)
Открою секрет — если ты зум на 10 ставишь это не значит, что у тебя именно 240 мм модуль снимает)
Ну покажи эти охуительные макро фото на 1/3.52” f/4.8 10 мп которые ближе метра не фокусируют)
Открою секрет — если ты зум на 10 ставишь это не значит, что у тебя именно 240 мм модуль снимает)
>>10906
Ну, я так и поняд, что по делу сказать тебе нечего.
Я хочу компактную БЗК для фанового применения, чтобы таскать с собой не доставая, а не устраивать фотопрогулки. То есть, просто дополнение к основной.
Тебя мфтшники в школе обижали что ли?
Ну, я так и поняд, что по делу сказать тебе нечего.
Я хочу компактную БЗК для фанового применения, чтобы таскать с собой не доставая, а не устраивать фотопрогулки. То есть, просто дополнение к основной.
>лучше, чем брать мфт
Тебя мфтшники в школе обижали что ли?
>>10917
Ты понял что ты долбоеб и пишешь хуйню. У тебя в запросе ничего не было бюджет, тебе рекомендовали кучу камер, выяснилось что ты нищий просто, а камер на самом деле дохуя. Купи себе RX100 любого поколения, раз тебе размер сенсора похуй, не еби мозги ни себе ни людям.
Ты понял что ты долбоеб и пишешь хуйню. У тебя в запросе ничего не было бюджет, тебе рекомендовали кучу камер, выяснилось что ты нищий просто, а камер на самом деле дохуя. Купи себе RX100 любого поколения, раз тебе размер сенсора похуй, не еби мозги ни себе ни людям.
>>10918
Малой, я понял, ты перепутал меня с немощным, которомк камеру размнром со смартфон надо.
На счёт бюджета 600 евро на тушку и зум.
Малой, я понял, ты перепутал меня с немощным, которомк камеру размнром со смартфон надо.
На счёт бюджета 600 евро на тушку и зум.
>>10914
z30.
Чет типа полтинника новым в ките. Но такой можно и б/у взять подешевле, один хуй его ток подпивасы покупают.
z30.
Чет типа полтинника новым в ките. Но такой можно и б/у взять подешевле, один хуй его ток подпивасы покупают.
>>10921
Скорее нищие студенты худфака, подпивас возьмет либо д3200, либо первую а7 с гелиосом, либо смартфон виво.
Скорее нищие студенты худфака, подпивас возьмет либо д3200, либо первую а7 с гелиосом, либо смартфон виво.
>>10920
А6500 в этом бюджете чуть более чем дохуя. Я бы даже а7с смог найти с Китая, но там конечно оптика будет и тяжелее и дороже.
А6500 в этом бюджете чуть более чем дохуя. Я бы даже а7с смог найти с Китая, но там конечно оптика будет и тяжелее и дороже.
>>10922
Всё ровно наоборот, дурень. Ну кроме смартфона виво. Это чисто обзорный девайс с около нулевыми продажами ирл.
Всё ровно наоборот, дурень. Ну кроме смартфона виво. Это чисто обзорный девайс с около нулевыми продажами ирл.
>>10924
Тебя в Гугле забанили? Даже на авито можно взять за 40, еще 15 на вилтрокс какой-нибудь остается или на китовый зум.
В Китае и за 28 есть, на ибее японские 400 евро, значит на йаху еще дешевле.
Тебя в Гугле забанили? Даже на авито можно взять за 40, еще 15 на вилтрокс какой-нибудь остается или на китовый зум.
В Китае и за 28 есть, на ибее японские 400 евро, значит на йаху еще дешевле.
>>10927
Да да да. Подпивасы шарят за гелиосы, переходники, открытые е байонеты и ищут древние фф тушки, любят на резкость ручками наводиться, ведь это то, что нужно, когда в Турции фоткаешь пиздюка. Они ни в коем случае не берут обычные камеры начального уровня, типа r50, z30, zve-10 :)
Да да да. Подпивасы шарят за гелиосы, переходники, открытые е байонеты и ищут древние фф тушки, любят на резкость ручками наводиться, ведь это то, что нужно, когда в Турции фоткаешь пиздюка. Они ни в коем случае не берут обычные камеры начального уровня, типа r50, z30, zve-10 :)
>>10926
Понял, спвсибо, буду смотреть.
Не доставляет мне. На местном авито посмотрю. Аообще я смотрел изначальго на MPB.
Растаможка это уровняет.
Понял, спвсибо, буду смотреть.
>на авито
Не доставляет мне. На местном авито посмотрю. Аообще я смотрел изначальго на MPB.
>йаху еще дешевле
Растаможка это уровняет.
>>10928
Где вы вообще видели нормиса с фотиком, за последние лет 5 так точно? ( а вообще и 10 наверное).
>Они ни в коем случае не берут обычные камеры
Где вы вообще видели нормиса с фотиком, за последние лет 5 так точно? ( а вообще и 10 наверное).
>>10931
Полным полно их на улицах. А двачуя, да - тяжеловато кого-то увидеть.
Полным полно их на улицах. А двачуя, да - тяжеловато кого-то увидеть.
>>10838
Реальность такова, что на микру и на ФФ скорее всего снимут примерно при одних и тех же диафрагмах
Реальность такова, что на микру и на ФФ скорее всего снимут примерно при одних и тех же диафрагмах
>>10928
Ты какую-то хуйню несешь. Никто не фоткает пиздюков в Турции на фотик. Подпивасный фотограф это все еще фотограф, при чем скорее всего какой-то скуф. Ему телефона уже мало, хочется кнопочки нажимать, но денег нет и фоткать то особо нечего. Че там крутое то снимает, зеркалки? Ща позырим на авито, опа, Никон, фирмА, 10 тыщ всего. Подпивас попрошареннее докинет десятку на 5д, это ж легенда, сейчас таких не делают!
Подпивас помоложе зеркалки не застал, он ищет просто камеру, че там сейчас делают? А че так дорого то епта бля? А вот же Сони есть, все хвалят, А7, ну пусть не 4 поколение, какая разница, че там изменилось то. Так ебана, тушка есть, давай стекло посмотрим. Ну и цены сейчас, 40 тыщ за объектив, а он даже не выдвигается, ногами ходить надо. Че там пишут, дешевые объективы на Сони, ага, легендарный советский с переходником за пятак, берем! А че он сам не фокусирует? Подожжи ебана…
Ты какую-то хуйню несешь. Никто не фоткает пиздюков в Турции на фотик. Подпивасный фотограф это все еще фотограф, при чем скорее всего какой-то скуф. Ему телефона уже мало, хочется кнопочки нажимать, но денег нет и фоткать то особо нечего. Че там крутое то снимает, зеркалки? Ща позырим на авито, опа, Никон, фирмА, 10 тыщ всего. Подпивас попрошареннее докинет десятку на 5д, это ж легенда, сейчас таких не делают!
Подпивас помоложе зеркалки не застал, он ищет просто камеру, че там сейчас делают? А че так дорого то епта бля? А вот же Сони есть, все хвалят, А7, ну пусть не 4 поколение, какая разница, че там изменилось то. Так ебана, тушка есть, давай стекло посмотрим. Ну и цены сейчас, 40 тыщ за объектив, а он даже не выдвигается, ногами ходить надо. Че там пишут, дешевые объективы на Сони, ага, легендарный советский с переходником за пятак, берем! А че он сам не фокусирует? Подожжи ебана…
>>10935
Ты описываешь "подпиваса", как буквального сороколетнего нищего любителя пива, который захотел купить фотик, а я тебе говорю про типичного потребителя "подпиваса" - это девушка 20 лет или молодой отец семейства, который не интересуется техникой. Вот кто эти подпивасы, они покупают r100/r50 и им равные, снимают в авто, это самый продаваемый сегмент камер в мире, и львиную часть времени они лежат на полке. По этому, когда ты на авито будешь покупать условный z30, то большая часть предложений там будет с пробегом до 10к. Купили, иногда снимали, надоело, продают.
Ты в каком-то пузыре застрял.
Ты описываешь "подпиваса", как буквального сороколетнего нищего любителя пива, который захотел купить фотик, а я тебе говорю про типичного потребителя "подпиваса" - это девушка 20 лет или молодой отец семейства, который не интересуется техникой. Вот кто эти подпивасы, они покупают r100/r50 и им равные, снимают в авто, это самый продаваемый сегмент камер в мире, и львиную часть времени они лежат на полке. По этому, когда ты на авито будешь покупать условный z30, то большая часть предложений там будет с пробегом до 10к. Купили, иногда снимали, надоело, продают.
Ты в каком-то пузыре застрял.
>>10936
Берет G7X потому что модный милый и компактный. Вот буквально сейчас без шуток иду по улице и девушка на него или похожую мыльницу фоткает собачку в розовом костюмчике. Таскать какую-то бандуру со сменной оптикой ей нахуй не надо.
Ну может быть, я хз. Я вообще не представляю аудиторию этих кропов. Чуть меньше фф, ибиса нет, баян закрытый у сапога, нахуй они нужны кому-то.
>девушка
Берет G7X потому что модный милый и компактный. Вот буквально сейчас без шуток иду по улице и девушка на него или похожую мыльницу фоткает собачку в розовом костюмчике. Таскать какую-то бандуру со сменной оптикой ей нахуй не надо.
>молодой отец семейства
Ну может быть, я хз. Я вообще не представляю аудиторию этих кропов. Чуть меньше фф, ибиса нет, баян закрытый у сапога, нахуй они нужны кому-то.
>>10931
Из-за этих нормисов цена на б/у мульницы взлетела в 4 раза
Из-за этих нормисов цена на б/у мульницы взлетела в 4 раза
>>10937
Потому что ты своё восприятие и видение пытаешься натянуть на других людей. А основные потребители камер не являются увлеченными фотолюбителями. Они не смотрят тонны обзоров, выбирая "топ за свои", они не рыскают по вторичке в поиске выгодной имбы, они даже не идут в профильный фотомагазин, а просто заказывают камеру на условных амазонах, а потом зачастую отправляют её на полку, потому что не зашло.
>Я вообще не представляю аудиторию этих кропов
Потому что ты своё восприятие и видение пытаешься натянуть на других людей. А основные потребители камер не являются увлеченными фотолюбителями. Они не смотрят тонны обзоров, выбирая "топ за свои", они не рыскают по вторичке в поиске выгодной имбы, они даже не идут в профильный фотомагазин, а просто заказывают камеру на условных амазонах, а потом зачастую отправляют её на полку, потому что не зашло.
>>10903
Все нужные аккумы берутся на алике за 1000р.
Встроенные селеновые экспонометры на некроте - на всех мертвы. То есть тебе все равно нужен экспонометр на батарейке.
Под к баян не подскажу - на минолте А сижу.
Перед этим было несколько механики - и безумно рад что перешел на автоматы.
Тебе тоже рекомендую.
>1. Механика круто можно щелкать без батареек.
Все нужные аккумы берутся на алике за 1000р.
Встроенные селеновые экспонометры на некроте - на всех мертвы. То есть тебе все равно нужен экспонометр на батарейке.
>Что-то годное под К баян
Под к баян не подскажу - на минолте А сижу.
Перед этим было несколько механики - и безумно рад что перешел на автоматы.
Тебе тоже рекомендую.
>>10937
Подруга зи30 купила с 28 2.8, не хотела с авитой связываться а камеру хотелось для творчества. ФФ ей нахуй не нужон за те деньги что за новый просят.
Подруга зи30 купила с 28 2.8, не хотела с авитой связываться а камеру хотелось для творчества. ФФ ей нахуй не нужон за те деньги что за новый просят.
>>10940
Не, тут такая штука, что я вот например понимаю условных подпивасных геймеров, которые покупают пс5 чтобы шпилить в фифу с друзьями — на телефоне в нее не поиграть. Но если ты подпивасно фоткаешь, то фоткай себе с телефона. Если уж так охота вкатиться и берешь фотик, то можно и разобраться поглубже. Разве что можно понять страх брать б/у технику, все таки тот же з30 ощутимо дешевле даже какой-нибудь а6700
Не, тут такая штука, что я вот например понимаю условных подпивасных геймеров, которые покупают пс5 чтобы шпилить в фифу с друзьями — на телефоне в нее не поиграть. Но если ты подпивасно фоткаешь, то фоткай себе с телефона. Если уж так охота вкатиться и берешь фотик, то можно и разобраться поглубже. Разве что можно понять страх брать б/у технику, все таки тот же з30 ощутимо дешевле даже какой-нибудь а6700
>>10941
1. И разряжаются они в самый неподходящий момент
2. Где ты видишь в представленных камерах селен? Там кадмий или кремний.
3. У меня есть никон ф100, мне от этого мануальные камеры меньше нравится не стали, чаще всего фоткаю именно ими.
1. И разряжаются они в самый неподходящий момент
2. Где ты видишь в представленных камерах селен? Там кадмий или кремний.
3. У меня есть никон ф100, мне от этого мануальные камеры меньше нравится не стали, чаще всего фоткаю именно ими.
>>10881
Открой сайт олимпуса, у них на главной примеры удачных фоток на хорошую оптику. Всё там прекрасно видно, и дело даже не в грип.
>Она отличима при угадывании по грип в явных крайних значениях и по разглядыванию в 100% масштабе.
Открой сайт олимпуса, у них на главной примеры удачных фоток на хорошую оптику. Всё там прекрасно видно, и дело даже не в грип.
>>10944
Ага, и уподобиться местным очкастым засерям, которые знают наизусть характеристики всех камер и объективов на рынке, но не могут показать даже снепшита со своей камеры - потому что ее или нет, или на нее делаются только тестовые фотки в комнате.
Сейчас надо очень постараться чтобы купить камеру на которую начинающий не наснимает годноты. Купил - поснимал год или два - купил другую уже четко зная что в нынешней не устраивает. А весь этот дроч на графики и обзоры бесконечный - хрррр-тьху.
> Если уж так охота вкатиться и берешь фотик, то можно и разобраться поглубже.
Ага, и уподобиться местным очкастым засерям, которые знают наизусть характеристики всех камер и объективов на рынке, но не могут показать даже снепшита со своей камеры - потому что ее или нет, или на нее делаются только тестовые фотки в комнате.
Сейчас надо очень постараться чтобы купить камеру на которую начинающий не наснимает годноты. Купил - поснимал год или два - купил другую уже четко зная что в нынешней не устраивает. А весь этот дроч на графики и обзоры бесконечный - хрррр-тьху.
>>10936
Все мы в каком-то пузыре, кроме тру-аналитиков которым денег платят как раз все эти пузыри знать.
То что я вижу вокруг (фото у меня хобби, хожу на разные иногда пленеры и фотовыезды потому что а что ты мне сделаешь)
- у 70 процентов хоббистов гир самый топ-жир, и поснимать модель в парке притаскивают его навскидку на 4-5 килоевро каждый.
- у 30 процентов какие-то старинные никоны-кэноны-сони начальные (D3200 и около того), и чуть ли не киты того времени, иногда фиксы недорогие. При этом причина владения копролитом разная - кто-то купил 10 лет назад и снимает потому что "мне хватает", кто-то решил пробный вкат сделать и копит на что-то новое одновременно понимая хочется продолжать или нет, кто-то да, нищук и купил то на что хватило.
Гелиосов, фото-смердофонов, каких-то экзотических камер и прочей отрыжки фотошизовой не видел ни разу.
>Ты в каком-то пузыре застрял.
Все мы в каком-то пузыре, кроме тру-аналитиков которым денег платят как раз все эти пузыри знать.
То что я вижу вокруг (фото у меня хобби, хожу на разные иногда пленеры и фотовыезды потому что а что ты мне сделаешь)
- у 70 процентов хоббистов гир самый топ-жир, и поснимать модель в парке притаскивают его навскидку на 4-5 килоевро каждый.
- у 30 процентов какие-то старинные никоны-кэноны-сони начальные (D3200 и около того), и чуть ли не киты того времени, иногда фиксы недорогие. При этом причина владения копролитом разная - кто-то купил 10 лет назад и снимает потому что "мне хватает", кто-то решил пробный вкат сделать и копит на что-то новое одновременно понимая хочется продолжать или нет, кто-то да, нищук и купил то на что хватило.
Гелиосов, фото-смердофонов, каких-то экзотических камер и прочей отрыжки фотошизовой не видел ни разу.
Недавно фирма Хуавей анонсировала какой-то адский объектив для своих мобилок. Я ничего в фотографии не понимаю, но на эту рекламу прогрелся. Собственно, от этой новинки ожидается что-нибудь стоящее, или это чисто наёб на даллары?
>>10947
Спасает второй комплект.
Ну ладн. Спор на пустом месте.
Ну и гантеля.
Ну я ж сказал еще в самом начале
Как тебе аноны могут помочь с выбором если речь про "нравится".
>>10949
При доступном эквиваленте фокусного и диафрагмы - оптические системы будут неотличимы.
Кадры при каких-нибудь 50mm f4 на фф и 25мм f2 на x2 кроп ужатые до 4-8мп будут иметь около нуля разницы.
Да, есть моменты с сигнал/шум и размером пикселя и даунскейлингом, но это очень тонкий технодрочь.
Давай пример тогда.
>И разряжаются они в самый неподходящий момент
Спасает второй комплект.
>Там кадмий или кремний.
>Батарейки
Ну ладн. Спор на пустом месте.
>У меня есть никон ф100
Ну и гантеля.
>мне от этого мануальные камеры меньше нравится не стали
Ну я ж сказал еще в самом начале
>Если хочешь фулл-механику - флаг тебе в руки, это чисто карго-культ.
Как тебе аноны могут помочь с выбором если речь про "нравится".
>>10949
>Всё там прекрасно видно, и дело даже не в грип.
При доступном эквиваленте фокусного и диафрагмы - оптические системы будут неотличимы.
Кадры при каких-нибудь 50mm f4 на фф и 25мм f2 на x2 кроп ужатые до 4-8мп будут иметь около нуля разницы.
Да, есть моменты с сигнал/шум и размером пикселя и даунскейлингом, но это очень тонкий технодрочь.
>Всё там прекрасно видно
Давай пример тогда.
>>10957
В общем пентакс мх заказал, надеюсь он у меня на второй катушке не заклинит к хуям. А то у меня детонация жопы произойдет тогда.
В общем пентакс мх заказал, надеюсь он у меня на второй катушке не заклинит к хуям. А то у меня детонация жопы произойдет тогда.
45 Кб, 512x512>>10958
Я ничего не думаю, я никогда раньше не обращал внимания ни на один из трёх пунктов
Я ничего не думаю, я никогда раньше не обращал внимания ни на один из трёх пунктов
>>10960
Это просто маркетинг. Сейчас производители смартфонов пытаются продвигать свои фотоимбочки, как реальных конкурентов большим черным камерам - коллабы с известным брендами из фотомира, проплаченные обзоры на фотоканалах, ассортимент аксессуаров, приближающих телефон к фотокамерам и прочее.
Практического смысла в этом ноль. Баловство чистой воды. Всё преимущество смартфона, как ультра мобильного девайса на постоянке в кармане, нивелируется, ибо вот ты таскаешь с собой теперь хуету, типа делающую из телефона камеру, но при этом у тебя всё равно остается куча компромиссов.
Это просто маркетинг. Сейчас производители смартфонов пытаются продвигать свои фотоимбочки, как реальных конкурентов большим черным камерам - коллабы с известным брендами из фотомира, проплаченные обзоры на фотоканалах, ассортимент аксессуаров, приближающих телефон к фотокамерам и прочее.
Практического смысла в этом ноль. Баловство чистой воды. Всё преимущество смартфона, как ультра мобильного девайса на постоянке в кармане, нивелируется, ибо вот ты таскаешь с собой теперь хуету, типа делающую из телефона камеру, но при этом у тебя всё равно остается куча компромиссов.
>>10959
Продавцу написал бы перед отправкой, что если у камеры что-то заклинит после покупки, то ты ему череп переклинишь монтировкой. Тогда бы продаван если бы знал что продает шляпу - сразу бы отменил доставку, типа ошибка вышла, товара нет в наличии.
Продавцу написал бы перед отправкой, что если у камеры что-то заклинит после покупки, то ты ему череп переклинишь монтировкой. Тогда бы продаван если бы знал что продает шляпу - сразу бы отменил доставку, типа ошибка вышла, товара нет в наличии.
>>10964
Чо то состав на стать на подментованой авите такое себе организовывать. Мне кажется ты мне плохое советуешь!
Чо то состав на стать на подментованой авите такое себе организовывать. Мне кажется ты мне плохое советуешь!
>>11000
Пизда!
Пизда!
Кто-нибудь знает, почему Sony Alpha a3000 - буквально тот же nex 5, но на лохито продают заметно дешевле?
Я так понимаю карманные камеры с хотя бы 1" сенсором способные тягаться с Xiaomi 13 Ultra стоят сильно дороже 30к рублей?
>>11004
Карманные камеры это мем, бро.
Дюймовку ты берешь, если тебе нужен зумчик. Если тебе хватает фикса, то берешь aps-c кропчик с полублинчиком.
Но сумочка тебе в любом случае нужна, надо просто сдаться и принять это. Если принять не в состоянии, то балуйся дальше с телефоном.
Карманные камеры это мем, бро.
Дюймовку ты берешь, если тебе нужен зумчик. Если тебе хватает фикса, то берешь aps-c кропчик с полублинчиком.
Но сумочка тебе в любом случае нужна, надо просто сдаться и принять это. Если принять не в состоянии, то балуйся дальше с телефоном.
>>11005
Мне нужен зумчик и стаб. Опять же хотя бы не хуже 13 ультры, где дюймовка же стоит на основе, а на остальных сенсор как у олимпусов. Сумочка ладно, но хотя бы вес до 300г и чтобы плоская была без байонет.
Мне нужен зумчик и стаб. Опять же хотя бы не хуже 13 ультры, где дюймовка же стоит на основе, а на остальных сенсор как у олимпусов. Сумочка ладно, но хотя бы вес до 300г и чтобы плоская была без байонет.
>>11006
Посмотри на Canon PowerShot V1.
Она будет что-то типа 400 грамм, зум объектив складывающийся, но и сенсор там побольше в пару раз, чем дюймовка. Оптический стаб есть, автофокус заебатый.
Как бонус еще и видео нормальное, но на само типа блоггерское позиционирование можешь внимания не обращать. Это полноценный фотик с мех затвором и т.п.
Посмотри на Canon PowerShot V1.
Она будет что-то типа 400 грамм, зум объектив складывающийся, но и сенсор там побольше в пару раз, чем дюймовка. Оптический стаб есть, автофокус заебатый.
Как бонус еще и видео нормальное, но на само типа блоггерское позиционирование можешь внимания не обращать. Это полноценный фотик с мех затвором и т.п.
>>11010
45к на Авито.
45к на Авито.