Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 11 марта 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
#2 #221133
В этот раз даже освящать Ярошем не буду.
21 Кб, 400x314
#3 #221139
Какую книжку почитать или курс посмотреть, чтобы прям для тех, кто только начал рисовать? Буквально вчера купил планшет, хочется начать учиться и хоть как-то развиваться, а не просто залупу рисовать.
>>221143
#4 #221140
Посоветуйте пожалуйста уроков для планшета, где рассказывается, как рисовать реалистичные волосы у женщин. Мне надо чтоб красивые, мягкие волосы получались.
#5 #221143
>>221139
Если ты, уёбок тупорылый, даже не способен прочитать фак, который находится на уровне твоих глаз, то о каком рисовании ты говоришь? Перелома обоих рук тебе, даун.
>>221147
#6 #221144
Как понимать это описание?
http://store.steampowered.com/app/233680/?l=russian
Это значит, что программа хорошо подходит для фантастических (сай-фай, киберпанк) иллюстраций? Или просто что там нужно херачить мазню, а качественный (реалистичный) рисунок труднее будет сделать, чем в обычной программе?
>>221146>>221347
#7 #221146
>>221144
Если руки не из жопы, то и в пейнте можно рисовать, при чем здесь программа?
>>221149
#8 #221147
>>221143
Не горячись, дружище. Не вижу никакого фака. Вижу только кучу ссылок на всё подряд и видосики на тему, как срисовывать с картинки.
>>221148>>221347
#9 #221148
>>221147
Дам небольшую подсказку - первая ссылка из FAQ...
мимо
>>221150
#10 #221149
>>221146
Ну, там же говорят, мол, пришло новое поколение цифрового искусства.
>>221151
#11 #221150
>>221148
И как мне референсы персонажей дадут базу в рисовании? Не понимаю.
>>221154>>221169
#12 #221151
>>221149
Эйпл тоже говорит (причем каждый год) что пришло новое поколение телефонов (которые, ко всему прочему, изменят нашу жизнь), но из года в год клепает телефончики за +100500 бачей ничем принципиально новым не отличающихся.
#13 #221152
А я у Пейдж видел в книге такой упражнение, типа делаешь просто мешанину линий, и в ней пытаешься рассмотреть какие-то образы. Она говорит мол это развивает правое полушарие мозга, и закладывает хорошую базу, чтобы в будущем срисовывать образы из мыслей. Это правда штоле?
>>221177>>221347
#14 #221153
а по какому принципу тут трут сообщения в тредах? бывало напишешь годноту, а потом найти ее не можешь...
>>221155
#15 #221154
>>221150
Тебе - никак.
>>221162
#16 #221155
>>221153
Тут удаляют все посты с одного айпишника, вот и пропадает годнота. Я даже как-то видел в другом разделе, как исчез прикрепленный тред на полпути к бамплимиту.
>>221158
#17 #221158
>>221155
айпишник же динамический если даже, дается ведь на дом? или как? ну я к тому что с моего айпишника врядли кто-то еещ может в ПА сидеть или может?
>>221160
#18 #221159
Мне знаете от чего подгорает? Аниме арт на гелбору (который с тегами game_cg) нарисован вроде качественно. Проработанные образы, богатая детализация. Но, блять, там персонажи все плоские, особенно лица. Типа можно просто сделать им контуры, нафигачить бликов на выступающие части тела, и всё, о рендере можно не думать.
#19 #221160
>>221158
о боже мой, да всем насрать
#20 #221161
>>221159
скинул бы примеров сразу, а то непонятно
>>221165
#21 #221162
>>221154
Мда, охуенный фак/тред/раздел. Навалена какая-то куча всего подряд, а потом удивляются, почему люди хуйню кривую рисуют.
>>221164>>221166
#22 #221164
>>221162
я тебе могу книг скинуть, но ты 100% их не будешь читать, поэтому иди на хуй отсюда
>>221173
#24 #221166
>>221162
Ты что, думаешь что у нас тут написан фак "учимся рисовать за 3 недели" и все по нему учатся? За ручку тебя никто водить не будет, хочешь рисовать - рисуй, а спрашивать нужно по существу, а не в стиле "бля, посоны, хачу рисовать, дайте мне книжку чтоб все уметь!!!".
>>221173>>222437
#25 #221168
>>221165
да аниме вроде все такое...
>>221171
#26 #221169
>>221150
Базу хочешь, хуеглот? Пиздуй на подкурсы в академию. Такое тупое животное не способно в самообучение.
265 Кб, 1024x768
#27 #221171
>>221168
миче норм делает http://gelbooru.com/index.php?page=post&s=list&tags=miche
Или вот пикрелейтед
Жаль, что мало кто так может
>>221172>>221178
#28 #221172
>>221171
Мало кто будет такую хуйню рисовать.
>>221176
#29 #221173
>>221164
Буду, кидай.
>>221166
Нервишки подлечи, поехавший. С чего ты взял, что я хочу научиться всё рисовать за 3 недели? Иди к врачу сходи, полудурок. Я же написал, что >начать учиться и хоть как-то развиваться.
>>221176>>221179
#30 #221176
>>221172
Потому что руки у народа растут из жопы
>>221173
Если нужна хорошая книга, могу посоветовать Технику акварельной живописи П. Ревякина. Там первая половина не про акварель, будет полезно и с планшетом.
>>221191
#31 #221177
>>221152

>пытаешься рассмотреть какие-то образы


>это развивает правое полушарие мозга, и закладывает хорошую базу, чтобы в будущем срисовывать образы из мыслей


Болезнь есть какая-то, когда везде видишь какие-то образы, знаки и прочее.
>>221185
#32 #221178
>>221171
так много кто может, просто они аниме не рисуют.. зайди на тот же artstation
68 Кб, 464x604
#33 #221179
>>221173

> научиться рисовать за три недели

>>221181
#34 #221181
>>221179
Я понял, что это сарказм и что он имел ввиду просто "быстро и легко". Вы все тут такие рисоваки болезные?
>>221184
#35 #221182
>>221180
Шизофазия, вроде бы, называют.
#36 #221184
>>221181
Да, и если ты начнешь учиться - милости просим в клуб болезных.
#37 #221185
>>221175
Почему? Это же научно доказанный факт, что если пытаться делать рисунки с нуля, опираясь лишь на логику и аналитику, то ни хера не выйдет. Тут нужно мыслить образами. Иначе бы уже давно научили компьютеры придумать и рисовать картины.
>>221177
А я когда гляжу на кожаную поверхность задней стороны кресла, почему-то постоянно там вижу в ее неровностях женские тела - сиськи, бедра... даже один раз увидел как тню ебут в анал, держа ее на весу. Такие бы способности мне да в художественное искусство.
#39 #221191
>>221176

>Технику акварельной живописи П. Ревякина


Нашёл, спасибо.
Что-нибудь ещё?
>>221195
#40 #221193
>>221192
исследования уровня /па
#41 #221195
>>221191
Ну, Бетти Эдвардс почитай
94 Кб, 700x458
#42 #221198
интересный сайтец, мне новичку помогает
http://colorscheme.ru
#43 #221200
>>221198
Типа подбирает наиболее выгодные сочетания цветов для использования в рисунке в качестве основных?
>>221201
#44 #221201
>>221200
ну типо того, радует там возможность менять цветовые схемы и тд, короче можно неплохо обмазаться когда с цветом еще не особо дружишь
#45 #221202
Я скачивал с торрентов видео урок с гномона, и там вообще предлагается сначала накалякать беспорядочную мазню, а потом из этой мазни сделать реалистичный футуристический рисунок.
>>221214
#46 #221203
У кого-нибудь тут случались затруднения с проработкой складок одежды? Как вы их преодолели?
>>221214>>221347
#47 #221204
Посоны, а как минуя кубы и книги уйти в коммерческий рисунок?
Хочу рисовать за деньги, но рисовать одно и то же и читать нет особого желания.
#48 #221205
>>221198
А есть оффлайн версия (программа, или приложение на ведро)?
Если бы было на флэше, можно было бы просто выкачать, но тут похоже не флэш.
>>221312
#49 #221208
>>221204

>коммерческий рисунок


Зачем?
Лучше обучиться кодингу, а рисовать для удовольствия.
>>221228
#50 #221209
>>221204
Сегодня национальный день долбоебов? Нужно будет отметить эту дату в календаре, чтобы не общаться с людьми вообще.
#51 #221210
>>221207
Чтоб можно было пользоваться если интернета не будет.
#52 #221212
>>221211
Ну а для чего еще
273 Кб, 1007x1410
#53 #221214
>>221202
Если можешь таким образом рисовать - рисуй, никто не запрещает подобное.

>>221203
Возьми похожую пикчу со складками да смотри что и как, сделай пару стадиков.
>>221218
#54 #221215
>>221213
У кого?
#55 #221218
>>221214
Охренеть, я было подумал что он на скетч приклеил фольгу мятую.
#56 #221219
>>221217
Нет, у меня иногда отключают. В начале осени месяц без интернета сидел, нечем оплатить было.
#57 #221221
>>221198
есть же и цветовые круги и rgb слайдеры
>>222022
#58 #221222
>>221216
Не можешь срать - не мучай жопу.
#59 #221223
>>221220
Я не умею искать работу
#60 #221225
>>221224
Вообще не знаю, с чего здесь начинать.
#61 #221227
>>221226
Гномон круче
>>221229
85 Кб, 815x543
#62 #221228
>>221208
подробнее? что сейчас лучше изучать? чтобы профит был
>>221230>>221231
#63 #221229
>>221227
пусть кубы покажет
#64 #221230
>>221228
С++, ява, питон. Лучши начни с бейсика. Когда научишься основам, другие языки будут легче даваться.
#65 #221231
>>221228
Какого хуя парень, http://www.ctrlpaint.com/library/ там и так все по пунктам расписано.
Аноним #66 #221233
>>221206
Посмотри на Ишмаева, он из года в год рисует одно и то же, и все счастливы.
34 Кб, 1111x870
#67 #221236
как избегать ебаной серости в рисунках? сука я даже сраный помидор не могу нарисовать насыщенным (не буду показывать), но поверьте.
>>221238>>221347
sage #68 #221238
>>221236
фубля, волосня
#69 #221239
Почему многие так надрачивают на творческий стиль Хаджиме Сораямы? У него кругом жуткие извращенства, острые иглы или игло-образные предметы, всюду влага и какая-нибудь слизь. Неприятно такое смотреть. Говорят мол он хорошо металл прорабатывает, но ведь у Вальехо ничуть не хуже (там где он марвеловских киборгов делал).
>>221347
#70 #221243
>>221237
блять не получается... видимо врожденная болезнь - боязнь насыщенности
>>221246
#71 #221244
>>221237
Да вообще, надо цвета всегда брать только с правого и верхнего края цветового квадрата!
#72 #221246
>>221243
Тут об этом писали
http://arttower.ru/forum/?showtopic=21236
Ошибка пятая. Боязнь цвета
>>221247>>221248
368 Кб, 672x432
#73 #221247
>>221246
Поебота какая то. Понапридумывают каких то несуществующих проблем и ноют потом. Дегенератство.
#74 #221248
>>221246
тут про другое Проблема заключается в том, что для обозначения теней и светлых участков берутся просто более темные или более светлые оттенки базового цвета.

температура у меня как раз разная везде и с этим нормально
#75 #221249
Единственный кошерный подход к рисованию - академический.
В конце 19-начале 20 века от него везде отказывались. В результате получилась импрессионистско-абстракционистская параша, апофеозом которой стал "черный квадрат".
>>221267
725 Кб, 2536x2580
18 Кб, 235x300
1420 Кб, 1700x1292
379 Кб, 1280x942
#76 #221267
>>221249
Говори за себя, мне очень даже нравится экспрессионизм и модерн например
#77 #221268
>>221267
Всратые лица, всратые формы.
>>221299
#78 #221270
>>221267
Пиздец, у меня слов нет. Неужели эти убогие детские помазюки выставляются как высокое искусство? Всратое вообще все. Это типа такая "эстетика не профпригодности" или что?
#79 #221271
>>221270
это просто пиар
>>221279
#80 #221275
академ - песья моча для долбаебов которым делать нехуй
>>221277
#81 #221277
>>221275
Двачую, нужно чувствовать, а для этого надо с талантом родиться от боженьки и начать в 8 лет рисовать. Иначе художником не стать.
366 Кб, 625x478
#82 #221278
>>221267
4-ая напомнила
#83 #221279
>>221271
Пиар чего? Что-то я не понимаю.
795 Кб, 800x685
#84 #221299
>>221268
Они и не должны быть красивенькими. Начинается ужасное время => искусство стирает грань между реальностью и больным воображением. Не забывай, что исторически именно академизм как течение (начиная с Энгра) существовал не так уж и долго. И до, и после были и будут выдающиеся художники.
>>221270
Вот ранняя работа одной из этих художников, вполне профессионально (остальных не найду сейчас, с телефона сижу).
#85 #221302
>>221299
Детализация хуёвая, всё какое-то мыльное.
>>221321
#86 #221305
>>221299

> Вот ранняя работа одной из этих художников


Все ясно. У меня было предположение, что художники "скатываются", так как когда ты известный, то можно уже продавать свое имя, а не картины.
>>221347>>221440
21 Кб, 406x434
#87 #221306
- современный импрессионизм за 2300.
#88 #221307
Мне кажется, я говорю с детьми, которые не отличают импрессионизм (новаторское, но вполне буржуазное течение с милыми девушками, цветами и пейзажами) от постимпрессионизма, экспрессионизма и просто сионизма
>>221309
#89 #221309
>>221307
Может, ты про сентиментализм?

>милыми девушками, цветами


Одобряю

>низкая детализация, мыло, мешанина грубых мазков, нарушенные пропорции и испохабленные формы


нахуй и в пизду
>>221315
#90 #221311
Как вы считаете, насколько оригинальным должен быть рисунок?
Если он сделан с фотографии, то, конечно, некошерен. Но, может быть, допускается сделать рендер персонажа в daz studio, и рендер геометрии помещения в sketchup, и использовать их в качестве основы для рисунка на планшете?
Я видел в уроках гномона, что даже профессиональные дизайнеры так делают для иллюстраций, чтобы была правильная перспектива, и чтобы легко нанести текстуры на стены.
#91 #221312
>>221313>>221359
#92 #221313
>>221312
Не, там снимает цвета с изображений.
>>221320
#93 #221314
>>221311
Да вполне можно так. Зачем устраивать себе геморрой на ровном месте, если техника до 3д дошла?
#94 #221315
>>221309

>сентиментализм


>Энгр


Ясно, еще один не понимает, о чем говорит.
#95 #221320
>>221313
Разве? Я сам не пробовал яблоко\дроид приложения, но создание палитр по фото\изображениям - представлено как основная фитча, что не отменяет наличие редактора для создания палитр вручную.
#96 #221321
>>221302
В традишке сильно сложнее детальки выдрачивать, да текстурок с фоточками не всунешь. В целом, там именно что детализация и осталась, все остальное уже запилено.
#97 #221323
>>221311
Они это делают потому что они свои кубы уже дрочнули за столько-то лет и знают как пространство себя ведет.
#98 #221328
печка дрочит, долги клочит
38 Кб, 1647x511
#99 #221346
>>221326
Все.
>>221349
#100 #221347
>>221144
Значит упор там сделан на плоские бестекстурные кисти и кисти со спецэффектами, но без текстур. В итоге будет сильная плоскота если не заёбываться по пикселям.

>>221147
ну так иди по ссылкам, смотри, читай.

>>221152
воображение развивает, но метод эскизирования это плохой. Заранее нужно знать и видеть какая линия нужная и её проводить, а не искать наугад, какая подходит больше.

>>221159

> особенно лица.


ЛИЦОЛОПАТА. Стиль такой, минимальной детализации, чтобы каждый додумывал свой любимый образ поверх этой ниочёмной маски.

>>221203
1) рисовать драпировки
2) изучить как физически гнётся и сминается та или иная ткань.

>>221204
Чтобы научиться делать что-то годно, приходится многократно повторять. Не хочешь — не берись.

>>221236
1) натура
2) определить характер света, узнать где максимум насыщенности, ёбнуть туда цвета АТДУШЫ

>>221239
он делает качественно то, что многие не тянут. А иглы и холодность металла даёт хороший контраст к мягкому, округлому и пышному телу.

>>221299
отчасти ты прав, но всирать цвет и композицию — веские доводы нужны.

>>221305
Если нужно заработать бабла, то да, пиар и собственный неповторимый стиль. А где его взять, если реалисты эвривэа? Правильно, быть как Пикассо — гораздо проще, чем быть как Дали.

>>221311
Технологии создания — это просто инструмент.
Я вот не люблю коллаж, ибо для правильного годного цвета его всё равно перерисовывать нужно тотально.

Если ты не понимаешь, что происходит со светом, цветом, линиями в пространстве, то легко всрёшь картинку, обмазанную и поверх фотки и поверх тридэкубов.

>>221317
книжная иллюстрация в основном без 3D
#100 #221347
>>221144
Значит упор там сделан на плоские бестекстурные кисти и кисти со спецэффектами, но без текстур. В итоге будет сильная плоскота если не заёбываться по пикселям.

>>221147
ну так иди по ссылкам, смотри, читай.

>>221152
воображение развивает, но метод эскизирования это плохой. Заранее нужно знать и видеть какая линия нужная и её проводить, а не искать наугад, какая подходит больше.

>>221159

> особенно лица.


ЛИЦОЛОПАТА. Стиль такой, минимальной детализации, чтобы каждый додумывал свой любимый образ поверх этой ниочёмной маски.

>>221203
1) рисовать драпировки
2) изучить как физически гнётся и сминается та или иная ткань.

>>221204
Чтобы научиться делать что-то годно, приходится многократно повторять. Не хочешь — не берись.

>>221236
1) натура
2) определить характер света, узнать где максимум насыщенности, ёбнуть туда цвета АТДУШЫ

>>221239
он делает качественно то, что многие не тянут. А иглы и холодность металла даёт хороший контраст к мягкому, округлому и пышному телу.

>>221299
отчасти ты прав, но всирать цвет и композицию — веские доводы нужны.

>>221305
Если нужно заработать бабла, то да, пиар и собственный неповторимый стиль. А где его взять, если реалисты эвривэа? Правильно, быть как Пикассо — гораздо проще, чем быть как Дали.

>>221311
Технологии создания — это просто инструмент.
Я вот не люблю коллаж, ибо для правильного годного цвета его всё равно перерисовывать нужно тотально.

Если ты не понимаешь, что происходит со светом, цветом, линиями в пространстве, то легко всрёшь картинку, обмазанную и поверх фотки и поверх тридэкубов.

>>221317
книжная иллюстрация в основном без 3D
>>221348
#101 #221348
>>221347
Вот ведь тебе делать нехуй.
Лучше бы рисовал.
#102 #221349
>>221346
Дрочить кубы — понятие по уже. Подразумевают освоение объёма/пространства/пегрспективы/светотени с помощью геометрических примитивов и построений.
Даже наотлично выучив всё это, но без композиции, пластики и драматизма, интересное не нарисуешь.
>>221352
#103 #221351
1) натура
2) определить характер света, узнать где максимум насыщенности, ёбнуть туда цвета АТДУШЫ

и как узнать какого цвета ебнуть? если кубик например красный, на синем столе источник света солнце
>>221353
#104 #221352
>>221349

>но без композиции, пластики и драматизма


Композицию каждый нормальный художник чувствует с рождения. Пластика дела практики, а что такое драматизм в рисунке я вообще не ебу.
>>221543
#105 #221353
>>221351
Кубик и будет красный, рефлекс от стола синий.
>>221358>>221360
#106 #221358
>>221353
а если источник света желтый?
>>221543
#107 #221359
>>221312

>Есть аналог


Установил, без онлайна не работает.
Нужна нормальная программа.
#108 #221360
>>221353
не будет там синего, синий при смешении с красным будет типа фиолетового
>>221543
60 Кб, 750x562
74 Кб, 868x900
35 Кб, 600x450
#109 #221366
>>221159
Есть один русский фэнтези художник, Анри Немо, вот он неплохо прорабатывает объем в виабу рисунках.
Только мне в нём не нравится, что он рисовал обложки для книг хуесоса Лукьяненко. Это - всем зашкварам зашквар.
#110 #221371
>>221366
Но это же ебучая кривота.
>>221376
#111 #221373
>>221366
лица всратые какие-то, у нас в критике за такое обоссывают нахуй
>>221375>>221378
#112 #221375
>>221373
А он за пикчи деньгу зашибает, прикинь
302 Кб, 850x729
#113 #221376
>>221371
Ну, не то чтоб прям кривота... Но да, у миче получше, конечно.
>>221377
#114 #221377
>>221376
Лолирую с этой руки.
#115 #221378
>>221373
ну так это начало нулевых, тогда в cg еще мало кто рисовал
274 Кб, 2048x1020
#116 #221385
Какие дисциплины академического рисунка нужно в первую очередь задрачивать, чтобы стало возможным создавать такие фантастические картины, как пикрелейтед (с высокой детализацией, с надлежащей перспективой, со сложной игрой света и выразительной динамикой)?
#117 #221389
Давайте завтрашним челленджем сделаем задание анонимусу зарисовать свой карлик-член.
#118 #221391
>>221366
Как же хорошо тогда было, можно рисовать и находить публику на свои работы, это не сейчас где идет жёсткий сурвавинг среди цг монстров.
>>221393>>221396
#119 #221392
>>221385
Это хороший вопрос))) (с) Торопыгин
#120 #221393
>>221391
Ну и правильно, говноделы не нужны
#121 #221396
>>221391
конечно, 17-дюймовые мониторы, отсутствие вменяемого софта с железом, + дорогущий интернет, про туторы вообще молчу
#122 #221397
>>221385

>Какие дисциплины академического рисунка


>академического рисунка


>создавать такие фантастические картины



ха хаха ха ой сейчас уписяюсь
>>221398
#123 #221398
>>221397
Обоссался?
18 Кб, 199x199
#124 #221399
>>221130 (OP)
Почему сосны светятся?
>>221400>>221543
#125 #221400
>>221399
Они горят
>>221403
#126 #221401
А у меня жопа горит
>>221404
#127 #221403
>>221400
Ай рот закрой, и без тебя страшно.
1606 Кб, Webm
#128 #221404
>>221401
Тоже стрим лины смотрел?
#129 #221405
Бамп >>221140
>>221406
#130 #221406
>>221405
>>221140
да иди нахер, мудак.
Вместо этих тупых вопросов лучше бы рисовал. Уже бы и научился.
>>221407
#131 #221407
>>221406
У меня нет планшета. Нужна пока теория.
#132 #221409
>>221408
Это ж не виабу, справа вообще какая-то фурфажеская блевотина.
#133 #221410
>>221408

>1998 год


Вальехо рисовал гораздо круче и гораздо раньше.
#134 #221412
Как вы справляетесь с вылезанием мягкой кисти за пределы контура?
Выделяете нужный фрагмент и работаете внутри выделения? Или как-то по-другому?
>>221414>>221543
#135 #221414
>>221412
можно ластиком подтирать еще
>>221416
45 Кб, 455x695
411 Кб, 664x1000
#136 #221415
Иногда видишь крутой рисунок, впечатляешься, а потом оказывается, что он содран с фотографии. Как например было со Свинидой в образе сейбы, пикрелейтед. Вот на хер так делать? Это по-блядски. Тем более что можно просто применить к фото акварельный фильтр и получится то же самое.
#137 #221416
>>221414
Получается, что каждую деталь, у которой есть четкая граница от соседних, необходимо делать на отдельном слое, так что ли?
>>221422
#138 #221421
>>221415
Ну, правда, на рисунке сейбу хотя бы сделали более стройной, тогда как свинида сутулится. Но зато испоганили стены: намазюкали на них белого цвета с рукава, красного со стола и т.д.
#139 #221422
>>221416
способов много, зависит от того к чему привык, кто-то лассо выделяет, кто-то маски использует, или через новые слои, просто сливать почаще надо.
#140 #221425
>>221415
а мине рисунак больши навицо
#141 #221426
Как вы считаете, возможно ли обучить нейросеть саму делать оригинальные рисунки по данному ей описанию? (изобрази то-то и то-то)
>>221429>>221431
#142 #221429
>>221426
Во вкусах не сойдётесь.
>>221430
#143 #221430
>>221429
Буду корректировать раз за разом, пока не получится "сделать пиздато"
#144 #221431
>>221426
Кстати, интересная тема. Создал об этом тред в софтаче.
#145 #221440
>>221270
>>221305
Мне вспомнился годный рассказ Юрия Нестеренко по этой теме
http://yun.complife.info/forderer.htm
Почитайте
104 Кб, 946x542
#146 #221442
>>221130 (OP)
Кому планшет?
#147 #221449
>>221456
#148 #221453
>>221415

>содран с фотографии


>Это по-блядски


>применить к фото акварельный фильтр и получится то же самое.


Как такие долбоебы в /pa/ залетают?
#149 #221454
>>221442

>S


Мусор.
Лучше джениус бери.
>>221456>>221457
#150 #221456
>>221449
>>221454
Что это значит?
>>221457>>221460
#151 #221457
>>221456
>>221454
хуй знает, видно что полностью заюзайный, тем более после ремонта, я бы не стал брать, нет гарантии, что через год там опять все не отвалится, да и с таким размером дешевле новый взять, другой модели
>>221459
#153 #221460
>>221456
Такой пиздюшный размер не стоит своих денег. Тем более после ремонта разъема.
>>221463
#154 #221463
>>221460
Если только в этом проблема то один стилус стоит 6000.
>>221465
#155 #221465
>>221463
Он не подойдет к bamboo моделям. Толку никакого
>>221466
#156 #221466
>>221465
А зачем он должен подходить к бамбу-моделям?
>>221467
#157 #221467
>>221466
Зачем покупать планшет ради стилуса?
>>221468
#158 #221468
>>221467
Чтобы иметь стилус если есть планшет без стилуса.
>>221470
#159 #221469
Черепальта, вернись...
53 Кб, 216x230
#160 #221470
>>221468
Но для этого нужно купить планшет без стилуса.
>>221471>>221475
21 Кб, 471x501
#161 #221471
>>221470
И желательно большого размера.
>>221474
#162 #221474
>>221471
Ты меня начал понимать.
#163 #221475
>>221470
Или проебать стилус.
#164 #221476
Кувшинов продает видеокурсы?
>>221480>>221489
#165 #221480
>>221476
Нет, а нахуй они тебе, он же бездарь
>>221482
#166 #221482
>>221480

Мне нравится.
>>221483
#167 #221483
>>221482
Кувшинов король чуханов же.
Посмотри вон лучше эти уроки
http://www.youtube.com/user/smilin0nena/videos
Хотя и там тоже не айс. Вообще, чем копировать у кого-то, лучше вырабатывать свой собственный, уникальный подход. Самая сильная сторона любого художника в его индивидуальности.
>>221487
#168 #221486
>>221484
Ты опять выходишь на связь, мудило?
#169 #221487
>>221483

>Хотя и там тоже не айс. Вообще, чем копировать у кого-то, лучше вырабатывать свой собственный, уникальный подход. Самая сильная сторона любого художника в его индивидуальности.


Хуита.
По-моему. Но это мое мнение.
#170 #221488
http://www.youtube.com/watch?v=OyFDKNqeD3M
Оторвал бы руки гниде за то что так испоганил образ моей милой Чие.
>>221492
#171 #221489
>>221476
Нет. Есть только https://vimeo.com/140019934
>>221490>>221507
#172 #221490
>>221489
Блядь, какая же кривая хуита
>>221494
#173 #221492
>>221488
Ну, единственное что ты, как и я, можешь это бугуртить от успеха других. Мы здесь все Раскольниковы.
>>221493>>221495
#174 #221493
>>221492

>успеха


Успех - это когда умеешь рисовать что-то стоящее.
>>221496
#176 #221495
>>221492

>Мы здесь все Раскольниковы.


Только ты Кувшинов.
>>221501
#177 #221496
>>221493

>что-то стоящее


Ох мальчик здесь мы идем. Что же ты считаешь стоящим?
>>221498
#178 #221498
>>221496
Качественный рисунок, с высокой детализацией, с реалистичными пропорциями, с гармоничной композицией, без мыла, без анаглифов... короче который не гавно
>>221501
#179 #221499
>>221497
Пидора ответ
#180 #221501
>>221498

>Качественный рисунок


Налил воды

>с высокой детализацией, с реалистичными пропорциями


Юношеский максимализм на лицо. Тебе даже Вилппу, даже Ваттс, даже Рафаэль, даже Аллах сказали бы что типичное заблуждение начинающих художников

>с гармоничной композицией


Композиция субъективна

>без мыла, без анаглифов


Может еще chiaroscuro у тебя говно?
>>221495
Раскольников сидел на диванчике, бугуртил, думал о высоких материях и том, какой он охуенно недооцененный среди плебса. Прям как ты сейчас.
>>221506>>221517
#181 #221502
Есть ли апп на ведро, позволяющее создавать свои трехмерные фигуры и вертеть их в пространстве? Хотя бы уже готовые вертеть, уже что-то.
>>221505
623 Кб, 900x1241
#182 #221505
Лол, поглядите только,сделали три дэ эффект как в быдлофилде, каждый раз проигрываю с долбоебов-авторов
>>221502
Есть http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=550110
Здесь туториалы http://www.youtube.com/user/2SignB/videos
>>221509>>225747
#183 #221506
>>221501

>Прям как ты сейчас.


У вас СПГС. А в том посте была просто щютка на тему "залогинься".
>>221508
#184 #221507
>>221489

Годнота.
#185 #221508
>>221506
I am gomenasai
#186 #221509
>>221505
Пасямба.
#187 #221510
Анон, а ты иногда показываешь кому-нибудь свои рисунки, или рисуешь только для себя?
>>221511>>221543
#188 #221511
>>221510
Преподавателю и всем, кто стоит и пялится у меня за спиной.
>>221512
#189 #221512
>>221511
А, ты проходишь курс? Сколько стоит?
>>221515
#190 #221513
во всем виноваты альфонсы от живописи
#191 #221515
>>221512
Бесплатно, у меня школа такая.
>>221516
#192 #221516
>>221515
Как называется?
>>221520
#193 #221517
>>221501

>Юношеский максимализм на лицо


Чем юношеский максимализм отличается от взрослого.
#194 #221520
>>221516
Диванон-легион.
כפר הנוער הדתי
#195 #221523
Мочепидор опять перекатился, и не написал о перекате в старом треде.
#196 #221525
>>221385
На пике война за кристаллы соли(зелёные)? Наркоманы ебаные.
>>221532
#197 #221526
>>221385
Мне нравится этот реверанс второго ближнего солдата справа.
#198 #221527
>>221385
Анатомия, перспектива, светотень. С детализацией - практика, изучение материалов, пополнение визуальной библиотеки.
#199 #221529
>>221385
Нет никаких дисциплин, рисунок - это все кроме цвета. Зделай картинку черно-белой и получишь рисунок.
Перспектива - это перспектива. Игра света - это чередодание светлых и темных пятен в композиции. Но есть еще и светотень.
Детализацию не учат, ее просто выдрачивают если есть много времени.
Динамика получается если быстро но при этом грамотно рисуешь позы.
47 Кб, 400x393
#200 #221531
Ребят, а кто как елозит рукой при рисовании(на планшете) и на каких стадиях?
>>221544
#201 #221532
>>221525
Это, тащемта, арт на тему тибериумных войн из «Командуй@Захватывай», и эта соль — не совсем соль.
Но да, наркоманы.
#202 #221543
>>221352

>Композицию каждый нормальный художник чувствует с рождения.


Да и цвет тоже. И каждый нормальный зритель чувствует. Хули толку? Уметь отличить тигра от зарослей травы — не значит уметь нарисовать тигра.

>а что такое драматизм в рисунке я вообще не ебу.


Это как утрирование в гестурах, только в области сюжета.

>>221358
Зависит от того какой жёлтый. Просто тёплый или монохроматический. В монохроме ничего кроме жёлтого цвета отражаться не будет. В полихроматическом будет смещение в сторону жёлтого а синие цвета будут обесцвечены.

>>221360
Зависит от материала кубика и интенсивности света. Синий рефлекс на красном реален.

>>221385
Обычно фигуры фотобашат и обмазывают.
Но в любом случае свет, цвет, материал, композиция, многофигурная композиция, перспектива пространственная и световоздушная.

>>221399
из-за сильного потока света и переотражений от снега и от самих белых стволов. Но да, местами пережёг сосны или недожёг источник.

>>221140
Стадики с натуры или с фоточек. Форма, объём, детали.

>>221412
лассо/маска/виньетка/ластик/жёсткой кистью зарисовать.

>>221415
рисунок лучше, значит рисовать стоило, пусть и по фото.

>>221442
S не стоит брать, только для ретуши и иконок годен.

>>221510
Да.
#202 #221543
>>221352

>Композицию каждый нормальный художник чувствует с рождения.


Да и цвет тоже. И каждый нормальный зритель чувствует. Хули толку? Уметь отличить тигра от зарослей травы — не значит уметь нарисовать тигра.

>а что такое драматизм в рисунке я вообще не ебу.


Это как утрирование в гестурах, только в области сюжета.

>>221358
Зависит от того какой жёлтый. Просто тёплый или монохроматический. В монохроме ничего кроме жёлтого цвета отражаться не будет. В полихроматическом будет смещение в сторону жёлтого а синие цвета будут обесцвечены.

>>221360
Зависит от материала кубика и интенсивности света. Синий рефлекс на красном реален.

>>221385
Обычно фигуры фотобашат и обмазывают.
Но в любом случае свет, цвет, материал, композиция, многофигурная композиция, перспектива пространственная и световоздушная.

>>221399
из-за сильного потока света и переотражений от снега и от самих белых стволов. Но да, местами пережёг сосны или недожёг источник.

>>221140
Стадики с натуры или с фоточек. Форма, объём, детали.

>>221412
лассо/маска/виньетка/ластик/жёсткой кистью зарисовать.

>>221415
рисунок лучше, значит рисовать стоило, пусть и по фото.

>>221442
S не стоит брать, только для ретуши и иконок годен.

>>221510
Да.
>>221545
#203 #221544
>>221531
А5
соответсвенно от кисти часто, но крупные формы от локтя
#204 #221545
>>221543

>S не стоит брать, только для ретуши и иконок годен.


Чета не верю
>>221570
#205 #221555
>>221548
Не соглашусь
Чем меньше изображение тем легче прямые линии проводить и лайны рисовать изящные.
>>221565>>221568
52 Кб, 720x480
#206 #221565
>>221555
Что за бред? Чем больше, тем лучше.
S - говно. Подойдет разве что аутистам с монитороми 1024x768.
>>221783
#207 #221568
>>221555
не совсем так. Да, проще рисовать что-то мультяшное с простыми формами. А когда тебе нужна точная моделировка, мелкие детали, то на большом планшете ты можешь делать это сразу, видя картину в целом, а на малом придётся дрочить зум.
#208 #221570
>>221545
Ну и не надо. А я 5 лет дизайнил. И когда захотелось рисовать вещи побольше, появилось неудобство.
#209 #221574
>>221568
Чем тебе 1к на 1к не точная?
#210 #221575
>>221568
Как размер планшета коррелирует с размером монитора и картинки, разве что он (планшет) сам с монитором? Можно и на S рисовать в 4К, очевидно же, что чтобы провести линию во весь полностью раззумленный холст мелкий планшет будет удобнее большого.
>>221581>>221593
#211 #221581
>>221575
На маленьком планшете придется постоянно зумить. Ты ебанешься, серьезно.
3779 Кб, 400x376
#212 #221593
>>221575
Ты поехавший? Чем меньше планшет, тем меньше контроля над линиями ты имеешь.
#213 #221599
Главное, не забудьте откалибровать соотношение сторон планшета и монитора. А то я долго думал, почему на бумаге правильный круг нарисовать не получается потом.
#214 #221608
Посоветуйте годный андроид планшет для рисования (со стилусом в комплекте), стоимостью в пределах 20к.
>>221611
#215 #221611
>>221608
А потом будет вопрос "посоветуйте, как написать софт для рисования под андроид"?
>>221613
#216 #221613
>>221611
аутодеск скетчбук
#217 #221615
>>221614
Те, что на винде, дорогие
>>221637
#218 #221621
>>221619
Надо чтоб не более 20 тысяч, и с поддержкой стилуса, чтобы рисовать там можно было.
>>221624>>221905
#219 #221624
>>221621
Китайский синтик+чемодан аккумуляторов.
>>221625
#220 #221625
>>221624
Это где такое видано
#221 #221628
Здесь есть кто-нибудь кто рисует гуро?
>>221631>>221636
#222 #221629
Или как конь дерёт в сраку.
#223 #221631
>>221628
Мальта
>>221632>>221634
#224 #221632
>>221631
Тонко.
#225 #221634
>>221631
Что мальта?
#226 #221636
>>221628
Ну я могу.
Заплатишь? servF,\i2chANUSy7:9andexPUNCTUM_%Uru
>>221643
#227 #221637
>>221615
Mc сурфейс про 2, говорят, норм и стоит копейки на ебаях.
#228 #221643
>>221636
>>221638
Не, мне надо узнать как
>>221647
#229 #221647
>>221643
А хули ты сразу не спросишь, мудило?
>>221648
#230 #221648
>>221647
я и спросил
>>221650
#231 #221650
>>221648
А теперь иди нахуй.
#232 #221660
Разочарован гномоном, он как фабрика-хуябрика звёзд-хуёзд
>>221664
#233 #221664
>>221660
да большинство видеотуторов и курсов бесполезная хрень, за редким исключением, разве что технику подсмотреть
>>221668
#234 #221668
>>221664

>технику подсмотреть


Я тк и научился рисовать.
>>221678
#235 #221678
>>221668
Показывай.
>>221683
#236 #221683
>>221678
Пора бы привыкнуть.
Те, кто достаточно наскилован тут только ридонли сидят. Или вообще не сидят.
#237 #221688
Как вы считаете, если рядом с областью рисования на мониторе будет превьюшка, где, независимо от зума, показано в уменьшенном размере всё изображение целиком - это облегчит проработку деталей? Может, если что-то не будет вписываться - можно будет сразу увидеть.
>>221696>>221761
#238 #221693
Есть ли смысл начинать учиться рисовать(на компуктере) с целью устроиться на работу, если тебе скоро 27? А то в этом возрасте люди обычно УЖЕ в индустрии минимум 3-5 лет. При условии, что есть свободное время, не нужно ходить на работу и т.д.
#239 #221694
>>221693
Устройся лучше программистом.
#240 #221696
>>221688
Да, некоторые 2 окна одной и той же картинки в редакторе открывают - именно чтоб цельность не терять. Можно, если тебе так удобно.
#241 #221697
У меня была проблема, как у многих пользователей интуса - не удавалось запускать драйвер планшета.
Скачал этот скрипт (http://chubarov.if.ua/wacom_intuos.html), запустил, вроде все окей, но полностью проблема не ушла: если комп уходит в режим сна (или просто слишком много времени проходит, не понял еще, что конкретно влияет) драйвер все равно не запускается. Снова запускаю скрипт, ничего не происходит, приходится перезагружать.
Скажите, как можно решить эту проблему?
>>221698
#242 #221698
>>221697
Переходи на бубунту, всё будет работать из каропки
>>221699
#243 #221699
>>221698

>бубунта


>каропка


Ты шт0 др8жище?
>>221700>>221742
#244 #221700
>>221699
Го накатывать прыщи
>>221701
#245 #221701
>>221700
Я лучше просто накачу.
>>221742
#246 #221702
>>221693
если ты действительно любишь рисовать то рисуй, а с работой хз когда прокнет, зависит от того насколько ты быстро способен прокачаться
>>221710
#247 #221710
>>221702
Тратишь 7 лет на то, чтобы научиться рисовать как Микеланджело и Да Винчи вместе взятые
@
Всем похуй, ведь уже год как все юзают виртуальную реальность встроенную прямо в моцк
#248 #221716
>>221710
Переквалифицируется в моделлера виртуальной реальности, хуле. Там тоже кто-то должен делать красиво.
#249 #221719
>>221710
Двачую.
Только начало получаться 2D, а сейчас уже 3D актуальней.
>>221726>>221761
#250 #221726
>>221719
Модели в zbrush лучше всего получаются у мастеров 2D-рисунка. Программа заточена под планшет.
>>221727>>221729
#251 #221727
>>221726
Хочешь открою секрет почему? Потому что рисунок - это основа ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОГО искусства, а ЛЕПКА=ЗЕДБРАШ - изобразительное искусство.
>>221728>>221729
#252 #221728
>>221727
открой лучше секрет, как нарисовать гуро
#253 #221729
>>221726
>>221727
Хм, даже интересно стало.
Завтра скачаю и попробую. Может я моделлер. Не зря ж по скульптуре 11 стоит.
#254 #221730
>>221130 (OP)
Чтобы попасть на артстанцию, нужно заплатить?
>>221732
#255 #221731
>>221728
ты про че:???
#256 #221732
>>221730
зарегистрироваться надо
#257 #221735
>>221728
Спроси у Ромы сам.)))))))))))))
#258 #221738
>>221728
1. Берёшь гуро.
2. Рисуешь.
#259 #221742
>>221699
>>221701
В прыщах планшеты работают без ебли, потому что все драйвера в ядре есть.
1997 Кб, 336x378
#260 #221744
>>221710
А тут хуяк пиздык и МАЗОК ПРЯМО В ПРОСТРАНСТВО
>>221745
#261 #221745
>>221744
что за прога?
#262 #221746
>>221745
И Блендер, и Майя так умеют.
#263 #221747
>>221745
А бес ее знает, но нарисовал ее двумя кинектодилдами один бородатый дядя-художник.
164 Кб, 800x766
161 Кб, 800x513
451 Кб, 3508x2048
#264 #221752
>>221745
У меня тут туториал завалялся.
#265 #221753
1. Почему почти все профессиональные художники все такие всратые? Почти ни одного симпатичного хотя бы.
2. Почему многие художники хуево и вырвиглазно или как бомжи одеваются?
3. Ты сам пидор и т. д.
#266 #221758
>>221753
Называй поименно.
>>221771>>221909
#267 #221761
>>221688
да, для этого в редакторах часто есть или возможность второго вида или довольно большое окно для превью.

>>221693
Если хочешь и есть возможность, то странный вопрос. Просто учти, что коммерчески норм ты сможешь через 5 лет. А подрабатывать техдизайном и каракулями через год-другой. И то если заниматься начнёшь.

>>221719
когда куча народу пересядет на тридэ, крутое двадэ снова станет раритетом и особо ценно. Впрочем и всегда было, за простор для фантазии.

и да, чтобы делать красиво в 3Д, нужно уметь делать красиво и на плоскости.
>>221768
#268 #221762
>>221753

Роман Гуро не всратый я аж удивился
#269 #221768
>>221761

>когда куча народу пересядет на тридэ


Десять лет назад. И что-то я не вижу глобального отсоса художников, зато каждый месяц на всех тридэдосках треды предвкушения, что вот-вот (и каждый раз оп оказывается свежим школяром, либо жирнотой).
>>221772
#270 #221771
>>221758
Он в каждый тред это постит
>>221910
#271 #221772
>>221768
Тащемта как фотоаппарат или цифровые технологии внесли коррективы в живопись и рисунок, так и тридэ внесло и фотобаш. Что не мешает делать всё в традиционном ключе.
#272 #221783
>>221565
У меня дура А4, всю жизнь ебусь. Когда брал мелкий попользоваться как на курорт попадал.
>>221568
Теоретик... Дрочу зум 100 процентов времени.
#273 #221784
>>221710

>Тратишь 7 лет на то, чтобы научиться рисовать как Микеланджело и Да Винчи вместе взятые


>узнаешь что Эпоха Возрождения закончилась и так сейчас рисуют только мудаки


>идешь доучиваться в Болонскую Академию

#274 #221790
>>221783

>всю жизнь ебусь


Хоть кто-то тут ебется.
#275 #221804
>>221783

>Дрочу зум 100 процентов времени.


даже я на А5 столько не дрочу. Хотя было. И это не от планшета, а от неумения работать от общего к частному.
>>221810
#276 #221810
>>221804
чем больше приближение тем точнее линия, на любом размере, вот недавно литл друид стримил мастер-лайна типа... так он в районе сотки зумил
>>221811
#277 #221811
>>221810
https://www.youtube.com/watch?v=tyoCcsdZaQ4

вот посмотри на навигатор...
>>221851
#278 #221818
>>221783

>У меня дура А4, всю жизнь ебусь.


Сдается мне что ты пиздишь, поскольку в настройках A4 вакома можно уменьшить размер рабочий зоны до M и S
#279 #221835
>>221831
А я рисую на геймпаде wii u в art academy. Удобное и дешевое решение, плюс куча встроенных уроков.
#280 #221847
>>221846
можно поставить старую версию, из начала 2000-х
#281 #221850
>>221848
а ты создай размер полотна 8000 на 8000 и рисуй быстро ага.
>>221854
#282 #221851
>>221811
Ну дык когда нужно точность в полмиллиметра выводить со всякими изломчиками — ясное дело под зумом. Это как если бы ирл иглой процарапывалась линия толщиной с карандашную.
#283 #221854
>>221850

8х8 к это 2Гб на один слой в режиме 32 бита.
И 2Гб на то, чтобы этот слой обрабатывать или хранить историю обработки. + что-то на саму программу (интерфейс, все дела).

У меня вот Сай рекомендует как раз не более 8100х8100 но практически 7х5к уже подтупляет.

Но это обычно новичку нафик не нужно. Даже если интерьерная печать это полтора на полтора метра при 150 дпи (качественнее, чем на экране)
#284 #221899
>>221861
Покажи.
#285 #221900
>>221858
Видео - унылое говнище
>>221903
#286 #221903
>>221900
Как и все, что высирал мальта все эти годы.
#287 #221905
>>221621
Есть Cube i7 Stylus, но он дороже тыщ на 5, на али посмотри.
#288 #221909
>>221758

>Называй поименно.


У меня все преподы(дши) на курсах были такие.
#289 #221910
>>221771
дурачок, во первых, я автор только первого вопроса, и просто присоединил второй к своему,
а во вторых, причина повторного постинга очевидна и лягушке - перекат.
166 Кб, 1280x853
#290 #221911
>>221753

>1. Почему почти все профессиональные художники все такие всратые? Почти ни одного симпатичного хотя бы.


Профхудожник на пикче

>2. Почему многие художники хуево и вырвиглазно или как бомжи одеваются?


Потому что многие кто осталя в професси зарабатывают меньше чем посудомойка в Икее. но работа такая классная, что отказываться от нее ради более прибыльной не хотят.
>>222117>>225345
174 Кб, 866x733
#291 #221915
>>221753
Потому что пикрелейтед
#292 #221920
Как вы считаете, использовать в качестве образцов эротические фото известных порноактрис - это лучший способ научиться рисовать красивых тян?
>>221921
#293 #221921
>>221920
Нет конечно. У них сиськи жуткие резиновые.
>>221924
#294 #221924
>>221921
У некоторых сиськи красивые. К тому же главное в девушках - их манеры, жесты, соблазнительные позы. Поэтому лучше всего подходят такие, которые очень много занимаются любовью.
>>221930
#295 #221930
>>221924
Порножесты и порноманеры очень далеки от реальности, как и порносекс. Зак и Мири снимают порно посмотри.
>>221935
112 Кб, 500x709
#296 #221935
>>221930
Почему же, вполне реалистично. Вот, например, обложка одного порнофильма. Девушка, которая здесь изображена, не очень красивая, середнячок. Но мне нравятся её ноги, одна из которых приподнята и перекрывает другую. То, что она приняла такую позу, означает, что я (тот, на кого она смотрит) нравлюсь ей, и она тоже хочет мне понравиться. Поэтому обожаю такие образы, где ассиметричное расположение ног, где тян поправляет прическу и т.д.
>>221939>>221962
#297 #221936
Нихуя вы постов наклепали, поехавшие. Вам в издач надо, хули вы тут третесь, писаки?
#298 #221937
>>221934
Неожиданно проиграл. С такими рисунками только к психотерапевту ходить.
#299 #221939
>>221935
ох лол
>>221940
#300 #221940
>>221939
в смысле?
#301 #221947
>>221943
просто он тебе завидует
#302 #221962
>>221935

>То, что она приняла такую позу, означает, что я (тот, на кого она смотрит) нравлюсь ей, и она тоже хочет мне понравиться.


Девушки так не делают, если не дежурят на панели.
>>221963
#303 #221963
>>221962
Вполне обычная практика соблазнения.
>>221968>>221994
#304 #221968
>>221963
Сказочный долбоеб
#305 #221970
А теперь одна из моих вдохновляющих цитат. Из уст вашего наставника прямо к вашему сердцу.

Изготовив очередную красивую куклу, мастер на множестве альбомных листов ласкает ее, мурлыча от удовольствия. В этом мурлыканье нет ничего удивительного: нежничая с куклой, мастер тешит нервные окончания гениталий себе самому.
>>221972
#306 #221972
>>221970
Кстати, "кукла" действительно хороша. Настолько, что может стать местным "Альмагестом".
#307 #221979
Читаю академические писульки Ревякина, которые мне тут посоветовали. Там написано
"Если с преобладанием поверхностного отражения свет проникает внутрь и отражается изнутри, то предмет кажется белым и полупрозрачным, как мрамор, фарфор, молочное стекло"
Он что, поехавший? Мрамор - это камень. Не драгоценный, как сапфир какой-нибудь, а обычный строительный камень. Где вы видели прозрачный мрамор?
Кроме того, там говорится, что все объекты прозрачны. Ну, насчет человека еще можно понять - когда например подношу палец к яркому источнику света, то кажется, будто он светится изнутри красным светом. Тело же из воды состоит. Но металл или обычный камень никак не могут рассматриваться как "прозрачные объекты"...
>>221983>>221994
#308 #221983
>>221979
Тебе не похуй?
>>221989
#309 #221989
>>221983
Если берешься учить кого-то "науке", то для начала начни сам понимать, что говоришь.
>>221990
#310 #221990
>>221989
И нахуй ты мне это рассказываешь? Мне-то похуй.
#311 #221994
>>221979
Знаешь, почему статуи из мрамора пилили? Именно потому что мрамор обладает выраженным SSS, как живая кожа. Выглядит мягким. В отличии от гипса.

>>221963
Столь агрессивные сексуальные намёки чаще проявляются, либо если это шлюха, либо если это твоя девушка, причём весьма раскованная.

В остальных случаях женский пол склонен действовать «намёками и исподтишка»
>>221997
#312 #221997
>>221994

>если это твоя девушка


this

>причём весьма раскованная.


Конечно, а как же иначе?

>женский пол склонен действовать «намёками и исподтишка»


Чтобы это чувствовать, нужно быть к этому более-менее привыкшим.
529 Кб, 1920x1080
#313 #222001
Как вы относитесь к lens flares -горизонтальным полоскам света?
Я раньше думал, что они применяются только современных видеоиграх, таких как killzone. Но в соседнем треде запостили картинку, где они тоже используются >>221991
>>222007
#314 #222007
>>222001
Как к эффекту, возникающему в объективе камеры. То есть ощущаю, что между мной и картинкой есть посредник. Например в космосе это может быть актуально.

Что касается «наземных» явлений, то сам предпочитаю херачить гало и имитацию дисперсии на ресницах (лучики) и в радужке (кольца с колеблющимся оттенком) и цветной шум с уклоном в зелёный/голубой (погрешности сетчатки, неоднородность сред), который присущ глазу.
101 Кб, 700x728
#315 #222022
>>221221
ты ошибся
#316 #222039
Аноны, подскажите, пожалуйста ресурсы, где можно посмотреть прогресс cg художников. То-есть, от их первых шагов, до вполне вменяемого уровня. Есть такие? Можно даже какой-нибудь вкшный паблик художника, куда он постил свои арты с самого начала занятия рисованием.
>>222048
#317 #222048
>>222039
набираешь имя или ник художника, находишь на девиантарте, смотришь прогресс
>>222050
#318 #222050
>>222048
Мало у кого из атцов есть новичкорисунки на девиантарте.
>>222052
#319 #222052
>>222050
например?
161 Кб, 500x431
#320 #222089
#321 #222090
>>222076
Кому-то для мотивации, типа вот наглядно из лоха, рисующего хуже чем аноны из /па можно вырасти. Кому-то для поиска отмазок, типа он вон сколько занимался, годы, а у меня нет столько сил/времени и у него вон талант, он быстро научился а я необучаемый, не буду стараться
Pops #322 #222095
>>222092
нет,слишком мыло
#323 #222099
Существуют ли самоучители, где рассказывают не про рисование, а про выстраивание гармоничных композиций, с интересными позами персонажей и ракурсами, со сбалансированной насыщенностью деталями, с хорошо сочетающимися цветами и т.д.?
#324 #222100
Нашел охуительные работы мастера
https://www.youtube.com/watch?v=J9dmoew6gJ8
14 Кб, 800x400
#325 #222102
Вопрос по перспективе.

Я хочу нарисовать квадрат, который находится передо мной, параллельно поверхности земли. У меня есть только ближайшая ко мне кромка, как расчиать, где будет проходить противоположная? Схема прикрепленна.
>>222104
#326 #222103
>>222101
Почему? Это крайне важная тема.
Можно в совершенстве освоить выстраивание перспективы, создание объёмных форм и распределение света, но это будет бесполезно, если ты лепишь объекты на проекции в несуразную мешанину, и делаешь унылые ракурсы.
>>222105
#327 #222104
>>222102
Проведи диагональ от края кромки. Следующая будет на середине, а третья на конце.
>>222107
368 Кб, 672x432
#328 #222105
>>222103
Это приходит из личного опыта, чувства прекрасного и кучи экспериментов. Ты со временем научишься отличать говно от красивых и правильных вещей. Самая сложня работа мозгом, короче говоря. Этого ни в каких книжках нет ибо вещь сугубо индивидаульная для каждого.
>>222106
#329 #222106
>>222105
Блядь, приклеелось.
#330 #222107
>>222104
От края - понятно, но куда? И диагональ чего - квадрат ещё не создан?
>>222108
#331 #222108
>>222107
Ну, чтобы обнаруживать равное расстояние между стоящими в ряд объектами, проводят от них диагонали.
>>222111
#332 #222109
вначале можешь определять рандомно - это уровень искажения, после того как определил придется вымерять
>>222113
#333 #222111
>>222108
Я думаю, ты имеешь в виду метод, который требует две диагонали но он к сожалению требует вторую линию которой нет. Проблема создать первый объект.
>>222112
#334 #222112
>>222111
нет определенного закона на этом моменте. перспектива субъективна проводи на глаз, говорю же бля
>>222114
#335 #222113
>>222109
А есть ли способ расчитать? Я думаю при наличии угла обзора и возможно расстояния до первой кромки, можно расчитать. Может кто-то уже решил эту задачу?
#336 #222114
>>222112
Тебе не известно решение, как это сделать или ты знаешь, что у этой задачи нет однозначного решения?
>>222171
258 Кб, 412x1024
#337 #222115
Привет ананасы, я тут у вас первый раз!
Раз вы тут все рисовальщики, то наверняка ведь знаете какую-нибудь базу где можно скачать бисплатно биз смс цифровые копии известных картин?
Я вчера целый час угробил пытаясь найти работу Альфонса Мухи The Moon. 3 остальные картины из этой серии в приемлемом качестве еще находятся, а вот Луна нет.
Помогите найти эту работу в разрешении не ниже 2816х2112.
>>222119>>222303
#338 #222117
>>221911

>Профхудожник на пикче


Лицо всратое. И что это за ленточка в волосах пидорская ни к селу ни к городу?
>>222236
#339 #222119
>>222115
Не найдешь.
А если найдешь, то только случайно.
>>222128>>222142
706 Кб, 900x2284
#340 #222122
Вроде норм качество.
>>222124
#341 #222124
>>222122
>>222123
Каждый раз лолирую с копий из разных источников, где по-разному угроблены тон, насыщенность, яркость и контраст.
>>222246
#342 #222125
Почему европейская традиционная живопись норм, а китайская, японская и арабская - всратая, с нарушенными формами и без светотени?
>>222127>>222246
#343 #222126
выручайте аноны, где найти годных фоток постановок скубами/сферами? раньше ссылка была в закладках на какую-то группу в вк, куда-то проебал ее((((
>>222246
#344 #222127
>>222125
из-за узких глаз они только в 2д видят, ну или как вариант у них отсутствовали годные краски, чтобы бы объемы рисовать
>>222129
#345 #222128
>>222119
Если действительно вероятность случайно найти линию положительна равна р, то через n независимых экспериментов она будет равна 1- (1-р)^n. То есть вероятность стремится к единице. (Не бери всерьёз)

Ладно, подожду, пока другие анонимусы поделятся своими мыслями. Если никто не сможет ответить на вопрос, рассчитаю сам и выложу результат.
#346 #222129
>>222127
У японцев глаза не узкие. Это просто визуальная иллюзия, вызванная другой формой разреза и складки.
#347 #222130
Кстати, я где-то читал, что восточно-азиатские народы сильно предрасположены к изобразительному искусству, благодаря своей письменности, состоящей из огромного числа простых "картинок". Изучаешь слоговую азбуку - учишься рисовать.
>>222131>>222246
#348 #222131
>>222130
а я читал, что они хорошие математики и это по сути факт, дело в том, что названия цифр в отличии от нас у них очень короткие, соответственно дети счёту обучаются быстрее
102 Кб, 709x471
#349 #222132
У меня встречный вопрос. Как пещерные люди так охуенно рисовали без всяких художек? Эти рисунки 99% выпускников дают на ротан.
#350 #222134
>>222132
Это неолит, какие пещерные люди?
Многофигурная композиция, анатомическое сходство, бытовая сцена, изображение человека.
>>222137
#351 #222135
>>222132
Слишком анимешно.
197 Кб, 800x541
#352 #222137
>>222134
Ну вот львички из палеолита. Всё равно слишком охуенно.
280 Кб, 734x607
#353 #222138
Я не знал куда пойти с этим вопросом, поэтому пришел сюда.
Боб Рас на твиче действительно стримит, или это презаписанные видео?
>>222140
#354 #222140
>>222138
он как бы умер
>>222141
39 Кб, 348x348
#355 #222141
>>222140
Лол. Удалите кто-нибудь мой вопрос, ебать я опозорился.
>>222157
2060 Кб, 4164x2044
#356 #222142
>>222119
Разе в интернетах не существует никакого архива с хайресами картин?

>>222123
Покупать постер из Америки когда я могу распечатать его в соседнем доме?(

Я верю что тут найдется какой-нибудь любитель ар-нуво у которого завалялись работы Мухи.
>>222246
35 Кб, 800x400
#357 #222143
Вопрос по перспективе 2.

Допустим дан квадрат. Его можно располовинить при помощи диагоналий. А значит существует закон как получить любую часть квадрата, например 4/7. (Это из-за того что любое позитивное вещественное число x может быть приближенно числом m/2^n при данной максимальной погрешности. Где m и n являются натуральными числами.)

Вопрос: есть ли для этого (простая) формула или геометрическое построение?
899 Кб, 2420x2357
#358 #222149
>>222143
не за что
>>222155>>222172
#359 #222150
>>222146

> Вы что творите нахуй? Это же искусство.



Я просто свел практическую задачу построения любой точки или линии, под любым углом в рамках ренесанцной перспективы к общей задаче. На моем месте любой физик / математик / инженер / Да Винчи поступил бы также :3.
#360 #222151
>>222143
У Маршала отдельная лекция по этим простым способам.
#361 #222152
Что первее при рисовании скетча - контур одежды (которая поверх тела), или штрихи складок ткани?
И если первое - то нужно ли потом корректировать контур под выпирающие складки?
>>222246
#362 #222154
в стиме гамроды завезли, лол http://store.steampowered.com/sale/softwaretutorialvideos/
>>222156
#363 #222155
>>222149
Спасибо тебе большое! Выглядит очень удобно! Можешь дать пожалуйста ссылку на источник?
>>222158
#364 #222156
>>222154
лучше уж гномон бесплатно на торрентах
#365 #222157
>>222141
да он из могилки вылез. трупак и стримит
#366 #222158
>>222155
https://cloud.mail.ru/public/7p2b/4BGnKBwtu/

по идее тебя нужно было послать на хуй, но я добрый.

СКОТТ РОБЕРТСОН
#367 #222159
а есть в нашей современности мэтр который микельанджелу дает пососать?
>>222161>>222246
#368 #222161
>>222159
Кувшинов есть
>>222164
#369 #222164
>>222161
Попробуй тоньше.
#370 #222165
Обучаться основам, делая объёмные рисунки только в градациях серого - это кошерно? Или лучше с самого начала всё делать в цвете?
>>222246
#371 #222167
>>222166
Но я читал, что собственный цвет любого предмета - далеко не единственный его цвет, и у него есть еще цвета источников света, и цвета окружающих предметов, отражающих на него свет. Такие тонкие нюансы невозможно изучить, когда используешь только серые оттенки.
>>222246
#372 #222171
>>222114
Ему неизвестно. Инфа соточка.
56 Кб, 800x400
#373 #222172
>>222143
Набросал ответ на свой вопрос благодаря помощи >>222149.

Теперь смогу рисовать линии под любым углом, по трем точкам и тригонометрии. Ура!
>>222180>>222184
107 Кб, 1790x550
#374 #222173
Вот ты насколько ошибся в перспективе своего квадрата.
>>222175
19 Кб, 440x537
24 Кб, 440x516
33 Кб, 440x576
#375 #222174
Мягкая кисть - кисть с размытыми краями.Жесткая, соответственно, с "твердыми" краями - делает четкую, не размытую линию. Все "операции" по смешиванию цвета стоит проводить жесткой кистью, а не мягкими, п.ч. мягкими, как ни странно, это делать намного сложнее.
#376 #222175
>>222173
Что ты имеешь в виду? Можешь пожалуйста поподробнее объяснить?
>>222177
18 Кб, 434x159
#377 #222177
>>222175
Красным обозначен квадрат с текущей точкой схода и линией горизонта. Строится по дробным точкам отдаления. Книг по перспективе дофига, не стоит воспринимать всерьез все посты на сосаче.
#378 #222180
>>222172
ни хрена ты не понял0)))
#379 #222181
Рисовал весь вечер

@

Поржал, сжёг
>>222182
#380 #222182
>>222181

Порыдал, сжёг.
#381 #222184
>>222172
Ну да, как-то так.
#382 #222185
>>222177
Какие конкретно посты, я ему дал решение от скотта робертсона из книги по перспективе, или ты там с чем-то не согласен?
>>222189
#383 #222187
>>222177

если я тебя правильно понял, то я ошибся в задней кромке квадрата. В твоей версии исправленный отрезок это ВС. Как ты нашел его? Через p'/4? А как ты нашел р'/4?

> Книг по перспективе дофига



В моей книге решения этой проблемы нету. Но я еще другие посмотрю.

А как ты нашел точку
#384 #222189
>>222185
(Я тот анонимус >>222143) С точки зрения геометрии при данном начальном квадрате, твое решение верное. (доказывается при помощи школьной геометрии и подобных треугольгиках), поэтому думаю, что Анонимус >>222177 критикует мой изначальный квадрат.
#385 #222193
Как выглядит типичный бордель?
Допустим я хочу изобразить бордель. Там большой просторный зал в котором стоят десятки кроватей вдоль стен, и там же множество девушек в эротичном нижнем белье, верно? Они сидят на кроватях или стоят возле них, типа у каждой своя кровать, и на некоторых кроватях девушку уже ибёт клиент, так? А другие просто смотрят на это и улыбаются, или о чем-то своем болтают.
>>222200>>222246
#386 #222194
Только наверное оттопыривающаяся жопа клиента будет неэстетично смотреться. Придется везде позу наездницы делать. Или чтобы девушки делали минет и у них при этом были выставлены попы.
#387 #222196
Существует ли проверенный способ, как реалистично изобразить космос?
>>222246
#388 #222199
>>222198
какое кино
#389 #222200
>>222193
Ширм не завезли штоле? Обычно даже в дешёвых индийских борделях были отдельные каморки. Нахуя клиентам на свои волосатые жопы смотреть.
>>222203
#390 #222201
>>222197
Это плагиат. надо самому всё делать. авторские права.
#391 #222203
>>222200
нужен же размах, чтоб сразу было ясно, что это именно большой бордель где происходит по тысяче семяизвержений на лицо в день.
#392 #222205
>>222204
ну,да, я типа хуоджник
#393 #222206
В книге написано, что самый кошерный способ рисования - без разметки контуров. Сразу херачить цветными кистями на пустой холст. Но это разве вообще возможно?
#394 #222208
В каких книгах лучше всего рассказывается, как правильно рисовать лица и кисти рук?
>>222209>>222213
#395 #222209
>>222208
(книгах на русском языке)
#396 #222213
>>222208
Баммес, Барчаи.
#397 #222222
https://www.gnomon.edu/
Милости прошу к нашему шалашу.
>>222225
#399 #222227
Посоны, у кого зрение не очень, нужен совет. Я вот щас очки выбирал, и мне кажется, что линзы с антибликовым покрытием цвета искажают и довольно заметно. По-крайней мере если их на лист белой бумаги положить. Лучше простые линзы заказать?
>>222229>>222246
#400 #222229
>>222227
Надень вр шлем и отображай рисульки прям в нем
>>222233
#401 #222233
>>222229
да я ж на бумаге рисую, ретроград, да
#402 #222235
я вам придумал охуенную идею как учиться рисовать без тормозов и пауз.
После того как ты закончил рисунок, он тебе кажется бездарным и корявым. И ты говоришь:
- А мне насрать!!!
И переходишь к следующему рисунку. И так раз за разом. и тогда через пару месяцев научишься хорошо делать, ну, если будешь каждый день упражняться, и в первую очередь в том что трудно дается. Если не хватает времени то нужно бросить дрочить, тогда сэкономленное от рукоблудия время можно будет использовать для тренировки...
#403 #222236
>>222117
Анекдот для тебя, братюня.

Цирк. Конферансье объявляет силачей.
Голос из зала
— Фу, пидарасы! Напялили обтягивающие трико, жопы выставляют. Пидарасы-пидарасы!
перерыв, выходят клоуны
— Фу, пидарасы, напялили парики бабские, губки накрасили, пидарасы-пидарасы!
Следующий номер. Конферансье объявляет:
— А сейчас смертельный номер! Прыжок из под купола цирка в воду! В тазик с водой!
— Пидарасы, пидарасы! Эй, отпустите, куда вы меня тащите, пидарасы?!
>>222408
#404 #222240
А я так считаю что для эффективного обучения нужно рисовать фруктэ!! Мягки, сочни!
#405 #222242
>>222241
Не, я пока не очень быстро, но надо как раз на скорость делать упор. Тогда легче в голове всё разом удерживать.
#406 #222244
>>222137
Доказательство того, что Мальта путешествует во времени.
>>222247
#407 #222246
>>222124
Ага, я недавно прифигел с того каков Демон сидящий Врубеля на присланной простой фотке и насколько его загущают и загрязняют обычно на фотках.

>>222126
рисуй с натуры же!

>>222125
Потому же, почему средневековые картинки так отличаются от античных и Возрождения. Символизм, традиции.

>>222130
да, подобные традиции предрасполагают. В странах, где язык сильнее зависит от тональности, людей со слухом и голосом певческим больше.

>>222132
Думаю, потому что откосить от сбора корешков и опасной охоты можно было только если ты охуенный художник. И ещё потому что тебя могли напиздить современники, если непонятно нарисуешь. И потому что каждый день ты видел коровок, порой целыми днями, то есть неизбежно начинал видеть то что видишь, а не символы изгалавы.

>>222137
ах да. И ещё потому что у человека было мало средств выразительных. Вон он только перекрытие понимал да силуэт. Но это заставляло пользоваться его данными средствами в полную силу. По этой же причине новичкам рекомендуется Сай, круглая кисть и начать с линий и силуэтов а не с анимешных девочек.

>>222142
Крупные архивы есть.
http://www.artchive.com/ или у гугла какой-то, у википедии. Ищи.

>>222143
Ебашь на глаз. Или проекциями.

>>222152
первое — силуэт человека и силуэт пятна, а не контуры.

Зависит от задачи. Если тебе нужно удержать контур определённой формы — меняешь складки под силуэт. Если не слишком важно — корректируешь.

>>222159
Дают. Потому что во времена Микеланджело не настолько была развита школа работы с цветом, со светотенью. Да и фигура, анатомия… Фоточек не было.

Вот на уровне Рембрандта портрет — большая редкость например. Но тоже случается.

>>222165
Кошерно. При оважности объёма цвет подчиняется светлоте.

>>222167
объём научись выражать сначала светлотой, а потом в цвете уже.

>>222193
бордель — принципиально любое здание или помещение с разделённым пространством. Как минимум есть общий зал, отдельные номера и служебные помещения.

>>222196
космос очень разный бывает. Посети сайт НАСА.

>>222227
ну сам же реши. Посмотри на многоцветную картинку, сними-надень очки, оцени насколько плывут цвета, реши насколько тебе это важно.
#407 #222246
>>222124
Ага, я недавно прифигел с того каков Демон сидящий Врубеля на присланной простой фотке и насколько его загущают и загрязняют обычно на фотках.

>>222126
рисуй с натуры же!

>>222125
Потому же, почему средневековые картинки так отличаются от античных и Возрождения. Символизм, традиции.

>>222130
да, подобные традиции предрасполагают. В странах, где язык сильнее зависит от тональности, людей со слухом и голосом певческим больше.

>>222132
Думаю, потому что откосить от сбора корешков и опасной охоты можно было только если ты охуенный художник. И ещё потому что тебя могли напиздить современники, если непонятно нарисуешь. И потому что каждый день ты видел коровок, порой целыми днями, то есть неизбежно начинал видеть то что видишь, а не символы изгалавы.

>>222137
ах да. И ещё потому что у человека было мало средств выразительных. Вон он только перекрытие понимал да силуэт. Но это заставляло пользоваться его данными средствами в полную силу. По этой же причине новичкам рекомендуется Сай, круглая кисть и начать с линий и силуэтов а не с анимешных девочек.

>>222142
Крупные архивы есть.
http://www.artchive.com/ или у гугла какой-то, у википедии. Ищи.

>>222143
Ебашь на глаз. Или проекциями.

>>222152
первое — силуэт человека и силуэт пятна, а не контуры.

Зависит от задачи. Если тебе нужно удержать контур определённой формы — меняешь складки под силуэт. Если не слишком важно — корректируешь.

>>222159
Дают. Потому что во времена Микеланджело не настолько была развита школа работы с цветом, со светотенью. Да и фигура, анатомия… Фоточек не было.

Вот на уровне Рембрандта портрет — большая редкость например. Но тоже случается.

>>222165
Кошерно. При оважности объёма цвет подчиняется светлоте.

>>222167
объём научись выражать сначала светлотой, а потом в цвете уже.

>>222193
бордель — принципиально любое здание или помещение с разделённым пространством. Как минимум есть общий зал, отдельные номера и служебные помещения.

>>222196
космос очень разный бывает. Посети сайт НАСА.

>>222227
ну сам же реши. Посмотри на многоцветную картинку, сними-надень очки, оцени насколько плывут цвета, реши насколько тебе это важно.
>>222250
#408 #222247
>>222244
это просто предок его. мальтизм - это в крови
69 Кб, 809x599
#409 #222250
>>222246

>у сам же реши. Посмотри на многоцветную картинку, сними-надень очки, оцени насколько плывут цвета, реши насколько тебе это важно.


у меня и так небольшие проблемы с цветовосприятием, поэтому я бы хотел услышать сторонние мнения.
#410 #222251
Знаете, я сейчас изучаю живопись ренессанса, и меня коробит от того, что постоянно натыкаюсь на картины, где рядом с девушками присутствуют собачки. Я читал о том, что во Франции, когда там со всеми революциями происходила и сексуальная революция, дамы очень много занимались анальным сексом. Раздолбанные пуканы не могли в сдерживание газов. И они тогда носили с собой маленьких собачек, чтобы можно было перекладывать вину на них, если набздишь в присутствии кавалера. Теперь когда гляжу на такую картину, постоянно представляю себе что на ней запечатлена анальная шлюха, которая часто пердит...
>>222277
#411 #222253
>>222252
Я не различил пятый
>>222256>>222257
#412 #222254
>>222252
вижу только 25 на 1 и 56 на 4.
На 2 очень расплывчато, что-то типо 76
91 Кб, 374x370
#413 #222256
#414 #222257
>>222253
Ты что совсем слепой? Не видишь красный круг с жёлтыми пятнами?
#415 #222260
>>222258
так я ж в художку хожу, доску или примеры не очень хорошо вижу. Да и как твоя тян смотрит на натуру?
#416 #222262
>>222258
да она ж слепая как крот у тебя.
#417 #222263
Я щитаю, что из всех классических художников самые лучшие - викторианские, такие как Edmund Blair. Потому что они, впервые в истории живописи, рисовали нормальных, стройных девушек - не жирух.
>>222264>>222273
663 Кб, 1632x2326
#418 #222264
>>222263
пик релейтед
>>222267>>224528
#419 #222265
>>222261
На пятой очевидная 13, пидар.
#420 #222267
>>222264
Куда ты лезешь? Все стоят, а ты лезешь.
#421 #222268
>>222266

>а так и смотрит, линзы не искажают толком, они создают эффект отдалени


ы тут траллируешь меня? У меня с -2,5 уже всё размыто в двух метрах от меня, а ты тут рассказываешь, как у твоей тян с -7 всё норм.
>>222270>>222279
105 Кб, 310x500
82 Кб, 537x550
#422 #222270
>>222268
я уже представил их картины
#423 #222273
>>222263
ну если у Бугро жирухи, то я выбираю «жирух» ирл такая, это так же охуенно, как фитнесс-няша стриптизёрша
#424 #222277
>>222251
Собачек носили ещё и по другой причине.
Чтобы на тёплое тело скотины перебирались вши, которых от немытости у знатных дам было дофига.

С другой стороны вся эта фигня негигиеничная нехило так развивала декоративную косметику, медицину и парфюмерию.

Пердёж от крепости пукана никак не зависит вообще. Он способен прорваться через любой пукан, ибо газ. А раздолбанный пукан издаёт звук тише, чем тугой. Попробуй дуть через туго сжатые и через расслабленные губы
#425 #222279
>>222268
есть же ещё качество сетчатки. И его тян рисует в линзах же.
531 Кб, 2112x5079
#426 #222288
И вновь анон который ищет Муху в хорошем качестве...
Как думаете какое минимальное разрешение нужно для печати формата А1 или А0 на холсте? Вот пикрелейтед уже норм или нужно еще выше?
>>222289>>222300
#427 #222289
>>222288
А с какого расстояния смотреть?
>>222294
#428 #222294
>>222289
от полутора до 3 метров зачастую при свете свечей
>>222299>>222310
#429 #222295
Color wheel в нашинских магазинах продаётся? Что спрашивать, как это у нас называется? http://www.amazon.com/Color-Wheel-9-1-4/dp/B000I1TFMK
>>222296
#430 #222296
>>222295
Или проще распечатать? Где в хорошем качестве взять? или любую другую шпаргалку по цветам посоветуйте.
>>222301
#431 #222299
>>222294
Имхо, более чем достаточно.
#432 #222300
>>222288
Сама-то картина ничего, но тёлка же страшная, нах она тебе?
>>222303
#434 #222303
>>222300
Это просто как вариант. Так то я хочу найти хорошем качестве The Moon, из серии Луна и Звезды и повесить рядом с алтарем. >>222115
#435 #222304
Народ, если кто-нибудь из вас пробовал рисовать порно, покажите пожалуйста что-нибудь из своих работ, ну, которые вы уже выкладывали тут раннее.
>>222311
1332 Кб, 3600x2398
74 Кб, 745x559
180 Кб, 1024x768
#436 #222306
Были ли в Европе художники, которые делали картины в таком же слащавом и вырвиглазно-пёстром стиле, как индийская живопись (пикрелейтед)?
>>222313>>224466
122 Кб, 1561x1107
#437 #222310
>>222294
Есть такая штука, как угловое разрешение.
Берёшь некий исходный параметр, например качество экрана 100 дпи. И считаешь согласно подобию треугольников.
То есть достаточно 10 дпи на расстоянии 3х метров, чтобы они выглядели так же качественно, как 100 дпи на 30 см от экрана
#438 #222311
>>222304

>которые вы уже выкладывали тут раннее.


Не хочу листать треды, пусть автор сам листает за меня и даст мне ссылку. Это же ему нужнее!
#439 #222313
>>222306
а Рококо в целом тебе не подойдёт?
#440 #222316
Можно ли распечатаь гайд по цвету из шапки? В смысле при печали цвета не проебутся?
>>222319
#441 #222317
Я правильно понимаю, что начинающему художнику нужно только выстраивать перспективу и рисовать кубы в разных вариациях? И лишь научившись хорошо делать любые кубы, переходить к более сложным фигурам?
>>222320>>222356
#442 #222319
>>222316
Если на черно-белом печатаешь, то проебутся.
>>222322
#443 #222320
>>222317
Не воспринимай "кубы" буквально. Кубы это кубы, и сферы, и конусы и их различные комбинации.
>>222326
#444 #222322
>>222319
академию имени заслуженного артиста России Евгения Вагановича заканчивал?
>>222331
#445 #222326
>>222320
Но, чтобы они были правильно встроены в перспективу, нужно же делать сначала кубы, и потом вписывать в них фигуры?
>>222328>>222356
#446 #222328
>>222326
Достаточно построить хорошую перспективную сетку. А там уже можно от оси, или еще как-нибдь, можно и в кубы вписывать.
#447 #222331
>>222322
Только учусь.
203 Кб, 900x541
Аноним #448 #222332
Бля, я купил планшет и и охуел, это же пиздец какой то.
Как будто паралич схватил. Как вы лайните на нём?
Это невозможная жопа, как на нём можно арты делать, когда я даже набросок приличный высрать не могу?
#449 #222333
>>222332
А никак. Делай карандашом и сканируй.
>>222430
168 Кб, 852x937
#450 #222339
>>221130 (OP)

>Этот раздел называется не "Тут вам нарисуют бесплатно логотип\тату\комикс"


Ну хочешь… Слушай, во, я знаю как, браток! Хочешь, я на одной ноге постою, а ты мне комикс нарисуешь? Как цапля, хочешь?
>>222352>>222356
#451 #222344
анон, знаю что не сюда зашел, но больше не к кому обратиться. скажи, на какой доске есть тред по фотошопу?очень надо
>>222346
#452 #222346
>>222350
#453 #222347
>>222332

>Как вы лайните на нём?


SAI или Lazy Nezumi Pro в фотожопе
Можешь вообще векторный редактор взять, иллюстратор или корелдро
>>222349>>222356
Аноним #454 #222349
>>222347
Может курс какой есть? Где именно лайн задрачивают?
>>222354>>222359
#455 #222350
>>222346
там дизайн, а не просто работа в фотошопе. ты не понял меня?
#456 #222351
Делать глубину резкости (т.е. замыливать задники у картинки) - это моветон или не очень?
>>222361>>222433
#457 #222352
>>222339
Крипотная пикча.
#458 #222354
>>222349
Конкретно фотошоп не может в сглаживание линий, неизвестно, почему.
Поэтому да, наверни SAI и попробуй полайнить там, а потом уже делай выводы о планшете.
На фотожопу можно накатить Lazy Nezumi, но сглаживания, как в Сае, всё равно не будет.
#459 #222355
Как при использовании планшета нарисовать космос?
Каждую звезду по отдельности прорисовывать сложно, их же очень много. Но если просто быстро тыкать стилусом в разные места - то получившиеся "звёзды" не будут отсвечивать.
>>222357
#460 #222356
>>222317
Нет, начинающему до перспективы нужно научиться ебашить красивые такие пластичные-ритмичные линии. И композицию. А потом то же самое с кубами и в пространстве.

>>222326
сначала композиция и содержание, а потом подчиняешь ей пространство и кубы. Не забывай о цели: сделать выразительно и шоб цепляло и шобкрасиво.
Когда делаешь красиво, можно неплохо так поёбывать кубы. Но поёбывать их красиво можно, когда умеешь делать правильно и видишь пространство.

>>222339
Ты не стоишь. Ты падаешь.
А по сути вопроса, да, для кого-то возможен арттрейд, бартер и это уже не забесплатно.

>>222347
Плюсадын, ещё есть божественный Mischief для суперхайрезной контуровки. В нём оптимально интерполяция выставлена вроде б: и не тупит и никаких ломких линий. Синтез растра и вектора. Скетчить удобно
35 Кб, 450x384
#461 #222357
>>222355
(мне надо красивый космос как вот здесь)
>>222364
#462 #222358
530 постов за 2,5 дня - мы рисуем, а не пиздим впустую! Только по теме!
>>222360
#463 #222359
>>222349
Есть мануал по лайну краткий годный.
https://yadi.sk/i/ttW88royk9WS3

Ну и Хана наверни, упражнения с линиями. Недавно стримчик был с Little Druid, он как раз по лайну угарает.
#464 #222360
>>222358
Посчитай кол-во постов не по теме и сопоставь с общим кол-вом постов, а потом говори.
#465 #222361
>>222351
Это выразительное средство. Нужно тебе такое, уместно в работе, добавляет ей что-то — делай.
Например эффект макро какой-нибудь. Но имитация ГРИП лучше, чем тупо размыливание. Или хотя бы градиентное размытие.
#466 #222363
>>221130 (OP)
Аноны, я понял, что полностью заделать весь город себе не смогу, поэтому решил спросить по другому:
К кому мне лучше обратиться за рисовкой зданий? К архитекторам или лучше художникам концепт-артов?
>>222365
#467 #222364
>>222357
Этот делается несложно.
Натыкиваешь круглой кистью слой. Это будут центры звёзд.
Потом дублируешь, размываешь, дублируешь, подмазываешь мягкой кистью, размываешь.
Размытые слои окрашиваешь, заблокировав альфаканал, накладываешь в режиме света.

http://hitryi-pryanik.deviantart.com/art/How-to-draw-stars-step-by-step-399836864
>>222367
#468 #222365
>>222363
В зависимости от задачи же.
Что значит «сделать»?
>>222366
#469 #222366
>>222365
Нарисовать здание по примерной форме (Очень условно, здание должно быть вытянутым или более квадратным) в определенном стиле и со всех сторон для последующего 3д моделирования
>>222368
#470 #222367
>>222364
п.с. http://spaceengine.org/ как вариант
#471 #222368
>>222366
Думаю, что ближе к концепту.
А в моделировании уже придётся тебе побыть архитектором немного.
>>222369
#472 #222369
>>222368
По примерной форме и так моделировать несложно.
Блядь, на целый город придется штук 400 выкинуть, пиздец, это я еще не прикидывал внутреннее убранство.
Интересно, дешевле заказывать разовую работу или оплачивать работу художника за месяц?
>>222374
#473 #222374
>>222369
Выгоднее по деньгам оптом за объём оговоренный. Иначе на повремёнке халтура будет.
По качеству выгоднее почасовка у опытного человека.
#474 #222379
Будет ли эффективным способом обучения совмещать рисование с 3D-моделированием? То есть накидаю на сцену разных объёмных фигур, применю к ним разные материалы, размещу источники освещения, сделаю рендер, а затем попробую воссоздать этот рендер на двухмерном рисунке. Чтобы всё было точно так же: перспектива, блики и отражения на фигурах, тени от фигур и т.д.
>>222388>>222397
#475 #222381
>>221915
Шиибаши Хироши загнется в 45 с таким графиком.
#476 #222387
>>221915
...
нахуй так жить?..
>>222389>>224977
#477 #222388
>>222379
Попробуй. Расскажешь.
>>222390
#478 #222389
>>222387
У япошек хорошо жить, у них есть реалистичные секс-куклы дешевые... купил куклу и еби ее
>>222397
#479 #222390
>>222388
А ты не пробовал?
>>222391
#480 #222391
>>222390
Не-а.
>>222392
#481 #222392
>>222391
а почему
>>222393
#482 #222393
>>222392
Потому что иди нахер.
#483 #222397
>>222379
То что ты описываешь — да, эффективно. Делай.

>>222389
при таком графике кукла не нужна будет. Разве что быстрый дроч во флешлайт. Он даже не ест нормально 3—5 раз в день. Впрочем неизвестно насколько график напряжённый. Может он там сидит в носу ковыряет, снеки точит и левой ногой типа делает
#484 #222408
>>222236
я сеструня
541 Кб, 1200x899
#485 #222415
Позавчера впервые наткнулся на видео Боба Росса и понял - вот оно моё хобби!
Рисовать счастливые деревья и горы это здорово, причём судя по его видео-урокам, не супер-сложно, главное практиковаться.

Подскажите, что мне нужно для старта купитьили наоборот что не нужно покупатькак новичку и во сколько это примерно обойдётся по деньгам?
Какие подводные камни?
>>222418>>222429
#486 #222418
>>222415
Если в цифре, то достаточно будет текстурных кистей разного размера и мастихина.
АртРэйдж вполне норм имитирует и можно спиратить.

Если в традиционной технике, то хз.

Но для начала придётся освоить светотень хотя бы карандашиком. У него это легко получается, потому что он знает чо куда лОжить. То есть пользуется приёмами типа цифровых текстурных кистей. И держит в голове откуда свет фигачит и какой.
#487 #222429
>>222415
Статус поста: платиновая толстота с форчка.
#488 #222430
>>222333
Вот этого удвою. Планшеты - это для живописи.
#489 #222433
>>222351
Это дешевый прием очень и выглядит пошло. Грамотное размещение объектов и умение работать с контрастом-воздухом это сильно труднее, но результат лучше. Опять же, есть натуральное мыльцо, а есть просто невысокая детализация, при сохраненной читаемости.
#490 #222437
>>221166
Ну фак то реально хуевый
982 Кб, 500x475
#491 #222514
Как такое так нарисовано?
>>222516>>222641
#492 #222515
>>221130 (OP)
Как называется этот эффект синих и красных полос на рисунке? Концептщики его применяют.
>>222532>>222564
#493 #222516
>>222514
Пиксельарт.
>>222641
#494 #222532
>>222515
Абберации
#495 #222564
>>222515
Полюции
#496 #222566
Как себя замотивировать на рисование? Как только начинаю рисовать появляется отвращение от самого себя.
Просто начни пробовал
Просмотр крутанов пробовал
Вообще подозреваю что дело в общей депрессии, но раньше она никогда не была помехой.
681 Кб, 1920x2747
#497 #222568
>>221130 (OP)
Почему все так дрочат на руанжи? Он безусловно мастер, но ведь есть и те, кто на натом же уровне, а то и выше.
Вей Фенг, например? https://www.artstation.com/artwork/aybVk
>>222577>>222641
#498 #222569
>>222566
Никак.
Не хочешь рисовать, не рисуй. Только ты ничему не научишься никогда.
Насколько бы уродливый твой рисунок не был, десятый после него будет на уровень выше.
>>222571
#499 #222571
>>222569
Уже которые день все свободное время либо сплю либо прокрастинирую.

>Только ты ничему не научишься никогда.


От этого только хуже.

>Насколько бы уродливый твой рисунок не был, десятый после него будет на уровень выше.


Смотрю на свои работы и накатывает еще большая грусть.
#500 #222575
>>222571
У всех накатывает.
Ты думал за пару недель научишься? И нихуя для этого делать не нужно:? Если ты слабовольное хуйло, забудь о рисовании.
>>222580
#501 #222577
>>222568
А почему все дрочат на Вей Фенга? Ну тыпонел. Дрочить можно на всех и сразу.
#502 #222578
киньте пособие по рисование кистями. то есть все эти плоские, круглые, веерные, как мазнуть ребром для получения одной формы, тыкнуть кончиком для другой, провести линию и все такое.
>>222581
#503 #222580
>>222575
Но я рисую довольно долго хотя кто мне поверит.

>забудь о рисовании


Пожалуй ты прав.
259 Кб, 1035x923
#505 #222594
>>222581
и что?
>>222595
#506 #222595
>>222594
И все, приехали.
#507 #222597
>>222566
Наркотики пробовал?
#508 #222603
Подозреваю, что пишу не на ту доску, но "той" найти не смог. Здесь рисуют рисунки по заказу? Если нет, укажите пожалуйста доску, где рисуют. Если да - буду очень благодарен, если кто нарисует йобу-хром (даже странно, что до сих пор никто не нарисовал, но я не нашёл в поисковиках).
>>222606>>222641
#509 #222604
>>222601
Просто надоело серьезно на тупые вопросы отвечать.
#510 #222606
>>222603
Могу нарисовать.
С тебя два бакса, т.к любой труд должен быть оплачен.
>>222819
#511 #222612
>>222571

>Смотрю на свои работы и накатывает еще большая грусть.


А покажь.
#512 #222615
>>222601
КАК СКАЧАТЬ ПОРНО С ДЖАМОЙ РАССКАЖИ ПЛИИЗЬ
#513 #222641
>>222514
траву на пп пережгли

>>222516
не путай пиксель-арт и рисование пиксельной кистью

>>222566
подписывай рисунки датой. Сравнивай только с собой, отмечай прогресс, учись.

>>222568
кто как хочет, тот так и дрочит

Я обоих не особо высоко котирую, ибо йоба есть а драматизма/сюжета нет.

>>222571

>Смотрю на свои работы и накатывает еще большая грусть.


Вероятная ошибка новичка: пытаться дрочнуть сложное, нарисовать говно. Вместо того чтобы научиться рисовать красивый цветок из 5 линий.

>>222603
да, рисуют, но обращаться забесплатно не стоит.
Либо стоит оставить реквест и ждать погоды у моря.
59 Кб, 1024x768
#514 #222648
через 3 года юзанья фотошопа я начал использовать штамп и пластырь. до этого все делал в ручную тратя тучу времени.

не делайте как я
>>222664>>222700
#515 #222653
>>222608
Просто нюфань больше.
Рисовать аниме сейчас модно.
#516 #222664
>>222648

>я начал использовать штамп и пластырь


Ситуация обратная. Начал использовать фотошоп из-за фич типа штампа, теперь к нему не прикасаюсь.
Ибо зачем?..
>>222689
#517 #222689
>>222659

>Хуита без задач.



лол

>>222664
ну для рисовачей может и не годен. но для текстуринга ок
#518 #222700
>>222648
сложные поверхности всё равно не берёт. Малые куски тоже. Быстрее взять текстуру-донор, и заменить куском.

Инструменты эти хороши, когда донорской области много а дефектов мало
#519 #222709
>>222566
Откключи самокритику. Полностью. Единственныйособ.
>>222720
426 Кб, 500x752
#520 #222719
Анончики, собираюсь покупать себе планшет, посоветуйте, какой лучше взять - Wacom One Medium или Wacom Intuos Pen&Touch Small? Планирую рисовать дохуя интенсивно, но читал/смотрел про первый, говорят очень быстро сдрачиваются наконечники. Во втором же смущает маленький размер рабочей области. Рисую уже довольно давно, но с планшетами дел никогда не имел, какой из них посоветуете нубу?
>>222722
#521 #222720
>>222709
Опять набухался?
>>222721
#522 #222721
>>222720
нет, это ты тупой.
Для начинающих художников критика и самокритика противопоказаны, это убивает мотивацию.
>>222727
#523 #222722
>>222719
1) бери медиум
2) некоторые советуют сразу положить или наклеить плёнку для ламинирования, но вообще наконечники грызутся, если жёстко давишь вместо лёгкого и плавного контроля.
>>222829
#524 #222724
>>222566

>Просмотр творчества криворуких лохов, которые почему-то цепляют.

202 Кб, 1024x1024
#525 #222727
>>222721

>Для начинающих художников критика и самокритика противопоказаны


Ну это пушка блять.
И на каком этапе художник считается не начинающим?
#527 #222730
>>222727

>натюрморты


>направленное освещение


Ну блядь.
>>222739
#528 #222736
>>222729
Зачем ты кормишь дибилов? За это банить надо.
#529 #222739
>>222730
И что не так? Дохуя эксперта из себя строишь?
>>222795
#530 #222752
>>222727
Когда деньгу за работу получает.
170 Кб, 1520x670
#531 #222753
Если нужно изобразить настоящий драгоценный камень, а не круглое стёклышко, как тут у второй девочки на украшениях >>221366 то нужно делать сложную систему ярко освещённых и сильно затенённых частей. Пикрелейтед какие-то неразборчивые мешанины из теней и бликов, но они при этом смотрятся реалистично. Нужно узнать как правильно делать такие.
Есть ли какая-нибудь книга, в которой подробно рассказывается, как делать реалистичные драгоценные камни?
>>222760>>222777
97 Кб, 453x640
74 Кб, 500x364
#532 #222760
>>222753
Это если нужно камень с современной огранкой. А для средневековья-фэнтези могут понадобиться и простые "стёклышки", каковыми выглядели ранее камни без огранки.
>>222762
#533 #222762
>>222760
С огранкой выглядят роскошней.
#534 #222775
Существует на ПК или андроиде программа для поиска гармоничных цветовых сочетаний?
>>222779
#535 #222777
>>222753
1) научиться рисовать камушек в целом, как если бы огранка была сглажена и заполирована. Это будет общее. Нужно брать референсы и учитывать преломление базово.

2) херачить по общему мешанину. Всё равно человеческий мозг не способен отличить сложные преломления или проекции правильные от неправильных

>>222761
Бессмысленные оскорбления вроде бы трутся, сейчас мод вменяемый, кажись.
«критика» в виде «кг/ам», имхо, однозначно подлежит удалению, как неконструктивная, оскорбительная и тормозящая развитие.
#537 #222779
>>222775
существует стопицот сайтов с цветовыми колёсами.
>>222780
#538 #222780
>>222779
п.с. часть можно скачать в виде стэндэлон веб-страницы и пользоваться
#539 #222785
>>222727
Что за лампа?
>>223376>>223382
#540 #222788
хуево что в фотожопе нет пластичной кисти чтоб месить на уровне слоев и смотреть их связь между собой.
#541 #222789
А давайте играть в рулетку.
Открываем эту страницу
https://coolors.co/app/
Быстро херачим на планшете какую-нибудь мазню в указанных цветах, и выкладываем на борду. Для реролла нажать на надпись "GENERATOR" в верхней полосе слева.
Так можно вот здесь https://coolors.co/browser посмотреть наиболее удачные цветовые сочетания из опубликованных пользователями.
>>222790
#542 #222790
#543 #222795
>>222739
Строю ага.
>>223221
198 Кб, 450x450
188 Кб, 450x450
#544 #222819
>>222606
Стяжательствовать вредно. Сделали забесплатно.
#545 #222820
>>222819
Лал, двощ не умеет в прозрачность?
>>222833
#546 #222822
Существует ли электронное устройство, позволяющее оцифровать визуальный образ из мыслей? Чтоб с планшетом не ебаться... Ведь простые нейроинтерфейсы уже давно существуют, даже есть устройства для вызова осознанного сновидения.
#547 #222828
>>222819
Когда мамуля кормит - можно и бесплатно поработать.
#548 #222829
>>222722
Тоже склонялся к нему. Спасибо!
#549 #222833
>>222820
На превью - нет
#550 #222850
>>222798
при чем здесь цвета я про морфинг.
#551 #222853
Куда делся тред традишки? Почему не на нулевой?
>>222855
#552 #222855
>>222853
В глаза долбишься? Он никогда с нулевой не сходит.
>>222857
#553 #222857
>>222855
Бля, на самом деле долблюсь. Такое-то кислотное говно на оп-пик поставили.
>>222896
2 Кб, 119x90
#554 #222871
Имеет ли смысл задрачивать пикрелейтед по методике торопыгина?
http://www.youtube.com/watch?v=S2KPs9qnJSg
>>222931
#555 #222896
>>222857
Да это ОП нас так траллит. Как в случае с маршенниковым с его ссаными телками в кружевах.
214 Кб, 1335x938
#556 #222906
Подскажите, как научиться в "живые" линии, что бы то ни значило?
На мои ругаются, мол, одинаковые, проволока, невыразительные.

Покажите примеры. Кто у нас мастер по рисунку и линиям?
#557 #222908
Вопрос к людям, работающих в традиционной живописи акрилом. купила доски ДВП. Собираюсь покрыть их грунтом и поверх рисовать акрилом. Вопросы:

1) обычно на двп натягивают холст и грунтуют уже его. в чем преимущество?
2) в чем преимущество магазинного грунта от смеси мела и клея ПВА?
3) на доски нужны рамы. меня бы устроили такие рамки, которые можно просто надеть на доску по краям, но мне кажется, таких не бывает. есть какие мысли по тому, как правильно оформлять картину на ДВП?
#558 #222919
>>222906
Покажи проволку, а я попробую перерисовать в своём стиле
#559 #222923
Накидайте ссылок на паблики, где можно следить за конкурсами или где проводятся батлы и тд. Ну и вообще какие-нибудь популярные арт-паблики.
Хочу всем надрать жопы и прокачаться.
Анимуговно не предлагать. Направления сайфай и энвайромент и все такое.
>>222924
#560 #222924
>>222923
В "Как не надо рисовать" проводятся батлы, довольно часто, и они делают репосты с конкурсами в других пабликах, полистай стенку.
#561 #222927
>>222926
прост увидел чей-то пост про то, как какая-то шлюха выиграла интуос в каком-то школоконкурсе, подумал, что неплохо было бы тоже разжиться чем-нибудь. Хотя это все для школоты наверн.
Тогда дай адекватных мест для выкладывания и зарабатывания лойсов. Пока знаю digital painting classes и eccendom
>>222931
104 Кб, 478x800
#562 #222931
>>222819

>Сделали забесплатно.


Ты говорил про нарисовать, а не про слепливание двух картинок.

>>222823
Нельзя. Сон — набор символов, которые мозг визуализирует как умеет. Даже в осознанном сне чёткости мало.

>>222871
после кубов, да.

>>222906
Вот тебе живая проволка.

Живые линии — это те, которые пластически адекватны образу. Чаще подразумеваются именно гибкие, пластичные, как согнутые веточки ивы, а не как разбросанная мятая верёвка.
https://yadi.sk/i/ttW88royk9WS3

>>222920
1) мешает целеустремлённости, ибо получил дозу удовольствия, стимулов получать его иным способом меньше
2) иногда помогает, когда настроение совсем никакущее. А так сбросил напряжение, расслабился.

>>222927
Нет. Надеяться на выигрыш точно не стоит. Стоит участвовать в конкурсах, когда ты хочешь попрактиковаться в жёстком графике, на заданную тему, ну и просто засветиться.

При нормульном уровне — сразу на рендер.ру можно сходить, на спидпэйнты.
#563 #222934
>>222931

>Вот тебе живая проволка.


Завтра доставлю свой вариант и некоторые мысли на тему.
#564 #222935
>>222931

>когда ты хочешь попрактиковаться в жёстком графике, на заданную тему, ну и просто засветиться



Вот. Сейчас есть свободное время, хочу жесткого графика, потому что сам для себя рисую очень медленно и долго.

Рендер.ру — это все еще самый годный и авторитетный сайт у нас?
Еще как-то слышал про какие-то фэйсбучные группы по арт-челленжам, но не сохранил ссылок.
>>222939>>222986
#565 #222939
>>222935

>авторитетный


Да не особо, но других-то нет.
1770 Кб, 1600x1200
#566 #222944
почему блядь карандашами я хуярю нормально, а акварелью выходит сплошной пиздец на уровне 3-его класса начальной школы? как блядь люди ухитряются делать реалистичные рисунки этой водяной хуйней? как блядь?
>>222965
#567 #222965
>>222944
Потому что осваивай объём без цвета и старайся работать в десять раз аккуратнее.
11 Кб, 200x510
#568 #222967
>>222906
>>222959
Как вариант.

У Альфонса Мухи тоже живая, несмотря на вычищенность.

Я вот подумал, в чём суть и как определить.
Сам делаю векторные работы часто, но эскиз от руки обязательно. Именно для снижения доли механистичности и чертёжности.

Итого «живая линия» — такая, которая по ощущениям проведена человеком, с лёгкой рукой, то есть без зажимов, лишнего мусора, без месива, волос, тяжёлого монотонного нажима по всей длине, пластично.

Противоположны ей механистичная/чертёжная линия (опять же с монотонным нажимом и радиусами скривлений) и новичковая, которая дрожит и едет непонятно куда.
#569 #222979
/Па/, подскажи нубу, есть ли подборка фотографий не "целиковых" фигур, а отдельных частей человека? Чтобы крупным планом были: кисти, ступни, головы, руки и т.д.?
>>222982
228 Кб, 1024x1024
#570 #222980
>>222332
Та же проблема, анон. Карандашом могу провести ровную линию, обвести как-то рисунок. Но сел на планшет.(genius g pen) и просто не понимаю как вообще можно что-то нарисовать, дальше наброска ничего не получается. я даже не могу понять что дальше делать чтобы получилось. Как вообще люди делают такой лайн. Это я даже светотень не дрочу ещё. Скажи, анон, что все дело в старом планшете и новый хуйон поможет мне.
>>222982>>222987
#571 #222982
>>222973
Допустим я фигачу в Digital artists, в вк. Но это не конкурсы, а именно даётся тема, сжатое время и фигачь.
Прокачка конечно идёт, когда рисуешь планомерно что-то своё, много переправляешь. На конкурсах разве что дисциплина и умение приложить имеющиеся навыки в заданные сроки. То есть скилл самоорганизации.

>>222979
на левиант-артике есть. Руки уж точно пачками. Головы наверняка. Ступни — тоже могут быть, я ещё за них не брался.

>>222980

>genius g pen


проведи на нём полоски под линейку.
Гениус может штормить жестоко.

>Как вообще люди делают такой лайн.


Большой зум, интерполятор, много дроча.
>>222983>>222987
#572 #222983
>>222982

>левиант-арт


Лол, я упорно искал левиант-арт, хотя подозрения вкрались мгновенно. Спасибо.
#573 #222986
>>222935

>Сейчас есть свободное время, хочу жесткого графика


Замути веб-комикс, хуле. Скилл будет расти с каждой страницей.
>>223008
#574 #222987
>>222982

>Гениус может штормить жестоко.


Вакомофаги-вакомофажики. Большой гениус, он же волтоп, уж точно лучше текущих нищебамбуков, которые штампуют под маркой вакома левые люди.
>>222980
Удваиваю линейку, а также лекало и трафарет. Искажённый масштаб настраиваешь, уровень чувствительности настраиваешь в софте и гайкой в пере.
>>222988
#575 #222988
>>222984
Обычно на скорое рисование я успеваю только интересное что-то придумать, позу выставить, композицию. В этом тоже нужен прокач. А по рендеру обычно пользуюсь привычными методиками.

>>222987
ну речь же не о волтопе, а о самом простом гпене.

>а также лекало и трафарет


компакт-диск и кружка прокатят для проверки круга. Стикер для проверки квадрата.
#576 #222989
Стоит ли полному нубу тратить время на Бетти Эдвардс?
#577 #222998
Вот вам годный конкурс, времени еще предостаточно: http://www.webtoons.com/en/contest
1-е место 30.000 убитых енотов
2-е 10.000
Го рисовать вебки уровня /pa/
>>223009
#578 #223006
А есть какая-нибудь годная книга про упражнения для того чтобы отточить художественное видение? Чтоб всё на автомате получалось.
#579 #223008
>>222986
у меня с сюжетностью проблемы. могу придумать сюжет одной картинки, но чтобы одну интересную историю на 10 картинок — это мне нужен сценарист какой-нибудь
#580 #223009
>>222998
95% "прошлых победителей" какое-то мясо, о котором никто никогда не слышал.
#581 #223014
>>223011
Нет, но они знают что такое доллары.
2048 Кб, 1500x2199
#582 #223024
>>223011

>кто это?


Популярный манга-автор.
76 Кб, 500x720
#583 #223048
>>223057
#584 #223057
>>223048
Да, палец прилипший ко рту мой фэйл, а остальное — по вкусу.

Это я осваивал книжку How to draw krappy kartoons really well. Кстати меня замотивировала рисовать и даже если нерисуется, рисовать фигню.
#585 #223060
Мангаки бездари. Видят на уровне поверхностных, символических образов, а охватить реальный вид объекта не могут. Они даже обходиться без контуров не могут, куда уж там реализм... Так что, правильнее сказать, графический алфавит японцев сыграл с ними злую шутку.
>>223071>>223125
194 Кб, 728x1173
#586 #223071
>>223060
Не обобщай.
>>225359
189 Кб, 728x1144
#587 #223075
>>223072
Кто выпустил академоблядка из курятника?
>>223079
#588 #223079
>>223075
штрихи и правда уёбищны. А манга и правда часто рисуется символами без понимания объёма. Хотя есть исключения.
>>223135
#589 #223125
>>223060

>Мангаки бездари.


Утверждение уровня «художники бездари» или «лётчики хреново летают».
http://readmanga.me/onepunchman/vol4/25#page=1 и далее.
>>223126>>223153
#590 #223126
>>223125
пидец, что за хуйня. набор случайных кадров, как это вообще можно понимать. что за убогий сторителлинг?
>>223135>>223156
#591 #223135
>>223079
>>223126
Охуительный уровень жирноты.
>>223152
#592 #223152
>>223135
Это же мелкобуква, он тот ещё долбоёб.
#593 #223153
>>223125
Кубы освоены.
#594 #223156
>>223126

>что за убогий сторителлинг?


Это баттл шонен, чего ожидал? (дословно переводится как "для тупых подростков" и дебилов)
>>223190
#595 #223190
>>223156
Двачую этого. На этом сайте есть хорошая манга, очень качественно нарисованная, напрмер китайская эта http://readmanga.me/legend_and_the_hero
88 Кб, 700x695
#596 #223214
Какой самый эффективный способ научиться рисовать динамичные/экшэновые позы? Гестуры каждый день?
#597 #223221
>>222795
Эко тебе в Питере мозги промыли.
#598 #223237
>>223214
а мне такое не нравится все распидорашено
#599 #223266
>>223214
одноногие. какиито
562 Кб, 973x1400
#600 #223277
Чтобы так ебошить, обязательно иметь шизу, или ОКР достаточно?
>>223279
#601 #223278
>>223214
рисовать гестуры
#602 #223279
>>223277
Не, аутизм прост)
#603 #223288
>>223284

>на каждой из 300 черепичинок


Когда есть техника и привычка, то не во много раз сложнее покрыть штрихом рисунок, чем тупо заштриховать лист на черно в несколько слоёв.
>>223331
#604 #223294
#605 #223316
>>221130 (OP)
Сап, аноны, тред не читал. Можете посоветовать планшет для рисования в пределах 5-9к рублей? В этом пока ничего не понимаю, беру в подарок.
>>223324>>223339
#606 #223324
>>223316
Wacom Intuos
#607 #223331
>>223288
не. там просто пяток ассистентов всем миром красят, лал. это же бизнесс
#608 #223339
>>223316
Wacom One M бери, он дешевле и размер хороший.
#609 #223346
Не знаешь, что изображать в ходе своих упражнений? Крути рулетку и делай говнонабросок за шесть минут http://fantasynamegenerators.com/art-concept-idea-generator.php#.VjnqYW5D-70
Мне доставила идея нарисовать целующихся фей (Kissing Fairy)
>>223347>>223481
#610 #223347
>>223346

>Praying Thief


Лол, молящийся вор... Типа Гарретт уединился и молитвы читает
>>223348
#611 #223348
>>223347
С газеткой и освежителем воздуха.
998 Кб, 523x800
#612 #223376
>>223452
#613 #223382
>>222785
Софит. Чёткая тема.
#614 #223452
>>223376
фигово. Ракурс типа крутой, силуэты типа от фона отбиты, но дальняя нога вообще вываливается из перспективы, нижний чувак — каша какая-то по рендеру. Впрочем ещё на лайне было видно, что каша деталей.
#615 #223481
>>223346
А есть такая же рулетка, предлагающая нескучные сюжеты для рисунков, только на русском языке?
#616 #223482
Сай перестал менять масштаб колёсиком мышки, в чём дело?
#617 #223483

>Репин отнёс свою работу в магазин Тренти, отдал на комиссию и был удивлён, когда вскоре ему вручили немалую сумму: «Такого счастья я, кажется, не испытывал за всю свою жизнь!»

674 Кб, 1000x1471
19 Кб, 424x370
#618 #223484
Зачем он так сделал? Это типа закос под быдлофилд такой или что?
>>223488
#619 #223488
>>223484
Двачирую, неудачная гекстура.
>>223495
#620 #223495
>>223488

>гекстура


Что это?
>>223498>>223508
#621 #223498
>>223495
Форс одного поехавшего.
Забудь.
348 Кб, 256x670
#622 #223506
Я только что увидел баннер азиатской говнобраузерки, и мне понравилось как на нем изображена девушка. Таких картинок существует много, в качестве промо-материалов для говнобраузерок, но почему-то нигде не рассказывают, как научиться так рисовать. Для аниме-стиля в интернете полно уроков, а вот для полу-реалистичного стиля почему-то нигде не могу найти. Может, знает кто таких уроков?
>>223535>>223537
#623 #223508
>>223495
Определенно имелась ввиду гестура, поза
>>223509
#624 #223509
>>223508
Ну, она типа всплеснула руками от досады. Пиздец тут состоит не в позе.
>>223511
#625 #223511
>>223509
Где там досада, лел? По мне, так она сушит ногти или щупает воздух.
>>223513
#626 #223513
>>223511

>щупает воздух


она поехавшая и у неё глюки начались
>>223533
#627 #223533
>>223513
Хороший сюжет.
#628 #223535
>>223506

>почему-то нигде не рассказывают, как научиться так рисовать


Потому что бездушное эльфийкоговно.
#629 #223537
>>223506
мыльно рендеришь девушку. Ну и стилизация черт лица.
Можешь посмотреть видосики Артгерма, он таких рендерит
#630 #223546
Рисую уже порядка месяца, мастеровать кубы до мозолей нет ни сил, ни желания, ни времени. Из этого выходит такой вот реквест: нужен набор уроков туториалов или картинко-гайдов с которым я смогу охватить ВСЮ БАЗУ рисования за ОДИН ДЕНЬ.
Академики, не срите мне на голову, пожалуйста. Я понимаю, что я так не стану великим кубостроителем, просто нужно именно понимание, чтобы рисуя очередное ОНЕМЕ уродство не упереться в незнание чего-то важного и общеизвестного.
#631 #223549
>>223546
Ну или одну простую книгу, которая охватит все это самое.
он же
#632 #223558
>>223546
База это вообще всё в рисовании, это не одни кубы.
#633 #223563
>>223546
Всю базу за один день, мне даже отвечать такому долбаебу не хочется.
>>223582
#634 #223564
Тест
>>223565
#635 #223565
>>223564
Бан прошел, буйный мочератор, хуже чем вахтерши на форумах.
>>223567
#636 #223567
>>223565
Свободное общение, хули.
504 Кб, 1284x990
501 Кб, 1285x991
#637 #223571
Сейчас смотрел урок по цифровому рисунку из гномона, и там для светотени в архитектуре художник тупо черкает по маске прозрачным градиентом в разных направлениях, по много раз подряд. Норм так делать, или моветон?
#638 #223572
>>223571
Ничто не является моветоном, если понимаешь зачем это делаешь и результат годный.
>>223588
#639 #223574
>>223571

> цифровому рисунку


Вот это моветон.
>>223575
#640 #223575
>>223574
Что именно?
#641 #223582
>>223563
Сколько лет уже кубы дрочишь??00))00

Блять, вы походу не поняли. Нужна ТЕОРИЯ (возможно с примерами) в кратце вводящая во все самые важные базовые аспекты рисования. Буду признателен, если кто-нибудь скинет нечто подобное.
До сих дней пользовался этим https://docs.google.com/document/d/1r76FugZ2pZIE74LdSEBMwGJ7HxweawNdoGrNT6hrOfs/edit# - там одни рефы и особого понимания они не дают.
#642 #223583
>>223582
Полезная книга - "Техника акварельной живописи" П. Ревякина (первая половина там не про акварель)
>>223586>>223588
#643 #223584
>>223582
и еще Б.Эдвардс
>>223586
#644 #223585
посоны, что с /ho не могу туда пробиться?
173 Кб, 718x654
#645 #223586
>>223583>>223584
Добра.
#646 #223588
>>223568
Какая разница? Рендерит он именно этот пластик.

>>223546

>мастеровать кубы до мозолей нет ни сил, ни желания, ни времени.


Город из кубов фигачь.

>ВСЮ БАЗУ рисования за ОДИН ДЕНЬ.


топ лел

>>223572
верно отмечено, удваиваю.

>>223582
Курс известных мастеров.

>>223583
Удваиваю, по светотени и материалу отличная.
#647 #223594
>>223571
Хули нет то? Это просто пикселы.
#648 #223610
>>223605
да контрл паинт стал для меня открытием, двачую этого
#649 #223644
>>223599>>223605
Англ понимаю, но

>новичку


Хуясе новичку! Я из этого списка узнал только "скетчинг" и "дизайн", и хуй знает через сколько еще лет доберусь до других. Сейчас моя цель - научиться хотя бы рисовать более-менее невсратых няшек примерно уровня этого наркомана >>222191>>222742>>223601, и если повезет может еще разукрасить джаст фо фан в двух тонах самые удавшиеся.
Таки качнул на будущее, пока русракер не закрыли.
#650 #223646
>>223645
cgpeers
1310 Кб, 500x281
#651 #223652
>>223650
Охуенно, спасибо, анон.
>>223664
#652 #223664
>>223652
Хочешь рисовать аниму – пиздуй на ичан. Здесь не умеют рисовать аниму.
>>223667
#653 #223667
>>223664
Значит я буду первым. Сам пошутил, сам проиграл.

>Хочешь рисовать аниму – пиздуй на ичан


Прочитал как "пиздуй в Японию". Если научусь - там посмотрим, а пока мне тут роднее.
#654 #223669
>>223582
Почитал страницу по ссылке.
Там, где про редакторы, выделено несколько основных стилей, в том числе:
- Hard-cel shading
- Soft-cel shading
- Watercolor
Cel shading означает стиль, при котором используются контуры (проще говоря - "хуёвый стиль"). При этом, стиля с названием "realistic" там нет. Значит, он подразумевается под "watercolor".
Неужели это означает, что для реалистичного (выглядящего как фотография) рисунка обязательно придется использовать инструмент "water brush", подражающий акварельным мазкам? Просто этот инструмент (в corel painter и autodesk sketchup) показался мне каким-то странным. Там когда начинаешь мазок с области другого цвета, то он сам частично приобретает этот цвет.
Кроме того, я всегда скептически относился к акварели. Все попадавшиеся мне акварельные рисунки (обычные, не цифровые) были неказистыми, небрежными, с крупными и грубыми мазками, с мылом. Трудно поверить, что именно этим инструментом (даже в цифровом его варианте) можно сделать что-то вроде этого https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/12/d4/f0/12d4f029624333b5acb2809b61e16844.jpg
>>223702
#655 #223670
На иллюстраторов-концептартистов отдельно учат?
>>223671
#656 #223671
>>223670
Возьми да сам выучись
>>223672
#657 #223672
>>223671
Не, я про бамагу. На работу там. Допустим закончу академию искусств, буду степень мастера иметь, захочу пойти эльфов для ООО Кирилл рисовать, а мне - а на иллюстратора выучился? Нахуй нам твой академ?
>>223673
#658 #223673
>>223672
Тебя работы попросят показать, а не бумажку.
>>223676
134 Кб, 736x1063
#659 #223674
В каких книгах хорошо разъясняется реалистичное изображение тел в разных позах и с разных ракурсов?
>>223679>>223793
#660 #223676
>>223673
Ну вот допустим я фотореалистичные картины гуашью с натуры рисую, это ведь не поможет мне нарисовать ебенячьих человечков из головы?
>>223677>>223678
#661 #223677
>>223676
нет
>>223681
#662 #223678
>>223676
Не поможет. Если хочешь рисовать эльфов для ООО Кирилл, научись рисовать эльфов и приходи снова.
>>223681
#663 #223679
>>223674
В книгах поясняющих за анатомию и перспективу.
>>223680
#664 #223680
>>223679
Я скачивал такую книгу, но там не рассказано про позы.
>>223688
#665 #223681
>>223678
>>223677
Об этом я и говорю. Есть в интернете экспресс курсы для будущих сотрудников артотдела ООО Кирилл?
>>223684
#666 #223684
>>223681
рисуй ебенячьих человечков прямо сейчас, и потом будешь хорошо уметь их рисовать
#667 #223688
>>223680
Так освой те книги и совмести, вот тебе и позы.
>>223689
#668 #223689
>>223688
Совмесить с чем
>>223691
#669 #223691
>>223689
Перспективу с анатомией.
>>223693
#670 #223693
>>223691
перспектива это совсем другое, это когда рисуешь зал какой-нибудь или город, то делаешь линии для сторон (для границ стен)
>>223695>>223696
#671 #223695
>>223693
Тонко.
#672 #223696
>>223693
Ясно, опять тралишь, шакал.
#673 #223702
>>223669
Ватерколор как понял упомянается как вообще любые краски в цифре. Там же дохуища инструментов и кистей - рисуй как хочешь аболютно.
#674 #223709
Чому на всех скульптурах у людей волосы кучерявые?
>>223717>>223718
84 Кб, 500x667
#675 #223717
>>223709
Тому що дурак ты, вот чому.
#676 #223718
>>223709
У меня во дворе за такие вопросы...
#677 #223725
Кулорус на ФШ СС15 крякнутый не завезли?
>>223727
#678 #223727
>>223725
Завезли.
>>223728
#679 #223728
>>223727
А есть где? Ссылочку можно юродивому?
другой анон, вынужденный с фш работать
>>223729
#680 #223729
>>223728

>Ссылочку можно юродивому?


Нет.
>>223766
#681 #223742
Аноны, есть где-то какие-то треды или гайды по рисовании графикой (цвет не нужен вот совсем) для абсолютного новичка? Желательно даже для новичка-аутиста, потому что самостоятельно получается очень лютый пиздец, особенно по сравнению с первыми работами анонов в дневниках тут.
>>223750
#682 #223750
>>223742
Ничего. Продолжай.
#683 #223762
Эдвардс рекомендует начинать обучение копированием с перевёрнутых образцов. Дескать, если мозгу трудно проанализировать содержание изображения, то его гораздо легче воспринимать абстрактными образами и правильно перерисовывать. Это действительно полезно?
#684 #223766
>>223729
А нормальному можно?
#685 #223777
Почему фш до сих пор не вытянул цветовой круг за пределы отдельной вкладки, как сай? Они специально игнорируют этот костыль?
>>223781
#686 #223781
>>223777
Потому что фш кусок шлака, предназначенный для фото- и коллажедаунов. Все вменяемые люди давно пользуются медибангом.
>>223789>>223803
#687 #223786
а саи кокащка, кто пользуеться саем тот кукущка кукарикушка!
#688 #223789
>>223781

>Все вменяемые люди


Их насчитается хоть пару сотен? Как не посмотрю, большинство работ на артстанции именно в фш сделаны.
>>223794
#690 #223794
>>223789
Да потому что дятлы они все и психические инвалиды. Гляди: https://www.youtube.com/watch?v=LTQ_CTBvRM0 это уёбище ещё и ресайзит детали, вся суть шопоблядей.
>>223800>>223884
#691 #223795
>>223793
И чо? Где ссыли, где всё чтоб почитать книгу?
72 Кб, 640x480
#692 #223800
>>223794

>4.2 hours


Это чувство, когда за 4 часа можешь разве что лайн выдрочить и то на уровне говна.
>>223801>>223805
#693 #223801
>>223800
Пик рандом.
#694 #223803
>>223781

>Все вменяемые люди давно пользуются медибангом


Нихуя не понял этого предложения. Поясните за генгбенг.
>>223807
#695 #223805
>>223800
Что толку с быстрого выполнения, если всё равно получается карикатурно-гротескная параша без намека на анатомически верные пропорции?
>>223806
#696 #223806
>>223805
Получать бабки на патреоне и тратить на кокс с шлюхами.
>>223814
#697 #223807
>>223803
Ну, он как sai, только не грошовое поделие за три копейки, при этом еще и бесплатный, и у него есть мобильная версия, и вообще он как виабу opencanvas только опять же бесплатный. На азиатскую аудиторию ориентирован, ну мы ж азиаты, монголокацапы епта.
>>223809
#698 #223809
>>223807
А название какое у этой приблуды?
>>223811
#699 #223811
>>223809
MediBang Paint
#700 #223814
>>223806
А мне в воркаче вон чо спиздонули
http://2ch.hk/wrk/res/361452.html#362615 (М)

>посмотри на количество высококлассных артов, лежащих в интернете совершенно бесплатно, и подумай, сколько платят.

>>223817
#701 #223816
>>223811
Спс, потестю.
#702 #223817
>>223814
Ну я конкретно про эту пизду говорю. Смотри сколько зарабатывает. https://www.patreon.com/sakimichan?ty=h
>>223818>>223882
#703 #223818
>>223817
Да,говноедов видать хватает
>>223884
#704 #223820
>>223819
Это даже толще твоей мамки.
#705 #223838
Как вы считаете, стоит ли для повышения уровня абстракции не только переворачивать образец, но также делать его бесцветным, и применять к нему размытие по гауссу? (сначала сильное, потом постепенно ослаблять для каждого следующего этапа детализации)
#706 #223847
>>223838
катаут фильтр слишком технологичен?
>>223848
#707 #223848
>>223847
а что это?
#708 #223863
>>223838

>применять к нему размытие по гауссу


Проиграл.
497 Кб, 1514x1080
#709 #223867
я не понял на варенике за участие в челеньже платить нужно?
охуеть
#710 #223875
Посоны. Поясните за лайн, за сами принципы построения линии. Почему в одном месте толще, в другом - тоньше.
>>223878
#711 #223878
>>223875
По линиям недавно вбрасывали >>223736 По самому лайнворку в сай гайдов - немеренно, гугли.
#712 #223882
>>223817
Она зарабатывает 4 миллиона деревянных в месяц?
>>223884
#713 #223884
>>223794
Ололо. Десять раз голову то подвинула, то сресайзила, вместо того чтобы взять и сделать нормальный эскиз/рисунок.
Фотошоподети.

Впрочем без разницы, если результат есть годный. Но он не годный.

>>223811
Первый раз слышу, но потестю. Вдруг и правда вин. Хотя к Саю за 7+ лет привык.

>>223818
Хватает аудитории на любые вкусы. Даже на кривые почеркушки фуррей.

>>223882
2 млн за конкретные эти две недели.
И да.
Хочешь так же — въеби по 8 часов рисования попсы в день. И по 8 часов на самораскрутку, пихание во все дыры своих артов.
>>223886
#714 #223886
>>223884

> Хочешь так же — въеби по 8 часов рисования попсы в день


Конечно хочу, за такие деньги я готов хуястых эльфиек рисовать по 8 часов. Вот только за мои каляки таких денег пока никто не даст.
По миллиону в неделю... Я. Должен. Рисовать.
>>223888
#715 #223888
>>223886
Не хочу тебя расстраивать, но если деньги для тебя - единственная мотивация, то нихуя у тебя не получится. Никогда.
#716 #223890
>>223887
Душа ничто, все сущее подчинено богатству,
За златом я готов отправится да в самый ад!
И если путь к нему лежит через души падение,
Тогда кроме эльфиек с хуем мне большего нет наслаждения!
Ладно, это все шутки, на самом деле я хочу рисовать мультяшек за корочку хлеба, тогда и буду доволен.
>>223895
122 Кб, 486x562
#717 #223893
>>223811
Это какая-то модифицированная firealpaca для хипстеров. Движок кистей довольно примитивный, объективно хуже саевского. Зато бесплатный.
#718 #223895
>>223890
Корочка хлеба - хорошо, но корочка с маслом всё же лучше.
#719 #223903
>>223897
Пожалуй, с этого и начну. Но все будет очень мультяшное и милое.
#720 #223913
>>223897
годный план. История за пределами кадра всегда важна, если это не цветочки на обоях
#721 #223917
MediBang Paint - годнота.
Сегодня попробовал по наводке местного анона, очень благодарен. Она стаково на русском, что вроде порадовало, но я к этому был морально не готов. Очень быстра, на моих дровах, мне приходилось закрывать все процессы, чтобы работать в фш, здесь же ресурса тратится меньше чем в сае + черный интерфейс, очень приятный, колесо цветов, очень гибкий, что тоже является плюсом перед саем, я свою прогу как конструктор перемещал пол часа, до того доставляло, очень удобно - когда на 17 дюймах сидишь. Кисти, и все остальное тоже удобны и просты, все лаконично при их настройке, мне как новичку, всех функций вычурных движков и не требуется, а так десятка, очень классная программа. Ща карлсона на виринк уже заканчиваю на ней.
>>223918>>224259
#722 #223918
>>223917
Попробуй еще мобильную версию из гугл маркета, если есть стилус.
#723 #223941
>>223921
>>223920
В /mobi спроси.
#724 #223949
>>223920
Нет годный планшетов на ведре для рисования, только винда
>>223955
#725 #223955
>>223949
Ну тащемта cintiq под ведром работает.
>>223980>>223998
#726 #223980
>>223955
Под виндой же.
#727 #223998
>>223955
работает в зависимости от оси компа.
250 Кб, 1280x782
#728 #224012
Пару дней назад купил планшет. Может кто пояснить по хардкору почему у shaddy именно такой сетап под intuos 3? Какие профиты?
>>224017>>224047
#729 #224017
>>224012
Ему так удобно.
>>224020
#730 #224020
>>224017
Почему ему так удобно? В чем выражается удобство?
>>224021
#731 #224021
>>224020
Он так привык.
>>224024
#732 #224024
>>224021
Мда, мерзкий ты типок.
>>224026
#733 #224026
>>224024
Чего он мерзкий то? Что ты услышать хотел? Пойди и спроси у самого автора конфигурации.
>>224028
#734 #224028
>>224026
Предположения, например, основанные на опыте работы с планшетами(у меня такого опыта нет). Если никаких идей нет, зачем что-то отвечать? Затралировать лалку? Не люблю таких людей.
>>224029
#735 #224029
>>224028
Долбоёбина тупая, абсолютно всё подстраивается под нужды и особенности человека, как удобно так и делай.
>>224050
#736 #224040
>>224031
почему?
>>224042
#737 #224042
>>224040
Это круто.
#738 #224046
Есть лицо, нарисованное в анфас, как нарисовать его в полоборота, в три четверти, и в других ракурсах, сохранив при этом точные пропорции (расположение рта, глаз, бровей относительно друг друга), не с помощью развитого глазомера, а с помощью разметки?
>>224162
#739 #224047
>>224012
[] -менять размер кисти на лету
Сочетания под названием undo/redo - чтоб сделать мазок или применить хуйню, посмотреть что выйдет, отменить. Если без нее хуже, redo - чтоб вернуть обратно.
spacebar -чтобы тягать холст тудасюда.
alt - включает пипетку, когда рисуешь. Иногда надо.
Все это в основном под фотошоп.
>>224050
#740 #224050
>>224047
Спасибо.

>>224031
>>224029
Противне дебилы.
#741 #224069
Бамп вопросу >>223838
#742 #224087
Купил себе сегодня первый планшет, так вот куча вопросов как куда и что.
Тех материалов , что в шапке не достаточно, хотелось бы хороших полных гайдов желательно на русском ,
еще кстати не понятно почему у меня получаются не гладкие и ровные линии , а какие-то пиксельные
>>224090>>224250
#743 #224090
>>224087
Ты скриншот косяка кинь, с ним виднее будет.
>>224108
#744 #224104
Обосраный ньюфаг в этом ITT треде, тред не читал, задаю платиновый вопрос. Назовите первую книгу, которую я должен прочитать/продрочить. Если это важно: планшет, хочу аниме-девочек.
>>224107>>224110
#745 #224107
>>224104
Библия.
>>224111
#746 #224108
>>224090
Да я уже вроде как сам понял. Я не настраивал никак перо , поэтому у меня получалось как будто я просто проводу мышкой.
Планшет у меня гавененький. Wacoom One M. Сейчас сижу смотрю те видео на английском, что в шапке про старт на планшете.
А правда что лучше всего рисовать только в фотошопе и в илюстраторе?
>>224120>>224125
#747 #224110
>>224104
Уже сотню раз спрашивали эту платину, просто читай тред.
>>224111
#748 #224111
>>224107
Четал, Экклезиаст самая норм часть))
>>224110
Хорошо, надеюсь, найду.
206 Кб, 716x1024
293 Кб, 1280x905
219 Кб, 1280x960
#749 #224115
Анон, хитрое инвалидище хуярит через фильтры в фотошопе или правда так срисовывает? Что-то не пойму.
https://vk.com/album135853747_139616856
>>224116>>224251
#750 #224116
>>224115
Да не, это чисто технический навык. Еще в школе девки по клеточкам постеры срисовывали.
>>224119
280 Кб, 1280x890
#751 #224119
>>224116
Волосы меня смущают, слишком все точно. Плюс, тут вот видны характерные полосы, как от хуевого принтера. Кажется мне, что фото прогоняется через фильтр, печатается, а потом поверху слегка ретушируется карандашом.
#752 #224120
>>224108
Ну как сказать, фотошоп и иллюстратор изрядно жирные и забитые функциональностью. У фотошопа проблемы с рисовальной частью: со смешиванием красок и чистеньким контуром, во всем остальном он универсален и хорош. Иллюстратор обычно нужен только тем, кто хочет стартовать в векторе.
Новичкам обычно больше советуют чето попроще, типа Paint Tool Sai (ее особенно часто используют), Mypaint, FireAlpaca.
#753 #224123
А почему у меня могут в только что скаченном фотошопе заблокированы все кисти?
#754 #224125
>>224108

>гавененький. Wacoom One M


Охуел. Нормальный планшет на первые года два для новичка.
>>224158
#755 #224126
>>224119
Ну и так может быть, вполне. На моем хуевом принтере ещё и рандомные черные точки отпечатывались, прям как тут.
#756 #224127
>>224119
лол это фото так и сделано. нахуя оставлять уродливый контур при таком деталайзе.
а скоко он берет за работу?
>>224128
#757 #224128
>>224127
Это ОНА, не знаю, спроси в личку.
#758 #224129
По поводу цен. Они адекватны за такого типа работы?
http://fineartamerica.com/featured/easy-rider-fantasy-joker-gallery.html
>>224130
#759 #224130
>>224129
За гравюры? Вполне адекватны. Ты когда-нибудь делал принт с гравюры?
>>224131
#760 #224131
>>224130
Это не гравюра. Дот-ворк. Маркером или рапидографом хуярит.
>>224137
#761 #224137
>>224131
Вполне.
Ты не представляешь сколько времени на ебаные точки уходит.
>>224139
#762 #224139
>>224137
Лол, я-то как раз представляю. Но такую картинку я могу дней за 4-5 сделать. Не дохуя ли за такое 500$?
>>224140>>224162
#763 #224140
>>224139
а порно?
>>224141
#764 #224141
>>224140
что порно?
>>224142
#765 #224142
>>224143
#766 #224143
>>224142
что я?
>>224144
#767 #224144
#768 #224147
Cкажите как найти этого вашего Одувана в сети.
>>224162
#769 #224158
>>224125

>бамбук


>нормальный планшет


No.
>>224168
#770 #224162
>>224046
Провести линии проекции.
Почитать книжку одного известного мужика, любящего задрачивать машинки.

>>224139

>Но такую картинку я могу дней за 4-5 сделать.


8 часов 4 дня 15$ = 480$ только за трудочасы.

>>224147
haryarti
272 Кб, 1300x1300
#771 #224163
>>221130 (OP)
В общем, когда делаю стадики у меня получается достаточно хорошо, и с цветом и с техникой. Так же, очень хорошо получается исправлять чужие работы. Но как только сажусь делать что-то свое, моментально обсираюсь начиная с композиции, заканчивая анатомией. Стоит ли продолжать делать стадики в надежде, что от опыта придет понимание или же нужно рвать жопу и пытаться в свое насколько бы уёбищно оно не было? Дело в том, что когда делаю стадики, то я вижу прогресс, а когда сам придумываю, то у меня какой-то регресс.
#772 #224168
>>224158
Че нет то? Аргументы будут или так и будешь кукарекать?
>>224170
32 Кб, 746x463
#773 #224170
>>224168
Во-первых, бамбуки больше делает не ваком. Со всеми вытекающими, выкрашивающимися и отклеивающимися последствиями. Во-вторых пикрелейтед.
>>224180
#774 #224172
А как правильно изображать возбуждённую девушку, ну, то есть, которая хочет чтобы я приласкал ее? Какое у нее должно быть выражение лица, чтоб оно выражало страсть?
>>224175>>224178
#775 #224175
>>224177
#776 #224177
>>224175
Гавно какое, а
Я хочу рисовать тян как маэстро, чтоб как ирл все было
>>224260
59 Кб, 576x1024
#777 #224178
>>224179
#778 #224179
>>224178
гавно ебаное, себе в рот это засунь
#779 #224180
>>224170
На твоей пикче написано не брать мелкие бамбу, тут советуют wacom one M, т.е. среднего размера, так что твоя пикча инвалид. А насчет того кто производит и насчет качества сурсы\пруфы будут?
>>224189
#780 #224182
>>221130 (OP)
Аноны, мне нужны рисунки домов в определенном стиле (считай, концепт-арты для игры)
Сколько мне приблизительно будет стоить каждый дом? Сильно дохуя, да?
>>224183>>224260
#781 #224183
>>224182
возьми сам нарисуй
>>224184
#782 #224184
>>224183
У меня фантазии на такое дело нема( Скилл есть, а фантазии нету.
>>224186
#783 #224186
>>224184
дык улучшай
что за стиль-то
>>224188
#784 #224188
>>224186
Готика и неоготика, могу рисовать всякие аркбутаны и контрфорсы, а красиво расставлять их - нет(
>>224190
#785 #224189
>>224180

>А насчет того кто производит и насчет качества сурсы\пруфы будут?


Да тот же форчок спроси. У нас, кстати, барыги в глубинках всё ещё могут продавать старые бамбуки. Может и повезти. Да и бушный можно взять.
>>224207
#786 #224190
>>224188
изучай перспективу и золотое сечение
могу посоветовать рефы -некоторые мультиплеерные карты в painkiller, там красивая готическая архитектура. ставиш игру и делаешь локальный матч, ходишь по карте и зарисовываешь что нравится с любых ракурсов
да и просто фотографии сгодятся
>>224191
#787 #224191
>>224190
Да говорю тебе, блядь, рисовать я это умею, а вот создавать -нет, срисовать такую хуйню я надрочился уже давно.
>>224192
#788 #224192
>>224191
тогда выяви взаимосвязи в планировке, вообще всегда задавайся вопросом что именно тебе нравится в том что ты видишь.
и золотое сечение применяй, это законы пропорций которые всегда ключ к успеху в любых архитектурных стилях.
>>224194
#789 #224194
>>224192
Так я и в эти окна умею и закономерность, но вот попытавшись нарисовать это более 40 раз - понял, что не смогу, я 3 месяца пытался создавать себе готическую архитектуру, ничего не вышло.
Правило золотого сечения и так знаю
>>224260
#790 #224207
>>224189
Я бы не назвал форч достоверным источником. У них там щас волна тралленга просто какая-то, в каждом блять треде дисскусии нерелейтед хуиты
>>224211>>224247
22 Кб, 192x190
#791 #224211
>>224207
Братки, гайсухи, я облазил дохуя всего и не могу найди cs4 фш порт, облегченный. 5 и выше пользоваться не стану, ибо говно собачье, спасай анонс
#792 #224212
>>224211
зачем тебе фотошоп, ставь медибанг
>>224217>>224260
#793 #224215
>>224211
Они все одинаковые, поехавший.
Что 5, что 6, что сс.
>>224217
51 Кб, 203x205
#794 #224217
>>224212
Просто в нем я умею работать, а вот в медди нет, не хочу опять туториалы читать.
>>224215
5 и выше, жрет больше оперативы, весит больше, существует ограничение в фпс и тд. Проще говоря наворотов больше.
#795 #224220
>>224217
как ты собрался учиться рисовать, если не можешь даже изучить новый gui?
#796 #224221
>>224217
Ты ебанутый?
Или комп с нулевых годов не обновлял? 200 мб весит портабл 5.
#797 #224223
>>224211
>>224217
У меня на планшете с хилым процом и 2 гигами оперативы стоит фш CC, 3180 x 1817 тянет, даже текстурными кистями можно поводить.
160 Кб, 975x1024
#798 #224232
36 Кб, 944x253
#799 #224247
>>224207
Ну блджад, если на разных досках в разное время пишут, что ваком ВСЁ, то смутные подозрения и у тебя начнут закрадываться.
>>224275
#800 #224250
>>224087

>хороших полных гайдов


Не помогут, а только запутают. Рисуй пару недель, разбирайся с инструментами, не торопись. Потом под себя подбирать инструмент будешь.
#801 #224251
>>224115
Тебя волнует? Она не художник, ее навыки тебе никак не пригодятся.
#802 #224252
>>224163
Обязательно свое качай параллельно. Если не выдумывается, рисуй по памяти. Суходрочка до добра не доведет.
286 Кб, 1680x997
#803 #224259
>>223917
Решил тоже попробовать.
Репорчу.
1. провёл линии тремя инструментами. Это никуда не годится. Заломы даже на 2м, имеющем явную интерполяцию.

2. кисти плёночные, кладутся как фш. Ну ладно, это ещё вкусовщина

3. Ластик если прижать, то стирает он, оставляя 5% мусор и пока второй раз не пройдёшь ластиком, пятна не сотрутся. Это удобно как кастомная кисть для зачистки эскиза, чтобы немножко видеть старые линии. Но не годится для работы в целом. В целом нужен принцип аэрографа, то есть постоянное нанесение/стирание.

Есть удобные построения для лучей (перспектива), но нет ни текстурных кистей, ни мажущих. Одна кисть с рваным краем.
--
Короче это просто программка для скетчей и её функционал для меня недостаточен.
--
http://medibangpaint.com/en/pc/gallery/ подтверждает узость функционала.
--

Однако для новичка отличная программа, ничего лишнего. Карандаш да аэрограф + зернистые аэрографы. Можно рисовать аниму.
-
Идеальный лайнарт можно запилить привязкой к кривым линейкам, например. Но кривые ненастраиваемые ещё больше, чем в Сае. В последнем они хоть редактируются и двигаются.
>>224266>>225166
#804 #224260
>>224163
Открываешь «Курс известных художников», куришь про композицию, делаешь задания и стадики по композиции, ракурсу, тону.

>>224177
ну тогда заведи себе тёлочку или пообщайся с ними, или эротическое кинцо посмотри.
Заодно почитай Алана Пиза «Язык тела». Чо думал, не надо?

>>224182
Зависит от детализации. Одно дело пятна с намёками на форму, другое дело с фикусом и занавесочками в окне.

>>224194
Значит отпусти фантазию на волю. Хуякнул несколько пятен гармонично и давай выдавливай из них форму, а потом формы поменьше, а в конце уже конкретные детали.

>>224212
Форс, плез!
Но да, для старта ок. Как и Сай.
>>224347
#805 #224266
>>224259
сверху "исправление" - это стабилайзер, хотя бы 2-4 поставь
>>224269
19 Кб, 229x353
#806 #224269
>>224266
Я надеялся, что поможет.
Но нет. Вот это при 8. а при 18 вообще прыжок. И такие изломы часто проявляются. То есть в алгоритме явно ошибка.
планшет Intuos 3, в остальных прогах норм

Итого в качестве скетч-программы для новичка я бы предпочёт Mischief (совсем просто) или MyPaint (без текстур, но процедурные кисти сложные можно делать)
#807 #224275
>>224247
Ты запарил, тут никто не советует эти энтри левел интуосы\бамбуки маленькие, только One M и старые интуосы 3\4\5 Мки.
#808 #224282
Я так понимаю, есть два основных направления в которых можно учиться.
Можно пытаться делать как у аниме хуйдожников, и у твоих рисунков будет низкое качество из-за отсутствия 3d-объёма, вынуждающего использовать контуры, и хреновой проработки волос.
А можно подражать фоткам и реалистичным академическим полотнам (хотя бы даже тому же вальехо), тогда будет труднее, но и результаты будут гораздо лучше, т.к. будешь делать правдоподобные объёмные фигуры с реалистичным светом, графон как irl, без какого-либо целл-шейдинга и выделения контурами.
#809 #224283
>>224282
Ничто не мешает учиться на натуре, осваивать материалы и рисовать годное аниме с пониманием объёма, где и контуры и селшейдинг лежат точно по объёму, а два цвета отражают характер среды.

Есть два фундаментальных подхода. Даже если работаешь с натурой.

1. Тупое копирование и символьное рисование
2. Копирование и изменение с анализом, рекомбинация на основе знаний, анализа и впечатлений.

Причём на первом легко можно застрять, потому что «оно же лучше получается»
#810 #224284
>>224282
Аниме рисуется как аниме не потому что так легче, а потому что так красивее, чем реализм.
>>224288
#811 #224288
>>224284
По-хорошему да.
А практически много упрощений во имя штамповки.
>>224289
#812 #224289
>>224288
Мне нравится аниме-эстетика, но только хочется, чтобы изображения были менее символическими, более конкретизированными.
мимоанон
#813 #224294
Праздное любопытство итт
http://goo.gl/forms/Zh4Fn05YnB
таблица результатов
https://goo.gl/761eGB
>>224295
#814 #224295
>>224294
В медибанге которым я сейчас пользуюсь можно просто зажать клавишу shift и черкнуть в нужном направлении, будет прямая линия.
>>224297>>224298
#815 #224297
>>224295
Такая функция есть в любом редакторе, глупый форсер.
>>224299>>224300
#816 #224298
>>224295
Проиграл.
#817 #224299
>>224297
В сасаи прямая только от точки до точки есть, чаще нужно идеальную вертикаль или горизонталь(((.
#818 #224300
>>224297
Если ты про фотожоп, то отчего-то я не заметил там этой функции- просто не обратил внимания. Наверное, из-за уймы свистелок и перделок, совершенно ненужных для дигитал-академиста, и горячих клавиш к ним, которые не хотелось даже пробовать.
>>224306
#819 #224306
>>224300
Ну тут уж не вали с больной головы на софт. Народ обычно как-то интересуется, что будет, если потоптать батоны во время рисования - тем более после всяких Саев, приведших за ручку в мир клавиатурных сокращений фотошопа.
А FireAlpaca (тот же медибанг без уруру) симпатичная. Жалко только что кисти под живопись еще чуток не доработали.
#820 #224328
Аноны, подскажите, где можно быстро нарисовать что-то с заданной перспективой, как во втором саи? Или кряк для него, если существует.
>>224334>>224469
#821 #224334
>>224328
manga\clip studio paint, sketchbook.
>>224335
#822 #224335
>>224334
Спасибо большое.
>>224336
#823 #224336
>>224335
opencanvas еще, сейчас почти во всех нормальных графических редакторах есть.
>>224339
#824 #224339
>>224336
Спасибо, опробую всё :3
#825 #224342
В книге Ревякина говорится, что лучший способ упражняться в живописи - рисовать миниатюры, и что так делали все лучшие академисты.
Что это значит? Типа нужно всё, вплоть до конечной стадии, прорабатывать в одном и том же доступном планшету масштабе, не используя зум?
>>224343>>224472
#826 #224343
>>224342
Миниатюры = тамбнейлы. То есть нет, находишь нужную композицию в миниатюре, а потом ебашишь в нормальном масштабе.
#827 #224347
>>224260

>Форс, плез!


А я бы майпейнт зафорсил, например. У него в отличие от фешеклонов хотя бы фича есть. Безразмерные процедурные мазки.
>>224472
#828 #224348
>>224282

>как у аниме хуйдожников, и у твоих рисунков будет низкое качество из-за отсутствия 3d-объёма


Перетолстил. Задники в вн/манге/аниме делаются обычными макаками с обычным высшим художественным. И объём в них совершенно обычный.
>>224354
#829 #224354
>>224348
Но главное-то - персонажи. Они должны выглядеть, как минимум, не хуже задников.
#830 #224358
Аноны, посоветуйте бюджетный планшет. Мой старенький wacom bamboo pen совсем ёбу дал, думал купить его аналог, но обнаружил что их уже не выпускают свой лет 5 назад брал
>>224360
#831 #224360
>>224358
Huion H610. 50$. Дешевле некуда.
>>224362
#832 #224362
>>224360
Там вроде перо на батарейках, не хотет.
Wacom Intuos Draw Pen S норм?
#833 #224364
>>224362
S - это А6, совсем маленький.
Полтора года назад самым дешевым из вакомовской годноты был Wacom One M. Помню, взял за 3000. Сейчас, наверно, уж все 8000 стоит.
>>224366>>224461
#834 #224365
>>224362
Хуила, у тебя выбора нет.
Дешевле 50 баксов ты ничего не найдешь.
>>224367
#835 #224366
>>224364
Про него слыхал, но его в моей хохляндии по каким-то причинам нет.
#836 #224367
>>224365
Мне до 150 подойдет.
>>224368
#837 #224368
>>224367
Ну и бери тогда любой Ваком не меньше М или А5.
#838 #224370
Даю наводку всем кто хочет развить у себя хорошую фантазию и отточить эстетику.
Качайте с торрентов и изучайте артбуки. Неважно какие, главное чтобы вам нравилось то что там нарисовано. Я вот например смотрю сейчас артбуки World of warcraft, Lineage 2 и Crysis 2 - там много качественных и оригинальных картинок, сделанных настоящими мастерами. Персонажи, места, костюмы и т.д.
#839 #224371
>>224362

>Там вроде перо на батарейках, не хотет.


Пиздец ты жертва успешного маркетинга.
#840 #224372
>>224370

>артбуки World of warcraft


>много качественных и оригинальных картинок


Скажи мне, что ты тралируешь, пожалуйста.
>>224382
#841 #224373
>>224370
Хуита, нужно следить за страницами на фликре этих самых мастеров, можно видеть откуда они берут вдохновение.
>>224377
#842 #224377
>>224373
можно еще читать разные журналы игроиндустрии, фентези ихудожественные
1626 Кб, 1432x654
647 Кб, 850x465
636 Кб, 511x909
#843 #224382
>>224372
По концепт-артам WoW хорошо изучать размещение света.
>>224383
1031 Кб, 1060x528
524 Кб, 358x782
1780 Кб, 1148x780
#844 #224383
>>224382
Впрочем, некоторые и правда плохо проработаны. Особенно внутренний двор Scarlet Monastery.
>>224748
#845 #224384
А где у вас тут можно найти материалов по диджитал арт , разные гайды кисти итд, а то что-то я нифига не нашел,
>>224386
#846 #224385
>>224362
Тогда тебе только б/у интуос на авито.
#847 #224386
>>224384
Зачем тебе гайды? Просто ставь спираченный автодеск скетчбук, подключай планшет и ебашь. Из литературы - "Техника акварельной живописи" П.Ревякина, и еще Б.Эдвардс почитай.
67 Кб, 601x313
#848 #224390
Подскажите пожалуйста по какому названию искать пак этих картинок и им подобных.
>>224392>>224411
#849 #224392
>>224390
Читай описание
>>224395
#850 #224395
>>224392
Какое описание? Кроме этого скрина у меня ничего нет.
>>224396
#851 #224396
>>224395
при установке
>>224398
#852 #224398
>>224396
О чем ты вообще? Мне нужно найти где скачать эти фоны или по каким словам искать.
>>224399
#853 #224399
>>224398
нет
>>224401
#854 #224401
>>224399
Что нет?
>>224402
#855 #224402
>>224403
#856 #224403
>>224402
Ясно, бесполезный.
>>224472
#857 #224407
Я придумал идею как быстро и эффективно оттачивать скилл рисования няшек. Нужно делать аниме-вертепы.

Вертепом у православных христиан называется такой типа кукольный домик, который делают на рождество, и показывают там библейские сценки святых. Там несколько этажей, все видны в разрезе, и на них происходит действо.
Можно так же рисовать такие миниатюрные домики, где в разных этажах находятся любимые персонажи, занятые характерными для них делами (или нехарактерными). Во-первых, это поможет научиться выстраивать перспективу. Во-вторых, если будешь рисовать много персонажей в разных позах и с разных уровней высоты, одного за другим, то вскоре станешь гораздо лучше рисовать их.
>>224409>>224472
#858 #224408
Кто сталкивался проблемой анимации курсора на планшете wacom? То есть эти надоедливые круги и когда ты хочешь кликнуть один раз , получается , что ты кликнул дважды, как это решать?
>>224413
109 Кб, 700x1000
#859 #224409
>>224407
Можно дварф фортресс запустить и по нему рисовать. Там тебе и характеры, и внешность, только описание фасонов бород надо пропускать.
#860 #224411
>>224390
Паттерны
#861 #224413
>>224408
Так нагугли "wacom убрать круги", на первой же странице несколько решений.
#862 #224416
>>221130 (OP)
Аноны, хочу смешать киберпанк с готикой и посмотреть, что будет.
Про готику я все понял, порешал ее уже.
А как киберпанковую архитектуру понять? Я посмотрел больше 20 картиночек, но не могу выделить особенности, посмотрел даже фильм, все равно нихуя не понимаю.
>>224419
#863 #224419
>>224416
Берёшь мокрый сон технаря, воплощаешь, размазываешь тонкий слой корпоративного произвола и нищеты сверху.
>>224421
#864 #224421
>>224419
Блядь, как я тебе нищету и корпоративный произвол с помощью треугольника, прямоугольника, круга и прямоугольника покажу?
Да не знаю я мокрые сны технарей.
>>224422>>224464
116 Кб, 1024x796
#865 #224422
>>224421

>нищету


>с помощью треугольника, прямоугольника, круга


Не искушай.
>>224423>>224472
#866 #224423
>>224422
Блядь, просто меня бесят эти, говорят "Покажи нищету в архитектуре", сука КАК?
Вы не понимаете, что киберпанк в архитектуре - это маленько не корпоративный произвол, а здания, а вот формой здания, мелкими деталями, я интересуюсь.
>>224424>>224425
#867 #224424
>>224423
Вся хуита на фасадах, ничего не закрыто, куча визуального мусора, нагромождение вывесок, пожарные лестницы, провода. Ну и здания формы коробка обыкновенная, со всякой налепленной хуйнёй, по ссылке увидишь. Никогда в бедном районе не было штоле сука

Посмотри ещё https://goo.gl/rFsJlS
#868 #224425
>>224423
Забудь, ты не художник.
308 Кб, 641x900
253 Кб, 1280x768
300 Кб, 1280x533
275 Кб, 1280x569
#869 #224445

>киберпанк


>нищета в архитектуре

>>224446
#870 #224446
>>224445
Хибары из говна и палок на 3 пике выглядят не очень богато. Возможно, ты не в том смысле понял это слово.
#871 #224461
>>224364
лал он почти двадцатку стоит, бля
>>224468
#872 #224464
>>224421

>как я тебе нищету и корпоративный произвол с помощью треугольника, прямоугольника, круга


Берешь прямоугольники, вписываешь в них рекламу корпораций, развешиваешь в беспорядке на здания, вуаля - корпорации правят миром.
Берешь остальные фигуры, рисуешь из них беспорядочные кучи, раскидываешь по всей картине - вуаля, нищета кругом, люди живут в собственном мусоре.
#873 #224465
>>222137
ты еще погугли технику, которой энтих львов и лошадей рисовали на пиздец какой неровной стене, базарю, охуеешь
набирали краску в рот и нежнейшими маленькими выдохами делали паф-па-паф-па на стенку, пиздец же, а?
#874 #224466
>>222306
ну в Индии и окружающая натура несколько ярче, чем в наших благословенных темных, что пиздец землях
>>224472
#876 #224469
>>224328
могу и лицензию на 1йй сай подогнать, она сработает со 2м.
Если надо — почту оставь
#877 #224472
>>224342
Да, ты понял верно. Сколько можешь — столько не зумишь и прорабатываешь крупно.

>>224347
Это да, я бы его тоже зафорсил, но у него есть два недостатка больших:
1. не виден размер кисти (кружок) на больших размерах
2. размер микроштампов привязан к размеру кисти. То есть две кисти с равнозернистой текстурой невозможно настроить, что накрывает пиздой реализм.

А вот стилизованные картинки мазать — отлично.

>>224362
S не норм. Сколько раз уже говорили.

>>224370
А в музеи ходить, не? твои примеры — дженерик дженерика и невысокий уровень

>>224403
тебе сказали, паттерны.

>>224407
Тащемта да, делать сценки, которые тебе интересны. Это вынудит ставить нерэндомную постановку поз.

>>224422
ССССССУКА!
Сделал мой утро!

>>224466
Это у вас там в Ма-аскве и Питере может тёмные. А у нас йух и тут солнце и вайдарагой зелень-шмелень-арбуз-мандарин хуле грусный такой, давай угащу!
#877 #224472
>>224342
Да, ты понял верно. Сколько можешь — столько не зумишь и прорабатываешь крупно.

>>224347
Это да, я бы его тоже зафорсил, но у него есть два недостатка больших:
1. не виден размер кисти (кружок) на больших размерах
2. размер микроштампов привязан к размеру кисти. То есть две кисти с равнозернистой текстурой невозможно настроить, что накрывает пиздой реализм.

А вот стилизованные картинки мазать — отлично.

>>224362
S не норм. Сколько раз уже говорили.

>>224370
А в музеи ходить, не? твои примеры — дженерик дженерика и невысокий уровень

>>224403
тебе сказали, паттерны.

>>224407
Тащемта да, делать сценки, которые тебе интересны. Это вынудит ставить нерэндомную постановку поз.

>>224422
ССССССУКА!
Сделал мой утро!

>>224466
Это у вас там в Ма-аскве и Питере может тёмные. А у нас йух и тут солнце и вайдарагой зелень-шмелень-арбуз-мандарин хуле грусный такой, давай угащу!
>>224495
#878 #224495
>>224472

>твои примеры — дженерик дженерика и невысокий уровень


Есть что-то получше?
>>224514
#879 #224505
Не пойму, почему многие творцы в качестве последней воли просят уничтожить их работы? Мне было известно, что, например, Кафка распорядился сжечь все рукописи, и лишь чудом часть его произведений дошла до наших времен. А теперь прочитал про импрессиониста Эдварда Сигоу что он тоже завещал уничтожить треть его работ (хотя даже из сохранившихся их там всё равно навалом).
Типа ни себе, ни людям? Или они просто в конце жизни осознавали, что делали ни хера не гениальные произведения, а обычный шлак (как Толстой осознал про свою "Войну и мир")?
>>224506>>224514
#880 #224506
>>224505
Возможно еще, что дело просто в том, что всю эту хуету (импрессионизм, кафкианство) создавали всевозможные пидорасы, поехавшие и прочие вырожденцы. Можно еще вспомнить ван гога, который себе отрезал ухо.
#881 #224514
>>224495

>Есть что-то получше?


му-зе-и. Лучше реальные.

>>224505
Возможно переоценка ценностей и сожаления. Типа «ну вот, я творил-творил, а всё равно не избранный и умру, да и творения мог бы лучше творить сейчас, а уже некогда».

Может попытка «свернуться» эмоционально. Типа «я вам душу раскрывал, себя вкладывал, а теперь не хочу, хочу интимности».

Может выгода и попытка увековечить имя. Поднять цены на свои высеры для детей и внуков. Ведь ничто не может быть прекраснее и гениальнее уничтоженной работы, потому что она загадочная и её нельзя увидеть, оценить здраво. Она после уничтожения существует только как чистая «идея» (по-Платоновски).
>>224519
#882 #224517
>>221130 (OP)
Го в понедельник челлендж на всю неделю?
>>224926
#883 #224519
>>224514
У меня нет денег ходить туда. Тем более что разового просмотра на каждое произведение не хватит, будет необходимо обращаться к заинтересовавшим картинам снова и снова.
Надо качать сканы, а не смотреть вживую.
>>224523>>224526
#884 #224523
>>224519

>У меня нет денег ходить туда


Намутили у кого-то из художнек пропуск, на фотку все равно никто не смотрит.
#885 #224526
>>224519
Ну качай. Всё лучше, чем вторичка, созданная по-быстрому для коммерции. Хотя и маслом такую делали.
Впрочем даже «салонная живопись» получше варкрафтов будет.
>>224528
#886 #224528
>>224526
Я бы скачал, но не знаю, кого стоит выбрать.
Все найденные в гугле академические рисунки изображают каких-то жирух (или голых лолей, как у Бугро), обычные пейзажи, примитивную городскую архитектуру и т.д., а мне нужны вершины современной фантастической мысли. Единственное что понравилось из живописи Ренессанса - >>222264
>>224531
#887 #224531
>>224528
Мы же речь ведём об эстетике, а не о сюжете.
#888 #224538
Как привязать полную область бамбука к какому то конкретному окну?
>>224543
#889 #224543
>>224538
1. Зачем?
2. Скорее никак, область привязывается в драйвере либо к экрану в целом (для всех приложений) либо к куску экрана, в конкретном приложении. То есть и так и так кординаты экраноориентированные.
>>224546
#890 #224546
>>224543
Понизить чувствительность, очевидно же. У меня А6 и я хочу сделать его таким же как по ощущениям, как А5 за счет исключения неиспользуемой области вроде панелей, менюшек и прочего из области планшета - реально ведь область просирается впустую. Можно будет сделать А4 окно и соотношение области будет 1:4 вместо лютых 1:8, в два раза больше, например.

> Скорее никак


Ну я играл одну игрушку и там ввели недавно подобную опцию, вот и стало интересно.

> либо к куску экрана


К куску экрана пойдет. Не знал что там есть такая возможность, спс. Сейчас нет возможности проверить, завтра попробую.
>>224700
199 Кб, 900x1153
182 Кб, 2000x2000
#891 #224555
Котаны, а почему за некоторые картины коллекционеры платят по $20kk.
Что они в них видят?
Или там важно только то, что расскажет сам художник о картине.
Чёрный квадрат малевича означает что иссукство стало фигнёй в 20 веке (или что-то такое, в данном случае не суть) и только из-за этого объяснения люди готовы покупать картины за баснословные деньги.
#892 #224558
>>224555

>иссукство стало фигнёй в 20 веке


А вот и искусствоведы мамкины подкатили. Поссал тебе на ебло.
>>224569
104 Кб, 683x1024
193 Кб, 834x1200
154 Кб, 1067x1596
156 Кб, 816x1200
#893 #224562
>>224555
Вовсе никакая не фигня. В 20 веке (не в начале, а во второй половине) появилась уникальная и важнейшая веха в искусстве. А именно - обычай делать картины с сюжетом, где невинная юная девушка становится сексуальной жертвой похотливого чудовища. Обожаю такие сюжеты. Ящитаю, наиболее важны здесь чувственные переживание девушки, которую насилует тварь, и желателен Стокгольмский синдром. В японском же современном искусстве реализация этой темы достойна отдельного упоминания: там даже изобрели тентакль-рейпы.
194 Кб, 850x478
158 Кб, 850x478
116 Кб, 850x478
100 Кб, 850x478
#894 #224566
>>224562
Обычные же изнасилования не так интересны, но в Японии иногда создают годные сюжеты по этой теме. Вот например пикрелейтед четыре замечательные пикчи. Мы видим обычную юную девушку, красивую и невинную, которую похитили и накачали веществами, превратив ее в покорную рабыню...
#895 #224567
>>224562

>обычай делать картины с сюжетом


Еще один дебил подкатил.
>>224568
#896 #224568
>>224567
Я искусствовед.
>>224570
#897 #224569
>>224558
В скобках специально для тебя было пояснение.
>>224562
Я говорил не про саму картину Малевича, она меня не интересует.
Я вообще не понимаю как даже за картину, допустим, с девушкой можно просить миллионы долларов, давать миллионы долларов и признавать, что картина действительно столько стоит (очевидно если, не можешь купить её, но хочешь) и в конце концов вообще хотеть эту картину.
Вы можете хотеть отдать за картину допустим $10k ?
>>224571>>224572
#898 #224570
>>224568
Дебил ты обоссаный, если считаешь что сюжетность появилась в 20 веке. Первые бытовые сцены еще в эпоху палеолита появились.
#899 #224571
>>224569
Почему бы и нет, если для меня это меньше одного процента от годового дохода.
>>224575
#900 #224572
>>224569

>за картину, допустим, с девушкой можно просить


Не за картину просят, а за автора ее написавшую. Ребенок на ребенке и ребенком погоняет итт.
>>224575
#901 #224573
>>224566
Ни фига себе обычная девушка, на ней шмотки дороже всех денег которые не удастся заработать любому из 98% населения.
>>224574
#902 #224574
>>224562
Кстати, на третьей пикче ствол напоминает пенис и мошонку.
>>224573
Тем более, чай не побирушка из неблагополучной семьи, которая обычно на панель идет.
#903 #224575
>>224571
Ловко.
>>224572
Интересно. Ну вот ты «купил автора» и что дальше? Поддержать философские исследования?
>>224596
#904 #224576
>>224566
Sengoku Rance.
А вообще восторгаться изнасилованиями это низменно.
>>224577>>224589
#905 #224577
>>224576
Просто хочется оказаться такой девушкой (типа как в виртуальной реальности) и почувствовать то, что она чувствует.
>>224582
#906 #224582
>>224577
Не хочется.
>>224583
1050 Кб, 1024x768
#907 #224583
>>224566
А вот горничная. Ничего особенного на первый взгляд, девушка просто лежит на полу. Содержание пикчи не порнографическое, но почти сразу мы начинаем многое понимать, и перед нами вырисовывается целая история. Мне нравятся информативные произведения, которые будто бы "рассказывают историю".
>>224582
Это не вопрос, а утверждение (относящееся ко мне). Я объясняю, чем меня привлекает эта тема.
307 Кб, 800x600
271 Кб, 850x637
662 Кб, 1050x1400
291 Кб, 850x637
#908 #224588
о раз речь зашла об репинге зацените kinoshita
>>224590>>224591
#909 #224589
>>224576
Показалось, что я все еще в /vn.
Переиграл это говно раза 4 открыв все концовки, и знаешь что, - этими рейпами можно и нужно восторгаться!
>>224600
#910 #224590
>>224588
Крайне низкое качество, гипертрофированные формы- сблёв а не CG.
#911 #224591
>>224583
>>224588
Рейпинг интересен только больным всяким.
>>224595>>224651
#912 #224592
>>224555
Про отмывание денег слышал? Вот оно.
>>224583
Проиграл с твоих рассуждений об информативных произведениях. Очередной поехавший на порнухе.
>>224594
#913 #224594
>>224592

>Про отмывание денег слышал? Вот оно.


Внезапно, Я не думал об этом!
#914 #224595
>>224591
И Японцам...
>>224598
#915 #224596
>>224575

>Ну вот ты «купил автора» и что дальше?


Поставлю в свою коллекцию, чтобы все восхищались моей успешностью. А потом продам эту картину на аукционе в 5 раз дороже, чем покупал. А потом ее продадут еще в 5 раз дороже.
#916 #224598
>>224595
Не выделяю японце в из общей массы, твоё замечание бессмысленно.
232 Кб, 2048x1365
#918 #224609
Антоши, подскажите где в Мск есть вечерние или выходные курсы пластической анатомии. Сам я ленивое говно.
>>224700
117 Кб, 1000x904
#919 #224616
Я неусидчивое и безвольное говнецо, которое, однако, все хорошо делает под чутким контролем.

Внимание, вопрос, как найти годного репетитора по рисованию и желательно CG в перспективе в МСК? Готов сам выезжать. На стандартных сайтов по поиску репетиторов очень уж много всяких училок по рисованию и т.д.
>>224625
#920 #224621
Надо в шапку сделать перечень полезной литературы
#921 #224625
>>224616
Цг не учат в студиях.
Как ты это себе представляешь? Во всяком случае, пока рано.
>>224631
#922 #224631
>>224625
Почему же.
Скрим скул.
Вебинаров до жопы.
>>224641
#923 #224641
>>224631

>Вебинаров


Они чему-то могут научить? Это же прост выкачивание денег из сорокалетних овуляшек.
>>224647>>224700
#924 #224647
>>224641
В принципе, аналог занятий в какой-нибудь художке.
Тебе объясняют, дают задание, выполняешь, получаешь критику.
Разве что в ходе выполнения никто не поправит и пинать никто не будет.
>>224679
#926 #224662
Котаны, ищу художника, рисующего в стиле аниму. Я правильно попал? Или мне в /aa лучше?
Как вы здесь относитесь к созданию узко-тематических тредов?
>>224677>>224700
#927 #224677
>>224662
За деньги нарисую все шо захочешь.
Пиши: |~zservi2chANUSyandeu[kxPUNCTUMyswru
>>224703>>224864
#928 #224679
>>224647
Я сам могу себя критиковать, другое дело, что меня никто не пинает.
>>224698
#929 #224698
>>224679
>>224679
да ты охуел, кому ты нахуй нужен - тебя пинать? Твое развитие - тебе нужно, всем остальным на тебя похуй. НАйди себе жену тогда, которой в этом хоть какой-то прок будет, пилить тебя, мол "рабтай, сука" Ну, или плати мне 1к в неделю, я тебе каждое утро буду звонить, писать , напоминать, - «рисуй Васенька, надо рисовать» устроит? Ну или, наконец пойми зачем тебе то надо, найди себе цель, тренируй силу воли, и переставай ныть, бесишь меня. не пинают его... тоже мне, художник, блять.
>>224700
#930 #224700
>>224546
ну в Сае есть режим, когда на экране вообще ничего кроме холста. Кусок экрана должен быть фиксированным и тыкать в интерфейс ты не сможешь. В итоге нужно и так нужно хоткеи учить. А с ними можно и в полноэкранном.

>>224555
Они видят в этом выгодные акции.
Всё.

>>224583
Любая картинка интереснее, когда есть что-то за её пределами. Тот самый простор для фантазии.

>>224609
Ну так начни делать сам, а потом уже на курсы. Иначе только деньги и время всрёшь.

>>224641
Могут. Если уже опыт есть. Смотрел отрывок по фоторетуши, там разжёвано всё, показано. Но то же самое есть и в статьях халявных. Минус общение и надзор.

>>224662
Анимутред рядом, но можно и здесь.

>>224698
Удваиваю сэра.
#931 #224703
>>224677
Где портфолио
>>224708
#932 #224708
>>224703
В пизде твоей мамаши, собака.
Тут тебе не фриланс биржа, чтобы портфолио каждому рандомному дебилу кидать. Показывай как тебе нужно, а я скажу, смогу или нет. Если это не гиперреализм, то без проблем, скорей всего.
>>224710
#933 #224710
>>224708
Ты че ахуел да
#934 #224711
Хочу дать напутствие всем здешним начинающим CG-художникам.
Помните, что если вы видите что-то впечатляющее, то оно, несоменно, было создано с использованием традиционных методов, вырабатывавшихся многими столетиями. Изучайте в разнообразных книгах методы работы с гуашью, маслом, акварелью, чтобы применять этот опыт в современных электронных инструментах. Среди многочисленных теорий художественного мастерства нет ничего важнее традиционализма и академизма. Полагайтесь не только на зарубежные достижения, но и на родную, русскую школу, на наследие множества гениальных русских художников. Цените достижения русской цивилизации! Изучайте мастерство древнерусских иконописцев так же пристально, как работы Да Винчи, ибо православные мастера отмечены печатью особого, духовного вдохновения, которое, становясь доступным лишь немногим творцам, позволяет им создавать величайшие шедевры.
#935 #224713
Я сейчас прочитал, что для приобретения способности "видеть" нужно упражняться так: разглядывая натуру, выделять в ней главное, и потом воссоздавать по памяти. Это улучшит краткосрочную память.
У меня рядом нигде нет подходящей натуры. Зато есть видеоигры. Есть ли смысл использовать разные статичные места в играх для таких упражнений? (разглядывать, потом закрывать игру, и воссоздавать на рисунке то, что запомнил)
>>224714>>224717
#936 #224714
>>224713

>нет подходящей натуры


Ясно
@
Понятно.
#937 #224717
>>224711
Традиционными методиками была создана так же впечатляющая запредельная хуйня.

Единственное, что могу сказать в пользу традиционных материалов: они нередко капризные, требуют тщательности, постепенности чтобы вообще хоть что-то слепить, не позволяют легко и быстро под трафаретик сделать, что формирует привычку работать хорошо. С другой стороны «заставь дурака богу молиться» и получишь типичный хэндмэйд-пачворк с грубой раскраской карандашами по готовым контурам.

>>224713

>нигде нет подходящей натуры.


ты живёшь запертым в пустом белом кубе, сука?! И не ешь ничего кроме жидкой каши и пюре через трубочку из стенки?
#938 #224728
>>224717

>И не ешь ничего кроме жидкой каши и пюре через трубочку из стенки?


И даже фекалии у него отбирают.
>>224737
1551 Кб, 1920x832
#939 #224737
>>224728
Вы не представляете, как трудно поддерживать стремление к прекрасному в таких условиях.
>>224738
#940 #224738
>>224737
Понимаем! Остаться даже без фекалий — это хуже, чем остаться без скульптурного пластилина и красок!
#941 #224741
>>224717
Не совсем пустом. Но тут нет ничего такого, что было бы приятно зарисовывать.
>>224755
508 Кб, 924x354
#942 #224742
Шаров поехавший? Он что, всерьез советует искусственно понижать детализацию, чтобы изображение казалось более "правдивым"? Походу сонибой какой-то, любитель мыльца за 2300.
#943 #224746
>>224742
У тебя веге головного мозга.
>>224748
#944 #224748
>>224746
А у тебя значит цеге, соснольщик? Если любишь мыльную парашу, то вот, наслаждайся >>224383
>>224750>>224757
#945 #224749
>>224742
Чиловек визуальную информацию воспринимает упрощёнными символами. В 2д такое может прокатить.
В 3д уже не прокатит.
#946 #224750
>>224748
Ты будешь удивлён, но тут половина /pa дрочит на подобное. Я когда заходил сюда первые разы, подумал что тут собрание анонимных любителей искусств с -9 и 12фпс на оба глаза.
>>224751
#947 #224751
>>224750
По-моему, мода низкой детализации пошла от импрессионистов. До них такой хуйни не было.
>>224752
#948 #224752
>>224751
Во всём виноваты альфонсы от живописи.
3190 Кб, 3438x2337
#949 #224754
>>224711
Годный совет, только зря ты тут распинаешься - неблагодарное это дело - на двачах хорошие советы давать.
#950 #224755
>>224741
Приятно должно быть от самого процесса рисования, а не от того, что рисуют. Иначе - художником не стать.
>>224756>>224772
#951 #224756
>>224755
Ну а всё же, что насчёт вопроса?
#952 #224757
>>224748
Совершенно очевидно, что вторая пикча - это первая, но с проработанным светом. То есть ты называешь фичей отсутствие проработки.
>>224759
#953 #224759
>>224757
Там же написано, что вторая пикча менее детализирована. А нельзя было прорабатывать свет, сохраняя детализацию?
#954 #224760
>>224717
Нет, пиздец, мы с коляном просто таки негодуем. Натуры у него нет, а! Осень на дворе, любой скукожившийся жёлтый полузасохший лист — уже нихуясебе натура!
Натуры блять нет!
Ну как так-то?! Как так, Антоша? Как можно быть настолько ленивой и слепой какой? Всё — натура. Везде натура! Сплошная!
Только не надо говорить, что «голую бабу бы». Всем, кому пора (по уровню) рисовать голых баб, уже могут если не снять шлюху для позирования, так оплатить кружок соответствующий. И найти его самостоятельно, разумеется.
>>224761
#955 #224761
>>224760
Так ты чо, предлагаешь еще и тащить сюда всякое гавно с улицы?
#956 #224764
>>224761
Яблоко поставь и нарисуй.
>>224765
#957 #224765
>>224764
Да, разве что продукты из магазина приносить и зарисовывать, единственное что остаётся.
>>224766>>224773
#958 #224766
>>224765
я кстати иногда карамельных петушков покупаю...
#960 #224771
>>224761
почему бы и нет? все ради искусства
#961 #224772
>>224742
Местами есть смысл списывать. Да, именно так человек видит: некий центр фокусировки чётко, осознанно, в цвете и деталях, а края теряют и детали и цвета. И пишет верно, есть соподчинение главному, нет ощущения «прозаичности» как в фотографии, где не важно на что смотреть.

>>224755
И так и иначе. Если не приятен результат и промежуточные ступени, то мотивация падает жёстко.
50 Кб, 604x468
#962 #224773
>>224761
Вообще-то да. Да Винчи вообще трупы вскрывал, чтобы разобраться как чо, а ты, сучечка брезгливая, ленишься по сторонам посмотреть, веточку интересную приметить, натюрморт расставить (а это уже работа по композиции) и зарисовать пару часиков.

>>224765

>из магазина


Рекомендую рынок или развалы овощей в крупных универсамах. Там можно легко отыскать интересные сложные формы.
#963 #224775
Кстати, а как быть со светом при рисовании с натуры? Если возле компа освещение всегда одинаковое. Так неинтересно.
>>224783>>224784
#964 #224776
Похоже, что аноны здесь считают, что не только фотография не может заменить рисование с натуры, но даже 3d-рендеринг в реальном времени, который в играх (несмотря на то что он уже как раз позволяет почувствовать объём).
А как насчет VR? Уж это-то может послужить полноценной заменой?
#965 #224779
>>224776
Кстати, VR хороша при лепке
https://www.youtube.com/watch?v=jnqFdSa5p7w
#966 #224781
>>224776

>даже 3d-рендеринг в реальном времени, который в играх (несмотря на то что он уже как раз позволяет почувствовать объём)


Бросаем учиться, го в дотку.

>VR


А есть уже какая-то ВР, при использовании которой не надо держать рядом тазик?
>>224782
#967 #224782
>>224781

>есть уже какая-то ВР, при использовании которой не надо держать рядом тазик?


Playstation VR. Там есть игры про няшек.
https://www.youtube.com/watch?v=-E_WEgUDdYg
https://www.youtube.com/watch?v=VRiYZbAmun4
#968 #224783
>>224775
Лампы\фанарики, цветные линцы к фанарикам даже можешь привинтить, хватит уже оправдания искать.
#969 #224784
>>224775
1. настольная лампа
2. белый лист
3. кусок фольги
4. баллон с водой или плёнка окрашенная.

>>224776
1. Фотография своим появлением освободила рисование от погони за фотореализмом.
2. Хоть трёхмерку, хоть фотографию сейчас довольно густо обрабатывают, чтобы всё выглядело ХУДОЖСНА!

То что мы видим своими глазами реальность в объёме и со спецэффектами как-то не помешало возникновению фотографии или рисунка, даже напротив стало предтечей. Как и предтечей для ВР. ВР ничем не помешает, только поможет и внесёт свои коррективы.
>>224786
#970 #224786
>>224784
п.с.
в лампу можно вкрутить разные лампочки (мощность, оттенок).
Можно использовать свечи (хозмаг, дёшево.)
>>224787
#971 #224787
>>224786

>Можно использовать свечи


и спалить всё к чертям
>>224846
152 Кб, 350x350
#972 #224789
Сап, анон.Подруга страдает от бессонницы и глухо бухает.Вскользь сказала что было бы круто по ночам рисовать вместо этого.Есть идея ей задарить стартовый набор для любителя.Но вот только я рисовал красками совсем немного и уже давно.

Мудрый анон, подскажи с каким материалом работать легче и веселее.Ни о каких профессиональных карьерах речи не идет, только для удовольствия и внутренней гармонии.

Мне в голову пришел акрил.Вроде техники несложные, перекрывается, смешивается.Но сам я им никогда не рисовал, какие подводные камни?
Сухая пастель очевидна.Но лично меня это крошащаяся скрипучая сука довела до истерики за неделю.
Акварель и флэмзики, слишком сложные.К тому же аккуратность в работе не всем доставляет.
Масло было бы круто, но его вроде нужно долго изучать?
#973 #224797
>>224796
Попробуй сохранить где нибудь настройки, и один раз загрузи их оттуда, может помочь.
#974 #224798
>>224796
У меня драйвера слетают каждый раз после спящего режима, я просто поставил его на 2 часа и теперь нормально.
#975 #224799
>>224789
Новичкам не нравятся мягкие материалы, обычно. Либо пастель восковую купи, либо сангину. Масло или акварель нет смысла покупать начинающему. А вообще, подумай о фломастерах (линерах), они яркие и не нужно учить технику и прочую хуйню.
>>224803
#976 #224803
>>224799
Она не совсем начинающая.Вроде в молодости ходила в художку или типа того.
О фломастерах думал, но чтобы не просто раскрашивать фан арт по наруто, а делать пейзажи, это нихуево так шарить в цветовой теории и прозрачности.
#977 #224805
>>224796
Тоже 4 интуос, не было таких проблем, дрова WacomTablet_6.3.8-4 стоят, полет нормальный.
#978 #224810
Анон, можно ли что-нибудь почитать о том, как "мультяшить" персонажей? В общих чертах, вроде как ясно, увеличенные головы и части лица, видоизмененные пропорции тела, и т.д., но хотелось бы хоть одну книжку прочитать. С нечеловеческими персонажами у меня получается довольно таки неплохо, но это понятно, придумал образ и ебаш, но вот человеки получаются всратые от слова совсем, не получается поймать "то самое". А ведь сама фигура - это пол беды, нужно еще "одевать" согласно образу. В общем, хелп.
#979 #224811
>>224808
Говорю же, копики это много ебли с выбором цвета и перекрывания.Там чувиха угорает по всяким мрачным пейзажам с размытыми формами, их и скиловые ребята нечасто делают маркерами.А так же слишком аккуратный материал, без плясок с отбеливателями и масками там не справится в первое время,это ненужно.Карандаши могли бы быть неплохим вариантом, но в них нет никакой размашистости, просто раскрашивание+ебалово с заточкой.
#980 #224813
>>224810
Читни что-нибудь про карикатуру, конкретных книг не знаю.
>>224856
553 Кб, 1000x835
#981 #224815
>>224812
При чем здесь сложность?Я говорю о захватывающем процессе распиздячивания материала о поверхность.Одно дело это брызгающая во все стороны акварель или текучая разбавленная гуашь, а другое дело кропотливая штриховка и поэтапное смешивание.
39 Кб, 349x313
7 Кб, 99x200
#982 #224817
И вдогонку.>>224789

Какой бы вы выбрали этюдник из этих двух?Учитывать нужно то что она не выходит из дома и он нужен только как правильная коробка для материалов+мольберт.
>>224818
#983 #224818
>>224817
Триногу купи ей, ага.
39 Кб, 600x468
#984 #224819
>>224789
Купи свой шлюхе гуаш и клизму.
Интересно будет пиздец, гарантирую.
>>224823
1850 Кб, 2780x1644
6 Кб, 160x206
17 Кб, 862x599
#985 #224821
>>224810
Есть ведь диснеевские книги по анимации и прочему.Вероятно там найдется полезная инфа.А вообще дело далеко не только в видоизмененных пропорциях.Очень важна стилицизия ибо если ты зарендеришь еба реалистичную морду, руководствуясь только пропорциональными решениями тех же карикатуристов, то скорее получится очень болезненно для глаз.Нужно подходить с умом, на пробах и ошибках, много наблюдать и какая-либо база по анатомии.

Нечеловеческие персонажи у тебя получаются довольно таки неплохо, скорее всего из за того что ты, как и большинство людей, на них смотрят не так критично как на человеческих.

Вероятно, неплохим упражнением будет попробовать построить процесс перехода из первого пикрилейтеда во второй.Это не люди, так что не придется быть слишком аккуратным, но зато станет очевидно что на самом деле то что ты называешь "мультяшить" , на самом деле является интерпретацией.К примеру кто то решил что у мышей характерно большие круглые уши, и потом это стало довольно распространенным видением.Другими словами когда ты видишь третью картинку- быстро складывается ощущение что это мышь.К примеру с лицами людей, уши становятся слишком большими или слишком маленькими в связке с тем какого именно персонажа ты рисуешь.
>>224846>>224856
5 Кб, 232x217
#986 #224823
>>224819

>думает что это гуашь


>че то там мне рекомендует

#987 #224846
>>224787
параноики ебаные. Насмотрятся своих кинов и ссутся. Технику пожарной безопасности соблюдай и будет норм.

>>224789
Карандаш ей подари, дурик. Нихуя она не будет делать. Хотела бы рисовать, рисовала бы.

Легче работать маслом, акрил меняет цвет и фактуру после засыхания.

Ну ещё маркеры или кисти-маркеры. Или тушь да перья.

>>224810
Toonboob studio видосы.
Мультяшенье — это упрощение. А чтобы упрощать, нужно уметь делить на простые формы. А чтобы уметь, нужно с этими простыми формами поработать и со зрением. Начать с того что для любого предмета рисовать строго или прямоугольник описывающий или круг/эллипс и ничего более.

>>224821
удваиваю. С этого конца (постепенное упрощение от реализма) тоже можно начать. Например быстро и грубо обведя контуры, а затем уже аккуратные простые фигуры киданув.
>>224853>>224856
180 Кб, 2780x1644
208 Кб, 2780x1644
#988 #224853
>>224846

>Хотела бы рисовать, рисовала бы.


В принципе я согласен, но конкретно в этом случае человек просто ничего не хочет.Важно хорошо подтолкнуть на первых порах, а делать это нужно продуманно.

>Легче работать маслом, акрил меняет цвет и фактуру после засыхания.


Ты не мог бы описать это немного подробнее?Меня не устраивает в масле то, с какой скоростью сохнет, соответственно, как легко сделать работу грязной и растворители.А про акрил я слышал что наоборот, в сравнении с темперой или неподготовленной гуашью, особо не меняется.

>Ну ещё маркеры или кисти-маркеры. Или тушь да перья.


Как уже писал, слишком сложно и не те ощущения.

>Например быстро и грубо обведя контуры


Тогда получится что то типа первой картинки.А вот когда начинаешь хоть минимально строить из ничего, постигаются азы формообразования, пластика и характер.К тому же начав с 3-5 минутных скетчей, можно постоянно прослеживать развитие интерпретаций и возвращаться к более удачным решениям.Мне кажется что не стоит приклеиваться к каким-либо заданным контурам, это сильно ограничивает воображение.
1599 Кб, 1177x883
#989 #224856
>>224813>>224821>>224846>>224853
Спасибо за советы, я обязательно буду разбираться. А анатомию нужно сильно дрочить? Сейчас с квикпоз срисовываю типа пикл за 10 минут, а с сегодняшнего дня начинаю подробно разбирать анатомию тела "по кускам". Просто мне не нужна эта академдроч, я хочу двигаться в нужную мне сторону. Или тороплюсь?
>>224859
#990 #224858
>>224853

>Важно хорошо подтолкнуть на первых порах, а делать это нужно продуманно.


Когда человек отвлекается, он избегает дискомфорта. Нужно вымещение. То есть показать, что вот, это занятие приятное, интересное и лёгкий дискомфорт начала в сравнении с интересом и удовольствием несущественен.
То есть эффективнее поддержать человека лично, позаниматься даже некоторое время вместе, ей пойти в кружок, где рисуют, общаются, где дают задания.
В общем отвлечь и выместить. Просто подарком это не решается. Проверено. Нерабочая схема «куплю абонемент в зал, буду ходить, а то жалко денег».

>Ты не мог бы описать это немного подробнее?


1. я цэгэшник
2. скорость просыхания масла регулируется растворителем и обычным феном. Ну и толщиной мазков.

>>224853

>А вот когда начинаешь хоть минимально строить из ничего…


не обязательно из ничего. Когда мне нужно было рисовать новое животное, я брал фотки и делал сквозные построения, то есть проводил сечения, линии которые не видно, пытался понять форму. Так и тут, но с упрощением форм.
>>224905
#991 #224859
>>224856

>А анатомию нужно сильно дрочить?


1. опять же начиная с пропорций и простых фигур, плавно усложняя.
2. Но если продрочишь анатомию основательно, будешь уметь рисовать не только простые фигуры, но чётко понимать где какой бугорок условный что означает, где и как в точности сделать чёрточку, символизирующую щиколотку или ямку на пояснице.
В общем рисуй мультяшек, а когда явно не получается достаточно живо — изучай гестуры и анатомию конкретной детали. Например многие что-то подучивают со ступнями и ладонями, но забывают про колени или голеностоп и эти части фэйлятся при первых же попытках затенить.
>>224862
#992 #224862
>>224859

> чётко понимать где какой бугорок условный что означает


Вот этот момент, как мне кажется, очень важный, так что, видимо, придется учить досконально.
>>224865
#993 #224864
>>224677
Нет, я не буду платить, у меня нет денег. Хочу скооперироваться с кем-нибудь и создать проект. Если тебе интересно - напишу.
>>224867>>224871
#994 #224865
>>224862
лал, так говоришь, будто это стишок заучить.
>>224870
#995 #224867
>>224864
рассказывай.
>>224894
#996 #224870
>>224865

> стишок заучить


Хрен редьки не слаще. Если нужно учить, то в результате я, так или иначе, буду знать.
#997 #224871
>>224864

>я не буду платить


Ну и пошел нахуй.
Любой труд должен быть оплачен.
60 Кб, 508x637
31 Кб, 500x320
#998 #224874
Хочу украсить свою комнату несколькими картинами в стиле нуар, послезавтра большие скидки на алиэкспрессе, а я так и не нашел ничего подходящего. Как там вообще искать подобное?
355 Кб, 1395x894
409 Кб, 900x1171
238 Кб, 669x1000
#999 #224882
Котаны, как этот господин добивается эффекта живописи, акварели?
Это текстуры или по-хитрому использованная миксер-кисть?
Я не хочу так же рисовать, просто мне интересно чисто технически, как это реализуется.
>>224901
#1000 #224894
>>224867
Лучше мыло оставь. Как-то агрессивно здесь у вас, как будто в /b попал.
>>224900>>224906
#1001 #224900
>>224894
Голодные художники, хуль ты хотел.
#1002 #224901
>>224882
Текстурные кисти, размазывание пальцем, тонирование через оверлэй.
#1003 #224902
>>224853
На всякий случай — антропоморфный Джерри -частный случай мультяшности. Быстро обведённая мышь на первом скетче ничуть не менее мультяшна, в ней просто процент человека ниже.
КОкокок
#1004 #224903
>>224789
Масло лучше всего подходит. Можно не заморачиваться насчет техники, просто мажь в свое удовольствие. Коробки, типа как на пике, продаются пустые, надо чтоб тюбиков 20 на 46мл влезало. Ну еще мольберт какой-нибудь алюминиевый и холсты, кисти, разбавители, вся хуйня. Есть разбавители, которые быстро сохнут. Кстати, ты не из дс? Тут уже говорили, что лучше ее вытащить куда-нибудь. Знаю одну студиюна самом деле их несколько по дс, в которых занимаются чисто по фану с детьми и взрослыми. Стоит не то чтобы дешево, но все материалы предоставляются.
>>224907
#1005 #224905
>>224858

> общем отвлечь и выместить. Просто подарком это не решается


Правильно все говоришь.Буду по возможности ей помогать.
>сквозные построения
А ну тогда я неправильно понял.Да, это тоже клево.
#1006 #224906
>>224894
bbb>aruta.manANUSyand]SvexPUNCTUMjFxru
только оставь надежду в этом треде
#1007 #224907
>>224903
Спасибо за ответ, но я наверное все же остановлюсь на акриле.Слишком уж разные мнения о масле для первых шагов.Не из дс и не из снг к сожалению.Знаю про такие школы, и думаю было бы круто ее туда затащить.Может если процесс заинтересует то и самой захочется.
#1008 #224926
>>224517

смотря какой
#1009 #224943
>>224742
Не согласен насчет правдивости, но совет в целом верный. Нужно уметь идти от общего к частному, детализация просто требует времени.
#1010 #224954
Я каждый день делаю так:
Практикуюсь в скетчах на графическом планшете или от руки (где-то 10-15 скетчей),(полчаса-40мин)
наворачиваю по 2 урока академ рисунка от торопыгина от руки(полтора часа-час, смотря что за уроки)
иду тусить в рисовач , рисую для себя, для удовольствия, чисто по фану , рисую одногруппниц: сначала просто обвожу , потом рисую чисто с картинки как бы я нарисовал, потом просто экспериментирую со стилем , добавляю цвета тени кошу под аниме, что-то скидываю анонам , они обсирают(часа два)
под занавес смотрю какой нибудь туториал или мастер класс на английском(минут 40)
таким образом проходит вечер где-то с 19 до 24
Хорошая тренировка, если так делать каждый день , все будет хорошо?
#1011 #224962
>>224954
больной ублюдок
#1012 #224969
прочитал такую фразу, мол акварель норм смотрится только вживую, а все снимки/сканы говно потому что-то там с солнечным светом не отражается прозрачное хуе-мое.
прокомментируйте.
>>225117
160 Кб, 800x443
#1013 #224970
>>224954
Вот же казул, вон расписание >>221915
#1014 #224971
где фотошоп или иллюстратор скачать на мак?
>>224972
#1015 #224972
>>224971
в гугле (торренты)
#1016 #224977
>>222387
Ну есть инфа, что япошки хоть типа и въебывают, но успевают и в игори поиграть и кофеек попить и в сетях посидеть. Так что сильно сомневаюсь, что он прям по минутам загружен, ну или один такой на миллион.
1041 Кб, 3508x1969
#1017 #224989
стаааадик
#1018 #224990
>>224989
цвет не передал, и где шоты на заднем сиденье?
>>225063
381 Кб, 1457x2050
#1019 #225003
Еще стадик на тянскую тушку
>>225015>>225117
#1020 #225004
>>224583

бедная девочка
#1021 #225015
>>225003
А тперь так же по памяти без рефа пробуй.
#1022 #225016
>>224989
Хорошо, но свет теплее сделай и передний план как-то поинтересней, а то непонятно трава в асфальт переходит.
>>225063
158 Кб, 1020x1680
#1023 #225028
>>224954

>торопыгин


Пиздец же
>>225077
#1024 #225034
>>221130 (OP)
Кулерус на цс6 есть? Или колоркрафт.
>>225040>>225043
#1025 #225040
>>225034
Есть на cgpeers.
>>225068
#1026 #225043
>>225034
поясните, что это такое, пожалуйста. или дайте названия на инглеше, а то не гуглиться нихуя.
>>225044
#1027 #225044
>>225043
Цветовой круг, coolorus.
#1028 #225063
>>225016
Ну это кадр из фильма, так что лучше что-нибудь другое с нуля сделаю
>>224990
цвет такой в кино был, брал на глаз. Что за "шоты"?
#1029 #225068
>>225040

>Registration is currently Closed. (Opens for 48 hours on the 1st & 14th)


Ну ёбана рот.
254 Кб, 710x296
#1030 #225071
Я сейчас читал одно из серии руководств по рисованию хентая, и увидел там на одной странице вот такого персонажа. Видимо, он олицетворяет читателя (того, кто увлекается хентаем и сам рисует его) - этакое похотливое животное, забавное но в то же время мерзкое. Очень годный образ, меметичный, давайте зафорсим его.
>>225073>>225078
#1031 #225073
>>225071
Это киллрой.
И он был там.
#1032 #225077
>>225028
Кто это такие ? Ютуберы-художники?
>>225181
#1033 #225078
>>225071

>пикрелейтед


С западными рисоваками ты научишься рисовать только порнокомиксы, но никак не хентай.
>>225106>>225195
#1034 #225080
Есть ли смысл рисовать быстроскетчи по фоткам, чтобы научиться в нормальные позы и прочее? Или лучше самому строить?
>>225098>>225117
#1035 #225091
Сам лучше строй мудило
#1036 #225098
>>225080
Есть.
Я уже устал повторять, что наброски учат быстро улавливать пропорции.
#1037 #225106
>>225078
А как научиться делать хентай?
#1038 #225108
Я щитаю, что лучше всего часть упражнений делать с натуры (которая irl), часть с фоток и чужих работ, и еще часть - брать из воображения. Соблюдать баланс. А после того, как отточишь чувство формы и технику покраски, можно постепенно переходить на одно только воображение.
#1039 #225111
С фантазии бери, а то с чужого рисовать, как петух поступаешь
>>225114
#1040 #225114
>>225111
Чужие работы всё-таки полезно изучать, хотя бы для того, чтобы обучиться некоторым неочевидным приёмам.
#1041 #225117
>>224969
хуле комментировать? У реального света динамический диапазон огромен. В итоге и просвечивающие краски ирл смотрятся сочнее гораздо.
Графические работы грифелем сканить и фоткать со вспышкой противопоказано из-за блеска графита.

>>224989
норм, но пустая машина на дороге требует ещё чего-нибудь.
>>225003
а вот тут поломал объёмы.

>>225080
есть. С анализом, разумеется.
>>225118
#1042 #225118
>>225117
А есть в какой-нибудь книге упражнения, чтоб научиться делать анализ?
>>225125
#1043 #225120
Лол, АНАЛиз - это когда кого-то любят анально.
>>225131
#1044 #225125
>>225118
1) сквозные построения
2) пропорции и углы, соотношения
3) массы, гестуры
4) пластика и ритм
5) композиция
6) контраст, цвет, свет
вот это всё нужно стараться увидеть или исказить видимое так, чтобы это проявилось яснее.

В целом анализ — это обдумывание вопроса «а почему это выглядит именно так?» и ответа на него.
#1045 #225130
Ужос нах
#1046 #225131
>>225120
Господи, чуть не обосрался от смеха.
#1047 #225135
Я правильно понял, что когда делаешь композицию с несколькими персонажами и другими объектами, то нужно выстраивать из линейной перспективы параллепипеды, в которые будут вписаны фигуры? Ну, чтобы было правильное расположение на плоскости?
>>225155
#1048 #225141
Как вы считаете, часто ли среди опытных, именитых хуйдожников встречаются такие, которые в свободное от работы время используют дилдо для долбежки себя в жопу? Спрашиваю серьезно, если что.

(Я вот щитаю что часто. Все ж мы люди, и ничто людское нам не чуждо; а художники вообще эксцентричные натуры, и, поскольку живопись сама по себе извращение, то ее любители наверняка также иногда занимаются анальной мастурбацией с помощью дилдо, чтобы получить от этого сексуальное удовольствие. Я например тоже подумывал так делать, но у меня пока нет денег чтоб заказать себе дилдо в интернет-магазине)
#1049 #225143
>>225141
Ну, у нас искусствовед в шараге - пидор.
Не исключено, что и другие преподы тоже.
#1050 #225148
>>225141
Используй огурцы. Прям из холодильника берешь, обсасываешь его немного, и холодным засовываешь, ммм... Все так делают. Помогает расслабиться и снять багет.
#1051 #225155
>>225135
зависит от навыков. Но да, хотя бы палки проставить, чтобы рост и положение в пространстве соразмерять.

>>225141
Скорее да. Чаще чем в среднем. И вот почему. Чтобы быть творческим человеком с фантазией, нужно и фантазию отпускать за грани обыденного и действовать не так, как принято, например подбирая на улице палки или рассматривая полчаса листик «как долбоёб». То есть тягу к экспериментам. Так что, думаю, что по крайней мере тех, кто попробовал присунуть себе что-то, среди творческих людей больше.
#1052 #225157
Совет вам мудрый я принёс. Только для тех, кто хочет чего-то добиться и повысить количество полезной деятельности.

1) начинать утро с дела. То есть помимо соблюдения утреннего ритуала (поссать, зубы почистить) начать что-то полезное.
2) заканчивать день делом.
Если рисованием, то количество рисования в вашей жизни возрастёт. А если первым делом с утреца идёшь капчевать двачи и перед сном тоже втыкаешь, преуспеешь только в этом.
Проверено на себе.
#1053 #225166
>>224259

>http://medibangpaint.com/en/pc/gallery/


Лол, у половины файлов метадата фотомагазина.
#1054 #225174
>>225141
Однозначно да. Больше того, многие совмещают приятное с полезным, то есть пиарят себя засчет этого дела.
#1055 #225181
>>225077
/pa/ проебано окончательно
>>225183
#1056 #225183
>>225181
Знаешь для чего у раздела баннер?
2010 Кб, 988x844
2721 Кб, 1194x1498
#1057 #225195
>>225078
А мне нравятся качественные хентай картинки, сделанные западными мастерами.
Правда, они лишь на обложках номеров, да и то не у всех обложки красивые. В самих журналах всё изображено крайне поверхностно.
>>225202>>225230
64 Кб, 1556x854
103 Кб, 1522x814
#1058 #225196
Подскажите пожалуйста залетному нубу как настроить кисти как на втором пике.
#1059 #225197
>>225196
фотошоп параша
>>225200
#1060 #225200
>>225197
то есть?
Нужна новая версия?
>>225201
#1061 #225201
>>225200
ставь медибанг
>>225212>>225229
#1062 #225202
>>225195
Это испанцы рисовали?
Интересно, а у нас в России есть мастера (мангаки), делающие красивые хентай пикчи?
>>225341
#1063 #225212
>>225201
Не слушай этого хуйнлана.
Все рисуют в фш. А у тебя на пикче жесткость увеличили в настройках кисти.
#1064 #225225
>>225196
Фотошоп по умолчанию чувствует силу нажатия. У тебя что-то с дровами. Обычно помогает отключение и подключение планшета или перезагрузка компа.
>>225229
#1065 #225229
>>225201
Не слушай этого форсера.
Фотошоп, мангастудио, саи твой выбор.

>>225225
зависит от настроек кисти, какой параметр чувствителен к давлению.
#1066 #225230
>>225195
тела норм, ёбла пиздец. На левой руки пиздец маленькие и кривоваты.
>>225238>>225249
#1067 #225238
>>225230
Тела у них тоже всратые. Как можно дрочить на эту хуйню?
>>225249>>225259
#1068 #225249
>>225230
>>225238
редлайнь
>>225256
sage #1069 #225256
>>225249
Зачем? кому это поможет?
#1070 #225258
Хчоешь постадить пейзажики?
cabinporn.com

Попадалось кому одним архивом?
500 Кб, 1200x1784
#1071 #225259
>>225238
Дрочим и на что похуже.
#1072 #225279
Закончил я читать Бетти Эдвардс (точнее дропнул на рисовании портрета в профиль, что такое символьное рисование понял), что посоветуете делать дальше?
>>225280
#1073 #225280
>>225279
читай Техника акварельной живописи - П. П. Ревякин
#1074 #225289
>>225280
Ты так троллишь что ли?
>>225294
#1075 #225291
>>225196
возможно отключена "передача" или как то так.
Нажми ф5 и потыкай там галки, изменения сразу видны будут на отпечатке
39 Кб, 943x723
#1076 #225292
>>225196
Включи это и попробуй.
#1077 #225294
>>225289
открой и читай. Это очень годная книга по свету и материалу.
>>225582
209 Кб, 640x359
341 Кб, 640x702
699 Кб, 850x1054
#1078 #225308
По мне так, лучший хентай и этти рисуют японцы
>>225315>>225331
#1079 #225315
>>225308

>этти


>anime.reactor


Дно официально пробито
#1080 #225331
>>225308
Разумеется. Вот только приведенные тобой пикчи не имеют никакого отношения к лучшему. Например, первом пике всратое ебло, всратые ноги (особенно ступни), не чувствуются очертания задницы.
#1081 #225338
Вы когда выстраиваете для задников перспективу из двух точек,вы же наверное делаете нужную схему в миниатюре, а потом растягиваете её так, чтобы точки, из которых исходят лучи, вышли за пределы экрана, правильно? По крайней мере в фотошопе, потому что он, насколько мне помнится, не может отображать то, что вне холста?
>>225339>>225340
#1082 #225339
>>225338
Или просто делаете большой холст, а для конечного рисунка вырезаете его часть?
>>225340
#1083 #225340
>>225338
>>225339
или просто понимаем перспективу и форму и не ебемся с жизни
#1084 #225341
>>225202
Знаю пару-тройку довольно неплохих и аутентичных художников, рисующих в аниме стилистике эротику. Насчет манги, правда, сомневаюсь.
>>225342
#1085 #225342
>>225341
Какие у них неймы?
>>225360
#1086 #225345
>>221911
Потому что они рисуют а вопросами всратости занимаются обезьяны которым нечем больше заняться.
#1087 #225359
>>223071
Вот это высер что надо.
534 Кб, 1280x960
2072 Кб, 1620x1044
#1088 #225360
>>225342
Atomix, Eventh7 первые, кто навскидку вспоминается.
#1089 #225363
>>221130 (OP)
Ребят, подскажите, хорошая книга:
Лучшие уроки. Композиция и перспектива
http://www.labirint.ru/books/502871/
Для новичка, кубы не дрочившего.
Хочу себе книжку самоучитель, потому что возле компа не удобно рисовать, да и там я накачал хороших самоучителей тонну, из такого разнообразия сложно выбрать что читать, сами понимаете, как это бывает. +лень.
>>225366
#1090 #225366
>>225363
Сложность ещё в том, что в силу моей неорганизованности и слабых аналитических и каких-то ещё способностей, мне нужен не просто учебник, а руководство: "Сегодня делай так, пока не получится что-то вроде этого".
Есть что-то подобное?
>>225369>>225425
#1091 #225369
>>225366
Качай здесь всё что тебе понравится
https://vk.com/topic-4918594_27696136
Паблик обновляется почти каждый день с 2013 года.
>>225372
#1092 #225372
>>225369
У меня сохранено достаточно много книг на компе, тут мелькал где-то архив на облаке мейл. Я не могу ими нормально пользоваться, от организации рабочего места, до выбора какую книгу взять за основу. Мне сложно начать что-то новое, а большой выбор в этом деле играет со мной злую шутку и вгоняет в прокрастинацию. Тем более, что я ещё и не могу уделять рисование много времени из-за работы и учебы. :(
Поэтому я и хочу купить книжку.
>>225373
#1093 #225373
>>225372
Но не знаю какую...
>>225375
#1094 #225375
>>225373
Удали всё нахуй. Даже коллекции ссылок. Выбери один единственный источник, о котором хорошо отзывался анон, и изучай по нему. Когда всю хуйню поудаляешь, аж дышать легче, базарю. Если через джва месяца никакого прогресса не будет, меняй источник.
#1095 #225378
>>225377

>Выбери один единственный источник, о котором хорошо отзывался анон


>:)


Ну а чо? Речь о пизде твоей мамки, смайлофаг, а также о Вилпах, Баммесах, Лумисах, Хемптонах, Торопыгиных. Выбирай любого из этих мангаку и следуй ему, не распыляя внимание на других.
>>225380
1386 Кб, 1204x1620
#1096 #225379
>>225364

>Грязный гайдзин/10.


Кореец или малазиец в худшем случае. Вот честно, много ли ты знаешь неазиатов, которые могут в стиль хотя бы на таком уровне.
>>225387
#1097 #225380
>>225378
Тот смайл не я писал. Но может он значит не только претензию к обоснованности похвалы анона, но и к тому, что сложно выбрать и в этом и был мой вопрос?
Я сейчас по Лумису учусь, но с трудом продираюсь через начало. Меня эти картофельные рожицы бесят :)
>>225381
#1098 #225381
>>225380

>Меня эти картофельные рожицы бесят


Аналогично, хуйня какая-то. Он своим мэдскиллзом даже из залупы живого харАктерного персонажа делает, анону такое не светит. Значит Лумис тебе не подходит, попробуй Хемптона. Там с учебным планом и домашками, помогает организоваться.
>>225409
#1099 #225386
>>225384

> указан в профиле уровень-хоббист


Он его сам себе поставил. И это всего лишь означает, что он не хочет работать художником, а рисует только по фану.
#1100 #225387
>>225379

>неазиатов, которые могут в стиль хотя бы на таком уровне


очевидно здоровый белый человек не будет задрачивать аниме парашу, даже если он с неё начинал.
>>225476
#1101 #225400
А мне понравилась идея рисовать целующихся девочек. Надо будет попробовать так делать. Только их надо не полностью обнаженными изображать, а в кружевном нижнем белье, или в купальниках каких-нибудь.
#1102 #225409
>>225381
"Рисование фигуры" или что?
#1103 #225416
>>225393
То что вы тут постите в течении нескольких дней, нарисованное маленькими девочками или другими ноу скилл художниками, выглядит как фабричный кал, то есть это реально выглядит как скрины из дешевого аниме сериала. Я не хейтерю японских художников, у меня на харде есть нойз и блэйм, акварельные фоны для мультов гибли охуенные.
Я предполагаю что в России художник который развивается не упрется в аниме стилистику. Когда вокруг куча художников ебашат реалистичных персов или пейзажи с крутой детализацией, ты можешь посмотреть работы старых мастеров, куча учебных материалов по академ рисунку, а ты продолжаешь рисовать рандомных аниме персов средней руки, с забленденной покраской и глазами в полчерепа, то ты либо: а) ебанутый, б) школьник, в) бесталанный уебок.
В Японии это поп культура и другого почти нет, а если есть то никому не всралось.
>>225417>>225426
#1104 #225417
>>225416
Мне не нравится технический уровень исполнения многих аниме рисунков, зато в них часто бывают отличные находки по дизайну.
#1105 #225425
>>225366

>Сегодня делай так, пока не получится что-то вроде этого


Не та профессия, лел. Тут ебашить и понимать, желательно иметь грамотного дятла, который подскажет.
1035 Кб, 1000x824
119 Кб, 595x825
#1106 #225426
>>225416

>аниме рисунки


>аниме стиль


>Когда вокруг куча художников ебашат реалистичных персов или пейзажи с крутой детализацией, ты можешь посмотреть работы старых мастеров, куча учебных материалов по академ рисунку, а ты продолжаешь рисовать рандомных аниме персов средней руки, с забленденной покраской и глазами в полчерепа, то ты либо: а) ебанутый, б) школьник, в) бесталанный уебок.


Проигрываю с ИТТ даунов.
>>225430>>225450
#1107 #225430
>>225426
Линканул азиата дрочащего на академ, ищет даунов среди других попутно почитывая тред жопой.
74 Кб, 700x502
#1108 #225434
Академодаунов в рашке видимо дрессируют слепо восхвалять академ. Естественно все закончившие совковые шараги автоматически рисуют как пикрелейтед. Слава академу!
>>225454
#1109 #225442
>>225432
Для некоторых разделов надо вводить айкью тест вместо капчи.
Специально для тебя. Анимешник принес хуевую картинку и говорит что только азиаты могут такую красоту наебашить.
Далее ему сообщили что белые художники высокого уровня не будут рисовать аниме.
Продолжились вскукареки.
Пояснили почему не будут.
Какой-то ебанутый приносит азиата, который рисует как белые господа, которых он фолловит где только можно. Ебанутый продолжает кукарекать не по теме и сосать хуи у узкоглазых.
>>225451
#1110 #225450
>>225426
удваиваю тебя, братюнь. Дети думают, что «если рисуешь аниме, обязательно рисуй вот так, так и рисуй хуёво»
#1111 #225451
>>225442
удваиваю тебя, братюнь. Дети думают, что могут говна набросить и победно удалиться.
722 Кб, 1500x1944
#1112 #225454
>>225434
Твой пост наполнен взаимоисключающими параграфами.

>рисовать аниме


Аниме - японская анимация. Академодаун даже не знает как правильно называется этот стиль иллюстрации, но продолжает что-то пояснять .
>>225471>>225475
#1113 #225471
>>225454

>Академодаун


Cейчас здесь это слово стало просто модным оскорблением, скоро вытеснит "аутизм".

>стиль иллюстрации


Лол, блядь
>>225480
#1114 #225475
>>225454

>стиль иллюстрации


>пикрил


>стиль иллюстрации


Обосрался с этого аниме-дебила.
>>225480
#1115 #225476
>>225387
При чем здесь некое задрачивание, если речь шла о том, выглядит ли стилистически картинка так, будто ее рисовал японский аниме-артист?
#1116 #225479
Как, блять, отмыть от кисточек масло? Эта хуйня простояла полгода, а я только сейчас кинулся. На кисточках полный пиздос : масло вперемешку с растворителем для масла охуеть, да? хэлп кароч.
550 Кб, 922x1300
#1117 #225480
>>225471

>модным оскорблением


Есть множество причин ненавидеть академодаунов /па/

>1


В /па/раше есть официальный тред посвященный академодаунам. Вообще охуеть.

>2


Академодауны - студенты. Студенты по определению являются скамом.

>3


В связи особенности возраста, студентикам свойственно "умничать". Ведь студентик очень умный :^

>4


Все академодауны в рашке - снобы. Чем знаменитее шарага, тем выше уровень снобизма и претенциозности. Это особенно поощряется во всяких репках.

>5


Академодауны - максималисты.

>6


Академодауны не способны в самообразование

>7


Академодауны полностью подчиняются преподу-алкашу.

>8


Академодауны не могут в английский

>9


Академодауны - ксероксы

>10


Академодауны шитпостят

>11


Академодауны не постят редлайны

>11


Академодауны могут не являться академодаунами.

Кстати, "аутизм" не является оскорблением, даун.
>>225475
Труханы поменяй. Ну ты чо?
550 Кб, 922x1300
#1117 #225480
>>225471

>модным оскорблением


Есть множество причин ненавидеть академодаунов /па/

>1


В /па/раше есть официальный тред посвященный академодаунам. Вообще охуеть.

>2


Академодауны - студенты. Студенты по определению являются скамом.

>3


В связи особенности возраста, студентикам свойственно "умничать". Ведь студентик очень умный :^

>4


Все академодауны в рашке - снобы. Чем знаменитее шарага, тем выше уровень снобизма и претенциозности. Это особенно поощряется во всяких репках.

>5


Академодауны - максималисты.

>6


Академодауны не способны в самообразование

>7


Академодауны полностью подчиняются преподу-алкашу.

>8


Академодауны не могут в английский

>9


Академодауны - ксероксы

>10


Академодауны шитпостят

>11


Академодауны не постят редлайны

>11


Академодауны могут не являться академодаунами.

Кстати, "аутизм" не является оскорблением, даун.
>>225475
Труханы поменяй. Ну ты чо?
>>225486>>225499
1016 Кб, 3342x2009
#1118 #225483
Антоши, что стоит прочесть/просмотреть после курса Бетти Эдвардс?
>>225501
136 Кб, 607x656
#1119 #225485

>конец 2015


>до сих пор кукарекать в /pa, что академ ненужен


>сидеть на девианте и пытаться угодить обожравшейся говном аудитории


>плакать тихо в подушку, что мало просмотров и подписчиков.


>до сих пор не уметь строить любой объект из головы в перспективе.


>не придавать значение композиции.


>рисовать кривое говно от руки на бумаге


>не изучать историю искусства


>наивно полагать, что станешь крутым художником, как только научишься рисовать.


>вести дискуссии в /pa вместо того чтобы рисовать.



МимоАкадемик.
>>225488
#1120 #225486
>>225480

Да-да, только мне 25, там еще один 25-летний, да еще вроде парочка 30-летних была. Чего не скажешь о возрасте тех, кто использует слово "академодаун".
#1121 #225488
>>225485
Всему этому можно научиться самому. Не обязательно становится академодауном. Я уверен, что почти в любом городе есть где порисовать натуру за рубли.
>>225486
Ты тот самый, кого препод унижает и жизнью поучает?
>>225495
#1122 #225489
>>225486
Да не отвечай ты ему вообще. С постов этого анимуеда просто жир капает.
>>225492
82 Кб, 700x974
#1123 #225491
>>225486

>использует слово


Эго используют деградаты которые рисуют на уровне пикрила и учатся по туторчикам на ютубе. Хватит их кормить, ведь они так и останутся на этом уровне. Для них рисование это не часть жизни, а хобби. Такое же, как дрочка и просмотр фильмов.
>>225492
1827 Кб, 1956x2876
#1124 #225492
>>225489

>анимуеда


У академодаунов повсюду враги.
>>225491
Проецируй больше.
>>225493
#1125 #225493
>>225492
Ну-ка, петушок, покажи свои высеры. Чтобы мы все убедились, что академ не нужен и достаточно туторчиков на ютубе.
Ты сейчас, конечно же, начнешь всхрюкивать оправдываясь. Все как положено анимедебилу.
>>225507
#1126 #225495
>>225488

>Всему этому можно научиться самому.


Равно так же, как и стать доктором наук.
#1127 #225498
А я вам так скажу, нужны и туторчики и академ. Нужны и традиционное искусство, и передовые решения в CG. Нужны и реализм, и стилистические решения из аниме. Всё, что хоть немного приблизит нас к способности создавать нечто оригинальное и удивительно красивое.
#1128 #225499
>>225480
Я академист, но не учусь нигде, а просто книги читаю, занимаюсь самообразованием. Английским языком владею.
1016 Кб, 3342x2009
#1129 #225500
Антоши, что стоит прочесть/просмотреть после курса Бетти Эдвардс?
>>225502
#1130 #225501
>>225483
А что-нибудь из списка "компьютерная графика" переведено на русский?
>>225503
#1131 #225502
#1132 #225503
>>225501
Анатомия от ImagineFX
#1133 #225504
>>225280
Прекращай уже.
>>225505
#1134 #225505
>>225504
А ты читал вообще?
>>225508
#1135 #225507
>>225493
Что ты подразумеваешь под академом? Основы (fundamentals)? Кто-то сказал что они не нужны?

>Туторчики по ютубу?


Про NMA, CGMA, Watts слыхал?
#1136 #225508
>>225505

> Техника акварельной живописи


Ну какая ещё акварель, мне основа нормальная нужна.
>>225509
#1137 #225509
>>225508
Вот там и есть основа, там не только про акварель.
#1138 #225511
Как вам Famous Artist Course?
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4952557
#1139 #225523
>>225511

>1948


Самый свежак, очень актуально.
>>225526
#1140 #225526
>>225523
А что тогда не знали про перспективу и цвет?

>>225511
годнота качай
>>225537
#1141 #225527
>>225511
отлично по делу.
#1142 #225537
>>225526

>А что тогда не знали про перспективу и цвет?


Очень много чего не знали про цвет и свойства света, перспективу сложнее чем трёхточечная, имели всратые стандарты человеческой фигуры да и лица.
И фотошопом не владели совсем.
#1143 #225543
Посоветуйте годноты для поз людей. Программы какие-то, сайты, может. Чтобы можно было самому создать нужную позу.
>>225550>>225566
#1144 #225550
>>225543
Daz studio или Poser
на ведре - character maker
>>225558
#1145 #225551
Есть желание понаблюдать прогресс художника. Прошу посоветовать какой-нибудь паблик в вкшечке (или подобный ресурс, где можно посмотреть тред с выложенными рисунками, от самых первых, до последних) человека, который, в основном, рисует черно-белый или лайнарт.
Ну, или просто паблик хорошего лайнарт художника.
>>225554
#1146 #225554
>>225551
лал. заходи на мой, увидишь начало, через пару лет, увидишь, что-то из последнего.
>>225565
#1147 #225558
>>225550
А есть что-нибудь менее громоздкое и не анимублядское? Мне всякая анимация с текстурами нахуй не сдались, ставить ради одного двигающегося болванчика целый супер 3D комбайн как-то не особо рационально.
>>225560>>225577
sage #1148 #225560
>>225558

>не анимублядское


MMD
просто иди нахуй
>>225566>>225569
#1149 #225565
>>225554
Скажи адрес тогда.
>>225559
А конкретнее, пожалуйста. Не разбираюсь в знаменитостях этого раздела.
1320 Кб, 1280x720
#1150 #225566
>>225543
SBPR от иллюжен. В нем божественный редактор. Заодно можешь подрочить, мудило.
DesignDoll
Но вообще >>225560 правильно сказал. Иди-ка нахуй
>>225569
#1151 #225568
>>225383
Забыл как-то про него, но да, годится. Хотя все равно процент таких людей относительно невелик.
Ну и само по себе подражание стилю известного азиатского художника выдает с головой в копировальщике гайдзина больше, чем что либо другое.
#1152 #225569
>>225560
>>225566
Как анимумалевателям припекло.
>>225571
#1153 #225571
>>225569

>послали нахуй


>припекло)) азаза)

>>225572
#1154 #225572
>>225571
Иди девочек анимешных убогих малюй, даун.
>>225577
18 Кб, 590x480
174 Кб, 1000x625
#1155 #225577
>>225572
Все эти куклы/модели используются только для быстрой постановки общей позы. Поэтому не имеет значения как они выглядят. Наоборот - чем меньше деталей, тем лучше. И знаешь, это очень печально. В своем посте >>225558 ты всего лишь попытался кинуть понты и выглядеть крутым пацаном /па/, а получилось наоборот. Поэтому просто уебывай в стыде, даун. Ты даже не заслуживаешь титул академодауна.
>>225712
#1156 #225582
>>225294
А для гуаши, что почитать?
>>225585
#1157 #225585
>>225582
Лучше библию почитать
Alla Prima: Everything I Know about Painting
#1158 #225587
Я в данный момент особой техникой не обладаю. Рисую пока наброски на глаз и как придется. Я прохожу уроки торопыгина ()и хоть он и торопыгин, а уроки у него вовсе не торопливые. основной вектор развития - цифра , но академ рисунок нужен для ПОНИМАНИЯ ОБЪЁМА)То что он показывает я рисую на бумаге карандашом, но у меня еще есть планшет на котором я тоже рисую и мне это нравится намного больше бумаги.
Посему я решил пока быстренько освоить упращенну технику какого-нибудь молодого и шутливого draw with jazza и ему подобных, это нужно для того чтобы мне было веселее рисовать и воплощать идеи пока я не дошел до человека и фигуры человека в торопыгине.
Мудро ли я поступаю?
>>225588>>225591
#1159 #225588
>>225587
конечно
3982 Кб, 1414x2000
#1160 #225591
>>225587
Нет, потому что Торопыгин ноунейм. Вот тебе воркбуки Ваттса.
https://mega.nz/#!kUFUEDzR
Делай все по порядку и очень много. Но Торопыгина можешь смотреть параллельно.
>>225593>>225627
#1161 #225593
>>225591
спасибо, а какой там пароль? стандартный не подходит.
>>225595
#1162 #225595
>>225593
!S0o5Ce-XQXgq8IaO6oQmMjM8ikFwl--TFnve3D4MloE
#1163 #225627
>>225591
хули там приложение какое то ммм?
>>225630
#1164 #225630
>>225627
Ты первый раз мегой пользуешься? Внимательнее смотри.
>>225633
#1165 #225633
>>225630
а, все норм. разобрался
#1166 #225645
Товарищи, подкиньте пожалуйста если сможете пару ссылочек на "разработку" лица персонажа.
>>225649>>225764
#1167 #225649
>>225645
Sycra - character design на ютубе.
>>225652
#1168 #225652
>>225649
Спасибо, друг. А на русском у тебя случайно ничего не завалялось?
>>225656>>225764
#1169 #225656
>>225652
Есть коллекция выступлений Путина за 3 года.
#1170 #225691
в моем мухосранске продавцы в художке делают круглые глаза когда спрашиваю маскирующий состав для акварели.
чем-то бытовым его можно заменить? пробовал воск пастель и прочее жирное говно - все не то.
>>225769
#1171 #225712
>>225577
Где купить такую куклу?
>>225769
#1172 #225736
Анон, дай линки на современных художников, которые передают объем широкими мазками, желательно digital.
#1173 #225747
>>221505

>felicemelancholie


Ты бы ещё старее арт нашёл. Абберации и любимый местными кувшинов лепил когда-то
#1174 #225749
>>221934
Абрахам?
#1175 #225753
>>224119
Компонуешь фото в фш, распечатываешь - обводишь и раскрашиваешь.
#1176 #225764
>>225645
>>225652
http://dizainpersonaja.livejournal.com/901.html
Правда не могу сказать, насколько это будет полезно, слишком давно читал.
#1177 #225769
>>225691
парафин же по сухому! Только если бумага попадёт под тепло, будут пятна.
Я бы просто вырезал из малярного скотча и заклеивал.

>>225712
в интернетах есть и получше.
#1178 #225780
Прошёл курс Бетти Эдвардс, стоит ли начинать смотреть Торопыгина, или лучше Олсона навернуть?
>>225929
#1179 #225929
>>225780
Торопыгина стоит посмотреть по примитивам. Про остальное не знаю. Он хорошо и неторопливо разъясняет нюансы, важный порядок действий в рендере фигур.
#1180 #226527

>кисти пленочные


а как вообще убрать это с фш?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 11 марта 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /pa/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски