Вы видите копию треда, сохраненную 9 апреля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Задачи:
1. Обрубовочная голова до 100 повторений, потом до 1000. До ста в одном ракурсе, потом смена.
2. Гестуры. После 100 об.г.
3. Об. фигура человека. После 100 об.г.
4. Анифейсы. После 100 об.г.
Цели:
Снабжение своей самопальной ВН (https://2ch.hk/vn/res/211544.html) (М) собственным свободным артом. Заебала беспомощность, когда нет нужного рисунка. Чувствую себя всеми тремя обезьянками из триады незнания одновременно.
Редлайн, конкретная критика - приветствуются. Абстрактное фи - не очень.
Какие капельки? Простую форму, мол?
попробуй геометрическе фигуры в перспективе построить, параллелепипеды с шестигранниками для начала, ты не дорос до голов.
Потому что проебал этот момент, когда изучал реф. Сейчас буду анализировать.
>нет
Сим нарекаю тебя обрубальтой, а тред твой - бульдозером. Да сжалится Бог над твоей проклятой душой.
На втором ухо уехало далеко слишком.
Господи, прости эту заблудшую душу. Я всем сердцем надеюсь, что это хитрый тролль, или моя вера в человечество навсегда потеряна.
Если честно, хотел закончить предыдущим рисунком и пойти спать, но этот толстый висок смутно беспокоил меня.
Пришлось переделать. Встречайте номер 51, обновленный.
Эта обмазка 2д головы на 2д экране не имеет ничего общего с тем, что я посоветовал.
Или ты думаешь, что я приложил листок бумаги к экрану, как в школе под копирку делали раньше?
Польщен, но нет. Я смотрел на экран и рисовал, вот и все.
В лобом случае это
>не имеет ничего общего с тем, что я посоветовал
Ты нарисовал схему лица, по рефу, а не лицо. Если хочешь быстро понять объем, бери ирл лицо или другой предмет и рисуй его.
Почетное место черепальты занято. Иди кубы наверни.
Нет, не хочу.
Разверни свою мысль.
Нет, не надоело. Наоборот, сейчас гораздо веселее, чем на 20-х. Природа человеческой мотивации часто такова, что в человеке просыпается симпатия к деятельности с первыми результатами.
Насквось простраивай, авось станешь обрубенсом или может быть даже обрубовским.
Суть такова, я срисовывал пару дней назад рефчик, замерил соотношения. Сейчас я рисую лумисовскую улитку и внутри ее ебашу примерно по этим соотношениям. Рука меня часто подводит, как и глазомер, а также и стартовый шарик, поэтому каждая голова приобретает индивидуальность.
так прокачивай руки и глазомер на кубиках, полосочках, простых врезках.
Резонно, но нет.
Это не путь самурая.
Все уебываю из этого дурдома, и не ВЗДУМАЙТЕ меня останавливать!
Ну куда же ты, вернись! Что мы будем делать без тебя?
Безусловно. Вот 100 повторений апну и сразу включу в меню новые сорта.
Ты что такое? Ты дурак? Чем маленькие писюшки бесполезные рисовать, лучше бы над одним неделю или две посидел. Ты ещё походу не с натуры рисуешь, а из башки своей обрубленной. Ты написал сюда, чтобы мнение других послушать, а делаешь все равно парашу по-своему.
Этот метод будет добавлен в меню, когда п.4 выполняться будет.
и да это какой-то пиздец, линии не сходятся к одной точне в переспективе на горизонт
они даже не хотя бы паралельны как в изометрии
ты сука дебил почему линни не делаешь прямые и аккуратные пидр, ну линию что ли так трудно чисто провести
сначала слабо потом сильнее
хуле ты так жмешь на карандасж сука дебил мразь рисуй легким нажатием
>ты сука дебил почему линни не делаешь прямые и аккуратные пидр, ну линию что ли так трудно чисто провести
Моторика не развита, будем надеяться, к 1000-му повторению я обрету больший контроль над лайном.
>хуле ты так жмешь на карандасж сука дебил мразь рисуй легким нажатием
Не жму. Карандаш затупился и мажет, возможно, отсюда впечатление, что жму. Жму только наверху, когда макушку достраиваю, чтобы поверх линий построения читалась.
>что тут разворачивать, НАСКОВЗЬ СУКА
После сотки попробую насквозь.
так с самого начала насковзь простраивать надо, как ты можешь нарисовать форму если не понимаешь как она насковзь усторена
да придчем тут моторика, просто помедленней линию черти, и не с первой попытки, а сначала совсем легонько примерься, и если примерно правильно вышло то уже рисуй сильнее
да жмешь ты сильно ну кому ты втираешь, ты по ходу не понимаешь что значит не сильно, это сука вообще слегка, так что остается блеклая хуитка
---
а воообще ладно, я понял, ты необучаем
точней обучаем но уперт как осел и упорно бъешься головй о стену рядом с дверью, гордясъ что за 100 ударов стена проломится
короче тебе интернет не поможет ты не умеешь им пользоваться, тебе нужен живой учитель и ппиздюли
ну чтоб когда ты говорил НИ БУДУ НАСКВОЗЬ ЧЕРЕЗ 100 РАЗ МОЖИТ ПОСТРОЮ сразу б получал мольбертом по яйкам заткнулся и строил насковзь
да ты сука хоть куб насковь прострой, ты же походу и на этом обосрешся
Ну сказал же, через 100 научусть. Ты какой-то баран упертый. Тебя мама не роняла в детстве на голову? Вопрос риторический, дебил.
Очень веселят такие люди.
Тебе нужно понять "основы". Какие основы? Откуда я их пойму? Сслыки на свои основы оставляйте хотя бы.
Все еще будет, Жека.
Не зацыкливайся на головах, а то на них же и остановишься. Переходи к остальным частям туловища, параллельно учи анатомию. И не слушай местных шизоидов, они тебе говна насоветуют. На сквозь строить, ахаха, что за чушь? Еще бы кубы дрочить отправили. Ну что с анимедетей взять? Тупые.
Согласен, братишка. Голова - это только начало.
-одноточечная и двухточечная перспектива, не надо никуда углубляться, просто нужно понять принцип перспективного сокращения, и какую роль играет в этом деле горизонт, понять что такое точка схода.
-понять как работает в пространстве натянутая нить, или карандаш, что то вытянутое, потом лист бумаги формата а4, тебе нужно понять, что это плоскость, это как стена или пол, или сторона кирпича. Ничего рисовать не надо, просто анализируй, и прикидывай как это все примерно будет смотреться на бумаге.
Теперь, нужно нарисовать 2 кирпича в одноточечной перспективе один выше линии горизонта, второй ниже, можешь попробовать то же самое в двухточечной.
-Должен понять как организовывать рисунок. Как разбивать объекты на более просты формы.
-Упрости свою руку, нарисуй еще из прямоугольников, и квадратов, можешь попробовать кубами. На примере твоих обрубовок:
1) тупо рисуешь квадрат, любую радномную форму (это определит размер твоего рисунка)
2)рисуешь куб (это даст понимание о том какие части лица видно)
3) рисуешь круг в верхней части куба (на самом деле шар)
4) рисуешь подбородок (куб)
5) Лепишь из пластилина шар и 2 кубика (нос и борода)
8)соединяешь вместе
9) ты гуру обьема и всей хуйни, иди открывай свой артцентр с обрубовками и тысячами повторений
На все, что я описал уйдет 40 минут, и два рисунка по 30 секунд. Еще пару подобного рода занятий/попыток применения в рисунках, и наблюдение за окружающим миром, и все станет понятно. Я тебе гарантирую, что ты сразу станешь рисовать по другому.
На сайте nma подобное видел, но там подписка за далары. И онлайн смотреть не очень удобно.
>1...
>2...
>3...
>лепишь из пластилина
Так, стоп, какой пластилин, откуда пластилин? Нормально же все было...
Этот аниме сломался, не слушай его. У тебя свой особый путь.
Лучше показать на картинке, вместо тысячи слов, так сказать.
После сотки опробую твою методу. Подкупает форма изложения. Люблю советы в духе волшебной таблетки - "копать отсюда и до обеда, и вот вы уже в Сочи." По-военному четко.
>куб, квадрат, круг, круг теперь шар, пластилин суда, туда
Вот это все.
>Могу подробнее все описать
И вот это.
Из пластилина максимально просто и сподручно изготовить макет, не надо там блядь ничего вылеплять неебаться в рот, просто грани должен чувствовать, и плоскости, желательно относительно горизонта, и не буквально, а абстрактно. Ты же можешь сказать где у яблока верхняя грань, когда оно лежит на столе, а яблоко суть шар, или куб. Это просто для облегчения понимания, ты на бумаге можешь запутаться, если кубы и шары начнешь строить, просто не поймешь, какую часть на сколько должно быть видно, а хуйню эту пластилиновую взял, на уровень глаз-горизонта поместил, выше, ниже, туда сюда, и понятно что видно, а что нет.
Бля, ну если рисовать тупо один ракурс и больше вообше ничего, тогда тут вообще другой подход нужен. Ты ебнешься рисовать портрет, с ракурсом откуда нибудь пониже, или повыше, если не будешь понимать, что такое уровень глаз, и горизонт, и как все это соотносится с кубцами, вот реально пизданешься, и выйдешь в окно.
короче, вот тебе фотка. Давай тебе задание, СРИСУЙ с нее обрубовку, чтоб сука точно.
>1) тупо рисуешь квадрат, любую радномную форму (это определит размер твоего рисунка)
>2)рисуешь куб (это даст понимание о том какие части лица видно)
>3) рисуешь круг в верхней части куба (на самом деле шар)
>4) рисуешь подбородок (куб)
I'd like to see that.
Ну и если совсем аутизм одолел, вот тебе еще более наглядно.
Кекнул с ортографии
Меня интересует именно:
>1) тупо рисуешь квадрат, любую радномную форму (это определит размер твоего рисунка)
>2)рисуешь куб (это даст понимание о том какие части лица видно)
>3) рисуешь круг в верхней части куба (на самом деле шар)
>4) рисуешь подбородок (куб)
Как бы ты рисовал обрубовку, следуя вышеприведенному.
Хоспаде, так ты про люмисовскую улитку. Какой же это куб в подбородке, это трапеция кривая.
Вот ты сидишь, рисуешь эту поебень, и наверняка думаешь про себя, ЕБАТЬ Я ДИСЦИПЛИНИРОВАННЫЙ, ЧЕЛОВЕК ПРИНЦИП НАХУЙ, ПАЦАН СКАЗАЛ, ПАЦАН СДЕЛАЛ, НАРИСУЮ ЕЩЕ 200 ШТУК. Перестань заниматься хуитой, да если ты 3к таких голов нарисуешь, эффекта это никакого не окажет. Рисование так не работает, в рисовании опыт приходит внезапно, и только с обучением, пониманием и осознанием чего либо. Подобным образом в рисовании можно научиться навыкам помогающим в рисовании, например рисовать круги, прямые линии, дуги, штрих там, или пытаться определить тон объекта на глаз, цвет, но непосредственно рисованию тебя это не учит, от того, что ты рисуешь круги, ты не узнаешь как крепятся мышцы например, или не поймешь, что на самом деле нет никаких одноточечных перспектив, без книжечки по цвету ты так и будешь думать, что трава зеленая, и очень сильно злиться, и прочее.
Все правильно.
Я хуею. Представь, что трапеция=куб, и попробуй так нарисовать.
А почему вы решили все, что я ничего, кроме рисования этой головы в этом ракурсе, делать не буду?
Это всего лишь частный эссайнмент, будет много других.
Москва не сразу строилась.
>mfw I read the thread
Кто вы блядь ? Я один здесь нахуй!
И судя по тому, что я тебе уже час пытаюсь обьяснить, что всего то нужно потратить, теперь уже 10 минут на изучение материала, т.к. я тебе уже загуглил все за тебя и принес, у меня возникает чувство, что ты потерян для рисования, только я честно говоря не понимаю, почему ты себя так ведешь. Пикрелейтед.
Таааак тут опечатка, 5, 8, и 9 пункт, это отдельно.
Ну так я сначала один эссайнмент закончу, а уж потом посмотрю новый материал.
Служенье муз не терпит суеты. От того, что я сейчас не брошу все и не буду испытывать твои рекомендации, мою руку не разобьет параличом, земная ось не наебнется, и я не стану навсегда потерянным для рисования.
Когда писька в кулак помещаться перестанет, тогда и подробнее будем, а пока осиль понимание обьема хоть как то.
Ну вообще станешь потерянным, да уже походу. У тебя сформировалось ложное представление о обучении рисованию. Оно и изначально было, но немного порисовав ты еще и укрепил его мыслями о том, что подобный подход к делу дает эффект.
Этот дегенерат весь pa тролит своей невероятной тупостью.
1) Зачем рисовать обрубовку из головы, а не с натуры? Это бесмысленно же.
2) Зачем ее рисовать в одном и том же ракурсе? Там весь смысл в постоянной смене ракурса, с целью получить полное трехмерное представление обрубовки у себя в голове.
3) Начинать с обрубовки - это пушка же. Отсутствуют необходимые знания и навыки для ее рисования.
Пока что опчик идет путем мальты и мы все знаем куда он приводит, на кладбище разбитых надежд. Тут не то, что подход неправильный, так еще и понимание зачем обрубовки вообще нужны отсутствует. "Кубы" и прочие геометрические фигуры дрочат не для того, чтобы их рисовать всю жизнь, а для того, чтобы получить базовое представление о пропорциях, объеме и прочем, пока что это представление отстутствует.
Вот нарисуй хотя бы один куб и если даже ссаный куб не сможешь нарисовать правильно, объемно, с перспективой, то зачем сразу лезть в то, что значительно сложнее? Я до обрубовки дошел через 1,5 года "кубов" и натюрмортов. Оглядываясь назад - не представляю как сходу к обрубовке подступиться можно. Разве что как в этом треде.
страшно свой запускать
вдруг тоже застрянет и загорится
Но я на работе.
Поза вопроса 1 (Q1) и поза вопроса 2 (Q2).
Пока нарабатываю методу для тренировки вилппу.
Правило 1:
1. На рисунок 30 сек.
2. На анализ...можно ли анализировать долго? Можно ли анализировать повторно?
3. Чем рисовать гестуру? Лайном? Примитивами? У Вилппу встречаются разные способы выполнения гестуры - от сперматозоида до оформленного тулова без кистей и ступней.
1. Покупаешь кило строительного алебастра
2. Засыпаешь в коробочку из-под туссина+
3. У тебя есть гипсовый параллелепипед.
Опционально,
2. Засыпаешь в пузырёк от туссина+
3. У тебя есть гипсовый цилиндр.
И чистишь, чистишь вилкою.
Дело было так. Будучи на работе, я подсмотрел на фото мужчины, который задумался. Выделил три направления флоу для себя. Несколько раз чирикнул в блокноте. Сейчас пришел домой и по этим направлениям нарисовал. Это левая поза. Она не совсем похожа на реф, как я сейчас вспоминаю (в гугле не нашел сейчас этого мужчика, увы).
А вторую позу я сделал, представив, как было бы, если бы чуть-чуть развернуть левого человечка в фас.
В детстве в какой-то книге из серии про Нэнси Дрю читал, что алебастр вызывает рак.
Вообще норм, в принципе. Глазницы только что-то совсем переупростил. Там форма визора такая охуенная, а у тебя ромбики. Ну и может быть уже пора тоном поворот плоскостей показывать?
Ты путаешь его с асбестом.
Причем как-то совершенно незаметно для самого себя я их упростил и проигнорировал. Надо изучать теперь.
>Вообще норм
nyet, eto pizdec kakoj-to
sovsem pizdanuslya, naxuja on odnu i tuje pozu risuet
86 raz blyad odno i toje, i vse nepryail'no
on tak nixuja ne nauchitsya prosot vermya zrya prosiraet
moj pukan s takogo bombit
ego by usliie da xot v kakoe ruslo
a eto ne ruslo eto govno kakoe-to
А теперь еще раз посмотри на картинку справа.
Если до тебя не дойдет, то это тянет на премию уже.
>если срез бошки у тебя там, где выделено голубым
А, и оба "овала" не имеют никакой связи с окружностью.
Левый овал рисую, чтобы а) наметить границы левого глаза (обычно глаза вписаны между краем шара и границей овала), б) наметить область виска.
Область виска я затем заполняю с учетом допущенных до этого искажений пропорций. Когда-то полностью, когда-то укорачиваю.
Также ось этого овала я использую в качестве ограничителя для первой плоскости мандибля.
Не, не так.
1. Покупаешь мешок цемента
2. Разводишь его с песком и стеклом
3. Заливаешь себе в зад, глаза и уши.
4. ???
5. PROFIT
Ты так говоришь, как будто я рассчитываю после этой тренировки овладеть перспективой и визуальными библиотеками геотметрических фигур. It's just a stepping stone, son.
Зачем ты его спрашиваешь?У него же сейчас маняотрицания, увилиливает от прямого ответа, всячески отводит тему.
Все верно рассуждаешь. Не слушай этих завистливых анимедевочек. Они и так не могут, вот у них и бомбит. Кубы, пирамиды в перспективе... Чтобля? Ты же не начерталку дрочишь. Совсем поехали уже от своих китайских порномультиков.
Лол. Эти вывернуты плоскости. Уноси.
Ну, перво-наперво, как я уже писал в >>233725, я развиваю контроль над лайном.
Во-вторых, хочу, чтобы настолько базовая вещь, как planes of head в полупрофиль, намертво въелась в шкуру.
Понимаешь, если бы начал с этих трех и нарисовал каждой по 33 - получил бы экспы раз в десять больше, чем за то, что делаешь сейчас, а первая голова бы у тебя вышла лучше раза в 3, чем сотая выйдет сейчас.
Почему? Раз ты приводил пример с эскспой, я приведу тебе на примере вовна. Вот представь, создал ты хумана-рогу - самый ебаный для солопрокачки класс, но триня. И тут ты такой думаешь - я че, даун что ли, нахуя я буду кабанчика в Элвине за пять ударов убивать и получать 100/1500 экспы, если могу сразу пойти в сраный Дасквуд и убивать волков? Гениальный план кажется тебе гениальным, ты идешь туда и начинаешь их пердолить. Спустя час ты наконец запердоливаешь одного, потратив банку на хп, выпросив у прохожих все возможные баффы и применяя все баги пиратки, на которой играешь. Но что это? Твой эксп-бар увеличился на всего лишь 10 экспы. Что за хуйня? Дело в том, что ты первого лвла, а сраный волчок - 10. Лвлом больше - вообще не даст экспы. Понимаешь, к чему я?
Забастовка! Революция! Кубодрочаку на гиляку!
>planes of head в полупрофиль, намертво въелась
Не, не, не, бро. Извини конечно, но это так не работает. Тебе плоскости дают не для задрачивания лайна, а чтобы у тебя в голове 3-х мерный каркас отпечатался. Поставь лучше зебру, если пластелина нет, и отрабатывай плоскости в нем. Это в кучи раз эффективней сотен ринунков обрубовок с одного ракурса. В зебре сразу вагон ошибок всплывет, с которыми потом уже поработать можно будет..
Я кстати, так и не нашел нормальной модели головы и обрубовки. Доставишь?
В зебре кингслеровская баба есть. Там кости, мышцы.
Вопрос о соотношении, гм, "экспы" слишком умозрителен. Во сколько там раз и что - это все ненаучно. Может, в 10, может, в полтора, может вообще в -50.
Тут надо исходить немного из другого. Метод А по своей эффективности может иметь преимущества перед методом Б, но если метод А менее доступен, то его преимущества могут вполне потерять силу.
Не имеет никакого значения, насколько эффективнее некоторая техника игры, если она тебе с твоими качествами не нравится и не дается.
Ты, например, считаешь, что мои усилия по обрубостроению можно перенести на кубодроч. А это не так. Я не буду дрочить кубы с такой же интенсивностью. Понимаешь - меняются условия, меняется, грубо говоря, и сопротивление материала.
Кубы я дропну на первом получасе. Они мне не нравятся, я не приемлю абстрактный дроч. Я буду рисовать перспективные сокращения, анализировать объемную геометрию тел - но на примере обрубовочной головы.
Я всю жизнь всему учился на задачах. Problem solving, как говорят за рубежом.
А русский академический подход, когда без задач надрачивают основы - я его не приемлю.
Такие дела.
Освоение збраша чуть позже будет.
> Я буду рисовать перспективные сокращения, анализировать объемную геометрию тел - но на примере обрубовочной головы
В голос, тебе даже анон как-то спросил, "что это, блять"?А ты выдал символьную хуету, понимаешь?Ты не чувствуешь обьема, его нет.Ты "СТРОИШЬ" посредством символьных ориентиров - здесь отмерить, там треть, основание носа между посередине между бровье и подобродком и т.д.Короче, ты погряз в этих символьных мелочах.Нарисуй хоть тысячу - они останутся всратыми.
Нет, ну нормальных кубодрочеров, которые признают свои ошибки и готовы измениться, мы оставим.
Каждый раз как в первый.
Погодь, а самолетики он рисовал?
"Символьные мелочи"? Интересное определение, так-то.
А лумисовская улитка - что? Символьная крупность?
Если моя деятельность является символьной по признаку "строишь по ориентирам", то деятельность лумисовских улиток в этом смысле тоже является символьной. Они берут несколько точек в пространстве и по определенным соотношениям от них ставят другие точки. Например, лумисовские инструкции по построению головы в первых шагах всегда упоминают про треть от линии роста до линии бровей, треть от линии бровей до кончика носа, треть от кончика носа до подбородка.
Нет, ты не можешь сравнивать свою работу, у него они выглядят убедительно, потому что он их не представляет как набор символов на бумаге.Ты, видимо, считаешь, что понимание обьема у тебя есть, но это абсолютно не так.Эх, почти 90 всратых голов и 0 прогресса.
Как это делать легко и просто, желательно не заходя в гимп?
>Левый овал рисую, чтобы а) наметить границы левого глаза (обычно глаза вписаны между краем шара и границей овала), б) наметить область виска.
Ну ты сам на свои головы посмотри. Видишь же, что нарисовал сотню и ничему не научился. Форму не понимаешь, насквозь не простраиваешь, кубы не дрочишь. Как ты вообще прогрессировать собираешься? Ты же не думаешь, что знание формы само снизойдёт на тебя, если ты один и тот же объект 100 раз нарисуешь без какого-либо понимания того что ты делаешь?
Ставь вторым пунктом кубы, заебал.
Такая backwards logic. Если убедительно, то построение. Если неубедительно, то символьные мелочи.
Бля, страшно.
Сука, тупой ты гамбургер блядь, я тебе написал блядь что надо сделать, чтобы нихуя не делать, и научиться хоть чему то. 10 минут дрочения кубов головой, и 2 рисунка по 10 секунд. Ты блядь 10 минут не можешь найти для этого ?
Ты кто такой ваще? Гуляй отсюда. У нас тут своя атмосфера.
Опять ты хуйню несешь, вырвал из контекста, говорю прямо тоже, что и остальные - ты не чувствуешь обьем и дрочка примитивов есть самый простой вариант, и если ты такой принципиальные до глупости, то ищи иные пути.То чем ты занимаешься - это клоунада, она вызывает у всех боль и смех.
Так я и ищу иные пути. Или ты хочешь, чтобы процесс поиска розами благоухал? Так не бывает. All things are ugly in the process of evolution.
Я там ошибся немного с пунктами. Про пластилин это отдельно.
> Так я и ищу иные пути.
86 всратых голов в одном ракурсе?Убей себя.
> Или ты хочешь, чтобы процесс поиска розами благоухал? Так не бывает.
Какой нахуй поиск?Ты ничего нового не придумал, а вырвал часть и решил задрочить эту бедную обрубовку.
> All things are ugly in the process of evolution.
Всратым будет результат, а не метод.Вообще я бы тебе дал путевку на форчинк.Пусть тебе форчанеры пояснят за твои пробелы.
>in the process of evolution
Но у тебя же нет никакой эволюшион. Ладно, блять, хочешь творить хуйню-твори. Но вдумчиво хотя бы. Следи за пропорциями для начала, пока глазомер не развит можно карандашом отмерять. Смотри чтобы линии прямыми были. Если у тебя вертикальная ось наклонена, а ты не предполагаешь наклона головы, то весь рисунок скошенным выходит.
Ебать мне бомбануло. Твои обрубовки это блять более подробный вариант кубов, только ты первую стадию пропустил и теперь не понимаешь что ты рисуешь. В кубах у него нет жизни, значит, а в продвинутом варианте куба есть. Я бы понял это если бы ты нормальные наброски с натуры хуячил а не обрубовки.
Вот это пушка. Ну пусть на бумаге сравнивает, размер одного глаза и другого, например.
Я тоже не понимаю, почему он не маняотрицает обрубовку.Тоже ведь АБСТРАКТНАЯ хуета разбивать голову на более примитивные плоскости.
Манямирок интенсфайнс.
А у каждого куба свой цвет, степень освещения, расположение в пространстве и размер.
>>234213
Сколько ты времени на этот рисунок потратил? Меня не покидает ощущение что ты их за 5/10 минут рисуешь. Алсо, в следующем рисунке попробуй добавить тени. Построение и освещение обычно одновременно дрочат, так как в общей сложности они вместе и дают понимание объёма.
Зачем он это сделал?
В этом эссайнменте я не тренировался перспективно сокращать и растягивать предметы, почему ты решил, что я смогу это после него? Перспективу и сквозное построение будем дрочить после.
1. Кап обрубовок повышается до 1000.
2. Чтобы не закрепощать руку, сразу начинаем гестуризацию.
Кап берем 100 пока. Делаем основные жесты человека, заодно пополняем визуальную библиотеку.
3. Гестурных человечков строим с грубым соблюдением пропорций и перспективы. Вилппушные человечки в конце первого урока именно так построены.
4. Тренировку начинаем с разминки (10 обрубовочных голов на фасте), заканчиваем заминкой (10 обрубовочных голов на фасте). Через 100 гестурок - патчимся.
Ты совсем ебнулся в своем манямирке.Ты понимаешь что надо хардкорно работать по 6-8 часов над рисунком, раз ты решил уже взяться за анатомию.Только вот у тебя ни навыков, ни знаний настолько не хватит.
Буде возникнет такая потребность, поработаем.
Это какая-то аллюзия на Вк3? Корона Менетила, катящаяся по полу, а клоун - Артас, сделавший себя посмешищем, так легко поддавшись Королю-Личу и так слившись.
>надо хардкорно работать по 6-8 часов над рисунком, раз ты решил уже взяться за анатомию
Будто анатомия - что-то архисложное для избранных блядь. Оставьте уже ребенка в покое, видно же, что он это делает ради фана и вниманияблядства.
Я начинаю склоняться к тому, что ты тролль, потому, что настолько странно себя вести не специально нельзя. Потом наверно начнешь постить рисунки качество которых растет с геометрической прогрессией, и все будут говорить тебе какой ты крутой. Правильно ?
В каком месте там халтура блядь? Все вроде норм
Действительно, зачем я это делаю ?! Хуй знает, больше не буду.
Нормальный пацик, ровный.
>ищет свой путь
Который ведёт к кубам так или иначе, так что все "посредственности" итт просто предлагали ему сэкономить время вместо дрочева которое ему ничего не даст. Если ему просто нравится этим заниматься это одно дело, но он же считает что учится чему-то, а это не так. Впрочем, не хочет дрочить кубы - не надо, наше дело предложить.
Не ври себе. Не пошел, потому что заебало.
Просто ты вчера на ней обосрался.
Лекция была по перспективе или по анатомии?
Купить обрубовку, сделать несколько мелких набросков с натуры, пару работ на А3 выдрачивая все пропорции. Все. Поставить обрубовку на верхнюю полку, дальше также изучать экорше. Вот такой подход я бы еще понял. Но этот пиздец, в особенности дроч на количество, а не на качество. Иди в физач рассказывать про 100 повторений. Ты даже хуже черепальты. Все, нахуй. Я кончил.
Есть разница между "прийти к кубам потому что сказали так надо" и тем чтобы осознав нехватку определённых знаний найти и решить подходящие для их получения задачи.
>В моем мухосранске их не продают, например.
Из плотной бумаги склей. Заодно прощупаешь форму.
Без референса единственный результат твоего дроча — это закрепление неумения нарисовать приличный череп и оттачивание мастерства рисования куска говна. Ты молодец, что так рьяно взялся за работу, но ты же сам видишь уже, что хуита получается, нет прогресса.
мимо_проебавший_лекцию
>Из плотной бумаги склей
Хардмод какой-то. Да и бумаги плотной под рукой нет. Анон итт упоминал о зебре, может в ней стоит попробовать? Конечно экспы получу меньше, чем от работы с натурой, но хоть как-то к пониманию формы приближусь.
Обрубинчи.
Обрубаджо.
Обрубовски.
Вы уже заебали, если честно. Каждому нубасосу одни и те же советы, нет, блядь, каждый ведь у нас уникальный и именно ему нужен уникальный ответ на его уникальный вопрос.
Хотел написать, что "нет, ведь одному нужно рисовать анимешных девочек с нечеловеческой анатомией, другой хочет рисовать как выпускник мухинского училища" но понял глупость этого утверждения. Скажу только, что никто, даже Мальта, не игнорировал советы и не творил совершенно бесполезную хуйню, как оп этого треда.
это что-то вроде новичка, когорый приходит в днищеспортзал и начинает вместо отжиманий ритмично ебать пол, а потом поглядывает на бицуху, не вырасла ли.
Улююкающие тесаковцы намекают ему что как бы упражения надо тоже выполнять если не идеально, то хотя бы в правильном направлении, держа все тело прямо и не прогибая таз.
а новичек говорит, что всех их в ванне с мочей видал с их советами, и говорит что если еще раз 100 выебать пол тазом то бицуха просто обязана вырасти.
те давятся от смеха апельсиновым соком и даже не знают как реаигировать на нуба, который ебет пол посреди спортзала и переидически бегает к зеркалу с обоссаной мерной лентой и обмеряет бицуху.
В любом случае советы сводятся к "вот тебе литература, начинай с самого простого, готовься ко въебу на года". Указать на проебы в анатомии, например, никак не поможет новичку, то есть вообще никак.
Главная причина по которой я не хожу в спортзал - это ограниченное быдло которое знает лучше меня самого что я хочу прокачивать и как и всюду лезет со своими советами. Базу делая, хуязу жим лёжа и приседания. Да какого хуя, я плачу за аренду оборудования своими деньгами не для того чтобы слушать указания каких-то безмозглых быков.
За год кочалочки ко мне подходили дай бог раз пять.
Ну скорее всего это им самим нужно, чтобы поднять свою самооценку. Все-таки в спортзал ходят обычно те, кто может себе это позволить, и те, кто кроме тела ничего не имеет.
мимо_с_дивана
По сути, все, что смог сегодня (уже вчера) - разминочные десять голов по пути домой.
Нy ничего, i will survive!
Сама природа восстала против тебя и твоих зверств над бумагой.
>Посоны, кажется, я умираю
Да и хуй с тобой, пидор ебаный, глиномес вонючий. Сдохни блять, съеби с моих двачей и спрячься в своём уютном ящике, уёбок, шлюха, говно.
Главная причина, по которой тебе стоит их слушать - потому что ты сам ебучий кретин и нихуя в вопросе не понимаешь. Ты пришел впервые и вместо разминки и легких упражнений пошел две сотни на грудь поднимать - как думаешь, какая реакция будет у окружаюших и что они будут делать? Правильно, кричать что ты дегенерат и пытаться тебя остановить, ты же пополам нахуй сломаешься.
Пфф, даже в онанизме над собственным телом есть свои "подходы". Сьеби уже, качок, никому не интересно твое самобичевание.
1. Твои круги и линии очень плохи. Попробуй перед своими разминками делать предразминки по Хану: прямые линии и круги рисовать как в прописи.
2. Научись наконец сжимать свои высеры, кому они нужны в хайрезе. Для ёбанных планшетов есть куча програмулин вроде Photo Resizer и т.д.
Знаешь чо, а покажи каждую из ста голов. Сфотографируй каждую крупным планом, все в архив положи и залей куда-нибудь.
Да ты еще и говноед..
Мм, может покажешь мне собственный подход к решению задач высшей математики, ЯТАКХОЧУ в архитектуре или МНЕ ТАК ХОЧЕЦА ЧО ТЫ ДОЕБАЛСИ в авиации? Ты ебанутый просто, на свете миллион и маленькая тележка вещей, к которым нельзя просто так подступиться с нуля и начать делать что-то выше базового уровня.
Ладно если бы ты дрочил себе пипирку тихонько, ты же превращаешь в ничто труд людей, природы, время, в конце концов. Даже в дрочке ты начинаешь с простого дерганья вверх-вниз, а позже переходишь к более извращенным техникам, вроде уретральных затычек или перевязывания яиц. Попробуй ребенку, который вчера понял, что можно дергать пиписку и получать удовольствие, вставить в уретру что-нибудь или яйца перевязать.
А идея-то годная... в следующий раз когда впоймаю какого-нибудь ребёнка попробую.
Тоже советую. У детей яички маленькие, голые, теплые. Прикольнов руках перебирать, короч
Внезапно
Resize Image
Simple Resize
Image Size
Как можно быть таким убогим, я уже не зол, я просто в недоумении. И дело даже не в этой конкретной проблеме которую твой интеллект не смог решить, непонятно как тебе вообще удалось дожить до сегодняшнего дня будучи настолько тупым и беспомощным.
Мамке это своей скажешь, которая у тебя комплуктер каждый раз просит включить.
Он выдрачит линии, а так же неплохо научится рисовать из головы. Так что да, чему-то научится и сумеет. Тут главное взяться, а не страдать хуйней на двачике, критикуя такого же неумеху, как ты сам.
почему ты так уверенно говоришь о ком то постороннем ? что это за дешевый тролинг(
> а не страдать хуйней на двачике, критикуя такого же неумеху, как ты сам.
>имплаинг это занимает более 30 секунд
Твои занятия хуйнёй на джвочике как в лужу пердеть.
Процитируй хотя бы 2 художника тут с рожами лучше, чем у попса. Ты не подумай, мне просто любопытно.
А я думал ты мальтана и гейсакера назовешь.
Кстати да. Надо бы его поперерисовать, давно хотел
Короче накатил я зебру. Помял сферу немного, пытаясь всегда думать о плоскостях, а не о больших и толстых хуях у себя в анусе. Пикрелейтед результат. Для первого раза сойдет?
Ты о чем?
героином упороться? или попробовать линии порисовать и круг хотя бы ровно?
вообще /па/раша всегда удивляла количеством упертых - мальтец там, поехавший с глазами из всех мест. рисуют какое то говно и довольны "кубы не нужны, ксероксы не нужны" при это если бы часть фонтана энергии направили бы на изучение теории прогресс был бы более заметен.
Если ты в таком же качестве видишь, как сфотографировал, то я понимаю, почему тебе кажется, что ты делаешь всё правильно. Бтв это не головы.
Блядь, это шедевр! Еще никогда не видел, чтобы кто то мог так передавать боль, с помошью лиц.
Один в один поехавший мальта-кот. Итт крузис решил с львичек на хуманов перекатиться?
Упрощаем хорошо, пытаемся упростить нашу голову до параллельно-перпендикулярной.
Зачем трети отмеряешь, если все равно пропорции в них не вписываешь? Зачем круг слева, если он повороту не соответствует?
Обосрался с этого Угнетателя.
В оп-посте написал же. Я сделал ВНку, но завис на середине, т.к. нет больше мочи пиздить и криво фотошопить чужой арт.
Имхо, усложняешь себе задачи. Посмотри у Эндрю Лумиса в книге как рисовать головы и потренируйся. Для этого достаточно нарисовать шар, его сечение (нужно будет научиться рисовать эллипсы) и далее по книжке. Глаза тоже можешь представить как шары, мысленно. В остальном – берешь работы художников, на которых ориентируешься, и думаешь, как они их рисовали. Неплохо бы скопировать.
Энивэй, трезво оценивай свои силы – это самое важное.
Для хороших спрайтов, в любом случае, нужно владеть:
- гестурой
- лайном
- перспективой
- анатомией (реальных людей или условной анимушной, но надо)
Одного Лумиса будет, увы, недостаточно.
Ну смотри, это уже квест года на 3 минимум, я бы сказал. Просто наскоком тут не взять. Или лучше на тематические неанонимные форумы и там делай прогресс-треды. Не думаю, что на двоще или форчане тебе дадут годных советов если ты хочешь рисовать аниму. Может на доброчане, хотя тоже не поручусь.
Ок, заверну через пару месяцев чтобы оценить твой прогресс. Просто ты кажешься слишком упрямым, чтобы смотреть в общем, быть проще и не погрязать в частностях. Но возможно я просто проецирую :3
>каждая голова более всрата, нежели предыдущая
>на каждом рисунке какой-то отсталый дегенерат
Спасибо, ОП, теперь я знаю, почему я дрочу перспективу.
Хоспаде, шакал-то почему?
Ват. Это 15-я страница, до этого рекомендации по выбору ручек и карандашей с кулсторями от автора.
На кой хуй ты делаешь, если не понимаешь что? Тебе показали что делать, ты начинаешь какую-то хуету откровенную творить.
Ну так, я до 22-й не дошел.
>>234796
Что ты имеешь в виду?
"Что" показали, и что тебе не нравится в задании Робертсона?
Проблема не в Робертсоне, а в тебе, конча. Тебе показали как сделать коробку - делаешь коробку и дальше идешь, а ты начал какой-то хуйней заниматься, не имея малейшего понимания, что ты делаешь.
Специалист в треде, все по палатам!
Это Колян Ли?
Ебать он успешный. Рисовать всю жизнь чтобы потом обучать необучаемых - вся суть постсовковых художников.
Что значит "сдулся"? Minor axis в 6 утра сделаны >>234807, я что, нон-стоп должен рисовать, не разгибаясь, чтобы "не сдуваться?"
А как же еще.
И где тут рисование? Ты бумагу пачкаешь только, с каждым разом всё хуже и хуже.
Ты на правильном пути, не слушай никого. Продолжай рисовать так-же, и даже не думай строить насквозь!
Судя по рукам, ты либо ребенок, либо тян. В обоих случаях понятно, почему с тобой конструктивного разговора не выходит и результата вменяемого впоследствии.
Что он имеет вв виду под любой из сета параллельных линий? Грань этого объекта? Так у него пунктир нихуя не из граней вырастает.
Потом, что такое move здесь? Повращать? Если вращать до пересечения с SP, то пересечения с HL. Будет в другом месте. Если "удлиннить", то это, наверное, было бы написано как extend, а не move.
Что тут происходит?
Зато поговорок как много на английском знаешь.
*Чтобы найти точки схода для любых параллельных линий, используй вид сверху, после чего продолжи одну из параллельных линий до касания с горизонтом. Это и есть точка схода.%%
Нихуя я сиранул с разметкой, лол.
Не тян и не ребенок.
Не-не, куда ты спешишь.
>после чего продолжи одну из параллельных линий до касания с горизонтом.
Это перевод фрагмента со слов Next, find the point ...до слов This is Vanishing Point.
>Чтобы найти точки схода для любых параллельных линий, используй вид сверху
А это перевод фрагмента со слов To find the Vanishing point... до слов the top view
Фрагмент move one of the lines parallel until it intersects the Station Point (который и представляет основную сложэность и вносит сумятицу во все остальное) ты оставил без перевода.
Зачем так непорядочно поступать, да еще и высокомерно бросаться фразочками про "поговорки"?
Сексист, плс.
Тебя ебет что ли? Я ебу что ли что он там сказать хотел? Метод таков - продлеваешь грань до горизонта, это и есть её точка схода. Хули тебе еще надо?
>Метод таков - продлеваешь грань до горизонта
На картинке совершенно другое изображено. Если продлевать грани на картинке, то ВП будут в других местах, чем указано на картинке.
Как можно читать Робертсона, если не понимаешь его метод?
Третью линию слева можно поправить так, чтобы она падала в RVP. Но, во-первых, автор имеет в виду не ее, а четвертую (именно она пунктиром показана на рисунке). А, во-вторых, это не ответи на вопрос, почему LVP именно там, где показана.
Тоже недавно начал рисовать, и начал с Робертсона, и чет немного подахуел и дропнул его временно, пока скилла не наберусь. По-моему слишком сложно для первого учебного материала.
Всяко лучше Бетти и в чём-то Лумиса. Но только для тех, у кого голова есть на плечах.
Ну нет, подожди, ты на первой части пика покажи, где Робертсон колдунством ВП выводит. На второй части пика любой инвалид покажет.
Тут весь смысл в том, чтобы определить ВП у объекта ДО его перспективного искажения.
На второй части пика ты определяешь ВП у граней, которые УЖЕ показаны в перспективном искажении. Это телега впереди лошади.
- Как найти ВП для отрисовки в перспективе?
- Удлиняйте грани объекта, нарисованного в перспективе
- Ват? Но мне сначала надо знать, как поместить его в перспективу, а для этого нужны ВП.
- Извините, ничем не могу помочь, умею находить ВП только для объектов, уже показанных в перспективе
Пиздос, почему вы такие вещи не понимаете. Вот на форчонге меня с полуслова все понимают, как что-то на русской борде выяснять, так по двадцать разжевываний "что, почему, в чем проблема".
На первой части пика Робертсон показывает, как взглядом сверху на объект (на true shape, если угодно) определить ВП, мысленно куда-то двигая одну из параллельных линий.
Покажи на первом пике, где должны находиться ВП, и как ты это сделал.
Если ты не видишь проблемы с первом пиком и объяснением Робертсона, то это, скорее, ты тупой, а не я.
Алсо, подозреваю, что ты тот хуй, который заявил мне "как просто переводится текст азаза))", а сам обосрался, переведя 2/3 и выдавая за полный перевод. Всегда пригорает с таких мудаков.
Пикрелейтед.
Пока русский анон вдупляет с матюками, форчонговцы уже подвозят решение. И так всегда и во всем, замечу.
А ты вообще нахуй иди.
Что тебе еще не понятно?
чувак откладывает параллель через точку SP чтобы это значило блять? дегенерат твой батя, сука
Я понял суть гифки, но будь добр, расшифруй мне, как точка SP называется полностью.
Station point
объясни если понял
Довольно характерные для умственно отсталых короткие ногти.
http://electricalice.tumblr.com/post/68701008868/10-typical-perspective-errors
Это целый 2-два-п-перспективный скетч! Да это же прогресс! Вообще охуеть анон, скоро жидаем кубов станешь стопудова.
ВОТ ТЕПЕРЬ ПОНЯТНО
Ты дурак, дурак? Он же там русским по белому поясняет за все свои рассуждения. Хули тебе не нравится, мразь? Set of parallel lines - множество параллельных линий. Пунктиром он показывает, какие линии параллельны, тормоз, сука овощ ебаный шакал. Как же мне печет, нахуй. Учит натива, как ему правильно глаголы употреблять, вообще охуеть.
Линеечку возьми, оболтус. Ты опять со своими убогими головами начинаешь, шакал? Ты в курсе вообще, что глаза не выглядят как гробы с гексагонами по бокам?
Робертсон говорит чертить от руки, линеечку используя только для clean up. Ну а мне clean up незачем, не на выставку же еду.
Алсо, грешным делом открыл пару русских текстов по перспективе, так там тоже говорят - "все на глаз, все от руки, ВЯИЗИРОВАНИЕМ только проверять."
Люди должны знать героя в лицо.
обмальтился
5 минут.
Поясните за косяки? То что неаккуратно, я и сам знаю, это же просто набросок.
слишком толсто, надо потоньше
Я бы это вот так сделал. Построено в двухточечной, пришлось исказить, так как точки схода были слишком далеко, я их сдвинул, чтобы на А4 поместилось. От наклона так же пришлось отказаться (двухточка делается для предметов с несходящейся height), поэтому попытаемся представить, что он таки установлен прямо на своей оси.
Ну и параметры граней взяты тоже произвольно, потому что я пока умею откладывать только углы по простейшему методу Робертсона, искажения параметров я пока не проходил.
Кстати, лайн стал получше, почище, посвободнее, вам не кажется?
Лол. Ты сознание потеряешь, когда узнаешь, что существует такая вещь, как фокусное расстояние.
Выделил заднюю грань почетче, а то блекло было, не видно.
Спасибо, похоже разобрался.
Думаю, не стоит на это останавливается, перейдут сразу к фигуре, с кубами у меня особых проблем не возникает.
Но ведь в самоучителе от professional concept artist это фундаментальная вещь.
Средняя треть должна быть от линии бровей до кончика носа. А у тебя от нижнего века до кончика носа.
Алсо, видно, что ты притворяешься.
1. Нет такого, чтобы рука делала лайн, блуждая от точки начала до точки конца, по несколько повторов (кроме макушки, где ты сознательно имитировал).
2. Линии рта, ямки подбородка имеют параллельные контуры.
Не стоит его так называть. Обрубальта идет по собственному, самобытному пути творческого развития личности. Мы верим в тебя.
Your объем is bad.
Обрубениус Неуобучаемус
Да, у меня в проекте после Робертсона и Норлинга стоят Олсон и Вандруфф.
А потом всякие рандомхуи с подкастами.
Cамый годный учитель, ничего лишнего и всё понятно.
Нихуя себе, четыре курса по перспективе. Cерьёзно подошёл к делу, лол.
Только порядок странный немного, имхо Норлинг-->Вандруфф-->Олсон-->Робертсон
Этому не хватит и десяти. Даже если лично Ли, Норлинг, Робертсон, да и сам Да Винчи встанет из могилы и все вместе приедут к нему на хату и будут его учить - хуй что выйдет.
Не слушай этих завидок. Они все crazy и butthurt. У тебя правильный traning workflow. Доучивай perspective по top artist's videos. Робертсона вообще можно на перемотке смотреть, там все легко understandeable, и переходи к materials, textures и subsurface scattering. Главное не забудь скачать с deviantart пак texture brushes.
Около 150.
Двачую.
Layout_and_Composition_for_Animation.pdf
А я вижу на том лице насмешку над всеми нами.
> Ли, Норлинг, Робертсон, да и сам Да Винчи встанет из могилы и все вместе приедут к нему на хату и будут его учить
Нарисуйте это.
Сам и нарисуешь, в 2-п и с построением.
Под разными предлогами нас искусить пытается на порисульки, змий. Ахаха, прекрати. Сам рисуй!
Он рисует голову не ради головы, ты ничего не понимаешь в передовых методах обучения имени Обрепина.
Креститься надобно, уважаемый, когда кажется всякое. Ты перед тем, как критиковать путь мастера, потрудился бы свои работы к посту прикрепить, иначе твои советы выглядят не более чем вскукареки со стороны параши.
И не забывый make посты about твой progress для твоих drugies.
Хватит trolling him. Ребенка и так life обидела.
Этот тред лучше, чем бэшние засмеялся-обосрался.
You говоришь o you laugh you обосрался threads ? They are не такие уж и funny последнее время.
Зато старый добрый "сунь-высунь" in fap-треде никогда не выйдет из моды.
Это because это very serious и sad тред.
бля.. а лучше начни с кубов
Сегодня охуенный лайфхак узнал.
Алсо, не оставляю попыток построить обрубовочную голову в 2п-перспективе (два /бэ/ перспективе). pun intended
неплохо че? уже на уровне мальты
Однако между прохождением параллельных прямых и плоскостей и этим ноу-хау лежит нехилый прыжок.
Автор тоже исходил из этого, отведя способу отдельный пункт и даже рисуя картинку объяснительную.
Зачем вы все пытаетесь умалить и принизить?
Благодарю.
Если ты про скол около глаза, еще и жирным, как назло, то там тупо криворукость, сэр. Все линии там либо нарисованы в попытке на схода на одни и те же ВП.
Либо являются наклейкой переднюю грань лица (глаза наклеены стикером, например, так как цилиндры я еще не строил)
Представил, что это о нарисованном чуваке и проиграл.
А вообще для аниме не особо нужна ни перспектива (ну, как — почти не нужна, так как везде рисовка «больше — ближе, меньше — дальше»), ни торидэ-построения, нет? Смотрел на анимешные рисунки, у них там даже анатомия очень условная.
> А вообще для аниме не особо нужна ни перспектива
Перспектива нужна везде.
>ни торидэ-построения, нет?
Нет. Конструктивные построения нужны везде. Не нужны они только мангакам олдфагам, которые рисуют 30 лет и простраивают всё это в голове.
>Смотрел на анимешные рисунки, у них там даже анатомия очень условная.
Ты смотрел только на то, что тебе показывают. Анатомия там самая настоящая, но от неё оставлены только контуры, чтобы облегчить анимацию.
>А вообще для аниме не особо нужна ни перспектива (ну, как — почти не нужна, так как везде рисовка «больше — ближе, меньше — дальше»), ни торидэ-построения, нет?
В аниму-арте любят поиграться с перспективой и пространством, вообще-то.
А некоторые три студии даже не кормят зрителя откровенным говном и играются с перспективой даже в сериалах. Та же килька, гулаг, ебангелион местами.
2. Рисуем диагонали.
3. Находим точный центр маленькой прямоугольной части обрубовочной головы.
4. Из центра берем луч до ВП.
5. В месте проникновения в заднюю стенку маленькой прямоугольной части обрубовочной головы на пересечении с диагональю откладываем центр номер 2.
6. Проводим ось.
7. Рисуем к оси два молоточка-перпендикуляра.
8. Теперь надо вокруг молоточков построить маленькую эллиптическую часть обрубовочной головы.
9. Как, с-сука, как.
Скотина, что ж ты делаешь, Норлинг меня по-другому учил.
В принципе его метода довольна проста. Попробую вживить ее в маленький прямоугольный элемент обрубовочной головы.
Необходимым условием для применения вышеописанного ниндзютсу является НЕСОВПАДЕНИЕ dividing line и intersection diagonals. Тогда плоскость грани оказывается поделена на 8 частей, что дает вписать эллипс легко и непринужденно. В моей стандартной позиции dividing lines и диагонали совпадают, как минимум, в одном месте, что сразу блокирует применение техники.
К тому же, построение цилиндрического элемента обрубовочной головы из этого положения не самоочевидно (мне). Ищем дальше.
Человек использует аналогичное ниндзютсу, но при этом интсифае его: теперь мы 8 частей заполняем не на глаз, а по третям!
А трети делаем на глаз, да.
>>236741
Линейка, линейка везде линейка, какого хуя? От руки имхо ебашить нужно.
Боль, страдания и страх.
этот адъ и израиль.
Анон на последним издыхании постит >>236777 и умирает от смеха. Из его руки выпадает заточенный, но почти изрисованный карандаш и вдалеке начинает играеть mad world.
Я вижу грамотный rotation projection и мастерское умение вписывать лицо в box.
Каких полигончиков?
Вспомнил Psychonauts с их всратыми головами. Но там это элемент стилистики.
Охуенно!
Да здравствует КУБИЗМ-ОБРУБОВИЗМ
> Линейка, линейка везде линейка, какого хуя? От руки имхо ебашить нужно.
Когда ты учишься и тебе нужно именно понять и осознать как что работает, точность просто необходима. А вот когда ты собираешься уже применять и расширять полученные знания, то да, линейка запрещена.
Вы видите копию треда, сохраненную 9 апреля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.