Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 5 мая 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 5 мая 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
2597 Кб, Webm
59 Кб, 250x296
13 Кб, 227x222
Прошлый в бамплимите
>>233316 (OP)
Ссылка на архивач:
https://arhivach.org/thread/130554/
Задачи:
С прошлого треда НЕ ИЗМЕНИЛNСЬ
Цели:
Снабжение своей самопальной ВН :
https://2ch.hk/vn/res/211544.html (
М)
собственным свободным артом. Заебала беспомощность, когда нет нужного рисунка. Чувствую себя всеми тремя обезьянками из триады незнания одновременно.
Редлайн, конкретная критика - приветствуются. Абстрактное фи - не очень.
>>233316 (OP)
Ссылка на архивач:
https://arhivach.org/thread/130554/
Задачи:
С прошлого треда НЕ ИЗМЕНИЛNСЬ
Цели:
Снабжение своей самопальной ВН :
https://2ch.hk/vn/res/211544.html (
М) собственным свободным артом. Заебала беспомощность, когда нет нужного рисунка. Чувствую себя всеми тремя обезьянками из триады незнания одновременно.
Редлайн, конкретная критика - приветствуются. Абстрактное фи - не очень.
>>236846 (OP)
Я не ожидал, что смогу этим вечером проиграть в голос.
Я не ожидал, что смогу этим вечером проиграть в голос.
Ответы>>236882
>>236846 (OP)
я требую больше обрубок головы!!!
я требую больше обрубок головы!!!
Ответы>>236882
>>236846 (OP)
Пацаны, схороняйте посты-картинки обрубенса, въебем пик, как для мальты.
Пацаны, схороняйте посты-картинки обрубенса, въебем пик, как для мальты.
Ответы>>236882
Гордишься тем, что над твоей тупостью вся доска проигрывает, обрубок?
Ответы>>236924
>>236846 (OP)
Подписался на эпичный тред.
Подписался на эпичный тред.
Ответы>>236882
>>236882
А мне понравилось, это ж как новый Мальта. Горжусь им!
А мне понравилось, это ж как новый Мальта. Горжусь им!
Сам себя не зафорсишь...
>>236846 (OP)
Дай хотя бы совас анимы.
Дай хотя бы совас анимы.
Ответы>>236924
>>236900
Хорош мемчики клёпать, рисовать иди.
Хорош мемчики клёпать, рисовать иди.
Бамплимит же 1к.
Ответы>>236934
>>236930
У обычных тредов 500.
У обычных тредов 500.
ОП, а можно узнать почему ты никого не слушаешь? Чего ты хочешь этим добится? В итоге же если так дальше будешь ту же хуйню рисовать, прогресса все равно не будет. Тебе ж объясняют как примерно при таком же количестве труда как ты тратишь сейчас, добится куда более значительных результатов. Хочешь я тебя потренирую немного? А то просто обидно смотреть как ты выкидываешь столько энергии в мусорное ведро по сути.
>>236990
Ну еще пол годика всратости порисую и тип меня патом будут форсить как мальту))))
Папулярность короч))))))00))
Ну еще пол годика всратости порисую и тип меня патом будут форсить как мальту))))
Папулярность короч))))))00))
>>236990
Тсс! Пусть делает что хочет. Он же настоящий лулзогенератор. Пусть еще посидит- мемасов наделаем. Неужели не ясно, что это такой масштабный и продуманный троллинг?
Тсс! Пусть делает что хочет. Он же настоящий лулзогенератор. Пусть еще посидит- мемасов наделаем. Неужели не ясно, что это такой масштабный и продуманный троллинг?
Ответы>>237003
>>236990
Давай, конечно, тренируй. Только сразу говорю, что буду делать только упраженения/чтения, связанные с перспективой, так как её еще не понимаю, а дропать на середине и переходить к другому это не дело.
Давай, конечно, тренируй. Только сразу говорю, что буду делать только упраженения/чтения, связанные с перспективой, так как её еще не понимаю, а дропать на середине и переходить к другому это не дело.
Трипл мой.
>>236900
>>236996
Автор всего этого говна - просто-напросто типичная вниманиеблядь. Он увидел, что анон бурно реагирует на его дибилизм, кто-то пытается вразумить и наставить на путь истинный, кто-то просто стебётся, весьма небезосновательно, кстати. Естественно, у пациента возникло приятное ощущение в области ЭГО, ему тупо в кайф всё это внимание и он только ради этого начал клепать все эти СМИЩНЫЕ картиночки. Дальше всё будет продолжаться по единственно возможному сценарию, как и во всех таких случаях - мальтодаун, ваходаун и т.д. Одно и то же говно будет продолжаться изо дня в день, а потом его начнут забывать. Это сообщение, кстати, тоже только подольёт масла в этот огонь дегенератства.
>>236996
Автор всего этого говна - просто-напросто типичная вниманиеблядь. Он увидел, что анон бурно реагирует на его дибилизм, кто-то пытается вразумить и наставить на путь истинный, кто-то просто стебётся, весьма небезосновательно, кстати. Естественно, у пациента возникло приятное ощущение в области ЭГО, ему тупо в кайф всё это внимание и он только ради этого начал клепать все эти СМИЩНЫЕ картиночки. Дальше всё будет продолжаться по единственно возможному сценарию, как и во всех таких случаях - мальтодаун, ваходаун и т.д. Одно и то же говно будет продолжаться изо дня в день, а потом его начнут забывать. Это сообщение, кстати, тоже только подольёт масла в этот огонь дегенератства.
250 Кб, 1000x1500
>>236996
у тебя довольно сильная каша в голове
Твои рисунки очень условно можно отнести к упражнениям на перспективу. Обрубовка это упражнение на понимание формы и ее передачу. Элемент перспективы в ней есть конечно, но он не решающий. Типичные упражнения на перспективу это скорей рисование архитектуры, интерьеров итп. Но вот само по себе рисование обрубовок для новичка то что надо. Правда ты его делаешь крайне криво, отсюда и низкий КПД.
Предлагаю тебе нарисовать обрубовку еще раз, только на этот раз куда более внимательно. Сколько ты вообще времени тратишь на рисование одной обрубовки? И да, тебе обязательно надо срисововать. Если ты тешишь себя надеждой что мол рисуя из головы ты разовьешь пространственное мышление и сразу В ДАМКИ то тут тебя ждет облом. Это так не работает. Так что тебе предстоит набить серьезную базу именно срисововая. Но это в итоге очень многое тебе даст.
Короче вот тебе первое ответственное задание, срисуй обрубовку с картинки. И да, твои линии это пиздец какой-то, нахуя ты сразу таки жирные делаешь. Рисуй сначала очень мягко. А уж потом, когда уверен в форме обводи. И да, рисуй насквозь все основные формы (мягко). Тебе это обязательно. Иди работай.
И следи сука за пропорциями. Ах, кстати наверное про пропорции надо сказать отдельно.
Вообщем обычно чтоб не проебать пропорции художник "привязывает" одно к другому. Тоесть сначала ты рисуешь как тебе кажется верным. А потом начинаешь искать несоответсвия между твоим рисунком и оригиналом. Тоесть расстояние от подбородка до носа или от глаза да доса итд. Именно поиск таких несоотвествий поможет тебе больше всего. Еще можешь к зеркалу поднести если не видишь ошибок.
у тебя довольно сильная каша в голове
Твои рисунки очень условно можно отнести к упражнениям на перспективу. Обрубовка это упражнение на понимание формы и ее передачу. Элемент перспективы в ней есть конечно, но он не решающий. Типичные упражнения на перспективу это скорей рисование архитектуры, интерьеров итп. Но вот само по себе рисование обрубовок для новичка то что надо. Правда ты его делаешь крайне криво, отсюда и низкий КПД.
Предлагаю тебе нарисовать обрубовку еще раз, только на этот раз куда более внимательно. Сколько ты вообще времени тратишь на рисование одной обрубовки? И да, тебе обязательно надо срисововать. Если ты тешишь себя надеждой что мол рисуя из головы ты разовьешь пространственное мышление и сразу В ДАМКИ то тут тебя ждет облом. Это так не работает. Так что тебе предстоит набить серьезную базу именно срисововая. Но это в итоге очень многое тебе даст.
Короче вот тебе первое ответственное задание, срисуй обрубовку с картинки. И да, твои линии это пиздец какой-то, нахуя ты сразу таки жирные делаешь. Рисуй сначала очень мягко. А уж потом, когда уверен в форме обводи. И да, рисуй насквозь все основные формы (мягко). Тебе это обязательно. Иди работай.
И следи сука за пропорциями. Ах, кстати наверное про пропорции надо сказать отдельно.
Вообщем обычно чтоб не проебать пропорции художник "привязывает" одно к другому. Тоесть сначала ты рисуешь как тебе кажется верным. А потом начинаешь искать несоответсвия между твоим рисунком и оригиналом. Тоесть расстояние от подбородка до носа или от глаза да доса итд. Именно поиск таких несоотвествий поможет тебе больше всего. Еще можешь к зеркалу поднести если не видишь ошибок.
P.S.
https://www.youtube.com/watch?v=S2KPs9qnJSg
это можешь посмотреть перед сном, сильно просмотр видосов тебе не поможет, и не надейся, но глянуть в свободное время можно
https://www.youtube.com/watch?v=S2KPs9qnJSg
это можешь посмотреть перед сном, сильно просмотр видосов тебе не поможет, и не надейся, но глянуть в свободное время можно
>>237007
Спасибо за совет, но нужно уточнить некоторые моменты.
1. То, чем я занимаюсь сейчас. Это видно из конца прошлого треда. Я больше не ебашу плоские обрубовки от балды, а осваиваю простейшие фигуры насквозь. Обрубовку я, время от времени, пытаюсь построить после новой узнанной фигуры в 1п или 2п - перспективе (просто для применения на практике знания, "изучил-применяй", вот я применяю в формате обрубовки).
Вы тут лепите мою фигурку в качестве мемаса (я ее сам разок прифотошопил, я понимаю, она странная), но она - это, по сути, просто массив насквозь построенных фигур. Нормальное упражнение, как ты хотел, короче.
2. Ты переоцениваешь мою базу.
Если ты читал конец моего прошлого треда, на сегодня у меня такой багаж:
1. Куб насквозь.
2. Вертикальный цилиндр насквозь.
3. Лежащий цилиндр насквозь.
3. Конус лежа.
4. Треугольник насквозь.
На твоей картинке я вижу трапеции (или усеченные пирамиды, хз как это правильно), ромбы всякие. Я не умею это строить насквозь, я не проходил этого, поэтому срисовать, как ты говоришь, "насквозь" по пику я не смогу. Для этого надо либо ставить обрубовку на вращающуюся платформу и поворачивать перед собой. Либо сначала изучить недостающие геометрические фигуры.
Так что просьба переосмыслить техзадание с учетом этого.
>рисуй насквозь
Спасибо за совет, но нужно уточнить некоторые моменты.
1. То, чем я занимаюсь сейчас. Это видно из конца прошлого треда. Я больше не ебашу плоские обрубовки от балды, а осваиваю простейшие фигуры насквозь. Обрубовку я, время от времени, пытаюсь построить после новой узнанной фигуры в 1п или 2п - перспективе (просто для применения на практике знания, "изучил-применяй", вот я применяю в формате обрубовки).
Вы тут лепите мою фигурку в качестве мемаса (я ее сам разок прифотошопил, я понимаю, она странная), но она - это, по сути, просто массив насквозь построенных фигур. Нормальное упражнение, как ты хотел, короче.
2. Ты переоцениваешь мою базу.
Если ты читал конец моего прошлого треда, на сегодня у меня такой багаж:
1. Куб насквозь.
2. Вертикальный цилиндр насквозь.
3. Лежащий цилиндр насквозь.
3. Конус лежа.
4. Треугольник насквозь.
На твоей картинке я вижу трапеции (или усеченные пирамиды, хз как это правильно), ромбы всякие. Я не умею это строить насквозь, я не проходил этого, поэтому срисовать, как ты говоришь, "насквозь" по пику я не смогу. Для этого надо либо ставить обрубовку на вращающуюся платформу и поворачивать перед собой. Либо сначала изучить недостающие геометрические фигуры.
Так что просьба переосмыслить техзадание с учетом этого.
Ответы>>237036
Ну что, долбоеб, уже не рисуешь, а просто пиздишь?
>>237019
Да просто попробуй. Если даже что-то пойдет не так, конца света не случится. Да и это нормально давать задания выше твоего уровня. Прояви смекалку и здравомыслие при выполнения задания. Следи больше не за тем чтоб какой-то один элемент был правильно простроен, а в первую очаредь за тем чтоб общие пропорции не совсем уж были поехавшие. Все, иди делай уже. Можешь даже делать по шагам. Сделай например просто блеклыми линиями набросок и скинь сюда. Если где что сложно как раз подскажу. Потом дорисуешь когда будет одобрено. Ты сейчас рисовать можешь?
Да просто попробуй. Если даже что-то пойдет не так, конца света не случится. Да и это нормально давать задания выше твоего уровня. Прояви смекалку и здравомыслие при выполнения задания. Следи больше не за тем чтоб какой-то один элемент был правильно простроен, а в первую очаредь за тем чтоб общие пропорции не совсем уж были поехавшие. Все, иди делай уже. Можешь даже делать по шагам. Сделай например просто блеклыми линиями набросок и скинь сюда. Если где что сложно как раз подскажу. Потом дорисуешь когда будет одобрено. Ты сейчас рисовать можешь?
>>237036
Сейчас - нет, мне на тренировку. Запилю либо ночью, либо (если придется рисовать больше 3-х часов) завтра.
Сейчас - нет, мне на тренировку. Запилю либо ночью, либо (если придется рисовать больше 3-х часов) завтра.
Ответы>>237042
>>237007
Ксерокс плес.
> Так что тебе предстоит набить серьезную базу именно срисововая. Но это в итоге очень многое тебе даст.
Ксерокс плес.
>>237038
Больше 2ух там рисовать особо нечего. Точней если у тебя уходит больше дву это сигнал что ты слшком уж ковыряешься. Хотя по началу все же лучше уж поковырятъся подольше и получить результат получше. Так что впринципе по началу думай не о времени а о качестве.
Больше 2ух там рисовать особо нечего. Точней если у тебя уходит больше дву это сигнал что ты слшком уж ковыряешься. Хотя по началу все же лучше уж поковырятъся подольше и получить результат получше. Так что впринципе по началу думай не о времени а о качестве.
отписался в эпичном треде
Ответы>>237046
Не могу разложить конструкцию фронтальных лобных долей.
Попытался представить, что это 4 коробки. С той, что посередине, более-менее ясно.
Две по бокам. Очевидно, что их ебанули плоскостями и усекли. Но сечение какое-то сложное. С одной стороны, они ссечены внутрь. С другой стороны, сверху. Две плоскости? Блять, да еще под углом походу. Самая верхняя коробка тоже пушка.
Рисую в двухточечной с воображаемыми ВП так далеко, что линии условно параллельны.
Попытался представить, что это 4 коробки. С той, что посередине, более-менее ясно.
Две по бокам. Очевидно, что их ебанули плоскостями и усекли. Но сечение какое-то сложное. С одной стороны, они ссечены внутрь. С другой стороны, сверху. Две плоскости? Блять, да еще под углом походу. Самая верхняя коробка тоже пушка.
Рисую в двухточечной с воображаемыми ВП так далеко, что линии условно параллельны.
212 Кб, 765x1024
Отклеилось.
>>237062
Оооо, молодец, что ты вовремя остановился. Тут полно ошибок. Я сейчас не у планшета, но думаю многие из них и так ты легко найдешь. Проверь пожалуйста пропорции:
1) сам лоб (над глазами) по отношению "лицу". (лоб должен быть больше)
2) Угол носа (ах да, я тебе еще не рассказал, а тебе наверное неоткуда это знать, короче хороший способ попасть в угол, это тупо посмотреть на угол наклона оригинала, а потом нарисовать такой же, как бы пристреляться, причем сначала проводишь несколько раз вхолостую и только потом чертишь такой же угол).
3) У тебя низ головы (в обощем) очень массивный. Посмотри внимательно на оригинал. В оригинала она немного лампообразная.
4) Лол, ухо ты решил не рисовать совсем? хоть бы наметил примерно.
5) Общий ракурс тоже проебан. На фотке мы смотрим скорей сбоку. А ты нарисовал вид сильно сверху причем похожий на изометрию.
Пока я не у планшета сделай следущее:
1) Поставь фотку рядом с оригиналом. В одну картику склей. И просот посравнивай повнимательней.
2) Отрази свой рисунок, если глаз "замылится"
3) Наложи их поверх слоем и посравнивай. (и не надо говорить что это типа не честно, это как раз хороший способ найти ошибки).
Вообщем вот тебе следущее задание. Переправь пропорции в этом наброске. Я не ожидаю что ты сможешь сделать 1 в 1. Но исправить тут можно пока многое. Пока не продолжай усилять линии. сперва пропроции выправи. И тот метод с углами конечно косается не только носа (просто нос проебан по углу градусов на 20). А так остальные углы тоже не точнны. А так ты молодец, работай.
Оооо, молодец, что ты вовремя остановился. Тут полно ошибок. Я сейчас не у планшета, но думаю многие из них и так ты легко найдешь. Проверь пожалуйста пропорции:
1) сам лоб (над глазами) по отношению "лицу". (лоб должен быть больше)
2) Угол носа (ах да, я тебе еще не рассказал, а тебе наверное неоткуда это знать, короче хороший способ попасть в угол, это тупо посмотреть на угол наклона оригинала, а потом нарисовать такой же, как бы пристреляться, причем сначала проводишь несколько раз вхолостую и только потом чертишь такой же угол).
3) У тебя низ головы (в обощем) очень массивный. Посмотри внимательно на оригинал. В оригинала она немного лампообразная.
4) Лол, ухо ты решил не рисовать совсем? хоть бы наметил примерно.
5) Общий ракурс тоже проебан. На фотке мы смотрим скорей сбоку. А ты нарисовал вид сильно сверху причем похожий на изометрию.
Пока я не у планшета сделай следущее:
1) Поставь фотку рядом с оригиналом. В одну картику склей. И просот посравнивай повнимательней.
2) Отрази свой рисунок, если глаз "замылится"
3) Наложи их поверх слоем и посравнивай. (и не надо говорить что это типа не честно, это как раз хороший способ найти ошибки).
Вообщем вот тебе следущее задание. Переправь пропорции в этом наброске. Я не ожидаю что ты сможешь сделать 1 в 1. Но исправить тут можно пока многое. Пока не продолжай усилять линии. сперва пропроции выправи. И тот метод с углами конечно косается не только носа (просто нос проебан по углу градусов на 20). А так остальные углы тоже не точнны. А так ты молодец, работай.
Опять помер.
Коробочка, хорони Обругога.
>>237071
Продолжу сегодня.
Меж тем, пока я на работе, дочитываю Норлинга.
Предметы в "нулевой" перспективе называются Plan (top view) и Elevation (side view).
Мне кажется, нулевую перспективу елевации можно также представить, как двухточечную с очень далекими точка схода.
Схемка Норлинга сразу напомнила мне учебник Ратчинина, он, значит, у нас Mechanical Perspective тоже.
Короче, есть три понятия.
Freehand perspective
Linear perspective
Mechanical perspective
Хуй знает, как второе с третьим соотносится, но perspective is deep man XD
Алсо, по поводу срисовывания. Ну, во-первых, срисовывать мне действительно не нравится, я чувствую себя беспомощным, так как приходится НА ГЛАЗ прибавлять, убавлять, как говно в проруби болтаешься. С построениями все проще, они дают чувство ШТАБИЛЬНОСТИ. И результат действительно от второго смотрится симметричнее, правильнее, увязаннее.
Торопыгин рекомендует не мельчить, а намечать общую форму и заполнять ее, но даже общую форму приходится дрочить, т.к. неверно она намечается.
Еще заметил, что он рисует "парными" мазками, так сказать "движениями-антагонистами". Например, лайн сверху - сразу корреспондирующий ему лайн снизу. И т.д.
Продолжу сегодня.
Меж тем, пока я на работе, дочитываю Норлинга.
Предметы в "нулевой" перспективе называются Plan (top view) и Elevation (side view).
Мне кажется, нулевую перспективу елевации можно также представить, как двухточечную с очень далекими точка схода.
Схемка Норлинга сразу напомнила мне учебник Ратчинина, он, значит, у нас Mechanical Perspective тоже.
Короче, есть три понятия.
Freehand perspective
Linear perspective
Mechanical perspective
Хуй знает, как второе с третьим соотносится, но perspective is deep man XD
Алсо, по поводу срисовывания. Ну, во-первых, срисовывать мне действительно не нравится, я чувствую себя беспомощным, так как приходится НА ГЛАЗ прибавлять, убавлять, как говно в проруби болтаешься. С построениями все проще, они дают чувство ШТАБИЛЬНОСТИ. И результат действительно от второго смотрится симметричнее, правильнее, увязаннее.
Торопыгин рекомендует не мельчить, а намечать общую форму и заполнять ее, но даже общую форму приходится дрочить, т.к. неверно она намечается.
Еще заметил, что он рисует "парными" мазками, так сказать "движениями-антагонистами". Например, лайн сверху - сразу корреспондирующий ему лайн снизу. И т.д.
Ответы>>237316
>>236846 (OP)
Проиграл с треда
Проиграл с треда
>>237323
Если заглянет на кафедру.
Если заглянет на кафедру.
2622 Кб, 1936x2592
4206 Кб, 1932x1500
>>237085
По прошлому эссайнмент сделал еще одну голову (пик1), из того, первого наброска, который у меня благо остался.
В общем, ракурс поправить особо не смог, это заново перечерчивать надо. Я стартовое положение того наброска пилил как куб в 2п-сетке из параллельных линий, а не пытался копировать положение, поэтому ракурс и другой.
Ну в рамках уже имеющегося наброска все равно вроде развернул влево.
Пропорции я и сам вижу, что проебаны. Ну хули тут взять, "символьное рисование" же, да еще и кривое, замеряю сколько-то там частей на глаз и ебашу. А глазомер хуевый. Вот поправил, предварительно совместив две картинки (пик2).
Линии усилил, так как в том наброске не видно уже было нихуя. Надо будет, новый нарисую.
С углами ничего не понял (кроме того, что они проебаны, но это и так видно). Я при нанесении любой линии сначала смотрю на экран. а потом на бумагу. Что конкретно имеется в виду?
Касаемо легкого нажима на лайн, я так и делаю (ghost line по Робертсону называется).
Пиши, что дальше делать, а я пока дочитаю Норлинга и его картинки поделаю.
Алсо, набросковая голова похожа на зомби. так и хочется снабдить саундэффектом типикал zombie moan. ХХээээФФыыы.
По прошлому эссайнмент сделал еще одну голову (пик1), из того, первого наброска, который у меня благо остался.
В общем, ракурс поправить особо не смог, это заново перечерчивать надо. Я стартовое положение того наброска пилил как куб в 2п-сетке из параллельных линий, а не пытался копировать положение, поэтому ракурс и другой.
Ну в рамках уже имеющегося наброска все равно вроде развернул влево.
Пропорции я и сам вижу, что проебаны. Ну хули тут взять, "символьное рисование" же, да еще и кривое, замеряю сколько-то там частей на глаз и ебашу. А глазомер хуевый. Вот поправил, предварительно совместив две картинки (пик2).
Линии усилил, так как в том наброске не видно уже было нихуя. Надо будет, новый нарисую.
С углами ничего не понял (кроме того, что они проебаны, но это и так видно). Я при нанесении любой линии сначала смотрю на экран. а потом на бумагу. Что конкретно имеется в виду?
Касаемо легкого нажима на лайн, я так и делаю (ghost line по Робертсону называется).
Пиши, что дальше делать, а я пока дочитаю Норлинга и его картинки поделаю.
Алсо, набросковая голова похожа на зомби. так и хочется снабдить саундэффектом типикал zombie moan. ХХээээФФыыы.
Ответы>>237437
1934 Кб, 4688x3096
>>237405
В итоге вышло уже ближе. Молодец, чо, продолжай.
Именно поэтому я и просил тебя сначала запостить полунабросок. Поиксать в нем серьезно ошибки а уж потом доделывать. Ну теперь причина тебе будет ясней.
Лол, я заметил лалка. Именно по этом було так не похоже.
Лол, ну например ПРОВЕРИТЬ. Мерить то ты умеешь. Символы тут не причем. Просто спокойно возьми и проверь. Или не барское это дело? Прям возьми сука карандашом, линейкой да хоть культей. На клетчатую бумагу наверни. Но я хочу чтоб ты реально проверял с пруфами. А не просто НУ Я ГЛЯНУЛ вроде похоже. Конечно когда-нибудь ты сможешь и на глаз сносно пропорции передавать, но откуда этому умению взяться сейчас.
Да норм, перед постингом не забывай ужать картинку до 800 по вышыне и потом подергать контараст чтоб все видно было.
Имеется ввиду довольно простой прием. Смотришь на какую-то линию. Примачаешь под каким она углом. Потом пытаешься его тупо повторить на бумаге. Это работает и прокачивается.
Ну да, сейчас норм то что ты кидал по началу, так и должно быть. А то если сразу въебешь уже потом будет грязно и вообще это хорошая привычка.
Зависит от твоего усердия. Ну точней тебе эти обрувоки рисовать. Но минимум раз 20-30. Причем и из голвоы и с рисунка.
Но чтоб ты не заскучал от однообразного дрочева, вот тебе след задание:
Обрисуй это лицо обрубовкой. Тоесть ты срисовываешь не само лицо, а только пытаешься вписатъ его в обрубовку. По типо той что была.
В итоге вышло уже ближе. Молодец, чо, продолжай.
>В общем, ракурс поправить особо не смог, это заново перечерчивать надо.
Именно поэтому я и просил тебя сначала запостить полунабросок. Поиксать в нем серьезно ошибки а уж потом доделывать. Ну теперь причина тебе будет ясней.
>в 2п-сетке из параллельных линий, а не пытался копировать положение, поэтому ракурс и другой.
Лол, я заметил лалка. Именно по этом було так не похоже.
>Ну хули тут взять, "символьное рисование"
Лол, ну например ПРОВЕРИТЬ. Мерить то ты умеешь. Символы тут не причем. Просто спокойно возьми и проверь. Или не барское это дело? Прям возьми сука карандашом, линейкой да хоть культей. На клетчатую бумагу наверни. Но я хочу чтоб ты реально проверял с пруфами. А не просто НУ Я ГЛЯНУЛ вроде похоже. Конечно когда-нибудь ты сможешь и на глаз сносно пропорции передавать, но откуда этому умению взяться сейчас.
>Линии усилил, так как в том наброске не видно уже было нихуя. Надо будет, новый нарисую.
Да норм, перед постингом не забывай ужать картинку до 800 по вышыне и потом подергать контараст чтоб все видно было.
>С углами ничего не понял
Имеется ввиду довольно простой прием. Смотришь на какую-то линию. Примачаешь под каким она углом. Потом пытаешься его тупо повторить на бумаге. Это работает и прокачивается.
>Касаемо легкого нажима на лайн, я так и делаю (ghost line по Робертсону называется).
Ну да, сейчас норм то что ты кидал по началу, так и должно быть. А то если сразу въебешь уже потом будет грязно и вообще это хорошая привычка.
>Пиши, что дальше делать, а я пока дочитаю Норлинга и его картинки поделаю.
Зависит от твоего усердия. Ну точней тебе эти обрувоки рисовать. Но минимум раз 20-30. Причем и из голвоы и с рисунка.
Но чтоб ты не заскучал от однообразного дрочева, вот тебе след задание:
Обрисуй это лицо обрубовкой. Тоесть ты срисовываешь не само лицо, а только пытаешься вписатъ его в обрубовку. По типо той что была.
2 Кб, 126x113
>Просрать овердохуя часов своей жизни, рисуя кривые головы.
>Ради славы
>На бьющейся в предсмертной агонии анонимной борде полной школоты и быдла.
Ответы>>237556
Ну что, Норлинг ВСЕ.
Более-менее разобрался в материале до чекербоард. Чекербоард, шэдоу, рефлекшн, механикл перспектив требуют разбора с картинками, так как я нихуя не понял.жпг. Даже бэ не помог. Буду ебать мозг форчонгу завтра.
На выходные я ставлю себе две задачи по Норлингу:
- сделать все картиночные упражнения
- сделать саммэри основных правил, из него вынесенных
Более-менее разобрался в материале до чекербоард. Чекербоард, шэдоу, рефлекшн, механикл перспектив требуют разбора с картинками, так как я нихуя не понял.жпг. Даже бэ не помог. Буду ебать мозг форчонгу завтра.
На выходные я ставлю себе две задачи по Норлингу:
- сделать все картиночные упражнения
- сделать саммэри основных правил, из него вынесенных
Ответы>>237552
>>237542
Кинь тред на форче, будь добр
Кинь тред на форче, будь добр
>>237580
Мальта, зашел над преемником поиздеваться?
Мальта, зашел над преемником поиздеваться?
>>237386
Ли, смотри битард сидит. Лол.
Ли, смотри битард сидит. Лол.
192 Кб, 1024x1371
Алсо, такой вопрос. тут периодически проскакивает, что даже говнозеркалка способна рожать нормальные, сравнимые со сканом, цифровые копии. У меня получается какая-то муть. На пике Nikon D3200. Что здесь в настройках выставить? Фоткать пытался чуть ли не из-под лампы, но все равно муть (вы и сами видели, ни одной нормальной фотографии).
>>237724
Узнаю мальтийские перспективы.
Узнаю мальтийские перспективы.
389 Кб, 1024x681
377 Кб, 1024x681
117 Кб, 2750x2266
Так-с, начинаю набивать личный фак.
Как рисовать одну ногу сзади другой ноги, используя знание 1п-перспективы?
пик1, пик2, пик3.
Коммент к третьему пику: "You could draw 2 flat squares in perspective using a 45degree VP and then transfer the shape (base of the leg) onto the squares. If you don't wanna move your second square all the way behind your first just take your first squares width at the point you want to start your second square, shift it to the left or right, and use your 1 point vp to find the edge of the square and the 45deg vp to find it's diagonal." (с 4чан)
Как рисовать одну ногу сзади другой ноги, используя знание 1п-перспективы?
пик1, пик2, пик3.
Коммент к третьему пику: "You could draw 2 flat squares in perspective using a 45degree VP and then transfer the shape (base of the leg) onto the squares. If you don't wanna move your second square all the way behind your first just take your first squares width at the point you want to start your second square, shift it to the left or right, and use your 1 point vp to find the edge of the square and the 45deg vp to find it's diagonal." (с 4чан)
>>237794
не смеши, мальта рисует 5 лет. а это говно человека который первый раз в жизни взял карандаш.
не смеши, мальта рисует 5 лет. а это говно человека который первый раз в жизни взял карандаш.
>>237806
И то, что ты, мудень, вместо того, чтобы просто, блять, посмотреть на рисунок и нарисовать как там, обрисовал какую-то несуществующую точку схода которую сам же и выдумал.
Этот тред - наглядный пример, почему ньюфагов нельзя и на километр подпускать к какой-либо теории пока они не отрисуют/срисуют кучу разного говна и сами не начнут искать то, что им нужно.
И то, что ты, мудень, вместо того, чтобы просто, блять, посмотреть на рисунок и нарисовать как там, обрисовал какую-то несуществующую точку схода которую сам же и выдумал.
Этот тред - наглядный пример, почему ньюфагов нельзя и на километр подпускать к какой-либо теории пока они не отрисуют/срисуют кучу разного говна и сами не начнут искать то, что им нужно.
68 Кб, 715x580
>>237815
Перпендикулярные предметы могут быть нарисованы в 2п-перспективе.
Домик немножко развернут (faces different direction), видно, что у него освещенная сторона искажается в другую сторону.
Перпендикулярные предметы могут быть нарисованы в 2п-перспективе.
Домик немножко развернут (faces different direction), видно, что у него освещенная сторона искажается в другую сторону.
99 Кб, 1363x793
>>237815
Точек схода может быть очень много. Как ты собрался все объекты в одноточечную перспективу вписывать?
> обрисовал какую-то несуществующую точку схода
Точек схода может быть очень много. Как ты собрался все объекты в одноточечную перспективу вписывать?
Ответы>>237851
>>237821>>237822
У меня нет слов. Нет, он не развернут, придурок. Расстояние от дома до жд не увеличивается, это такое же перспективное искажение, как и расширение шпал по мере приближения. Смотри по фундаменту, красным на доме ты вообще обмазал ТЕНЬ, лол. Что-то уровня той недавней пикчи с собакой в критике.
>>237838
У меня нет слов. Нет, он не развернут, придурок. Расстояние от дома до жд не увеличивается, это такое же перспективное искажение, как и расширение шпал по мере приближения. Смотри по фундаменту, красным на доме ты вообще обмазал ТЕНЬ, лол. Что-то уровня той недавней пикчи с собакой в критике.
>>237838
>дом перпендикулярен жд
>аргументирует пиком с объектами под разными углами
Ответы>>237855
Не думал, что когда-нибудь кому-то это скажу, но тебе реально не помешало бы навернукть Бетти Эдвардс. Выкатился.
>>237855
Мне похуй, оставайся ничего не умеющим посмешищем.
Мне похуй, оставайся ничего не умеющим посмешищем.
>>237880
Да вроде карандаш прикладываю-прикладываю, а на выходе все равно хуйня какая-то.
Да вроде карандаш прикладываю-прикладываю, а на выходе все равно хуйня какая-то.
Ответы>>237884
991 Кб, 1024x1371
>>237437
Что, Данила-мастер, не выходит каменный цветок?
Что, Данила-мастер, не выходит каменный цветок?
>>237885
Как хуягу.
Как хуягу.
В общем, я устал дрочить Норлинга по второму кругу и бегать на форчонг с каждым вопросом (потому что по-прежнему нихуя не понятно, как вращать объекты в 2п, как утилизировать 1п применительно к человеку, как лумисову улитку в 2п вращать, как делать градусные построения и пр., многое из этого есть у Робертсона, но Робертсон - это боль) скачал Perspective without Pain by Phil Metzger, посмотрим, может, он с другого угла те же вопросы осветит мне.
Ответы>>237934
>>237898
Тебе не лень тратить на это время? Ты все равно не поймешь о чем в них идет речь пока нормально не подрочишь кубы с натуры.
Тебе не лень тратить на это время? Ты все равно не поймешь о чем в них идет речь пока нормально не подрочишь кубы с натуры.
Ответы>>237935
>>237934
Он в любом случаи не поймёт.
Он в любом случаи не поймёт.
>>237807
Он все это время рисовал львичек, а не архитектуру.
Он все это время рисовал львичек, а не архитектуру.
>>237807
Это совершенно точно мальта.
Это совершенно точно мальта.
48 Кб, 1280x720
>>238118
All I know is that to me
You look like you're lots of fun
Open up your lovin' arms
Watch out, here I come
You spin me right round, baby
Right round like a record, baby
Right round, round, round
You spin me right round, baby
Right round like a record, baby
All I know is that to me
You look like you're lots of fun
Open up your lovin' arms
Watch out, here I come
You spin me right round, baby
Right round like a record, baby
Right round, round, round
You spin me right round, baby
Right round like a record, baby
Ответы>>238133
65 Кб, 453x604
>>238124
Пропел его голосом пританцовывая.
Пропел его голосом пританцовывая.
634 Кб, 1024x681
Как же тебя в коробку вписать.
213 Кб, 1897x853
Все, что удается найти по вращению объектов в перспективе, постоянно написано на птичьем языке геометрии.
Ответы>>238182
>>238161
Части тела в кубы вписываешь, и передвигаешь ванишинг поинты как тебе нужно, что непонятного?
Части тела в кубы вписываешь, и передвигаешь ванишинг поинты как тебе нужно, что непонятного?
Ответы>>238186
>>238186
Нет, я же с дивана пишу.
Нет, я же с дивана пишу.
666 Кб, 1024x681
Очень много символьной хуиты для фаса, для профиля, для 3/4.
Но свободному вращению в коробке нигде не уделяется должного внимания, все говорят, ну эт тип так можно)))0 берешь и ПРОСТО делаешь)))0
Но свободному вращению в коробке нигде не уделяется должного внимания, все говорят, ну эт тип так можно)))0 берешь и ПРОСТО делаешь)))0
501 Кб, 1024x681
Методы, конечно, самые разные у людей.
486 Кб, 1024x681
А ведь когда-то в школе у меня не было никаких проблем с геометрией. Тупее стал с годами, что ли, эхх.
Ответы>>238203
282 Кб, 1024x681
>>238203
Отличные биты, дружище.
Отличные биты, дружище.
175 Кб, 686x908
>>238222
Если ты про пикрелейтед, то это менее удобный способ.
Если ты про пикрелейтед, то это менее удобный способ.
>>238222
Или про вытянутые руки.
Или про вытянутые руки.
936 Кб, 1024x1371
5117 Кб, 1203x800
Начал обрубать Зену %%королеву члена%, но, видимо, с самого начала запорол ракурс коробки, а дальше все пошло наперекосяк.
Набрел тут на один урок по построению головешек, слегка отвязался от ванишинг поинтов. Теперь рисую без жестких точек схода и свободно подвешивая коробку в самом начале. Как результат, уже не чувствую себя абсолютно беспомощным, в принципе, коряво, но могу построить обрубовочную голову в любом ракурсе.
Из минусов, стал проебывать расположение элементов относительно лучей схода (так как не рисую лучи схода) и расположение коробки (так как подвешиваю не геометрично, а свободно).
Пока план такой:
1. Поэкспериментировать с коробкоголовами в свободных ракурсах.
2. Почитать трехточечную перспективу.
3. Все-таки где-то разузнать, в каком хоть направлении, как приблизительно с тчк зрения пропорции происходят сокращения при деформации коробок. Все туториалы берут на глаз "ну тип эта коробка у нас смотрит в 3/4, давайте вооот столько отхуячим от передней грани и воооот на столько исказим угол и размер каждого элемента. ну чтоб похоже было ))))000".
В идеале постараюсь найти какие-то шорткаты, по которым можно эти вещи определять (например, охуительный трюк с диагональю для плоских сокращений). Но не исключено, что придется лепить пособие из пластилина.
Алсо, вебм. Разместил в критик треде, но, боюсь, проебется и утонет там, а я на нее дохуя времени убил. Вчера ночью идея в голову пришла, весь день мучила, не шла из мыслей.
Набрел тут на один урок по построению головешек, слегка отвязался от ванишинг поинтов. Теперь рисую без жестких точек схода и свободно подвешивая коробку в самом начале. Как результат, уже не чувствую себя абсолютно беспомощным, в принципе, коряво, но могу построить обрубовочную голову в любом ракурсе.
Из минусов, стал проебывать расположение элементов относительно лучей схода (так как не рисую лучи схода) и расположение коробки (так как подвешиваю не геометрично, а свободно).
Пока план такой:
1. Поэкспериментировать с коробкоголовами в свободных ракурсах.
2. Почитать трехточечную перспективу.
3. Все-таки где-то разузнать, в каком хоть направлении, как приблизительно с тчк зрения пропорции происходят сокращения при деформации коробок. Все туториалы берут на глаз "ну тип эта коробка у нас смотрит в 3/4, давайте вооот столько отхуячим от передней грани и воооот на столько исказим угол и размер каждого элемента. ну чтоб похоже было ))))000".
В идеале постараюсь найти какие-то шорткаты, по которым можно эти вещи определять (например, охуительный трюк с диагональю для плоских сокращений). Но не исключено, что придется лепить пособие из пластилина.
Алсо, вебм. Разместил в критик треде, но, боюсь, проебется и утонет там, а я на нее дохуя времени убил. Вчера ночью идея в голову пришла, весь день мучила, не шла из мыслей.
Нахуя ты эти шестигранники в глазницах рисуешь? Улитку, два рта?
Ты понимаешь, что ты поехавший уже, всё? Не я, блядь, поехавший, не он.
Ты понимаешь, что ты поехавший уже, всё? Не я, блядь, поехавший, не он.
Ответы>>238588
52 Кб, 839x531
6 Кб, 146x201
>>238581
А что, у тебя нет гексагонов в глазницах? Ебать ты лах.
А что, у тебя нет гексагонов в глазницах? Ебать ты лах.
Ответы>>238589
>>238589
Набираешь целую ванну обрубовок?
Набираешь целую ванну обрубовок?
Куплю, короче, пластилина и заебашу куб с чупа-чупсом.
>>238962
Пока либо так, либо гексагоны.
Пока либо так, либо гексагоны.
>>239011
uebyvaj, petrosyan
uebyvaj, petrosyan
>>239057
Всрато все же, я старался.
Всрато все же, я старался.
>>239075
суть доски
суть доски
Нарисуй динозавра, быдло.
Какой пиздец. Это. Пррррросто. Пиздец.
Ответы>>239253
>>239244
Толсто
Толсто
>>239220
Людей уже научился рисовать, давай начинай посложнее что нибудь, например, динозавров.
Людей уже научился рисовать, давай начинай посложнее что нибудь, например, динозавров.
>>239220
Чем больше этой хуйни вижу, тем больше убеждаюсь, что академический подход нужен. Привязать на хуй к стулу, поставить куб и не отпускать, пока вменяемо не нарисует.
Чем больше этой хуйни вижу, тем больше убеждаюсь, что академический подход нужен. Привязать на хуй к стулу, поставить куб и не отпускать, пока вменяемо не нарисует.
>>239263
Он, понимаешь ли, ИЗ "КАРОБАК" "строит". Этот даун не может нарисовать нихуя, зато сколько интересных теорий вывел, с цифрами, с чуть ли не уравнениями уровня матана.
Он, понимаешь ли, ИЗ "КАРОБАК" "строит". Этот даун не может нарисовать нихуя, зато сколько интересных теорий вывел, с цифрами, с чуть ли не уравнениями уровня матана.
А вдруг он гений и придумает свою систему рисования, пока вы тут суёте ему заведомо мёртвый метод?
>>239276
Но зачем?
Но зачем?
>>236846 (OP)
Двачнул годный тред.
Двачнул годный тред.
> Я бы на месте автора самоубился и не поганил франшизу своими убогими высерами.
>>239276
Нихуя не придумает, успокойся.
Нихуя не придумает, успокойся.
1119 Кб, 1024x1371
>>239255
Я тоже заметил. В оправдание скажу, что у автора митодиги тоже тостерность присутствует.
Я тоже заметил. В оправдание скажу, что у автора митодиги тоже тостерность присутствует.
1053 Кб, 1024x1371
Вроде все по туторчику делаю, а все равно некая тостерность сохраняется.
568 Кб, 1024x765
Лумисовскую методику из-шарика я тоже гуглил и практикую потихоньку (справа).
561 Кб, 1024x765
Ответы>>239466
>>239493
Слово "подрочил" в значении мелко что-то дорабатывать не принадлежит бордосленгу.
А вот словосочетание "дрочить в рот", которые ты употребил, встречается в паре мемасов.
И вообще, какие в жопу мемы, когда я болванки лиц просто рисую? Иди нахуй, короче.
Слово "подрочил" в значении мелко что-то дорабатывать не принадлежит бордосленгу.
А вот словосочетание "дрочить в рот", которые ты употребил, встречается в паре мемасов.
И вообще, какие в жопу мемы, когда я болванки лиц просто рисую? Иди нахуй, короче.
Ответы>>239551
>>239551
Ты поехавший, нет там никаких мемчиков в этих лицах.
Ты поехавший, нет там никаких мемчиков в этих лицах.
Я просто не понимаю этого опа. Ну видишь же, что залупа нещадная просто, ну остановись ты, реевалюэйтни жизнь-то свою поганую. Нет, буду продолжать заправлять бульдозер собственным мозгом и пердолить вперде. Пиздец какой-то.
Ответы>>239577
9 Кб, 261x191
>>239567
Замолчи и наблюдай.
Замолчи и наблюдай.
2648 Кб, 1140x1819
582 Кб, 500x684
343 Кб, 1695x1216
я теперь понимаю что за личности клепают такие обложки
>>239590
Ебать наркомания. Если первая еще ладно, то вот последние две - это просто пиздец какой-то, лол.
Ебать наркомания. Если первая еще ладно, то вот последние две - это просто пиздец какой-то, лол.
>>239590
Хотя загуглил. Вторая - фотожоп, причем даже не автора книги. А жаль, это было бы такой хуетой, что даже вином.
Хотя загуглил. Вторая - фотожоп, причем даже не автора книги. А жаль, это было бы такой хуетой, что даже вином.
Ответы>>239665
>>239660
Уже вышла, беги покупай.
Уже вышла, беги покупай.
>>239590
Блядь, описание-то не прочитал, проигрываю пиздец.
Блядь, описание-то не прочитал, проигрываю пиздец.
Ты Славика хочешь нарисовать?
Ответы>>239810
>>239825
Ну и всё, можешь теперь рисовать свою внку.
Ну и всё, можешь теперь рисовать свою внку.
341 Кб, 598x801
Ответы>>239997
>>240294
пили прогрес хули
пили прогрес хули
https://youtu.be/5_hxbaAi9LM
Я тебе покушать принес. Твои оправдания, мастер Обрубан.
Я тебе покушать принес. Твои оправдания, мастер Обрубан.
>>240252
Слишком толсто. Носы закорючками рисуют либо вахаеб, либо дети-дауны. Вытекаешь из треда уже. Давай тоньше.
Слишком толсто. Носы закорючками рисуют либо вахаеб, либо дети-дауны. Вытекаешь из треда уже. Давай тоньше.
Ответы>>240613
>>240555
Насчет чего оправдываться-то?
Насчет чего оправдываться-то?
>>240555
Вторая его сталия, например, это сорта Лумиса.
Вторая его сталия, например, это сорта Лумиса.
>>240555
Просмотрел все до конца.
Малополезное, на мой взгляд, видео. Автор очень поверхностно все разбирает. Самый главный вопрос для любого рисована - как отвязаться от ракурсов - автор вообще не трогает. Просто посмотрев туторчик, ты не сможешь ни провести осевые линии в каком-то ином ракурсе объекта, чем показывает автор. Ни повернуть "базовую конструкцию" под углом. Ничего.
Посмотрев туторчик, зритель останется беспомощным привязанным к ракурсу младенцем, который берет в руки карандаш, проводит линию "так это будет осевая, надо провести теперь другие...а где? а как?..."
Ну и рекомендация год рисовать по осевым линиям (чтобы к "базовой конструкции" прийти как автор через 4 года, видимо) тоже не устраивает совершенно, это что-то вроде рисования по клеточкам в течение года.
Единственное, что я для себя вынес из просмотра, так это то, что "у молодых скулы пчелы покусали".
ИМХО.
Просмотрел все до конца.
Малополезное, на мой взгляд, видео. Автор очень поверхностно все разбирает. Самый главный вопрос для любого рисована - как отвязаться от ракурсов - автор вообще не трогает. Просто посмотрев туторчик, ты не сможешь ни провести осевые линии в каком-то ином ракурсе объекта, чем показывает автор. Ни повернуть "базовую конструкцию" под углом. Ничего.
Посмотрев туторчик, зритель останется беспомощным привязанным к ракурсу младенцем, который берет в руки карандаш, проводит линию "так это будет осевая, надо провести теперь другие...а где? а как?..."
Ну и рекомендация год рисовать по осевым линиям (чтобы к "базовой конструкции" прийти как автор через 4 года, видимо) тоже не устраивает совершенно, это что-то вроде рисования по клеточкам в течение года.
Единственное, что я для себя вынес из просмотра, так это то, что "у молодых скулы пчелы покусали".
ИМХО.
>>240613
Ну потому что это уровень дошкольника, вот почему. Рисовать плоские закорючки-символы на хуй-пойми-как вписанном в обратную перспективу кубе, и выдавать это за ололо конструктивный рисунок, это очевиднейший тралинк. Ну невозможно быть таким поехавшим дегенератом, соображаешь? Это же даже не уровень мальтапетуха, это на порядок хуже.
Ну потому что это уровень дошкольника, вот почему. Рисовать плоские закорючки-символы на хуй-пойми-как вписанном в обратную перспективу кубе, и выдавать это за ололо конструктивный рисунок, это очевиднейший тралинк. Ну невозможно быть таким поехавшим дегенератом, соображаешь? Это же даже не уровень мальтапетуха, это на порядок хуже.
Ответы>>240707
>>240704
Я никого не обманываю и не троллю.
Я никого не обманываю и не троллю.
>>240252
>>239997
>>239810
О, Лонг Джонсон, ну как так-то? За 100 обрубовок ты научился только не рисовать висок отдельно от головы. Вроде рассуждаешь здраво (временами), терминологию даже знаешь, а на рисунки до сих пор больно смотреть, с чем пришел с тем и остался, только лист уже не в клеточку. Неужели не видишь какую хуиту творишь? Что раз за разом лепишь как наклейки глаза-рот-нос на буханку хлеба, выдавая за построение?
>>239997
>>239810
О, Лонг Джонсон, ну как так-то? За 100 обрубовок ты научился только не рисовать висок отдельно от головы. Вроде рассуждаешь здраво (временами), терминологию даже знаешь, а на рисунки до сих пор больно смотреть, с чем пришел с тем и остался, только лист уже не в клеточку. Неужели не видишь какую хуиту творишь? Что раз за разом лепишь как наклейки глаза-рот-нос на буханку хлеба, выдавая за построение?
Ответы>>240737
>>240653
Ты и так не сможешь. Ты рисуешь одно и то же говно уже больше сотни раз в одном и том же ракурсе. И за эту сотню раз ты не стал ни на милихуиточку лучше.
Ты и так не сможешь. Ты рисуешь одно и то же говно уже больше сотни раз в одном и том же ракурсе. И за эту сотню раз ты не стал ни на милихуиточку лучше.
Ответы>>240751
>>240745
Причем здесь то, как он рисует. Это не отменяет того, что полезных советов он не дает, каким бы скиллом не обладал сам.
Причем здесь то, как он рисует. Это не отменяет того, что полезных советов он не дает, каким бы скиллом не обладал сам.
Ответы>>240752
155 Кб, 1280x720
>>240737
Да я уже объяснял, и не только я, а в ответ только нихачу-нибуду.
Скажи какие уроки ты посмотрел, какие книжки почитал? Насколько я понял, разочаровавшись в Люмисе (нихуя из него не поняв), ты перепрыгнул на перспективу и пытаешься в своем очень плохом понимании перспективы "строить" головы, да еще и по представлению. В итоге ни кубов, ни голов, нихуя >>239739
Есть ощущение, что это что-то врожденное, ну да ладно.
Попробуй посмотреть вот это http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3436764 Вникай, изучай, и уясни наконец, что лицо это не плоскость. Хотя, если ты даже после обрубовок это не понял, то хз. А лучше найми художника для своей внки.
Да я уже объяснял, и не только я, а в ответ только нихачу-нибуду.
Скажи какие уроки ты посмотрел, какие книжки почитал? Насколько я понял, разочаровавшись в Люмисе (нихуя из него не поняв), ты перепрыгнул на перспективу и пытаешься в своем очень плохом понимании перспективы "строить" головы, да еще и по представлению. В итоге ни кубов, ни голов, нихуя >>239739
Есть ощущение, что это что-то врожденное, ну да ладно.
Попробуй посмотреть вот это http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3436764 Вникай, изучай, и уясни наконец, что лицо это не плоскость. Хотя, если ты даже после обрубовок это не понял, то хз. А лучше найми художника для своей внки.
>>240755
Хули ты смеешься, даун. За тебя уже все разобрано, сиди смотри, изучай как линии передают формы и прочее. Нет, буду изобретать уже десятый раз велосипед, а после очередной неудачи скажу, что нахуя мне колесо, ракеты строить пойду.
Хули ты смеешься, даун. За тебя уже все разобрано, сиди смотри, изучай как линии передают формы и прочее. Нет, буду изобретать уже десятый раз велосипед, а после очередной неудачи скажу, что нахуя мне колесо, ракеты строить пойду.
>>240768
Да я и не считаю лицо плоскостью. Просто пока я не разбирал тон и построение отдельных черт лица, я не могу тоном или детализацией показывать объем этих элементов.
Я ждал, что ты какие-то другие способы передачи объема назовешь, но если речь о тоне и строении черт лица, то я это еще просто не проходил.
Да я и не считаю лицо плоскостью. Просто пока я не разбирал тон и построение отдельных черт лица, я не могу тоном или детализацией показывать объем этих элементов.
Я ждал, что ты какие-то другие способы передачи объема назовешь, но если речь о тоне и строении черт лица, то я это еще просто не проходил.
Ответы>>240772
Слушай, а нахуя тебе для ВН перспектива, кубы, обрубовки? Тебе же достаточно будет лопаты научиться рисовать и клеить им глаза. Сходи в анимутред, что ли, развейся, не все же въябывать как лошадь на перспективой и прочим. Ну и запили прогресс, я конечно его видел, но так интереснее и нагляднее.
Ответы>>240780
910 Кб, 1024x1371
>>240768
Читал Норлинга perspective made easy, Метцгера Perspective without pain, смотрел Проко урок по вписыванию башки в Лумиса + урок по глазу и рандомный урок по вписыванию головы в коробку.
Больше ничего не смотрел и не читал. Я не спешу какбэ. Привыкаю к идее, что башню можно вписать в коробку, что можно искажение по диагоналям отслеживать, основные элементы головы на примере обрубовок и символьного нанесения разношу, руку слегка набиваю, опять же, вон коробочку слепил.
Вашего рейджа не понимаю, так как на том же форче мне рекомендовали каждое новое, самое маленькое знание отдрачивать по 100-200 зарисовок, галопом по европам только в этом треде все и сразу хотят.
Читал Норлинга perspective made easy, Метцгера Perspective without pain, смотрел Проко урок по вписыванию башки в Лумиса + урок по глазу и рандомный урок по вписыванию головы в коробку.
Больше ничего не смотрел и не читал. Я не спешу какбэ. Привыкаю к идее, что башню можно вписать в коробку, что можно искажение по диагоналям отслеживать, основные элементы головы на примере обрубовок и символьного нанесения разношу, руку слегка набиваю, опять же, вон коробочку слепил.
Вашего рейджа не понимаю, так как на том же форче мне рекомендовали каждое новое, самое маленькое знание отдрачивать по 100-200 зарисовок, галопом по европам только в этом треде все и сразу хотят.
>>240774
Потерял макрос, там If you want to draw this you need to first draw this (и нарисована слева анимешная мордаха, справа Давид).
Плюс я довольно много обсуждений почитал по теме. Везде общая мысль такая - if you want to draw your own characters doing various things it's all about construction, construction, construction.
Потерял макрос, там If you want to draw this you need to first draw this (и нарисована слева анимешная мордаха, справа Давид).
Плюс я довольно много обсуждений почитал по теме. Везде общая мысль такая - if you want to draw your own characters doing various things it's all about construction, construction, construction.
Ответы>>240786
>>240776
Попробуй делать 1 (одну)(!!!) линию для одного ребра куба, а не три тыщщи. И покажи что получится
Попробуй делать 1 (одну)(!!!) линию для одного ребра куба, а не три тыщщи. И покажи что получится
>>240780
И как, помогает? Строить можно не так детально, ты еще линейку с циркулем достань. А учитывая, что ты собрался аниме рисовать, то вообще хуй забей, серьезно. Мысли-хуисли, но если ты линией форму передать не можешь - о чем тут вообще говорить? Я серьезно, посиди посрисовывай чужие скетчи и рисунки, что-нибудь точно вынесешь и намного больше, чем бездумно лепя как попало и что попало по своему предпочтению.
И как, помогает? Строить можно не так детально, ты еще линейку с циркулем достань. А учитывая, что ты собрался аниме рисовать, то вообще хуй забей, серьезно. Мысли-хуисли, но если ты линией форму передать не можешь - о чем тут вообще говорить? Я серьезно, посиди посрисовывай чужие скетчи и рисунки, что-нибудь точно вынесешь и намного больше, чем бездумно лепя как попало и что попало по своему предпочтению.
Ответы>>240797
1961 Кб, 1936x2592
>>240785
Ну я же рисовал, когда строил коробки в двухточечной. Там миллионы линий были. В прошлом тредике все это.
Ну я же рисовал, когда строил коробки в двухточечной. Там миллионы линий были. В прошлом тредике все это.
>>240786
Какое там "детально", я вообще, считай, не строю, как мне здесь справедливо говорят. Я линии на глаз делаю, а надо по точкам схода, из-за этого все едет частенько. Плюс размеры беру наобум, а надо либо брать математически (в единицах и измерять искажение с учетом углом геометрически), либо считывать искажения с модели, либо опираться на опыт. Вон я склеил коробку, но искажения с нее считывать трудно, мозг все равно пытатеся воспринимать как изометрический несходящийся объект.
Какое там "детально", я вообще, считай, не строю, как мне здесь справедливо говорят. Я линии на глаз делаю, а надо по точкам схода, из-за этого все едет частенько. Плюс размеры беру наобум, а надо либо брать математически (в единицах и измерять искажение с учетом углом геометрически), либо считывать искажения с модели, либо опираться на опыт. Вон я склеил коробку, но искажения с нее считывать трудно, мозг все равно пытатеся воспринимать как изометрический несходящийся объект.
>>240793
Как раз ниже твоего поста написал об этом, что довольно условно все это пока у меня.
Как раз ниже твоего поста написал об этом, что довольно условно все это пока у меня.
>>240797
А теперь пойди на %место_нейм% в твоем городе, где на улице сидят художники, и узнай, сколько из них помнят, как делить в столбик. Я больше чем уверен, что меньше 10%. Какая математика, какой мозг? Да Винчи по-твоему телку эту со всех сторон ходил с рулеткой и штангенциркулем обмерял?
А теперь пойди на %место_нейм% в твоем городе, где на улице сидят художники, и узнай, сколько из них помнят, как делить в столбик. Я больше чем уверен, что меньше 10%. Какая математика, какой мозг? Да Винчи по-твоему телку эту со всех сторон ходил с рулеткой и штангенциркулем обмерял?
>>240799
Ну так им это и не нужно. Инженеры, вон, калькуляторами пользуются, но детишек все равно учат таблице умножения же. Это навык базовый, у них он есть, у меня нет.
Ну так им это и не нужно. Инженеры, вон, калькуляторами пользуются, но детишек все равно учат таблице умножения же. Это навык базовый, у них он есть, у меня нет.
Ответы>>240814
>>240799
Алсо, я же тебе написал, что помимо математики есть и другие способы (модель, опыт), у Да Винчи сначала, возможно, был дроч моделей, а потом уже и опыт.
Или он просто родился с перспективной сеткой на глазах.
В любом случае, и вся доска со мной, думаю, согласится, я явно не Да Винчи.
Алсо, я же тебе написал, что помимо математики есть и другие способы (модель, опыт), у Да Винчи сначала, возможно, был дроч моделей, а потом уже и опыт.
Или он просто родился с перспективной сеткой на глазах.
В любом случае, и вся доска со мной, думаю, согласится, я явно не Да Винчи.
>>240801
Никто, понимаешь, никто не занимается
Ни в голове, ни на калькуляторе, нигде. Кроме, может, поехавших, но нормальные люди этим не занимаются. Ты сам себя в угол загнал своим циркулем и ничего из этого не выйдет. И ведь советы не слушаешь нихуя. Перестань, ПЕРЕСТАНЬ ВПИСЫВАТЬ ГОЛОВЫ В КОРОБКИ.
Никто, понимаешь, никто не занимается
>брать математически (в единицах и измерять искажение с учетом углом геометрически)
Ни в голове, ни на калькуляторе, нигде. Кроме, может, поехавших, но нормальные люди этим не занимаются. Ты сам себя в угол загнал своим циркулем и ничего из этого не выйдет. И ведь советы не слушаешь нихуя. Перестань, ПЕРЕСТАНЬ ВПИСЫВАТЬ ГОЛОВЫ В КОРОБКИ.
Ответы>>240820
46 Кб, 851x422
>>240810
Для целей построения - очень даже коробка.
Для целей построения - очень даже коробка.
>>240814
Ну вот как бы ты предложил придумывать головы персонажей? Без коробок, натурных моделек и вбитых под кожу типических перспективных искажений? Как?
Ну вот как бы ты предложил придумывать головы персонажей? Без коробок, натурных моделек и вбитых под кожу типических перспективных искажений? Как?
>>240820
Смотреть на жизнь, рисовать жизнь, пока не сможешь рисовать её не смотря на неё. После этого сам поймешь что к чему, а если нет - спросишь у /па.
Смотреть на жизнь, рисовать жизнь, пока не сможешь рисовать её не смотря на неё. После этого сам поймешь что к чему, а если нет - спросишь у /па.
>>240792
Гуд. А теперь попробуй бошку в писать в куб, который так же нарисован минимальным количеством линий.
Гуд. А теперь попробуй бошку в писать в куб, который так же нарисован минимальным количеством линий.
Ответы>>240836
>>240820
До тебя уже все придумали. Ты голову живую видел вообще? Вот и смотри на нее, изучи. >>240768 потом смотри этого чувака, он учит и как части головы между собой связаны и как со всех ракурсов ее нарисовать и все остальное. А матан свой отложи пока, ты только едешь от него.
>придумывать
До тебя уже все придумали. Ты голову живую видел вообще? Вот и смотри на нее, изучи. >>240768 потом смотри этого чувака, он учит и как части головы между собой связаны и как со всех ракурсов ее нарисовать и все остальное. А матан свой отложи пока, ты только едешь от него.
Ответы>>240853
>>240847
Он ведь троллит, да?
Он ведь троллит, да?
>>240836
Вот ты говоришь по перспективу, говоришь про какие-то рассчеты, но вообще нихуя не делаешь из того, что говоришь. Даже головой минимально не думаешь. Просто на рандоме кидаешь элементы и все.
Вот ты говоришь по перспективу, говоришь про какие-то рассчеты, но вообще нихуя не делаешь из того, что говоришь. Даже головой минимально не думаешь. Просто на рандоме кидаешь элементы и все.
Ответы>>240857
>>240826
Не видел конечно, у него же своей нет даже, а это как бы самый нужный элемент для вполнения понятия "видеть".
Не видел конечно, у него же своей нет даже, а это как бы самый нужный элемент для вполнения понятия "видеть".
>>240863
И еще один с каждой стороны.
И еще один с каждой стороны.
Ответы>>241070
>>241070
Перефразирует Вилппу.
дрочите много@засуньте свой уникальный стиль себе в жопу, все годные рисоваки рисуют как под копирку, хуй отличишь одного другого
Перефразирует Вилппу.
дрочите много@засуньте свой уникальный стиль себе в жопу, все годные рисоваки рисуют как под копирку, хуй отличишь одного другого
Ответы>>241077
>>241075
Главная мысль в том, что чтобы стать лучше в самом начале, нужно повторять за тем, кто умеет, пока не начнет получаться хотя бы как у него, а потом уже делать свое. Думаешь Ип Ман пришел к Чхан Васёню, а когда тот сказал ему отжаться десятку такой типа "бать, чо ты мне паришь я кунг-фу пришел учить йобана, показывай свой самый крутой прием ептуе)))"? Нихуя не так. Не изобретай велосипед, еще раз говорю, возьми и простудируй чужие рисунки и наброски.
Главная мысль в том, что чтобы стать лучше в самом начале, нужно повторять за тем, кто умеет, пока не начнет получаться хотя бы как у него, а потом уже делать свое. Думаешь Ип Ман пришел к Чхан Васёню, а когда тот сказал ему отжаться десятку такой типа "бать, чо ты мне паришь я кунг-фу пришел учить йобана, показывай свой самый крутой прием ептуе)))"? Нихуя не так. Не изобретай велосипед, еще раз говорю, возьми и простудируй чужие рисунки и наброски.
>>241077
Да я разве против. Я же не сам изобрел коробку или, там, глаз - я это у Проко слямзил. Я так и учусь, у других. Просто постепенно. Сегодня форма башки, завтра глаз, потом щечки
Да я разве против. Я же не сам изобрел коробку или, там, глаз - я это у Проко слямзил. Я так и учусь, у других. Просто постепенно. Сегодня форма башки, завтра глаз, потом щечки
>>241084
Учиться по учебникам - как будто кушать уже разжёванное.
Рисовать роботов и дам в бронелифчиках - как будто ебать недевственницу.
Вывод - не рисовать вернее всего.
Учиться по учебникам - как будто кушать уже разжёванное.
Рисовать роботов и дам в бронелифчиках - как будто ебать недевственницу.
Вывод - не рисовать вернее всего.
Ответы>>241091
>>241089
Учебник - это по определению разжевывание, разве нет? Ну и вывод странный.
Учебник - это по определению разжевывание, разве нет? Ну и вывод странный.
>>241084
Махать бейсбольной битой так, как уже махали - кушать уже покушанное. Не неси хуйни, а.
Махать бейсбольной битой так, как уже махали - кушать уже покушанное. Не неси хуйни, а.
Ответы>>241095
>>241093
Арт немножк посложнее спортика, и подразумевает некоторую творческую составляющую)
Арт немножк посложнее спортика, и подразумевает некоторую творческую составляющую)
>>241082
Просто ты не с того начал, надо было сегодня форма коробочки во всех(!) ракурсах, завтра форма цилиндрика во всех ракурсах, потом врезочки коробочки в цилиндрик во всех ракурсах, потом кросс-контурчики во всех ракурсах и уже тогда и только тогда человечки.
Просто ты не с того начал, надо было сегодня форма коробочки во всех(!) ракурсах, завтра форма цилиндрика во всех ракурсах, потом врезочки коробочки в цилиндрик во всех ракурсах, потом кросс-контурчики во всех ракурсах и уже тогда и только тогда человечки.
Ответы>>241100
>>241095
Хуйню несешь, демон.
Хуйню несешь, демон.
>>241100
На отъебись и со сходами в пределах формата, заебись поебашил, 10\10. Нихуя ты не ебашил, забежал вперед паравоза. Дрочи кубы, пес.
На отъебись и со сходами в пределах формата, заебись поебашил, 10\10. Нихуя ты не ебашил, забежал вперед паравоза. Дрочи кубы, пес.
>>241106
А ты внимателен.
А ты внимателен.
>>241176
Покажи те линии, что ты по Хану тренировал.
Покажи те линии, что ты по Хану тренировал.
>>241176
Ты иконы писать собрался? Почему у тебя головы в обратной перспективе?
Ты иконы писать собрался? Почему у тебя головы в обратной перспективе?
>>241217
Они у него еще и на Иисуса с икон как один похожи, подбородок-кирпич только заточить осталось до треугольной формы.
Они у него еще и на Иисуса с икон как один похожи, подбородок-кирпич только заточить осталось до треугольной формы.
почему оп темпы сбавил я требую больше обрубовок
Ответы>>241290
>>241211
У тебя коробка другая.
У тебя коробка другая.
>>241290
Мальтан кстати не хочет продавать свои ранние работы. Ждет славы после смерти.
Мальтан кстати не хочет продавать свои ранние работы. Ждет славы после смерти.
Так-с, объявляем челлендж "борьбы с блином".
Чтобы, значить, лицо не выглядело аки блин, натянутый на буханку хлеба.
Пока выявлены следующие возможные причины:
1. Линия наиболее раскрытой скулы совпадает с линией фронтальной плоскости коробки. В принципе, в учебниках о перспективе об этом и предупреждали. "Не рисуйте границы предметов на гранях примитивов, будет выглядеть плоско".
Аналогично - линия щеки.
Пока решаю (можно видеть на вчерашней), слегка смещая "внутрь", ближе к уху линии раскрытых скул и щек.
Кстати, многие не показывают раскрытую скулу линией вообще, только тоном.
2. Я мысленно повернул коробку в профиль и не увидел глаза. Действительно, глаз воспринимается в плоскости передней грани коробки и сбоку его не будет видно. Вспомним обрубовку, примерно с конца ириса, с последней трети склеры начинается стес. Именно благодаря этому трапецевидному стесу глаз, хотя и находится во фронте, видно сбоку. Стес можно показать двумя трапециями, но это надо делать примитивы, а хочется сейчас попроще. Пока гуглю чужие наброски, пытаюсь понять, как помимо тона показывают стес последней трети глаза.
3. Круглость височной части. В то время, как в виске, безусловно, присутствует определенная плоскота, которая и позволяет вписывать голову в коробку или лепить выщербленный овал на лумиса, можно заметить, что вокруг этого плоского овала все равно присутствует круглая припухлость тканей. Это решит проблему плоскости стенок буханки, а не только фрунта. Опять же вопрос, как это показывается кроме тона.
Чтобы, значить, лицо не выглядело аки блин, натянутый на буханку хлеба.
Пока выявлены следующие возможные причины:
1. Линия наиболее раскрытой скулы совпадает с линией фронтальной плоскости коробки. В принципе, в учебниках о перспективе об этом и предупреждали. "Не рисуйте границы предметов на гранях примитивов, будет выглядеть плоско".
Аналогично - линия щеки.
Пока решаю (можно видеть на вчерашней), слегка смещая "внутрь", ближе к уху линии раскрытых скул и щек.
Кстати, многие не показывают раскрытую скулу линией вообще, только тоном.
2. Я мысленно повернул коробку в профиль и не увидел глаза. Действительно, глаз воспринимается в плоскости передней грани коробки и сбоку его не будет видно. Вспомним обрубовку, примерно с конца ириса, с последней трети склеры начинается стес. Именно благодаря этому трапецевидному стесу глаз, хотя и находится во фронте, видно сбоку. Стес можно показать двумя трапециями, но это надо делать примитивы, а хочется сейчас попроще. Пока гуглю чужие наброски, пытаюсь понять, как помимо тона показывают стес последней трети глаза.
3. Круглость височной части. В то время, как в виске, безусловно, присутствует определенная плоскота, которая и позволяет вписывать голову в коробку или лепить выщербленный овал на лумиса, можно заметить, что вокруг этого плоского овала все равно присутствует круглая припухлость тканей. Это решит проблему плоскости стенок буханки, а не только фрунта. Опять же вопрос, как это показывается кроме тона.
Ответы>>242985
>>241217
Я беру свою коробочку из бумаги (мой маленький пони), вращаю ее и срисовываю. Иногда она слегка сминается под моими пальцами.
В получившуюся коробку я вписываю голову.
Я беру свою коробочку из бумаги (мой маленький пони), вращаю ее и срисовываю. Иногда она слегка сминается под моими пальцами.
В получившуюся коробку я вписываю голову.
Алсо, сегодня попробую повернуть коробочку в 2/3 (это когда обе челюсти видно довольно много, но не фас, так как одна раскрыта все равно больше) и 4/5 (когда второй глаз почти закрыт носом), так как подсознательно я держу коробочку в сортах полупрофиля, как я заметил.
Ответы>>241381
176 Кб, 600x743
Алсо, частенько лица теперь воспринимаю как полуплоскую маску, налепленную на примитив. Не могу развидеть.
Ответы>>241389
>>241389
Что-нибудь кроме робертсона есть? Он мне очень тяжело дается, у него очень большие прыжки в подаче материала. Если Норлинг объяснял в виде X -> Y -> Z, у Робертсона часто, X ....-> Z, а то и вовсе: это Z. Просто Z.
Что-нибудь кроме робертсона есть? Он мне очень тяжело дается, у него очень большие прыжки в подаче материала. Если Норлинг объяснял в виде X -> Y -> Z, у Робертсона часто, X ....-> Z, а то и вовсе: это Z. Просто Z.
>>241391
Шар он строил нормально, тебе только он нужен ведь.
Шар он строил нормально, тебе только он нужен ведь.
Ответы>>241410
Ответы>>241417
>>241428
Почему именно Олсона, а не Вандруффа, того же Робертсона, Раушенбаха там какого-нибудь?
Почему именно Олсона, а не Вандруффа, того же Робертсона, Раушенбаха там какого-нибудь?
Ответы>>241431
>>241417
>3 дня до 2016 года от рождения господа нашего Иисуса Христа
>плебеи не могут нарисовать идеальный круг без костылей
Ответы>>241432
>>241429
Потому что Вандруфф, Робертсон и тем более Раушенбах рассчитаны на людей с более высоким интеллектом, а нашему опу надо повторить триста раз одно и то же, пока он возможно и не усвоит после этого. Олсон идеально подходит, потому что он это самое и делает.
Потому что Вандруфф, Робертсон и тем более Раушенбах рассчитаны на людей с более высоким интеллектом, а нашему опу надо повторить триста раз одно и то же, пока он возможно и не усвоит после этого. Олсон идеально подходит, потому что он это самое и делает.
>>241432
Я знавал человека, который хуем идеальный круг рисовал, ты что хуже его ебта?
Я знавал человека, который хуем идеальный круг рисовал, ты что хуже его ебта?
361 Кб, 598x801
Заебался рот в перспективе дрочить, пускай корнет будет.
>>241454
Я тебе сочувствую, анончик, и это очень похвально, что слепой человек учится рисовать.
Я тебе сочувствую, анончик, и это очень похвально, что слепой человек учится рисовать.
Ответы>>241470
363 Кб, 598x801
>>241471
Почему?
Почему?
82 Кб, 585x800
>>241470
Да, ты просто пиздоглазый и тупой. Такую-то простыню про блинчики накатал, а блядь тупо посмотреть на пример и прикинуть, что у тебя не так ты не можешь. Я тебе сколько раз буду повторять СМОТРИ РОНА ЛЕМЕНА, смотри, сука. Видишь эти линии на голове, а теперь смотри на свои коробочки. Что за линия у тебя около рта, а? Рот он в перспективе дрочит, пиздец. Проведи линию по центру формы от рта до подбородка и опять же сравни с пиком. Ничего не замечаешь? Глаза в углублении находятся, в глазнице, блядь. Ты сколько не черкай синяки под глазами, глазница там не вырастет. Нос не закорючка, и под носом тоже плоскость, смотри на картинку. Смотри на нее еще раз. Только не надо говорить про "сначала форма головы, потом щечки, потом хуечки", не нарисуешь ты форму головы, пока не поймешь что на ней как распологается, это единая конструкция.
Да, ты просто пиздоглазый и тупой. Такую-то простыню про блинчики накатал, а блядь тупо посмотреть на пример и прикинуть, что у тебя не так ты не можешь. Я тебе сколько раз буду повторять СМОТРИ РОНА ЛЕМЕНА, смотри, сука. Видишь эти линии на голове, а теперь смотри на свои коробочки. Что за линия у тебя около рта, а? Рот он в перспективе дрочит, пиздец. Проведи линию по центру формы от рта до подбородка и опять же сравни с пиком. Ничего не замечаешь? Глаза в углублении находятся, в глазнице, блядь. Ты сколько не черкай синяки под глазами, глазница там не вырастет. Нос не закорючка, и под носом тоже плоскость, смотри на картинку. Смотри на нее еще раз. Только не надо говорить про "сначала форма головы, потом щечки, потом хуечки", не нарисуешь ты форму головы, пока не поймешь что на ней как распологается, это единая конструкция.
376 Кб, 598x801
Здесь отписываются с самыми разными, подчас противоречащими друг другу советами. При этом никто не предоставляет доказательств своей компетентности, чтобы следовать именно его рекомендациям. Поэтому я поступаю вполне разумно, не слушая никого одного и слушая всех понемногу.
Ответы>>241479
>>241476
Конечно разумно.
Вот только у нормальных людей изучение пропорций головы заберет от силы неделю. У тебя на это уйдут годы и не факт, что чему-то научишься.
Ты просто дебил.
Конечно разумно.
Вот только у нормальных людей изучение пропорций головы заберет от силы неделю. У тебя на это уйдут годы и не факт, что чему-то научишься.
Ты просто дебил.
Ответы>>241485
>>241477
У меня бомбит, это сильнее меня. Какой же мудак, божечки.
У меня бомбит, это сильнее меня. Какой же мудак, божечки.
>>241476
Нет, тебе талдычат одно и тоже, единственное отличие каждый подает по своему.
Лучше прислушайся к одному, один хуй суть та же.
> Здесь отписываются с самыми разными, подчас противоречащими друг другу советами. При этом никто не предоставляет доказательств своей компетентности, чтобы следовать именно его рекомендациям. Поэтому я поступаю вполне разумно, не слушая никого одного и слушая всех понемногу.
Нет, тебе талдычат одно и тоже, единственное отличие каждый подает по своему.
> Поэтому я поступаю вполне разумно, не слушая никого одного и слушая всех понемногу.
Лучше прислушайся к одному, один хуй суть та же.
2726 Кб, 2592x1936
>>241474
Шо ты мне пихаешь свой череп, я начинал вообще со спама черепа в рисоваче бэ, пока меня сюда не отправили, знаю я и про глазницы и про трети лумиса.
Шо ты мне пихаешь свой череп, я начинал вообще со спама черепа в рисоваче бэ, пока меня сюда не отправили, знаю я и про глазницы и про трети лумиса.
>>241478
Ой блядь, илитки в тред подкатились. Одна неделя на голову, месяц на тело, весь курс за сезон - так учился, умник?
>Вот только у нормальных людей изучение пропорций головы заберет от силы неделю.
Ой блядь, илитки в тред подкатились. Одна неделя на голову, месяц на тело, весь курс за сезон - так учился, умник?
>>241483
Ваш череп не череп.
Ваш череп не череп.
>>241484
Не умею. Я и не говорил, что не умею. Вот только мне заявляют "посмотри". Я уже три месяца смотрю только на голову. На обрубовки, на череп, на прокоголову, на коробкоголову, на анимеголову. Смотрю и смотрю. Уже нервный тик от этого.
А вы тут такие вкатываетесь: "А не пробовал ли ты, братец, на череп посмотреть?"
Не умею. Я и не говорил, что не умею. Вот только мне заявляют "посмотри". Я уже три месяца смотрю только на голову. На обрубовки, на череп, на прокоголову, на коробкоголову, на анимеголову. Смотрю и смотрю. Уже нервный тик от этого.
А вы тут такие вкатываетесь: "А не пробовал ли ты, братец, на череп посмотреть?"
>>241487
Правильно, не слушай мудаков. Для начала освой шары, это важнее.
Правильно, не слушай мудаков. Для начала освой шары, это важнее.
>>241487
Так это же эталон пиздоглазия. Тебе нельзя рисовать.
>Я уже три месяца смотрю только на голову. На обрубовки, на череп, на прокоголову, на коробкоголову, на анимеголову. Смотрю и смотрю. Уже нервный тик от этого.
Так это же эталон пиздоглазия. Тебе нельзя рисовать.
922 Кб, 820x1226
>>241487
Потому что ты наждак, который начал с самого блядь сложного - человеческой башки. КУБЫ ДРОЧИ, СТРОЙ КОНСТРУКЦИЮ ССУКА
Потому что ты наждак, который начал с самого блядь сложного - человеческой башки. КУБЫ ДРОЧИ, СТРОЙ КОНСТРУКЦИЮ ССУКА
>>241498
Потому что надо начинать с малого, он даже КУБ в ракурсе построить не может еще, он даже эллипс шлепнуть на поверхность не может. Какие блядь головы когда базы нет.
Потому что надо начинать с малого, он даже КУБ в ракурсе построить не может еще, он даже эллипс шлепнуть на поверхность не может. Какие блядь головы когда базы нет.
Ответы>>241506
>>241499
Да этому дауну еще даже карандаш в руку рано брать. На его уровне развития люди на стенах силуэты рисовали.
Да этому дауну еще даже карандаш в руку рано брать. На его уровне развития люди на стенах силуэты рисовали.
397 Кб, 871x915
299 Кб, 598x801
>>241495
Я весь прошлый тредик коробочки рисовал. Меня здесь упрекнули в том, что с точками схода в пределах формата, но это связано, в основном, с тем, что за пределами формата сложно. Единственный метод, которым я для этого располагаю, предложен Метцгером в пикрелейтед.
Я весь прошлый тредик коробочки рисовал. Меня здесь упрекнули в том, что с точками схода в пределах формата, но это связано, в основном, с тем, что за пределами формата сложно. Единственный метод, которым я для этого располагаю, предложен Метцгером в пикрелейтед.
Ответы>>241513
32 Кб, 1231x890
>>241504
Сложно ему.
Значит строй сеточку, пока не сможешь на глаз высчитывать, пес. Египтяне древние строили и ты строй.
>за пределами формата сложно
Сложно ему.
Значит строй сеточку, пока не сможешь на глаз высчитывать, пес. Египтяне древние строили и ты строй.
>>241513
Поподробнее, не самоочевидная пикча.
Вот провели две опорные линии, от нижней взяли вертикаль, на ней отложили отрезок высотой Х. Второй отрезок на нижней опорной прямой какой высотой брать?
Поподробнее, не самоочевидная пикча.
Вот провели две опорные линии, от нижней взяли вертикаль, на ней отложили отрезок высотой Х. Второй отрезок на нижней опорной прямой какой высотой брать?
>>241513
А-а, это тип равные расстояния от линии горизонта до опорных линий надо дробями помеченные брать.
А-а, это тип равные расстояния от линии горизонта до опорных линий надо дробями помеченные брать.
>>241516
Жалкое оправдание.
Жалкое оправдание.
В общем, с Олсоном облом, т.к. на сижиперсах я не зарегистрирован. Качну пока вандруффа, его проще найти.
Ответы>>241530
>>241530
Вот это ты ламповый дядька, спасибо.
Вот это ты ламповый дядька, спасибо.
62 Кб, 1206x526
311 Кб, 598x801
Пока качается, сделал в блендере коробку, призванную заменить моего маленького пони. Но как-то проебался с размерами, по-видимому. Алсо, ровно поставить и повернуть не могу.
Ответы>>243707
311 Кб, 598x801
>>241565
Сразу после Олсона, Рона Леммена, шара, куба, черепа и чего там еще мне насоветовали.
Сразу после Олсона, Рона Леммена, шара, куба, черепа и чего там еще мне насоветовали.
Ответы>>241583
>>241575
Примитивы-перспектива, после анатомия - начинаешь ее с гестурок.Раз ты залез сразу на человек, то дрочи уж гестуру.А вообще то как тебе насоветовали связаны с твоей непоследовательностью, взял за постройку аниме-лиц, пересел на обрубовку, потом кубы, теперь пытаешься строить голову.Прыгаешь собственно - отсюда такой и списочек.
Примитивы-перспектива, после анатомия - начинаешь ее с гестурок.Раз ты залез сразу на человек, то дрочи уж гестуру.А вообще то как тебе насоветовали связаны с твоей непоследовательностью, взял за постройку аниме-лиц, пересел на обрубовку, потом кубы, теперь пытаешься строить голову.Прыгаешь собственно - отсюда такой и списочек.
299 Кб, 598x801
Пока слушал Олсона, рисанул тут анимушное лицо, используя болванку Лумиса, лол.
Ответы>>241633
>>241632
Ммммаксимум аниме.
Ммммаксимум аниме.
Смотрю на все эти твои обрубы, "лица" и в голове постоянно крутится одна песня. Вот эта.
https://www.youtube.com/watch?v=hNkrHwhS054
https://www.youtube.com/watch?v=hNkrHwhS054
>>241655
Да, ты прав, кажется на него больше похож, лол.
Да, ты прав, кажется на него больше похож, лол.
>>241864
Божественно.
Божественно.
>>241867
Академист, плз.
Академист, плз.
Пытаюсь воспринимать Олсона в состоянии подпития.
Ты что, думаешь раз новый год - можно дрочить и нихуя не делать, а обрубки сами нарисуются?
ОП, рисуешь портреты на заказ?
Ответы>>241971
334 Кб, 598x801
Ответы>>241973
>>241967
Конечно.
Конечно.
355 Кб, 598x801
>>241970
Добавим штриЖков (гипсовая головая выше не моя, если что)
Добавим штриЖков (гипсовая головая выше не моя, если что)
347 Кб, 598x801
>>241973
По скуле по-другому решил вопрос.
По скуле по-другому решил вопрос.
329 Кб, 598x801
А в пизду блять, пойду Олсона смотреть.
137 Кб, Webm
Проиграл.
254 Кб, 598x801
Для борьбы с "блинностью" отложил две пары хордочек к виску.
>>242058
Окай.
Окай.
244 Кб, 598x801
Первые попытки в сферу.
И всё? За весь день одна хуевая сфера?
Этому бульдозеру больше в бак спирта не наливать!
Бульдозер, просыпайся, пора рисовать обрубки.
3905 Кб, 598x801
637 Кб, 1071x800
Систематизируем знания, полученные о сферотенях.
1. Значит, на пике 1 у нас коробка (предположительно - куб).
В данной коробке мы наебашили две ректангулярные диагоналочки для того, чтобы найти центр коробки. Также по граням коробки отложили диагоналочки. В центрах диагоналочек рождаем три эллипса. Один эллипс как диск засовываем вертикально сверху с фронтальной грани до задней невидимой, другой эллипс засовываем горизонтально с фронтальной грани до невидимой и третий эллипс засовываем вертикально с боку двух боковых граней. Эллипсы касаются граней примерно до половины отрезка между центром диагонали и углом грани (в английских туторчиках это tangent).
Наебашили эллипсы, значит, обводим их края, получаем, предположительно, сферу.
2. Добавляем в верхнем правом углу источник света. А в макушке сферы ему соответствует центр света, от которого эксцентрическими кругами свет расходится по поверхности сферы дальше предположительно. citation needed
3. От источника света через крайние наиболее удаленные по бокам точки сферы проводим лучи до соприкосновения с поверхностью, на которой наша сфера, проецируем (все говорят не проецируй, а мы проецируем).
4. Проекция круга - это эллипс. Какая у конкретной сферы будет конкретная проекция-эллипс, я в душе не ебу, в туторчике это не объяснялось. Я умею находить просто эллипсы, а вот от заданного шара да еще и с углом проекции - нет.
Но, в общем, получили, предположительно, эллипс-проекцию нашей сферы. Это, значит, CAST SHADOW.
5. Из источника света проводим линию через центр сферы, а потом проводим через центр сферы перпендикуляр к этой линии. Получаем сорта minor axis, как у эллипса. Туторчик этого делать не предлагал, но я сделал, чтобы на что-то опереться.
Вокруг получившейся ручки эллипса рисуем эллипс. Это, значит, будет TERMINATOR (господи, названия-то какие, одно другого охуительнее).
Как находить терминатор, туторчик не говорил, поэтому делаем так.
6. От терминатора откладываем в сторону источника света по не известным нам правилам halftone, а в сторону поверхности - form shadow.
7. Поверхность стола тоже не лыком шита и. в свою очередь, проецирует по не известным нам правилам, разумеется reflected light назад в сферу.
8. Расставшись с порцией света, этот участок стола закономерно темнеет, порождая OCCLUSION SHADOW. Размер и форма которой, очевидно, как-то корреспондирует с размером и формой отраженного света.
9. Нетронутый всеми этими пертурбациями участок form shadow сохраняет свою первозданную темноту и именуется CORE SHADOW.
10. Из источника света каким-то макаром проводим луч в некую не известную нам точку Икс на поверхности шара, из которой свет под ровно тем же углом отражается нам в глаз. И эту точку нарекаем HIGHLIGHT.
11. Обильно сдабриваем получившееся взмахами 2М карандаша (4М нет) от плеча от бедра, как самурай нахуй.
1. Значит, на пике 1 у нас коробка (предположительно - куб).
В данной коробке мы наебашили две ректангулярные диагоналочки для того, чтобы найти центр коробки. Также по граням коробки отложили диагоналочки. В центрах диагоналочек рождаем три эллипса. Один эллипс как диск засовываем вертикально сверху с фронтальной грани до задней невидимой, другой эллипс засовываем горизонтально с фронтальной грани до невидимой и третий эллипс засовываем вертикально с боку двух боковых граней. Эллипсы касаются граней примерно до половины отрезка между центром диагонали и углом грани (в английских туторчиках это tangent).
Наебашили эллипсы, значит, обводим их края, получаем, предположительно, сферу.
2. Добавляем в верхнем правом углу источник света. А в макушке сферы ему соответствует центр света, от которого эксцентрическими кругами свет расходится по поверхности сферы дальше предположительно. citation needed
3. От источника света через крайние наиболее удаленные по бокам точки сферы проводим лучи до соприкосновения с поверхностью, на которой наша сфера, проецируем (все говорят не проецируй, а мы проецируем).
4. Проекция круга - это эллипс. Какая у конкретной сферы будет конкретная проекция-эллипс, я в душе не ебу, в туторчике это не объяснялось. Я умею находить просто эллипсы, а вот от заданного шара да еще и с углом проекции - нет.
Но, в общем, получили, предположительно, эллипс-проекцию нашей сферы. Это, значит, CAST SHADOW.
5. Из источника света проводим линию через центр сферы, а потом проводим через центр сферы перпендикуляр к этой линии. Получаем сорта minor axis, как у эллипса. Туторчик этого делать не предлагал, но я сделал, чтобы на что-то опереться.
Вокруг получившейся ручки эллипса рисуем эллипс. Это, значит, будет TERMINATOR (господи, названия-то какие, одно другого охуительнее).
Как находить терминатор, туторчик не говорил, поэтому делаем так.
6. От терминатора откладываем в сторону источника света по не известным нам правилам halftone, а в сторону поверхности - form shadow.
7. Поверхность стола тоже не лыком шита и. в свою очередь, проецирует по не известным нам правилам, разумеется reflected light назад в сферу.
8. Расставшись с порцией света, этот участок стола закономерно темнеет, порождая OCCLUSION SHADOW. Размер и форма которой, очевидно, как-то корреспондирует с размером и формой отраженного света.
9. Нетронутый всеми этими пертурбациями участок form shadow сохраняет свою первозданную темноту и именуется CORE SHADOW.
10. Из источника света каким-то макаром проводим луч в некую не известную нам точку Икс на поверхности шара, из которой свет под ровно тем же углом отражается нам в глаз. И эту точку нарекаем HIGHLIGHT.
11. Обильно сдабриваем получившееся взмахами 2М карандаша (4М нет) от плеча от бедра, как самурай нахуй.
3905 Кб, 598x801
637 Кб, 1071x800
Систематизируем знания, полученные о сферотенях.
1. Значит, на пике 1 у нас коробка (предположительно - куб).
В данной коробке мы наебашили две ректангулярные диагоналочки для того, чтобы найти центр коробки. Также по граням коробки отложили диагоналочки. В центрах диагоналочек рождаем три эллипса. Один эллипс как диск засовываем вертикально сверху с фронтальной грани до задней невидимой, другой эллипс засовываем горизонтально с фронтальной грани до невидимой и третий эллипс засовываем вертикально с боку двух боковых граней. Эллипсы касаются граней примерно до половины отрезка между центром диагонали и углом грани (в английских туторчиках это tangent).
Наебашили эллипсы, значит, обводим их края, получаем, предположительно, сферу.
2. Добавляем в верхнем правом углу источник света. А в макушке сферы ему соответствует центр света, от которого эксцентрическими кругами свет расходится по поверхности сферы дальше предположительно. citation needed
3. От источника света через крайние наиболее удаленные по бокам точки сферы проводим лучи до соприкосновения с поверхностью, на которой наша сфера, проецируем (все говорят не проецируй, а мы проецируем).
4. Проекция круга - это эллипс. Какая у конкретной сферы будет конкретная проекция-эллипс, я в душе не ебу, в туторчике это не объяснялось. Я умею находить просто эллипсы, а вот от заданного шара да еще и с углом проекции - нет.
Но, в общем, получили, предположительно, эллипс-проекцию нашей сферы. Это, значит, CAST SHADOW.
5. Из источника света проводим линию через центр сферы, а потом проводим через центр сферы перпендикуляр к этой линии. Получаем сорта minor axis, как у эллипса. Туторчик этого делать не предлагал, но я сделал, чтобы на что-то опереться.
Вокруг получившейся ручки эллипса рисуем эллипс. Это, значит, будет TERMINATOR (господи, названия-то какие, одно другого охуительнее).
Как находить терминатор, туторчик не говорил, поэтому делаем так.
6. От терминатора откладываем в сторону источника света по не известным нам правилам halftone, а в сторону поверхности - form shadow.
7. Поверхность стола тоже не лыком шита и. в свою очередь, проецирует по не известным нам правилам, разумеется reflected light назад в сферу.
8. Расставшись с порцией света, этот участок стола закономерно темнеет, порождая OCCLUSION SHADOW. Размер и форма которой, очевидно, как-то корреспондирует с размером и формой отраженного света.
9. Нетронутый всеми этими пертурбациями участок form shadow сохраняет свою первозданную темноту и именуется CORE SHADOW.
10. Из источника света каким-то макаром проводим луч в некую не известную нам точку Икс на поверхности шара, из которой свет под ровно тем же углом отражается нам в глаз. И эту точку нарекаем HIGHLIGHT.
11. Обильно сдабриваем получившееся взмахами 2М карандаша (4М нет) от плеча от бедра, как самурай нахуй.
1. Значит, на пике 1 у нас коробка (предположительно - куб).
В данной коробке мы наебашили две ректангулярные диагоналочки для того, чтобы найти центр коробки. Также по граням коробки отложили диагоналочки. В центрах диагоналочек рождаем три эллипса. Один эллипс как диск засовываем вертикально сверху с фронтальной грани до задней невидимой, другой эллипс засовываем горизонтально с фронтальной грани до невидимой и третий эллипс засовываем вертикально с боку двух боковых граней. Эллипсы касаются граней примерно до половины отрезка между центром диагонали и углом грани (в английских туторчиках это tangent).
Наебашили эллипсы, значит, обводим их края, получаем, предположительно, сферу.
2. Добавляем в верхнем правом углу источник света. А в макушке сферы ему соответствует центр света, от которого эксцентрическими кругами свет расходится по поверхности сферы дальше предположительно. citation needed
3. От источника света через крайние наиболее удаленные по бокам точки сферы проводим лучи до соприкосновения с поверхностью, на которой наша сфера, проецируем (все говорят не проецируй, а мы проецируем).
4. Проекция круга - это эллипс. Какая у конкретной сферы будет конкретная проекция-эллипс, я в душе не ебу, в туторчике это не объяснялось. Я умею находить просто эллипсы, а вот от заданного шара да еще и с углом проекции - нет.
Но, в общем, получили, предположительно, эллипс-проекцию нашей сферы. Это, значит, CAST SHADOW.
5. Из источника света проводим линию через центр сферы, а потом проводим через центр сферы перпендикуляр к этой линии. Получаем сорта minor axis, как у эллипса. Туторчик этого делать не предлагал, но я сделал, чтобы на что-то опереться.
Вокруг получившейся ручки эллипса рисуем эллипс. Это, значит, будет TERMINATOR (господи, названия-то какие, одно другого охуительнее).
Как находить терминатор, туторчик не говорил, поэтому делаем так.
6. От терминатора откладываем в сторону источника света по не известным нам правилам halftone, а в сторону поверхности - form shadow.
7. Поверхность стола тоже не лыком шита и. в свою очередь, проецирует по не известным нам правилам, разумеется reflected light назад в сферу.
8. Расставшись с порцией света, этот участок стола закономерно темнеет, порождая OCCLUSION SHADOW. Размер и форма которой, очевидно, как-то корреспондирует с размером и формой отраженного света.
9. Нетронутый всеми этими пертурбациями участок form shadow сохраняет свою первозданную темноту и именуется CORE SHADOW.
10. Из источника света каким-то макаром проводим луч в некую не известную нам точку Икс на поверхности шара, из которой свет под ровно тем же углом отражается нам в глаз. И эту точку нарекаем HIGHLIGHT.
11. Обильно сдабриваем получившееся взмахами 2М карандаша (4М нет) от плеча от бедра, как самурай нахуй.
Тут в фак треде ссылку как раз для тебя бросили. Бросай нахуй этих ханов, шварцнеггеров и обрубки, вот это тебе точно по силам будет.
http://es-kiz.ru/anime/
http://es-kiz.ru/anime/
Ответы>>242618
>>242569
В смысле неизвестным? Всем известны правила, это же блядь основы и поясняются в каждом туторчике. Количество отражаемого света зависит от типа поверхности стола, например, окружения и их цвета. Хули тут не ясного?
>Поверхность стола тоже не лыком шита и. в свою очередь, проецирует по не известным нам правилам, разумеется
В смысле неизвестным? Всем известны правила, это же блядь основы и поясняются в каждом туторчике. Количество отражаемого света зависит от типа поверхности стола, например, окружения и их цвета. Хули тут не ясного?
Ответы>>242604
233 Кб, Webm
>>242569
Гифка сломалась.
Гифка сломалась.
>>242604
А головой подумать ты уже неспособен? Я тебе сейчас скину пару фоток столов, а ты опиши, как думаешь, без гугла, как и сколько света будет отражаться.
А головой подумать ты уже неспособен? Я тебе сейчас скину пару фоток столов, а ты опиши, как думаешь, без гугла, как и сколько света будет отражаться.
>>242609
Чем поверхность глаже, зеркалистее, тем больше. Т.к. неровная поверхность рассеивает свет во всех рандомных направлениях. куда каждый бугор смотрит, а ровная, условно, в одном.
Но все это общие фразы, когда заносишь карандаш над бумагой, встает конкретный вопрос - откуда и докуда вести линию.
Чем поверхность глаже, зеркалистее, тем больше. Т.к. неровная поверхность рассеивает свет во всех рандомных направлениях. куда каждый бугор смотрит, а ровная, условно, в одном.
Но все это общие фразы, когда заносишь карандаш над бумагой, встает конкретный вопрос - откуда и докуда вести линию.
>>242612
Это какую еще? Мы про отраженный свет говорим или что? Какая линия еще?
>откуда и докуда вести линию
Это какую еще? Мы про отраженный свет говорим или что? Какая линия еще?
Ответы>>242616
>>242583
Покамест я курю Ольсена, отрываясь на Робертсона (вчера понял, как показывать повернутые объекты - "рогатку" ванишей, не меняя СП, смещаешь в сторону. Созданный в новой рогатке объект будет выглядеть, будто стоит в той же плоскости, но под углом. Правда, это другой объект, как размеры для старого пересчитать, Роб еще не сказал. Большие скобки получились)
Покамест я курю Ольсена, отрываясь на Робертсона (вчера понял, как показывать повернутые объекты - "рогатку" ванишей, не меняя СП, смещаешь в сторону. Созданный в новой рогатке объект будет выглядеть, будто стоит в той же плоскости, но под углом. Правда, это другой объект, как размеры для старого пересчитать, Роб еще не сказал. Большие скобки получились)
>>242619
Возьми нагугли фотки и стадики поделай. Просто делая из головы ты не разберешься, это приходит с опытом. Никто не использует формулы там какие-то, не считает освещенность стола и угол преломления лучей - просто по опыту и ощущению делают. А правильно ощущение приходит только с опытом.
Возьми нагугли фотки и стадики поделай. Просто делая из головы ты не разберешься, это приходит с опытом. Никто не использует формулы там какие-то, не считает освещенность стола и угол преломления лучей - просто по опыту и ощущению делают. А правильно ощущение приходит только с опытом.
365 Кб, 598x801
Башка, вписанная в коробку, вписанную в шар.
На что только не идут люди, чтобы не тратить драгоценные деньги и не нанимать художника.
Ответы>>242687
>>242685
Нанимать человека рисовать свою ВН - слишком интимно.
Нанимать человека рисовать свою ВН - слишком интимно.
>>242767
И как, солёная?
И как, солёная?
>>242767
В попик попробуй, базарю, еще запросишь.
В попик попробуй, базарю, еще запросишь.
2235 Кб, 2592x1936
>>242767
Никак не заставлю себя перестать делать скулы симметричными.
Никак не заставлю себя перестать делать скулы симметричными.
Ответы>>242819
>>242819
Лол. Развидеть.
Лол. Развидеть.
>>241378
Ну-ка посоветуй учебник этот.
>в учебниках о перспективе
>"Не рисуйте границы предметов бла-бла-бла"
Ну-ка посоветуй учебник этот.
>>242612
Есть еще такая хуита, называется вроде Френель (Fresnel), как-то так. На гладких поверхностях очень сильно проявляется. Чем ближе нормаль плоскости к 90 градусам относительно наблюдателя, тем более "зеркальной" становится поверхность.
Есть еще такая хуита, называется вроде Френель (Fresnel), как-то так. На гладких поверхностях очень сильно проявляется. Чем ближе нормаль плоскости к 90 градусам относительно наблюдателя, тем более "зеркальной" становится поверхность.
>>243418
Да ладно, мальта - няша.
Да ладно, мальта - няша.
Это тред черепальты или уже его последователей? Год не заходил в па.
Ответы>>243464
>>243463
Ни то и не другое. Это уже тотально новое явление.
Ни то и не другое. Это уже тотально новое явление.
>>243478
Какой унылый самофорс. Даже жалко дурачка.
Какой унылый самофорс. Даже жалко дурачка.
187 Кб, 744x1088
Что-то я посмотрел на ОП-а хуя и мне тоже захотелось нарисовать голову. Но я ж понидебил и ничего кроме цветных коней рисовать не умею. Поэтому просто оставлю это здесь в напоминание, как не надо рисовать головы.
Ответы>>243546
Блять, какой же ОП-хуй не обучаемый дебил. Нахуй ты рисуешь головы, не зная анатомии черепа? Это, блять, как ногу самому себе прострелить. Как можно не запомнить простейшую пропорцию - глаза практически всегда находятся по середине между подбородком и макушкой.
Ответы>>244003
>>243510
блеванул на тебя и таких как ты
блеванул на тебя и таких как ты
47 Кб, 1346x1300
>>241553
Крути сцену средней кнопкой мыши, а не коробку.
В настройках объекта можешь подсветку сетки включить (закладка "кубик" -> Display -> Wire / Display All Edges). Так удобней, по-моему. Корочи, если есть вопросы по блендеру, спрашивай.
Крути сцену средней кнопкой мыши, а не коробку.
В настройках объекта можешь подсветку сетки включить (закладка "кубик" -> Display -> Wire / Display All Edges). Так удобней, по-моему. Корочи, если есть вопросы по блендеру, спрашивай.
>>239590
2 - ваха, 3 масс эффект, а первая откуда? Разве что существо, сильно напоминающее данмера, на что-то намекает.
2 - ваха, 3 масс эффект, а первая откуда? Разве что существо, сильно напоминающее данмера, на что-то намекает.
311 Кб, 598x801
301 Кб, 598x801
307 Кб, 598x801
Продолжаю эксперименты со ртом. Пока решаю проблему так - сначала строю обрубовочный рот, потом леплю на верхнюю и нижнюю губу два скругленных цилиндра в перспективе. Пока это самый близкий к желаемому результат.
Все еще проебываю светотень. Видимо, правильно мне выше сказали, надо поделать observational drawing штук сто-двести, чтобы по теням все эти терминаторы находились на автомате. С фоточек поделаю, глаза у меня слишком слабые, чтобы ирл все мелочи схватить.
Когда начал заполнять построение, опять проебал глаза.
По блендеру утром накатаю большой пост, очень важная тема.
Все еще проебываю светотень. Видимо, правильно мне выше сказали, надо поделать observational drawing штук сто-двести, чтобы по теням все эти терминаторы находились на автомате. С фоточек поделаю, глаза у меня слишком слабые, чтобы ирл все мелочи схватить.
Когда начал заполнять построение, опять проебал глаза.
По блендеру утром накатаю большой пост, очень важная тема.
Ответы>>243939
263 Кб, 598x801
А-а, хули блять, мазать так мазать, гуляй рванина!
>>243887
И получаешь леща прямо по ебальнику. Идут от общей формы головы к частностям, соблюдая пропорции и планы, блядь. Необучаемый петух, ебаный в рот, иди на хуй торопыгина смотри, сука.
>сначала строю обрубовочный рот
И получаешь леща прямо по ебальнику. Идут от общей формы головы к частностям, соблюдая пропорции и планы, блядь. Необучаемый петух, ебаный в рот, иди на хуй торопыгина смотри, сука.
Ответы>>243948
>>243939
А я как иду? Ты же не думаешь, что я голову вокруг обрубовочного рта рисую? Сначала, мол, рот, потом вокруг него коробку и все остальное?
Речь о том, что когда я коробку сделал и наметил все линии и начинаю уточнять глаза и пр., я рот уточняю до обрубовочного, а уже потом на обрубовочный вешаю нормальный. Посмотри первую фотку, там все видно.
>от общего к частному
А я как иду? Ты же не думаешь, что я голову вокруг обрубовочного рта рисую? Сначала, мол, рот, потом вокруг него коробку и все остальное?
Речь о том, что когда я коробку сделал и наметил все линии и начинаю уточнять глаза и пр., я рот уточняю до обрубовочного, а уже потом на обрубовочный вешаю нормальный. Посмотри первую фотку, там все видно.
462 Кб, 537x603
Ответы>>243972
273 Кб, 598x801
>>243972
Рот зря зачернил, кажется. Осветлил.
Рот зря зачернил, кажется. Осветлил.
>>243514
Я рисую по по третям Лумиса, черепов много тоже рисовал. Проблема в том, что нижнюю треть я нахожу по методу диагоналей, а для этого линии должны пересечь вертикали. Поскольку вертикали кривые и линии кривые, то точка пересечения часто оказывается геометрически неверной, отсюда вытянутая голова. Это раз, второе - у двух последних голов форма вытянутая сильно, т.к. с верхней трети я впоследствии "снял" под волосы место, отчего верхняя треть оказалась короче (можешь карандашом промерить, от подбородка до кончика носа и от кончика носа до линии бровей примерно поровну выйдет).
Это был неправильный поступок, верхняя треть под линию роста волос строится, поэтому надо было не снимать, а дорисовывать. Пошел на это, т.к. здесь >>243411 я дорисовал сверху и сразу проебал перспективу затылка, он вышел слишком круглым, не соответствующим повороту остальной головы.
В принципе, я знаю, как это проблему решать по уму, даже туторчик сохранял, просто поленился что ли.
Я рисую по по третям Лумиса, черепов много тоже рисовал. Проблема в том, что нижнюю треть я нахожу по методу диагоналей, а для этого линии должны пересечь вертикали. Поскольку вертикали кривые и линии кривые, то точка пересечения часто оказывается геометрически неверной, отсюда вытянутая голова. Это раз, второе - у двух последних голов форма вытянутая сильно, т.к. с верхней трети я впоследствии "снял" под волосы место, отчего верхняя треть оказалась короче (можешь карандашом промерить, от подбородка до кончика носа и от кончика носа до линии бровей примерно поровну выйдет).
Это был неправильный поступок, верхняя треть под линию роста волос строится, поэтому надо было не снимать, а дорисовывать. Пошел на это, т.к. здесь >>243411 я дорисовал сверху и сразу проебал перспективу затылка, он вышел слишком круглым, не соответствующим повороту остальной головы.
В принципе, я знаю, как это проблему решать по уму, даже туторчик сохранял, просто поленился что ли.
94 Кб, 538x758
OP, I know what you feel...
>>244003
Длинна носа - полтора глаза от линии глаз. От носа до подбородка - два глаза. Рисуй.
Длинна носа - полтора глаза от линии глаз. От носа до подбородка - два глаза. Рисуй.
Ответы>>244063
>>244062
Не длинна носа в прямом смысле, а именно расстояние от основания носа до линии глаз равно 1.5 глаза. Ширина головы ~5 глаз. Самая широкая часть - либо бугры по бокам на мозговой части, либо скуловые "хвостики".
Не длинна носа в прямом смысле, а именно расстояние от основания носа до линии глаз равно 1.5 глаза. Ширина головы ~5 глаз. Самая широкая часть - либо бугры по бокам на мозговой части, либо скуловые "хвостики".
2386 Кб, 1936x2592
В пизду, опять все поехало, пойду Олсона смотреть.
Чет я не пойму, крест на пересечении осей приплюстнутый слегка? Тогда почему рожа не плоская получилась?
https://www.pinterest.com/pin/569283209124715554/
https://www.pinterest.com/pin/569283209124715554/
Ответы>>244392
>>244397
Крест прямой и используется для ориентации в пространстве и для спинки носа немного. остальные черты откладываются на шаре, поэтому не плоско.
Алсо, плоскость линий в первом построении вобще ни на что не влияет у умного рисоваки, во многих туторчиках из коробки строют, и нормально.
Проблема с плоскостью у меня связана не с "прямыми крестами", а с последующими ошибками построения.
Крест прямой и используется для ориентации в пространстве и для спинки носа немного. остальные черты откладываются на шаре, поэтому не плоско.
Алсо, плоскость линий в первом построении вобще ни на что не влияет у умного рисоваки, во многих туторчиках из коробки строют, и нормально.
Проблема с плоскостью у меня связана не с "прямыми крестами", а с последующими ошибками построения.
Ответы>>244402
>>244434
Kill it with fire.
Kill it with fire.
>>244434
У ОПа даже штрих не поставлен, все линии волосатые. О чем можно говорить вообще, о каких обрубовках, если он прямую линию ен способен провести? Пускай пиздует кубы дрочить.
У ОПа даже штрих не поставлен, все линии волосатые. О чем можно говорить вообще, о каких обрубовках, если он прямую линию ен способен провести? Пускай пиздует кубы дрочить.
Ответы>>244501
>>244494
Что это за неумелый траллинг? Все уже давно выяснили, что штриховка нинужна. А прямота линий выдрачивается со временем и без аутичного вырисовывания прямых.
Что это за неумелый траллинг? Все уже давно выяснили, что штриховка нинужна. А прямота линий выдрачивается со временем и без аутичного вырисовывания прямых.
>>244501
Все верно написал. На линии дрочит нубье и аутисты, которые не понимают, что в рисунке нужно добиваться других вещей.
Все верно написал. На линии дрочит нубье и аутисты, которые не понимают, что в рисунке нужно добиваться других вещей.
>>244501
РИСОВАНИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ СВОБОДНЫМ
@
ЗАЧЕМ ОГРАНИЧИВАТЬ СЕБЯ КАКИМИ_ТО НЕПОНЯТНЫМИ ТЕОРИЯМИ
@
ЧУЖИМИ МНЕНИЯМИ
РИСОВАНИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ СВОБОДНЫМ
@
ЗАЧЕМ ОГРАНИЧИВАТЬ СЕБЯ КАКИМИ_ТО НЕПОНЯТНЫМИ ТЕОРИЯМИ
@
ЧУЖИМИ МНЕНИЯМИ
242 Кб, 1161x2064
268 Кб, 1161x2064
Запощу сюда, если вы не против. Первый раз попробовал срисовать с обрубовки, до этого только срисовывал, какие будут замечания? Заранее спасибо
>>244561
Достойно.
Достойно.
Больше обрубков богу обрубков! Черепа - трону из черепов!
127 Кб, 1920x1080
После вводных объяснений, которые подтвердили сложившееся у меня ранее впечатление (объекты без наклона по оси Z - в 2п (1п) перспективе, наклон - 3п перспектива, я это с первых глав норлинга и робертсона уяснил, а отдельные личности в /pa сбивали меня с толку, говоря, что в 2п наклон тоже возможен, но Олсон, слава богу, все расставил на места четко и ясно, наклон исключает 2п), так вот, после вводных объяснений Олсон сразу берет с места в карьер и показывает howto об определении перспективной высоты объекта, когда дана высота горизонта над уровнем моря, высота true shape и произвольное положение на ground plane (distance).
"Всем три фута под килем".
"Всем три фута под килем".
Ответы>>244929
>>244929
Нет, в данном случае он наконец-то взялся за ум. Если бы еще на головы эти уебанские перестал тратить время и дрочил бы простые примитивы в ракурсах попутно с теорией, то был бы вообще молодец, а так пока 4\10 от молодца.
Нет, в данном случае он наконец-то взялся за ум. Если бы еще на головы эти уебанские перестал тратить время и дрочил бы простые примитивы в ракурсах попутно с теорией, то был бы вообще молодец, а так пока 4\10 от молодца.
>>244949
Ему нужно после Олсона взяться за Робертсона, понять как могут меняться симметричные обьекты в перспективе и только потом браться за анатомию.
Ему нужно после Олсона взяться за Робертсона, понять как могут меняться симметричные обьекты в перспективе и только потом браться за анатомию.
Ответы>>245083
>>244950
Имеешь в виду, срисовывание голов с фоточек?
Имеешь в виду, срисовывание голов с фоточек?
>>244952
Ну да в идеале, олсон\вандруф\норлинг-робертсон-хэмптон\виллпу и норм, уже в рендеринг можно пиздовать.
Ну да в идеале, олсон\вандруф\норлинг-робертсон-хэмптон\виллпу и норм, уже в рендеринг можно пиздовать.
2120 Кб, 1936x2592
>>244950
Попробовал, ориентируясь на тебя, поправить (без визирования).
Попробовал, ориентируясь на тебя, поправить (без визирования).
10577 Кб, 6016x4000
Рейт мои. Поставлены в хронологическом порядке. Между ними еще есть 3 головы, но я не нашел их почему-то. Антиной самая первая, Аполлон последняя. До этого рисовал обрубовки, черепа и т.д.
На 10м мувике Олсона пока делаю перерыв (пусть материал про перемещение предметов путем referencing отложится) и наебашу сто стадиков еблищ с попыткой в тень. Анон второй раз годно правит, видно, что не хуй собачий, следует прислушаться к его мнению.
1857 Кб, 4000x6016
2057 Кб, 4000x6016
2070 Кб, 4000x6016
Рейт мои. Поставлены в хронологическом порядке. Между ними еще 3 головы, но я почему-то не могу их найти. Первая, что нарисовал, Антиной, последние — Аполлон и Цезарь. До этого, разумеется, рисовал пару раз обрубовку, череп и т. д.
Ответы>>245109
>>245100
Фотографическая точность.
Фотографическая точность.
251 Кб, 598x801
Начинаю с попытки подобрать коробку с правильным наклоном, в ней накидываю лумиса, потом начинаю уточнять. пытаюсь упростить и понять форму отдельных элементов.
Ответы>>245157
>>245155
Это вагина посередине?
Это вагина посередине?
2134 Кб, 1936x2592
>>245153
Последняя правка, осветлил кончик носа. Чаю попью и к следующей.
Последняя правка, осветлил кончик носа. Чаю попью и к следующей.
Ответы>>245183
>>245173
То есть, чем хуже ты рисуешь, тем популярнее в /па?
То есть, чем хуже ты рисуешь, тем популярнее в /па?
>>245164
Оч нравится. Так идеально форму в 2п перспективу вписываешь. Изумительная работа с тоном, штрихом. Сразу чувствуется рука великого мастера. Сколько тебе лет, если не секрет?
Оч нравится. Так идеально форму в 2п перспективу вписываешь. Изумительная работа с тоном, штрихом. Сразу чувствуется рука великого мастера. Сколько тебе лет, если не секрет?
Ответы>>245197
>>245158
Болезнь прогресирует, очевидно.
А вообще, по сути, если собрать всех посетителей параши и усреднить, получится вот такой вот обрубальта. Эдакий ничего не умеющий и никого не слушающий ленивый мудак с чсв за орбитой плутона. Это наше с вами отражение. Каждый может в нем увидеть частицу себя, свою темную сторону, лол.
Болезнь прогресирует, очевидно.
А вообще, по сути, если собрать всех посетителей параши и усреднить, получится вот такой вот обрубальта. Эдакий ничего не умеющий и никого не слушающий ленивый мудак с чсв за орбитой плутона. Это наше с вами отражение. Каждый может в нем увидеть частицу себя, свою темную сторону, лол.
>>245235
Не твоя, вот и бесишься.
Не твоя, вот и бесишься.
>>245248
Погугли хоть как рефами пользоваться, мудлио. Или учи матчасть, хуй тебя знает.
Погугли хоть как рефами пользоваться, мудлио. Или учи матчасть, хуй тебя знает.
>>245257
Ты ебанутый?
Ты ебанутый?
>>245274
Проиграл.
Проиграл.
>>245274
Но у него два рта.
Но у него два рта.
301 Кб, 598x801
Фольке.
Нахуй ты этих шлюх уродливых рисуешь? Людей что ли нагуглить не можешь?
Ответы>>245512
>>245522
Застудируешь уродливых шлюх - будешь рисовать только уродливых шлюх, память-то запомнит только их.
Застудируешь уродливых шлюх - будешь рисовать только уродливых шлюх, память-то запомнит только их.
Ответы>>245542
>>245541
Это смотря как застудирует, если с пониманием базы, форм, то можно применить везде.
Это смотря как застудирует, если с пониманием базы, форм, то можно применить везде.
Ответы>>245562
>>245548
По твоему рисунку видно, что там и без макияжа не укладывается 5 глаз. Очевидно, что 5 глаз - формула приблизительная, от человека к человеку варьируется. Что ты тут с пеной у рта отстаиваешь, мне не понятно.
По твоему рисунку видно, что там и без макияжа не укладывается 5 глаз. Очевидно, что 5 глаз - формула приблизительная, от человека к человеку варьируется. Что ты тут с пеной у рта отстаиваешь, мне не понятно.
Ответы>>245561
>>245559
Любая черта от варьируется, дегенерат. Люди не под копирку деланы, имбецил.
>от человека к человеку варьируется.
Любая черта от варьируется, дегенерат. Люди не под копирку деланы, имбецил.
Ответы>>245589
378 Кб, 579x693
Оп, попробуй прежде чем рисовать, вот такие сеточки на фоточки накладывать.
Ответы>>245616
>>245619
А можно просто отпустить бороду, замаскироваться под попа и хватать настоящик тянок за лица.
А можно просто отпустить бороду, замаскироваться под попа и хватать настоящик тянок за лица.
Ответы>>245633
>>245630
У тебя какое странное представление о попах. Тебя случайно в детстве не трогал поп?
У тебя какое странное представление о попах. Тебя случайно в детстве не трогал поп?
331 Кб, 1920x1080
Ознакамливаюсь со стартовавшим сезоном. Олала, что тут у нас? Девочка, рисующая со скульптур в художественной школе!
Кто-то в прикрепленном треде спрашивал, неужели японцы учат академ?
Кто-то в прикрепленном треде спрашивал, неужели японцы учат академ?
>>245634
аниме, уходи.
аниме, уходи.
>>245636
Даже анимедевочки дрочат кубы, а мы все двачуем капчу.
Даже анимедевочки дрочат кубы, а мы все двачуем капчу.
>>245589
Ты фотки таких уродов попробуй найди, ребенок дауна.
>я нарисовал кучу всратых инопланетян, значит такие люди и есть
Ты фотки таких уродов попробуй найди, ребенок дауна.
>>245701
Двачую. За любой стилизацией и способом марать бумагу или что-то еще стоят кубы, зачастую много лет кубов.
Двачую. За любой стилизацией и способом марать бумагу или что-то еще стоят кубы, зачастую много лет кубов.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 5 мая 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 5 мая 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.